Kodėl jie nužudė Romanovų šeimą ir kodėl. Dėl tokių pinigų verta kovoti. Kodėl Leninas ir Nikolajus II yra „geri“

30.09.2019

Prasidėjo XX a Rusijos imperija nelabai pasisekė. Pirma, pražūtingas Rusijos ir Japonijos karas, dėl kurio Rusija prarado Port Artūrą ir savo autoritetą tarp ir taip nepatenkintų žmonių. Nikolajus II, skirtingai nei jo pirmtakai, vis dėlto nusprendė padaryti nuolaidų ir atsisakyti daugelio galių. Taip Rusijoje atsirado pirmasis parlamentas, bet ir tai nepadėjo.

Žemas valstybės ekonominio išsivystymo lygis, skurdas, Pirma Pasaulinis karas o didėjanti socialistų įtaka privedė prie monarchijos nuvertimo Rusijoje. 1917 m. Nikolajus II savo ir savo sūnaus Tsarevičiaus Aleksejaus vardu pasirašė atsisakymą nuo sosto. Po to karališkoji šeima, būtent imperatorius, jo žmona Aleksandra Fedorovna, dukros Tatjana, Anastasija, Olga, Marija ir sūnus Aleksejus buvo ištremti į Tobolską.

Imperatorius, jo žmona Aleksandra Fiodorovna, dukros Tatjana, Anastasija, Olga, Marija ir sūnus Aleksejus buvo ištremti į Tobolską // Nuotrauka: ria.ru

Tremtis į Jekaterinburgą ir įkalinimas Ipatijevo namuose

Bolševikų tarpe nebuvo vienybės dėl tolimesnio imperatoriaus likimo. Šalis buvo pasinėrusi į pilietinį karą, o Nikolajus II galėjo tapti tūzu baltiesiems. Bolševikai to nenorėjo. Tačiau tuo pačiu metu, daugelio tyrinėtojų teigimu, Vladimiras Leninas nenorėjo ginčytis su Vokietijos imperatoriumi Vilhelmu, kuriam Romanovai buvo artimi giminaičiai. Todėl „proletariato lyderis“ buvo kategoriškai nusiteikęs prieš represijas Nikolajui II ir jo šeimai.

1918 metų balandį buvo priimtas sprendimas perkelti Karališkoji šeima iš Tobolsko į Jekaterinburgą. Urale bolševikai buvo populiaresni ir nebijojo, kad imperatorių gali išlaisvinti jo šalininkai. Karališkoji šeima buvo apgyvendinta rekvizuotame kasybos inžinieriaus Ipatijevo dvare. Gydytojas Jevgenijus Botkinas, virėjas Ivanas Charitonovas, patarnautojas Aleksejus Trupas ir kambario mergina Anna Demidova turėjo galimybę susitikti su Nikolajumi II ir jo šeima. Nuo pat pradžių jie pareiškė esantys pasirengę pasidalyti nuversto imperatoriaus ir jo artimųjų likimu.

Kaip rašoma Nikolajaus Romanovo ir jo šeimos narių dienoraščiuose, tremtis Jekaterinburge jiems tapo išbandymu // Nuotrauka: awesomestories.com

Kaip rašoma Nikolajaus Romanovo ir jo šeimos narių dienoraščiuose, tremtis Jekaterinburge jiems tapo išbandymu. Jiems paskirti sargybiniai ėmėsi laisvių ir dažnai morališkai tyčiojosi iš karūnuotų asmenų. Tačiau tuo pat metu Novo-Tikhvino vienuolyno vienuolės kiekvieną dieną ant imperatoriaus stalo siųsdavo šviežią maistą, stengdamosi įtikti ištremtam Dievo pateptajam.

Susijęs su šiais reikmenimis įdomi istorija. Vieną dieną grietinėlės butelio dangtelyje imperatorius aptiko užrašą Prancūzų kalba. Teigiama, kad priesaiką prisiminę pareigūnai ruošė imperatoriaus pabėgimą ir jis turi būti pasiruošęs. Kiekvieną kartą, kai Nikolajus II gavo tokį raštelį, jis ir jo šeimos nariai eidavo miegoti apsirengę ir laukdavo savo išlaisvintojų.

Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo bolševikų provokacija. Jie norėjo patikrinti, ar imperatorius ir jo šeima yra pasirengę pabėgti. Paaiškėjo, kad jie laukė tinkamo momento. Kai kurių tyrinėtojų teigimu, tai tik sustiprino naująją valdžią tikėjimu, kad reikia kuo greičiau atsikratyti karaliaus.

Imperatoriaus egzekucija

Iki šiol istorikams nepavyko išsiaiškinti, kas priėmė sprendimą nužudyti imperatoriškąją šeimą. Kai kurie teigia, kad tai buvo asmeniškai Leninas. Tačiau dokumentinių įrodymų apie tai nėra. pagal kitą versiją Vladimiras Leninas nenorėjo susitepti rankų krauju, o atsakomybę už šį sprendimą prisiėmė Uralo bolševikai. Trečioji versija sako, kad apie tai, kas įvyko, Maskva sužinojo po fakto, o sprendimas iš tikrųjų buvo priimtas Urale dėl baltųjų čekų sukilimo. Kaip savo atsiminimuose pažymėjo Leonas Trockis, įsakymą įvykdyti egzekuciją praktiškai asmeniškai davė Josifas Stalinas.

„Sužinojęs apie baltųjų čekų sukilimą ir baltųjų artėjimą prie Jekaterinburgo, Stalinas ištarė frazę: „Imperatorius neturi patekti į baltagvardiečių rankas“. Ši frazė karališkajai šeimai tapo mirties nuosprendžiu“ – rašo Trockis.

Beje, Leonas Trockis turėjo tapti pagrindiniu Nikolajaus II parodomojo teismo prokuroru. Bet tai niekada neįvyko.

Faktai rodo, kad Nikolajui II ir jo artimiesiems egzekucija buvo planuota. 1918 metų liepos 16-17 naktį į Ipatijevo namus atvažiavo automobilis, gabenęs lavonus. Tada Romanovai buvo pažadinti ir liepta skubiai apsirengti. Esą juos iš nelaisvės bandė išvaduoti grupė žmonių, todėl šeima bus skubiai vežama į kitą vietą. Pasiruošimas truko apie keturiasdešimt minučių. Po to karališkosios šeimos nariai buvo perkelti į pusiau rūsį. Tsarevičius Aleksejus negalėjo vaikščioti pats, todėl tėvas nešė jį ant rankų.

Sužinojusi, kad kambaryje, kuriame buvo parodyta, visiškai nėra baldų, imperatorė paprašė atnešti dvi kėdes, ant vienos atsisėdo ji, o ant antrosios pasodino sūnų. Likusieji sėdėjo prie sienos. Visiems susirinkus į kambarį, vyriausiasis kalėjimo prižiūrėtojas Jurovskis nuėjo pas karališkąją šeimą ir perskaitė nuosprendį karaliui. Pats Jurovskis tiksliai neprisimena, ką tą akimirką pasakė. Jis grubiai pasakė, kad imperatoriaus šalininkai bandė jį išlaisvinti, todėl bolševikai buvo priversti jį sušaudyti. Nikolajus II atsigręžė ir vėl paklausė, o tada šaudymo būrys atidengė ugnį.

Nikolajus II atsigręžė ir vėl paklausė, o tada šaudymo būrys atidengė ugnį // Nuotrauka: v-zdor.com

Nikolajus II buvo vienas pirmųjų, žuvusių, bet jo dukterys ir Carevičius buvo nubaidyti durtuvais ir revolverio šūviais. Vėliau, nurengus mirusiuosius, jų drabužiuose buvo rasta didžiulis kiekis papuošalų, kurie saugojo merginas ir imperatorę nuo kulkų. Papuošalai buvo pavogti.

Palaikų palaidojimas

Iškart po susišaudymo kūnai buvo sukrauti į automobilį. Kartu su imperijos šeima žuvo tarnai ir gydytojas. Kaip vėliau savo sprendimą paaiškino bolševikai, šie žmonės patys išreiškė pasirengimą dalytis karališkosios šeimos likimu.

Iš pradžių jie planavo kūnus palaidoti apleistoje kasykloje, tačiau šis sumanymas žlugo, nes nepavyko surengti griūties, o lavonus buvo lengva aptikti. Po to bolševikai bandė sudeginti kūnus. Ši idėja buvo sėkminga Tsarevičius ir kambario mergina Anna Demidova. Likusieji buvo užkasti šalia statomo kelio, lavonus subjaurojus sieros rūgštimi. Jurovskis taip pat prižiūrėjo laidotuves.

Tyrimas ir sąmokslo teorijos

Karališkosios šeimos žmogžudystė buvo tiriama kelis kartus. Netrukus po žmogžudystės Jekaterinburgą užėmė baltai, o tyrimas buvo patikėtas Omsko rajono tyrėjui Sokolovui. Vėliau tuo užsiėmė užsienio ir šalies specialistai. 1998 metais palaikai paskutinis imperatorius o jo artimieji buvo palaidoti Sankt Peterburge. Apie tyrimo nutraukimą Rusijos tyrimų komitetas paskelbė 2011 m.

Atlikus tyrimą buvo aptikti ir identifikuoti imperatoriškosios šeimos palaikai. Nepaisant to, nemažai ekspertų ir toliau teigia, kad Jekaterinburge buvo nužudyti ne visi karališkosios šeimos atstovai. Verta paminėti, kad iš pradžių bolševikai paskelbė apie mirties bausmę tik Nikolajui II ir Tsarevičiui Aleksejui. Ilgą laiką pasaulio bendruomenė ir žmonės tikėjo, kad Alexandra Fedorovna ir jos dukterys buvo išvežtos į kitą vietą ir liko gyvos. Šiuo atžvilgiu periodiškai pasirodydavo apsišaukėliai, vadinantys save paskutinio Rusijos imperatoriaus vaikais.

Atrodytų, sunku rasti naujų įrodymų apie baisius įvykius, įvykusius naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Net monarchizmo idėjų nutolę žmonės prisimena, kad ši naktis tapo lemtinga karališkajai Romanovų šeimai. Tą naktį Nikolajus II, kuris atsisakė sosto, buvo nušautas. buvusi imperatorienė Aleksandra Fedorovna ir jų vaikai - 14 metų Aleksejus, Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija.

Jų likimu dalijosi gydytojas E. S. Botkinas, tarnaitė A. Demidovas, virėjas Charitonovas ir pėstininkas. Tačiau karts nuo karto atsiranda liudininkų, kurie po daugelio metų tylos praneša apie naujas karališkosios šeimos nužudymo detales.

Apie karališkosios Romanovų šeimos egzekuciją parašyta daug knygų. Iki šiol tebevyksta diskusijos, ar Romanovų nužudymas buvo iš anksto suplanuotas ir ar tai buvo Lenino planų dalis. Ir mūsų laikais yra žmonių, manančių, kad bent jau Nikolajaus II vaikai sugebėjo pabėgti iš Jekaterinburgo Ipatievo namo rūsio.

Kaltinimas karališkosios Romanovų šeimos nužudymu buvo puikus koziris prieš bolševikus, suteikęs pagrindo juos apkaltinti nežmoniškumu. Ar ne todėl, kad dauguma dokumentų ir įrodymų, kuriuose kalbama apie Paskutinės dienos Romanovas, atsirado ir tebesirodo būtent in Vakarų šalys? Tačiau kai kurie tyrinėtojai mano, kad nusikaltimas, kuriuo buvo apkaltinta bolševikinė Rusija, nebuvo įvykdytas visai...

Nuo pat pradžių romanovų egzekucijos aplinkybių tyrime buvo daug paslapčių. Palyginti greitai prie to dirbo du tyrėjai. Pirmasis tyrimas prasidėjo praėjus savaitei po įtariamo žmogžudystės. Tyrėjas padarė išvadą, kad imperatoriui iš tikrųjų mirties bausmė buvo įvykdyta naktį iš liepos 16 į 17 d., tačiau buvusios karalienės, jos sūnaus ir keturių dukterų gyvybės buvo išgelbėtos. 1919 metų pradžioje buvo atliktas naujas tyrimas. Jai vadovavo Nikolajus Sokolovas. Ar jam pavyko rasti neginčijamų įrodymų, kad visa Romanovų šeima buvo nužudyta Jekaterinburge? Sunku pasakyti…

Apžiūrėdamas kasyklą, į kurią buvo suversti karališkosios šeimos kūnai, jis aptiko keletą dalykų, kurie kažkodėl nepatraukė į akis jo pirmtakui: miniatiūrinį smeigtuką, kurį princas naudojo kaip žvejybos kabliuką, brangakmeniai, kurie buvo įsiūti į didžiųjų kunigaikštienių diržus, ir mažyčio šuns, tikriausiai princesės Tatjanos mėgstamiausio, skeletas. Jei prisimintume karališkosios šeimos žūties aplinkybes, sunku įsivaizduoti, kad šuns lavonas taip pat buvo vežamas iš vietos į vietą, norint pasislėpti... Žmonių palaikų Sokolovas nerado, išskyrus kelis fragmentus kaulai ir nupjautas vidutinio amžiaus moters, manoma, imperatorienės, pirštas.

1919 – Sokolovas pabėgo į užsienį, į Europą. Tačiau jo tyrimo rezultatai buvo paskelbti tik 1924 m. Gana ilgai, ypač turint omenyje daugybę emigrantų, kurie domėjosi Romanovų likimu. Anot Sokolovo, tą lemtingą naktį visi Romanovai buvo nužudyti. Tiesa, jis nebuvo pirmasis, kuris užsiminė, kad imperatorienė ir jos vaikai negali pabėgti. 1921 m. šią versiją paskelbė Jekaterinburgo tarybos pirmininkas Pavelas Bykovas. Atrodytų, galima pamiršti viltis, kad kuris nors iš Romanovų išgyveno. Tačiau tiek Europoje, tiek Rusijoje nuolat atsirasdavo daugybė apsimetėlių ir apsimetėlių, kurie pasiskelbdavo imperatoriaus vaikais. Taigi, vis dar buvo abejonių?

Pirmasis visos Romanovų šeimos mirties versijos peržiūrėjimo šalininkų argumentas buvo bolševikų pranešimas apie Nikolajaus II egzekuciją, paskelbtas liepos 19 d. Jame buvo sakoma, kad mirties bausmė buvo įvykdyta tik carui, o Aleksandra Fedorovna ir jos vaikai buvo išsiųsti pas saugi vieta. Antra, tuo metu bolševikams buvo pelningiau Aleksandrą Fiodorovną iškeisti į politinius kalinius, laikomus vokiečių nelaisvėje. Sklido gandai apie derybas šia tema. Netrukus po imperatoriaus mirties Jekaterinburge apsilankė britų konsulas Sibire seras Charlesas Eliotas. Jis susitiko su pirmuoju Romanovo bylos tyrėju, po to informavo savo viršininkus, kad, jo nuomone, liepos 17 dieną buvusi carienė su vaikais traukiniu išvyko iš Jekaterinburgo.

Beveik tuo pačiu metu Heseno didysis kunigaikštis Ernstas Liudvikas, Aleksandros brolis, tariamai pranešė savo antrajai seseriai Milfordo Heiveno marčienei, kad Aleksandra saugi. Žinoma, jis galėjo tiesiog paguosti savo seserį, kuri negalėjo negirdėti gandų apie represijas prieš Romanovus. Jei Aleksandra ir jos vaikai iš tikrųjų būtų buvę iškeisti į politinius kalinius (Vokietija noriai būtų žengusi šį žingsnį, kad išgelbėtų savo princesę), apie tai trimituotų visi Senojo ir Naujojo pasaulio laikraščiai. Tai reikštų, kad dinastija, susieta kraujo ryšiais su daugeliu seniausių Europos monarchijų, nebuvo nutraukta. Tačiau nebuvo straipsnių, todėl versija, kad buvo nužudyta visa karališkoji šeima, buvo pripažinta oficialia.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje anglų žurnalistai Anthony Summersas ir Tomas Menschldas susipažino su oficialiais Sokolovo tyrimo dokumentais. Ir jie rado juose daug netikslumų ir trūkumų, kurie verčia suabejoti šia versija. Pirma, šifruota telegrama apie mirties bausmę visai karališkajai šeimai, išsiųsta į Maskvą liepos 17 d., byloje pasirodė tik 1919 m. sausį, atleidus pirmąjį tyrėją. Antra, kūnai vis dar nerasti. O spręsti apie imperatorienės mirtį pagal vieną jos kūno fragmentą – nupjautą pirštą – nebuvo visiškai teisinga.

1988 m. – pasirodė iš pažiūros nepaneigiami imperatoriaus, jo žmonos ir vaikų mirties įrodymai. Buvęs tyrėjas Vidaus reikalų ministerijos scenaristas Gelijus Ryabovas gavo slaptą pranešimą iš Jakovo Jurovskio (vieno iš pagrindinių egzekucijos dalyvių) sūnaus. Jame buvo išsami informacija apie tai, kur buvo paslėpti karališkosios šeimos narių palaikai. Ryabovas pradėjo ieškoti. Jam pavyko aptikti žalsvai juodus kaulus su rūgšties paliktomis nudegimo žymėmis. 1988 – jis paskelbė ataskaitą apie savo atradimą. 1991 m. liepos mėn. – Rusijos profesionalūs archeologai atvyko į vietą, kur buvo rasti palaikai, spėjama, priklausę Romanovams.

Iš žemės buvo ištraukti 9 griaučiai. 4 iš jų priklausė Nikolajaus tarnams ir jų šeimos gydytojui. Dar 5 – karaliui, jo žmonai ir vaikams. Palaikų tapatybę nustatyti nebuvo lengva. Pirmiausia kaukolės buvo palygintos su išlikusiomis imperatoriškosios šeimos narių nuotraukomis. Vienas iš jų buvo identifikuotas kaip imperatoriaus kaukolė. Vėliau buvo surengtas lyginamoji analizė DNR pirštų atspaudai. Tam prireikė su mirusiuoju giminingo asmens kraujo. Kraujo mėginį paėmė Didžiosios Britanijos princas Philipas. Jo paties močiutė motinos linija buvo imperatorienės močiutės sesuo.

Analizės rezultatas parodė visišką DNR atitiktį tarp keturių skeletų, o tai davė pagrindą juos oficialiai pripažinti kaip Aleksandros ir jos trijų dukterų palaikus. Karūnos princo ir Anastasijos kūnai nebuvo rasti. Apie tai buvo iškeltos dvi hipotezės: arba du Romanovų šeimos palikuonys vis tiek sugebėjo išgyventi, arba jų kūnai buvo sudeginti. Panašu, kad Sokolovas vis dėlto buvo teisus, o jo pranešimas pasirodė ne provokacija, o tikras apšvietimas faktai...

1998 – Romanovų šeimos palaikai su pagyrimu buvo nugabenti į Sankt Peterburgą ir palaidoti Petro ir Povilo katedroje. Tiesa, iškart atsirado skeptikų, kurie buvo tikri, kad katedroje yra visiškai skirtingų žmonių palaikai.

2006 – atlikta dar viena DNR analizė. Šį kartą Urale rastų skeletų pavyzdžius palyginome su relikvijų fragmentais Didžioji kunigaikštienė Elizaveta Fedorovna. Eilę tyrimų atliko mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto darbuotojas L. Životovskis. Jam padėjo amerikiečių kolegos. Šios analizės rezultatai visiškai nustebino: Elžbietos ir būsimos imperatorienės DNR nesutapo. Pirmoji tyrėjams atėjusi mintis buvo ta, kad katedroje saugomos relikvijos iš tikrųjų priklauso ne Elžbietai, o kažkam kitam. Tačiau šią versiją reikėjo atmesti: 1918 m. rudenį Elžbietos kūnas buvo aptiktas kasykloje netoli Alapaevsko, ją atpažino artimai su ja pažįstami žmonės, įskaitant didžiosios kunigaikštienės nuodėmklausį tėvą Serafimą.

Vėliau šis kunigas palydėjo karstą su savo dvasinės dukters kūnu į Jeruzalę ir neleido jo pakeisti. Tai reiškė, kad kraštutiniu atveju vienas kūnas nebepriklauso Romanovų šeimos nariams. Vėliau kilo abejonių dėl likusių palaikų tapatybės. Kaukolėje, kuri anksčiau buvo identifikuota kaip imperatoriaus kaukolė, trūko nuospaudų, kurios negalėjo išnykti net tiek metų po mirties. Šis ženklas atsirado ant Nikolajaus II kaukolės po pasikėsinimo į jį nužudyti Japonijoje. Jurovskio protokole buvo nurodyta, kad caras buvo nužudytas taške, budeliui šovus į galvą. Net ir atsižvelgiant į ginklo netobulumą, kaukolėje tikrai būtų likusi bent viena kulkos skylė. Tačiau jame nėra tiek įleidimo, tiek išleidimo angų.

Gali būti, kad 1993 m. ataskaitos buvo apgaulingos. Reikia atrasti karališkosios šeimos palaikus? Prašau, štai jie. Ar atlikti ekspertizę, kad įrodytų jų autentiškumą? Štai tyrimo rezultatas! Dešimtajame dešimtmetyje buvo visos sąlygos mitams kurti. Nenuostabu, kad rusas buvo toks atsargus Stačiatikių bažnyčia, nenorėdamas atpažinti aptiktų kaulų ir priskirti imperatorių bei jo šeimą tarp kankinių...

Vėl prasidėjo pokalbiai, kad Romanovai buvo ne nužudyti, o paslėpti, kad ateityje būtų panaudoti kokiam nors politiniam žaidimui. Ar Nikolajus galėtų gyventi Sovietų Sąjungoje su savo šeima netikru vardu? Viena vertus, šios galimybės negalima atmesti. Šalis didžiulė, joje daug kampelių, kuriuose Nikolajaus niekas neatpažintų. Romanovų šeima galėjo būti patalpinta į kažkokią prieglaudą, kur būtų visiškai izoliuota nuo kontakto su išoriniu pasauliu, todėl nebūtų pavojinga.

Kita vertus, net jei netoli Jekaterinburgo rasti palaikai yra falsifikavimo rezultatas, tai visiškai nereiškia, kad egzekucija neįvyko. Jie nuo neatmenamų laikų sugebėjo sunaikinti žuvusių priešų kūnus ir išbarstyti jų pelenus. Norint sudeginti žmogaus kūną, reikia 300–400 kg medienos – Indijoje kasdien deginant laidojama tūkstančiai mirusiųjų. Vadinasi, iš tiesų žudikai, turėję neribotą kiekį malkų ir nemažą kiekį rūgšties, negalėjo paslėpti visų pėdsakų? Palyginti ne taip seniai, 2010 m. rudenį, dirbant Sverdlovsko srityje Senojo Koptyakovskaya kelio apylinkėse. atrado vietas, kur žudikai paslėpė ąsočius su rūgštimi. Jei egzekucijos nebuvo įvykdytos, iš kur jie atsirado Uralo dykumoje?

Ne kartą buvo bandoma atkurti įvykius prieš egzekuciją. Kaip žinia, atsisakius sosto, karališkoji šeima buvo apgyvendinta Aleksandro rūmuose, rugpjūtį buvo pervežta į Tobolską, o vėliau į Jekaterinburgą, į liūdnai pagarsėjusius Ipatijevo namus.

Aviacijos inžinierius Piotras Duzas 1941 metų rudenį buvo išsiųstas į Sverdlovską. Viena iš užnugario pareigų buvo vadovėlių ir žinynų leidyba šalies kariniams universitetams aprūpinti. Susipažinęs su leidyklos turtu Duzas atsidūrė Ipatievo namuose, kuriuose tuomet gyveno kelios vienuolės ir dvi pagyvenusios moterys archyvarės. Apžiūrėdamas patalpas Duzas, lydimas vienos iš moterų, nusileido į rūsį ir atkreipė dėmesį į keistus lubų griovelius, kurie baigdavosi giliais įdubimais...

Vykdydamas savo darbą, Petras dažnai lankėsi Ipatievo namuose. Matyt, vyresnio amžiaus darbuotojos jautė pasitikėjimą, nes vieną vakarą parodė nedidelę spintelę, kurioje tiesiai ant sienos, ant surūdijusių nagų, buvo balta pirštinė, damų vėduoklė, žiedas, kelios sagos. skirtingų dydžių... Ant kėdės gulėjo nedidelė Biblija prancūzų kalba ir pora knygų senoviniais įrišimais. Pasak vienos iš moterų, visi šie daiktai kadaise priklausė karališkosios šeimos nariams.

Ji taip pat kalbėjo apie paskutines Romanovų gyvenimo dienas, kurios, anot jos, buvo nepakeliamos. Kalinius saugoję apsaugos pareigūnai elgėsi neįtikėtinai grubiai. Visi namo langai buvo užkalti lentomis. Saugumiečiai aiškino, kad šių priemonių buvo imtasi saugumo sumetimais, tačiau Duzyos pašnekovas buvo įsitikinęs, kad tai vienas iš tūkstančio būdų pažeminti „buvusįjį“. Pažymėtina, kad apsaugos pareigūnai turėjo priežasčių nerimauti. Remiantis archyvaro prisiminimais, Ipatijevo namą kiekvieną rytą (!) apguldavo vietos gyventojai ir vienuoliai, kurie bandė perduoti užrašus carui ir jo artimiesiems bei siūlėsi padėti atlikti namų ruošos darbus.

Žinoma, tai nepateisina saugumo pareigūnų elgesio, tačiau bet kuris žvalgybos pareigūnas, kuriam patikėtas svarbaus asmens apsauga, tiesiog privalo apriboti savo ryšius su išoriniu pasauliu. Tačiau sargybinių elgesys neapsiribojo tuo, kad Romanovų šeimos nariams „neleisdavo simpatijų“. Daugelis jų išdaigų buvo tiesiog pasipiktinusios. Jiems ypač patiko šokiruoti Nikolajaus dukteris. Jie rašė necenzūriniai žodžiai ant tvoros ir kieme esančio tualeto bandė stebėti mergaites tamsiuose koridoriuose. Tokių smulkmenų dar niekas neužsiminė. Štai kodėl Duzas atidžiai klausėsi savo pašnekovo pasakojimo. Ji taip pat pranešė daug naujų dalykų apie paskutines imperatoriškosios šeimos gyvenimo minutes.

Romanovams buvo įsakyta nusileisti į rūsį. Imperatorius paprašė atnešti savo žmonai kėdę. Tada vienas iš sargybinių išėjo iš kambario, o Jurovskis išsiėmė revolverį ir pradėjo visus rikiuoti į vieną eilę. Dauguma versijų sako, kad budeliai šaudė salvėmis. Tačiau Ipatijevo namo gyventojai prisiminė, kad šūviai buvo chaotiški.

Nikolajus iškart buvo nužudytas. Tačiau jo žmonai ir princesėms buvo lemta sunkesnė mirtis. Faktas yra tas, kad deimantai buvo įsiūti į jų korsetus. Kai kur jos buvo išsidėsčiusios keliais sluoksniais. Kulkos nukrito nuo šio sluoksnio ir nukrito į lubas. Egzekucija užsitęsė. Kai didžiosios kunigaikštienės jau gulėjo ant grindų, jos buvo laikomos mirusiomis. Tačiau kai jie pradėjo kelti vieną iš jų, kad įkeltų kūną į automobilį, princesė suraudo ir pajudėjo. Todėl saugumiečiai ėmė ją ir jos seseris pribaigti durtuvais.

Po egzekucijos į Ipatijevo namus niekas nebuvo įleistas kelias dienas – matyt, bandymai sunaikinti kūnus užtruko daug laiko. Po savaitės saugumiečiai į namus įleido kelias vienuoles – patalpas reikėjo sutvarkyti. Tarp jų buvo ir pašnekovė Duzya. Anot jo, ji su siaubu prisiminė paveikslą, atsivėrusį Ipatievo namo rūsyje. Ant sienų buvo daug kulkų skylių, o patalpos, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, grindys ir sienos buvo pasklidusios krauju.

Vėliau ekspertai iš Main valstijos centras Rusijos gynybos ministerijos teismo ir teismo medicinos ekspertizės atkūrė egzekucijos vaizdą minutėmis ir milimetrais. Kompiuteriu, remdamiesi Grigorijaus Nikulino ir Anatolijaus Jakimovo parodymais, jie nustatė, kur ir kurią akimirką buvo budeliai ir jų aukos. Kompiuterinė rekonstrukcija parodė, kad imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės bandė apsaugoti Nikolajų nuo kulkų.

Balistinė ekspertizė nustatė daug detalių: kokiais ginklais buvo nužudyti imperatoriškosios šeimos nariai, kiek apytiksliai buvo paleista šūvių. Apsaugos pareigūnams reikėjo nuspausti gaiduką mažiausiai 30 kartų...

Kasmet vis mažėja tikimybė atrasti tikrus karališkosios Romanovų šeimos palaikus (jei Jekaterinburgo griaučius pripažintume netikrais). Vadinasi, blėsta viltis kada nors rasti tikslų atsakymą į klausimus: kas žuvo Ipatijevo namo rūsyje, ar pavyko kam nors iš Romanovų pabėgti ir koks tolimesnis Rusijos sosto įpėdinių likimas. ..

Uralo regiono darbininkų, valstiečių ir Raudonosios armijos deputatų tarybos prezidiumo nutarimo tekste, paskelbtame praėjus savaitei po egzekucijos, rašoma: „Atsižvelgiant į tai, kad Čekoslovakijos gaujos kelia grėsmę Raudonojo Uralo sostinei Jekaterinburgui; Atsižvelgiant į tai, kad karūnuotas budelis gali išvengti žmonių teismo (ką tik buvo atrastas Baltosios gvardijos sąmokslas, kurio tikslas buvo pagrobti visą Romanovų šeimą), regiono komiteto prezidiumas, vykdydamas žmonių valią, nusprendė: šaudyti buvęs caras Nikolajus Romanovas, kaltas žmonių akivaizdoje dėl daugybės kruvinų nusikaltimų.

Pilietinis karas įgavo pagreitį ir Jekaterinburgas netrukus iš tikrųjų pateko į baltųjų kontrolę. Rezoliucijoje nebuvo pranešta apie mirties bausmę visai šeimai, tačiau Uralo tarybos nariai vadovavosi formule „Negalite palikti jiems vėliavos“. Anot revoliucionierių, bet kuris iš baltų išlaisvintų Romanovų vėliau galėjo būti panaudotas monarchijos atkūrimo Rusijoje projektui.

Jei pažvelgsime į klausimą plačiau, tai Nikolajus ir Aleksandra Romanova pradžioje šalyje kilusių bėdų kaltininkais buvo masės – dingusiųjų. Rusijos ir Japonijos karas, « Kruvinas sekmadienis„ir vėlesnė pirmoji Rusijos revoliucija, „rasputinizmas“, Pirmasis pasaulinis karas, žemas gyvenimo lygis ir kt.

Amžininkai liudija, kad Jekaterinburgo darbininkai reikalavo represijų prieš carą, o tai sukėlė gandai apie Romanovų šeimos bandymus pabėgti.

Visų Romanovų, įskaitant vaikus, egzekucija taikos meto požiūriu suvokiama kaip baisus nusikaltimas. Bet sąlygomis Civilinis karas abi pusės kovėsi vis labiau žiauriai, per kurias vis dažniau buvo žudomi ne tik ideologiniai priešininkai, bet ir jų šeimų nariai.

Kalbant apie karališkąją šeimą lydėjusios aplinkos egzekuciją, Uralo tarybos nariai vėliau paaiškino savo veiksmus taip: jie nusprendė pasidalyti Romanovų likimu, todėl tegul dalijasi juo iki galo.

Kas priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams?

Oficialų sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui II ir jo artimiesiems Uralo srities darbininkų, valstiečių ir karių deputatų tarybos prezidiumas priėmė 1918 m. liepos 16 d.

Ši taryba nebuvo vien bolševikinė, ją taip pat sudarė anarchistai ir kairieji socialistai revoliucionieriai, kurie buvo dar radikaliau nusiteikę prieš paskutiniojo imperatoriaus šeimą.

Žinoma, kad aukščiausia bolševikų vadovybė Maskvoje svarstė klausimą dėl Nikolajaus Romanovo teismo surengimo Maskvoje. Tačiau padėtis šalyje smarkiai komplikavosi, prasidėjo pilietinis karas ir klausimas buvo atidėtas. Klausimas, ką daryti su likusia šeima, net nebuvo svarstomas.

1918 metų pavasarį ne kartą sklandė gandai apie Romanovų mirtį, tačiau bolševikų valdžia juos paneigė. Lenino direktyvoje, išsiųstoje į Jekaterinburgą, buvo reikalaujama užkirsti kelią „bet kokiam smurtui“ prieš karališkąją šeimą.

Aukščiausia sovietų vadovybė, atstovaujama Vladimiras Leninas Ir Jakova Sverdlova Uralo bendražygiai susidūrė su faktu – Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė. Pilietinio karo metu centrinė regionų kontrolė dažnai buvo formali.

Iki šiol nėra jokių realių įrodymų, kad RSFSR vyriausybė Maskvoje davė įsakymą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.

Kodėl paskutiniojo imperatoriaus vaikams buvo įvykdyta mirties bausmė?

Ūmios politinės krizės, pilietinio karo, sąlygomis keturios Nikolajaus Romanovo dukterys ir sūnus buvo laikomi ne paprastais vaikais, o figūromis, kurių pagalba buvo galima atgaivinti monarchiją.

Pagrįstas žinomų faktų, galime teigti, kad toks požiūris nebuvo artimas bolševikų valdžiai Maskvoje, tačiau vietoje revoliucionieriai mąstė būtent taip. Todėl Romanovo vaikai pasidalino savo tėvų likimu.

Tačiau negalima teigti, kad mirties bausmė karališkiesiems vaikams yra žiaurumas, neturintis analogų istorijoje.

Po jo išrinkimo į Rusijos sostą Romanovų dinastijos įkūrėjas Michailas Fiodorovičius, Maskvoje prie Serpuchovo vartų buvo pakartas 3 m Ivaška Vorenok, dar žinomas kaip Tsarevičius Ivanas Dmitrijevičius, Marinos Mnishek ir netikro Dmitrijaus II sūnus. Visa nelaimingo vaiko kaltė buvo ta, kad Michailo Romanovo oponentai Ivaną Dmitrijevičių laikė pretendentu į sostą. Rėmėjai nauja dinastija problemą išsprendė radikaliai pasmaugęs kūdikį.

1741 m. pabaigoje dėl perversmo ji pakilo į Rusijos sostą. Elizaveta Petrovna, dukra Petras Didysis. Tuo pat metu ji nuvertė Joną VI, kūdikį imperatorių, kuriam nuvertimo metu nebuvo nė pusantrų metų. Vaikas buvo griežtai izoliuotas, uždraudžiant jo atvaizdus ir net viešai kalbėti jo vardu. Vaikystę praleidęs tremtyje Kholmogory mieste, būdamas 16 metų jis buvo įkalintas vienutėje Šlisselburgo tvirtovėje. Visą gyvenimą praleidęs nelaisvėje, buvusį imperatorių sargybiniai subadė 23 metų amžiaus nesėkmingai bandydami jį išlaisvinti.

Ar tiesa, kad Nikolajaus Romanovo šeimos nužudymas buvo ritualinio pobūdžio?

Visos tyrėjų grupės, kurios kada nors dirbo su Romanovų šeimos egzekucijos byla, padarė išvadą, kad tai nebuvo ritualinio pobūdžio. Informacija apie tam tikrus ženklus ir užrašus egzekucijos vietoje, turinčius simbolinę reikšmę, yra mitų kūrimo produktas. Ši versija labiausiai išplito dėl nacių knygos Helmutas Šrammas„Ritualinės žmogžudystės tarp žydų“. Pats Schrammas įtraukė jį į knygą rusų emigrantų siūlymu Michailas Skaryatinas Ir Grigorijus Schwartzas-Bostunichas. Pastarasis ne tik bendradarbiavo su naciais, bet ir padarė puikią karjerą Trečiajame Reiche, pakildamas iki SS standartenfiurerio laipsnio.

Ar tiesa, kad kai kurie Nikolajaus II šeimos nariai egzekucijos išvengė?

Šiandien galime drąsiai teigti, kad Jekaterinburge mirė ir Nikolajus, ir Aleksandra, ir visi jų penki vaikai. Apskritai, didžioji dauguma Romanovų klano narių arba mirė per revoliuciją ir pilietinį karą, arba paliko šalį. Rečiausia išimtimi galima laikyti imperatoriaus Nikolajaus I proproproproanūkę Nataliją Androsovą, kuri SSRS tapo cirko artiste ir motociklų lenktynių sporto meistre.

Iš dalies Uralo tarybos nariai pasiekė tikslą, kurio siekė – šalyje buvo visiškai ir negrįžtamai sunaikintas pagrindas monarchijos institucijos atgimimui.

Lygiai prieš 100 metų, 1918 m. liepos 17 d., Jekaterinburge saugumo pareigūnai sušaudė karališkąją šeimą. Palaikai buvo rasti daugiau nei po 50 metų. Apie egzekuciją sklando daug gandų ir mitų. Kolegų iš Medūzos prašymu žurnalistė ir RANEPA docentė Ksenia Luchenko, daugelio publikacijų šia tema autorė, atsakė į pagrindinius klausimus apie Romanovų nužudymą ir laidojimą.

Kiek žmonių buvo nušauta?

Karališkoji šeima ir jų aplinka buvo sušaudyti Jekaterinburge 1918 metų liepos 17-osios naktį. Iš viso žuvo 11 žmonių - caras Nikolajus II, jo žmona imperatorienė Aleksandra Fedorovna, keturios jų dukterys - Anastasija, Olga, Marija ir Tatjana, sūnus Aleksejus, šeimos gydytojas Jevgenijus Botkinas, virėjas Ivanas Charitonovas ir du tarnai - patarnautojai Aloyzo trupė ir tarnaitė Anna Demidova.

Vykdymo įsakymas dar nerastas. Istorikai aptiko telegramą iš Jekaterinburgo, kurioje rašoma, kad caras buvo nušautas, nes priešas artėjo prie miesto ir buvo atrastas Baltosios gvardijos sąmokslas. Buvo priimtas sprendimas vykdyti vietinė valdžia valdžia Uralsovet. Tačiau istorikai mano, kad įsakymą davė partijos vadovybė, o ne Uralo taryba. Pagrindiniu asmeniu, atsakingu už egzekuciją, buvo paskirtas Ipatievo namų komendantas Jakovas Jurovskis.

Ar tiesa, kad kai kurie karališkosios šeimos nariai mirė ne iš karto?

Taip, remiantis egzekucijos liudininkų parodymais, Tsarevičius Aleksejus išgyveno po kulkosvaidžio ugnies. Jį iš revolverio nušovė Jakovas Jurovskis. Apie tai kalbėjo apsaugos darbuotojas Pavelas Medvedevas. Jis parašė, kad Jurovskis išsiuntė jį į lauką patikrinti, ar nesigirdi šūviai. Kai jis grįžo, visas kambarys buvo aplietas krauju, o Carevičius Aleksejus vis dar aimanavo.

Nuotrauka: Didžioji kunigaikštienė Olga ir Tsarevičius Aleksejus laive „Rus“ pakeliui iš Tobolsko į Jekaterinburgą. 1918 m. gegužės mėn., paskutinė žinoma nuotrauka

Pats Jurovskis rašė, kad „pribaigti“ turėjo ne tik Aleksejus, bet ir trys jo seserys – „garbės tarnaitė“ (tarnaitė Demidova) ir daktaras Botkinas. Taip pat yra ir kito liudininko Aleksandro Strekotino parodymų.

„Suimtieji visi jau gulėjo ant grindų, kraujavo, o įpėdinis vis dar sėdėjo ant kėdės. Kažkodėl jis ilgai nenukrito nuo kėdės ir liko gyvas.

Sakoma, kad nuo princesių diržų deimantų atsimušdavo kulkos. Tai yra tiesa?

Jurovskis savo raštelyje rašė, kad kulkos nuo kažko atsimušė ir šokinėjo po kambarį kaip kruša. Iškart po egzekucijos saugumo pareigūnai bandė pasisavinti karališkosios šeimos turtą, tačiau Jurovskis grasino jiems mirtimi, kad jie grąžintų pavogtą turtą. Brangakmenių buvo rasta ir Ganinoje Jamoje, kur Jurovskio komanda sudegino asmeninius nužudytųjų daiktus (į inventorių įeina deimantai, platininiai auskarai, trylika didelių perlų ir pan.).

Ar tiesa, kad jų gyvūnai buvo nužudyti kartu su karališka šeima?

Nuotrauka: Didžiosios kunigaikštienės Marija, Olga, Anastasija ir Tatjana Carskoje Selo mieste, kur jos buvo sulaikytos. Kartu su jais kavalieriaus karaliaus Karolio spanielis Jemmy ir prancūzų buldogas Ortino. 1917 metų pavasaris

Karališkieji vaikai turėjo tris šunis. Po naktinės egzekucijos išgyveno tik vienas - Tsarevičiaus Aleksejaus spanielis, vardu Joy. Jis buvo išvežtas į Angliją, kur mirė nuo senatvės Nikolajaus II pusbrolio karaliaus Jurgio rūmuose. Praėjus metams po egzekucijos, Ganina Jama šachtos apačioje buvo rastas šuns kūnas, kuris gerai išsilaikė šaltyje. Jai buvo sulaužyta dešinė koja, pradurta galva. Mokytojas angliškai karališkieji vaikai Charlesas Gibbsas, padėjęs Nikolajui Sokolovui tyrime, atpažino ją kaip Jemmy, kavalieriaus karaliaus Karolio spanielį. Didžioji kunigaikštienė Anastasija. Trečiasis šuo – Tatjanos prancūzų buldogas – taip pat rastas negyvas.

Kaip buvo rasti karališkosios šeimos palaikai?

Po egzekucijos Jekaterinburgą užėmė Aleksandro Kolchako armija. Jis įsakė pradėti žmogžudystės tyrimą ir surasti karališkosios šeimos palaikus. Tyrėjas Nikolajus Sokolovas ištyrė vietovę, rado apdegusių karališkosios šeimos narių drabužių fragmentus ir netgi aprašė „pabėgių tiltą“, po kuriuo po kelių dešimtmečių buvo rastas palaidojimas, tačiau padarė išvadą, kad palaikai buvo visiškai sunaikinti m. Ganina Jama.

Karališkosios šeimos palaikai buvo rasti tik aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Kino rašytojas Gelijus Ryabovas buvo apsėstas minties rasti palaikus, o jam padėjo Vladimiro Majakovskio poema „Imperatorius“. Poeto eilučių dėka Ryabovas suprato caro laidojimo vietą, kurią bolševikai parodė Majakovskiui. Ryabovas dažnai rašė apie sovietų policijos žygdarbius, todėl turėjo prieigą prie įslaptintų Vidaus reikalų ministerijos dokumentų.

Nuotrauka: Nuotrauka Nr. 70. Atvira kasykla kūrimo metu. Jekaterinburgas, 1919 m. pavasaris

1976 m. Ryabovas atvyko į Sverdlovską, kur susitiko su kraštotyrininku ir geologu Aleksandru Avdoninu. Akivaizdu, kad net tais metais ministrų pamėgtiems scenaristams nebuvo leista atvirai ieškoti karališkosios šeimos palaikų. Todėl Ryabovas, Avdoninas ir jų padėjėjai keletą metų slapta ieškojo laidojimo vietos.

Jakovo Jurovskio sūnus įteikė Ryabovui tėvo „raštelį“, kuriame jis aprašė ne tik karališkosios šeimos nužudymą, bet ir vėlesnius saugumo pareigūnų susirėmimus bandant paslėpti kūnus. Galutinės laidojimo vietos aprašymas po pabėgių grindimis prie ant kelio įstrigo sunkvežimio sutapo su Majakovskio „instrukcijomis“ apie kelią. Tai buvo senasis Koptyakovskaya kelias, o pati vieta buvo vadinama Porosenkovo rąstu. Ryabovas ir Avdoninas tyrinėjo erdvę zondais, kuriuos jie nubrėžė lygindami žemėlapius ir įvairius dokumentus.

1979 m. vasarą jie rado palaidovę ir pirmą kartą atidarė, išėmę tris kaukoles. Jie suprato, kad Maskvoje bus neįmanoma atlikti jokių tyrimų, o laikyti kaukoles pas juos pavojinga, todėl tyrėjai jas sudėjo į dėžę ir po metų grąžino į kapą. Paslaptį jie saugojo iki 1989 m. O 1991 metais oficialiai buvo rasti devynių žmonių palaikai. Dar du smarkiai apdegę kūnai (tuo metu jau buvo aišku, kad tai buvo caro Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos palaikai) 2007 metais buvo rasti kiek toliau.

Ar tiesa, kad karališkosios šeimos nužudymas buvo ritualinis?

Egzistuoja tipiškas antisemitinis mitas, kad žydai tariamai žudo žmones ritualiniais tikslais. O karališkosios šeimos egzekucija taip pat turi savo „ritualinę“ versiją.

Tremtyje atsidūrę 1920-aisiais trys pirmojo karališkosios šeimos nužudymo tyrimo dalyviai – tyrėjas Nikolajus Sokolovas, žurnalistas Robertas Wiltonas ir generolas Michailas Diterichsas – parašė apie tai knygas.

Sokolovas cituoja užrašą, kurį matė ant sienos Ipatijevo namo, kuriame įvyko žmogžudystė, rūsyje: „Belsazaro palata selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht“. Tai citata iš Heinricho Heine ir verčiama taip: „Tą pačią naktį Belšacarą nužudė jo vergai“. Jis taip pat mini, kad ten matė tam tikrą „keturių ženklų žymėjimą“. Wiltonas savo knygoje iš to daro išvadą, kad ženklai buvo „kabbalistiniai“, priduria, kad tarp sušaudymo būrio narių buvo žydų (iš tų, kurie tiesiogiai dalyvavo egzekucijoje, tik vienas žydas buvo Jakovas Jurovskis, ir jis buvo pakrikštytas liuteronybe). ir prieina prie versijos apie ritualinę karališkosios šeimos žmogžudystę. Dieterichsas taip pat laikosi antisemitinės versijos.

Wiltonas taip pat rašo, kad tyrimo metu Dieterichsas manė, kad žuvusiųjų galvos buvo nupjautos ir išvežtos į Maskvą kaip trofėjus. Greičiausiai ši prielaida gimė bandant įrodyti, kad kūnai buvo sudeginti Ganina Jamoje: dantys, kurie turėjo likti po degimo, laužo duobėje nerasta, todėl joje nebuvo galvų.

Ritualinės žmogžudystės versija pasklido emigrantų monarchistų sluoksniuose. Rusijos stačiatikių bažnyčia užsienyje karališkąją šeimą paskelbė šventąja 1981 m. – beveik 20 metų anksčiau už Rusijos stačiatikių bažnyčią, tiek daug mitų, kuriuos Europoje įgijo karaliaus kankinio kultas, buvo eksportuojami į Rusiją.

1998 metais Patriarchatas tyrimui uždavė dešimt klausimų, į kuriuos išsamiai atsakė tyrimui vadovavęs Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Pagrindinio tyrimų departamento vyresnysis prokuroras-kriminologas Vladimiras Solovjovas. 9 klausimas buvo apie ritualinį žmogžudystės pobūdį, 10 – apie galvų nukirtimą. Solovjovas atsakė, kad Rusijos teisinėje praktikoje nėra „ritualinės žmogžudystės“ kriterijų, tačiau „šeimos mirties aplinkybės rodo, kad tiesiogiai vykdant bausmę dalyvaujančių asmenų veiksmai (įvykdymo vietos pasirinkimas, komanda , nužudymo ginklas, palaidojimo vieta, manipuliavimas lavonais) , lėmė atsitiktinės aplinkybės. Šiose akcijose dalyvavo įvairių tautybių žmonės (rusai, žydai, madjarai, latviai ir kt.). Vadinamieji „kabalistiniai raštai neturi analogų pasaulyje, o jų raštai interpretuojami savavališkai, atmetant esmines detales“. Visos nužudytųjų kaukolės buvo nepažeistos ir palyginti nepažeistos; papildomi antropologiniai tyrimai patvirtino visų kaklo slankstelių buvimą ir jų atitikimą kiekvienai skeleto kaukolei ir kaulam.

Atrodytų, sunku rasti naujų įrodymų apie baisius įvykius, įvykusius naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Net monarchizmo idėjų nutolę žmonės prisimena, kad tai tapo lemtinga Romanovų šeimai. Tą naktį žuvo nuo sosto atsisakęs Nikolajus II, buvusi imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir jų vaikai – 14-metis Aleksejus, Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija. Suvereno likimu dalijosi gydytojas E. S. Botkinas, tarnaitė A. Demidova, virėjas Charitonovas ir pėstininkas. Tačiau karts nuo karto atrandama liudininkų, kurie po daugelio metų tylos praneša apie naujas karališkosios šeimos egzekucijos detales.

Apie Romanovų mirtį parašyta daug knygų. Vis dar diskutuojama, ar Romanovų nužudymas buvo iš anksto suplanuota operacija ir ar tai buvo Lenino planų dalis. Vis dar yra žmonių, manančių, kad bent jau imperatoriaus vaikams pavyko pabėgti iš Jekaterinburgo Ipatijevo namo rūsio. Kaltinimas imperatoriaus ir jo šeimos nužudymu buvo puikus koziris prieš bolševikus, suteikiantis pagrindo apkaltinti juos nežmoniškumu. Ar dėl to dauguma dokumentų ir įrodymų, bylojančių apie paskutines Romanovų dienas, atsirado ir vis dar pasirodo Vakarų šalyse? Tačiau kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nusikaltimas, kuriuo buvo apkaltinta bolševikinė Rusija, nebuvo įvykdytas visai...

Tiriant Romanovų nužudymo aplinkybes nuo pat pradžių buvo daug paslapčių. Palyginti greitai prie to dirbo du tyrėjai. Pirmasis tyrimas buvo pradėtas praėjus savaitei po įtariamos egzekucijos. Tyrėjas padarė išvadą, kad naktį iš liepos 16-osios į 17-ąją Nikolajui tikrai buvo įvykdyta mirties bausmė, tačiau buvusios karalienės, jos sūnaus ir keturių dukterų gyvybės buvo išgelbėtos.

1919 metų pradžioje buvo atliktas naujas tyrimas. Jai vadovavo Nikolajus Sokolovas. Ar jis rado neginčijamų įrodymų, kad visa Nikolajaus 11 šeima buvo nužudyta Jekaterinburge? Sunku pasakyti... Apžiūrėdamas kasyklą, kurioje buvo mesti karališkosios šeimos kūnai, jis aptiko kelis dalykus, kurie kažkodėl nepatraukė į akis jo pirmtakui: miniatiūrinį smeigtuką, kurį princas naudojo kaip žvejybos kabliuką, brangakmeniai, kurie buvo susiūti į Didžiosios kunigaikštienės diržus, ir mažo šuns skeletas, akivaizdžiai mėgstamas princesės Tatjanos. Jei prisimintume Romanovų žūties aplinkybes, sunku įsivaizduoti, kad ir šuns lavonas buvo vežamas iš vietos į vietą, bandant pasislėpti... Žmogaus palaikų Sokolovas nerado, išskyrus keletą kaulų fragmentų ir vidutinio amžiaus moters, greičiausiai imperatorienės, nupjautas pirštas.

1919 metais Sokolovas pabėgo į užsienį į Europą. Tačiau jo tyrimo rezultatai buvo paskelbti tik 1924 m. Gana ilgas laikotarpis, ypač turint omenyje didžiulį emigrantų skaičių, kurie domėjosi Romanovų šeima. Anot Sokolovo, lemtingą naktį žuvo visi karališkosios šeimos nariai. Tiesa, jis nebuvo pirmasis, kuris užsiminė, kad imperatorei ir jos vaikams nepavyko pabėgti. 1921 m. šią versiją paskelbė Jekaterinburgo tarybos pirmininkas Pavelas Bykovas. Atrodytų, galima pamiršti viltis, kad vienas iš Romanovų išgyveno. Tačiau tiek Europoje, tiek Rusijoje nuolat atsirasdavo daugybė apsimetėlių ir apsimetėlių, pasiskelbusių Nikolajaus vaikais. Taigi, vis dar buvo abejonių?

Pirmasis visos karališkosios šeimos mirties versijos peržiūrėjimo šalininkų argumentas buvo bolševikų paskelbimas apie egzekuciją. buvęs imperatorius, paimta liepos 19 d. Jame buvo sakoma, kad mirties bausmė įvykdyta tik carui, o Aleksandra Feodorovna ir jos vaikai buvo išsiųsti į saugią vietą. Antra, tuo metu bolševikams buvo pelningiau iškeisti Aleksandrą Fedorovną į politinius kalinius, laikomus nelaisvėje Vokietijoje. Sklido gandai apie derybas šia tema. Netrukus po imperatoriaus mirties Jekaterinburge apsilankė britų konsulas Sibire seras Charlesas Eliotas. Jis susitiko su pirmuoju Romanovo bylos tyrėju, po to informavo savo viršininkus, kad, jo nuomone, liepos 17 dieną buvusi carienė su vaikais traukiniu išvyko iš Jekaterinburgo.

Beveik tuo pačiu metu Heseno didysis kunigaikštis Ernstas Liudvikas, Aleksandros brolis, tariamai pranešė savo antrajai seseriai Milfordo Heiveno marčienei, kad Aleksandra saugi. Žinoma, jis galėjo tiesiog paguosti savo seserį, kuri negalėjo negirdėti gandų apie kerštą Karališkoji šeima. Jei Aleksandra ir jos vaikai tikrai būtų buvę iškeisti į politinius kalinius (Vokietija noriai būtų žengusi šį žingsnį, kad išgelbėtų savo princesę), apie tai trimituotų visi tiek Senojo, tiek Naujojo pasaulio laikraščiai. Tai reikštų, kad dinastija, susieta kraujo ryšiais su daugeliu seniausių Europos monarchijų, nebuvo nutraukta. Tačiau nebuvo jokių straipsnių, todėl versija, kad visa Nikolajaus šeima buvo nužudyta, buvo pripažinta oficialia.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje anglų žurnalistai Anthony Summersas ir Tomas Menschldas susipažino su oficialiais Sokolovo tyrimo dokumentais. Ir jie rado juose daug netikslumų ir trūkumų, kurie verčia suabejoti šia versija. Pirma, šifruota telegrama apie visos Romanovų šeimos nužudymą, atsiųsta į Maskvą liepos 17 d., byloje pasirodė tik 1919 metų sausį, atleidus pirmąjį tyrėją. Antra, kūnai vis dar nerasti. Ir spręsti apie imperatorienės mirtį pagal vieną jos kūno fragmentą – nupjautą pirštą – nebuvo visiškai teisinga.

1988 metais pasirodė, regis, nepaneigiami Nikolajaus, jo žmonos ir vaikų mirties įrodymai. Buvęs Vidaus reikalų ministerijos tyrėjas, scenaristas Gelijus Ryabovas gavo slaptą pranešimą iš Jakovo Jurovskio (vieno iš pagrindinių egzekucijos dalyvių) sūnaus. Jame buvo išsami informacija apie tai, kur buvo paslėpti imperatoriškosios šeimos narių palaikai. Ryabovas pradėjo ieškoti. Jam pavyko rasti žalsvai juodų kaulų su rūgšties paliktomis degimo žymėmis. 1988 metais jis paskelbė ataskaitą apie savo radinį.

1991 metų liepą profesionalūs Rusijos archeologai atvyko į vietą, kur buvo aptikti tariamai karališkajai šeimai priklausę palaikai. Iš žemės buvo pašalinti 9 griaučiai. Keturi iš jų priklausė Nikolajaus tarnams ir jų šeimos gydytojui. Dar penki – imperatoriui, jo žmonai ir vaikams. Palaikų tapatybę nustatyti nebuvo lengva. Pirmiausia kaukolės buvo palygintos su išlikusiomis Romanovų šeimos narių nuotraukomis. Vienas iš jų buvo identifikuotas kaip Nikolajaus II kaukolė. Vėliau buvo atlikta lyginamoji DNR pirštų atspaudų analizė. Tam prireikė su mirusiuoju giminingo asmens kraujo. Kraujo mėginį paėmė Didžiosios Britanijos princas Philipas.

Jo močiutė iš motinos pusės buvo imperatorienės močiutės sesuo. Analizės rezultatai parodė visišką DNR atitiktį tarp keturių skeletų, o tai davė pagrindą juos oficialiai pripažinti kaip Aleksandros ir jos trijų dukterų palaikus. Tsarevičiaus ir Anastasijos kūnai nebuvo rasti. Apie tai iškeltos dvi hipotezės: arba dviem Romanovų šeimos palikuonims pavyko išgyventi, arba jų kūnai buvo sudeginti. Panašu, kad Sokolovas vis dėlto buvo teisus, o jo pranešimas pasirodė ne provokacija, o tikras faktų nušvietimas... 1998 metais karališkosios šeimos palaikai su pagyrimu buvo nugabenti į Sankt Peterburgą ir palaidoti m. Petro ir Povilo katedra. Tiesa, iškart atsirado skeptikų, kurie įsitikino, kad katedroje yra visiškai skirtingų žmonių palaikai.

2006 metais buvo atliktas dar vienas DNR tyrimas. Šį kartą Urale aptiktų skeletų pavyzdžiai buvo lyginami su Didžiosios kunigaikštienės Elžbietos Feodorovnos relikvijų fragmentais. Eilę tyrimų atliko mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto darbuotojas L. Životovskis. Jam padėjo kolegos iš JAV. Šios analizės rezultatai visiškai nustebino: Elžbietos ir būsimos imperatorienės DNR nesutapo. Pirmoji tyrėjams atėjusi mintis buvo ta, kad katedroje saugomos relikvijos iš tikrųjų priklauso ne Elžbietai, o kažkam kitam. Tačiau šią versiją reikėjo atmesti: Elžbietos kūnas buvo rastas kasykloje netoli Alapaevsko 1918 m. rudenį, ją atpažino artimai su ja pažįstami žmonės, įskaitant didžiosios kunigaikštienės nuodėmklausį tėvą Serafimą.

Vėliau šis kunigas palydėjo karstą su savo dvasinės dukters kūnu į Jeruzalę ir neleido jo pakeisti. Tai reiškė, kad, anot bent jau, vienas kūnas nepriklauso karališkosios šeimos nariams. Vėliau kilo abejonių dėl likusių palaikų tapatybės. Ant kaukolės, kuri anksčiau buvo identifikuota kaip Nikolajaus II kaukolė, nebuvo kaulo nuospaudos, kuri negalėjo išnykti net tiek metų po mirties. Šis ženklas atsirado ant imperatoriaus kaukolės po pasikėsinimo jį nužudyti Japonijoje.

Jurovskio protokole buvo nurodyta, kad imperatorius buvo nužudytas taške, o budelis jam šovė į galvą. Net ir atsižvelgiant į ginklo netobulumą, kaukolėje tikrai liktų bent viena kulkos skylutė. Tačiau trūksta tiek įleidimo, tiek išleidimo angų.

Gali būti, kad 1993 m. ataskaitos buvo apgaulingos. Reikia atrasti karališkosios šeimos palaikus? Prašau, štai jie. Atlikti ekspertizę, kad įrodytų jų autentiškumą? Štai tyrimo rezultatai! Praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo visos sąlygos mitams kurti. Ne veltui Rusijos stačiatikių bažnyčia buvo tokia atsargi, nenorėjusi atpažinti rastų kaulų ir Nikolajaus bei jo šeimos priskirti prie kankinių...
Vėl prasidėjo pokalbiai, kad Romanovai buvo ne nužudyti, o paslėpti, kad ateityje būtų panaudoti kokiam nors politiniam žaidimui. Ar imperatorius su šeima galėjo gyventi SSRS netikru vardu?

Viena vertus, šios galimybės negalima atmesti. Šalis didžiulė, yra daugybė jos kampelių, kuriuose Nikolajaus niekas neatpažintų. Karališkoji šeima galėjo būti apgyvendinta kokioje nors prieglaudoje, kur būtų visiškai izoliuota nuo kontakto su išoriniu pasauliu, todėl nebūtų pavojinga. Kita vertus, net jei netoli Jekaterinburgo rasti palaikai yra falsifikavimo rezultatas, tai visiškai nereiškia, kad egzekucija neįvyko. Dar senovėje mokėjo sunaikinti žuvusių priešų kūnus ir išbarstyti jų pelenus. Žmogaus kūnui sudeginti reikia 300-400 kilogramų medienos – Indijoje deginimo būdu kasdien laidojama tūkstančiai mirusiųjų. Tad ar tikrai gali būti, kad žudikai, turėję neribotas malkų atsargas ir nemažą kiekį rūgšties, nebūtų sugebėję paslėpti visų pėdsakų?

Visai neseniai, 2010 m. rudenį, atliekant darbus šalia Senojo Koptyakovskaya kelio m. Sverdlovsko sritis buvo aptiktos vietos, kur žudikai paslėpė ąsočius su rūgštimi. Jei egzekucijos nebuvo įvykdytos, iš kur jie atsirado Uralo dykumoje?
Ne kartą buvo bandoma atkurti įvykius prieš egzekuciją. Kaip žinia, po sosto atsižadėjimo imperatoriškoji šeima buvo apgyvendinta Aleksandro rūmuose, rugpjūtį buvo pervežta į Tobolską, o vėliau – į Jekaterinburgą, į liūdnai pagarsėjusius Ipatijevo namus.
Aviacijos inžinierius Piotras Duzas 1941 metų rudenį buvo išsiųstas į Sverdlovską. Viena iš užnugario pareigų buvo vadovėlių ir žinynų leidyba šalies kariniams universitetams aprūpinti.

Susipažinęs su leidyklos turtu, Duzas atsidūrė Ipatievo namuose, kuriuose tuo metu gyveno kelios vienuolės ir dvi pagyvenusios moterys archyvarės. Apžiūrėdamas patalpas, Duzas, lydimas vienos iš moterų, nusileido į rūsį ir lubose pastebėjo keistus griovelius, kurie baigdavosi giliais įdubimais...

Vykdydamas savo darbą, Petras dažnai lankėsi Ipatievo namuose. Matyt, pagyvenusios darbuotojos jautė juo pasitikėjimą, nes vieną vakarą parodė nedidelę spintelę, kurioje tiesiai ant sienos ant surūdijusių vinių kabėjo balta pirštinė, damų vėduoklė, žiedas, kelios įvairaus dydžio sagos. Ant kėdės gulėjo maža Biblija prancūzų kalba ir pora knygų senoviniais įrišimais. Pasak vienos iš moterų, visi šie daiktai kadaise priklausė imperatoriškosios šeimos nariams.

Ji taip pat kalbėjo apie paskutines Romanovų gyvenimo dienas, kurios, anot jos, buvo nepakeliamos. Kalinius saugoję apsaugos pareigūnai elgėsi neįtikėtinai grubiai. Visi namo langai buvo užkalti lentomis. Saugumiečiai aiškino, kad šių priemonių buvo imtasi saugumo sumetimais, tačiau Duzyos pašnekovas buvo įsitikinęs, kad tai vienas iš tūkstančio būdų pažeminti „buvusįjį“. Reikia pasakyti, kad apsaugos pareigūnai turėjo priežasčių susirūpinti. Remiantis archyvaro prisiminimais, Ipatijevo namą kiekvieną rytą (!) apguldavo vietos gyventojai ir vienuoliai, kurie bandė perduoti raštelius carui ir jo artimiesiems bei siūlėsi padėti atlikti namų ruošos darbus.

Žinoma, tai negali pateisinti saugumo pareigūnų elgesio, tačiau bet kuris žvalgybos pareigūnas, kuriam patikėtas svarbaus asmens apsauga, tiesiog privalo apriboti savo ryšius su išoriniu pasauliu. Tačiau sargybinių elgesys neapsiribojo tuo, kad imperatoriškosios šeimos nariams „neleisdavo simpatijų“. Daugelis jų išdaigų buvo tiesiog pasipiktinusios. Jiems ypač patiko šokiruoti Nikolajaus dukteris. Ant tvoros ir kieme esančio tualeto jie rašė necenzūrinius žodžius, o tamsiuose koridoriuose bandė stebėti mergaites. Tokių smulkmenų dar niekas neužsiminė. Todėl Duzas atidžiai klausėsi pašnekovo pasakojimo. Ji taip pat pranešė apie daug naujų dalykų apie paskutines Romanovų gyvenimo minutes.

Romanovams buvo įsakyta nusileisti į rūsį. Nikolajus paprašė atnešti savo žmonai kėdę. Tada vienas iš sargybinių išėjo iš kambario, o Jurovskis išsiėmė revolverį ir pradėjo visus rikiuoti į vieną eilę. Dauguma versijų sako, kad budeliai šaudė salvėmis. Tačiau Ipatijevo namo gyventojai prisiminė, kad šūviai buvo chaotiški.

Vėliau Rusijos gynybos ministerijos Pagrindinio valstybinio teismo medicinos ir kriminalistinių ekspertizių centro ekspertai atkūrė egzekucijos vaizdą minutės ir milimetro tikslumu. Kompiuteriu, remdamiesi Grigorijaus Nikulino ir Anatolijaus Jakimovo parodymais, jie nustatė, kur ir kurią akimirką buvo budeliai ir jų aukos. Kompiuterinė rekonstrukcija parodė, kad imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės bandė apsaugoti Nikolajų nuo kulkų.

Balistinė ekspertizė nustatė daug detalių: kokiais ginklais buvo nužudyti karališkosios šeimos nariai ir kiek maždaug buvo iššauta. Apsaugos pareigūnams reikėjo nuspausti gaiduką mažiausiai 30 kartų...
Kasmet vis mažėja tikimybė atrasti tikrus Romanovų šeimos palaikus (jei Jekaterinburgo griaučius pripažintume netikrais). Tai reiškia, kad blėsta viltis vieną dieną rasti tikslų atsakymą į klausimus: kas žuvo Ipatijevo namo rūsyje, ar pavyko kam nors iš Romanovų pabėgti ir koks buvo tolesnis Rusijos sosto įpėdinių likimas. ...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 žinomų XX amžiaus istorijos paslapčių