Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykiai. Dabartinis Rusijos ir Japonijos santykių etapas

Sovietų Sąjunga visada nuoširdžiai siekė taikių santykių su kaimyninėmis Tolimųjų Rytų šalimis, įskaitant Japoniją, kuri buvo bendri interesai. Tačiau taiki SSRS politika nesulaukė militaristinės Japonijos valdančiųjų sluoksnių atsako.

Praėjus mažiau nei šešiems mėnesiams po Spalio socialistinės revoliucijos, Japonijos ginkluotosios pajėgos įsiveržė į Primorę ir Sibirą. Daugiau nei ketverius metus trukusią Japonijos militaristų viešnagę Sovietų Sąjungos Tolimuosiuose Rytuose lydėjo intervencijos dalyvių nusikaltimai ir žiaurumai, civilių žudynės, partizanų egzekucijos, plėšimai. Buvo sudeginti ištisi kaimai, iškirsti miškai. Sovietų laivai buvo užgrobti ir vykdoma plėšrioji žvejyba. Baltoji gvardija paėmė ir pervežė Japonijos bankams 2,7 tūkst. svarų aukso. A. P. Derevianko „Sienos konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, p. 5...

1922 m. spalį japonų okupantai buvo išmesti iš sovietų Tolimieji Rytai. Atėjo ramios dienos. Tačiau vis dar yra daug neišspręstų problemų: japonų okupacija pietinėje Sachalino dalyje, grobuoniškas mūsų žuvų išteklių apiplėšimas, kurį atlieka Japonijos pramonininkai, normalių politinių ir ekonominių santykių su Japonija nebuvimas. Japonijos intervencijos nesėkmė parodė, kad karinis sovietų ir Japonijos santykių problemų sprendimo metodas buvo nepateisinamas. Toliaregiams Japonijos politikams tapo aišku, kad sovietų valdžia, tuo metu jau užmezgusi ryšius su daugybe didelių kapitalistinių valstybių, pirmiausia su Anglija ir Vokietija, buvo jėga.

Visuomenė Japonijoje darė vis didesnį spaudimą Japonijos vyriausybei: atsirado nemažai visuomenių, skatinančių suartėjimą su Rusija. 1923 metų rugsėjį Japoniją ištiko stichinė nelaimė – žemės drebėjimas, beveik visiškai sunaikinęs Japonijos sostinę.

SSRS centrinio vykdomojo komiteto prezidiumas priėmė nutarimą skirti 200 tūkst. aukso, o vaistai ir maistas buvo išsiųsti į Japoniją garlaiviu Leninas. Ir, žinoma, šis geros valios aktas pelnė plačių Japonijos visuomenės ratų simpatijas ir palaikymą. A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, p. 6. Tokijo meras vikontas Goto Shinpei suvaidino aktyvų vaidmenį suartinant dvi šalis. Toliaregis politikas Goto, bijodamas JAV įsiskverbimo į Tolimuosius Rytus, netrukus po Rusijos ir Japonijos karo pasisakė už suartėjimą su Rusija. Tais metais jis buvo bene ryškiausias tarp japonakalbių. Puikiai pažinodamas ir jausdamas savo publiką, jis visada mokėjo juos sužavėti.

Goto pastangos užmegzti ir plėtoti sovietų ir Japonijos santykius atspindėjo ir šių idėjų populiarumą tarp žmonių, ir tam tikrų verslo sluoksnių, kurie turėjo interesų Rusijos Tolimuosiuose Rytuose, susidomėjimą. Nepaisant vyresnio amžiaus, Goto nuėjo nuobodžiai ilgą kelionę į „raudonąją sostinę“, nes buvo tikras, kad jo tėvynės ateitis daugiausia priklauso nuo geri santykiai Su Sovietų Sąjunga.

Jo iniciatyva 1923 m. vasario mėn. Tokijuje prasidėjo neoficialios sovietų ir japonų derybos. Ir nors jie nedavė jokių rezultatų, sovietų pusė sugebėjo nustatyti pagrindinius ginčytinus klausimus ir išsiaiškinti Japonijos vyriausybės poziciją.

Japonijos susilpnėjimas dėl Vašingtono konferencijos sprendimų ir užsienio politikos izoliacija vis dėlto paskatino Japonijos vyriausybę atnaujinti derybas su SSRS dėl santykių normalizavimo. 1925 m. sausį jie baigėsi pasirašius „Pagrindinių santykių principų konvenciją“. Čia. Šio dokumento 1 buvo nurodyta, kad tarp SSRS ir Japonijos yra užmezgami diplomatiniai ir konsuliniai santykiai. Vadovaudamasi prie Konvencijos pridėtu A protokolu, Japonijos vyriausybė įsipareigojo iki 1925 m. gegužės 15 d. visiškai išvesti kariuomenę iš Šiaurės Sachalino. Protokolas „B“ buvo konkrečiai skirtas nuolaidų klausimui. SSRS vyriausybė paskelbė esanti pasirengusi suteikti Japonijos pavaldiniams koncesijas dėl naudingųjų iškasenų, miško ir kitų gamtos išteklių eksploatavimo. Japonijos kapitalo pritraukimas turėjo paspartinti Tolimųjų Rytų ekonomikos atkūrimą. Po šešių mėnesių Japonijoje, dalyvaujant vyriausybei, buvo suburtos 2 didelės įmonės – Severosachalinsko naftos pramonė. Akcinė bendrovė ir Severosachalinsko anglių akcinė bendrovė.

Progresyvi Japonijos visuomenė ir verslo sluoksniai aktyviai palaikė susitarimą. Agresyvūs, antisovietiniai elementai spaudoje ir parlamento tribūnoje atvirai išreiškė nepasitenkinimą susitarimu, pareikšdami, kad derybos reiškia pralaimėjimą Japonijos diplomatijai. Labiausiai kariškiams nepatiko būtinybė išvesti kariuomenę iš Šiaurės Sachalino. Kariuomenės vadovybė karą su SSRS laikė neišvengiamu, o Šiaurės Sachalino „praradimą“ – strateginių pozicijų susilpnėjimą. Agresyvią Japonijos politiką prieš SSRS palaikė vadinamieji „naujieji“ rūpesčiai, iškilę prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą. Karo metu jie pasipelnė iš karinės-infliacinės aplinkos, tačiau ekonominės krizės metu atsidūrė sunkioje padėtyje.

1927 m. balandį garsus militaristas generolas Giichi Tanaka suformavo naują ministrų kabinetą. Tanakos atėjimas į valdžią reiškė, kad reakcingiausi elementai Japonijos valdančiųjų sluoksniuose įgavo pranašumą. Žinomas ilgas Tanakos memorandumas, įteiktas imperatoriui 1927 m. liepos mėn., kuriame buvo išdėstyta agresyvi Japonijos militarizmo užsienio politikos programa.

Tuo metu Sovietų Sąjungos ambasadai ir SSRS įgaliotajam atstovui Japonijoje Aleksejui Antonovičiui Trojanovskiui (nuo 1927 m. lapkričio 16 d. iki 1933 m.) Japonijoje tuo metu teko dirbti sunkiomis sąlygomis. Sovietų valdžia savo diplomatams iškėlė aiškų uždavinį: sukurti sveikesnę atmosferą santykiuose su Japonija ir aktyviai kovoti su kariuomenės bandymais pradėti karą prieš SSRS. O reakcingi Japonijos laikraščiai rašė apie „velnišką Raudonosios Rusijos ranką“, kuri kišosi į šalies vidaus reikalus. Jie paragino stebėti Rusijos ambasados ​​veiksmus „Japonijos bolševizavimo paslėpto velnio rūmuose“.

Piktybė taip pat buvo sukurta aplink Trojanovskio asmenybę. Laikraštis „Zarya“ su provokuojančia intencija rašė: „Turime pasveikinti Japoniją, kuri iš kaimynės dovanų gavo retą Sovietų Rusija Azijos naikinimo specialistas – Trojanovskis“. Ne tik reakcingoji spauda, ​​bet ir pavieniai politikai nenustojo visokeriopai linkę į „komunizmą“, „raudonąjį pavojų“, vadino Trojanovskį „pavojingu žmogumi“. Sovietų diplomatai išnaudojo visas galimybes, kad atkreiptų plačių Japonijos žmonių sluoksnių dėmesį į pagrindinius SSRS užsienio politikos principus.

Į sovietų įgaliotinio siūlymą 1928 m. kovo mėn. sudaryti nepuolimo paktą (tokie buvo sovietų vyriausybės siūlymai ir 1926 m., ir 1927 m.), Tanaka turėjo tik vieną atsakymą: „Dar neatėjo laikas tam. Įvykiai turi vystytis palaipsniui. Neskubėkime. Jei iš karto pakilsite per aukštai, galite nukristi. A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, p. 8“. SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras G.V.Čičerinas Japoniją pavadino subtiliausios diplomatijos šalimi pasaulyje. Ir daugelį metų šia diplomatija buvo siekiama – nuosekliais etapais – įgyvendinti plačią plėtrą Ramiojo vandenyno baseine.

Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planus pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių planų, kurių rengimas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai „kodinis pavadinimas Otsu“ niekada nebuvo konvencinio, teorinio pobūdžio, jie visada išsiskyrė savo specifiškumu ir plėtros kruopštumu. Pasaulinė ekonomikos krizė smarkiai pablogino tarptautinę situaciją. Japonijoje sumažėjo gamyba, augo nedarbas, pablogėjo darbuotojų padėtis. Japonijos valdantieji sluoksniai ieškojo išeities iš krizės per plėtrą. 1931 metų rugsėjo 18 dieną Japonijos kariuomenė užpuolė Kiniją ir pradėjo jos šiaurės rytų provincijų okupaciją. Tokijo teismo medžiaga neginčijamai įrodė: „ir Mandžiūrijos okupacija, ir Kinijos invazija kilo iš galutinio strateginio Japonijos tikslo – karo prieš SSRS“. Japonijos kariuomenė karinio puolimo prieš SSRS planą pradėjo kurti 1928 m. Šie planai labai skyrėsi nuo įprastų operatyvinių planų, kurių rengimas buvo Generalinio štabo funkcija. Karo prieš SSRS planai, kodiniu pavadinimu „Tėvei“, niekada nebuvo konvencinio, teorinio pobūdžio, jie visada pasižymėjo specifiškumu ir plėtros kruopštumu. Šių planų dėka japonai ketino užgrobti: Primorye, Amūro sritį, Užbaikalę, Kamčiatką, Šiaurės Sachaliną ir kitas Tolimųjų Rytų teritorijas ir /MPR/ A.P. Derevianko „Sienos konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. “ Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 8 p.

Kaip sakė įgaliotasis Trojanovskis, „antisovietinė pandemonija“ Japonijoje pasiekė kulminaciją. Japonijos salose apsigyvenę baltieji gvardiečiai taip pat ėmė maištis. Baltosios gvardijos generolas Semenovas atvyko į Tokiją. Agresyvūs imperialistiniai sluoksniai ragino vyriausybę atsisakyti dvejonių ir pulti SSRS nevilkinant reikalų. Karo ministras Arakis tvirtino, kad anksčiau ar vėliau karas tarp Japonijos ir SSRS buvo neišvengiamas ir kad šalis turi būti pasiruošusi šiam karui.

Arakis, įsitikinęs fašistas, buvo vienas aktyviausių sovietų Tolimųjų Rytų okupacijos dalyvių. Sovietų Sąjungos ambasadoriaus veiklą jis vadino „intrigomis“ ir savo bendražygiams sakė netikintis rusų nuoširdumu, kai jie apsivilko švarką ir cilindrą. Trojanovskiui pavyko susitikti su Araki 1932 m. spalį. Savo vizitu Trojanovskis sukėlė sumaištį Japonijos kariuomenės sluoksniuose, priversdamas juos keisti puolimo taktiką ir manevrą. Sustiprėjo realiai mąstančių Japonijos politikų, kurie karą prieš SSRS laikė Japonijos spąstais, į kuriuos suinteresuotos Vakarų jėgos norėjo ją įtempti, įtaka.

Sovietų valdžia, griežtai smerkdama Japonijos agresiją prieš Kiniją, tuo pat metu siekė neleisti militaristinėms reakcinėms jėgoms Tokijuje paaštrinti SSRS ir Japonijos santykius. Ji ėmėsi keleto lanksčių diplomatinių žingsnių, siekdama užkirsti kelią naujai antisovietinei intervencijai. Bandydami užkirsti kelią ir sustabdyti tolesnę japonų agresijos raidą, Sovietų diplomatija bandė įtikinti Čiang Kaišeko vyriausybę, kad reikia sujungti abiejų valstybių pastangas.

1931 m. gruodžio 31 d., pasinaudodama Japonijos užsienio reikalų ministru paskirto Yoshizawa pravažiavimu per Maskvą, NKID pasiūlė sudaryti Sovietų Sąjungos ir Japonijos nepuolimo paktą. Konstatuota, kad SSRS sudarė nepuolimo ir neutralumo sutartis su Vokietija, Turkija, Afganistanu, parafavo paktą su Prancūzija, vyksta derybos su Suomija, Latvija, Estija ir Rumunija. „Mes būsime susaistyti paktų su visais savo kaimynais. Japonija yra vienintelė SSRS kaimynė, kuri nesudarė su ja nepuolimo pakto ir dėl tokio pakto nesidera. Ši situacija yra nenormali. Deryboms dėl pakto ilgą laiką vadovavo įgaliotasis atstovas Trojanovskis. Japonijos vyriausybės atstovai padarė viską, kad juos atidėtų, kalbėdami apie norą sudaryti „aljansą“ tarp Japonijos, SSRS ir Vokietijos arba aljansą tarp Japonijos, SSRS ir marionetinės Mandžukuo valstybės.

Japonijos vyriausybė į sovietų pasiūlymus sureagavo tik po metų. 1932 m. gruodžio 13 d. ji atmetė pasiūlymą sudaryti paktą pretekstu, kad Japonija ir SSRS yra daugiašalio Briand-Kellogg pakto šalys, todėl specialaus nepuolimo pakto sudarymas tapo nereikalingas. Kitas pretekstas buvo tas, kad „dar neatėjo laikas sudaryti nepuolimo paktą“. Labai reikšminga, kad nepuolimo paktą Japonijos vyriausybė atmetė kitą dieną po pranešimo apie SSRS ir Kinijos santykių atkūrimą paskelbimo. Japonijos diplomatija tokį įvykių posūkį vertino kaip didelį pralaimėjimą.

Vėliau sovietų valdžia vėl iškėlė šį klausimą. Tačiau Japonija, neatšaukiamai žengusi į agresijos kelią, nuolat turėdama galvoje būsimą karą prieš Sovietų Sąjungą, taikos pasiūlymus atmetė. SSRS diplomatija buvo priversta laikytis atsargios politikos. Atsižvelgdama į besitęsiančias Japonijos kariuomenės provokacijas Kinijos Rytų geležinkelyje ir norėdama atimti iš Japonijos imperialistų bet kokią priežastį sukelti karą, sovietų valdžia 1933 m. birželį pasiūlė Japonijai šį kelią įsigyti. Birželio 26 dieną šiuo klausimu prasidėjo derybos, kurios užsitęsė beveik dvejus metus. Jie vyko labai sunkioje situacijoje, su ilgomis pertraukomis mandžiūrų delegacija, kuriai faktiškai vadovavo japonai, pasiūlė aiškiai nerimtą kainą – 50 mln. jenų (20 mln. aukso rublių) A. P. Derevyanko „Sienos konfliktas ​Chasano ežeras 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 10 p.

Konferencija pateko į aklavietę ir nutraukė savo posėdžius. Atsisakydamos užimti bet kokią konstruktyvią poziciją derybose, Japonijos ir Mandžukuo valdžia suintensyvino pasipiktinimą Kinijos Rytų geležinkeliu, bėgių pažeidimus, reidus ir kt. SSRS ambasados ​​Tokijuje pranešime Japonijos politika buvo apibūdinama taip: „1933-ieji buvo vieni įtempčiausių metų sovietų ir Japonijos santykiuose. Ypatingą įtampą šie santykiai pasiekė rudenį, kai japonai bandė realiai perimti Kinijos Rytų geležinkelį, o karo su SSRS propaganda iš Japonijos kariuomenės pasiekė aukščiausią lygį. konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, p. 10“.

Sovietų valdžia buvo priversta padaryti didelių nuolaidų, parduodant kelią už daug mažesnę kainą nei jo tikroji vertė, kad išlaikytų taiką Tolimuosiuose Rytuose. 1935 m. kovo 23 d. buvo pasirašyta sutartis dėl kelio įsigijimo Mandžukuo valdžios už 140 mln. jenų. Tai buvo gerokai mažiau nei lėšos, kurias kadaise Rusijos valdžia investavo į Kinijos Rytų geležinkelio statybą.

Po karinio perversmo Japonijoje 1936 m. vasario mėn. Japonijos ir SSRS santykiai ir toliau išliko įtempti. Apibūdindamas šiuos santykius, liaudies komisaras už užsienio reikalų SSRS 1936 metų gruodį pokalbyje su Japonijos ambasadoriumi Maskvoje Shigemitsu pažymėjo, kad jokioje kitoje SSRS sienoje nekyla toks susirūpinimas kaip dėl sovietų ir mandžiūrų – per dvejus metus nuo 1936 iki 1937 m. SSRS ir Mandžukuo sieną užėmė japonai.pažeidimas, iš kurių 35 buvo dideli kariniai susirėmimai. O 1938 metais Japonijos kariškiai užfiksavo 40 SSRS oro erdvės pažeidimo atvejų, sausumoje – 124, jūroje – 120. Per tą laiką buvo išprovokuota 19 karinių susirėmimų. Pasieniečiai sulaikė 1754 Japonijos žvalgybos agentus.. Ypač atkreiptinas dėmesys, pabrėžė liaudies komisaras, reidai sovietų teritorijose ir atkaklus Japonijos atsisakymas sudaryti nepuolimo paktą.

Jei prie to pridėtume agitaciją ir propagandą Japonijos spaudoje ir knygose už Japonijos plėtrą SSRS sąskaita, „tai nenuostabu, kad buvome priversti, prieš savo valią, brangiai materialiai išlaidauti. sutelkti dideles karines pajėgas Tolimuosiuose Rytuose savigynos tikslais“.

Planuodami karą prieš sovietų valstybę, Japonijos militaristai žinojo, kad viena Japonija vargu ar pajėgs ją nugalėti. Ir taip jie siekė rasti sąjungininką, kuris visiškai sutapo su nacių planais. Nepaisant rimtų sovietų vyriausybės įspėjimų, 1936 m. lapkričio 25 d. Japonija su Vokietija pasirašė vadinamąjį „Antikominterno paktą“. Slaptame susitarime, kuris tapo žinomas tik 1946 m. ​​Tokijo teismo metu. Sovietų Sąjunga buvo įvardyta kaip pagrindinis pakto „taikinys“. Tiesioginis Antikominterno pakto sudarymo rezultatas buvo staigus sovietų ir Japonijos santykių pablogėjimas. Nepraėjo nė vienas mėnuo be dviejų ar trijų, o kartais ir 8-9 pranešimų mūsų laikraščiuose apie Japonijos pusės normalių santykių pažeidimus ir priverstinius sovietų valdžios pareiškimus bei protestus. 1937 m. lapkritį Italija prisijungė prie Antikominterno pakto. Taip buvo pasiekta trijų agresorių politinė vienybė.

Japonijos vyriausybėje ir kariniuose sluoksniuose suaktyvėjo pasiruošimas „didžiajam karui“ prieš SSRS. Pagrindiniai jo elementai buvo karinio ir karinio-pramoninio placdarmo Mandžiūrijoje ir Korėjoje sukūrimo paspartinimas, agresijos plėtra Kinijoje ir labiausiai išsivysčiusių Šiaurės, Centrinės ir Pietų Kinijos regionų užgrobimas. Programą patvirtino 1937 m. vasarį į valdžią atėjusio generolo S. Hayashi vyriausybė. Jau pirmame vyriausybės posėdyje generolas Hayashi pareiškė, kad „liberalizmo politika komunistų atžvilgiu bus nutraukta“. Tai reiškė, kad Japonija pasirinko ryžtingų veiksmų kelią pagal Antikominterno pakto sąlygas. Japonijos spaudoje pradėjo pasirodyti atvirai antisovietiniai straipsniai su A. P. Derevianko raginimais „žygiuoti į Uralą“ „Sienos konfliktas Chasano ežero srityje 1938 m. Vladivostokas. "Ussuri". 1998, 12 p.

Hayashi kabinetas netrukus buvo priverstas atsistatydinti, užleisdamas vietą naujai vyriausybei, vadovaujamai princo F. Konoe, kurios politinė platforma buvo atvirai antirusiška.

Sovietų valdžia ėmėsi ryžtingų priemonių taikai Tolimųjų Rytų pasienyje palaikyti. 1938 m. balandžio 4 d. SSRS pakvietė Japoniją taikiai išspręsti visus ginčytinus klausimus. Pasiūlymas nesulaukė teigiamo atsakymo iš Japonijos.

1938 m. gegužės–birželio mėn. Japonijos militaristiniai sluoksniai pradėjo plačią propagandos kampaniją aplink vadinamąsias „ginčijamas teritorijas“ Mandžukuo ir Primorės pasienyje.

Taigi Japonijos valdantieji sluoksniai nagrinėjamu laikotarpiu stovėjo ant karingo antisovietizmo ir nežabotos agresijos platformos, o tai galėjo lemti mūsų šalių santykių pablogėjimą.

Įvadas Tradicinis stereotipas apibrėžiant Sovietų Sąjungos ir Japonijos bei Rusijos ir Japonijos santykius yra nuomonė, kad jie yra sąstingio būsenoje. Iš tiesų SSRS ir Rusijos santykiai su Japonija buvo ir yra kitokie nei santykiai su kitomis šalimis. Taikos sutartis tarp mūsų valstybių dar nepasirašyta. Dviejų šalių santykių istorijoje nutiko įvairių dalykų. Buvo konfliktų, karų, bet buvo ir teigiamų momentų. Pavyzdžiui, prekybos ir ekonominių santykių srityje, nepaisant mažų prekybos apimčių, Japonija visada buvo tarp penkių geriausių. išsivyščiusios šalys - SSRS prekybos partneriai. Diplomatiniai santykiai, kultūriniai, moksliniai ir kiti humanitariniai ryšiai plėtojosi stabiliai. Teritorinė problema suteikia specifinį pobūdį SSRS ir dabar Rusijos santykiams su Japonija. Šis klausimas yra rimta kliūtis sudaryti taikos sutartį, taip pat tai, kad iki 1991 m. nė vienas sovietų lyderis nenorėjo lankytis Japonijoje. Tai buvo nerašytų diplomatinių normų pažeidimas, nes Japonijos lyderiai keturis kartus lankėsi SSRS. Sovietų pusė anksčiau ar vėliau turėjo apsilankyti Japonijoje; tai įvyko tik 1991 m. Kas lėmė šį svarbų žingsnį: užsienio politikos orientacijos pasikeitimas iš Vakarų į Rytus, ar noras tapti visateise Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono valstybių narių bendruomenės nare? Kad ir kaip būtų, pirmasis SSRS prezidento vizitas Japonijoje buvo svarbus žingsnis abiejų šalių santykiuose, tiesą sakant, nuo jo prasidėjo naujas abiejų šalių santykių polėkis. Savo darbe pabandysiu atskleisti abiejų šalių politinių, ekonominių, mokslinių, kultūrinių santykių raidą bei teritorinę problemą, kurios neišsprendus, mano nuomone, tolesnis santykių gerinimas yra neįmanomas. Pirmame skyriuje bus aptariami abiejų šalių santykiai iki SSRS žlugimo (1985–1991). Šis laikotarpis žymi svarbius abiejų šalių santykių pokyčius – tuo metu įvyko pirmasis sovietų vadovybės vizitas į tekančios saulės šalį. Po SSRS žlugimo pasikeitė pasaulio žemėlapis, atsirado naujų tarptautiniuose santykiuose dalyvaujančių valstybių. Jei anksčiau šalis savo politiką turėjo orientuoti į Vakarus, tai dabar atėjo kiti laikai, išaugo Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono vaidmuo. Antrasis skyrius skirtas Rusijos ir Japonijos santykiams 90-aisiais. Tai svarbus laikotarpis abiejų šalių santykiams, nes būtent šiuo laikotarpiu buvo pasirašyta Tokijo deklaracija ir Jelcino vizitas į Japoniją. Šiuo laikotarpiu užsimezgė nauji ryšiai tarp jaunosios Rusijos ir Tekančios saulės šalies, atsirado vilčių pagerinti santykius. Japonijai tai visų pirma galimybė išspręsti teritorinę problemą savo naudai. Trečiame skyriuje bus nagrinėjama teritorinė abiejų šalių santykių problema, nes tai yra pagrindinė tolesnės santykių raidos aklavietė. Mano nuomone, tarp tokių didelių valstybių kaip Rusija ir Japonija neturėtų viena kitai turėti pretenzijų, ypač teritorinių, tarp jų turėtų būti glaudūs ekonominiai ryšiai, nes jos yra tame pačiame regione. Galiausiai paskutiniame skyriuje kalbėsiu apie ekonominį ir kultūrinį abiejų šalių bendradarbiavimą, kokie bendri projektai buvo sukurti gerinant ekonominę abiejų šalių partnerystę. Savo darbe naudojau šalies ir užsienio autorių literatūrą. Iš vietinių autorių knygų norėčiau paminėti V.V. monografiją. Koževnikovas „Rusų- Japonijos santykiai dabartiniame etape“ (Vladivostokas, 1997). Šiame darbe bandoma nagrinėti derybų procesą tarp SSRS ir Japonijos devintojo dešimtmečio antroje pusėje bei Rusijos ir Japonijos 90-ųjų pirmoje pusėje. Nagrinėjami pagrindiniai tarpvalstybinių santykių etapai. Taip pat naudojau straipsnius iš žurnalų „Tarptautiniai reikalai“ ir „Tarptautiniai santykiai ir pasaulio ekonomika“. Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į japonų autoriaus Takehiro Togo straipsnį „Japonija ir Rusija XXI amžiuje“ ir Galuzino M. „Mūsų reikalai su Japonija“. Mano nuomone, šie straipsniai puikiai atskleidžia tą dviejų šalių santykių laikotarpį, kurį aš ir svarsčiau. Taip pat galite išskirti tokių autorių kaip A. Ivanovas, R. Abazovas, S. Chugrov straipsnius. Šie autoriai Rusijos ir Japonijos santykius vertina kaip Rusijos santykių su Azijos ir Ramiojo vandenyno regionu komponentus. Rusijos ir Japonijos santykių temą laikau aktualia, nes abiejų šalių santykių plėtojimas yra būtinas mūsų bendriems nacionaliniams interesams. Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas vaidina svarbų vaidmenį pasaulio politikoje, o gerų ryšių palaikymas yra svarbus, ypač Rusijai, kuri, mano nuomone, vis dar yra labiau rytų nei vakarų šalis. I skyrius Rusijos ir Japonijos santykiai 1985 – 1991 m. 1985 metų kovą mirė TSKP CK generalinis sekretorius K. Černenka. Į jo laidotuves atvyko Japonijos premjerė Ya.Nakasone. Visi tarptautinių reikalų ekspertai atkreipė dėmesį į tai, kad jį priėmė M. Gorbačiovas, tapęs K. Černenkos įpėdiniu. Gorbačiovo veiksmai buvo tiesiogiai priešingi visų ankstesnių šalies vadovų veiksmams, nes niekas anksčiau savo dėmesiu nebuvo pagerbęs Japonijos ministrų pirmininkų. Tai reiškė posūkį abiejų šalių santykiuose. Susitikime su Nakasone būsimasis sovietų vadovas Japonijos ministrui pirmininkui pasakė: „SSRS yra pasirengusi plėtoti abipusiai naudingus ryšius su Japonija įvairiose srityse ir pasisako už tai, kad abiejų šalių santykiai būtų geros kaimynystės“. Japonija teigiamai reagavo į SSRS užsienio reikalų ministro pasikeitimą. A. Gromyko tradiciškai buvo vertinamas kaip „ponas ne“, dėl žiauraus teritorinio klausimo atmetimo dvišaliuose santykiuose. Būtent todėl į E.Ševardnadzę buvo dedamos didelės viltys. Šie pokyčiai buvo vertinami kaip Sovietų Sąjungos pripažinimas didėjančia Japonijos svarba sovietų užsienio politikos strategijoje. Pirmasis tokios strategijos vertinimo akmuo buvo užsienio reikalų ministro vizitas Japonijoje. Japonija derybų metu iškėlė teritorinį klausimą ir problemą, kad japonai lanko savo artimųjų kapus SSRS teritorijoje. Sovietų delegacija keliavo turėdama platesnius planus: aptarti saugumo problemas regione, ištirti Japonijos reakciją į kolektyvinio saugumo sistemos kūrimo Azijoje idėją, tikslas buvo sugriauti nusistovėjusį priešišką sovietų įvaizdį. valstybė. Juk Japonijoje SSRS buvo laikoma baisia ​​šalimi. Tokiam japonų požiūriui į SSRS susiformuoti didelę įtaką turėjo Rusijos imperijos plėtra į Rytus, kova dėl įtakos Kinijoje ir Korėjoje. Be to, iš japonų atminties vis dar neištrintas SSRS įsitraukimas į karą prieš Japoniją 1945 metais.E.Ševardnadzės vizitas Japonijoje įvyko 1986 metų sausio 15-16 dienomis. Šio vizito metu buvo pasirašytas susitarimas dėl prekybos apyvartos ir mokėjimų 1986-1990 metams bei tarpvyriausybinė konvencija dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo. Abi šalys susitarė pratęsti mainų laiškų dėl kultūrinių santykių tarp dviejų šalių galiojimą. Derybų rezultatus abi šalys įvertino labai aukštai. Sovietų ministras pabrėžė, kad „nesiekėme kelti maksimalių tikslų ir nedramatizavome skirtumų, o kantriai ir geranoriškai identifikavome pozicijų suartėjimo galimybes. Dėl to buvo sudaryti geri susitarimai ir žengtas pastebimas žingsnis į priekį“. Stebėtojų dėmesį patraukė ir tai, kad sovietų pusė labai dėmesingai klausėsi Japonijos pusės teritoriniu klausimu. Skirtingai nei A. Gromyko, kuris teigė, kad nėra problemos ir apie ką diskutuoti, E. Ševardnadzė su užsienio reikalų ministru S. Abe šia tema kalbėjosi 4 valandas. Atsakomasis Japonijos užsienio reikalų ministro S. Abės vizitas į SSRS įvyko stebėtinai greitai – jau gegužę. Maskvoje vėl tęsėsi derybos „dėl taikos sutarties problemų, įskaitant klausimus, kurie galėtų sudaryti jos turinį“. Šalys susitarė jas tęsti Tokijuje. Buvo pasiektas susitarimas atnaujinti Sovietų Sąjungos ir Japonijos bei Japonijos ir Sovietų Sąjungos tarpvyriausybinių komisijų mokslinio ir techninio bendradarbiavimo klausimais, nutrauktą 1978 m. Derybose buvo patvirtinti Japonijos vyriausybės kvietimai M. Gorbačiovui apsilankyti Japonijoje, o sovietų vyriausybės – Y. Nakasonei – SSRS. Maskvoje tęsėsi derybos dėl japonų lankymosi savo artimųjų laidojimo vietose sovietinėje teritorijoje. Birželį buvo susitarta dėl supaprastintos abipusės tvarkos, leidžiančios Japonijos piliečiams lankytis savo artimųjų laidojimo vietose. Japonijai tai buvo svarbus klausimas , nes dėl santykių pablogėjimo 1976 m. sovietų pusė uždraudė lankytis Kurilų salose. Dabar SSRS leido lankytojams aplankyti Shikotan ir Habomai salas. Iš viso sausio ir gegužės derybose buvo pasirašytos penkios sutartys, kurios buvo gera pradžia po aštuonerių metų pertraukos, tačiau labai greitai sovietų ir Japonijos santykius vėl aptraukė tiršti debesys. 1986 m. rugsėjo 11 d. SSRS užsienio reikalų ministerija padarė pareiškimą Japonijos ambasadoriui dėl to, kad Japonijos vyriausybė paskelbė apie savo sprendimą pradėti derybas su JAV administracija dėl Japonijos dalyvavimo Amerikos strateginėje gynybos iniciatyvoje (SDI). ) programa. Sovietų pusė pareiškė, kad Japonijos vyriausybės priimtas sprendimas prieštarauja pasirengimo veikti, siekiant sustiprinti taiką ir sumažinti tarptautinę įtampą, pažangą sovietų ir amerikiečių derybose dėl branduolinių ir kosminių ginklų. SSRS ši programa buvo suvokiama skausmingai. Tobulėjimo tendencijos, išryškėjusios per Maskvos derybas, 1987 m. nebuvo toliau plėtojamos. Šį kartą priežastis buvo padėtis aplink raketas SS-20, kurios buvo sunaikintos pagal sovietų ir amerikiečių susitarimą. Iš pradžių SSRS bandė laikyti 100 šių raketų Azijoje, kad atremtų Amerikos branduolinius ginklus šiame regione. Tačiau JAV nesutiko, nes regione neturėjo vidutinio nuotolio raketų. Situacija paaštrėjo, kai Japonijos premjeras Y. Nakasone pasiūlė JAV pastatyti savo vidutinio nuotolio raketas Aliaskoje, kad SSRS sunaikintų savąsias Azijoje. 1987 m. rugpjūtį visiems netikėtai M. Gorbačiovas sutiko sunaikinti raketas, nieko nereikalaudamas iš JAV mainais. Tačiau Japonija į šiuos veiksmus nereagavo. Be to, kitą dieną ji nusprendė prisijungti prie Amerikos SDI programos. 1988 metų sausio 25 dieną naujasis Japonijos ministras pirmininkas N. Takeshita pasakė kalbą parlamente apie savo vyriausybės eigą. Kalbėdamas apie SSRS, jis teigė taip: „Mūsų kursas išlieka nepakitęs – stabilių tikro tarpusavio supratimo santykių, pagrįstų taikos sutarties sudarymu, pagrįstos šiaurinių teritorijų problemų sprendimu, užmezgimas. Vyriausybė nuolat laikosi šio kurso ir stengiasi išvesti iš aklavietės Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykius bei juos pagerinti. Iš tiesų, 1988-ieji buvo metai, kai dvišaliai santykiai pamažu atsiskyrė iš krizės. Sausio pabaigoje – vasario pradžioje įvyko Japonijos ir Sovietų Sąjungos bei Sovietų Sąjungos ir Japonijos ekonominio bendradarbiavimo komitetų posėdis. SSRS pademonstravo norą suprasti Japonijos poziciją. Visi pastebėjo, kad SSRS atstovai ėmė daugiau dėmesio skirti teritoriniam klausimui. Bet tuo pat metu E.Ševardnadzė privertė sunerimti japonus, pareiškęs, kad teritorinis klausimas išspręstas ir SSRS yra didelė šalis, bet neturi papildomos žemės. Dvišaliams santykiams buvo svarbus buvusios Japonijos premjerės Y. Nakasonės vizitas į Maskvą 1988 metų liepą. Nors jis oficialiai neatstovavo Japonijos vyriausybei, tai reiškė tolesnį proveržį dvišaliuose santykiuose. Prieš išvykdama į Maskvą Ya.Nakasone sovietinei pusei iškėlė tris sąlygas: nuoširdžiai ir atvirai kalbėti apie teritorinę problemą, suteikti jam galimybę rengti reportažą moksliniame institute ir susitikti su specialistais, taip pat kalbėti per televiziją. be cenzūros. Buvo priimtos visos sąlygos ir Ya.Nakasone išvyko į Maskvą. Jo pokalbis su M.Gorbačiovu buvo atviras ir truko dvi su puse valandos. Svečias iš Japonijos išdėstė savo argumentus teritoriniu klausimu, daugiausia dėmesio skyrė 1956 m. Deklaracijai, pagal kurią SSRS po sutarties pasirašymo pažadėjo Japonijai perduoti dvi salas, pasiūlė savo santykių plėtros šiame regione schemą. Apskritai vizito rezultatai buvo vertinami kaip pažanga, o taip ir buvo, nes SSRS parodė savo pasirengimą derėtis visais klausimais. 1988 m. viduryje Japonija užėmė griežčiausią poziciją tarp Vakarų šalių sovietinių reformų atžvilgiu. Ministras pirmininkas N. Takeshita aštriai kritikavo sovietų užsienio politiką, teigdamas, kad „perestroika neturėjo jokios įtakos sovietų politikai Azijoje, nes išaugo karinis potencialas Tolimuosiuose Rytuose“. Toje pačioje kalboje jis paragino Vakarus daryti tarptautinį spaudimą SSRS dėl teritorinio klausimo. 1988 metų gruodžio 18-21 dienomis Tokijuje lankėsi užsienio reikalų ministras E.Ševardnadzė. Jį priėmė Japonijos premjeras N. Takeshita, kuris pareiškė santykius su SSRS laikantis vienu iš svarbias sritis savo užsienio politiką. N. Takeshita patvirtino M. Gorbačiovo kvietimą su oficialiu vizitu atvykti į Japoniją, į kurį sovietų ministras paskelbė apie M. Gorbačiovo pasirengimą vykdyti vizitą bendro dvišalių santykių gerėjimo kontekste. Pagal susitarimą, įrašytą 1973 m. spalio 10 d. bendrame sovietų ir Japonijos pareiškime, ministrai vedė derybas dėl taikos sutarties, įskaitant klausimus, kurie galėtų sudaryti jos turinį. Japonijos užsienio reikalų ministras S. Uno derybose palietė teritorinį klausimą ir pateikė japonams jo istorinių aspektų interpretaciją. Sovietų ministras išdėstė sovietinę įvykių versiją. Derybose taip pat buvo aptarti žuvininkystės klausimai Pietų Kurilų salų ir Ramiojo vandenyno šiaurės vakarų dalyje sovietų ir Japonijos 200 mylių zonose. S. Uno paprašė E. Ševardnadzės leidimo aplankyti japonų kapus visose keturiose aptariamose salose, taip pat Sachaline ir žemyne. Sovietų pusė labai įvertino šių derybų rezultatus, vadindama jas sėkmingiausiu susitikimu. Japonijos vyriausybė, išreikšdama nusivylimą, kad SSRS pozicija teritoriniu klausimu išlieka tvirta, įvertino tai, kad SSRS vis dėlto atviriau diskutavo šia problema. 1989 m. vasario 24 d. įvyko sausio 7 d. mirusio imperatoriaus Hirohito laidotuvės. Ceremonijoje dalyvavo 163 valstybių atstovai. Toks valstybių, vyriausybių vadovų ir aukštųjų atstovų skaičius liudijo padidėjusį Japonijos vaidmenį tarptautiniuose reikaluose, jos ekonominę ir finansinę įtaką, dėl kurios Japonija tapo tarp didžiausių pasaulio valstybių. Tačiau SSRS atstovavo ne M. Gorbačiovas, o SSRS Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pirmasis pavaduotojas A. Lukjanovas. Japonijos politologai M. Gorbačiovo nebuvimą aiškino dėl dviejų priežasčių: SSRS vis dar nelaikė Japonijos itin svarbia šalimi arba M. Gorbačiovas nenorėjo pirmojo sovietų valstybės vadovo vizito paversti eiliniu. , kartu su kitais 162 vadovais, atvykusiais į laidotuves. Jis planavo jį gaminti atskirai ir paversti istoriniu. A. Lukjanovo vizitas Japonijoje baigėsi palankia atmosfera. Abiejų šalių ministrų susitikime Niujorke JT Generalinės Asamblėjos posėdyje sutarta, kad M.Gorbačiovo vizitas Japonijoje įvyks 1991-ųjų pradžioje. Sovietų ir Japonijos santykiuose prasidėjo naujas etapas – pasirengimo pirmojo SSRS prezidento vizitui Japonijoje etapas. 1990-ųjų pradžia paženklinta Japonijos užsienio reikalų ministro S.Abe vizitu į Maskvą. Prieš išvykdamas jis teigė, kad šiaurinių teritorijų problema yra itin sudėtinga ir turi būti sprendžiama vadovaujant M.Gorbačiovui, nes dar negreitai atsiras palanki galimybė. Jis pasisakė už platų ryšių plėtojimą įvairiose srityse, įskaitant ekonomiką, technologijas ir kultūrą, žmonių ryšius. Šis pareiškimas buvo vertinamas kaip užuomina Sovietų Sąjungai, kad jei ji darys nuolaidų, Japonija išpildys kai kuriuos SSRS pageidavimus. 1990 metų sausio 15 dieną Abe susitiko su M.Gorbačiovu. Jis pareiškė, kad sovietų lyderis turi rimtai spręsti problemas išmintingai, ir pristatė 8 punktų bendradarbiavimo programą. 1. Japonijos pagalba SSRS technologijų ir darbo našumo didinimo srityje. 2. Keitimasis ekonomikos specialistų delegacijomis, bendras seminarų ir simpoziumų rengimas. 3. Surengti didelę japoniškų plataus vartojimo prekių, taip pat įrangos jų gamybai parodą SSRS, rengti sovietinių prekių muges Japonijoje. 4. Plačių jaunimo mainų skatinimas 5. Japonijos mokytojų siuntimas į SSRS mokyti japonų kalba 6. Japonijos kultūros savaitė SSRS 1990 metų rugsėjį ir SSRS savaitė Japonijoje M. Gorbačiovo vizito Japonijoje išvakarėse. 7. Bendradarbiavimo žuvininkystės srityje stiprinimas. 8. Sovietų Sąjunga leido japonams lankytis savo artimųjų laidojimo vietose. Reikia pasakyti, kad šis planas buvo plačiai aptarinėjamas Japonijoje, tačiau SSRS liko beveik nepastebėtas. 1990 m. sausį pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas Borisas Jelcinas lankėsi Japonijoje ir pateikė teritorinės problemos sprendimo planą, susidedantį iš 5 etapų. Pagal šį planą reikėjo plėtoti bendrą ūkinę veiklą salose, demilitarizuoti šias teritorijas, sudaryti taikos sutartį ir tik tada spręsti jų likimą. Tačiau šis planas Japonijoje buvo sutiktas mažai entuziastingai. Tai pradėta laikyti specifiniu subalansuotos santykių plėtros kurso turiniu. Šis planas buvo vertinamas kaip kraštutinė nuolaida „politikos ir ekonomikos neatskyrimo“ principui ir netgi nukrypimu nuo pagrindinės politikos SSRS atžvilgiu. buvo suplanuotas. Pakeliui jis sustojo Vladivostoke, kur pasakė kalbą apie Rusijos politiką Azijos ir Ramiojo vandenyno šalyse. Šioje kalboje jis daug dėmesio skyrė Japonijai. Japonija tikėjosi, kad sovietų ministras pažadės karių išvedimą iš šiaurinių teritorijų ir pateiks konkrečius nusiginklavimo pasiūlymus. Japonijos pusė baiminosi, kad kitą pavasarį Gorbačiovas pateiks pasiūlymą grąžinti tik dvi salas, todėl SSRS užsienio reikalų ministro vizito metu planavo jį informuoti, kad Japonijos viešoji nuomonė formuojasi palanki keturių salų grąžinimui, todėl Gorbačiovas. nebūtų klaidingos nuomonės. Atvykęs į Japoniją sovietų užsienio reikalų ministras žurnalistams sakė, kad niekada nevengė diskutuoti šiuo klausimu. Pirmasis derybų raundas buvo skirtas svarbiausiems tarptautiniams klausimams ir daugiausia įvykiams Persijos įlankoje. Šalys parengė bendrą pareiškimą, kuriame reikalaujama išvesti Irako karius iš Kuveito. Tai buvo bene pirmasis bendras sovietų ir japonų tokio pobūdžio pareiškimas ir buvo teigiamai priimtas visame pasaulyje. Antrajame derybų rate sovietų ministras pasiūlė konkrečius dvišalio bendradarbiavimo variantus. Jie apėmė supažindinimą su vieni kitų karinėmis doktrinomis ir abipusį pranešimą apie pagrindines karines pratybas. Japonijos pusė tikisi, kad E. Ševardnadzė paskelbs Pietų Kurilų salų demilitarizaciją. Jis apsiribojo pastebėjimu, kad sovietų karinis buvimas salose turėtų būti vertinamas platesniame diskusijos dėl saugumo priemonių kontekste. Trečiajame derybų rate buvo aptarta teritorinė problema ir taikos sutarties sudarymo klausimai. T. Nakayama išreiškė įsitikinimą, kad M. Gorbačiovo vizitas turės teigiamos įtakos Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykiams. Dėl to Japonijos spauda pažymėjo, kad E. Ševardnadzės vizitas atvėrė naują puslapį Japonijos ir Sovietų Sąjungos santykiuose. Dešimtojo dešimtmečio pabaiga pasižymėjo suintensyvėjusiais sovietų ir japonų ryšiais. 1991-ieji buvo pirmojo sovietų vadovo vizito Japonijoje metai. Japonijos pusė derybose su SSRS prezidentu ruošėsi užimti griežtą, vienareikšmę poziciją ir siekti SSRS sutikimo pripažinti Japonijos suverenitetą keturiose salose. Japonijos užsienio reikalų ministerijos pastangos buvo sutelktos į teritorinę problemą. SSRS prezidento M. Gorbačiovo vizitas prasidėjo, kaip ir buvo planuota, 1991 metų balandžio 16 d. Tai sukėlė didžiulį tarptautinės žiniasklaidos susidomėjimą. Apie 700 užsienio korespondentų atvyko į Tokiją aptarti derybų, įskaitant 211 iš SSRS. Tai buvo didžiausias žurnalistų kontingentas, atvykęs nušviesti valstybininko vizitą Japonijoje. Derybos prasidėjo nuo sovietų ir Japonijos santykių bei taikos sutarties sudarymo perspektyvų analizės. Japonijos ministras nuo pat pradžių griežtai iškėlė šiaurinių teritorijų klausimą. Japonijos pusė šiuo klausimu siekė bent šiek tiek nuolaidų. M. Gorbačiovo teigimu, 80% viso derybų laiko buvo skirta taikos sutarties problemoms aptarti, kurias Japonijos pusė sumažino iki vienos – teritorinės. Be derybų su premjeru, stebėtojų dėmesį patraukė prezidentės pasisakymai parlamente ir verslininkai. Pirmajame prezidentas pristatė sovietų iniciatyvą, kuria siekiama stiprinti taiką ir saugumą Azijoje. Kalbėdamas su verslininkais M. Gorbačiovas pabrėžė gilesnės ekonominių santykių plėtros svarbą. Buvo pasirašytas bendras pareiškimas. Abiem pusėms įdomiausias yra 4 punktas, susijęs su pagrindine dvišalių santykių problema – teritorine. Čia užfiksuota, kad abiejų šalių vadovai vedė išsamias, nuodugnias derybas visais klausimais, susijusiais su SSRS ir Japonijos taikos sutarties kūrimu ir sudarymu, įskaitant teritorinės demarkacijos problemą, atsižvelgdami į šalių pozicijas dėl Habomai, Šikotano, Kunaširo, Iturupo salų nuosavybės. Saugumo ir bendradarbiavimo stiprinimo Azijos ir Ramiojo vandenyno regione tema derybose užėmė antrąją pagal svarbą vietą. Atkreipkite dėmesį, kad sunku vienareikšmiškai įvertinti derybų rezultatus, nes Pirma, sovietų valstybės vadovas pirmą kartą dvišalių santykių istorijoje lankėsi Japonijoje, dėl ko Japonijos lyderiams keturis kartus apsilankius SSRS, puolamoji situacija išnyko, o atsakomųjų vizitų nebuvo. Antra, oficialiai buvo pripažinta teritorinė problema, kuri trukdo sudaryti taikos sutartį. Tai leido pagerinti Japonijos požiūrį į SSRS ir išsamiai išanalizuoti šią problemą. Trečia, derybų metu buvo pasirašyta nemažai dvišalių sutarčių, kurios turėjo savarankišką reikšmę. Ketvirta, aiškiai apibrėžta Japonijos pusės pozicija, pagal kurią ji nesutiks su ekonominiu bendradarbiavimu be teritorinių nuolaidų. Penkta, dėl šių derybų Japonijos pusei buvo sudarytos tokios sąlygos, kad jai teks žengti kitą žingsnį ir parodyti savo pasirengimą plėsti dvišalius santykius. Vertinant sovietų ir Japonijos santykių raidos rezultatus 1985-1991 m., galime daryti išvadą, kad jų raida šiuo laikotarpiu toli gražu nebuvo stabili. SSRS ir Japonija, nepaisant tam tikro santykių atšilimo, ir toliau laikėsi tradicinių požiūrių tarpusavio santykiuose. Sovietų Sąjunga siekė suaktyvinti ekonominius santykius, kad su Japonijos ekonominės galios pagalba išspręstų savo problemas, todėl ėjo intensyvinti politinius santykius. Japonija, pasinaudodama krizine padėtimi SSRS, bandė įgyti šiaurines teritorijas. Ir vis dėlto 80-ųjų antroji pusė tapo savotišku dvišalių santykių etapu. SSRS prezidento vizitas užbaigė ilgą SSRS ir Japonijos santykių etapą ir atvėrė naują etapą – Rusijos ir Japonijos santykius. Tačiau nauji santykiai paveldėjo senas neišspręstas problemas ir problemas. II skyrius Rusijos ir Japonijos santykiai 90-aisiais. 2.1. Rusijos ir Japonijos santykiai 1990-1991 m. Pirmasis bandymas suformuluoti pačios Rusijos požiūrį į Japoniją, skirtingą nuo sovietinio, buvo B.N. Jelcinas, kai 1990 m. sausio 17 d. lankėsi Japonijoje. Kaip jau minėta, jis pasiūlė penkių etapų planą teritoriniam klausimui spręsti. B. Jelcinui buvo naudinga pasiūlyti šį planą, nes jis buvo opozicijoje Gorbačiovui, pamažu rinkdamas taškus politinėse lenktynėse. Noras pasakyti naują ir konkretų žodį dvišaliuose santykiuose B. Jelcinas norėjo užkariauti simpatijas ir Japonijoje. Ir nors šis planas ten buvo sutiktas šauniai, jis tapo Rusijos ir Japonijos santykių plėtros pagrindu. Po 1991 metų rugpjūčio įvykių Rusijos Federacijos vadovybė ėmėsi iniciatyvos santykiuose su Japonija, atimdama ją iš sąjungininkės Užsienio reikalų ministerijos. Japonija į tai sureagavo nedelsiant. Vienas valdančiosios LDP lyderių K. Obuchi sakė: „Dabar Japonija turi didžiausią galimybę grąžinti keturias SSRS valdomas salas“. O užsienio reikalų ministras T. Nakoyama pabrėžė, kad sąlygos saloms susigrąžinti po perversmo pagerėjo. 1991 m. pirmoje pusėje Japonijoje lankėsi laikinai einantis RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininko pareigas R. Chasbulatovas. Jis atnešė ministrui K. Miyazawai Rusijos prezidento laišką ir leido suprasti, kad penkių etapų planas keičiasi. Nauja Rusijos pozicijoje, palyginti su SSRS, buvo tai, kad Rusijos atstovas deklaravo gerbti Japonijos vyriausybės priimtą politikos ir ekonomikos neatskyrimo principą santykiuose su SSRS. Spalio 29 d. Japonijos vyriausybė oficialiai nusprendė leisti bevizius vizitus į keturias Pietų Kurilų salas. Pagal šį sprendimą tokios kelionės buvo leidžiamos buvusiems salų gyventojams ir jų šeimų nariams, asmenims, susijusiems su judėjimu už šiaurinių teritorijų grąžinimą. Oficialiai paskelbus apie SSRS žlugimą, Rusijos vadovybė paskelbė, kad Rusija paveldės visas teises ir pareigas. buvusi SSRS. Japonija nedelsdama sureagavo į šį pranešimą. 2.2. B. Jelcino ir M. Hosokawa derybos dėl Tokijo deklaracijos pasirašymo. Gruodžio 27 dieną Japonija oficialiai pripažino Rusiją. K. Miyazawa per ambasadorių Maskvoje perdavė laišką B. Jelcinui. Jame kartu su kvietimu apsilankyti Japonijoje buvo išreikštas noras žymiai pagerinti Japonijos ir Rusijos santykius, pagrįstus teritorinio klausimo sprendimu. 1991 metų gruodžio 28 dieną ant SSRS ambasados ​​pastato Tokijuje buvo nuleista SSRS vėliava ir iškelta trispalvė Rusijos vėliava, pakeistas ženklas prie ambasados ​​vartų. 1992 metų sausio 27 dieną Japonijos užsienio reikalų ministras M. Watanabe išvyko į Maskvą susitikti su Rusijos užsienio reikalų ministru A. Kozyrevu. Jų pokalbis truko apie pusantros valandos, kuriame Japonijos ministras atkreipė dėmesį į Boriso Jelcino vizito į Japoniją pageidautinumą dar prieš prasidedant septynių pirmaujančių Vakarų valstybių vadovų susitikimui Miunchene 1992 m. liepos mėn. Vizito metu susidarė nuomonė, kad Japonijos pusė nekantriai laukia Rusijos prezidento vizito. Tuo pačiu metu tam tikrą neigiamą poveikį Rusijos ir Japonijos santykiams per šį laikotarpį padarė situacija, susijusi su Rusijos aprūpinimu. Pietų Korėja žvejybos teisės Pietų Kurilų salose. Natūralu, kad tai galėjo sukelti Japonijos skausmingą požiūrį į tai. Tačiau Rusijos pusė neatsisakė vilties užmegzti partnerystės ryšius su Japonija. Todėl kovo mėnesį Rusijos užsienio reikalų ministras A. Kozyrevas išvyko į Japoniją. Didelę įtaką tolimesnei dvišalių santykių būklei turėjo A. Kozyrevo ir M. Watanabe derybos. Rusijos ministras pareiškė, kad Rusija gerbs 1956 metų bendrą deklaraciją, tačiau pridūrė, kad teritorinio klausimo sprendimas priklausys nuo B. Jelcino vyriausybės išlikimo, todėl aiškiai pasakė, kad Japonija yra suinteresuota plėsti pagalbą Rusijos prezidento reformoms. Rusijos ministras pareiškė, kad vykdomas Rusijos kariuomenės išvedimas iš Pietų Kurilų salų (tuo metu buvo išvesta 30 proc. personalo, salose liko tik 7 tūkst. karių). 1992 m. gegužės 22 d. Rusijoje buvo sukurtas Boriso Jelcino vizitui Japonijoje pasirengimo komitetas, vadovaujamas Rusijos valstybės sekretoriaus G. Burbulio. Tuo tarpu Japonija toliau siekė JAV paramos saloms grąžinti. S. Kanemaru susitiko su JAV prezidentu D. Bushu ir su juo vyko valandos trukmės pokalbis, kurio metu Amerikos prezidentas pažadėjo reikalauti, kad Rusija grąžintų salas Japonijai. Išties pokalbių su Rusijos prezidentu Vašingtone metu S. Konemaru pareiškė, kad JAV palaiko Japoniją, kurios jos užimama pozicija grąžinti savo salas. Septynių pirmaujančių valstybių vadovų susitikimas Miunchene 1992 m. liepos mėn. buvo svarbus tolesniam Rusijos ir Japonijos santykių vystymuisi. Pagrindinis Japonijos tikslas šiame susitikime buvo užtikrinti, kad galutiniame dokumente būtų iškeltas Rusijos ir Japonijos santykių teritorinės problemos klausimas. Japonija pasiekė savo tikslą. SSRS ir Japonijos teritorinis klausimas pirmą kartą paminėtas G7 dokumentuose 1990 m. Hiustone valstybių vadovų pareiškime, kuriame septynių valstybių vadovai pritarė ankstyvam teritorinės problemos sprendimui. Rusijos prezidentas B. Jelcinas paskambino Japonijos ministrui pirmininkui ir 35 minutes truko su juo pokalbį, kurio metu jis atkreipė dėmesį į vidinių aplinkybių, privertusių jį apsispręsti vizitą Japonijoje atidėti, buvimą, ir pareiškė, kad jo sprendimas pagrįstas visos Rusijos priežastys. Po to, kai vizitas buvo atidėtas, Japonijos kraštutinių dešiniųjų pajėgos tris dienas piketavo gatvėse, ragindamos žmones nepasitikėti rusais. 1993 m. balandį Tokijuje įvyko abiejų šalių užsienio reikalų ministrų susitikimas. Muto ir A. Kozyrevas. Kartu Japonijos ministras pareiškė, kad pagrindinis Japonijos požiūris į santykius su Rusija yra „subalansuotos plėtros“ principas. Abi pusės pradėjo ruoštis Rusijos prezidento vizitui. Pagrindinė būsimo vizito problema – ji buvo visiems akivaizdi – kaip suderinti Rusijos prezidento teiginį apie Japonijos neatitikimą politinio ir ekonominio bendradarbiavimo klausimams, viena vertus, ir jos norą neatsisakyti subalansuotos plėtros principo, t. kuri apėmė ir teritorinio klausimo aptarimą. 1993 m. vasara Rusijos ir Japonijos santykius paženklino naujais perversmais. Pagrindinis kaltininkas šį kartą buvo Rusijos vyriausybės ministras pirmininkas V. Černomyrdinas, kuris viešėdamas Tolimuosiuose Rytuose pareiškė, kad teritorinės problemos nėra, o būdamas premjeru jis dėl to nesiderės. sutrikimas. Šiek tiek nuramino japonus prezidento spaudos sekretorius, kuris pareiškė, kad tai asmeninis premjero požiūris, o vyriausybės ir prezidento nuomonės skiriasi. Iki rugsėjo vidurio tiksli Rusijos prezidento Boriso Jelcino vizito Japonijoje data dar nebuvo nustatyta, o tai nėra visiškai natūralu aukšto lygio vizitams. Tik neoficialiai spėta, kad tai vyks 1993 metų spalio 12-14 dienomis. Rugsėjo 23 d. įvykiai Rusijoje, kai prezidentas Borisas Jelcinas paleido Aukščiausiąją Tarybą, Japonijoje buvo palankiai sutikti ministrų kabinete. Spalio 11-osios vakarą su oficialiu vizitu į Japoniją atvyko Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas. Atvykęs į Tokiją Rusijos prezidentas išreiškė viltį, kad derybos bus vaisingos ir pažymės strateginį Rusijos ir Japonijos santykių kelią. Kaip pariteto klausimus jis akcentavo ekonominio bendradarbiavimo derybose problemas. Japonijos premjeras M. Hosokawa derybų metu išreiškė visišką paramą Rusijoje vykdomoms reformoms. Derybų metu buvo išaiškinta, kad dėl to bus pasirašyta 18 dokumentų, tarp kurių – Tokijo deklaracija dėl Rusijos ir Japonijos santykių bei Deklaracija dėl Rusijos Federacijos ir Japonijos prekybinių, ekonominių, mokslinių ir techninių santykių perspektyvų. Japonijos pusė dar kartą patvirtino savo poziciją teritoriniu klausimu. M. Hosokawa pabrėžė, kad 1956 metų Bendra deklaracija yra pasaulio bendruomenės pripažintas dokumentas, taip pat pridūrė, kad objektyvus faktas yra tai, kad Kurilų salų pietinės dalies salų grupė priklauso Japonijai. Atsakydamas prezidentas Borisas Jelcinas pabrėžė, kad Rusija yra ištikima buvusios SSRS užmegztiems diplomatiniams santykiams. Jis taip pat teigė, kad bendros deklaracijos sąlygos bus įvykdytos tik tada, kai santykiuose bus padaryta pažanga, taip pat pridūrė, kad Rusija demilitarizuoja salas. 1993 m. spalio 13 d. buvo pasirašyta Tokijo deklaracija dėl Rusijos ir Japonijos santykių, Deklaracija dėl Rusijos Federacijos ir Japonijos prekybinių, ekonominių, mokslinių ir techninių santykių perspektyvų. Tokijo deklaracijoje užfiksuotas šalių ketinimas bendradarbiauti kuriant naują tarptautinę tvarką ir visiškai normalizuoti Japonijos ir Rusijos santykius, plėsti politinį dialogą, ypač aukščiausiu lygiu, gilinti bendradarbiavimą nusiginklavimo srityje, plėtoti dialogą. Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono klausimais. Oficialioje spaudos konferencijoje dėl Rusijos prezidento Boriso Jelcino vizito uždarymo Japonijos premjeras derybas įvertino kaip naują dvišalių santykių etapą. Per spaudos konferenciją žurnalistai bandė gauti konkretesnius atsakymus į klausimą apie teritorinį ginčą, nes Tokijo deklaracijoje nieko nebuvo kalbama apie 1956 m. bendrą deklaraciją. Todėl jie bandė gauti patvirtinimą iš Rusijos prezidento, kad jis pripažino šio dokumento galiojimą. Galiausiai B. Jelcinas gana irzliai patvirtino, kad Bendra deklaracija yra tarp dokumentų, kuriuos Rusija, kaip SSRS teisės įpėdinė, įgyvendins, tačiau atsakydamas prašė konferencijoje daugiau nekelti teritorinio klausimo. Apibendrinant galima pasakyti, kad Tokijo susitarimai atvėrė kelią tolesniam Rusijos ir Japonijos santykių intensyvėjimui daugelyje sričių. Ypač svarbus žingsnis buvo žengtas plėtojant ekonominį bendradarbiavimą: 1994 m. lapkritį šalys susitarė sukurti Rusijos ir Japonijos tarpvyriausybinę prekybos ir ekonomikos klausimų komisiją. Santykiams su Japonija buvo svarbu panaikinti „tabu“ plėtojant karinius ryšius. 2.3. 90-ųjų dviejų šalių santykių atšalimas. 1994 m. sausis buvo pažymėtas suaktyvėjusiu japonų žvejų brakonieriavimu Rusijos teritoriniuose vandenyse Pietų Kurilų salose. Pasak Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovo, daugiau nei 50 japonų škunų įplaukė į Rusijos teritorinius vandenis ir, nepaisant pasieniečių reikalavimų juos palikti, ten išbuvo apie 5 valandas. Rusijos atstovas atkreipė dėmesį į drąsų škunų elgesį Rusijos pasieniečių atžvilgiu. Rusijos pusė pasiūlė Japonijai išspręsti šią problemą įvedant specialų mokestį už žvejybą Rusijos vandenyse Pietų Kurilų salose. Japonijos žvejai neprieštaravo, tačiau prieštaravo Japonijos užsienio reikalų ministerija. Jo nuomone, Pietų Kurilų regionas Japonijoje laikomas Japonijos teritorija ir mokėjimas už žvejybą yra visiškai nepriimtinas. Užsienio reikalų ministerijos atkaklumas pastūmėjo Japonijos žvejus vis dažniau pažeidinėti sieną. Japonijoje ir Rusijoje vykstant įvairioms konsultacijoms užsienio reikalų ministrų lygiu, tikroji dvišalių santykių atmosfera prastėjo. Tai lėmė ir be ceremonijų Rusijos mokesčių tarnybų, kurios įšaldė Japonijos oro linijų sąskaitas Maskvoje, pretekstu, kad jos nepateikė mokesčių deklaracijų. Japonija skausmingai reagavo į įvykius Čečėnijoje, pakirtusius demokratinį Rusijos prezidento įvaizdį. Iš viso to, kas pasakyta, norėčiau padaryti išvadą. Mano nuomone, šiuo laikotarpiu 1991–1995 metais Rusijos pasirengimas spręsti teritorinę problemą pamažu pradėjo silpti. Japonija, priešingai, po SSRS žlugimo jautė, kad gali greičiau išspręsti teritorinę problemą. Taigi galima teigti, kad Rusijos ir Japonijos santykiai netapo nauju reiškiniu dvišaliuose santykiuose, o pasirodė esąs ankstesnių sovietų ir Japonijos santykių tąsa. Be to, Rusijos ir Japonijos santykiai šiuo metu yra nestabilesni nei anksčiau, todėl juos prognozuoti ateityje labai sunku. III skyrius Teritorinė problema § 1. Teritorinio klausimo istorija. „Sienos yra skutimosi peiliukai, ant kurių kabo svarbūs karo ir taikos klausimai bei ištisų tautų gyvenimas. Sienos išlieka opiausia tema valstybėms ir jų tarpusavio santykiams. Taip sakė lordas Curzonas šio amžiaus pradžioje. Šis teiginys labai būdingas Rusijos ir Japonijos santykiams. Japonijos ir Rusijos santykių istorijoje „šiaurinių teritorijų“ problema nuolat tarnavo kaip nepasitikėjimo ir konfrontacijos faktas. 1855 metais tarp mūsų šalių užmezgus diplomatinius santykius ir nubrėžus sienos liniją, abi pusės 18 Kurilų salų pripažino Rusija, o Kunaširo, Habomajaus, Iturupo, Šikotano salas – Japonija. Šalys susitarė laikyti Sachalino salą bendra Japonijos ir Rusijos gyventojų gyvenimo teritorija. Tada Sachalino saloje prasidėjo susirėmimai tarp japonų ir rusų gyventojų, ir galiausiai, pagal 1875 m. sutartį, jie susitarė, kad visas Sachalinas atiteks Rusijai, o 18 Kurilų salų – Japonijai. Tuo metu Japonijoje šis sprendimas sukėlė pasipiktinimą, nes Sachalinas buvo turtingas išteklių, o salos buvo nevaisingos. Tada, dėl Rusijos ir Japonijos karo, pagal Portsmuto sutartį Pietų Sachalinas buvo perleistas Japonijai. Grafas S.Yu. Witte'as, atstovavęs Rusijos imperijai derybose, tada savo dienoraštyje rašė, kad dar nėra matęs žeminančios sutarties ir kad šis įžeidimas tikrai bus atkeršytas. Taip ir atsitiko. 1945 metais mūsų šalis pasirašė besąlygišką Japonijos kapituliaciją. Stalinas pasakė savo garsiąją kalbą, kurioje pasakė, kad juodoji dėmė iš šalies istorijos buvo pašalinta. Pagal japonų terminologiją Hobamai salos vadinamos „šiaurinėmis teritorijomis“, o Japonija teigia, kad jos neįtrauktos į Kurilų salų sąvoką, kurią ji atsisakė 1951 m. Remiantis oficialiu japonų požiūriu, reikia atsižvelgti į vieną svarbų dalyką. Teritorinis klausimas Japonijoje buvo pakeltas ant garbės pjedestalo kaip neaptartas nacionalinis tikslas. Visi Japonijos gyventojai palaiko šį tikslą. Tiesa, kas atsisakytų grąžinti buvusias teritorijas? Japonijoje yra vadinamasis „Šiaurės teritorijų“ sindromas ir „Hirošimos sindromas“, ir dažnai pirmasis laimi. Japonijos, kaip ir Rusijos, istorinė atmintis turi savo ypatybių. SSRS pralaimėjimas 1904–1905 metų kare buvo prisimintas ilgam. Japonijoje prisimenamas Sovietų Sąjungos pralaimėjimas 1945 m. Paprastai, aptariant šią problemą, nagrinėjamos trys problemų grupės: istorinis paritetas atrandant ir įkuriant salas, Rusijos ir Japonijos sutarčių vaidmuo ir reikšmė. XIX a., praėjusiame amžiuje nustačiusi abiejų šalių sieną, taip pat visų pokario pasaulio sandarą reglamentuojančių dokumentų teisinę galią. Kalbant apie pirmąjį klausimą, niekas nepaneigs, kad Kurilų salas atrado ir plėtojo iš šiaurės - rusai, o iš pietų - japonai. Kalbant apie antrąją problemą, tai taip pat turi savo ypatybių. Praėjusio amžiaus Rusijos ir Japonijos sutartys nėra tiesiogiai susijusios su problema. Japoniško požiūrio šalininkai teigia, kad remiantis 1855 m. Shimoda sutartimi galima daryti išvadą, kad Kurilų salos, kurių Japonija atsisakė 1951 m., yra tik salos į šiaurę nuo Urupo. Japoniškame susitarimo dėl Sachalino ir Kurilų salų mainų tekste rašoma, kad Kurilų salos yra 18 minėtų salų. Pradinėje Japonijos sutartyje buvo klaidų. Hieroglife vietoj teksto „ir visas Urupas ir kiti į šiaurę sudaro Rusijos teritorijas“ pasirodė tekstas, kuriame žodis „kiti“ buvo pakeistas žodžiu „žemės“, o tai sukėlė neatitikimų. Taigi galime daryti išvadą, kad: sutartys XIX a. buvo taikaus pobūdžio ir taikiai nustatė sieną tarp dviejų šalių; Kurilų salos praeityje legaliai laipsniškai tapdavo japoniškomis; Sutartyse nepateiktas vienareikšmis „Kurilų salų“ apibrėžimas, iš jų neišplaukia, kad tik 1875 m. sutartyje minimų salų yra Kurilų salos. Po Rusijos ir Japonijos karo Japonija gavo ir Pietų Sachaliną. Sovietų Sąjunga iš carinės Rusijos paveldėjo Portsmuro sutartimi nustatytas sienas su Japonija. Trečioji problemų grupė susijusi su Antrojo pasaulinio karo ir pokario dokumentais. Čia ir slypi pagrindinis šiuolaikinės teritorinės problemos šaltinis Rusijos ir Japonijos santykiuose. Japonijos analitikai teigia, kad SSRS tariamai neturėjo teisės pretenduoti į Kurilų salas ir Pietų Sachaliną, nes prisijungė prie Atlanto chartijos, kurią 1941 metų rugpjūčio 14 dieną pasirašė JAV ir Anglija. Pagal šią chartiją abi šalys pareiškė atsisakančios užgrobti užsienio teritorijas. Tačiau JAV ir Anglija sutiko pasirašyti Jaltos susitarimus, taip pažeisdamos Atlanto chartijos principus. Todėl SSRS negali būti apkaltinta šios chartijos principų pažeidimu. Japonija nekėlė šių pažeidimų klausimo, nes suprato, kad karas pralaimėtas, ir teritorijų užgrobimą suvokė kaip gana teisingą bausmę už agresiją. Kitas japonų problemos tyrinėtojų argumentas yra tas, kad SSRS pažeidė 1941 m. SSRS ir Japonijos Neutralumo paktą. Japonijos istorikai rašo, kad Japonija laikėsi pakto sąlygų, tačiau SSRS šį paktą pasmerkė. Tačiau Sovietų Sąjunga pasmerkė šį paktą, siekdama užkirsti kelią Japonijos agresijai. SSRS nusprendė veikti pirma, nes, kaip žinome, geriausia gynyba yra puolimas. Todėl galime daryti išvadą, kad Japonija, pradėjusi karą Azijoje ir Ramiajame vandenyne, pasielgė kaip agresorė, todėl prisiima visą atsakomybę už visas karo pasekmes, o be to, ne kartą sąjungininkų valstybės – JAV, Anglija. kreipėsi į SSRS su prašymu dėl jos įsitraukimo į karą su Japonija, dėl greito pralaimėjimo ir pasekmių užbaigimo. Mainais SSRS pareikalavo iš sąjungininkų jėgų grąžinti Pietų Sachaliną ir perleisti Kurilų salas, dėl kurių sąjungininkai sutiko. (Jaltos susitarimai). Be to, Japonija nenorėjo dalyvauti „Post-Dame“ konferencijoje, taip įsitraukdama į karą su SSRS. Be to, Japonija atsisakė kapituliuoti. SSRS įstojo į karą ir aneksavo tai, kas jai buvo pažadėta Jaltoje. Tačiau Japonija į Jaltos sprendimus reagavo kritiškai pareikšdama, kad jie yra slapti. San Francisko taikos sutartyje (8 straipsnio A punktas) teigiama, kad Japonija pripažįsta visų sutarčių, kurias dabar ar vėliau sudaro sąjungininkų valstybės, kuriomis siekiama nutraukti 1939 m. rugsėjo 1 d. pradėtą ​​karo padėtį, galiojimą, taip pat bet kurios kitos sąjungininkų jėgų susitarimai, kaliniai atkurti taiką. Šiandien Japonijoje sakoma, kad San Francisko sutartyje nebuvo nurodyta, kam salos perduodamos, SSRS šios sutarties nepasirašė, be to, ten nebuvo nurodytas tikslus Kurilų salų apibrėžimas, todėl juo naudotis negalima. Tačiau, mano nuomone, neteisinga sakyti, kad šio susitarimo rezultatais negalima pasinaudoti. Juk pagal sutartį pretenzijų į salas atsisakė ir Japonija. Ir pagal šią sutartį ji turi teisę pretenduoti tik į tai, kas neįtraukta į Kurilų salų sąvoką. §2. Dabartinė problemos būklė. Istorinis ir teisinis ginčas teritoriniu klausimu valstybėse tęsiasi jau daug metų. Jis parodė, kad Japonija neturi nepriekaištingo teisinio savo teisių į salas pagrindimo sistemos. Tačiau naivu manyti, kad jei taip būtų, tai rimtai pakeistų situaciją. Pagrindinė Rusijos pozicijos stiprybė yra ta, kad jai de facto priklauso šios teritorijos, jas užgrobusi po Antrojo pasaulinio karo. O pagrindinė Japonijos pozicijos silpnybė yra ta, kad Japonija pralaimėjo karą ir prarado salas. Jei Rusija ir Japonija būtų stebuklingai pakeistos, japonai nenorėtų nieko girdėti apie šią problemą. Japonija skaičiuoja savo politines pozicijas per stiprus, kad tikrai siektų diplomatinio kompromiso. Ji turi didžiausią ekonominę galią pasaulyje po JAV ir išlaiko Amerikos karinio skydo apsaugą – nors jos aktualumas nebėra akivaizdus pasibaigus Šaltajam karui ir smarkiai sumažėjus buvusio priešo kariniams pajėgumams. Rusija, priešingai, yra per silpna ekonomiškai, kariškai ir politiškai, kad padarytų didelių nuolaidų. Optimalus momentas kompromisui, matyt, buvo praleistas šeštojo dešimtmečio viduryje, kai Japonija tik stojo ant kojų, o SSRS stiprėjo ir dar nesipyko su Kinija. Neatsitiktinai jiems beveik pavyko susitarti pasirašius 1956 metų deklaraciją dėl dviejų mažų salų perdavimo Japonijai, sprendimą dėl dviejų didelių atidėdama vėliau. Tačiau tas susitarimas nebuvo įgyvendintas. Visuomenės sąmonėje giliai įsišaknijęs stereotipas, kad saloms Rusija gali gauti dideles paskolas ir investicijas iš Japonijos ir ištaisyti katastrofą. socialinis ir ekonominis padėtis Tolimuosiuose Rytuose. Kaip ir herojų Ilfo ir Petrovo dialogas, ginčas vyksta pagal principą „pinigai ryte - salos vakare“ arba atvirkščiai: „salos ryte - pinigai vakare“. Tačiau atrodo, kad iš tikrųjų šių dviejų punktų tarpusavio priklausomybė yra visiškai kitokio pobūdžio, ir tai sukelia „sala-pinigai“ koncepcijos aklavietę, jau nekalbant apie moralinę klausimo pusę. dabar šiuo klausimu esame bekompromisiškai priešingose ​​pozicijose. Manau, tiek Rusijai, tiek Japonijai reikia ieškoti abiem pusėms priimtinų sprendimų. Mano nuomone, vienas iš šių galimų sprendimų yra dėti maksimalias pastangas bendrai Pietų Kurilų salų ir Tolimųjų Rytų plėtrai. Buvo pasiūlytos idėjos sukurti bendrą Pietų Kurilų salų plėtros valdymą. Susitarimai dėl to turi būti užfiksuoti tarptautinės sutarties lygmeniu, o tai savo ruožtu turi būti laikoma taikos sutarties sudarymo programos įgyvendinimo dalimi. Ir dar viena svarbi pastaba: iš Rusijos pusės kartu su federalinėmis Kurilų salų tvarkymu turėtų dalyvauti Sachalino regiono atstovai, o iš Japonijos – Hokaido prefektūros – artimiausios šių salų Japonijos teritorijos – atstovai. Teoriškai gali būti trys išeitys: Pirma: oficialiai padėkite problemą po kilimu ir sudarykite susitarimą, kad ir kaip ji vadintųsi, ją apeiti ar net apsieiti be susitarimo. Čia nėra nieko neįprasto – Japonija turi teritorinių problemų su visomis kaimynėmis (o jų yra tik trys – Rusija, Korėja ir Kinija), o su pastarosiomis dviem ginčytinų salų klausimas taip pat egzistuoja ir guli po kilimu. Bet su Rusija toks variantas Tokijui nepriimtinas dėl rinkėjo nuotaikos – tai gali lemti premjero, valdančiosios partijos kritimą ar dar didesnius sukrėtimus, kurių Maskvai taip pat nereikia. Antra: išspręsti problemą Japonijai priimtinu būdu. Tada Rusijoje įvyks sukrėtimai ir vėl Tokijui to nereikia. (Abi sostinės jau seniai suprato, kiek naudos duoda bendradarbiavimas tarp dviejų kaimyninių valstybių – apskritai Maskva ir Tokijas išgyvena savotišką begalinį „medaus mėnesį“ daugelyje sričių – nuo ​​karinės iki teatrinės, tai yra, Rusija ir Japonija turi ką prarasti. kilus skandalui.) Trečia: nustatykite naują atsiskaitymo terminą – metus, dvejus, penkerius – tikėdamiesi, kad per tą laiką kas nors atsitiks, bent jau „teritorinė problema“ nustos dar labiau į antrą planą. visuomenės nuomonės akyse. Galų gale, ar ne taip nutinka Pastaruoju metu, ar nesveiko jaudulio dėl Kurilų salų likimo mažėjimas nėra akivaizdus tiek Rusijoje, tiek Japonijoje, ar jos nenukrenta į antrą, trečią ir tt santykių lygmenį? Tai blogas variantas, bet jei geriausio – ketvirto – nesimato, na... Įjungta Šis momentas Buvo pasiekti konkretūs žingsniai, visų pirma Rusija ir Japonija pasirašė bendros Pietų Kurilų salų ekonominės plėtros programą. Programa buvo pasirašyta pirmadienį Tokijuje 2000 m., per oficialų Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizitą Japonijoje. Tai spaudos konferencijoje paskelbė Rusijos vyriausybės vicepremjeras Viktoras Christenko, kuris yra Rusijos ir Japonijos tarpvyriausybinės prekybos ir ekonominio bendradarbiavimo komisijos pirmininkas. Dokumentą pasirašė aukšto rango abiejų šalių užsienio reikalų ministerijų atstovai. Prezidento administracijos vadovo pavaduotojas Sergejus Prichodko žurnalistams sakė, kad ši programa turi „pagrindinį pobūdį“. Anot jo, ateityje šalys sudarys sutartis ir pasirašys sutartis dėl konkrečių bendradarbiavimo projektų Pietų Kurilų salose. Visi, kurie domisi Rusijos ir Japonijos santykių klausimais, ieško būdų, kaip išspręsti teritorinę problemą. Pasiūlytas įvairių variantų , įskaitant dalijimąsi salomis. Mano nuomone, Japonijai Kurilų salos reikalingos vien dėl ekonominės naudos. Juk tai turtingiausias žvejybos rajonas visuose Tolimuosiuose Rytuose. Šių salų kontinentiniame šelfe yra didžiuliai jūros ištekliai. Nors ši sritis yra Rusijos teritorija, brakonieriavimo veikla iš Japonijos nesiliauja. Dabar Rusijos brakonieriai Japonijai gaudo Kurilų salų jūrų turtus. Japonija prašo perleisti tik keturias salas, Habomai kalnagūbrį, kurios turi rusišką pavadinimą - Mažųjų Kurilų kalnagūbrio salas.Man atrodo, kad Pietų Sachalinas ir Kurilų salas vis tiek reikėtų priskirti Rusijai, remiantis 2012 m. Jaltos sprendimus. Nors, tiesą sakant, pastebime, kad teritorinės problemos negalima išspręsti naudingai abiem pusėms. IV skyrius EKONOMINIS, KULTŪRINIS IR MOKSLINIS IR TECHNINIS BENDRADARBIAVIMAS §1. Ekonominis bendradarbiavimas. Rusija ir Japonija šiandien išgyvena sunkius laikus. Prekybos apimtys tarp dviejų šalių smarkiai sumažėjo ir yra palyginamos su lygiu prieš dešimtmetį. Tarp to priežasčių norėčiau pabrėžti buvusios SSRS 1,1 mlrd. šalyje. Visa tai Japonijos pramonininkus ir verslininkus nuteikia neigiamai Rusijos atžvilgiu. Žinoma, tradicinė Japonijos vartojimo struktūra taip pat neabejotinai trukdo plėtoti prekybinius santykius su Rusija. Norėčiau paminėti keletą įdomių faktų apie tai. Pavyzdžiui, japonai pirmenybę teikia brangioms, bet savoms prekėms, o ne pigesnėms importuojamoms prekėms. Tiesa, šis prekės patriotizmas negalioja kai kurioms maisto rūšims. Japonija turi importuoti vaisius ir daržoves, tačiau žuvies, mėsos ir ryžių poreikius Japonija tenkina pati gamindama. Atsižvelgiant į šiuos veiksnius, Rusija Japonijai nėra perspektyvi prekybos partnerė. Japonijos ekonominiai ryšiai su Tolimųjų Rytų ir Sibiro regionais vaidina itin svarbų vaidmenį plėtojant dvišalius ekonominius santykius ilgalaikėje perspektyvoje. Mano nuomone, Tolimieji Rytai yra svarbiausias geopolitinis regionas ir į juos nereikėtų žiūrėti panieka. Viena aplinkybė yra esminė Rusijos ekonomikai - ar mes sugebėsime sukurti bendradarbiavimo sistemą tarp Rusijos Tolimųjų Rytų ir Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono, prijungti ją prie regiono ekonomikos ir taip suteikti Tolimiesiems Rytams dinamišką Rusijos vystymosi pobūdį. Azijos-Ramiojo vandenyno regionas. Pirma: Tolimųjų Rytų atstovai daug vilčių sieja su Japonija ir bendradarbiavimu su šia šalimi. Ir atvirkščiai, Japonijos verslininkai turėtų atkreipti dėmesį į Tolimųjų Rytų regioną. Tai svarbu ne tik bendros dvišalių santykių raidos kontekste, bet ir bendrai Tolimųjų Rytų ir Japonijos raidai. Manau, kad Rusija neturėtų susilpninti savo pastangų užmegzti tolesnius ekonominius ryšius su Japonija, nes Japonija yra pagrindinis pasaulio kreditorius, o jos ekonominis potencialas yra panašus į JAV. Šioje srityje daroma tam tikra pažanga. Abi pusės susitarė vykdyti bendrą darbą regione ekonominė veikla . Buvo sudaryti susitarimai dėl jūros ežių ir tam tikrų rūšių vėžiagyvių auginimo. 1999 metais Japonijos žvejams buvo paskirta kvota žvejybai Rusijos teritorinėje jūroje – apie 2 tūkstančius tonų stulpų, žalumynų, aštuonkojų ir kitų objektų, už kuriuos Japonijos žvejai moka 190 000 JAV dolerių piniginę kompensaciją. Taigi Pietų Kurilų regionas pamažu tampa bendro jūrų išteklių rinkimo ir bendros ekonominės plėtros sritimi Antra: daugelio didelių ekonominių projektų energetikos srityje įgyvendinimas Rusijos Tolimuosiuose Rytuose, dalyvaujant Japonijos verslas vystosi. 1999 m. liepos mėn. pradėta komercinė naftos gavyba pagal projektą Sachalin-2. Bendrų projektų plėtra naftos ir dujų gavybos Sachalino šelfe srityje, dujotiekių tiesimas, anglies pramonės ir geležinkelių tinklo modernizavimas Sachaline, Primorskio ir Chabarovsko teritorijose, statybos projektas. toliau tęsiamas tiltas, jungiantis Sachaliną ir Hokaidą.Be to, gerinti santykius su Japonija būtina siekiant išspręsti konkretesnius uždavinius: efektyviai panaudoti Rusijos ir Japonijos ekonominės partnerystės potencialą socialiniam ir ekonominiam Tolimųjų Rytų ir Rusijos regionų atsigavimui. . §2 Bendradarbiavimas kultūros srityje. Kol kas problema yra humanitarinių ir kultūrinių ryšių bei mainų plėtra. Padėties humanitarinių mainų srityje negalima vadinti patenkinama, nors šioje srityje yra džiuginančių rezultatų. 1996 metais Maskvoje vyko Japonijos kultūros festivalis, skirtas diplomatinių santykių atkūrimo 40-mečiui paminėti. Japonijos kino festivaliai buvo pradėti rengti vis dažniau. Buvau paskutinio iš šių festivalių, vykusių 2000 m. rudenį, liudininkas. Tai vyko „Ocean“ kino teatre ir turiu pasakyti, kad visą savaitę, kol vyko festivalis, salės buvo sausakimšos. Tai rodo, kad rusų žmonės domisi Japonijos kultūra ir ypač Japonija. Mano nuomone, mainai kultūros srityje yra mainų sritis, leidžianti suartinti japonus ir rusus ir suprasti abiejų šalių kultūras. Japonijoje populiarios rusiškos dainos ir rusų literatūra. Visa tai byloja apie nepaprastą abiejų šalių susidomėjimą viena kita. Būtina plėsti visus įmanomus parlamentarų, verslininkų, žurnalistų, mokslininkų, kultūros veikėjų mainų kanalus. Norėčiau padaryti išvadą. XX amžiaus pabaigos ekonomika neatpažįstamai perbraižo šiuolaikinį geopolitinį pasaulio žemėlapį, gimsta naujos ekonominės sąjungos ir blokai. Stiprinamos naujos ekonominio bendradarbiavimo formos. Savo taisykles pasauliui diktuoja jau ne nacionalinės valstybės, o transnacionalinės įmonės. Jie formuoja pasaulinius investicijų srautus, nuo kurių priklauso pasaulio regionų gerovė. Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas šiuo atžvilgiu užima ypatingą vietą ir tapo viena didžiausių vartotojų rinkų. Japonija ir Rusijos Tolimieji Rytai čia vaidina svarbų vaidmenį, o palaikyti gerus ryšius reikiamu lygiu tiesiog būtina. Išvada Pasaulinėje arenoje pasirodžius naujai valstybei – Rusijos Federacijai – buvo galima manyti, kad jos išvaizda japonų akyse nebus tokia neigiama kaip jos pirmtakė – Sovietų Sąjunga. Tačiau ši prielaida pasirodė klaidinga. Vietoj komunistinės SSRS atėjo demokratinė Rusija, tačiau jos įvaizdis Japonijoje gerokai prastesnis už SSRS įvaizdį 80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje. Neišspręsta teritorinė problema, nuolatinis Rusijos prezidento Boriso Jelcino vizito į Japoniją atidėliojimas – visa tai neigiamai paveikė japonų suvokimą apie Rusiją. Be abejo, Japonija tikėjosi, kad žlugus SSRS teritorinė problema išsispręs ir taps praeitimi. Bet tai neįvyko. Rusijai pasirodžius pasaulinėje arenoje, Japonija turėjo ne tik neišspręstų problemų, bet ir naujų. Būtina plėtoti abiejų šalių santykius, tam būtina įtikinti Rusijos ir Japonijos gyventojus, kad tai atitinka jų nacionalinius interesus. Azijos ir Ramiojo vandenyno regione vyksta dideli pokyčiai. Reikšmingi pokyčiai vyksta ir pačioje Rusijoje. Rusija yra didžioji galia, išsibarsčiusi po didžiąją dalį Azijos, tačiau politikoje ji vis dar yra šališka Europos atžvilgiu. Mano nuomone, Rusija turi aktyviau plėtoti santykius su rytų šalimis, nes Rusija, mano nuomone, yra daugiau rytų šalis nei vakarietiškoji. Rusijai taika Azijos ir Ramiojo vandenyno regione bei ekonominio bendradarbiavimo su Azijos šalimis plėtra yra vienodai svarbi Vakarų politikos krypties koncepcija. Azijoje pučia naujų laikų vėjas. Tik bendromis regiono kaimynių, įskaitant Rusiją, pastangomis jis gali būti nukreiptas saugumo ir stabilumo stiprinimui. Abiejų šalių partnerystės plėtra yra nepaprastai reikalinga. Santykių kūrimą bendradarbiavimo rėmuose laikau prioritetine abiejų šalių užduotimi ir tikiuosi, kad Rusijos ir Japonijos santykiai ateityje bus dinamiškesni. Naudotos literatūros sąrašas: Gadžijevas K.S.. Geopolitikos įvadas. M. 1998 Koževnikovas V.V. Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape. Problemos ir sprendimų paieškos. Vladivostokas. 1997 Krupyanko M.I. Sovietų ir Japonijos ekonominiai santykiai. M. 1982 Kutakovas L.N. Maskva-Tokijas: esė apie diplomatinius santykius 1956-1986 m. M. 1988. Markovas A.P. Pokario Japonijos politika Azijoje ir Kinijoje 1945–1977 m. M. 1979. Abazovas R. Rusijos politika Azijos ir Ramiojo vandenyno regione – paradigmų kaita // Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai 1997. Nr. 2. 23-35 p. Belokon Yu. „Ekonomikos atvirumas ir ekonominė pažanga, Japonijos ir Azijos NIS patirtis“ // Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai Nr.1 ​​1997 m. 118-125 p. Galuzin M. „Mūsų reikalai su Japonija“ // Tarptautiniai reikalai Nr.3 2000. 89-101 p. Ivanovas A. „Didysis Azijos ketvertas“ // Tarptautinis gyvenimas Nr. 9 1998 m 52-60 p. Medvedevas Ž. „Japonijos peizažas su vaizdu į Rusiją“ // Tarptautiniai reikalai Nr. 6 1998 m. 91-98 p. Panovas A.. „Japonijoje Naujieji metai prasideda 108-uoju šventyklos varpų smūgiu“ // Tarptautiniai reikalai Nr. 1 1998 m. 56-67 p. Togo Takehiro. „Japonija ir Rusija XXI amžiuje“ // Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai Nr. 5 1997 m. 16-26 p. Chugrov S. „Pasaulis po Šaltasis karas Japonijos politologų sampratose“ // Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai. 1999 Nr.9 98-108 p. Interneto šaltiniai: Vitalijus Tretjakovas „Rusija – Japonija“ nauja era” http:// asiapacific, narod.ru japan/russia html. V. Ereminas „Rusijos ir Japonijos santykiai šiandien ir šiek tiek rytoj“ http.//www.intellectualcapital. Ru/iss 2-29icworld29-1html. Aleksejus Arbatovas „Rusijos ir Japonijos santykių Kurilų ašmenys“ http://www.yabloko. ru/pub/articles/arbat-30.html. „Rusijos prezidentas ir Japonijos ministras pirmininkas iki antradienio vakaro turės nuspręsti, ką daryti su Kurilų problema“ http://asiainfo.narod.ru.putin japan poezdka. ----------------------- Koževnikovas V. V. Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape. V.1997. P.8. Vitalijus Tretjakovas „Rusija ir Japonija – nauja era“ http:// Asiapacific, people. Ru japan/russia.html. Štai čia. P.9 Ten pat p.9 Koževnikovas V.V. „Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape“ V.1997.P.12. Koževnikovas V.V. Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape. V.1997, p.15 Togo Takehiro Japonija ir Rusija XXI amžiuje. // Ekonomika ir tarptautiniai santykiai. 1997.Nr.5.P.16. Koževnikovas V.V. Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape. V. 1997 p.68 Ten pat. Su. 69. Galuzin M. „Mūsų santykiai su Japonija“ // M. Life, 2000. Nr. 3 P. 90. Galuzin M. „Mūsų santykiai su Japonija“ // M. Life 2000. Nr. 3 P. 91. V Ereminas „Rusijos ir Japonijos santykiai šiandien ir šiek tiek rytoj“ http: // www. Intellectualcapital.ru/iss2-29icworld29-1html.. Aleksejus Arbatovas „Rusijos ir Japonijos santykių Kurilų geležtė“ http:// www. Yabloko. Ru./ pub/ straipsniai/ arbat-30. Htm. Koževnikovas V.V. „Rusijos ir Japonijos santykiai dabartiniame etape“ V.1997. „Rusijos prezidentas ir Japonijos ministras pirmininkas iki antradienio vakaro turės nuspręsti, ką toliau daryti su teritorine problema“, http:asiainfo.narod.ru putin japan poezdka. Togo Takehiro „Japonija ir Rusija XXI amžiuje“. // Ekonomika ir tarptautiniai santykiai 1997.Nr.5. P.21. Medvedev.Zh Japonijos peizažas su vaizdu į Rusiją // Tarptautinis gyvenimas 1998...№6. P.96. Galuzinas. M Mūsų reikalai su Japonija // Tarptautiniai reikalai 2000. Nr. 3. P.89. Abazovas R. Rusijos politika Azijos ir Ramiojo vandenyno regione: paradigmų kaita // Pasaulio ekonomika ir tarptautiniai santykiai Nr. 2 1997 P.24. Gadžijevas K. S. Įvadas į geopolitiką Maskva 1998. P. 335. Ivanovas A. Didysis Azijos ketvertas // Tarptautinis gyvenimas Nr. 9 1998 P. 59.

Santykiai nuo pirmųjų kontaktų iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos

Rusija ir Japonija yra kaimynės, tačiau ryšiai tarp jų pradėjo gerėti maždaug prieš tris šimtmečius. 1702 m. Preobraženskojės kaime netoli Maskvos įvyko Petro I ir japono Dembėjaus susitikimas iš laivo, sudužusio netoli Kamčiatkos. Jo parašas saugomas Rusijos archyve. 1733 metais į Sankt Peterburgą atvyko dar du japonai – Soza ir Gonza. Jiems buvo surengtas susitikimas su carine Anna Joannovna ir jie buvo perkelti į Sankt Peterburgo mokslų akademiją, kur buvo organizuojamas reguliarus japonų kalbos mokymas. 1732 m. balandžio 17 d. dekrete imperatorienė ypač pabrėžė, kad „kalbant apie Japonijos salas ir prekybą su Japonija, reikia elgtis... su visokiu gerumu tiems japonams“. 1791 metais iš sudužusio laivo į Sankt Peterburgą buvo atgabentas kitas japonas Daikokuya Kodayu, kurį priėmė Jekaterina II. Malonus požiūris į Kodai padėjo užmegzti tiesioginius ryšius su Japonija. Norėdami jį grąžinti, 1793 m. į Japoniją buvo išsiųsta Adamo Laxmano ekspedicija. A. Laxmano gautas laiškas iš Japonijos valdžios iš esmės tapo atspirties tašku Rusijos ir Japonijos, kaip dviejų kaimynių, santykių pradžiai. 1803 m. imperatorius Aleksandras I išsiuntė pasiuntinio N. P. Rezanovo ir I. Krusenšterno ekspediciją, kuri 1804 m. atvyko į Japoniją. Nors N. P. Rezanovo misija nedavė rezultatų, kurių tikėjosi Rusijos pusė, ji davė impulsą abipusiams tyrinėjimams ir abiejų šalių suartėjimui. Ekspedicijos metu, remiantis moksliniais ir geografiniais tyrimais, buvo sudarytas žemėlapis Japonijos krantai, kuriuo naudojosi daugelis pasaulio jūreivių.

Svarbiausi Rusijos ir Japonijos santykiams buvo 1855-ieji, kai Japonijoje lankėsi viceadmirolo E.V.Putiatino misija. Po derybų buvo pasirašyta pirmoji Rusijos ir Japonijos sutartis (Shimoda sutartis), kuri buvo E. V. Putyatino misijos rezultatas. Pirmasis sutarties straipsnis skelbė: „Nuo šiol tarp Rusijos ir Japonijos tebūna nuolatinė taika ir nuoširdi draugystė“. Sutartį ratifikavo Rusijos imperatorius Aleksandras II ir Japonijos vyriausybė 1856 m.

Paskutiniame XIX amžiaus trečdalyje kapitalistinė Japonijos raida gerokai paspartėjo. 1870–1890 m. reformos išplėšė šalį iš tarptautinės izoliacijos, įtraukė į pasaulio ekonomiką, prisidėjo prie didelių socialinės ir politinės raidos pokyčių. Išaugo Japonijos ekonominis potencialas: šalyje padaugėjo monopolijų ir bankų, išaugo geležinkelių tinklas, išaugo žemės ūkio našumas. Valstybė subsidijomis skatino pramonės plėtrą, tačiau pirmenybę teikė įmonėms, kurios dirbo aprūpindamos kariuomenę ir laivyną. Tai lėmė Japonijos karinio potencialo didėjimą, o kartu ir sparčią karinės pramonės plėtrą, tačiau dėl Japonijos vidaus rinkos siaurumo ir pakankamos žaliavų bazės trūkumo plėtra į Tolimuosius Rytus tapo tikslu. užsienio politikos linija. Taigi XX amžiaus pradžioje užsienio politikos ekspansija Japonijoje įgavo itin didelę reikšmę kaip nacionalinė strategija ir visuomenės modernizavimo kelias.

Pirmasis plėtros žemyne ​​tikslas buvo Korėja. „Konfliktai Korėjos pusiasalyje sukėlė 1894–1895 m. Kinijos ir Japonijos karą, kuris baigėsi Kinijos kariuomenės pralaimėjimu ir 1895 m. Shimonoseki taikos sutarties pasirašymu.

Japonijos karas prieš Kiniją padidino Japonijos ir Rusijos įtampą Korėjos pusiasalyje ir Pietų Mandžiūrijoje. Abiem valstybėms reikėjo naujų įtakos sferų, nenorint jų perleisti viena kitai. 1896 m. Rusija pasirašė susitarimą su Kinija dėl gynybinio aljanso ir Kinijos Rytų geležinkelio (CER) tiesimo per Mandžiūrijos teritoriją. 1897 m. caro ministrai, vadovaujami finansų ministro S. Yu. Witte, gavo iš Kinijos valdovo Li Hong-Zhang sutikimą išnuomoti Liaodong pusiasalį ir sukurti jūrų bazę Port Artūre. Tai leido Rusijai turėti neužšąlantį uostą savo Ramiojo vandenyno laivynui Kinijos pakrantėje. 1901–1902 m. Rusijos ir Kinijos derybų metu Rusija užsitikrino savo interesus Mandžiūrijoje. Tokia suaktyvėjusi Rusijos politika Kinijoje galėjo nekelti nerimo Japonijos politiniams sluoksniams ir prisidėti prie valstybių santykių paaštrėjimo.

Rusija ir Japonija atvirai ėjo į karą viena su kita. Tačiau skirtingai nei „naujoji“ Japonija, „carinė Rusija buvo menkai pasiruošusi karui, o tai buvo paaiškinta techniniu, ekonominiu, valstybiniu ir kultūriniu šalies atsilikimu“. Pagrindinė kliūtis karui buvo Rusijos kariuomenės nepasirengimas. Nei derybos Sankt Peterburge, nei vėliau 1902–1903 m. įvykę užsienio reikalų ministrų apsikeitimai pasiūlymais negalėjo sušvelninti įtampos tarp Japonijos ir Rusijos. 1904 m. sausio 27 d. naikintojai užpuolė rusų eskadrilę, dislokuotą išoriniame Port Artūro reide. Taip prasidėjo Rusijos ir Japonijos karas, kuris nulėmė šių dviejų pusių santykių pobūdį per visą XX a.

Tuo metu, susidarius revoliucinei situacijai, Rusijos valdančiosios klasės pradėjo skubėti caro vyriausybei sudaryti taiką su Japonija. „Japonijos vyriausybė taip pat buvo suinteresuota užbaigti karą. Dėl per didelės įtampos visi jos ištekliai buvo labai išeikvoti. Šalis buvo finansinio žlugimo išvakarėse ir pirmoji prabilo apie taikos būtinybę, plėtodama aktyvią veiklą šia kryptimi. Rusija, kaip ir Japonija, „rengėsi konferencijai, iš anksto parengdama būsimos taikos sutarties pagrindus ir suformulavusi galimas jos sąlygas“.

Dėl to pagal sudarytą taikos sutartį Japonija užėmė dominuojančią padėtį Korėjoje ir Pietų Mandžiūrijoje, kurią vėliau panaudojo Japonijos imperializmas, puldamas Kiniją ir Rusijos Tolimuosius Rytus. Portsmuto sutartis atėmė iš Rusijos prieigą prie Ramiojo vandenyno. Pietų Sachalino praradimas kėlė grėsmę Vladivostoko ryšiams su Kamčiatka ir Čiukotka. Šiuos ryšius japonai galėjo bet kada nutraukti. Rusijos ir Japonijos karas baigėsi carizmo pralaimėjimu dėl Rusijos ekonominio, politinio ir karinio atsilikimo. Japonijos pergalei didelį vaidmenį suvaidino parama, kurią jai suteikė tokios didžiosios kapitalistinės valstybės kaip JAV ir Didžioji Britanija.

„Po Rusijos ir Japonijos karo japonų antplūdis į Pietų Sachaliną ir Kurilų salas smarkiai išaugo. Tai lėmė žvejybos koncesijų, kurias Sankt Peterburgas suteikė Japonijai Kamčiatkoje, plėtra. Iki 1913 metų salose nuolat gyveno nuo 4 iki 6 tūkst. 1914–1918 metais Kurilų salos ir Pietų Sachalinas patyrė ekonominį augimą. Pirmasis pasaulinis karas iš Europos atėmė Baltijos žuvis. Dėl to pradėjo sparčiai vystytis menkių, silkių ir plekšnių auginimas; banginių medžioklė įgavo naują bangą. 1920–1930 metais Kurilų salose ir Sachaline, Ochotsko jūroje, buvo sukurtas didelis žuvies perdirbimo kompleksas, kuris virto labai organizuotu konvejeriu. Salose iškilo modernios žuvies konservų gamyklos, kurias savo ruožtu kontroliavo didžiausi koncernai Mitsui ir Mitsubishi.

Be jų, Kunašire veikė medienos perdirbimo įmonė ir kelios banginių medžioklės gamyklos. Pagal susitarimą su SSRS arktinės lapės ir lapės buvo atvežtos į centrines Kurilų salas. Prasidėjo nauja kailių auginimo banga, atsirado gyvūnų daigynai, žvėrienos rezervatai, fermos. 1939 metais jau buvo 133 salos gyvenvietės Po 50-100 namų. Spartus ekonominis salų augimas XX amžiaus pradžioje prisidėjo prie padidėjusio Japonijos susidomėjimo jomis. Pietų Sachalinas ir Kurilų salos pradėjo vis labiau įtraukti į Japonijos ekonominę sistemą, suteikdamos jai apčiuopiamą pelną. Taip pat buvo tai, kad salų ekonominė plėtra pritraukė vis daugiau darbuotojų, todėl regione išaugo gyventojų skaičius. Nepaisant to, Japonijos vyriausybė manė, kad Rusija, su savo nuolaidomis Portsmuto taikos sutartyje, nevisiškai kompensavo nuostolius, kuriuos patyrė per karą. „Jis planavo atkirsti Rusiją nuo Ramiojo vandenyno, užgrobti turtingas Sibiro ir Tolimųjų Rytų erdves ir galiausiai pasisavinti Sachalino salą.

1917 m. Rusijoje įsitvirtinus sovietų valdžiai, šalis atsidūrė politinėje izoliacijoje. 1920-aisiais SSRS sugebėjo sudaryti daugybę sutarčių su užsienio šalimis, taip panaikindama politinę izoliaciją. Kadangi SSRS buvo ne tik artima kaimynė, bet ir pelninga prekių rinka, 1925 m. sudarydama Žuvininkystės konvenciją, Japonija, bijodama atsilikti nuo pirmaujančių pasaulio valstybių, atvėrė ir SSRS ekonominės plėtros kelią. .

Japonijos vyriausybė ruošėsi invazijai į Kamčiatką. Tačiau jau 1922 metais Raudonajai armijai pavyko išlaisvinti Japonijos okupuotas Tolimųjų Rytų teritorijas, o 1925 metų gegužę taikos derybų pagalba grąžino Šiaurės Sachaliną.

Tačiau, nepaisant užsienio politikos santykių sureguliavimo, jau 1927 m. japonai parengė Tolimųjų Rytų užgrobimo planą, kurio dalinis įgyvendinimas buvo Mandžiūrijos okupacija 1931–1933 m. Tai lėmė tai, kad 1928-1931 metais šalyje civilinis kabinetas buvo pakeistas kariniu, prasidėjo šalies militarizacijos procesas.

Dėl vidinių reformų išaugo karinė ir ekonominė Sovietų Sąjungos galia, o mūšiai prie Chasano ežero ir Chalkhin Gol upės tai įrodė. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui užsienio politikos padėtis ėmė keistis.

1940 m. SSRS vakaruose įvykdyti teritoriniai įsigijimai paskatino I. V. Staliną nuo pat Didžiojo Tėvynės karo pradžios pradėti spręsti ginčytinų ne tik Sachalino, bet ir Kurilų salų teritorijų klausimą.

Per Teherano, Jaltos ir Potsdamo konferencijas pasirašyti dokumentai tiesiogiai rodė neaiškių formuluočių apie sąjungininkų ketinimus perduoti SSRS reikiamas teritorijas, ypač Kurilų kalnagūbrį. Užsitikrinęs sąjungininkų paramą sprendžiant santykių su Japonija klausimą, Stalinas kartu su privalumais (prieiga prie Ramiojo vandenyno, galimybė Kurilų salose kurti karinių jūrų pajėgų bazes, stiprinti Tolimųjų Rytų sienas) gavo ir didelis trūkumas – visam laikui sugadinti santykiai su viena stipriausių pasaulio valstybių. Tai sukėlė naujų sunkumų SSRS ir Japonijos santykiuose.

Taigi per beveik 250 metų trukusią istoriją Rusijos ir Japonijos santykiai smarkiai pasikeitė. Pačioje 18 amžiaus pradžioje pradėję draugauti, 1945 m. rugpjūčio mėn. jie įgavo priešišką charakterį. Japonų bandymai užkariauti Sachaliną ir šiaurines Kurilų salas lėmė santykių atšalimą ir „teritorinį klausimą“ pavertė pagrindine neišspręsta abiejų šalių santykių problema.

Sovietų ir Japonijos santykiai 1945-1991 m

Japonija, atgavusi jėgas po pasidavimo, remdamasi Portsmuto taikos sutartimi, ėmė kelti reikalavimus SSRS okupuotoms Kurilų salų ir Pietų Sachalino teritorijoms. „1948–1950 m. Ministro Pirmininko Shigeru Yoshida kabinetas parengė dokumentų paketą teritoriniu klausimu, kurį pristatė Vašingtonui“, iš kurio atėjo atsakymas, kad pralaimėjusi Japonija negali į nieką pretenduoti.

Matant didėjantį Japonijos nepasitenkinimą pokariniu teritorijų pasiskirstymu, 1951 metais buvo surengta San Francisko taikos konferencija, po kurios buvo pasirašyta taikos sutartis. Tai buvo paskutinis svarbus tarptautinis dokumentas, tiesiogiai susijęs su Antruoju pasauliniu karu. Pagal ją Japonija atsisakė pretenzijų į Sachalino salą.

1954 m. rudenį Japonijoje įvyko politinių jėgų pasikeitimas, o jau 1955 m. sausį Japonijos ministras pirmininkas Hatojama nurodė, kad „Japonija turėtų pakviesti SSRS normalizuoti santykius su ja. Remiantis tuo, 1955 m. birželio 3 d. SSRS ambasadoje Londone prasidėjo oficialios Japonijos ir SSRS derybos, skirtos nutraukti karo padėtį, sudaryti taikos sutartį ir atkurti diplomatinius bei prekybinius santykius. Nepaisant to, kad bandymai priversti SSRS daryti teritorines nuolaidas neturėjo jokio tarptautinio teisinio pagrindo, Japonijos delegacija Londone ir toliau siekė patenkinti savo reikalavimus. Be to, Japonijos sutarties projekte, pateiktame 1955 m. rugpjūčio 16 d., vėl buvo pateikta nuostata dėl Pietų Sachalino ir visų Kurilų salų perdavimo Japonijai. N. S. Chruščiovas 1955 m. rugsėjo 21 d. pareiškė, kad „Habomai ir Šikotanas yra taip arti Japonijos salų, kad reikia atsižvelgti į Japonijos interesus“. Kaip parodė vėlesni įvykiai, Japonijos pusė nenorėjo arba negalėjo, spaudžiama JAV, tinkamai įvertinti N. S. Chruščiovo „dosnus gestą“, kuris tikėjo, kad jo numatyta nuolaida teritorijoms, kurios jau priklausė SSRS. skatintų japonus tokiomis sąlygomis sudaryti taikos sutartį. Tačiau Japonijos pusės pozicija buvo tvirta. Dėl to, neradus kompromisinio sprendimo, 1956 metų kovo 20 dieną derybos buvo nutrauktos neribotam laikui.

1960 m. balandžio 22 d. SSRS paskelbė, kad SSRS ir Japonijos teritorinis klausimas dėl Antrojo pasaulinio karo buvo išspręstas „atitinkamais tarptautiniais susitarimais, kurių reikia laikytis“. Taigi sovietinės pusės pozicija buvo visiškai sumažinta iki teritorinės problemos tarp valstybių neigimo.

1960 m. sudarytas karinis Japonijos ir JAV aljansas privertė SSRS atsisakyti pasirašyti taikos sutartį ir atitinkamai perduoti Japonijai 2 Kurilų kalnagūbrio salas: Habomai salą ir Šikotano salą, nes sovietų valdžia suprato, kad šios salos galėtų tapti tiesioginėmis karinėmis bazėmis ne tik Japonijai, bet ir Japonijai, bet ir didžiausiai pasaulio valstybei – JAV. Tai susilpnintų SSRS Tolimųjų Rytų sienas.

Taigi realus šansas atkurti taikius santykius ir išspręsti teritorinį klausimą iš Japonijos buvo praleistas. politika pokario metais Tolimuosiuose Rytuose nedavė jokių rezultatų ir nepaliko prielaidų tolesniam SSRS ir Japonijos bendradarbiavimui. Buvo aiškus poreikis sudaryti taikos sutartį su aiškiomis ribomis.

Naujas etapas tarptautiniuose Rusijos ir visos Japonijos santykiuose buvo susijęs su M. S. Gorbačiovo vardu. SSRS pradėjo aktyviai prarasti pozicijas Europoje, o tai atsispindėjo Varšuvos pakto anuliavimu, pasitraukimu sovietų kariuomenė iš Vokietijos, sutikimas dėl 2 Vokietijos valstybių susijungimo. Perestroikos „pradžia“ SSRS taip pat pasižymėjo dideliais personalo pokyčiais sąjunginėje užsienio reikalų ministerijoje. 1985 metais E. Ševardnadzė buvo paskirtas pakeisti kietosios užsienio politikos linijos atstovą A. A. Gromyko. Jau 1986 metų sausį jis lankėsi Japonijoje, kur konsultavosi su Japonijos užsienio reikalų ministru S. Abe. Susitikime buvo aptarta nemažai klausimų, nors E. A. Ševardnadzė nepripažino, kad egzistuoja teritorinė problema. Tačiau buvo sudarytas komunikatas, kuriame buvo nurodyti pagrindiniai taikos sutarties sąlygų principai. Taigi konsultacijos, nors ir neaptarė teritorinės problemos, abiem šalims buvo labai svarbios, nes reiškė tiesioginio politinio dialogo tarp SSRS ir Japonijos atnaujinimą.

„Siekiant galutinai išspręsti teritorines ir kitas SSRS ir Japonijos santykių problemas, 1991 m. balandžio 16–19 dienomis oficialus SSRS prezidento M. S. Gorbačiovo vizitas Japonijoje įvyko. Su premjeru T. Kaifu buvo surengti 6 susitikimų turai, siekiant parengti bendrą poziciją prieštaringai vertinamais klausimais. 1991 m. balandžio 18 d. buvo sudarytas bendras sovietų ir japonų pareiškimas, kuriame teigiama, kad buvo vedamos išsamios ir nuodugnios derybos visais klausimais, įskaitant Habomai, Šikotano, Kunaširo ir Iturupo salų teritorinio demarkacijos problemą. Be to, buvo numatyta, kad visi teigiami dalykai bus naudojami nuo 1956 m., kai Japonija ir SSRS kartu paskelbė karo padėties pabaigą ir diplomatinių santykių atkūrimą.

Tai yra, pasikeitus ideologijai ir užsienio politikai, sovietų pusė oficialiai pripažino, kad SSRS ir Japonijos santykiuose egzistuoja teritorinis klausimas. Ginčijamos teritorijos buvo aiškiai apibrėžtos: Habomai, Shikotan, Iturup ir Kunashir salos. Tačiau apie Habomai ir Shikotan sugrįžimą į Japoniją po taikos sutarties nieko nekalbėta.

Be to, susitikime Tokijuje sovietų pusė pasiūlė plėsti kultūrinius ryšius tarp abiejų valstybių gyventojų. Sovietų Sąjungos iniciatyva Japonijos piliečiams buvo nustatytas bevizis įvažiavimas į Pietų Kurilų salas.

Sovietų ir Japonijos pareiškimas užbaigė atšiaurią konfrontaciją teritoriniu klausimu tarp Japonijos ir SSRS, pastatydamas tarpusavio santykius į naują pradinę padėtį. Šį faktą patvirtino Japonijos užsienio reikalų ministro T. Nakayamos vizitas SSRS 1991 metų spalio 11–17 dienomis, po kurio buvo sukurta nuolatinė organizacinė struktūra teritorinei problemai aptarti“.

Nepaisant to, Japonijos pusė, nesugebėjusi įvykdyti savo reikalavimų „šiaurinėms teritorijoms“, blokavo ekonominių ir finansinė pagalba iš Japonijos investicijų į sovietinę ekonomiką forma.

Taigi Rusijos ir Japonijos, o vėliau sovietų ir Japonijos santykiai labai pasikeitė per visą XX a. Du karai pakirto abipusį pasitikėjimą, tačiau, nepaisant to, sovietų vadovybė buvo pasirengusi susitikti su Japonija pusiaukelėje sprendžiant „teritorinį klausimą“, tačiau vienu metu Japonija neįvertino šio žingsnio ir „teritorinis klausimas“ vėl liko neišspręstas. nauja, jau rusiška. , vadovybė XXI a.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Rusijos ir Japonijos santykiai

Iki XX amžiaus pabaigos Rusijos ir Japonijos santykiai pasiekė aukščiausią lygį per visą jų istoriją ir toliau aktyviai vystėsi pirmuosius 9 XXI amžiaus metus. Tai tapo įmanoma, nes žlugus SSRS ir prasidėjus reformoms Rusijoje, išnyko esminė karinės-politinės ir ideologinės konfrontacijos su Japonija priežastis, kuri ankstesniais metais buvo siejama su pasauline konfrontacija tarptautinėje arenoje. Dvišalių santykių plėtra atitiko tiek Rusijos, tiek Japonijos nacionalinius interesus.

Taigi pagerėję santykiai su Rusija leido Japonijai gauti Maskvos paramą JT reformos ir Saugumo Tarybos išplėtimo klausimu, įtraukiant į ją Japoniją. O pagerėję Rusijos santykiai su Japonija leido jai pašalinti Tokijo prieštaravimus arba gauti jos paramą, kaip visateisę partnerę prisijungti prie pasaulinių – G8, TVF, PPO – ir regioninių – APEC – sąveikos ir bendradarbiavimo institucijų. Prekybos ir ekonominis bendradarbiavimas taip pat buvo naudingiausias abiem pusėms ryškūs pavyzdžiai Tai buvo projekto Sachalinas-1 įgyvendinimas ir Sachalin-2 projekto darbų pradžia, suskystintų dujų gamyklos Sachaline statyba ir paleidimas, Rytų Sibiro – Ramiojo vandenyno dujotiekio statybos pradžia, automobilių kompanijų „Toyota“ ir „Nissan“ surinkimo gamyklas Rusijos Federacijos vakarinėje dalyje, 2009 m. pasirašiusias sutartis dėl bendradarbiavimo branduolinės energijos ir taikių branduolinių tyrimų bei taikaus kosmoso tyrinėjimo srityse.

Ilgų derybų su Japonija dėl taikos sutarties sudarymo ir iš esmės dėl teritorinės demarkacijos sprendimo patirtis, kadangi 1956 m. bendra deklaracija yra abiejų šalių taikos sutartis, išskyrus nerealizuotą 9. „teritorinis straipsnis“, rodo, kad artimiausiu metu bus itin sunku, o gal ir neįmanoma pasiekti abiem pusėms priimtino susitarimo. Skirtumai tarp šalių yra ne tik reikšmingi, bet ir esminiai. Po Antrojo pasaulinio karo neteisėtai iš Japonijos atimtų Habomajaus, Šikotano, Kunaširo ir Iturupo salų grąžinimo poziciją ne tik Japonijos valdantieji sluoksniai, bet ir visuomenė didžiulį linkę laikyti pagrįsta, teisinga ir nepavaldi. eiti į kompromisą“.

Bet kuriam Japonijos vyriausybės vadovui, politikui ar diplomatui nukrypimas nuo šios oficialios pozicijos yra kupinas politinės karjeros praradimo ir visuomenės pašalinimo. Tuo pat metu Japonijoje yra gana įtakinga politikų, verslo bendruomenės atstovų, mokslininkų ir žurnalistų grupė, kuri Japonijos nacionalinių interesų požiūriu supranta būtinybę atsikratyti griežtų ryšių su Amerikos politika. , susidoroti su Kinija ir užmegzti konstruktyvius, įvairius santykius su Rusija. Ypatingų vilčių jie deda pagerinti dvišalius santykius ir rasti teritorinės problemos sprendimą, išrinkus V. V. Putinas į Rusijos Federacijos prezidento postą. Jiems prieštarauja „principingos pozicijos“ teritoriniu klausimu šalininkai, tarp kurių yra Rusijos krypties lyderiai Japonijos užsienio reikalų ministerijoje, rusistikos mokslininkai, garsėjantys kritišku požiūriu į Rusiją, taip pat konservatyvi-nacionalistinė žiniasklaida ( Sankei-Fuji grupė).

Jie kyla iš to, kad naujas Rusijos požiūris į teritorinę problemą prezidento V. V. Putino to tikėtis nereikėtų geriausiu atveju bus pakartotas siūlymas aptarti 1956 m. bendros deklaracijos 9 straipsnį. Kartu teikiami siūlymai, kad Rusijos pusė gali kelti klausimą dėl Habomai ir Šikotano salų perdavimo Japonijai, išlaikant Rusijos suverenitetą.

Tai pakartoja Japonijos reakciją į tai, ką pasakė prezidentas V.V. Putinas 2001 m. kovą Irkutske pasiūlė pradėti svarstyti 1956 m. Jungtinės deklaracijos 9 straipsnį, dėl kurio Japonijos buvo įtvirtinta „keturių salų grąžinimo vienu metu“ pozicija ir buvo nubausti politikai ir diplomatai, pasisakę už derybų vedimą naudojant du plius du“ formulę. Tačiau, priešingai nei prieš daugiau nei dešimt metų, dabartinis vaizdas yra toks. Realistinio požiūrio šalininkų daugėja, jie gana aktyvūs, sulaukę palaikymo spaudoje (laikraščiai Asahi, Mainichi, Yomiuri, Nihon-keizai), mokslo bendruomenėje, verslo sluoksniuose. Vis dažniau išsakoma nuomonė apie beprasmybę ginti poziciją už keturių salų gavimą, ypač tuo pačiu metu. Yra supratimas, kad Japonijai vienintelis protingas ir, be to, geriausias būdas išspręsti salų problemą yra stiprinti bendradarbiavimą su Rusija ekonomikos ir saugumo srityse.

Kartu siūloma nustatyti naujas Japonijos diplomatijos gaires, atsižvelgiant į santykinį JAV susilpnėjimą, Kinijos iškilimą, didėjančią Azijos valstybių įtaką, Rusijos kūrybą. Eurazijos sąjunga ir jos pagrindu Maskvos judėjimai į Rytus. Viena iš pagrindinių šios diplomatijos gairių turėtų būti „daugialypių santykių“ su Rusija kūrimas ir pagalba jai tobulėjant Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.

Dėl to bus galima tikėtis palankesnio kompromiso su Rusija teritoriniu klausimu. Kitaip tariant, reikia sukurti aplinką, kurioje Rusijos pusei būtų lengviau ir labiau pateisinama nuolaidžiauti teritoriniu klausimu.

Šiuo metu Rusijos Federacijos vyriausybė nustato prioritetinę valstybės užduotį Tolimųjų Rytų vystymuisi ir Rytų Sibiras, siekiantys jų integracijos į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną (APR), kuris pastaraisiais metais sparčiai juda ekonomikos augimo keliu. Japonija, kuri yra viena didžiausių ekonomikų pasaulyje ir artimiausia Rusijos kaimynė regione, gali padėti išspręsti šią problemą. Ekonominis bendradarbiavimas tarp Rusijos Federacijos ir Japonijos tampa vis stipresnis. Tokių Japonijos įmonių kaip Toyota, Nissan, Komatsu, Isuzu, Suzuki, Mitsubishi gamyklos yra Rusijoje. Tarp abiejų šalių užsimezgė ilgalaikė partnerystė naftos ir dujų sektoriuje. Taigi Sachalino regione bendrovė „Mitsui“ dalyvauja suskystintųjų gamtinių dujų gavybos ir gamybos projekte „Sachalin-2“, kurios jau eksportuojamos į Japoniją ir kitas šalis. Abi šalys aktyviai bendrauja tiek logistikos, tiek medienos ruošos ir medienos apdirbimo srityse.

Tuo pat metu sumažėjo Rusijos neapdorotos medienos eksporto į Japonijos rinką apimtys, pastebimai išaugo perdirbtos produkcijos eksportas. Rusija ir Japonija turi didelį potencialą toliau plėtoti Rusijos ir Japonijos ekonominius santykius. Tai susiję su bendradarbiavimu penkiose ekonomikos modernizavimo srityse, kurias 2010 m. pristatė Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas ir patvirtino Japonijos ministras pirmininkas Naoto Kan.

Tai apima energijos vartojimo efektyvumą ir energijos taupymą, branduolines technologijas, kosmoso technologijas, medicinos technologijas ir strategines informacines technologijas.

Kaip teigė Naoto Kan, Japonijos technologijos ir kapitalas taps svarbiu elementu bendrai abiejų šalių vystymuisi, taip pat ir siekiant modernizuoti Rusiją.

Šių metų kovo mėnesį vykusiame Rusijos ir Japonijos mokslinio ir techninio bendradarbiavimo komisijos posėdyje buvo aptartas 2010–2012 m. su šiomis penkiomis sritimis susiję projektai jau įtraukti.

Pagrindinės Rusijos užsienio politikos Japonijos atžvilgiu kryptys apima bendradarbiavimą energetikos srityje. 2010 m. birželio mėn. Rusijos Federacijos energetikos ministerija surengė „ apvalus stalas", susitikime dalyvavo valdžios institucijų, kuro ir energetikos komplekso įmonių, Rusijos ir Japonijos finansinių organizacijų atstovai. Renginio metu buvo aptartos galimos bendradarbiavimo sritys anglių pramonės srityje. Sąveikos prioritetai – bendras anglies išteklių, esančių Rytų Sibire, plėtra (Elegestskoe anglies telkinys Tuvoje), gerinimas transporto infrastruktūra aukštos kokybės anglies tiekimui iš Rusijos į Japoniją geležinkeliu ir jūra, bendradarbiavimas anglies pramonėje naudojamos įrangos gamybos ir tiekimo srityje. Tuo pat metu Rusijos pusė pabrėžė būtinybę plėtoti bendradarbiavimą energijos vartojimo efektyvumo didinimo ir atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo srityje, o tai leis bendrai vystytis. veiksmingų priemonių energijos taupymas anglių kasyklose ir atvirose duobėse.

Japonijos įmonės padeda statyti tiltą į Russky salą Vladivostoke, kur 2012 metais vyks Azijos ir Ramiojo vandenyno ekonominio bendradarbiavimo (APEC) forumas. Čia galima toliau plėtoti bendradarbiavimą tarp Japonijos korporacijos „Mitsui“ ir Rusijos bendrovės „RusHydro“ statant Tolimųjų Rytų vėjo jėgainę ir duoti teigiamų rezultatų. Taigi, Rusijoje su puikus efektas Galima panaudoti Japonijos patirtį naudojant alternatyvius energijos šaltinius. Bendradarbiavimo kosmoso srityje perspektyvas šių metų rugsėjo pabaigoje vykusio susitikimo metu aptarė Rusijos ryšių ministerijos ir Japonijos bendrovės „Sumitomo“ atstovai. Vykdant federalinės organizacijos „Space Communications“ vykdomus projektus buvo sutarta dėl kelių klausimų dėl technologijų perdavimo, naujų modernių ryšių palydovų naudingųjų apkrovų projektavimo ir plėtros. Renginio pasėkoje buvo pasirašytas supratimo memorandumas, pagal kurį perduodant technologijas bus teikiamos rekomendacijos dėl specialistų rengimo.

Pastaruoju metu suaktyvėjo Rusijos ir Japonijos prekybiniai ir ekonominiai ryšiai žemės ūkio sektoriuje. Taigi 2010 m. rugsėjo pabaigoje įvyko II Rusijos ir Japonijos žemės ūkio kongresas, skirtas abiejų šalių bendradarbiavimo agrarinės pramonės sektoriuje plėtrai.

Japonija, turėdama ribotas teritorijas, rodo pavyzdį, kaip, trūkstant žemės ūkio paskirties žemės, galima apsirūpinti maistu.

Japoniškos technologijos gali būti labai naudingos Rusijai, kuri turi laisvos žemės ir deda pastangas didinti žemės ūkio gamybą. Rusijos vyriausybė savo ruožtu ėmė remti Rusijos maisto eksportuotojus.

Tuo pačiu metu Tolimuosiuose Rytuose sudaromos sąlygos rusiškų kviečių eksportui į Japoniją ir toliau – į Pietryčių Aziją. Bendro Japonijos patirties studijų centro sukūrimo klausimas, įgyvendinimas Japonijos technologija, apmokyti Rusijos specialistus dirbti su iš Japonijos tiekiama žemės ūkio technika. Be to, abiem pusėms perspektyvios bendradarbiavimo agroverslo srityje sritys galėtų būti, pavyzdžiui, bendra specialios plėvelės šiltnamiams gamyba, žemės ūkio parko sukūrimas Maskvos srities Stupinskio rajone, kur būtų sukurtos geriausios technologijos. būti pristatytas ir pan.

Vystosi bendradarbiavimas tarp visos Rusijos visuomeninė organizacija smulkaus ir vidutinio verslo „Rusijos palaikymas“ bei smulkaus ir vidutinio verslo rėmimo ir plėtros asociacijų vadovai bei Japonijos prefektūrų valdytojai.

Taigi 2010 metų rugsėjį vyko Tarptautinė inovacijų konferencija „Mažieji ir vidutinis verslas Azijos-Ramiojo vandenyno regionas. Integracija, pagrįsta naujovėmis“.

Taigi iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, išplaukia, kad Rusijos ir Japonijos ekonominis bendradarbiavimas toliau aktyviai vystosi ir plečiasi. Sėkmingas bendras bendradarbiavimas yra raktas į sėkmę kitose sąveikos srityse, įskaitant politinę, kurioje abi šalys šiuo metu turi tam tikrų nesutarimų.

Išvados politinė Rytų Azijos diplomatija

Rusijos nacionaliniai interesai yra palaikyti draugiškus santykius su Japonija aukščiausiu įmanomu lygiu.

Japonijos politiniame elite, nepaisant nestabilios vidaus politinės situacijos ir tam tikrų antirusiškų nuotaikų, pirmiausia susijusių su teritorine problema, apskritai sutariama plėtoti santykius su Rusija visuose sektoriuose. Yra galimybių užmegzti gana pažangius, įvairius, konstruktyvius santykius su Japonija.

Tai įrodė ir Rusijos santykių su Tokiju praktika praėjusio amžiaus 90-ųjų pabaigoje ir šio amžiaus pradžioje.

Tuo metu Japonija tarp G7 šalių užėmė palankiausią poziciją Rusijos atžvilgiu (kova su terorizmu Kaukaze, žmogaus teisės, ekonominės pagalbos teikimas po įsipareigojimų neįvykdymo, Rusijos prijungimas prie APEC ir kt.).

Norint įgyvendinti tokias galimybes, reikės nuolatinio, atkaklaus, iniciatyvaus ir atkaklaus darbo su Japonijos politiniu elitu, verslo ratais ir visuomene.

Būtina turėti aiškiai apgalvotą strategiją, veikti kompleksiškai, atsižvelgiant į visus tarpusavyje susijusius veiksnius. Politinėje sferoje labai svarbu užmegzti ir nuolat palaikyti ryšius bei dialogą ne tik aukščiausiu lygiu ir per užsienio reikalų agentūras, bet ir su visu Japonijos politinio elito spektru.

Nuosekliai didindami dvišalius ryšius ir didindami sąveikos lygį, tiek Maskva, tiek Tokijas gali sustiprinti savo pozicijas tiek apskritai Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, tiek santykiuose su pagrindiniais partneriais – JAV ir Kinija.

Paskelbta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Pirmieji Rusijos kontaktai su Kinija. Rusijos ir Kinijos santykiai įvairiais istoriniais laikotarpiais. Pagrindinės Rusijos ir Japonijos bendradarbiavimo kryptys, Kurilų salų problema. Rusijos ir Korėjos santykių bruožai, pagrindinės bendradarbiavimo sritys.

paskaitų kursas, pridėtas 2010-10-20


Rusijos vaidmuo karinių-politinių santykių sistemoje. Šiandieninės globalios karinės-politinės padėties pasaulyje charakteristikos. Vidinės grėsmės Rusijos Federacijos kariniam saugumui. Stabilumo juostos išilgai Rusijos sienų perimetro formavimas.

santrauka, pridėta 2010-02-09


Aukštas konflikto lygis Rusijos ir Ukrainos santykiuose. Dvišalių santykių krizė ekonominėje srityje. Požiūris į Europos saugumo sistemą – į NATO. Auga nesutarimai tarp Rusijos ir Ukrainos.

rašinys, pridėtas 2007-12-02


Politinio projektavimo samprata ir pagrindiniai etapai, jo informacinio palaikymo specifika. Eurazijos sąjungos projektas posovietinėje erdvėje. Informacinė parama Eurazijos sąjungos politiniam projektui: pagrindinės rizikos ir strategija.

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-01-13


Veiksniai, įtakojantys pokyčius tarptautinių santykių sistemoje dabartiniame etape. Rusijos ir Amerikos bendradarbiavimą reglamentuojantys teisės aktai. Rusijos ir Amerikos santykių istorija. Regioninė partnerystė.

baigiamasis darbas, pridėtas 2004-06-18


Politinės sistemos sąveika su socialiniais, ekonominiais, ideologiniais, teisiniais posistemiais. Institucionalizacija kaip idėjų pavertimo normomis, elgesio taisyklėmis, politinės organizacijos egzistavimo principais procesas. Politinių sistemų tipai.

santrauka, pridėta 2014-11-01


Politinės sferos samprata, struktūra ir funkcijos. Politinių konfliktų vaidmuo visuomenėje, jų funkcijos, rūšys, stadijos, raidos procesas ir eiga. Politinių konfliktų šiuolaikinėje Rusijoje priežastys ir raidos dinamika, jų reguliavimo metodai ir priemonės.

kursinis darbas, pridėtas 2013-06-07


Politinis režimas kaip reiškinys politinis gyvenimas ir visos visuomenės politinė sistema. Politinių santykių tvarka, politinės laisvės laipsnis, valdymo forma, funkcinės charakteristikos. Politinių režimų klasifikavimo kriterijai.

santrauka, pridėta 2010-07-25


Konflikto samprata, tema ir vaidmuo. Politinių konfliktų priežastys ir raidos etapai. Politinių konfliktų klasifikacija. Politinių konfliktų sprendimo būdai. Konflikto reikšmė ir vieta politiniame gyvenime. Konfliktinės funkcijos.

santrauka, pridėta 2006-09-06


Baltarusijos Respublikos politinės sistemos samprata, struktūra ir funkcijos. Pagrindinės funkcijos politinės partijos, jų raidos tendencijos, vaidmuo valdžios ir visuomenės institucijose Vakarų Europoje ir JAV. Rusijos daugiapartinės sistemos teisinės raidos etapai.

Pirmasis rusų susitikimas su vienu iš sudužusių japonų, vardu Dembei, datuojamas tuo metu, tai yra, apie 1701 m., Rusija sužinojo apie tokios šalies kaip Japonija egzistavimą. Dembėjus buvo nuvežtas į Maskvą ir sulaukė audiencijos pas Petrą I, po to 1705 m. Petras įsakė Sankt Peterburge atidaryti japonų kalbų mokyklą, o Dembėjų paskirti jos mokytoju. Po to valstybiniu lygmeniu buvo surengtos ekspedicijos ieškoti jūrų kelio į Japoniją, o 1739 m. Spanbergo ir Waltono laivai priartėjo prie Rikuzen ir Awa provincijų krantų. Sidabrinės monetos, kurias gyventojai gavo iš rusų, buvo pristatytos į bakufu, kuri savo ruožtu kreipėsi patarimo į Japonijoje gyvenančius olandus. Jie pranešė apie šių monetų kaldinimo vietą, taigi Japonija sužinojo ir apie į šiaurę nuo jos esančią šalį „Orosija“ (Rusija).

Rusijos ir Japonijos karas

Japonijos intervencija Tolimuosiuose Rytuose

Prieškario laikas

Antrasis pasaulinis karas

Pokario laikas

• Buvo nutraukta karo padėtis, užmegzti diplomatiniai ir konsuliniai SSRS ir Japonijos santykiai; Pasirašius taikos sutartį, SSRS yra pasirengusi svarstyti galimybę Šikotano salą ir Habomajaus archipelagą perduoti Japonijai. Tai yra, Japonija patvirtino SSRS jurisdikciją visoms Kurilų saloms ir Sachalinui. Ratifikavimas: Japonija – gruodžio 5 d., SSRS – gruodžio 8 d.

Japonijos teritorinės pretenzijos, be kita ko, apima pretenzijas į pietinę Kurilų salų grupę

Japonija ir Rusija

Kurilų klausimų politinė raida

Po SSRS žlugimo Rusijos Federacija paveldėjo sovietų ir Japonijos santykius. Kaip ir anksčiau, pagrindinė problema, trukdantis visapusiškam abiejų pusių santykių vystymuisi, tebėra ginčas dėl Kurilų salų nuosavybės, o tai neleidžia pasirašyti taikos sutarties.

Ekonominis bendradarbiavimas

Ekonominis bendradarbiavimas tarp Rusijos ir Japonijos yra vienas iš svarbiausių naudingų santykių tarp dviejų šalių aspektų. Šalių ekonominių santykių raidos istorija vystėsi lygiagrečiai su Rusijos ir Japonijos santykių pakilimu į aukštesnį lygį.

Pirmasis svarbus žingsnis kuriant ekonominius santykius buvo žengtas 1994 metų lapkritį: šalys susitarė sukurti Rusijos ir Japonijos tarpvyriausybinę komisiją prekybos ir ekonomikos klausimais, kuriai vadovautų Rusijos vicepremjeras ir Japonijos užsienio reikalų ministras.

Įvairių šalių vadovų kontaktų metu buvo sudaryta nemažai susitarimų ekonominiais klausimais. Racionaliausia būtų akcentuoti ekonominę V. Putino ir Yoshiro Mori derybų pusę, nes per šias derybas buvo baigti visi ankstesni šalių ryšiai ekonomikos klausimais. Taigi derybų metu buvo pasirašyta abiejų šalių bendradarbiavimo prekybos ir ekonomikos srityje gilinimo programa. Šiame dokumente apibrėžiamos pagrindinės Rusijos ir Japonijos bendradarbiavimo ekonomikos srityje kryptys: abipusės prekybos ir Japonijos investicijų į Rusijos ekonomiką skatinimas, sąveika plėtojant energijos išteklius Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, siekiant stabilizuoti energijos tiekimą Azijoje. Ramiojo vandenyno regionas, transportas, mokslas ir technologijos, branduolinė energija, kosmoso tyrinėjimai, integracijos skatinimas Rusijos ekonomika pasaulio ekonominiuose santykiuose, parama ekonominėms reformoms Rusijoje, įskaitant mokymą rinkos ekonomikai ir kt.

Rusijos prezidentas patvirtino gilų Rusijos suinteresuotumą intensyvinti ekonominį bendradarbiavimą su Japonija ir pasiūlė nemažai naujų didelių idėjų, kurių įgyvendinimas atneštų didelę naudą Rusijai ir Japonijai bei radikaliai išplėstų jų ekonominio bendradarbiavimo apimtį. Visų pirma kalbame apie Rusijos ir Japonijos energetinio tilto statybos projektą, pagal kurį būtų galima eksportuoti elektrą į Japoniją iš Sachalino ir kitų Tolimųjų Rytų vietovių elektrinių, klojančių dujas. dujotiekiai į Japoniją ir kitas Azijos-Ramiojo vandenyno šalis iš laukų rytinėje Rusijos dalyje, Japonijos Sachalino tunelių tiesimas, kuris leistų Japoniją geležinkeliu sujungti su Europa Transsibiro geležinkeliu ir kai kurios kitos prielaidos.

Apskritai galima teigti, kad Rusijos ir Japonijos ekonominiai santykiai yra palankioje padėtyje ir vystosi abipusiai naudingo bendradarbiavimo link.

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Rusijos ir Japonijos santykiai“ kituose žodynuose:

1) R. I. 1855 m. susitarimą dėl draugystės, prekybos ir sienų 7. II Šimodoje pasirašė Rusijos komisaras viceadmirolas E. V. Putyatinas ir japonų komisarai Tsutsuya Hizenno ir Kawadi Saemenni. Suaktyvėjęs XIX a. 40–50 m. jos politika Tolimajame...... Diplomatinis žodynas

Japonijos ambasada Kalashny Lane (Maskva). Rusijos ir Japonijos santykiai tarp Rusijos ir Japonijos jau 300 metų, įskaitant santykius tarp Sovietų Sąjungos ir Japonijos. Turinys 1 Rusijos imperijos era ... Vikipedija

1855 m. sutartis dėl prekybos ir sienų, kurią sausio 26 d. (vasario 7 d.) Šimodoje pasirašė E. V. Putyatinas iš Rusijos, Tsutsui Masanori ir Kawaji Toshiakira iš Japonijos. Pagal susitarimą, kurį sudarė 9 straipsniai, buvo nustatyta... ... Didžioji sovietinė enciklopedija

1855 m. Prekybos ir sienų sutartis buvo pasirašyta sausio 26 d. (vasario 7 d.) Šimodoje, kurią sukūrė E.V.Putyatinas, Masanori Tsutsui ir Toshiakira Kawaji. Susitarimas buvo diplomatinis šalių santykiai. Abiejų valstybių valdose rusai ir japonai turėjo... ... Sovietinė istorinė enciklopedija

Rusijos ir Japonijos santykiai ... Vikipedija

Archeologiniai radiniai ir istoriniai dokumentai rodo, kad nuo IV amžiaus antrosios pusės. Japonija palaikė glaudžius ryšius su Azijos žemynu, o per kelis ateinančius šimtmečius iš Korėjos į Japoniją atvyko didelės žmonių grupės,... ... Visa Japonija

Rusijos ir Japonijos karo viršūnė: laivas mūšio metu. Iš kairės pagal laikrodžio rodyklę: japonų pėstininkai, japonų kavalerija, du Rusijos laivyno laivai, rusų kareiviai stovi virš tranšėjos su žuvusiais japonais Port Artūro apgulties metu. Data 1904 m. vasario 8 d.... ... Vikipedija