Paslaptis apie Rusijos žmones! Trys mistiškos paslaptys iš išslaptintų KGB archyvų

Slaptos tragedijos ir sovietinės istorijos paslaptys.

„... Didysis Tėvynės karas yra slapčiausias karas mūsų istorijoje. Tokia ji išliks ilgai, ilgai. Nors tiek daug nebus parašyta apie nieką kitą, viskas bus klaidinga ir apytikslė. Viskas nebus taip pat. Tiesiog neįmanoma ko nors parašyti – ir net ne todėl, kad tai niekada nebus leista; tiesa apie šį karą liks nereikalinga ir žalinga, sprogstama...“ Jurijus Slepukhinas.

„Istorija nėra romanas, ne ramus sodas, kuriame viskas turėtų būti malonu: ji vaizduoja realų pasaulį. N.M. Karamzinas.

Istorijos mokslas operuoja dokumentuose ar liudininkų pasakojimuose atsispindinčiais įvykiais ir faktais. Tačiau istorijos paslaptys niekada iki galo neatskleidžiamos, o susipažinus su nežinomais jos puslapiais, susiformuoja naujas požiūris į tam tikrus praeities įvykius. Mūsų šalyje istorija buvo ne kartą perrašoma, o ilgus dešimtmečius istoriniai faktai dozuojami, derinami prie vienokių ar kitokių ideologinių dogmų ar net tiesiog slepiami. Tačiau perrašyti istoriją „visą“ žmones verčia ne tik idealistiniai, bet ir labai žemiški sumetimai – didybės, šlovės troškulys ar pranašumo prieš kitus jausmas. Jie sako, kad Rusijoje net lemtingi įvykiai istorikams iš tiesų tampa materialiais tik tada, kai miršta visi aukšti jų dalyviai, o šių veteranų vaikai ir anūkai pasitraukia iš valdžios svertų. Jeigu taip yra, vargu ar turėtume stebėtis, nes Antrojo pasaulinio karo istorija mūsų šalyje vis dar neatkurta. Šiandien mūsų šalyje neregėtai išaugo susidomėjimas istorija. Mūsų laikų problemų apgaubti žmonės kreipiasi į istoriją, ieškodami išeities iš keblių situacijų, rasti pamokančių pavyzdžių. Meilė istorijai traukia į praeitį ir ateitį, praeities įvykių pažinimas leidžia ne tik praturtinti atmintį, bet ir rasti tiesą bei aiškiau įsivaizduoti ateitį. Atsigręždamas į praeitį žmogus ieško savo problemų sprendimų. Istorija yra mokslas, padedantis orientuotis laike ir visuomenėje, „suteikiantis jaunimui senų žmonių protus“, kaip rašė Diodoras Siculus, mokantis dirbti su praeitimi ir taip suprasti dabartį. Istorija yra išmintingas gyvenimo mokytojas. Žmonijos istorija yra beveik nenutrūkstama didelių ir mažų karų serija. Vien Rusijos metraščiuose nuo 1030 iki 1037 metų buvo užfiksuota 80 Rusijos kampanijų prieš savo kaimynus, 55 priešo invazijas į Rusiją ir 130 pilietinių nesutarimų. Per 7 metus 265 karai. Rusija daug kovojo. Vien per 304 Romanovų dinastijos gyvavimo metus ji patyrė apie 30 didelių karų, tarp jų su Turkija-11, Prancūzija-5, Švedija-5, taip pat su Austrija-Vengrija, Didžiąja Britanija, Vokietija, Iraku, Lenkija, Prūsija, Japonija ir kitos šalys. Karai turėjo didžiulę įtaką ne tik istorijos eigai, bet ir visos žmonijos civilizacijos raidai. Mokslininkų teigimu, nuo 3600 m. iki šių dienų įvyko apie 15 000 karų ir ginkluotų konfliktų. Visiškai natūralu, kad tokia šimtmečių karų istorija kupina paslapčių, paslapčių ir aklųjų dėmių. Mes neturime karo istorijos kaip mokslo. Yra slapti archyvai. Yra sudeginti dokumentai. Kai kurie istorikai rašo, kad dabar visa medžiaga apie Antrąjį pasaulinį karą Rusijoje išslaptinta. Ir kiti: deja, dauguma šių dokumentų vis dar yra įslaptinti ir vargu ar istorikai greitai galės juos išnagrinėti. Išslaptinti ir net atviri archyvai nereiškia prieinamų archyvų. Tačiau didžiausios paslaptys buvo saugomos ne Gynybos ministerijoje, o Politinio biuro specialiuosiuose aplankuose (dabar – prezidento archyvas). „Specialus aplankas yra nestandartinė, neoficiali, niekur teisiškai neįslaptinta paslaptis. Būtent Politbiuro „Specialiuose aplankuose“ buvo saugomi tie labai slapti SSRS ir Vokietijos susitarimai dėl Europos padalijimo pradžios. 1993 metais buvo garsiai paskelbta, kad visi dokumentai apie Antrąjį pasaulinį karą išslaptinti. O 2007 metais vėl buvo paskelbta: visi dokumentai apie Antrąjį pasaulinį karą vėl buvo išslaptinti. Dokumentai išslaptinami ir nedelsiant sudeginami. Surašyti du aktai – dėl išslaptinimo ir dėl sunaikinimo. Pirminiai karo dokumentai buvo įslaptinti ir laikomi už septynių užraktų kaip ypač svarbios valstybės paslaptys. Netgi laikraščiai, centriniai prieškario ir karo laikų sovietiniai laikraščiai, buvo pašalinti iš viešųjų bibliotekų atvirųjų fondų. Per pusę amžiaus kruopščiai organizuotas patikimos informacijos vakuumas buvo užpildytas standartiniais tekstais, tarsi lizdinėmis lėlėmis, kuriose buvo uoliai perrašomi tie patys, įsakmiai nusistovėję mitai. Karo istoriją kaip tikslų faktų ir dokumentų mokslą beveik visiškai pakeitė propagandiniai burtai. Yra faktų, kurie jau seniai žinomi, ir tų, kurie tapo žinomi tik prieš keletą metų. Yra daugybė istorikų, kurie tuos pačius faktus aiškina iš diametraliai priešingų pozicijų. Taip atsitinka: savo praeitį suvokiame nespalvotai. Ir todėl, kad įsivaizduojame tai išskirtinai iš senų nespalvotų filmų ir naujienų. Ir todėl, kad sovietinė istoriografija mus išmokė vienareikšmiškai vertinti: draugai – svetimi, priešai – draugai. Tačiau praeitis buvo kitokia. Gražu ir baisu. Šviesus ir tamsus. Ir tikrai buvo spalvos. Ką istorijos moksle galima pavadinti sukauptų žinių sinteze? Greičiau tai yra požiūrio į pasaulį formavimas priimant, apsvarstant ir struktūrizuojant visus skirtingus ir prieštaringus įrodymus bei komentarus. Ir pagrindinis tokios sintezės rezultatas turėtų būti ne vienos „tikrosios“ interpretacijos sukūrimas, o demonstratyvus ir įtikinamas istorinės retrospektyvos daugialypiškumo konstatavimas, sąmoningas įvairių, dažnai prieštaringų interpretacijų ir vertinimų prielaida. istorinių įvykių, priimant bet kurią bendruomenę ir atskirą žmogų, susipažinti su visa istorinių rekonstrukcijų palete. Pasaulio mokslas tik šiandien ir net tada labai atsargiai ir nedrąsiai pasiekia tą stalinistinės SSRS istorijos studijų lygį. Šį procesą lėtina du veiksniai. Pirmasis – nuolatinis visų svarbiausių SSRS politinių ir karinių archyvų nepasiekimas tyrinėtojams. Po SSRS žlugimo daug kas tapo prieinama, bet ne viskas. Be to, iki šiol nėra tiksliai tų medžiagų, kurios galėtų vienareikšmiškai atsakyti į klausimą apie Stalino karinę politiką, apie jo strateginius tikslus ir priemones, kurių buvo imtasi jiems pasiekti, apie karinį planavimą Sovietų Sąjungoje 30-aisiais ir apie Stalino tikrus planus. . Antrasis veiksnys, trukdantis tyrinėti sovietinę istoriją, yra tradicinė baimė suabejoti Sovietų Sąjungos „išvadavimo misija“ Antrojo pasaulinio karo metais. Tai reikštų, kad Sovietų Sąjunga ir Stalinas ne tik atsiras nepalankioje šviesoje, bet ir daugelis Vakarų sąjungininkų veiksmų ir susitarimų dėl stalinistinės valdžios imtų atrodyti teisiškai ir morališkai abejotini. Kodėl, atrodytų, tokie protingi ir kritiškai mąstantys žmonės ir toliau lengvai įsisavina karinę-isterinę propagandą, pateikiamą glostančios nacionalistinės melasos pavidalu? Galbūt viena iš to priežasčių yra tikrasis knygų ir kitų istorinių kūrinių, kurie be pykčio ir šališkumo pasakytų, kokia iš tikrųjų buvo šimtmečių senumo kariuomenės istorija ir kaip ji atrodo pasauliniame kariniame-istoriniame fone, trūkumas.

Žmonijos istorijos įvykiuose ypatingą vietą užima Antrojo pasaulinio karo istorija. Rusijos žmonėms – Didžiojo istorija Tėvynės karas sukelia įnirtingas diskusijas tarp istorikų dėl daugelio įvykių, kurių tyrimas tęsiasi apie 70 metų. Ištisus dešimtmečius įvairių šalių istorikai savo darbuose ieškojo atsakymo į klausimus, kaip kilo karas, kodėl santykinai lokalus Europos konfliktas peraugo į pasaulinį karą, kas ir kiek atsakingas už tokią įvykių raidą. Atsakymai į visus šiuos klausimus buvo pateikti remiantis įvairiais rašymo metu turimais dokumentais, taip pat atsižvelgiant į politinę situaciją. Antrojo pasaulinio karo metais mūsų Raudonoji armija patyrė milžiniškų nepateisinamų nuostolių. Pagrindiniu kaltininku laikomas I.V. Stalinas. Bet man neteko rasti nė vienos knygos, kurioje būtų konkrečiai nagrinėjamas klausimas: kiek milijonų karių ir karininkų praradome dėl Raudonosios armijos karininkų kvailumo ir niekšybės. Rašau tam, kad dabartinės Rusijos armijos karininkai būtų protingi, sąžiningi, drąsūs ir drąsūs, kad jie paimtų iš istorijos visus gerus dalykus, nutikusius Rusijoje, ir atsisakytų visų blogų dalykų, nutikusių Rusijos kariuomenės istorijoje. .

Deja, visos sovietų strategų operacijos 1941–1945 metais labai panašios į savosios tautos naikinimo priemones ir pasityčiojimą iš karo meno. Tai nenuginčijamai liudija iš frontų į Vokietiją ir Sovietų Sąjungą negrįžusių karių skaičiai – 3 mln. ir 20 mln. Vokiečių mašina tiesiog sustojo po vikšrais išmestų beveik nemokytų ir prastai ginkluotų sovietų karių kūnų kalnuose. Galima pakankamai įsivaizduoti slegiančius sovietų nuostolių mastą, kuris išsamiai apibūdina Stalino strategų įgūdžių lygį. Labiausiai gaila, kad šie žmonės nepatyrė tokių kompleksų ar bent menkiausio gailesčio dėl savo neprofesionalumo, dėl kurio be reikalo buvo pralieta jų pačių tautiečių kraujo jūra. Užuot analizavę savo klaidas, pastaraisiais metais jie sėsdavo rašyti – jaunosios kartos ugdymui – nepateisinamo pasididžiavimo kupinų atsiminimų. Skaitydamas šias knygas (o aš jų perskaičiau daugiau nei tūkstantį, o kai kurias – du ar tris kartus) netyčia pagalvoji, kad jose kalbama apie kažkokį kitą, niekam, išskyrus pačius autorius, nežinomą karą, kur sąjungininkai vis dažniau keikia, o ne padeda. o priešas iš pradžių kentėjo nuo protinio atsilikimo ir pasiekdavo sėkmę vien dėl klastos ar skaitinio pranašumo. Ir Raudonoji armija, žinoma, visada kovojo skaičiais, o ne meistriškumu. Na, popierius ištveria viską. Be to, paaiškėjo, kad daugelis palikuonių mėgsta laikyti save „Hanibalų anūkais“ ir nesimokyti iš savo istorijos. Manau, kad ir dėl šios priežasties karinės tragedijos realiame Rusijos gyvenime „užsispyrusiai kartojasi ir, deja, visai ne farso pavidalu“.

Visos tautos visais laikais pasidavė pagundai „patobulinti“ savo praeitį. Bet jei Vakaruose jie tiesiog bandė šiek tiek „pataisyti“ kai kurias figūras tokiais metodais, tai Rytuose jie „negaišto laiko smulkmenoms“, sukūrė visiškai nauja realybė, kur pralaimėjimai stebuklingai virto pergalėmis, o „mūsiškiai“ visada atrodė kaip stebuklingi herojai. Ši tendencija labiausiai koncentruota Rusijos jūrų laivyno istoriografijoje. Ką taip pat lengva paaiškinti. Sausumoje vidaus kariuomenė, net ir pagal skaičių, vis tiek pasiekė sėkmės. Kalbant apie jūrų karus, tiek Rusijos imperija, tiek Sovietų Sąjunga – su retomis išimtimis – atnešė visiškų nesėkmių.

pagal seną taikos vėliavą, bet jei prasidės karas, mums nereikės sėdėti

„Jei rytoj bus karas“: Stalino antrojo imperialistinio karo scenarijus.

„Žmonės, susidedančios iš tokių patriotų, su tokia karine technika, negali būti nugalėti. Jei rytoj bus karas, priešas bus sunaikintas jo paties teritorijoje“.

„Raudonoji armija su savo pirmos klasės ginkluote, palaikoma milijonų patriotų, neleis jokiam priešui įžengti į mūsų kraštą. Fašistų padegėjai turi žinoti, kad šlovingoji Raudonoji armija nugalės priešą savo teritorijoje nuo pat pirmos karo dienos“.

Pamoka, kurios imperialistai neturėtų pamiršti.

« Sovietų istorija alsuoja slaptais valdžios nusikaltimais, tačiau iš visų paslapčių ypač tamsus ir saugomas buvo pasirengimas kariniam puolimui prieš Europą 1941 m. Šią tiesą iki šiol pripažino nedaug istorikų“.

I. Pavlova, istorijos mokslų daktarė.

Sovietų užsienio politika rėmėsi Stalino doktrina, kurią jis suformulavo dar 1923 m. Jame buvo rašoma: „Mūsų vėliava išliks sena taikos vėliava, bet jei prasidės karas, mes neturėsime sėdėti be darbo, turėsime išeiti paskutiniai. Ir mes pasistengsime, kad ant svarstyklių mestume lemiamą svorį, svorį, kuris galėtų apversti svarstykles.

SSRS kariniame pasirengime esminę vietą užėmė Generalinio štabo veikla, kurioje vis dar yra daug „tuščių dėmių“, siejama su 1939–1945 m. dokumentų slaptumo palaikymu. Sovietų karinių planų turinys rusų literatūroje tradiciškai pateikiamas pagal nusistovėjusią schemą: planai buvo kuriami reaguojant į didėjančią Vokietijos grėsmę ir apėmė priešo puolimo atmušimą, atsakomuosius smūgius ir bendrą perėjimą prie puolimo siekiant nugalėti priešą. Tačiau dokumentinė medžiaga, kuri tapo prieinama 90-ųjų pradžioje, ir pastarųjų metų tyrimai gerokai pakoreguoja tokius požiūrius. Tapo žinoma, kad sovietų kovinis planavimas karinėms operacijoms prieš Vokietiją prasidėjo 1939 metų spalį ir tęsėsi iki 1941 metų birželio vidurio. Per šį laikotarpį buvo parengtos kelios Raudonosios armijos operatyvaus panaudojimo kare su Vokietija plano versijos. Iki 1941 m. gegužės 15 d. buvo sukurta kita versija. Jame pirmą kartą buvo atvirai ir aiškiai suformuluota mintis, kad Raudonoji armija turi užbėgti priešą dislokuotai ir pulti vokiečių kariuomenę tuo metu, kai ji yra dislokavimo stadijoje ir dar nespėjo organizuoti fronto. ir karių sąveika. Ši idėja latentiniu pavidalu buvo pateikta visose ankstesnėse plano versijose. Natūralu, kad šio dokumento plėtra apie Vokietijos puolimo SSRS galimybę kalba tik preliminariai.

Stalinas plėtojo savo į Vakarus orientuotus ekspansinius planus, pasinaudodamas slaptu susitarimu su Hitleriu, įkūnytu nacių ir sovietų pakte ir jo slaptajame protokole. Tuo pat metu jis veikė siekdamas šių tikslų ir prisidengdamas Kremliaus vadovaujamu Kominternu, manipuliuodamas užsienio partijomis ir vadinamaisiais „liaudies“ frontais.

1941 metų pradžioje Raudonosios armijos Vyriausiosios karo inžinerijos direkcijos viršininkas brigados vadas A.F. Chrenovas kalbėjo politbiuro posėdyje su pranešimu apie šalies inžinerinės gynybos koncepciją. Generalinio štabo viršininkas Žukovas, kuris kalbėjo po Chrenovo ir pasakė, kad tai ne mūsų požiūris. Karas bus įžeidžiantis, todėl ši koncepcija nieko gero, o šios sąvokos nešėjas turi būti pašalintas... Laikraštis „Pravda“ tą pačią dieną savo vedamajame rašė: „O kai revoliucijos maršalka, drauge. Stalinas duos ženklą, šimtai tūkstančių lakūnų, šturmanų, parašiutininkų kris priešui ant galvos visa savo ginklų, socialistinio teisingumo ginklų, jėga. Sovietų oro armijos atneš žmonijai laimę“. Kaip „jie atneš žmonijai laimę“, toliau paaiškino Sovietų Sąjungos didvyris G.F. Baidukovas: „Įsivaizduoju, kaip bombonešiai naikina gamyklas, geležinkelio tiltus, sankryžas, sandėlius ir priešo pozicijas; atakos lėktuvai, puolantys kariuomenės kolonas, artilerijos pozicijas, desantuojančius laivus ugnies lietumi, nutūpdami savo divizijas priešo gilumoje. Galingas ir grėsmingas Sovietų žemės laivynas kartu su pėstininkais, artileristais ir tankistais religiškai atliks savo pareigas ir padės prispaustoms tautoms atsikratyti savo budelių.

41-ųjų tragedija. Kur dingo pasirengimas karui?

Raudonosios armijos pralaimėjimo priežastys. Kas kaltas?

Mes drąsiai eisime į mūšį

Dėl sovietų valdžios

Ir kaip vienas mirsime

Kovoje už tai.

Politinės sąlygos SSRS puolimui prieš Vokietiją buvo gana palankios. Deja, Stalinas, bijodamas anglų ir vokiečių kompromiso, bent mėnesiui atidėjo Vokietijos puolimą, kuris, kaip dabar žinome, buvo vienintelė galimybė sutrukdyti vokiečių invazijai. Ko gero, šis sprendimas „yra vienas pagrindinių istorinių Stalino apsiskaičiavimų“, kuris praleido palankią progą nugalėti galingiausią Europos galybę ir, pasiekęs Atlanto vandenyno pakrantę, panaikinti mūsų šaliai amžių seną Vakarų grėsmę. Dėl to Vokietijos vadovybė 1941 m. birželio 22 d. galėjo pradėti įgyvendinti Barbarosos planą, kuris, atsižvelgiant į Raudonosios armijos nepasirengimą gynybai, privedė prie 1941 m. Stalino ketinimas užgrobti Europą lėmė labai nepatogią gynybai Raudonosios armijos poziciją, kuria Vermachtas pasinaudojo.

Iš viso Sovietų Sąjungos puolimui vokiečių vadovybė skyrė 4050 tūkst. Rytų armiją sudarė 155 įgulos divizijos, 43 812 pabūklų ir minosvaidžių, 4 215 tankų ir puolimo pabūklų bei 3 909 lėktuvai. Iš šių pajėgų 1941 m. birželio 22 d. Rytų fronte buvo dislokuotos 128 įgulos divizijos, o vokiečių grupę sudarė 3 562 tūkst. žmonių, 37 099 pabūklai ir minosvaidžiai, 3 865 tankai ir šturmo pabūklai bei 3 909 lėktuvai.

Prasidėjus karui Europoje, Sovietų Sąjungos ginkluotosios pajėgos toliau augo ir 1941 m. vasarą buvo didžiausia kariuomenė pasaulyje. Iki karo pradžios sovietų ginkluotosiose pajėgose buvo 5 774 211 žmonių. Sausumos pajėgos turėjo 303 divizijas, 16 desantininkų ir 3 šaulių brigadas. Kariai turėjo 117 581 pabūklą ir minosvaidžių, 25 784 tankus ir 24 488 lėktuvus. Sovietų kariuomenės grupė Vakaruose sudarė 3 088 160 žmonių, 13 924 tankus ir 8 974 lėktuvus, 57 041 pabūklą ir minosvaidžių. Be to, 1941 m. gegužę prasidėjo 77 antrojo strateginio ešelono divizijų iš vidaus rajonų ir Tolimųjų Rytų telkimas.

1941 m. birželio 22 d. 3.15 val. 637 Vokietijos oro pajėgų bombonešiai ir 231 naikintuvas pradėjo didžiulę ataką prieš 31 sovietų aerodromą. Iš viso šią dieną 66 sovietų aerodromai, kuriuose buvo 70% pasienio rajonų oro pajėgų, buvo surengti priešo oro antskrydžiuose, kuriuose dalyvavo 1765 bombonešiai ir 506 naikintuvai. Vokiečių duomenimis, per pirmąjį smūgį buvo sunaikinta 890 sovietų lėktuvų (668 ant žemės ir 222 oro mūšiuose), o Luftwaffe nuostoliai siekė tik 18 orlaivių. Tačiau sovietų oro pajėgos nebuvo nugalėtos ir beveik iš karto pradėjo atsakomuosius veiksmus Vokietijos teritorijoje. Deja, šie gana išsibarstę antskrydžiai, esant dislokuotai oro gynybos sistemai, nesugebėjo padaryti didelės žalos priešui. Iki birželio 22 d. vakaro sovietų karinių oro pajėgų nuostoliai, Vokietijos duomenimis, siekė 1811 orlaivių (1489 sunaikinti ant žemės ir 322 numušti oro mūšiuose), o Liuftvafė prarado 35 orlaivius ir apie 100 buvo apgadinta. .

Perėjusios sieną, priešo smogiamosios grupės pradėjo plėtoti puolimą giliai į sovietų teritoriją. Deja, netikėtai sovietų kariuomenė neturėjo galimybės organizuotai stoti į mūšį ir nesugebėjo sukurti nuolatinio gynybinio fronto. Nors kai kuriems sovietų daliniams pavyko sustabdyti priešo veržimąsi, bendra situacija fronte buvo palanki vermachtui, kuris perėmė strateginę iniciatyvą. Iki birželio 22 d. pabaigos vokiečių kariuomenė Baltijos šalyse buvo pažengusi 60-80 km, Baltarusijoje 40-60 km, o Ukrainoje - 10-20 km. Neorganizuotą sovietų kariuomenės įsitraukimą į mūšį taip pat palengvino sovietų vadovybės, kuri visiškai nesitikėjo vokiečių invazijos, šoko būsena. Sovietų karinė-politinė vadovybė, menkai suvokdama situaciją fronte, bandė išplėšti strateginę iniciatyvą iš priešo rankų. Taip nesuderinamas su esama situacija sprendimas dar kartą patvirtina, kad sovietų generalinis štabas neturėjo gynybinių planų, todėl paskubomis parengtos kontratakos buvo minimalios sėkmės.

Daugelis žmonių mano, kad Didysis Tėvynės karas prasidėjo 1941 m. birželio 22 d. Tai yra blogai. Birželio 22 dieną prasidėjo Didysis Tėvynės karas. Šaukdami „vokiečiai“ kareiviai mėtė šautuvus, tankus, minosvaidžius, pjovė vikšrus arkliams, traukiantiems ginklus. Ir jie spruko, šokinėdami per dviejų metrų tvoras. 1941 metų birželio–liepos mėnesiais Raudonąją armiją apėmusi depresijos, apatijos ir panikos būsena, apėmusi kareivių ir karininkų uniformomis apsirengusius, aprašyta daugelyje atsiminimų. Tačiau šią būseną geriausiai perteikia skaičiai. 1941 m., per spūstį (re-

persipynusi su epizodiniu pasipriešinimu) Raudonoji armija prarado tik du generolų būrius! Per šešis 1941 m. mėnesius Raudonoji armija prarado 73% tankų, 61% minosvaidžių, 70% prieštankinių pabūklų, 65% lengvųjų kulkosvaidžių, daugiau nei 6 mln. šaulių ginklų – šautuvų, pistoletų, revolverių, kulkosvaidžių. . Visus šiuos tankus, šautuvus ir pabūklus tiesiog panikuodami paliko nuo vokiečių bėgantys kareiviai ir karininkai. Ne bombos ar tankai, ne sviediniai ar minos buvo pagrindinis vokiečių ginklas. Pagrindinis vokiečių ginklas 1941 metais buvo baimė. Vokiečiai ištisais pulkais gaudė panikuojančias Raudonosios armijos karių bandas. Kai mūsiškiai Stalingrade apsupo Pauliaus kariuomenę ir dėl to paėmė į nelaisvę apie 100 tūkstančių vokiečių, tai buvo pristatyta kaip grandiozinė sovietų armijos pergalė.

Bet ką tuomet galime pasakyti apie Raudonosios armijos apsupimą prie Balstogės, kur vokiečiai paėmė į nelaisvę 340 tūkstančių mūsų karių?

Bet ką jau kalbėti apie Raudonosios armijos apsupimą prie Minsko - 1941 m. birželio 28 d. - Vakarų frontas - 3,4,13 armijų daliniai - 44 divizijos, 24 divizijos buvo sumuštos, likusios 20 prarado daugiau nei 50 proc. jų personalas. Ar vokiečiai paėmė į nelaisvę 670 tūkstančių mūsų karių?

Tačiau ką galima pasakyti apie Raudonosios armijos apsupimą prie Melitopolio, kur vokiečiai paėmė į nelaisvę 100 tūkstančių mūsų karių?

Tačiau ką galima pasakyti apie Raudonosios armijos apsupimą Trubčevsko srityje į pietus nuo Briansko, kur vokiečiai paėmė į nelaisvę 150 tūkstančių mūsų karių?

Bet ką jau galima pasakyti apie Raudonosios armijos apsupimą Smolensko mūšyje 1941 m. liepos 10 d. – liepos 16 d., apie 19, 20, 16 armijų dalinių – Vakarų fronto – apsupimą; atsargos fronto 24, 29, 30, 28, 31, 32 armijų dalys, kuriose vokiečiai paėmė į nelaisvę daugiau nei 200 tūkstančių mūsų karių?

Ką jau kalbėti apie Raudonosios armijos apsupimą prie Umano, kur vokiečiai paėmė į nelaisvę 300 tūkstančių mūsų karių, buvo apsupti 6-osios, 12-osios ir 26-osios armijų daliniai.

Bet ką jau kalbėti apie apsupimą Lokhvitsa srityje, į rytus nuo Kijevo, 5,21,26,37,38 armijų daliniai buvo apsupti kartu su Pietvakarių fronto vadovybe, kur pateko į nelaisvę 660 tūkst. prie vokiečių?

Ką galime pasakyti apie apsupimą prie Vyazmos: Vakarų fronto 16-osios, 19-osios, 20-osios, 30-osios armijų daliniai, Rezervo fronto 32-osios, 24-osios armijų daliniai buvo apsupti, vokiečiai paėmė į nelaisvę 600 tūkstančių mūsų karių?

Tipiška Raudonosios armijos karinio dalinio pralaimėjimo ir dingimo schema... buvo tokia... Pasigirsta širdį veriantis šauksmas: „Apsupti“...

1941 m. vasarą šis paprastas žodis padarė stebuklus. Fronto rašytojas V. Astafjevas prisimena: „... vienas vienintelis, retas, beveik nevartotas ramiame gyvenime, lemtingas žodis suvaldė begalę žmonių, bėgiojančių, klaidžiojančių, šliaužiojančių kur nors be jokių įsakymų ir taisyklių...“ Pietuose. -Vakarų frontas...“ apie 140 tūkstančių (dešimt divizijų) pabėgo ir pasidavė... tik viename fronte per pirmas dvi karo savaites“. O jei pakilsime aukščiau ir pažvelgsime į erdvę nuo Baltijos iki Juodosios jūros, pamatysime, kad tik dezertyrai, tai yra tie, kurie nebuvo įtraukti į oficialius pranešimus apie žuvusius, sužeistuosius, sugautus, dingusius, demobilizuotus dėl sužeistas, nušautas ir nuteistas, Raudonojoje armijoje buvo daugiau nei du milijonai (!) žmonių. Dingo 20 generolų, 182 tūkst. karininkų, 106 generolai paimti į nelaisvę. Tokia padėtis buvo iki 1941 m. spalio mėn. Tai, kas įvyko vasarą ir rudenį su Raudonąja armija, pranoksta visas įprastas idėjas. Karų istorija nieko panašaus nematė.

1941 m. vasarą įvyko precedento neturintis dalykas. Sovietiniai žmonės turėjo galimybę pasirinkti savo likimą, nebijodami „gimtosios partijos“ ir jos šlovingo ginkluoto būrio. Jie tyliai numetė šautuvą, tyliai išlipo iš pasibjaurėjusios plieninės tanko dėžės, nuplėšė sagų skylutes ir prisijungė prie didžiulės kalinių kolonos, kuri, lydima keliolikos vokiečių sargybinių, klajojo į vakarus. Ir priekyje, ir vokiečių gale buvo tų, kurie suskubo tarnauti naujiems „šeimininkams“. Pačiais pirmaisiais karo mėnesiais visuose okupuotuose SSRS regionuose pradėjo kurtis visokios „užsakymo tarnybos“, „gynybos būriai“, „apsaugos būriai“, šnekamojoje kalboje vadinami „policininkais“. Stalino nurodymai visą vokiečių okupuotą teritoriją paversti išdeginta dykuma labai prisidėjo prie „policininkų“ skaičiaus augimo. Legendinis diversantų patriarchas pulkininkas I. Starinovas sakė: „Paaiškėjo, kad patys vietinius gyventojus pastūmėme link vokiečių... po šio šūkio vokiečiai suformavo apie 900 tūkst. žmonių policijos pajėgas“. Kartu su saugumo ir policijos pajėgų organizavimu vokiečiai jau 1941 m. rudenį perėjo prie sistemingo „nacionalinių“ Vermachto dalinių, kuriuose dirbo buvę sovietų piliečiai, formavimo. Taigi iš viso buvo sukurta apie 90 „rytų“ batalionų: 26 „Turkestanas“, 13 „Azerbaidžaniečių“, 9 „Krymo totorių“, 7 „Volga-Ural“ ir kt.

1942 m. balandį vokiečių kariuomenėje buvo 200 tūkst., o 1943 m. liepą – 600 tūkst. „rusų“. 1943 metų vasarį Vermachto gretose tarnavo 750 tūkstančių „rusų“. Šį skaičių vadina užsienio istorikai. Šiuolaikiniai Rusijos generalinio štabo karo istorikai visiškai su jais sutinka: „... karinių „savanorių padėjėjų“, policijos ir pagalbinių formacijų personalo skaičius iki 1944 m. liepos vidurio viršijo 800 tūkst. Penkis dešimtmečius sovietų istorikai apgailestavo, kad „istorija mums davė mažai laiko pasiruošti karui. Deja, buvo visiškai priešingai. Nelemta „istorija“ stalininiam režimui suteikė ilgą, nepriimtinai ilgą laiką. Du dešimtmečiai žiauriai naikinami visas moralės ir teisės normas, visos garbės ir orumo idėjos, deja, davė savo nuodingus vaisius. Ne viena Hitlerio agresijos auka tapusi šalis patyrė tokį moralinį nuosmukį, tokį masinį dezertyravimą, tokį masinį bendradarbiavimą su okupantais, kokį pasauliui parodė Sovietų Sąjunga.

Armijos generolas Žukovas, esant menkiausiai galimybei, siekė vykdyti kontratakas ir kontratakus, kurie kartais lemdavo nepagrįstai didelius darbo jėgos ir įrangos nuostolius. Jis nuolat reikalavo „nelaukti, kol priešas smogs pačiam“. Pats pradėkite kontratakas. Visomis priemonėmis nuvarginkite ir išsekinkite priešą. Negailestingai elkitės su bailiais ir dezertyrais, taip užtikrindami jų padalinių drausmę ir organizuotumą. To mus moko Stalinas“.

Dėl to daliniai puolė į mūšį nepasiruošę ir prarado daug žmonių bei technikos. Šių jėgų ir priemonių panaudojimas gynyboje tikrai duotų didelį efektą ir leistų padaryti didesnių nuostolių priešui, jei žinotume, kaip apsiginti. Bet koks naujas dalinys, atvykęs į frontą, buvo nedelsiant metamas į puolimą tam tikrame aukštyje ar įtvirtintame taške. Ir vėl veltui aukos. Paradoksas buvo tas, kad besiveržianti vokiečių kariuomenė gynyba įveikė Raudonąją armiją. Sutikę pasipriešinimą, vokiečiai tuoj pat sustojo, išplėšė apkasus ir apkasus pagal principą: prakaitas gelbsti kraują – geriau dešimt metrų tranšėjos nei metras kapo. Ir Raudonoji armija, vadovaujama genialaus Žukovo, puolė į bėdą. Išmušę sovietų tankus ir sutriuškinę pėstininkus, vokiečiai nesipriešindami pajudėjo toliau. O sutikę pasipriešinimą iškart sustojo, užkasė žemėje ir viskas kartojosi nuo pat pradžių. Raudonoji armija disponavo visais gynybos pranašumais, tačiau dvejus metus naikino save puolimais ir kontrapuolimais.

Didžiojo Tėvynės karo pradžia – ne tik tragiškas puslapis Sovietų Sąjungos istorijoje, milijonų ir milijonų sovietų žmonių gyvenime, bet ir savotiška paslaptis, kuri iki šiol neramina mūsų protus ir širdis. Atsiradus glasnost, pradėjo atsirasti naujų, anksčiau paslėptų skaičių ir faktų. Galima sakyti, stulbinantis. Praeitų laikų propagandinės klišės apie neįtikėtiną priešo pranašumą darbo jėgos ir ypač technologijų srityje pasirodė esąs eilinis melas. Tiesą sakant, mes turėjome pranašumą: tankuose - tris kartus, lėktuvuose - du kartus, ginkluose ir minosvaidžiuose - pusantro karto. Ir vis dėlto 1941 metų pabaigoje vien sovietų karių buvo paimta į nelaisvę 4 000 000 (keturi milijonai!). Vienintelis neginčijamas nacių pranašumas buvo puolimo netikėtumas, bet su bet kokia staigmena toks pralaimėjimas, toks paniškas traukimasis yra tiesiog neįmanomas.

Nedaug žmonių žino, kad karas yra tiesioginė konfrontacija; nedaugelis išgyveno. Priešakinė linija, tranšėja, yra būrys, kuopa. Jau galima apsidairyti bataliono štabe. Bataliono vadai važiuoja į pulko štabą, kaip ir brigadininkai iš lauko stovyklų, gali važiuoti į kaimą pailsėti ir pasižiūrėti į žmones... Divizijos štabas – kaip centrinė valstybinio ūkio valda, didelis kaimas. Kariuomenės štabas yra tarsi regioninis centras. O priekinė būstinė yra miestas! Ir visur, įvairiuose daliniuose, nuo pulko iki fronto linijos, tarnavo milijonai žmonių. Apkasuose buvo mažuma gyvų karo veteranų. Ir didžioji dauguma. - numatė priekinį kraštą. Jie dirbo savo darbą. Labai svarbu, be jų nebūtų karo. Bet jie tiesiogiai su priešu nesusisiekė, nepažįsta apkasų... Bet bėgant metams, ko gero, kažkas atsitinka atminčiai, kažkas kita jau perkeliama kaip sava. Ir dabar jie pradeda pasakoti iš savęs, ką išgirdo iš kareivių, ir tuo pačiu daug painioja ir iškraipo. Nes jei nežinai apie karą, nemelėsi, tikrai suklysi dėl kažkokios smulkmenos. Dabar žinome, kad prieš karą mūsų kariuomenės vadovybė patyrė siaubingas represijas. Nuo leitenantų iki maršalų. Tai reiškia, kad situacija tarp baliaus vadovų buvo tokia, kad žmonės buvo demoralizuoti. Jie bijojo ne vokiečių, o savo viršininkų. Jie bijojo duoti bet kokį įsakymą patys, be įsakymo iš viršaus. Niekas nedrįso prisiimti atsakomybės organizuoti gynybą bet kurioje linijoje. Jie tiesiog atsitraukė. Vadai, kurie bijojo net menkiausios atsakomybės, bijojo atlikti savarankišką poelgį, bijojo net ginti tėvynę... Tokia buvo santvarka, tokia buvo atmosfera šalyje. O dabar galime įvardyti konkrečius tos sistemos kaltininkus: Stalinas I.V., kuris pripažino kitų klaidas, bet niekada nepripažino savųjų. Vorošilovas K.E., Timošenko S.K., Budjonis S.M., Shchadenko E.A., Kulikas G.I., Mekhlis L.Z., Kozlovas D.T.

Kai staigmenos nebebuvo. Didžiojo Tėvynės karo istorija, kurios mes nežinojome.

Prieš karą jie negalvojo, kaip gerai ir teisingai sukurti išskirtinai strateginę gynybą. Sulaukę „staigios atakos“, jie žiauriai už tai sumokėjo „beprasmėmis kontratakomis, leidžiančiomis vokiečiams pasiekti Maskvą, Leningradą ir Rostovą. Santykinė sėkmė pradedant kontrataką ir vėlesnį puolimą prie Maskvos 1941–1942 m. žiemą lėmė tai, kad sovietų vadovybė nuvertino priešą, o tai sukėlė perdėtas idėjas apie sovietų kariuomenės pajėgumus ir ankstyvas viltis dėl galimybės kuo greičiau pasiekti pergalę. kaip 1942 m. Nepaisant akivaizdaus jėgų ir priemonių trūkumo bei naujo didelio priešo puolimo prieš Maskvą lūkesčių, sovietų štabe vyravo nusiteikimas vykdyti puolimo operacijas. 1942 m., užuot pasislėpę „strateginės gynybos“ duobėje, jie pradėjo puolimą netoli Charkovo, kur neteisingo ar nepakankamo kariuomenės vadovavimo ir kontrolės rezultatas buvo vienas sunkiausių Raudonosios armijos pralaimėjimų. Didysis Tėvynės karas. Buvo apsupta daugiau nei 250 tūkstančių sovietų karių ir karininkų. Mūšiuose žuvo daug sovietų generolų. Pagrindinės 20 šautuvų, 7 kavalerijos divizijų ir 14 tankų brigadų pajėgos buvo sunaikintos arba paimtos į nelaisvę. Iš viso sovietų nuostoliai 1942 m. gegužės pabaigoje, nepilnais duomenimis, sudarė 280 tūkst. žuvusiųjų, sužeistųjų ir dingusių be žinios. Sutelkusi dideles pajėgas labiausiai kovai pasirengusias kariuomenes prieš pietinį sovietų ir vokiečių fronto sektorių, vokiečių vadovybė sugebėjo dar kartą pademonstruoti savo sugebėjimą prasiveržti per frontą ir plėtoti sėkmę giliai.

Didelis pralaimėjimas buvo padarytas Briansko ir Pietvakarių frontuose. Briansko, Pietvakarių ir Pietų frontų kariuomenė buvo priversta trauktis 150-400 km į rytus ir pietryčius. Be teritorijos praradimo, toks atsitraukimas turėjo didelį neigiamą poveikį, nes žemės ūkio požiūriu turtingos dešiniojo Dono kranto sritys buvo paliktos priešui. Operatyviniu požiūriu Pietvakarių ir Pietų frontų gynybinių veiksmų nesėkmė ir jų pasitraukimas atitinkamai į šiaurės rytus ir pietus lėmė didelį Raudonosios armijos kariuomenės formavimosi spragą. Trijų pirmiau minėtų frontų kariuomenės nuostoliai, taip pat Voronežo fronto nuostoliai nuo birželio 28 d. iki liepos 24 d. sudarė 568 347 žmones, iš jų 370 522 buvo negrįžtami nuostoliai (t. y. žuvo ir buvo paimti į nelaisvę), o 197 825 žmonės. sanitariniai nuostoliai. Atsižvelgiant į bendrą mūšyje dalyvavusių karių skaičių – 1 310 800, tai buvo gana jautrus smūgis.

Dėl birželio-liepos mūšių pietiniame fronto sektoriuje pasirodė dokumentas, žinomas kaip 1942 m. liepos 28 d. įsakymas Nr. 227. Įsakymas prasidėjo gana griežtais pareiškimais. „Mūšiai vyksta Voronežo srityje, prie Dono, pietuose prie Šiaurės Kaukazo vartų. Vokiečių okupantai veržiasi Stalingrado link, Volgos link ir nori bet kokia kaina užimti Kubaną ir Šiaurės Kaukazą su naftos ir grūdų turtais. Priešas jau užėmė Vorošilovgradą, Starobelską, Rosšošą, Kupjanską, Valuikį, Novočerkasską, Rostovą prie Dono ir pusę Voronežo. Dalis Pietų fronto kariuomenės, sekdama pavojaus kėlėjus, paliko Rostovą ir Novočerkasską be rimto pasipriešinimo ir be Maskvos įsakymų, gėda pridengdami savo vėliavas. 1942 m. pirmoje pusėje Kerčės-Feodosijos operacija buvo atlikta Kerčės pusiasalyje. Gegužės 18 d. mūšis baigėsi. Šešios vokiečių divizijos sumušė tris sovietų armijas. Operacijos metu sovietų kariuomenės nuostoliai siekė daugiau nei 330 tūkstančių žmonių, daugiausia kalinių, per 3400 pabūklų ir minosvaidžių, apie 350 tankų, 400 lėktuvų.

1942 m. pradžioje sovietų vadovybė planavo vykdyti Liubano operaciją Volchovo fronte, siekiant nugalėti vokiečius prie Leningrado. Pagrindinis šio plano trūkumas buvo akivaizdus avantiūrizmas. 59-oji ir 2-oji smūgio armijos, kurios tik po dviejų savaičių turėjo prasibrauti per stiprią priešo gynybą, buvo pakeliui į koncentracijos tašką. Kariuomenei trūko automatinių ginklų, transporto, ryšių, maisto ir pašaro. Operacijos metu artilerija buvo aprūpinta tik trimis šoviniais vienam ginklui. Dalinių personalas į frontą atvyko be mokymų ir prastai valdė asmeninius ginklus. Iš pirmą kartą miškuose atsidūrusių stepių regionų gyventojų buvo suformuoti vienetai ir skyriai. Žmonės bijojo pasiklysti, traukė vienas kitą, supainiojo kovines rikiuotės. Šiuo atžvilgiu naudinga pažvelgti į žmonių, kuriems nebuvo suteiktas generolo laipsnis, atsiminimus. Tai yra tie, kurių kraujas mokėjo už sėkmę. Taip pėstininkas (vėliau akademikas) N. N. prisimena vieną iš Leningrado mūšio epizodų. Nikulinas:

„Kiekvieną rytą, gavę pastiprinimą, kariuomenė šturmavo vokiečių pozicijas palei geležinkelio liniją ir krito pralaimėta. Vakare vėl atvyko pastiprinimas. Tai tęsėsi diena iš dienos. Pavasarį nutirpus sniegui, išryškėjo krūvos negyvų. Vasarinėmis uniformomis, tunikomis ir batais vilkintys kariai gulėjo arti žemės. Ant jų buvo sukrauti jūrų pėstininkai su žirnių kailiais ir plačiais juodais varpeliais. Viršuje – trumpais kailiniais vilkintys sibiriečiai, puolę į puolimą 1942 m. sausio–vasario mėnesiais. Dar aukščiau yra „politiniai kovotojai“ dygsniuotais švarkais ir skudurinėmis kepurėmis, išleistomis apgultame Leningrade. Jie demonstruoja kūnus su paltais ir kamufliažiniais kostiumais, su šalmais ant galvų ir be jų. Baisus vaizdas! Reikėtų jį nufotografuoti istorijai, o panoramines nuotraukas kabinti visų šio pasaulio didžiūnų kabinetuose, kad būtų galima tobulėti, bet, žinoma, jie to nedarė.

2-asis šokas buvo apsuptas; tik nedidelės grupės galėjo pabėgti iš apsupties. Bendras negrįžtamų nuostolių skaičius vien Volchovo fronte per Liubano operaciją viršija 100 tūkstančių žmonių.

Po karo dažniausiai apmąstoma mūšių eiga, jas kritiškai aptariant, atsižvelgiant į pasirodžiusius priešo dokumentus. Toks darbas, žinoma, reikalauja maksimalaus objektyvumo. Priešingu atveju tiesiog neįmanoma padaryti teisingų išvadų, kad nekartotų praeities klaidų. Tačiau iškart po pergalės išleistų darbų negalima pavadinti istoriniais tyrinėjimais net ir su dideliu tempu. Jas daugiausia sudarė klišės apie pergalės neišvengiamumą vadovaujant bolševikų partijai, originalų sovietinio karinio meno pranašumą ir draugo Stalino genialumą. Per „tautų vado“ gyvenimą memuarai beveik nebuvo publikuojami, o tai, kas išėjo iš spaudos, labiau atrodė kaip mokslinės fantastikos literatūra. Cenzūra tokioje situacijoje iš esmės neturėjo ką veikti. Nebent identifikuoti tuos, kurie nėra pakankamai stropūs šlovinimo darbe. Todėl šis institutas pasirodė visiškai nepasiruošęs audringo Chruščiovo „atšilimo“ netikėtumams ir metamorfozėms. Tačiau šeštojo dešimtmečio informacinis sprogimas nebuvo vien Chruščiovo nuopelnas. Aukščiau aprašytą palaimingą idilę sugriovė banalus žmogaus smalsumas ir ambicijos.

MOTERYS KAROJE. ŽYMĖJIMAS IR LAUKO ŽMONOS.

Dėl Beveik visais metais sovietinės moters įvaizdis praėjusiame kare, beveik pagal Nekrasovą, buvo interpretuojamas kaip herojiškas: „Ji sustabdys šuoliuojantį arklį ir įeis į degančią trobelę“. Bet Nekrasovas turėjo vieną erą, o mes – kitą. O pati moteris šioje kitokia tapusioje šalyje skyrėsi daugeliu atžvilgių. Dažniau meno kūrinių puslapiuose, atsiminimuose, moksliniuose straipsniuose, filmuose, scenoje moteris karine uniforma atrodydavo kaip savotiška herojiška pyktis, kuri nieko nebijo.

Atrodytų, ką moteris turėtų daryti karo purve, žudynių, sunkaus fizinio darbo, neįsivaizduojamo psichologinio streso, mirties atmosferos purve? Kasti apkasus, šliaužti purve, šaudyti ir žudyti? Arba atnešti trijų kilogramų bombas į minosvaidžius? Arba renkasi sužeistuosius, iki alkūnės įkritusius į kraują, tarp dejavimo, keiksmų ir dešimties aukštų keiksmažodžių? Kaip liesa mergina iš lauko apšaudyta, o kartu ir šautuvą nešanti, ištraukti sužeistą, sveriantį mažiau nei šimtą kareivį! Arba išskalbti nešvarius kareivių apatinius. Moteriai visiškai nereikia liesti baisaus karo amato. Tačiau faktas yra tas, kad karas yra ne amatas, o milžiniška nelaimė, kuri ateina pas mus iš antipasaulio ir įsiveržia į kiekvieno gyvenimą. O moterys šiai nelaimei drąsiai priešinasi lygiai su vyrais.

Galite kalbėti apie trys sąlyginiai kategorijų, kuriose moterys dažniausiai buvo paklausios karo metais. Pirmoji – gydytojai, slaugytojai ir medicinos instruktoriai, t.y. medicinos personalas Antroji grupė – moterys iš karinio vertikaliojo štabo. Ir trečia – žvalgybos dalinių moterys, atsiųstos į nacių kariuomenės užnugarį. Iš visų baisiausi yra žvalgybos tarnybos tarnautojų likimai: vokiečių smurtas prieš juos yra tarsi jų kenčiančio gyvenimo epizodas (o kartais ir kaip epilogas). Šios moterys yra sovietinės šalies aukos, jos sistemos įkaitės; atidavęs savo kūnus kaip atlygį už ideologiją ir pasitarnavęs mitinei šviesiai valstybės ateičiai, du kartus buvo išduotas, po karo buvo išsiųstas draskyti į Gulagus... Tiesa apie moteris kare yra sunki ir tragiška. ; Tačiau šiandien turime žinoti, kokią kainą už pergalę sumokėjo tikrosios herojės ir kokie mitai yra kuriami apie įsivaizduojamas herojes.

Moterų tarnyba kariuomenėje, o juo labiau dalyvavimas mūšiuose, visada buvo susijęs su daugybe problemų. Tai. Tai, kas vadovams atrodė kaip užgaida, iš tikrųjų buvo gyvybiškai būtina. O „užgaidų“ buvo daug. Pradedant nuo mažų kariuomenės batų ir baigiant apatiniais. Kur miškuose ir pelkėse moterys gali gauti naują liemenėlę ir net tinkamo dydžio? „Taigi po vonios turėjome užsidėti seną komplektą, kuris buvo perleistas per dezinfekavimo kamerą. Juk tai ne vyriškos šeimyninės kelnaitės, kurios gerai, nes tinka visiems. Moterys išmoko pačios siūti apatinius, ir buvo laikoma didele sėkme, jei už tai joms pavyko gauti parašiutinio šilko. Sąlygos atrodo nepakeliamos. Ginklų gaudesys, mirtis aplink, lavonai, purvas, vandens trūkumas. Gamta atkakliai skelbė esanti pasirengusi susilaukti gyvybės, pagimdyti. Tačiau vietoj to jie turėjo žudyti. Žudykite, kad karas greičiau baigtųsi ir vaikai atsirastų po ramiu dangumi. Bet vis tiek moterys kovojo! Juo labiau baisu įsivaizduoti moteris, kurios nebe kovoja už kažkokias aukštas idėjas, o įsiutusias mūšio įkarštyje, apimtas bendro kraujo praliejimo beprotybės, siekiančias tik nužudyti. Nužudyk kuo daugiau priešų, įskaitant kitas moteris. Partizanuose ir pogrindyje ne tik jau kovojo per 100 000 moterų, bet buvo nuspręsta pašaukti moteris į kariuomenę. Pirmaisiais karo metais priešas veržėsi, Raudonoji armija patyrė didžiulių nuostolių, trūko darbo jėgos. Ir jie visus įmanomus pakišo po ginklu. Kai kuriais skaičiavimais, sovietinėje armijoje tarnavo mažiausiai 800 000 moterų. Vokiečių žvalgybos skaičiavimais, net iki dviejų milijonų 1942–1943 m. laikotarpiu, kai situacija fronte ir toliau išliko labai grėsminga. Pateiksiu ištrauką iš Gruodžio 29 d. (Vokietijos) sausumos pajėgų generalinio štabo „Departamento pranešimo apie „Rytų priešų armijas“. 1944 m.“: „Sovietų vadovybė įsakė į karinį mokymą įtraukti daug moterų ir jas pirmiausia naudoja pagalbinėse tarnybose kaip slaugytojos, mašininkės ir signalizuotojos, taip pat kovinėje tarnyboje kaip lakūnės ir šaulės“. Moterys kovojo ir žuvo taip, kaip turi kariai. Buvusi slaugytoja Maria Fedorovna Korolenko prisiminė: „Jie išleido mus iš traukinio, 280 medicinos darbuotojai, į atvirą lauką. Bet jie nedavė jokių komandų. Mes stovime ten, nežinome, kur eiti. Ir tada atskriejo priešo lėktuvai ir pradėjo bombarduoti. Žemė dingo iš po kojų, o dangus buvo nematomas nuo sprogimų. O kai viskas nurimo, paaiškėjo, kad mūsų, merginų, liko gyvos tik aštuoniolika. Aštuoniolika iš dviejų šimtų aštuoniasdešimties! Žinoma, kai moterys tampa karėmis, jos nebelaikomos moterimis. Dėl vadovavimo jie tampa kovotojais. Ir į jų nuostolius atsižvelgiama, kaip ir į visus kitus darbo jėgos praradimus... Bet, reikia sutikti, kad moters beviltiškas klyksmas ar dejavimas bendrame mūšio ūžesyje skamba daug baisiau nei vyro.

Remiantis Valstybės gynimo komiteto 1942 m. kovo 25 d. nutarimu, masinės moterų mobilizacijos prasidėjo balandžio 13 ir 14 dienomis. Iš moterų buvo suformuoti 3 oro pulkai. Buvo sukurta 1-oji atskira moterų savanorių šaulių brigada ir 1-asis atskirasis moterų atsarginis šaulių pulkas. Į oro gynybos pajėgas buvo pašaukta per 300 000 moterų. Per Raudonąją armiją 300 000 moterų įgijo karinių slaugių kvalifikaciją, dar 300 000 slaugytojų ir per 500 000 MPVO medicinos darbuotojų. 1942 m. gegužę Valstybės gynybos komitetas priėmė nutarimą dėl 25 000 moterų sutelkimo į karinį jūrų laivyną. Buvo apmokyta 222 000 signalininkų ir snaiperių. Beje, apie snaiperius. Apskritai jie sako, kad moterys tampa geriausiomis snaiperėmis. „Jie turi savybių, kurios vyrams yra tokios retos. Tai kantrybė, ištvermė, mokėjimas atkreipti dėmesį į iš pažiūros nereikšmingas smulkmenas, o taip pat... emocionalumas.“ „Pati gamta jiems palanki. Profesionalus šaulys siekia šaudyti tarp dviejų širdies dūžių. Moterų širdys plaka rečiau, vadinasi, jos turi daugiau laiko.

Moterų darbas karo metais – kaip jį pamatuoti, suprasti, pajusti? Ir jei frontas buvo ne visoje didžiulėje Sovietų Sąjungos teritorijoje, tai moterų darbas vardan pergalės, baisus, nugarą laužantis darbas kariuomenės labui – kiekviename šalies taške, kiekvienoje gyvenvietėje, kiekvienoje. miestas.

Gyvenimas tęsėsi fronte; Visiškai, atrodytų, buvo išmokta netinkamų sąlygų, meilės, užuojautos, švelnumo: bet dažniausiai moterų širdis prisipildė kartėlio... Kartėlis ne tik dėl įgulų mirties, šis skausmas greitai nublanko, nes reikėjo kovoti. Tikras kartėlis prasidėjo nuo paprastų dalykų, kurie iš pradžių teikdavo... džiaugsmą įvykdžius kovines užduotis, kartais apdovanotas ordinu; Herojė, kaip taisyklė, buvo pasveikinta, tada užsakymą reikėjo nuplauti. Susiformavo neišpasakyta tradicija: progos herojus apdovanojimą turi nuplauti su aukštesniu vadu. O pirmas aukštesnio rango vadas buvo divizijos vadas... Kuo didesnis apdovanojimas, tuo aukščiau turėjo registruotis vadas... bet bet koks vadinamasis prausimasis baigdavosi tuo, kad aukštesnio rango generolas pasinaudojo moterimi parą, dvi. , ar net daugiau...

Karo metais virš 11 000 sovietų piliečių gavo aukščiausią apdovanojimą – Sovietų Sąjungos didvyrio vardą. Tarp jų bus apie šimtas moterų. Šie skaičiai aiškiai parodo tikrąją vyrų, kalbančių apie meilę gražiems dalykams savo gyvenime – žodžių ir jausmų vertę – ponios... mylimosios, dukros, žmonos, motinos. Didvyriškų žvaigždžių kainą moterys mokėjo brangiai ne tik žiaurių mūšių ir nuostolių kaina, bet dažnai pažemindamos savo moterišką garbę ir orumą, kai buvo trypta elementari moters teisė būti mylimai ir mylėti. Kurį laiką jos buvo smagus dalykas, o šias žinias – tuomet, po karo – apdainavo TSKP CK aktyvistas, baigęs TSKP CK vidurinę mokyklą ir aspirantūrą, Sovietų Sąjungos didvyris. Marina Čečneva sąjunga. Ir kiti veteranai sijonais. Smurtą ir žiaurumą, kurį prieš Sovietų Sąjungos didvyrius padarė auksiniais petnešomis ir mėlynomis juostelėmis puošti vyrai, ji vadino... atsidavimu Lenino partijos reikalui, drąsa ir drąsa, priešo panieka ir kt. Neverta vardinti tų nuvalkiotų posakių, būdingų partijos CK aktyvistų ideologiniams darbininkams, pasakysiu tik tiek, kad moterų priešėmis galbūt reikėtų laikyti aviacijos generolas ir valstybės saugumo generolas, kurios kategoriškai su jais elgėsi kaip su jais. naudotas daiktas. Ir čia nebuvo parodyta nei drąsa, nei didvyriškumas, dažniausiai vergiškas paklusnumas, beviltiškumas ir kantri tyla, bėgant metams perauganti į kankinimus ir savęs plakimą. Bijodamas, kad smurtas ir melas nesibaigs...

Antrojo pasaulinio karo karo veiksmų laikotarpiu smarkiai išsiplėtusios Raudonosios armijos gretose proporcingai didėjo štabo skaičius. Juose dirbę vyrai nemažą dalį savo pareigų skirdavo moterims. Aiškina, kad yra darbų, kurių niekas negali padaryti geriau už moterį. Neabejotina, kad būstinei reikia telefonistų, padavėjų, valytojų ir t.t., ir t.t. Tačiau toks darbas nėra pagrindinė šių moterų pareiga...

Kariuomenėje buvo daug štabo, kurio patalpos beveik niekada neliko be dailiosios lyties atstovių, kurios visą naktį praleisdavo kartu su sovietų generolais, pavargusiais nuo dienos rūpesčių. Taigi ne be reikalo tarp kareivių fronte kilo daug patarlių ir posakių, tokių kaip „Mūsų Marusja naktimis visada nori turėti dvi galvas ant pagalvės“, „Tolelėse ir trobelėse, kuriose nakvoja sovietų generolai, yra po lova visada yra pora moteriškų kelnaičių. ir kt.

Partijos Centro komiteto ideologai, Raudonosios armijos vadai, taip pat jų pasekėjai, pasinaudodami sovietų žmonių neišmanymu, skelbė tokias negražias žinutes ir faktus kaip „komunistų partijos ir Antrojo pasaulinio karo veteranų šmeižtas“. Tačiau bet koks neigimas, nutylėjimas, užtemdymas ištvirkimo faktų Raudonosios armijos būstinėje yra toks pat nenaudingas ir klaidingas, kaip ir klaidingas faktų apie tragiškus pralaimėjimus, kuriuos sukėlė sovietų generolų ir maršalų neraštingumas ir bailumas, neigimas. Beveik visų Raudonosios armijos frontų vadavietės nuo pirmųjų karo dienų iki jo pabaigos virto „bordelio namais“, o šių frontų ir armijų vadai buvo itin nepatenkinti žemųjų generolų ir karininkų konkurencija. korpusuose, divizijose, pulkuose, batalionuose ir kuopose, kur ėmė pavyzdį iš savo viršininkų. Kario vertikalės aukštuose esančioms karių uniformomis vilkinčioms moterims retkarčiais būdavo skiriami įvairūs apdovanojimai. Ir ne tik ordinų ir medalių pavidalu. Tarkime, atsainiai, kuopos ar bataliono vado lauko žmona galėjo pasikliauti sočiu, kaloringu karininko daviniu, iš kurio ruošdavo maistą kuopos ar bataliono vadui. Na, o jei įvyko nepageidaujamas nėštumas, kurio negalima atmesti, blogiausiu atveju nėščioji buvo nužudyta, kad būtų išvengta visokių problemų, geriausiu atveju - ji buvo išsiųsta į užnugarį be jokios vilties gauti su ja miegojusio pareigūno materialinės pagalbos, o juo labiau socialinės apsaugos iš gimtosios valstybės (tai galiojo absoliučiai visoms PPZh. Moteris, kuri miegojo su pulko vadu ar divizija štabo viršininkė valgė dar sotesnį maistą ir buvo kiek toliau nuo fronto apkaso, į kurį kasdien vaikščiojo mirtis. Visos moterys, tarnavusios karininkus iki pulkininko imtinai, galėjo pasikliauti medaliu „Už karinius nuopelnus“, o dar geriau – Visiškai kitokia situacija buvo tiems, kurie dalijosi lova su generolais majorais ir generolais leitenantais, kurie paprastai ėjo divizijos vado, korpuso štabo viršininko, korpuso vado ir panašias štabo pareigas m. kariuomenės štabas ir frontas. Šios moterys dažniausiai nematydavo fronto, gyveno atokiau nuo fronto linijos, dešimčių kilometrų atstumu , jų reikšmingas skirtumas nuo draugų „laimėje“ ar „nelaimėje“ buvo tas, kad buvo daug norinčių patekti į savo šiltą (karo sąlygomis) vietą, todėl jiems teko gyventi savotiškame hareme ir užsiimti grupiniu seksu. generolas globėjas. Moterys užėmė visai kitas pareigas, savo kūnais tarnavo kariuomenės vadams, fronto štabo viršininkams ir fronto vado pavaduotojams. Kartu reikėtų padvigubinti visus išvardintus privalumus (racioną, kovinius ir materialinius apdovanojimus bei pliusą už paskutinę kategoriją – naudojimąsi voniomis), kurias moterys gaudavo iš žemesnio rango generolų. Bet... pakoreguota dėl to, kad generolai rafinuotiau bendravo su tais, kurie dėl kokių nors priežasčių jiems nebetinka. Yra žinomi trys keršto būdai. Pirmasis - moteris buvo „nuleista“ iki sadistų lygio iš būrių; jie, girti iki beprotybės, auką išprievartavo ir tiesiogine to žodžio prasme suplėšė į gabalus. Antrasis buvo tas, kad generolai, nenorėję gauti viešumos apie save iš savo išmestos laikinosios „žmonos“, ją tiesiog nušovė. Šią funkciją atliko SMERSH karininkai arba vienas iš adjutantų, kurie dažniau pristatydavo naujas aukas savo generolams. Trečias siunčia į Mordoviją kirsti 20-25 metams; Ten niekas nepatikės, kad tam tikras slaptas kalinys pažinojo tokį įtakingą karinį vadą. Fronto vadai ir jų PPZh užėmė ypatingą, išskirtinę poziciją frontuose. Šie vadai prie savo šonų susodino aktores iš priešakinių ansamblių ir garsias aktores. Beje, armijų vadai savo PPZh šventė Raudonosios žvaigždės ordinu. Tačiau fronto kariuomenės vadai dažnai galėjo apdovanoti savo mylimąjį Raudonosios vėliavos ordinu. O kai kuriems neįtikėtinai pasisekė: jie buvo apdovanoti aukščiausiu laipsniu – Sovietų Sąjungos didvyrio titulu. Bet tai buvo labai reta... Visuose vertikaliuose štabuose viešpatavo ištvirkimas: kartais vykdavo tokios naktinės orgijos ir pasipiktinimai, kad tai sukeldavo teisingą kritiką iš štabe tarnaujančių senų karių, kurie pokalbiuose tarpusavyje aštriai pasisakė apie neleistinumą. tokius reiškinius. Tačiau tarp jų buvo daug SMERSH informatorių, jie atpažino „plepėjus“ ir „senukus“ ir išsiuntė juos į baudžiamuosius batalionus. Taigi liudininkai suprato: tyla yra gyvybės išsaugojimo garantas. Raudonajai armijai artėjant prie Trečiojo Reicho širdies – Berlyno, apiplėšimų ir plėšimų vis daugėjo. Didėjantį trofėjų skaičių pulkais užpuolė mūsų vadų PPZ. Įskaitant žemesnio rango prostitučių kario uniformą. Nepaisant visų vyrų patirto pažeminimo ir žiaurumo, juos traukė pasipelnymo aistra ir jie, kiek išgalėdami, stengėsi įtikti savo globėjams ir tenkinti įvairias jų užgaidas. Po karo daugelis šių moterų tapo namų tvarkytojomis ir apsigyveno kariuomenės vadų šeimose. Tie, kuriuos po karo išmetė maršalai ir generolai, atidarė... požeminius viešnamius. Akivaizdu, kad nemaža dalis PPZh sovietų karių pavidalu paskendo ne tik frontuose, bet ir Mordovijos stovyklose bei kirtavietėse. Bet tie, kuriems pavyko išgyventi sunkius karo laikus, po karo užėmė prestižines pareigas partiniuose ir valstybiniuose sovietiniuose organuose, mokslo įstaigose, visuomenės švietimo ir sveikatos apsaugos sistemose. Kai kurios karo prostitutės, tarnaujančios frontų ir armijų štabuose, netgi pasiekė tam tikras aukštumas partijos ir valstybės srityse. Kiti gavo šalies liaudies artisto vardą, dainavo ir šoko Didžiojo teatro scenoje, sostinėje ir regionų kultūros centruose. Niekur nebuvo taip lengvai užmigdoma moralė ir sąžinė, nepanaikintos abejonės, nes generolai su begėdiškumu ir arogancija kaltą savo aukų nuodėmę paskelbė dorybe ir „indėliu į sovietų ginklų pergalę prieš priešą“. Ir daugelis moterų, patyrusių karinių vadų smurtą, būdamos visiškai neišmanančios, buvo nuoširdžiai įsitikinusios, kad... vardan Didžiosios pergalės daro gerą darbą.

Sovietų kariniai žygdarbiai Antrojo pasaulinio karo metais : nuo karo mitų iki literatūros mitų.

Vermachto kariuomenę išvijus iš Ukrainos kairiojo kranto, Rosalia Samoilovna Zemliačka susitiko su laikraščio „Pravda“ karo korespondente, SSRS rašytojų sąjungos pirmuoju sekretoriumi Aleksandru Fadejevu, tarp jų įvyko dialogas, kurio Aleksandras Aleksandrovičius niekada neįvyko. norėjo grįžti į savo prisiminimus.

Drauge Fadejevai, jums nereikia aiškinti, kokia yra partijos užduotis.

Mano turimais duomenimis, NKVD Vokietijos agresijos prieš mūsų šalį išvakarėse rengė radijo operatorius dislokuoti priešo užnugaryje. Prasidėjus karui tūkstančius mums ištikimų merginų išsiuntėme į užnugarį. Daugelį jų gerai pažinojau, nes pats dalyvavau juos rengiant. Viena iš šių merginų buvo apleista Donbaso regione, tačiau vietos valdžia iš NKVD nusprendė ją perkelti į Krasnodoną, kur ji buvo pristatyta pogrindyje. Jos vardas buvo Liubov Ševcova... Manau, kad reikia pakoreguoti savo komandiruotės planą ir pirmiausia ten vykti. Ir darykite viską, kas įmanoma, kad Ševcova taptų tikra herojė. Manau, kad jūsų fantazijos užtenka apibūdinti aplink ją atsidavusių bolševikų ir komjaunuolių komandą, taip pat Krasnodono rajono partijos komiteto biuro narius. Mums reikia herojiškų pogrindžio kovotojų vaizdų. Taigi parodysime, koks buvo partijos vaidmuo ne tik pagrindinėse kovos su nacių įsibrovėliais srityse, bet ir provincijos miestuose bei kaimuose...

Linkiu jums sėkmės, Aleksandrai Aleksandrovičiau. Fadejevą vargu ar nustebino šis garsaus partijos lyderio ir revoliucinio judėjimo veterano įžanginis monologas. Jis tik atsargiai paklausė: „Rozalija Samoilovna, ar turėčiau tai suprasti kaip partijos įsakymą ar kaip jūsų asmeninį norą? Zemliačkos reakcija buvo betarpiška ir aštri. - Kas tu, bendražygiai Fadejevai, kvailys? Jei taip, mes nušausime jus kaip žmonių priešą. Ir atsiminkite kartą ir visiems laikams: bendražygė Zemliačka nėra kažkokia gatvės mergina, bet tokia yra gyva vakarėlio būsena, o Rosalia Samoilovna apie nieką daugiau negalvoja. Imtis veiksmų! Tu mane liūdini. Tikiuosi iš jūsų ne šiaip informacijos iš „Pravdos“ korespondento, bet išsamaus ir rimto darbo, kuris turėtų supurtyti mūsų jaunystės sąmonę... Eik, aš tavęs daugiau nesulaikysiu.

Žodžiu, tą pačią dieną, po pokalbio su Zemlyachka, Fadejevas išvyko iš Maskvos, o po kelių dienų atvyko į Krasnodoną. Apgailestaudamas, čia jis nerado nieko herojiško, kas džiugintų vietos žmones ir būtų perduodamas iš lūpų į lūpas. Tačiau jis nebuvo ypač nusiminęs, nes karo metai išmokė jį kurti epas iš nieko. Kito romano kūrimo problemos Fadejevui nebuvo. Įtempęs save, Fadejevas parašė savo šedevrą „Jaunoji gvardija“, kuris, kaip vadino Zemliačka, padarė didelę įtaką kelių komjaunuolių kartų smegenims.

Rašydamas turėjau ne tik pagražinti patriotinių poelgių pagrindu sukurtą tikrovę, bet ir ją sukurti, šią labai patriotišką organizaciją tokiu pavidalu, kokia ji pasirodė knygos puslapiuose, talentingai aprašanti vaikinus ir merginas, atsidavusius komunistų partija ir sovietų šalis iki paskutinio atodūsio. Dirbdamas prie knygos rašytojas sužinojo nuostabių dalykų, kurių vėliau nebegalėjo panaudoti. Tarp romano herojų – vietos partijos ir sovietų valdžios lyderiai; vienas iš jų buvo Valko, kuris, kaip pasakojo liudininkai, neprisiėmęs kilnios kūrėjo misijos, beveik visą vokiečių okupacijos laiką slapstėsi netoliese esančiose sodybose, miegodamas po periodinių išgertuvių su buvusiais fronto darbuotojais. kolūkių, iš kurių daugelis iš jo susilaukė vaikų.

Tačiau sukčiavimas ir prasimanymai buvo akivaizdūs visame pasaulyje. Pavyzdžiui, Rovenkų kaimo policijos viršininkas Solikovskis. Šis knygos herojus, išėjęs tarnauti į policiją, parodytas beveik kaip ūkio administratorius, iš tikrųjų buvo... NKVD regioninio vidaus reikalų skyriaus viršininkas. Tačiau. Koks skirtumas, kuriam režimui tarnaujate? Kuo Vokietijos fašistai skiriasi nuo Sovietų Sąjungos komunistų? Išskyrus atvejus, kai jie vadinami skirtingai. O Solikovskis iš esmės nieko neapgaudinėjo... tik persirengė uniformą... ir kaip prieš karą varė žmones "į darbą su revolveriu", taip ir vokiečių okupacijos metais saviškius varė. , bet su „parabellum“. Prieš karą sodino ir šaudė. O per karą kalėjo ir sušaudė. Fadejevas negalėjo rašyti apie tokį prototipą, todėl pakeitė savo herojaus sovietinę praeitį. Kaip gali būti kitaip, nes tai yra jo gimtosios partijos, jo gimtųjų organų kompromisas! Rašytojas Fadejevas pagal revoliucinių laikų diktatą sugebėjo atstatyti savo mąstymą. Štai kodėl Zemliačkos įsakymas jam buvo aiškus.

Ir netrukus kitas, toks pat kaip Fadejevas, „Agitprom S.A.“ komisaras. Gerasimovas režisavo to paties pavadinimo filmą pagal kolegos romaną. Kur jis iškėlė šlovingų herojų atvaizdus: berniukas Olegas Koševojus, negailestingu žvilgsniu naikinantis fašistinius monstrus; Gyvenime Sergejus Tiuleninas, slogus ir prastas studentas, buvo padarytas puikiu mokiniu ir drąsiu patriotu; Liubka Ševcova buvo parodyta kaip neapgalvota mergina spalvinga suknele, „einanti į drėgną žemę“, veržliai šokanti scenoje prieš okupantus. Na, o apie padoraus komjaunimo Uli Gromovos herojiškumą nėra ką pasakyti - viskas taip saldainiukai apgailėtina, korektiška ir atšiauru, kaip nebūna gyvenime, o tik filmuose. Senojo bolševiko Zemliačkos valia Fadejevo ir Gerasimovo atvaizdai buvo sukurti to meto patriotine ir apgaulinga dvasia. O Krasnodone jie pastatė didžiulį paminklą: aplink Raudonąją vėliavą yra penki jaunieji gvardiečiai, kuriems po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Šių paauglių vardu noriu pasakyti: „Ačiū mūsų brangiajai šaliai už mūsų laimingą vaikystę ir jaunystę“. Prieš mirtį sovietų klasikas keikė ir sudegino viską, kuo gyveno ir kuo tikėjo. Savižudybės laiške parašęs: „Nematau išeities toliau gyventi, nes menas, kuriam atidaviau savo gyvenimą, buvo sugriautas savimi pasitikinčios ir neišmanančios partijos vadovybės ir dabar negali būti ištaisytas“. Atgaila? Žinoma, bet tai negalėjo pakeisti nei jo išaukštintų, nei jo apšmeižtų herojų likimo. Taigi, ko gero, jo asmeninis sprendimas atimti gyvybę – stipriai išgėręs Fadejevas nusišovė – kad ir ką jie rašė ar kalbėjo, buvo vienintelis įmanomas nuoširdžiai suvokus, kas vyksta šioje šalyje.

O kokia čia šalis pas mus, kad net vaikai priversti kovoti su priešu? Kur kareiviai, kur vyrai? Jei tikėtume tuo, ką partija ir jos agitpropo pasekėjai mums paliko, priverstinai ar savo noru į karą išėjo ne tik suaugusieji, bet ir vaikai. Tarp jų – Lenya Golikov, Valya Kotik, Zina Portnova, po mirties apdovanota Sovietų Sąjungos didvyrės titulu, ir daugelis kitų „didvyrių pionierių“; Tačiau atidžiai perskaičius ir pagalvojus apie jų herojiškumo istorijas, pradedama suprasti, kad jų vaikystės išdaigos su „Parabellub“ ir „Schmeisser“ bei prieštankine granata negali būti vadinamos didvyriškumu.

14 metų vaikui reikia mokytis, o berniukas, vardu Valya Kotik, gyvenęs netoli Ukrainos miesto Šepetovkos, nenorėjo eiti į mokyklą, nesimokė pagrindinės abėcėlės ir aritmetikos. Ir tai turi įvykti: jis mėgo žaisti karo žaidimus, o tada kilo karas. Bet paaiškėjo, kad šis karas skirtas suaugusiems dėdėms ir tetoms, žaidžiantiems tokių berniukų ir mergaičių likimais... Šepetovkos gidai dešimtmečius atpasakojo šio kvailo berniuko „žygdarbį“, aprašytą vietos žurnalistų ir sovietų rašytojų. „... Partizanai kovojo. Vadas paliko Valya Kotik saugoti ginklų sandėlį. Vokiečiai to užklupo ir apie pusantro iki dviejų dešimčių žmonių užpuolė sandėlį. Bet kuris buvęs kariškis, ne kartą dalyvavęs koviniuose mūšiuose, nustemba: kaip pusantros-dvi dešimtys suaugusių vokiečių, šie uniformuoti vaikinai, išgyvenę daugiau nei trys metai karą, sugalvojote „užpulti“ ginklų sandėlį, kuriame su lazda stovi silpnas 14 metų vaikas? Tai gali sugalvoti tik „Agitprom“ ir rajono partijos komiteto šnipai, o tuo patikės tik lėto proto, nuo propagandos aptingę sovietų moksleiviai. O Valya Kotik...atskleidė uraganinę ugnį (!!!) į spaudžiančias fašistų grandines iš kažkur paimto PPSh kulkosvaidžio (turbūt paimto iš sandėlio, ginklų sandėlis neužrakintas, ar ką?!). Tačiau tai berniukas, jis tai suprato! Kai vokiečiai pagaliau priartėjo prie sandėlio, Valja pagriebė prieštankinę granatą, išplėšė žiedą ir metė į besiveržiančius fašistus. Galingos jėgos sprogimas juos visus sunaikino. O drąsioji Valya Kotik buvo sunkiai sužeista. Kas parašė šią nesąmonę, niekada neįsivaizdavo prieštankinės granatos jėgos ir galios... štai kodėl ji skirta sunaikinti tankus. O jo svoris toks, kad berniukas neišmes jo toliau nei 3-7 metrus. Ir net jei ši vaiko išmesta granata sprogtų, iš Kotiko liktų tik vienas gilus krateris. Tačiau sovietinis „erelis“, sunaikinęs nekenčiamą priešą, iškart pamatė jam į pagalbą bėgančius partizanus. Sužeistas berniukas Valya buvo pasodintas ant vežimėlio ir nuvežtas į gimtąją Šepetivką. Ir tada jis (legendos autoriaus cinizmo viršūnė) paprašė vado... padėti jam atsikelti ir, žiūrėdamas į gimtinę, patetiškai pasakė: „Noriu pamatyti, drauge vade, kaip bėga prakeikti fašistai. toli nuo baimės nuo mano gimtojo miesto! ...Parodyk man vaikiną ar mergaitę, kuris nedvigubėtų ir nerėktų iš skausmo mirtinai sužeistas?

Praėjo daug laiko, kol pradėjau suprasti, kad už šlovingų darbų aprašymų, už drąsių, pergalingų strėlių atvaizdų žemėlapiuose, už pergalingų pranešimų ir už sausos įsakymų kalbos slypi baisūs įvykiai, paneigiantys visas žmogaus normas ir įstatymai. Už jų slypi kančia ir tokie žiaurūs veiksmai, kad protas atsisako juos priimti.

Šią merginą nuolankaus, beveik ikonografiško veido sovietinėje šalyje pažinojo visi. Jos vardu pavadintos gatvės, laivai, jos garbei pastatyti paminklai, rašyti eilėraščiai, paveikslai. Kuo ji išgarsėjo, Maskvos komjaunimo narė Zoya Kosmodemyanskaya? Zoja buvo partizanas. Būdama 18 metų ji savanoriavo fronte. Naciai ją pagavo. Kankino. Tada jie jį pakorė. Būtent taip sovietinėje istoriografijoje buvo aprašytas Zojos Kosmodemyanskajos žygdarbis: komjaunimo partizanas įkliuvo padegęs arklidę. Realiai nieko iš to neįvyko: nei „komjaunimo partizanų“ grupė, nei arklidės. O ten buvo speciali medžiotojų diversantų komanda iš žvalgybos skyriaus

Vakarų frontas – dalinys 9903. Buvo įsakymas iš štabo, šnekamojoje kalboje vadinamo „ugnies žeme...“

„Aukščiausiojo vyriausiojo vado būstinė įsako:

1. Sunaikinkite ir sudeginkite visas apgyvendintas vietoves vokiečių kariuomenės užnugaryje 40-60 km atstumu. Gylyje nuo priekinio krašto ir 20-30 km. į dešinę ir į kairę nuo kelių.
2. Kiekviename pulke sukurkite 20–30 žmonių medžiotojų komandas, kurios susprogdins ir sudegins gyvenvietes, kuriose yra priešo kariuomenė. Atrinkti drąsiausius ir politiškai bei morališkai stipriausius kovotojus ir politinius darbuotojus į medžiotojų būrelius.

I. Stalinas.

B. Šapošnikovas.

Šaliai labai trūko didvyrių: vokiečiai tebebuvo prie Maskvos, skaičiai – milijonai. Kaip valdžia galėjo pripažinti, kad kovoja prieš savo žmones? Zoja padegė valstiečių trobesius. Taip atsirado mitas apie „Komsomolio partizaną“, kuris daugelį metų sustingo bronzoje ir marmure. Tuo pačiu metu buvo nupoliruoti ir kiti šiurkštumai. Nepatrauklus miegančių vokiečių deginimas buvo pakeistas arklidžių sunaikinimu; herojai neturėtų kovoti gudriai. Na, jie nusprendė visiškai neprisiminti, kad Zojos tėvas buvo represuotas kaip žmonių priešas.

Bet koks karas neišvengiamai įgauna mitus, ir nors pergalės retai sukelia mitus, pralaimėjimai beveik visada. Ir tai nenuostabu: būtent pralaimėjimo kartėlis sukelia sielose neišsenkamą paguodos poreikį ir pašėlusį išganingo stebuklo troškulį, tai pralaimėjimas, reikalaujantis visiško jėgų susitelkimo ir todėl įkvepiančio pavyzdžio, ir galiausiai. , kaip tik pralaimėjimo laikai būdingi sumaiščiai ir sumaiščiai, kuri buvo dirva šimtmečius. Kur ypač didingai auga mitai. Didysis Tėvynės karas davė nuostabių vaisių su mitais. Pradėkime nuo Horoveco mito. Taip atrodo moksleiviams skirtos „Knygos skaitymui“ pristatyme. „Grįždamas iš misijos, Horowitzas pastebėjo priešo bombonešių grupę. Jis staigiai pasuko savo automobilį ir vienas drąsiai puolė į fašistinių lėktuvų tankmę. Pirmuoju sprogimu jis numušė flagmaną. Tada antrasis ir trečiasis lėktuvai nukrito ant žemės. Priešo lėktuvų rikiuotė subyrėjo, jie pradėjo skirstytis, bet Horovetsas drąsiai puolė vėl ir vėl. Šiame precedento neturinčiame mūšyje jis numušė devynis bombonešius! Pakeliui į savo aerodromą Horovetsą netikėtai užpuolė keturi priešo naikintuvai. Jo lėktuvas nukentėjo ir nukrito į žemę. A.K. Gorovetsas yra vienintelis pilotas pasaulyje, per vieną mūšį numušęs devynis priešo lėktuvus. Taip kovojo mūsų stalininiai sakalai“. Didžiojo Tėvynės karo metu Horovetsas atliko 74 kovines misijas. Iš viso jis numušė 11 priešo lėktuvų. Tvirtas, kuklus, detalus ir keliantis neabejotiną pasitikėjimą. Tiesa, jei pamiršite. Kad Stalino sakalų kovos menas tradiciškai perdėtas. Kažkas keisto: per septyniasdešimt tris misijas jis numušė du lėktuvus, o per septyniasdešimt ketvirtą – devynis. Bet svarbiausia. Yra tik mūšio aprašymas, o tai patvirtinančių dokumentų nėra. Ir paskutinis dalykas. Kasdamas archyvinius duomenis, šią istoriją tyrinėjęs žurnalistas D. Nazarovas išsiaiškino, kad per visą 1943 metų liepos 6 dieną 2-oji vokiečių bombonešių eskadrilė prarado tik penkis nardymo bombonešius: du numušė naikintuvai, dar du. priešlėktuvinio gaisro, vienas – sudužo dėl variklio gedimo. Kaip Horowitzui pavyko numušti devynis bombonešius iš dviejų? Norėdami tai suprasti, turėtume grįžti prie tezės, kad mitų motina visada buvo pralaimėjimas. Kursko mūšio metu prie Prochorovkos įvyko didžiausias tankų mūšis. Jame vienu metu dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių ginklų, o tai baigėsi skaičiumi pranašesnės nacių tankų grupės pralaimėjimu „Taip rašo karinis enciklopedinis žodynas“. Deja, generolo Rotmistrovo penktosios gvardijos tankų armija turėjo skaitinį pranašumą: prieš 273 tankus ir puolimo pabūklus (iš jų 850 tankų ir savaeigių pabūklų į lauką. Dabar palyginkime pusių nuostolius. Vokiečiai prarado 5 tankus ir dar 54 buvo). buvo apgadinta, Rotmistrovo armija prarado 334 tankus ir savaeigius pabūklus, buvo apgadinta apie 400. Sakoma, kad kai štabas sužinojo apie šiuos rezultatus, Rotmistrovo likimas tiesiogine prasme pakibo ant plauko, bet tada vyriausiasis vadas priėjo prie išvados, kad propagandos tikslais. pralaimėjimą prie Prochorovkos geriau laikyti pergale." SSRS Antrojo pasaulinio karo istorijoje" rašoma:...dvidešimt aštuoni pataikė penkiasdešimt priešo tankų. Priešas nusprendė pralaužti mūsų gynybą. rajoną, išsiveržti į Volokaulamskoe plentą ir pajudėti link Maskvos.Šis legendinis mūšis truko keturias valandas.Priešas čia prarado aštuoniolika tankų ir dešimtis kareivių, bet pralaužė gynybą jam nepavyko.“ Po šių eilučių, žinoma, belieka viskas yra nusilenkti prieš stebuklingų herojų drąsą ir stebėtis jų neįtikėtinu profesionalumu. Kad saujelė kareivių viename mūšyje beveik plikomis rankomis sustabdytų vidutiniškai po du tankus vienam broliui – pasaulio karo istorija to niekada nežinojo nei anksčiau, nei vėliau! „Niekas nežinojo apie dvidešimt aštuntuko žygdarbį nei prieš mūšį, nei iškart po mūšio, ir jie nebuvo išpopuliarinti tarp masių. Taigi karštas dvidešimt aštuonių herojų mūšis prieš penkiasdešimt keturis tankus pasirodė karo korespondentų išradimas. Karo korespondentai profesine prasme buvo „tikrai rusai“, todėl širdyje jie mylėjo gražius žodžius, nekreipė dėmesio į realaus gyvenimo „nuobodžias smulkmenas“, kurios varžo epinės fantazijos apimtį. Na, o tada mitas pradėjo gyventi savo savarankišką gyvenimą, o atviras žurnalistinis įsilaužimas, pašventintas visos totalitarinės valstybės galios, virto nepajudinama aksioma. Pagal mito dėsnį herojų mirtis tikrai turi užtikrinti galutinę pergalę. Štai kodėl atsirado tam tikras fantastinis pulkas, kuris sustabdė vokiečius. Taigi po netyčia laikraščio redaktoriaus Ortenbergo pavadintu numeriu 28 jie įrašė tiek pat žuvusių ir dingusių Panfilovo divizijos 1075-ojo pulko 4-osios kuopos karių vardų. Korespondentas Krivitskis taip pat išsakė politinio instruktoriaus Diev-Kločkovo žodžius: „Nė žingsnio atgal! Tai jis pripažino tyrimo metu 1948 m. Pulko vadas Kaprovas ir 1075-ojo pulko komisaras Muchamedyarovas legendos nesunaikino tada, 1941 m. pabaigoje – 1942 m. pradžioje. Juk ji išgelbėjo juos nuo teismo ir galimos egzekucijos. Iškart po mūšio Dubosekovo sankryžoje Kaprovas ir Mukhamedyarovas buvo pašalinti iš postų, nes leido pulke patirti didelių nuostolių ir nesugebėjo sulaikyti priešo puolimo. Remiantis Mukhamedyarovo pranešimu 316-osios divizijos politiniam skyriui 1941 m. lapkričio 18 d., per mūšius lapkričio 16 ir 17 dienomis pulkas neteko 400 žuvusių žmonių, 600 dingusių ir 100 sužeistų. Tai buvo būdinga Raudonajai armijai, kur jie buvo įpratę neatsižvelgti į aukas. O mūšio dėl Maskvos, kuriame kovojo Panfilovo vyrai, kaina buvo didelė. Savo gynybos etape nuo 1941 m. rugsėjo 30 d. iki gruodžio 5 d. ginantis sovietų kariai oficialiais duomenimis neteko 900 000 žmonių, o besiveržiantys vokiečiai – tik 145 000 karių. Per pirmąjį sovietų puolimo etapą nuo 1941 12 05 iki 1942 01 07 mes praradome 380 000, o vokiečiai - 104 000. Apskritai per Maskvos mūšį abiejuose etapuose mes praradome 1 280 000, o vokiečiai - 250 000. . Tokie yra Stalino-Žukovo taktikos bruožai.

Dėl tų pačių priežasčių, kaip ir 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, propagandistai sugalvojo penkių Sevastopolio jūreivių žygdarbį, vadovaujamą politinio instruktoriaus Nikolajaus FILČEKOVO. TAI LABAI PRIMENA POLITRUKAKLOCKOVO IR JO BENDROVIŲ ŽYMINGUMĄ, IR SUTAPA LAIKĄ SU DUBOSEKOVO NUTRAUKIMO MOVAI. Tačiau, skirtingai nei Panfilovo vyrų atveju, tikrosios paskutinio Filčenkovo ​​ir jo bendražygių mūšio aplinkybės per tyrimą ir teismą niekada nebuvo atkurtos. Epizodo su penkiais Sevastopolio jūreiviais nepatikimumas matomas, kaip sakoma, plika akimi. Kokia prasmė buvo mestis po tankais su granatų krūvomis? Tik savo kūnu susilpninti sprogimo jėgą? Juk jei pavyko priartėti prie tanko, po jo vikšru yra daug lengviau mesti granatą ar butelį su degiu mišiniu. Tačiau propaganda reikalavo aukų. Herojai turėjo sunaikinti priešą savo gyvybės kaina. Taip atsirado mitas apie jūreivius, besimėtančius po priešo tankais. Išsamesnis tyrimas leidžia daryti išvadą, kad epizodas su politiniu instruktoriumi Filčenkovu iš viso neturi tikrovės pagrindo. Faktas yra tas, kad 1941 m. lapkričio 7 d. Sevastopolio jūreiviai, net norėdami, negalėjo sunaikinti 10 vokiečių tankų, nes iki to laiko 11-oji vokiečių ir rumunų armija, veikusi Kryme, neturėjo nei vieno tanko. puolimo pistoletas. Apie tai praneša buvęs jos vadas Erichas von Mansteinas, ir šiuo klausimu šiuolaikiniai Rusijos istorikai visiškai su juo sutinka. Mitiniai vokiečių tankai sovietų vadams buvo reikalingi tik tam, kad pateisintų savo šlovingą pralaimėjimą Kryme 1941 m. spalio pabaigoje-lapkričio pradžioje, kai 51-osios atskiros armijos likučiai buvo evakuoti į Tamano pusiasalį visiškai netvarkingai ir su dideliais nuostoliais bei dalimis. Atskiros Primorskio armijos Armijos, negalėdamos joms padėti, pasitraukė į Sevastopolį. Andrejus Platonovas rašė apie Sevastopolio jūreivių žygdarbį, vadovaudamasis laikraščio „Krasnaja Zvezda“ nurodymais. Rašytojui, kaip ir jo herojui, įkvėpimas buvo prieš mintį. Narsusis penketukas Platonovo istorijoje sunaikina ne tik tankus, bet ir visą vokiečių kulkosvaidininkų kuopą.Tai būtina, kad pagal mito dėsnius herojai parduotų savo gyvybes ne tik už sunaikintus šarvuočius, bet ir už geras tuzinas priešo kareivių gyvybių. Propaganda mitinį žygdarbį sutapo su Spalio revoliucijos metinėmis. Toks žygdarbis turėjo pasaldinti naujo pralaimėjimo kartėlį, parodyti neįtikėtino atkaklumo pavyzdį į Stalingradą ir Kaukazo papėdę sugrįžusiems kariams ir vadams. Platonovas savo užduotį matė kurdamas kūrinius, „pilnus tikros tikrovės, įkvėptus gaivinančių rašytojo įgūdžių“. Pradėdamas nuo mito, suvokto kaip gyvenimo tiesą, rašytojas savo ruožtu pagimdė mitą, kurį šiuolaikiniai skaitytojai suvokia kaip tikrą tikrovę.

Kitas aukojimo mitas – Aleksandro Matrosovo mitas. Manoma, kad 1943 m. vasario 23 d., Raudonosios armijos 25-ųjų metinių dieną, eilinis Aleksandras Matrosovas mūšyje prie Černuškų kaimo netoli Velikiye Luki krūtine uždengė vokiečių bunkerio angą, tokiu būdu. užtikrinant sėkmingą jo padalinio pažangą. Vienas absurdas, susijęs su jo žygdarbiu, dešimtmečius liko už visuomenės sąmonės ribų. Juk uždaryti kulkosvaidžio įdubą savo kūnu tiesiog neįmanoma. Net viena šautuvo kulka, pataikiusi į ranką, neišvengiamai pargriauna žmogų. Ir taškinis kulkosvaidžio sprogimas tikrai išmes bet kokį sunkiausią kūną iš įdubos. Propagandinis mitas, žinoma, negali panaikinti fizikos dėsnių, bet gali priversti žmones trumpam pamiršti šiuos dėsnius. Iš viso per Didįjį Tėvynės karą daugiau nei 400 Raudonosios armijos karių tariamai padarė tą patį žygdarbį kaip Aleksandras Matrosovas, o kai kurie ir anksčiau.

Keliems „jūreiviams“ pasisekė - jie išgyveno. Būdami sužeisti, šie kariai rado jėgų mesti granatas į priešo bunkerius. Atrodo, kad čia susiduriame su tam tikra konkurencija tarp dalių ir jungčių. Kiekvienas iš jų buvo laikomas garbe turėti savo Jūreivį. Laimei, užregistruoti žmogų jūreiviu buvo labai paprasta. Tam tiko bet kuris vadas ar Raudonosios armijos karys, žuvęs prie priešo bunkerio. Aleksandras Matrosovas, matyt, neturėjo nei granatos, nei kulkosvaidžio - baudžiamoji kuopa, kurioje jis buvo, greičiausiai buvo ginkluotas tik „originaliais“ šautuvais, o JŪRĖS BUVO PRIVERTI VEIKTI KITAIP: JIS. ĖJIMAS ATGAL KŪŠKĄ, UŽlipo ant jo IR BANDĖ PASPAUSTI KULVOS VAMZĮ, BET VOKIEČIŲ KARIAI SUGRĖBĖ JO UŽ RANKUS, NUTRAUKĖ IR ŠAUVĖ. BENDROVĖ PASIPINKO ŠIU PRIKLAUSIMU. TAI BUVO PROTINGAS, MEIDŽINGAS DARBAS, IR NE MATROSOVO KALTAS, KAD JAM NEPAKAKO FIZINĖS JĖGOS, IR IŠ KUR JOS ATIDARO? BET JIE NESAKE TIESOS, KŪRĖ LEGENDĄ IR STIPRIAI PLATINĖ KAIP IMITAVIMO PAVYZDŽĮ, SKLEIDŽIAM SOVIETINĖS „PATIRTĮ“

"KAMIKAZE".

Sovietų Sąjungoje propagandos reikėjo pripratinti Raudonosios armijos karius prie minties apie didžiulių nuostolių neišvengiamumą, kurių kaina neva priešui buvo padaryti dar didesni nuostoliai ir taip buvo nupirkta pergalė. Mitai apie 28 Panfilovo sargybinius, 5 Sevastopolio jūreivius, A. Matrosovą ir jūreivius bei daugybę kitų buvo kaip tik tam, kad paskatintų žmones pasiaukoti, įtikinti karius ir vadus, kad net įmanoma atsispirti vokiečių puolimui. kai jie turi pranašumą technikoje, kad galima ir reikia eiti į nesutramdomus priešo įtvirtinimus, uždengiant ambrazūrą krūtine. Visi sovietiniai mitai apie didvyrius, kurie savo gyvybės kaina užtikrino pergalę prieš pranašesnes priešo pajėgas, kelis pokario dešimtmečius išliko beveik nepakitę ir iki šiol yra nemažos dalies žmonių tikėjimo objektas. Tokie mitai turėjo nukreipti dėmesį nuo didžiulių Raudonosios armijos nuostolių. Karo metu jie atliko svarbų mobilizuojantį vaidmenį suvienijant tautą šūkiu „Pergalė arba mirtis“.

Jie buvo draugai – lakūnai, to paties amžiaus – Nikolajus Gastello ir Aleksandras Maslovas. Su panašiais personažais. Gastello, dar būdamas studentas, 1929 m. atsisakė eiti žemės ūkio darbų ir sulaukė griežto partinio papeikimo. Maslovas „buvo patrauktas į partijos atsakomybę už gėrimą“ - 1939 m. Nebūk geras berniukas. Vieną dieną, 1941 m. gegužės 24 d., jie buvo paskirti eskadrilės vadais. Jau trečią karo dieną iš jų pulko liko nedaug. Birželio 26-oji – dar viena juoda diena. Žuvo 15 ekipažų! Liko 12... Šią dieną vadai į bazę negrįžo. Kapitono Gastello sparnuotojai pranešė, kad jų vadas „nukreipė liepsnų apimtą lėktuvą į tankų tankus“. Kapitono Maslovo sparnas pranešė, kad jo lėktuvas „skrido link miško“. Po šių pranešimų vienas tapo legendiniu, kitas iki šiol niekam nežinomas. Nemirtingumas ir nebūtis. Jei tik nebūtų nieko. Buvo numanoma nelaisvė ir gėda. Gastello žygdarbis buvo išaukštintas virš dangaus. Visiems herojams – Herojus. Jis ėjo link tikros mirties, kurios negalima lyginti, tarkime, su oro konteineriais, po kurios puse atvejų pilotai liko gyvi. Gastello vardas buvo iškabintas ant sviedinių, jo vardu buvo pavadinta viskas, ką buvo galima pavadinti šalyje – pionierių būriai, komjaunimo būriai, mokyklos, darbo brigados, dirbtuvės, gamyklos, laivai, gatvės, prospektai, aikštės, miestų kaimai. O po karo jo vardu prisiekė mylėti Tėvynę – visi nuo spalio studentų iki darbo veteranų.

1951 m. gegužės 12 d. Baltarusijos valstybinio Didžiojo Tėvynės karo muziejaus direktorius siūlo atidaryti kapą prie Radoškovičių, kur nukrito Gastello lėktuvas, ir iškilmingai perlaidoti įgulos narius kaimo kapinėse. Atidaromas Gastello kapas. Ir jie atranda... kapitono Maslovo palaikus. Šokas! Pažiūrėkite, kokiu veidrodiniu tikslumu abu draugai priėmė mirtį. Abu subombardavo, atšaudavo, abu galėjo bandyti pabėgti, bet nuvažiavo taranuoti. Abu nepataikė: viršijimas – nepakankamas smūgis. Kiekvienas įgulos narys bandė pabėgti po vieną žmogų. Abiem atvejais, kai skiriasi 55 metai, ir tais pačiais pažeidimais, prieš pateikiant peticijas buvo priimtas nutarimas dėl apdovanojimo. Taip pat yra skirtumas. Visi Maslovo įgulos nariai 1996 metais gavo didvyrio titulą. Gastello įguloje tik Gastello gavo herojaus titulą. Jau sakiau: kaip gyvenome, taip ir kovojome. Tai buvo herojų giedojimas, kuris laikėsi kulto įstatymų. Jie bandė nužudyti kitus tris įgulos narius.

Tik mūsų šalyje už tą pačią keturių žmonių mirtį viename mūšyje skirtingu metu skiriami skirtingi apdovanojimai. Tik mūsų šalyje gali būti, kad, išsaugant legendą apie pagrindinį karo didvyrį, oficiali valdžia nė piršto nepajudina ieškoti jo palaikų. O identifikuoti kito herojaus palaikai buvo trikdomi tris kartus ir tempiami iš vienos vietos į kitą. Moninskio kapinėse, netoli nuo Oro pajėgų akademijos, yra keistų kapų. Prisimenate pirmųjų karo mėnesių represijas – jaunieji generolai? Čia, Moninskio kapinėse, ant kapų postamentų iškalti vardai: generolas leitenantas, Sovietų Sąjungos didvyris, tolimojo bombonešių aviacijos vadas Ivanas Iosifovičius Proskurovas ir jo žmona ilsisi kartu, poromis; Generolas leitenantas, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris, aviacijos generalinio štabo viršininko padėjėjas Smuškevičius Jakovas Vladimirovičius ir jo žmona... Netikėkite antkapiais. Čia guli tik kremuotos žmonos, o jų bendri vyrai buvo sušaudyti ir numesti į žemę toli nuo čia. Kur? Niekas šito nežino. Tai įmanoma tik čia, Rusijoje, niekur kitur

Reikia pripažinti, kad Antrojo pasaulinio karo oro mūšiuose mums priešinosi gerai parengti profesionalai. Sovietų lakūnai Teko susidurti su labai rimtu varžovu. Pirmasis šioje mūsų tūzo lakūnų linijoje pelnytai yra Ivanas Kožedubas, tris kartus Sovietų Sąjungos didvyris, atlikęs 330 kovinių misijų, kovęs 120 mūšių ir numušęs 62 priešo lėktuvus.

Kitas didžiausias numuštų priešo lėktuvų skaičius yra tris kartus Sovietų Sąjungos didvyris Aleksandras Pokryškinas, išskridęs 600 skrydžių, dalyvavęs 159 mūšiuose ir numušęs 59 lėktuvus.

Nikolajus Gulajevas, du kartus Sovietų Sąjungos didvyris, šiam pilotui priskiriami 57 numušti priešo orlaiviai, nors iš tikrųjų jų buvo daugiau, nes Gulajevas, kaip ir daugelis kitų rusų lakūnų, niekada kartu su naujokais neužkišo grupiniuose mūšiuose sunaikintų orlaivių. prisidedant prie pastarųjų savęs patvirtinimo. Sunkiai nuspėjamas ir niekada savęs neįžeidžiantis Aksai berniukas Nikolajus Gulajevas nuo vaikystės nebuvo ypač darbštus, tačiau nebuvo laikomas vienu iš atsilikėlių, tarp bendraamžių buvo žinomas kaip atamanas ir lyderis. Prieš karą baigė aviacijos klubą. Ir kai prasidėjo Didysis Tėvynės karas, jis nuėjo tiesiai į skrydžio mokyklą. Pagreitintas išleidimas. Kilimo tūpimas. Naikintuvo pilotas. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo nuo Dievo. Jis gavo krikštą savo pirmosios kovinės misijos metu. Užpuolė priešą pažeisdamas skrydžio įstatymus.Savas Gulajevo stilius. Ir jam nepavyko. Tada buvo naujų pergalių. Numuštų orlaivių skaičius išaugo. Kolobokas, kaip juokais buvo vadinamas Gulajevas fronte, du kartus užbaigė Didįjį Tėvynės karą kaip Sovietų Sąjungos didvyris, turėdamas kapitono laipsnį. Trečios žvaigždės nominacija atiteko Maskvai. Pasibaigus karui, Gulajevas buvo išsiųstas kartu su Sovietų Sąjungos didvyrių grupe, liaudyje taikliai praminta „Aukso orda“, įgyti aukštojo akademinio išsilavinimo. Čia jis pateko į bėdą. Vieną dieną su draugais nuėjau į valgomąjį papietauti. Susėdome prie dviejų stalų. Netoliese sėdėjo keli girti lankytojai. Žodis po žodžio viskas baigėsi muštynėmis. Kažkas iškvietė policiją. Civiliai pabėgo, tačiau policija nusprendė sulaikyti kariškius. Tačiau Gulajevas kategoriškai atsisakė paklusti policininkams. Aksai charakteris. Prasidėjo nauja kova. Dabar su policija. Dėl to žuvo du Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai. Kariškiai vis dar buvo sulaikyti. Berijai buvo pranešta apie įvykį. Jis pareikalavo suimti pareigūnus. Pradėtas tyrimas. Gulajevas prisiėmė visą kaltę sau. Galiausiai reikalas buvo nutildytas. Tačiau Gulajevo nominacija trečiajai Sovietų Sąjungos didvyrio žvaigždei taip pat buvo atšaukta. Iki pat savo dienų pabaigos Nikolajus Dmitrijevičius negalėjo atleisti Vidaus reikalų ministerijai šios istorijos ir kiekviena proga negailestingai kalbėjo apie savo darbo stilių ir metodus. Tačiau ateityje jo tarnyba sėkmingai vystėsi. 60-ųjų pradžioje Gulajevas jau vadovavo oro gynybos formacijai. Tada jis tapo vado pavaduotoju, o vėliau 10-osios atskiros oro gynybos armijos vadu. Prasidėjo galios išbandymas. Atsižvelgiant į nekontroliuojamą Gulajevo charakterį, buvo galima manyti, kad jis neišlaikys šio egzamino. Taip ir atsitiko. Be policijos, Gulajevas taip pat nemėgo politinių darbuotojų. Vieną dieną nenorėjau grįžti į laivą iš komandiruotės su dviem politinio skyriaus pareigūnais. Jis išmetė juos iš lėktuvo, manydamas, kad politiniai darbuotojai nusišypsos, sakydamas, kad žaidžia pirmenybę. Po kurio laiko jis susimušė su kariuomenės karinės tarybos nariu ir uždraudė jį leisti į vadavietę. Gulajevas taip pat nepasirinko jokių išraiškų. Beje, ne tik politikos darbuotojų adresu. Žodžiu, Šiaurėje jis jautėsi savotišku apanažiniu princu, kuriam viskas buvo leidžiama. Žodis „ne“ kariuomenės vadui neegzistavo. Ypač kalbant apie Naująją žemę. Iš ten jam reguliariai buvo atvežama lašiša, nelma ir anglys. Į pasirengimą buvo įtraukta speciali komanda. Medžiotojai šaudė žąsis, arktines lapes ir ruonius. Atsargos pulkininkas karo lakūnas N. M. Zameskinas prisiminė: - Vieną dieną paskambino Gulajevas. Ateik, sako, pas mane ir pasiimk

kažkas su tavimi. „Kažkas“ - penkių žvaigždučių konjakas, daugiau nieko nepripažino. Na, manau, kariuomenės vadas vėl pradėjo pirmenybių šou. Jis buvo labai aistringas. Žinote, jam patiko tamsoje imti mažiausią sumą. Aš ateinu. Muzika. Dainos. Juokinga kompanija. Žiūriu – Vysotskis groja gitara. Be to, jis Gulajevą vadina „dėde Kolia“. Tačiau Gulajevas mėgavosi ne tik linksma puota, žvejyba, medžiokle ir dovanų gavimu. O kad skaitytojai nesusidarytų klaidingos nuomonės apie jį, reikia pažymėti, kad jis buvo paprastas, lengvas ir... svarbiausia – atlaidus žmogus. Žodžiu, vyras. Jis pasitikėjo savo pavaldiniais, bet ir jų griežtai prašė. Jis parodė ryžtą. Kai jis vadovavo 10-ajai atskirajai oro gynybos armijai, NATO orlaiviai nerizikavo priartėti prie kariuomenės atsakomybės zonos. Taip pat išsiplėtė socialinė sritis. Vaikų poilsio organizavimas Anapoje, Juodosios jūros pakrantėje, yra jo, Gulajevo, iniciatyva. Dirbau per valstybes, rasdavau lėšų remontui, pastatų statybai. Vėliau jo vardu buvo pavadinta pionierių stovykla.

Nikolajų Dmitrijevičių sudegino baltieji lokiai. Juos šaudyti jau buvo draudžiama pagal Tarptautinę konvenciją. Bet jie šaudė. Nužudytų lokių odos iš Franzo Josefo žemės buvo eksportuojamos į Archangelską. Ten jie buvo gaminami ir įteikiami kaip dovanos maršalams, pagrindiniams partijos funkcionieriams ir tiesiog tinkamiems žmonėms. Kol kas jie su viskuo išsisuko, bet vieną dieną paslaptis paaiškėjo. Gulajevas tada jau buvo vyriausiojo oro gynybos pajėgų vado pavaduotojas koviniams mokymams. Maršalo žvaigždės buvo, kaip sakoma, vos už akmens mesti. Jie du kartus sukūrė herojų

"atpirkimo ožiu". Generolas pulkininkas N. Gulajevas buvo išsiųstas į Maskvos oro gynybos karinę apygardą ginkluotės vado padėjėju. Pažemintas keliais rango lygiais. Jis sulaukė griežto partinės linijos papeikimo. Tiesa, po viso to Gulajevas armijoje tarnavo neilgai. Ir praėjus dvejiems metams po perkėlimo į atsargą, jį ištiko infarktas ir staiga mirė. Assa, kuriam nebuvo lygių karo padangėje, bet kuris, pasiekęs reikšmingas karjeros aukštumas, širdyje ir toliau išliko judrus, veržlus kapitonas.

Mūsų aviacija gali ir turėtų didžiuotis dar vienu iškiliu asu, kurio vardo vis dar nėra karinės istorijos žinynuose. Jo vardas yra Ivanas Evgrafovičius Fiodorovas, Sovietų Sąjungos didvyris. Nors jo iškovotų pergalių skaičius atitinka tris kartus didvyrį, pulkininką. Pilotas toks slaptas, kad apie jį dar mažai kas žino. Pilotas bandytojas, toks neįkainojamas dizaineriams, kad jie jį tiesiog „sumedžiojo“, o prasidėjus kovoms net girdėti apie jo leidimą į frontą. Tūzas, dalyvavęs devyniuose karuose ir kariniuose konfliktuose. Stipraus ir sudėtingo charakterio žmogus ne visai atitiko karo piloto stereotipą, kurį oficialios valdžios laikė „teisingu ir patogiu“, ir netilpo į iš viršaus nubrėžtą elgesio rėmą. Tai atsispindėjo ir apdovanojimų skaičiuje, ir jo karjeroje. Jis įstojo į karą kaip pulkininkas, o baigė jį kaip pulkininkas.

Fiodorovas pradėjo kariauti Ispanijoje. Ispanijoje jis iškovojo 24 pergales ir gavo „Raudonojo velnio“ pravardę. Khasano kautynių metu jis numušė du lėktuvus. Į suomių - 4. Į Khalkhin Gol -2. Jis savo noru pabėgo į frontą, kur 1942 m. tiesiai lėktuve ne kartą klausė, kad tuo metu išbandė Lavočkiną. Kaip tai nutiko? Norėdamas priversti savo viršininkus pašalinti jį iš bandomojo darbo, Fiodorovas ryžosi beviltiškam žingsniui: liepos pabaigoje naujam naikintuvui padarė tris kilpas, pasibaigusias po tiltu per Oką. Tilto apsauga į chuliganą atidengė ugnį. Byla galėjo baigtis karo lauko teismu, o pilotas nusprendė skristi į priekį. Radijo ryšiu atsisveikinęs su draugais, jis patraukė į vakarus. Generolo Gromovo 3-ioji oro armija buvo galutinis jo maršruto tikslas. Nusileido Monine netoli Maskvos pasipildyti degalų. Jam pasisekė: aerodrome jie dar nežinojo apie „užgrobimą“. Ten, pagal Ivano Evgrafovičiaus prisiminimus, jie turėjo priversti techniką užpildyti bakus, grasindami pistoletu. Pistolete nebuvo nė vienos šovinio. Ivanas skrido Kalinino kryptimi. Radęs didelį aerodromą su vadaviete, atėjau nusileisti. Į lėktuvą plūdo smalsuoliai, o pats Michailas Gromovas įsėdo savo asmeniniu „Cadillac“, kurį dar 1937 metais jam padovanojo prezidentas Ruzveltas be persėdimų skrydžiui iš Maskvos į Kaliforniją per Šiaurės ašigalį. „Draugas generolas! Bandytojas pilotas majoras Fiodorovas atvyko pas jus treniruotis priekinėje linijoje! Ivanas pranešė. Tuo tarpu virš aerodromo buvo pastebėtas priešo žvalgybinis lėktuvas Xe-111. Gavęs leidimą išbandyti „naują orlaivį kovinėmis sąlygomis“, Fiodorovas pakilo. Kova buvo trumpa. Visų akivaizdoje jis puolė ir numušė vokietį. Gromovas pasveikino majorą: „Laikysime, kad jūsų fronto linija prasidėjo“. Gamyklos vadovybė paskelbė Gromovą dezertyru ir pareikalavo grąžinti jį iš fronto. Gromovas ramino: „Jei tu pabėgai iš fronto, tada būsi teisiamas, bet tu eini į priekį. Iš tikrųjų byla buvo baigta, tačiau iš Gorkyje likusios žmonos pašalpa buvo atimta. Gromovo paprašiau dviviečio naikintuvo. Aš skridau paskui ją. Jie pradėjo kovoti kartu: ji taip pat buvo pilotė.

Gromovas pareikalavo, kad neskelbčiau, kad Anya yra mano teisėta žmona. Turėjau ją pristatyti kaip vadinamąją „lauko žmoną“. Dėl to įvyko viena iš dvikovų. Vienas pareigūnas, kaip sakoma, apmėtė ją purvais. Aš jam paskambinau. Jis nepataikė, o aš tyčia paleidau kulką per viršų. Beje, nė vienoje iš šešių dvikovų nešaučiau tiesiai į „priešą“. Svarbiausia buvo parodyti, kad jis yra pasirengęs ginti savo garbę iki galo.

Iki pat karo pabaigos jis kovojo su vidaus orlaiviais ir Airacobra. Per laikotarpį nuo 1942 iki 1945 metų jis numušė 95 lėktuvus! Tai didžiausias pergalių rodiklis tarp mūsų asų per Antrąjį pasaulinį karą. Jis išnešė 6 avinus ir savo aerodrome išlaipino du vokiečius. Kartą jis per skrydį numušė devynis lėktuvus. Fedorovas nebuvo numuštas net vieną kartą oro kovose. Tačiau jų pačių priešlėktuvininkai bandė jį numušti 19 kartų! Iš viso Fiodorovas numušė 134 lėktuvus. Po Antrojo pasaulinio karo čia buvo Korėja. Darbo kelionė 4 dienoms. Ir dar 7 numušti lėktuvai. Ivanas Evgrafovičius turi daugybę apdovanojimų, iš kurių tik 7 Tėvynės karo ordinai. Tris kartus nominuotas „Auksinei žvaigždei“. Tačiau herojaus titulą jis gavo tik 1948 m. kovo 5 d., nors pirmą kartą šis apdovanojimas už Ispaniją jam buvo įteiktas 1938 m. vasario 24 d. Tačiau apgailėtina aplinkybių visuma lėmė, kad vasario 28 dieną apdovanojimai buvo atimti iš 162 (!) žmonių. Faktas yra tas, kad apdovanotieji susirinko į pokylį. Grįžę iš Ispanijos, kur akis į akį susitiko su mirtimi, kilusius nesusipratimus jie aiškinosi su tokiu pat ryžtu ir bekompromisis, su kuriuo kovojo visai neseniai. Apskritai kilo konfliktas, kurio sprendimo būdai kažkam iš viršaus visiškai nepatiko. Dėl to buvo išrinkti visi apdovanojimai. Kitą kartą, jau 1942 m., iš jo visiškai nepagrįstai buvo atimti trys Lenino ordinai ir penki mūšio raudonieji vėliavai, o jo nominacija didvyrio titului buvo atšaukta. Tai atsitiko priekiniame kelyje. Automobilį su pilotais sustabdė ginkluoti žmonės. Fiodorovą užklupo nuojauta, kad tai gali būti vokiečių diversantai: kulkosvaidžių vamzdžiai jau žvelgė jam į veidą.

Tada tūzui ir jo adjutantui buvo pasiūlytas pasirinkimas grynai rusiškai – bendradarbiavimas arba mirtis. Jie maloniai sutiko su prašymu surūkyti paskutinę cigaretę. Vietoj cigarečių Fiodorovas išsitraukė pistoletą ir atidengė ugnį. Po akimirkos adjutantas padarė tą patį. Patys sužeisti vokiečiai buvo sugauti. Jie buvo nuvežti į būstinę. Įsivaizduokite nuostabą, kai paaiškėjo, kad „vokiečių diversantai“ buvo SMERSH agentai. Matyt, jie rengė provokacijas keliuose. Fiodorovas buvo apkaltintas tuo, kad pirmasis panaudojo ginklą. Nepadėjo nei prieštaravimai, nei paaiškinimai. Po karo jis išbandė daugybę slaptų lėktuvų modelių. Ir, žinoma, jis pats taip pat buvo įslaptintas. Fiodorovas buvo vienas iš tų, kurie stovėjo prie Rusijos kosmonautikos gimimo ištakų, kai dar nebuvo žinoma, kas tiksliai tai bus, kas pagrindinis vaizdas mūsų erdvėlaivis turės. Slaptasis asas sugebėjo skristi 297 tipų ir modifikacijų orlaiviais. Palyginimui, kiek orlaivių įvaldė kiti garsūs sovietų pilotai bandytojai. (-Gromovas išbandė 53 orlaivių prototipus, Kokkinaki _56.) Pirmasis, kuris įveikė garso barjerą. Tai atsitiko 1948 metų gruodį. Vienu metu išbandžiau 8-10 lėktuvų. Per dieną jis atlikdavo iki 93 pakilimų ir nusileidimų, bandydamas važiuoklės konstrukcijos tvirtumą. Įdomu, kokia turėtų būti paties žmogaus saugumo riba? Testų metu Fiodorovas viršijo 27 pasaulio rekordus. Ateityje sveikata neleido skristi. Netrukus jis buvo nurašytas nuo skraidymo darbų. Kai 2000 m. laikraščiai aprašė jo žygdarbius, fronto kariui buvo 86 metai. Kai pokalbis pakrypo apie teisingumo atkūrimą, susijusį su jo žygdarbiu priešakyje, Ivanas Evgrafovičius numojo ranka: „Aš visada galėjau ir sugebėsiu už save atsistoti, bet niekada nesivarginsiu ir nerašysiu aukštesnėms institucijoms grąžinti neįteiktus apdovanojimus“. Ir man jų nereikia - siela gyvena kitais reikalais.

Hitleris Fiodorovą apdovanojo Riterio kryžiumi, Staliną – Auksine didvyrio žvaigžde, o ideologai ilgus metus tylėjo apie mūsų išskirtinio piloto žygdarbį. Ivanas Fiodorovas, be puikaus tūzo piloto, taip pat yra nepaprastas žmogus, turintis šviesų likimą. Bekompromisis ir drąsus, dvidešimt penkerius metus kėlęs lėktuvus į orą, sužeistas 51 skeveldros, jis pelnytai nusipelno, kad nuo jo vardo būtų nuimtas perdėto ir nereikalingo paslapties šydas, o dar vienas nuostabus puslapis pagaliau būtų įrašytas Rusijos karo aviacijos istorija .

VIENUOTOKOJAS „Stalino smūgis“

Krymo puolimas prasidėjo 1943 metų lapkričio 1 dieną, truko daugiau nei septynis mėnesius ir kainavo 200 tūkstančių žuvusiųjų ir sužeistųjų. Mansteinas iš bėdų išgyveno tik du mėnesius ilgiau. Tiesa, jis, turėdamas 10 divizijų, per devynis mėnesius sunaikino keturias sovietų armijas, o mūsų vadai kaip didžiulis pasiekimas giriasi, kad trimis armijomis pavyko nugalėti 12 priešo divizijų. Išvadavus Krymą, 51-osios ir 2-osios gvardijos armijų kariai buvo perkelti į naują kryptį – į Baltijos šalis. Bet ne iš karto. Pasak „Smershevets“, M.I. Novičichinas: „Turėjome likti Kryme. To priežastis buvo totorių evakuacija iš salos. Kokia čia evakuacija? Ir tai yra viena iš vienuoliktojo Stalino streiko operacijų. Streikas prieš išdavikus.

Prasidėjus karui, bolševikai pagrįstai baiminosi antisovietinių nuotaikų augimo Kaukaze ir Centrine Azija. Ir jie neklydo, marksistinė analizė jų nenuvylė. Musulmonų tautos nenustojo kovoti už nepriklausomybę tiek prieš carinę imperiją, tiek prieš sovietų režimą. Priverstinė kolektyvizacija, religinis persekiojimas, mečečių uždarymas ir naikinimas, OGPU-NKVD teroras tik įpylė žibalo į ugnį. 20–30-aisiais daugelyje Kaukazo ir Centrinės Azijos sričių kilo sukilimai. Visi jie buvo negailestingai ir žiauriai tramdomi, vadai ir aktyvūs dalyviai buvo sušaudyti, dalis ištremta, dalis represuota, dalis iškeliavo į kalnus ir toliau partizanavo.

Kalmukai šiandien nepamiršo Budenovo kavalerijos žiaurumų 1930 m. (Kruvinas pirmosios kavalerijos armijos kelias prisimenamas ir 1920 m. Ukrainoje. Legendinė Pirmoji kavalerija iš tikrųjų buvo banditų ir pogromistų prieglobstis. Kad Raudonoji armija kareiviai išžudė ištisus miestus: žudė vyrus, prievartavo moteris. Budjonis ir Vorošilovas putojo iš burnos gindami žudikus „dulkėtais šalmais“.) Prasidėjus karui, partizaninis karas Kaukaze įsiliepsnojo iš naujo. Alpiniečiai sabotavo mobilizacijos pastangas, masiškai dezertyravo iš Raudonosios armijos, užpuolė atskirus dalinius ir valdžios institucijas jos užnugaryje, sveikino vokiečių kariuomenę kaip jų išvaduotojus,

Jie tarnavo gidais, medžiojo sovietų partizanus ir įstojo į „Šiaurės Kaukazo legioną“. Dauguma balkarų noriai bendradarbiavo su vokiečiais. Be to, „atsakingi sovietų darbuotojai“ buvo priešakyje. Taigi vokiečiai buvusį respublikos prokuroro padėjėją paskyrė Kabardino-Balkarijos ministru, o Nalčiko miesto tarybos pirmininkas tapo jo burmistru. Panašiai įvykiai klostėsi Karačajaus autonominiame regione, kuris buvo įvykdytas tris kartus. 1941 m. spalį Čečėnijos ir Ingušijos autonominėje Sovietų Socialistinėje Respublikoje Šatojaus regione kilo „kontrrevoliucinis ir antisovietinis“ sukilimas. Nors vokiečiai nepasiekė Čečėnijos, jie turėjo ten laikyti didelį NKVD karių kontingentą, kad „likviduotų sukilėlius“. Saugumiečiai naudojo tuos pačius metodus, kaip ir bet kuriai baudžiamajai daliai: įkaitų paėmimas, giminaičių šaudymas, specialios kurstytojų likvidavimo operacijos, kaimų deginimas, kartais kartu su gyventojais. Komisijos nariai aiškino „banditizmo atgimimą“ Kaukaze kaip „prasto partinio politinio darbo valdymo rezultatą“, taip pat „vietos gyventojų privačios nuosavybės psichologiją“. Paaiškėjo, kad baltaodžiai turi ypač stiprų imunitetą „bolševizmo bacilai“. Kalmukai aktyviai bendradarbiavo su vokiečiais, kuriems buvo pažadėta autonomija ir pripažinta „arijų tauta“.

Dauguma Krymo totorių palaikė užpuolikus. Vokiečiai pusiasalyje atidarė mečetes ir suteikė totoriams vietos savivaldą. Daugumoje totorių kaimų garnizonų nebuvo, o vietoje jų veikė savanorių savisaugos būriai, kovoję su sovietiniais partizanais. 1944 m., Raudonajai armijai pradėjus okupuotų Sovietų Sąjungos teritorijų išvadavimą, atėjo Stalino keršto už išdavystę valanda. Iš principo visi, kurie išdrįso gyventi ir dirbti gauleiterių ir burmistrų valdžioje, o ne regioninių komitetų sekretoriai ir partijų organizatoriai, buvo išdavikai. Krymo totoriai, čečėnai, ingušai, balkarai, karačajai, kalmukai pasirodė be išimties „išdavikai“. Akivaizdu, kad su vokiečiais kolaboravo ne visi gyventojai, kartu su vermachtu pasitraukė ir nenumaldomiausi sovietų valdžios priešai; daugelis Kaukazo tautų atstovų kovėsi fronte Raudonosios armijos gretose. Čečėnijos teritorijoje vokiečių iš viso nebuvo. Tačiau Stalinas daugiau laiko negaišo „partiniam politiniam darbui“, o ketino radikaliai spręsti nacionalizmo ir separatizmo problemą. Oficialiai prisidėjus Berijai, buvo priimtas sprendimas vykdyti karines operacijas, skirtas masiniam ypač kaltų žmonių perkėlimui su turto konfiskavimu. 1943 m. gruodžio 27 d. buvo panaikinta Kalmuko autonominė sovietų socialistinė respublika.

„Operacija, skirta kalmukų tautybės žmonėms perkelti į rytinius regionus (Altajaus, Krasnojarsko sritis, Amūro, Novosibirsko ir Omsko sritis), buvo sėkminga. Iš viso buvo pakrauti 93 139 žmonės. Operacijos metu incidentų nebuvo.

1944 m. vasarį atėjo eilė čečėnams ir ingušams. Kaukazo kalnuotus regionus užtvindė NKVD kariai – 100 tūkstančių kovotojų ir keli tūkstančiai operatyvinių darbuotojų. Vasario 22 d., Raudonosios armijos dienos išvakarėse, gyventojai buvo varomi į mitingus ir paskelbta deportacija. Su savimi buvo leista pasiimti ne daugiau kaip 45 kg. apkrova šeimai. Gyventojai buvo palydėti į apačią, kur jų laukė gyvuliniai vagonai. Tie, kurie bandė bėgti ar pasislėpti, buvo sušaudyti.

„Čečėnų ir ingušų iškeldinimo operacija vyksta gerai. Vasario 25 d. į geležinkelio traukinius buvo pakrauti 342 637 žmonės, vasario 29 d. – 478 479 žmonės, iš kurių 92 150 buvo ingušai ir 387 229 čečėnai. Operacija buvo atlikta tvarkingai, be rimtų pasipriešinimo atvejų ar kitų incidentų...“

Liudininkas prisimena: „Traukinių nebuvo pakankamai. Tie, kurie liko, buvo sušaudyti. Jie kažkaip padengė jį smėliu ir žeme. Taip, ir jie kažkaip nušovė. Ir jie, kaip kirminai, pradėjo lįsti lauk. Jie buvo šaudomi visą naktį. Sonderkommandos visur vienodos, kad ir kaip juos pavadintum. 1944 m. kovo 7 d. dekretu buvo panaikinta Čečėnijos-Ingušo autonominė Sovietų Socialistinė Respublika, o Grozno rajonas suformuotas kaip Stavropolio teritorijos dalis. Kovo mėnesį čečėnus sekė balkarai, gagauzai ir karačajai. „37 103 balkarai buvo pakrauti į traukinius ir išsiųsti į naujų gyvenviečių vietas Kazachstano ir Kirgizijos SSR. Operacijos metu nebuvo jokių reikšmingų incidentų.

Krymo valymas nuo „antisovietinių elementų“ prasidėjo balandį, kai tik Eremenko ir Tolbukhino armijos įsiveržė į pusiasalį. Be 23 tūkstančių NKVD karių, į Krymo totorių „evakavimą“ jie nusprendė įtraukti Sevastpolį šturmavusius karius.

Organizaciją apibūdina tas pats SMERSH pareigūnas: „Į gyvenvietę, kurioje buvome išvežti, atvažiavo automobiliai, prikrauti pabėgėlių (tarp jų buvo rusų, ukrainiečių, baltarusių ir kitų tautybių atstovų). Kiekviena mašina privažiavo prie namų: iš jų buvo priverstinai išvaryti totoriai, perkelti pabėgėliai. Totoriai buvo sukrauti į tuos pačius automobilius ir išsiųsti į geležinkelio stotis. Namo, kuriame gyvenome, šeimininkas (kulakų niekšas) prieš išeidamas įėjo į tvartą ir medžiokliniu šautuvu išžudė visus gyvulius: arklius, karves, avis, kelis paukščius (iš karto aišku, kad šiame kaime veiksmas buvo vykdė „nespecialistai“, savininkas turėjo šaudyti, kai tik išsitraukė ginklą.) Traukiniai su totoriais patraukė gilyn į šalį, tada tušti grįžo į Krymą evakuoti mūsų karių, baigusių išvadavimą. Krymo“.

Pusiasalis taip pat buvo „išvaduotas“ nuo bulgarų, graikų ir armėnų. Iš viso – 225 000 vietos gyventojų. Buvo atliktas didelis darbas, 413 nematomo fronto karių, labiausiai pasižymėjusių kovoje su „tėvynės išdavikais“, buvo apdovanoti kariniais ordinais ir medaliais.

Alupkoje, išvalytoje nuo totorių, po karo buvo pastatytas paminklas Velikovo asui Ametui Khanui Sultanui, du kartus Sovietų Sąjungos didvyriui ir Krymo totoriui.

Iki 1949 metų ketvirtadalis tremtinių išmirė. Išgyvenusieji buvo reabilituoti ir 1956 m. leista grįžti į tėvynę.

„Žvilgsnį nušviečia šviesi šypsena,

Stalinas gimė tautų laimei!

Erelio krūtinė perkūnijoje ir pūgoje,

Drąsus ir baisus, jis baisus priešui.

Jis mus užaugino laimingu metu,

Jis išmokė mus bebaimis kovoti.

Mažos tautos turi ilgą prisiminimą. Mes viską pateisinome aukštais idealais, o paskui visiškai pamiršome, dabar vėl meldžiamės už Juozapo Vissarionovičiaus „ryškų atvaizdą“; Žinau, kad jie nieko nepamiršo.

PERGALMĖS KAINA.

Per pastaruosius penkiolika metų apie karą sužinojome daugiau nei per visą ankstesnį pokario laikotarpį. Atidaromi archyvai, panaikinami draudimai tirti konkrečias operacijas – pavyzdžiui, nelaimės prie Kijevo 1941 m., prie Charkovo 1942 m., sunkūs mūšiai 1943–1944 m. žiemą, 1945 m. Berlyno operacija. Mes jau žinome daugiau apie užsienio būrius, SMERSH ir baudžiamuosius batalionus. Pasirodo, viešai daužydami vieną - „vokiečių plėšikus“, kitą - „kraujo ištroškusius bolševikus“, Stalinas ir Hitleris tarp „savų“ kalbėjo vienas apie kitą labai pagarbiai.

Nepaisant to, kad nuo Didžiojo Tėvynės karo pabaigos praėjo dešimtmečiai, tiesos apie karą link vis dar yra daug kliūčių. Daug kas nežinoma, dar labiau iškreipta.

Kažkas yra asmeniškai suinteresuotas užtikrinti, kad mitai gyvuotų kuo ilgiau. Kitiems tiesiog sunku atsiskirti su įprastais stereotipais. Tačiau anksčiau ar vėliau istorija viską sustatys į savo vietas.

„DUOok BERLINĄ“

Berlyno puolimas prasidėjo 1945 metų balandžio 16 dieną. Prieš tris dienas į Vieną įžengė sovietų kariuomenė, kovojusi pietiniame fronto flange ir neseniai atmušusi paskutinį Vokietijos kontrpuolimą Vengrijoje.

Vokietijos sostinės šturme, kurio planas buvo patvirtintas balandžio 1 d. susitikime su Stalinu, dalyvavo trijų frontų armijų vadai: 1-osios Baltarusijos, kuriai vadovavo G.K. Žukovas užėmė 2-osios Baltarusijos puolimo zonos centrinę dalį, vadovaujamas K. K. Rokossovskis, besiveržiantis į šiaurę, ir 1-asis ukrainietis, kuriam vadovavo I.S. Konevas. Juos paskatino būtinybė vienu smūgiu nukirsti naujausių vokiečių išperėtų politinių derinių mazgą.

Puolimas prasidėjo dar prieš tai. Kaip Rokossovskio armijos, ką tik baigusios mūšius Pomeranijoje, gali sėkmingai susigrupuoti ir pasiruošti operacijai? Iš pradžių Stalinas norėjo Berlyno užėmimą patikėti vienam Žukovui, tačiau kai kurie kariniai vadovai prieštaravo, kad Konevo tankų kariuomenės nepalankiomis aplinkybėmis taip pat pasuktų į šiaurę ir pultų Berlyną iš pietų ir pietvakarių krypčių.

Žukovui tai reiškė oficialų jo viršenybės pripažinimą tarp iškilių sovietų vadų. Tačiau mūšis jo karinei šlovei mažai prisidėjo. Tačiau, jo paties pripažinimu, tai buvo „viena sunkiausių Antrojo pasaulinio karo operacijų“. Berlyne kankinanti vokiečių kariuomenė beatodairiškai atkakliai priešinosi. Nuo sausio pabaigos, kai sovietų kariuomenė pasiekė Oderį, vokiečiai turėjo laiko sustiprinti prieigas prie miesto. Žukovas puolimą pradėjo vėlų vakarą, prožektorių šviesoje. Tačiau netikėtumo efektas buvo santykinis.

Už Oderio jo divizijos susidūrė su galingais Seelow Heights įtvirtinimais, kurie apėmė sostinę; Šią kliūtį jiems pavyko įveikti tik trečią dieną didžiulių nuostolių kaina. Antrojo pasaulinio karo metais Seelow aukštumose buvo sukurtas galingiausias pasipriešinimo centras 2-oje Berlyno gynybos linijoje. Patyręs didelių nuostolių dėl nenuslopintų priešo ugnies ginklų. Sovietų kariuomenė sustojo priešais antrąją gynybos liniją.

Po pietų Žukovas įsakė į mūšį įvesti 1-ąją ir 2-ąją gvardijos tankų armijas, kurios pagal pirminį Generalinio štabo parengtą planą turėjo būti įvestos į mūšį vėliau, kai įvyks proveržis priešo kovinėse rikiuotėse. pasiektas, o tankai turėjo aplenkti aukštumas ir pulti Berlyną iš šiaurės ir šiaurės rytų. Statūs šlaitai neleido tankams išsiskirstyti į kovines rikiuotės. Jie turėjo laikytis kelių ir dažnai manevruoti, taip tapdami patogiais priešo artilerijos taikiniais. Kariuomenės kontrolė buvo sutrikdyta; mūšio įkarštyje ir milžiniškai besiveržiančioms pajėgoms tankai dažnai sutriuškindavo savo pėstininkus. Aviacija – ir draugiška, ir priešiška – taip pat padidino chaosą. Neturėdama ryšio su besiveržiančia kariuomene ir dėl mūšio lauką gaubusių dūmų ir dulkių debesų prastai orientuodama karių dispoziciją, ji smogė be atrankos – smogė ir svetimiems, ir saviesiems. Prie generolo Chuikovo OP, kur tuo metu buvo Žukovas, nukritus kelioms bomboms, jo paties lėktuvus buvo įsakyta nuvaryti nuo OP priešlėktuvine ugnimi... Visą balandžio 17-ąją tęsėsi taranavimo atakos prieš vokiečių pozicijas. Jose dalyvavo ir 11-asis bei 9-asis tankų korpusai. Žukovas su savo įsakymais ir toliau varė kariuomenę į priekį, reikalaudamas iš visų lygių vadų, kad jie būtų fronto linijoje. Garsioji naktinė ataka naudojant priešlėktuvinius prožektorius taip pat nedavė puikių rezultatų, nes bandant poligone jų spinduliai akino, o mūšio lauke jie negalėjo prasiskverbti pro dūmų, dulkių ir dūmų debesis, kuriuos taip pat pučia. vėjas į sovietų pusę.

8-osios armijos OP gaubė neįveikiama tamsa, o informaciją apie kariuomenės padėtį buvo galima gauti tik per ryšius ir pasiuntinius.

Žukovo vadovavimas operacijai vėliau sulaukė griežtos kai kurių garsių generolų, kurie tuo metu buvo jo vadovaujami, kritikos. Tikriausiai, stengdamasis greitai pasiekti pergalę, jis iš tikrųjų leido per daug tankų ir šautuvų divizijų kaupti siauroje puolimo zonoje, todėl kariuomenė. Tarpusavyje trukdydami jie judėjo lėčiau nei galėjo. Konevo puolimas buvo sėkmingesnis. Kuris neturėjo pulti kaktomuša. Perėjęs Neisės upę, jo frontas sugebėjo pralaužti priešo gynybos liniją ir į proveržį įvesti generolo Rybalko ir Lelyushenko tankų armijas, kurios savo ruožtu gavo Stalino įsakymą pulti Berlyną. Balandžio 20-21 dienomis Konevo ir Žukovo kariai beveik vienu metu pasiekė Berlyno pakraščius. Tuo tarpu du iškilūs maršalai, iš anksto atsisakę savo planų, surengė „socialistinį konkursą“ – kuris pirmasis užims Berlyną. Prasidėjus Berlyno operacijai, 1-asis Baltarusijos frontas išskubėjo į priekį, anksčiau nei numatyta. Tuo pačiu metu neišvengiamai patiriami didžiuliai nuostoliai – Seelow aukštumose paliekami kalnai lavonų. Neatsiliko ir 1-asis ukrainietis, iš karto perplaukęs Šprė upę balandžio 18 d. O po dienos, balandžio 20 d., maršalas Konevas išleidžia įsakymą: „Maršalo Žukovo kariuomenė yra už 10 km. iš rytinio Berlyno pakraščio. Įsakau tau pirmajam įsiveržti į Berlyną naktį. Vykdykite egzekuciją.“ Tą pačią dieną, balandžio 20 d., maršalas Žukovas išleidžia įsakymą: „Nusiųskite vieną geriausių brigadų iš kiekvieno korpuso į Berlyną ir paskirkite jiems užduotis: ne vėliau kaip balandžio 21 d., 4 valandą ryto, pertrauka. bet kokia kaina nuvykti į Berlyno pakraštį ir nedelsiant pranešti draugui Stalinui.

Žinome socialistinės konkurencijos kainą taikos metu – atsilaisvinusios veržlės ir varžtai. Karo metu būna aukų. Kiti mastai – kiti rangai. Jie paėmė Berlyną – varžėsi kariuomenės vadai, paėmė Reichstagą – rungėsi divizijų vadai.

Pavieniai savanoriai, patys beviltiškiausi, suplėšė vokiškus raudonojo tikmedžio plunksnų lovas ir puolė su šiomis vėliavėlėmis į Reichstagą jų įrengti bet kur – ant kolonos, ant fasado, ant pastato kampo, lange. Kaip ir daroma visose armijose – iš pradžių užfiksuoja, paskui montuoja. Čia yra atvirkščiai. Beviltiški vieniši savanoriai VISI mirė. Berlyno operacija pasirodė esanti viena kruviniausių ir daugiausiai aukų pareikalavusių operacijų per visą karą. Bendras nuostolių skaičius: žuvę ir sužeisti – 352 475 žmonės. Iš jų neatlygintini nuostoliai, t.y. žuvo 78 291 žmogus; sanitariniai nuostoliai – sužeisti, sutrenkti, apdeginti ir kt. Tai karti ir įžeidžianti. Jau buvo už nugaros ketveri karo metai, o Berlynas buvo pasmerktas, sąjungininkų kariuomenė nesiruošė jo šturmuoti, bet kokiu atveju tai būtų buvę mūsų.

Visiškai ciniška – nuostolių apvalinimas. Bet mes visada suapvalinome iki artimiausio milijono! Stalino laikais žuvo 7 mln., tada -20 mln., dabar 27 mln. Tuo tarpu, tiksliau, bendri karo nuostoliai siekia 27,6 mln. Remiantis Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo skaičiavimų rezultatais, Didžiojo Tėvynės karo metais bendri negrįžtami sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostoliai kartu su pasienio ir vidaus kariuomene sudarė 11 milijonų 444 tūkstančių žmonių. Viena dramatiškiausių karo metų istorijų – sovietų karo belaisvių likimas. Pagal galutinę vokiečių vadovybės suvestinę, karo metais iš viso buvo paimta į nelaisvę 5 milijonai 754 tūkstančiai sovietų karių ir karininkų. Dauguma kalinių 1941 metais mirė nuo represijų, bado, ligų, o iki 1944 metų pavasario lageriuose liko tik 1 mln. Sąmoningai išnaikintų dėl Hitlerio vykdomos genocido politikos siekė daugiau nei 7 mln. Taigi, tiesioginiai ir netiesioginiai SSRS gyventojų nuostoliai Didžiojo Tėvynės karo metu, remiantis turimais duomenimis, gali būti vertinami 48-50 milijonų žmonių – tokia yra tikroji Didžiosios pergalės kaina.

Galima suprasti klaidingus skaičiavimus karo pradžioje, kai dar nebuvome išmokę kovoti. Tėvynė stovėjo ant masinio liaudies pasiaukojimo, masinio pragaištingo didvyriškumo. Tačiau dabar, karo pabaigoje, kai Berlyną lenkė tik Reichstagas. Apmąstymai apie PERGALĖS kainą JOKIU būdu NEŽEMINA SOvietų žmonių žygdarbio, o PRIEŠingai, DIDINA MŪSŲ ŽMONĖS DRĄSĄ IR DIDYVINGUMĄ KRAUJINGIAME KARE ŽMONĖS ISTORIJOJE.

ŠIANDIEN MES NEgalime, NETURĖTUME, TIESIOG NETURIME TEISĖS LIKTI ĮPRASTOS SĄMONĖS, NEĮDOMI ISTORINĖS TIESOS IEŠKOMIS.

„Pagrindinis istorijos dėsnis – nedrįsti meluoti, antrasis – nebijoti sakyti tiesos“.

Papa Leo -12.

Pagrindinė Antrojo pasaulinio karo paslaptis.

Vokiečių generolai pasižymėjo puikiais organizaciniais įgūdžiais, buvo nepralenkiami taktikai ir dažnai gebėjo gerai organizuoti veiksmus operatyviniu lygiu. Tačiau atrodo, kad jiems visiškai trūko strateginio mąstymo. Hitleris klydo – vokiečių generolai menkai suprato ne tik karinę ekonomiką, bet ir karybos meną. Tik tuo galima paaiškinti nuostabų faktą, kad, iškovoję daugybę puikių pergalių, jie sugebėjo apgailėtinai pralaimėti abu pradėtus pasaulinius karus.

Jau žinome, kad Hitleris neturėjo jokių šansų vien kariniu būdu išspręsti konfliktą Vokietijos naudai. Hitleris rėmėsi dviem dalykais – nuostaba ir vidiniu stalininio režimo supuvimu. Netikėtumas suveikė puikiai – buvo sunaikintas beveik visas pirmame strateginiame ešelone stovėjęs Raudonosios armijos personalas. Stalinas, kuris gerbė tik jėgą ir bijojo tik jėgos, po katastrofiško pralaimėjimo 1941 m. per Bulgarijos ambasadorių bandė užmegzti ryšį su Berlynu, kad sudarytų gėdingą taiką su Vokietija, suteikdamas Hitleriui reikšmingas SSRS teritorijas vakaruose. Ši „Bresto-Litovsko taika-2“ niekada neįvyko. Tuo tarpu jis būtų buvęs už Hitlerį, jei ne išsigelbėjimas, tai ilgalaikis atokvėpis.

Kalbant apie stalininio režimo supuvimą, Hitleris čia visiškai neklydo. Taip, sovietų žmonės labai mylėjo Staliną! Tačiau šios sodrios, entuziastingos putos, įkvėptos savisaugos, buvo lengvai nupūstos ir greitai galėjo užleisti vietą aršiausiai neapykantai – net greičiau nei rusų meilė carui-tėvui: vos pasigirdus Auroros šūviui, visi ši Velykų bučinė meilė akimirksniu užleido vietą žiaurumui, kartuvių kunigams, žemės savininkams, karininkams ir egzekucijų rūsiui pačiam valdovui. Žmonių meilė Stalinui buvo isteriška ir lengva kaip eteris. Pasikeitus išorinėms sąlygoms, ji lengvai sublimuodavo ir virto savo priešingybe. Ir nieko keisto... SSRS niekas, išskyrus vieną žmogų, nebuvo apsaugotas nuo baudžiamojo kardo, kuris, tarsi paklusdamas atsitiktinių skaičių generatoriui, galėjo nukristi ant bet kurios galvos. Šalyje triumfavo kruvinas absurdas. Žmogaus orumas tokiomis sąlygomis buvo kiek įmanoma slegiamas, o blogiausios žmogaus savybės išsprūdo, nes valdžia stengėsi jas ugdyti. Kariuomenėje siautėjo puolimas, generolui lengvai galėjo smogti aukšto rango inspektorius iš Maskvos. Vienas iš šių inspektorių, generolas Eremenko, gyrėsi, kad, Stalinui pritarus, jis asmeniškai „sumušė kelis korpuso vadus ir vienam sulaužė galvą“. Ar turėtume stebėtis aukščiau aprašytais aukščiausių generolų jausmais?.. 1940 m. sausį vienas kompetentingiausių stalinizmo generolų Pavlovas prie degtinės taurės kalbėjosi su generolu Mereckovu, kuriame (kas buvo ant blaivaus) protas, paskui ant girto liežuvio) kolegai prisipažino, kad Hitlerio pergalės prieš SSRS atveju „mums blogiau nebus“... Taip jautėsi generolai Stalino armijoje. jie buvo keptuvėje. Tačiau paprasti žmonės puikiai atsiminė išvarymą, decosakizavimą, masines egzekucijas ir gyveno nuolatinėje baimėje, kad per daug išsiskleis ir atsidurs koncentracijos stovykloje. Nenuostabu, kad Hitlerio kariuomenė daugelyje SSRS vietų buvo sutikta kaip išvaduotoja. Pokario sovietiniai žmonės mums pasakojo pasakas apie tai, kaip žmonės okupuotose teritorijose visur stojo į partizanus, nes neįsivaizdavo gyvenimo be kolūkinės santvarkos ir draugo Stalino botago. Bet tai yra legendos. Iš tikrųjų daugumą partizanų būrių, sukurtų, pavyzdžiui, iki 1941 m. rugsėjo mėn., sudarė tik NKVD darbuotojai. Vietinių gyventojų juose tiesiog nebuvo! 1942 m. formavimosi pagrindas partizanų būriai vokiečių užnugaryje dar buvo saugumiečiai, vietiniai partiniai ir sovietiniai darbuotojai, taip pat valstybės saugumo agentai.

Kaip rašo istorijos mokslų daktaras V. Bojarskis, „1942 m. vasario mėn. NKVD organai kartu su partiniais organais parengė ir dislokavo 1798 partizanų būrius ir 1533 sabotažo grupes, kuriose iš viso buvo 77 939 žmonės už priešo linijų. Jeigu darysime prielaidą, kad 1941 metais bendras partizanų skaičius okupuotoje teritorijoje buvo apie 90 tūkstančių žmonių, o partizanų būrių – 2 tūkstančiai, tai išeitų, kad 90% buvo apmokyti NKVD. Jie buvo tie, kurie jiems vadovavo“. Taip sovietų žmonės siekė apginti savo režimą. Kaip matote, šį režimą nuo vokiečių gynė tie patys budeliai, kurie gynė nuo saviškių... Ir jei Hitleris būtų elgęsis protingiau, jei jis, paklusdamas savo galvoje apsėdusiems ideologiniams velniams, nebūtų išlaisvinęs siaubo. okupuotas teritorijas, bet ten atvykęs, kaip tikras rusų tautos išvaduotojas iš bolševizmo jungo, jo šansai laimėti būtų gerokai padidėję. Hitleris buvo toks isteriškas svajotojas, kuriam jo beprotybė tinka užtemdytai realybei. Kurį laiką Hitlerio neadekvatumas jam netgi padėjo. Jis padarė dalykus, kurie, visų manymu, buvo neįmanomi, ir laimėjo. Fiureris tikėjo savo sėkme, savo žvaigžde, apvaizda, kuri jį vedė. Tai buvo klaida. Tokia pradedančiojo sėkmė negalėjo trukti ilgai. Po Lenkijos puolimo sąjungininkai paskelbė karą Vokietijai. Hitlerio sėkmė pasikeitė. Neįmanoma visą gyvenimą statyti ant nulio ir laimėti. Fiureris tikėjosi antibolševikinės revoliucijos SSRS. Ir tuo pat metu jis laikė slavus nežmoniškais. A armijos grupės vadas generolas pulkininkas Kleistas apie užkariavimus Ukrainoje rašė: „Tikros revoliucijos čia nesitikima“. Kleistas manė, kad sovietų užnugaris nepalaikys vokiečių dėl SS dislokuoto teroristinio režimo. Jis buvo teisus…

Bet didelė istorija Karas palikuonims davė įdomią iliustraciją, kaip buvo galima sumaniai organizuoti vokiečių užnugarį, kad sovietų žmonės masiškai palaikė Hitlerį ir nukreipė ginklus prieš raudonuosius. Aš kalbu apie Lokot respubliką...

1941 metų rudenį vokiečių kariuomenė užėmė Oriolo ir Briansko sritis. Tarp sulaikytųjų buvo ir mažas Lokoto miestelis. Praėjus maždaug mėnesiui po to, kai viskas susitvarkė, du paprasti sovietų inžinieriai iš vietinės spirito gamyklos Konstantinas Voskoboynikas ir Bronislavas Kaminskis atvyko pas Heinzą Guderianą su įdomiu pasiūlymu – organizuoti Lokto savivaldą.

Guderianą įkvėpė ši idėja. Jam reikėjo tvirto taikaus užnugario, o jei rusai parūpino... Kodėl gi ne? Guderianas buvo laisvas nuo idiotiškų rasistinių kompleksų, užvaldžiusių Hitlerį. Voskoboynikas ir Kaminskis greitai suformavo rajono valdžią ir liaudies miliciją tvarkai palaikyti. Tačiau be griežtos vykdomosios valdžios vertikalės Lokoto Respublikoje egzistavo ir demokratija – kaimų susirinkimai, kurių sprendimus rajono valdžia galėjo vetuoti. Lokoto Respublikos įkūrėjai nusprendė sukurti kapitalizmą, tai yra normalų darbininkų gyvenimą, kurį Stalino laikais jie atėmė. Valstiečiai pagaliau gavo 1917 metais Lenino žadėtą ​​žemę – po 10 hektarų vienam žmogui. Kolūkiai buvo ryžtingai išsklaidyti. Viskas, ką atėmė sovietinė valdžia, buvo grąžinta savininkams. O jei nebuvo įmanoma grąžinti, už tai, kas buvo atimta, buvo mokama piniginė kompensacija. Buvo skatinama privati ​​iniciatyva. Sumokėk mokesčius naujajai valdžiai ir daryk ką nori! Rezultatai buvo iš karto. Vietovė pradėjo klestėti. Švenčiant savivaldos jubiliejų. Vietinis laikraštis „Žmonių balsas“ apibendrino rezultatus: „Atkurta ir pradėta eksploatuoti daug pramonės įmonių (Sevsky džiovykla, Lokoto raugykla ir kt.); Visuose regionų centruose yra batų parduotuvės, šaltkalviai, ratų dirbtuvės, vartinės, balno dirbtuvės, pildymo cechai ir kitos dirbtuvės. Atkuriamos tokios gamyklos kaip Deryuginsky ir Lopandinsky cukraus fabrikai bei Lokotsky alkoholio gamykla. komercinis tinklas. Pati Lokot Respublika išsiplėtė. Po metų ją jau sudarė aštuoni buvusių Oriolio ir Briansko sričių rajonai, o respublikos plotas viršijo Belgijos plotą. Respublikos gyventojų skaičius siekė pusę milijono žmonių. Jos teritorijoje galiojo savi įstatymai – Baudžiamojo ir Baudžiamojo proceso kodeksai, kuriais vadovaudamasis Lokoto teismas kadaise nuteisė mirties bausmė du vokiečių kareiviai už grobimą. Nuosprendis buvo įvykdytas, vokiečių valdžia neprieštaravo: įstatymas yra įstatymas! Lokoto mieste, kuris tapo Lokot Respublikos sostine, atidarytas teatras. Teatrai buvo kuriami ir visuose regionų centruose. Per metus Lokoto gyventojai atidarė 345 mokyklas, 9 ligonines ir 37 pirmosios pagalbos punktus. Natūralu, kad atsidarė ir stačiatikių bažnyčios. Vokiečiai pasirūpino, kad keli Lokot administracijos pareigūnai vyktų į komandiruotę į Vokietiją parodyti, kaip žmonės gyvena civilizuotoje šalyje.

Apsilankęs vienoje iš Vokietijos gamyklų, „Liaudies balso“ vyriausiasis redaktorius šokiruotiems skaitytojams pasakojo, kaip Vokietijoje gyvena darbininkai. Skaitydami atkreipkite dėmesį į tai, su kokiu malonumu laukiniai sovietiniai žmonės suvokė visiškai paprastus kasdienius dalykus. Dabar suprantu, kodėl Raudonoji armija 1945 metais su tokiu pasimėgavimu apiplėšė Vokietiją, išdarinėdama ją už „trofėjus“ – akordeonus, dviračius, siuvimo mašinas...

Tad žurnalistę stebina paprastas vokiškas gyvenimas: „Vokietijoje švara, tvarkingumas ir tvarka – pirmiausia. Persirengimo kambaryje, kur darbuotojai persirengia prieš ir po darbo, kiekvienas žmogus turi atskirą stalčių su pakabomis ir vietą batams. Už rūbinės įrengtas dušas su vonia, kuriame baigęs darbą darbuotojas gali gerai nusiprausti karštu vandeniu. Persirengimo kambarys ir prausykla taip dekoruoti ir įrengti, kad nė kiek nesiskiria nuo Rusijos ligoninių vonios kambarių. Įmonės dirbtuvės taip pat pilnai tvarkingos. Darbuotojams skiriamos premijos... „už švarą“. Viskas mechanizuota, o rankų darbas naudojamas tik išskirtiniais atvejais. Darbe nėra skubėjimo ir šurmulio, kaip nutinka sovietinėse įmonėse Stachanovo metodais, kiekvienas darbininkas ramiai ir užtikrintai užbaigia vieną ar kitą detalę... Įmonės valgykloje stalai uždengti švaria staltiese. Ant stalų puikuojasi gėlės... Nedarbo dieną darbuotojas gali nuvažiuoti su šeima į poilsio namus (Vokietijoje visos įmonės turi savo poilsio namus) ir ten kultūringai praleisti laiką: plaukioti valtimi, paklaidžioti po gražius slėniais, važiuokite greitkeliu... Darbo dienos trukmė Vokietijoje 8-10 val., o prieš karą dirbo 6-8 val., o už karo metu įvestas dvi valandas darbuotojas gauna papildomą atlyginimą. Vidutinis darbuotojo uždarbis svyruoja nuo 200 iki 500 markių per mėnesį; dabartinėmis prekių kainomis Vokietijoje (kostiumas kainuoja apie 40-60 markių, dviratis - nuo 50 iki 60 markių, batai, vyriški ir moteriški batai - nuo 10 iki 20 markių, kepurė - nuo 3 iki 10 markių, a. paltas - nuo 50 iki 70 markių; maisto kainos taip pat labai mažos) už mėnesinį atlyginimą darbuotojas turi galimybę apsirengti, apsiauti batus ir kultūringai praleisti laiką. Darbininkai gyvena atskiruose namuose (6-8 kambariai) su elektros apšvietimu ir vandentiekiu. Tokių primityvių, ankštų ir nesveikų būstų, kuriuose gyvena didžioji dalis Sovietų Rusijos gyventojų, Vokietijoje apskritai nėra...

Būtent tokį gyvenimą Lokoto respublikoje siekė susikurti jos gyventojai. Nes jie per gerai prisiminė gyvenimą Stalino laikais. O kad nepamirštų, laikraštis „Liaudies balsas“ pradėjo skelbti vokiečių užgrobtus NKVD archyvo dokumentus, kurie atvėrė žmonėms akis į slaptas kruvinos stalininės valdžios versmes. Žmonės pradėjo gyventi gerai, o vokiečiai visiškai pasitikėjo Rusijos savivalda ir Rusijos policija, kuri iš tikrųjų buvo nedidelė kariuomenė. Lokoto armiją sudarė 14 batalionų (20 tūkst. žmonių). Lokoto gyventojai buvo net ginkluoti artilerijos gabalais ir tankais! Su kuo jie kovojo? Prieš miško banditus - partizanus... Faktas yra tas, kad kai jie pranešė draugui Stalinui, kad Lokoto Respublika gyvena vokiečių užnugaryje ir gana klesti po vokiečių be jokių kolūkių, jis įsiuto ir davė įsakymą sunaikinti. tai. Nuo to momento NKVD partizanai pradėjo įprastą darbą – naikinti savuosius. Galbūt niekur kitur partizanai nedarė tokių žiaurumų prieš civilius, kaip Lokoto respublikoje. Raudonasis teroras buvo baisus. Partizanai visiškai be atodairos žudė civilius – senukus, neįgaliuosius, valstiečius, darbininkus. O prieš mirtį partizanai savo aukas kankino - nuimdavo skalpus, kirviais kapodavo sąnarius, iškirpdavo odinius diržus, nukirsdavo galvas... Tarasovkos kaime Stalino partizanai nukankino ir sušaudė 115 civilių. Šiuos žiaurumus patvirtina ne tik Lokoto respublikos dokumentai, bet ir nepriklausomi užnugarį saugančių vokiečių karių pranešimai. Juose atsispindėjo partizanų masinio kelių kaimų civilių naikinimo faktai.

Pastebėtina, kad tose vietovėse, kur partizaninis judėjimas buvo mažiau išvystytas, tokių reiškinių nebuvo pastebėta. Ir čia reikia pakartoti: jei ne Hitlerio idiotiškos bėdos, jam nesunkiai būtų pavykę iš rusų suformuoti milijoninę kariuomenę ir pasukti ją prieš Staliną. Tačiau Hitleris laikė slavus nežmoniškais ir kategoriškai nenorėjo apginkluoti slavų dalinių, nors protingi žmonės patarė tai daryti. Hitleris turėjo puikų šansą: didžiuliai žmonių rezervai okupuotose sovietų teritorijose ir plius 4 milijonai nelaisvėje paimtų Raudonosios armijos karių, paimtų pirmaisiais karo mėnesiais.

Tai, žinoma, prieštaringas klausimas. Bet! Tiesos kriterijus, kaip žinoma, yra praktika, eksperimentas. Ir toks eksperimentas buvo atliktas per Suomijos karas Stalino buvęs sekretorius Bažanovas, 1928 metais pabėgęs iš sovietinio „rojaus“ per Persiją.

„Bažhanovas rėmėsi tuo, kad subsovietiniai gyventojai svajoja atsikratyti komunizmo, jis norėjo suformuoti Rusijos liaudies armiją iš paimtų Raudonosios armijos karių, tik iš savanorių; ne tiek kovoti, kiek pakviesti sovietų kareivius ateiti į mūsų pusę ir eiti išvaduoti Rusiją iš komunizmo. Prancūzijos viešoji nuomonė palaikė Bažanovą, ir netrukus jis jau buvo Suomijoje. Maršalas Mannerheimas priėmė Bažanovą, kuris išdėstė jam savo planą ir jo priežastis. Mannerheimas teigė, kad bandyti buvo prasminga: jis suteikė jam galimybę pasikalbėti su vienos stovyklos kaliniais (500 žmonių): „Jei jie seks paskui tave, suorganizuok savo kariuomenę. Bet aš esu senas kariškis ir labai abejoju, kad šie žmonės pabėgo iš pragaro ir buvo išgelbėti vos ne per stebuklą. Norėtume grįžti į šį pragarą savo noru. Netrukus Bazhanovas

atsidūrė sovietų karo belaisvių lageryje ir suprato, kad skaičiuodamas neklydo: sovietų karo belaisvių lageryje įvyko tai, ko jis tikėjosi. Visi jie buvo komunizmo priešai. Jis kalbėjo su jais jiems suprantama kalba. Rezultatas: iš 500 žmonių savanoriškai kovojo prieš bolševizmą 450. Iš likusių penkiasdešimties žmonių keturiasdešimt pasakė: „Aš su tavimi visa širdimi, bet bijau, tiesiog bijau.“ Atsakiau: „ Jei bijai, mums tavęs nereikia, liksi belaisvių stovykloje“. „Pirmomis kovo dienomis baigiame organizuoti ir ruošiamės eiti į frontą. Išeina pirmasis būrys, kapitonas Kiseliovas; po dviejų dienų seka antra. Tada trečias. Likviduosiu stovyklą, kad išvažiuočiau su likusia kariuomene. Man pavyksta gauti žinių, kad pirmasis būrys jau kovoja ir į mūsų pusę atėjo apie trys šimtai Raudonosios armijos karių. Kovo 14 dieną sulaukiau skambučio iš Helsingforso: karas baigėsi, privalau sustabdyti visą veiksmą. Sovietų Sąjungą išgelbėjo didžiulė teritorija, didelis gyventojų skaičius ir anglosaksų laivynas. Kas valdo jūrą, galiausiai kontroliuoja padėtį sausumoje. Būtent sąjungininkų eskadrilės privertė didelę nacių ekonomikos dalį dirbti jūrų karui ir sutriuškino tai, kas plaukiojo po fašistinės vėliava. Būtent britų laivai 1941-ųjų pavasarį perdavė į Graikiją ekspedicines pajėgas, dėl kurių kova Vokietiją privertė daugiau nei mėnesiui atidėti ne žiemai skirto Barbarossa plano įgyvendinimą. Šis delsimas galiausiai pasmerkė Vermachtą sustingti prie pačių Kremliaus vartų. Būtent JAV ir Anglijos jūreiviai į SSRS atgabeno neįkainojamus Lend-Lease krovinius, o tai leido Stalinui paversti savo karines pajėgas daugiau ar mažiau kovoti pasirengusiomis kariuomenėmis. Hitleris praleido galimybę išgelbėti Rusiją nuo komunizmo. Tačiau jei jis nebūtų buvęs užsispyręs kvailys ir prieš vaidindamas pagalvojęs galva, nebūtų užgrobęs pusės Europos. Privalumai yra trūkumų tąsa. Ir atvirkščiai... Jeigu Hitleris būtų delsęs pulti SSRS, Europą būtų visiškai užėmęs Stalinas. Paradoksas: Europos nekenčiamas Hitleris išgelbėjo Vakarų Europą nuo bolševizacijos...

SLAPTOS TRAGEDIJOS IR SOVIETINĖS VALDŽIOS PASLAPTYS.

ROSTOVAS PRIE DONO.

Rusijos karinio jūrų laivyno garbės darbuotojas.

Rusijos Federacijos garbės transporto darbuotojas.

KOLESNIKOV VIKTORAS NIKOLAJVICHAS.

Slaptoje Rusijos istorijoje. Phaistos diskas.

E. Koparevas

Phaistos diskas

Istorijos moksle iki XIX a., iššifruojant Antikos ir Viduramžių paminklus
buvo vartojamos visos pasaulio kalbos, įskaitant „mirusias“, bet rusų kalba nebuvo vartojama.
Patys Rusijos istorikai dėl to yra kalti.

Pirmieji rusų kalbą panaudojo iššifruodami senovės rašytinius paminklus
XIX amžiaus slavų mokslininkas, p Olyak F. Volansky, kurių kūrinius įtraukė į savo knygą
„Naujos medžiagos senovės slavų istorijai apskritai ir slavų-rusų prieš Ruriko laikus ypač“ (M., Maskvos valstybinis universitetas, 1854) Ph.D. E.I.Klassen.
Klassenas pažymi, kad kai kurie vokiečių istorikai stengėsi sąžiningai tyrinėti Rusijos istoriją,
bet jie pasirodė tam nepasiruošę, nes nemokėjo rusų kalbos.
Tuo pačiu metu, Saunus apie Rusijos istorijos „įkūrėjus“ dabartinėje jos versijoje - vokiečius,
dirbęs Rusijoje XVIII amžiuje, atsiliepia itin neigiamas.
Jis rašo: „Šie nesąžiningi asmenys yra: Bayer, Müller, Schlozer, Gebgardi, Parrott, Galling, Georgi ir visa falanga jų pasekėjų.
Jie priėmė viską, kas rusiška ir būdinga jų genčiai, ir net bandė atimti
Slavai-rusai turi ne tik savo šlovę, didybę, galią, turtus, pramonę, prekybą
ir visos gerosios širdies savybės, bet net jų genties vardas yra vardas Russovas,žinomas nuo neatmenamų laikų kaip Slavyanskoe,
ne tik visoms gentims Azijos, bet ir izraeliečiai, nuo jų atėjimo į pažadėtąją žemę.

Ir tarp jų rusai vadovauja ne tik romėnams, bet ir senovės graikams – kaip ir jų protėviai...
Žinome, kad istorija neturėtų būti panegirika, bet neleisime jiems Rusijos istorijos paversti satyra.

Klassenas kritikuoja normanų teoriją, dominuoja iki šių dienų istorijos moksle:
„Deja, turiu pasakyti, kad kai kurie slavų rašytojai mėgsta Karamzinas, Dobrovskis ir kiti – žinomi ar nežinomi, bet ne visiškai svetimi šiai nuodėmei. Tačiau galbūt šie mokslininkai bijojo prieštarauti įsivaizduojamiems to meto autoritetams. – Mes nekalbame apie kai kuriuos naujausius Rusijos istorikus; tegul jie, ranka ant širdies, pasako sau, kodėl jie bando sukurti Šlozerio sistemą ir stigmatizuoti senovės slavus.
F. Volanskis pirmasis perskaitė senovinius Europos rašytinius paminklus, kurie pasirodė parašyti rusų kalba.
Kalbame apie daugybę archeologinių paminklų, kurie buvo aptikti ne tik Europoje, bet ir Azijoje bei Afrikoje kasinėjimų metu, ir užrašus, kurių Vakarų Europos mokslininkai negalėjo perskaityti, nes juos iššifravo remdamiesi Vakarų Europos kalbomis.
F . Volanskis rašė:
« Mokslininkai užkliuvo už šių paminklų ir iki mūsų laikų bergždžiai dirbo analizuodami jų užrašus pagal graikų ir lotynų abėcėlę, o matydami tokių nepritaikomumą, bergždžiai ieškojo rakto hebrajų kalba, nes šis paslaptingas raktas į visus neišspręstų užrašų randama tik slavų pirmykštėje kalboje...
Kiek senovėje išsiplėtė slavų rezidencija Afrikoje, tegul tai įrodo slaviški užrašai ant Numidijos, Kartaginos ir Egipto akmenų.
P. P. Oreškinas Taip pat rusiškai skaičiau seniausius Vakarų Europos rašytinius paminklus, paskui Senovės Egipto hieroglifus.
Iš P. P. Oreškino darbų logiškai išplaukia, kad etruskų valstybė, Senovės Egiptas, Senovės Indija, Bizantija – tai komponentai Didžioji imperija Rus“, nes šiose sudedamosiose dalyse gyvenančios tautos
kalbėjo rusiškai.

1954 m. kovo 13 d. saugumiečiai buvo pašalinti iš SSRS vidaus reikalų ministerijos, suformuotas naujas skyrius – CKCP Valstybės saugumo komitetas – KGB. Naujoji struktūra buvo atsakinga už žvalgybą, operatyvinės paieškos veiklą ir valstybės sienos apsaugą. Be to, KGB užduotis buvo teikti TSKP CK informaciją, turinčią įtakos valstybės saugumui. Sąvoka, be abejo, plati: ji apima asmeninį disidentų gyvenimą ir neatpažintų skraidančių objektų tyrimą.

Atskirti tiesą nuo fantastikos ir atpažinti dezinformaciją, skirtą „kontroliuojamam nutekėjimui“, dabar beveik neįmanoma. Taigi, tikėti ar netikėti išslaptintų KGB archyvų paslapčių ir paslapčių tiesa yra kiekvieno asmeninė teisė.

Dabartiniai apsaugos pareigūnai, dirbę struktūroje jos klestėjimo laikais, kai kurie su šypsena, kiti susierzinę, tai nušveičia: nebuvo vykdomi jokie slapti įvykiai, nebuvo tirta nieko paranormalaus. Tačiau, kaip ir bet kuri kita uždara organizacija, daranti įtaką žmonių likimams, KGB neišvengė apgaulės.

Komiteto veikla apaugusi gandais ir legendomis, jų išsklaidyti negali net dalinis archyvų išslaptinimas. Be to, šeštojo dešimtmečio viduryje buvusio KGB archyvai buvo rimtai išvalyti. Be to, 1991–1992 metais prasidėjusi išslaptinimo banga greitai atslūgo, o dabar duomenų viešinimas vyksta beveik nepastebimais tempais.

Hitleris: miręs ar išgelbėtas?

Ginčai dėl Hitlerio mirties aplinkybių nerimsta nuo 1945 metų gegužės mėnesio. Ar jis nusižudė, ar bunkeryje buvo rastas dublio kūnas? Kas atsitiko su fiurerio palaikais?

1962 m. vasario mėn. paimti dokumentai iš Antrojo pasaulinio karo buvo perduoti saugoti į TSRS TsGAOR (šiuolaikinį Rusijos Federacijos valstybinį archyvą). O kartu su jais – kaukolės ir sofos porankio fragmentai su kraujo pėdsakais.

Kaip „Interfax“ sakė FSB registracijos ir archyvinių kolekcijų skyriaus vadovas Vasilijus Christoforovas, palaikai buvo rasti tiriant buvusio Vokietijos Reicho prezidento dingimo 1946 metais aplinkybes. Teismo medicinos ekspertizė nustatė, kad iš dalies apanglėję palaikai yra suaugusio žmogaus parietalinių ir pakaušio kaulų fragmentai. 1945 m. gegužės 8 d. akte teigiama: aptiktos kaukolės gabalai „galėjo nukristi nuo lavono, paimto iš duobės 1945 m. gegužės 5 d.“.

„Dokumentinė medžiaga su pakartotinio tyrimo rezultatais buvo sujungta į bylą simboliniu pavadinimu „Mitas.“ Minėtos bylos medžiaga, taip pat fiurerio žūties aplinkybių tyrimo medžiaga už 1945 m., saugoma 1945 m. Rusijos FSB centrinis archyvas, praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo išslaptinti ir tapo prieinami plačiajai visuomenei“, – sakė agentūros pašnekovas.

Tai, kas liko iš nacių elito viršūnių ir nepateko į KGB archyvus, ne iš karto rado poilsio: kaulai buvo ne kartą perlaidoti, o 1970 m. kovo 13 d. Andropovas įsakė išvežti ir sunaikinti Hitlerio, Brauno palaikus. ir Gebelsų pora. Taip atsirado slapto renginio „Archyvas“, kurį vykdė GSVG 3-iosios armijos KGB Specialiojo skyriaus operatyvinės grupės pajėgos, planas. Surašyti du aktai. Pastarajame rašoma: „Paliekai sunaikinami sudeginant juos ant laužo laisvoje sklype netoli Schönebeck miesto, 11 kilometrų nuo Magdeburgo. Palaikai sudeginti, susmulkinti į pelenus kartu su anglimi, surinkti ir išmesti. į Biederitz upę“.

Sunku pasakyti, kuo vadovavosi Andropovas duodamas tokį įsakymą. Greičiausiai jis bijojo – ir ne be reikalo – kad ir po kurio laiko fašistinis režimas turės pasekėjų, o diktatūros ideologo laidojimo vieta taps piligrimystės vieta.

Beje, 2002 metais amerikiečiai paskelbė, kad turi rentgeno nuotraukas, kurias saugojo odontologas SS oberfiureris Hugo Blaschke. Susitaikymas su Rusijos Federacijos archyvuose turimais fragmentais dar kartą patvirtino Hitlerio žandikaulio dalių autentiškumą.

Tačiau nepaisant iš pažiūros neginčijamų įrodymų, versija, kad fiureriui pavyko palikti sovietų kariuomenės okupuotą Vokietiją, šiuolaikinių tyrinėtojų nepalieka ramybėje. Dažniausiai jos ieško Patagonijoje. Iš tiesų, Argentina po Antrojo pasaulinio karo suteikė prieglobstį daugeliui nacių, kurie bandė pabėgti nuo teisingumo. Buvo net liudininkų, kad Hitleris kartu su kitais bėgliais čia pasirodė 1947 m. Sunku patikėti: net oficialus nacistinės Vokietijos radijas tą įsimintiną dieną paskelbė apie fiurerio mirtį nelygioje kovoje su bolševizmu.

Maršalas Georgijus Žukovas pirmasis suabejojo ​​Hitlerio savižudybės faktu. Praėjus mėnesiui po pergalės, jis sakė: „Situacija labai paslaptinga. Neradome identifikuoto Hitlerio lavono. Negaliu pasakyti nieko teigiamo apie Hitlerio likimą. Paskutinę minutę jis galėjo išskristi iš Berlyno, nes pakilimo takai leido tai." Buvo birželio 10 d. O kūnas rastas gegužės 5 d., skrodimo aktas – gegužės 8 d.... Kodėl fiurerio kūno autentiškumo klausimas iškilo tik po mėnesio?

Oficiali sovietų istorikų versija yra tokia: 1945 metų balandžio 30 dieną Hitleris ir jo žmona Eva Braun nusižudė vartodami kalio cianidą. Tuo pačiu metu, pasak liudininkų, fiureris nusišovė. Beje, skrodimo metu burnos ertmėje buvo rastas stiklas, o tai pasisako už versiją su nuodais.

Neatpažinti skraidantys objektai

Antonas Pervušinas savo autoriaus tyrime cituoja vieną iliustruojančią istoriją, apibūdinančią KGB požiūrį į šį reiškinį. Šią istoriją kadaise mėgo pasakoti rašytojas ir komiteto pirmininko padėjėjas Igoris Sinitsynas, 1973–1979 metais dirbęs pas Jurijų Andropovą.

„Kartą, vartydamas užsienio spaudą, aptikau eilę straipsnių apie neatpažintus skraidančius objektus – NSO... Padiktavau jų santrauką stenografui rusų kalba ir kartu su žurnalais nunešiau pirmininkui... Jis greitai vartė medžiagas.. Truputį pagalvojęs staiga išėmė iš dėžės rašomasis stalas kažkoks plonas aplankas. Aplanke buvo vieno iš 3-iosios direkcijos, tai yra karinės kontržvalgybos, pareigūno pranešimas“, – prisiminė M. Sinitsynas.

Andropovui perduota informacija nesunkiai galėtų tapti mokslinės fantastikos filmo siužetu: karininkas, kartu su draugais naktinės žvejybos išvykoje, stebėjo, kaip viena iš žvaigždžių priartėjo prie Žemės ir įgauna lėktuvo pavidalą. Objekto dydį ir vietą navigatorius įvertino iš akies: skersmuo – apie 50 metrų, aukštis – maždaug penki šimtai metrų virš jūros lygio.

"Jis pamatė, kaip iš NSO centro išėjo du ryškūs spinduliai. Vienas iš spindulių stovėjo vertikaliai į vandens paviršių ir rėmėsi ant jo. Kitas spindulys, kaip prožektorius, ieškojo vandens platybės aplink valtį. Staiga jis sustojo, apšviesdamas valtį. Dar keletą sekundžių šviečiant ant jo, spindulys užgeso. Kartu su juo užgeso ir antrasis, vertikalus spindulys“, – kontržvalgybos pranešimą citavo Sinitsynas.

Pasak jo paties parodymų, ši medžiaga vėliau atkeliavo į Kirilenką ir laikui bėgant, atrodo, pasimetė archyvuose. Maždaug taip skeptikai redukuoja tikėtiną KGB susidomėjimą NSO problema: apsimeta, kad ji įdomi, tačiau realiai archyvuose esančią medžiagą užkasama kaip galimai nereikšmingą.

1969 m. lapkritį, praėjus beveik 60 metų po Tunguskos meteorito (kuris, kai kurių tyrinėtojų nuomone, buvo ne dangaus kūno fragmentas, o sudužęs erdvėlaivis), buvo gautas pranešimas apie dar vieną neatpažinto objekto kritimą ant žemės. Sovietų Sąjungos teritorijoje. Netoli Berezovskio kaimo Sverdlovsko srityje, keli švytintys kamuoliukai, iš kurių vienas pradėjo prarasti aukštį, nukrito, o po to įvyko stiprus sprogimas. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje daugelis žiniasklaidos priemonių gavo filmą, kuriame tariamai užfiksuotas tyrėjų ir mokslininkų darbas tariamos NSO katastrofos Urale vietoje. Darbui vadovavo „žmogus, panašus į KGB karininką“.

"Mūsų šeima tuo metu gyveno Sverdlovske, o mano artimieji dirbo net regioniniame partijos komitete. Tačiau net ir ten beveik niekas nežinojo visos tiesos apie įvykį. Berezovskio mieste, kur gyveno mūsų draugai, visi sutiko legendą apie sprogusi klėtis "Tie, kurie matė NSO, nusprendė neskleisti žinios. Diskas buvo ištrauktas, matyt, tamsoje, kad būtų išvengta nereikalingų liudininkų", – prisiminė įvykių amžininkai.

Pastebėtina, kad net patys ufologai, žmonės, iš pradžių linkę tikėti pasakojimais apie NSO, kritikavo šiuos vaizdo įrašus: rusų karių uniformą, ginklų laikymo būdą, kadre mirgančius automobilius – visa tai nekėlė pasitikėjimo net tarp imlių žmonių. . Tiesa, vieno konkretaus vaizdo įrašo neigimas nereiškia, kad tikėjimo NSO šalininkai atsisako savo įsitikinimų.

Vladimiras Azhazha, pagal išsilavinimą ufologas ir akustinis inžinierius, sakė: „Ar valstybė slepia nuo visuomenės kokią nors informaciją apie NSO, reikia manyti, kad taip. Kuo remiantis? Remiantis informacijos, kuri yra valstybės ir karinės paslaptys, sąrašu. Iš tiesų, „1993 m. Rusijos Federacijos Valstybės saugumo komitetas, tuomečio NSO pilotų-kosmonauto asociacijos prezidento Pavelo Popovičiaus prezidento rašytiniu prašymu, perdavė NSO centrui, kuriam aš vadovavau, apie 1300 dokumentų, susijusių. į NSO. Tai buvo oficialių įstaigų, karinių dalinių vadų pranešimai, privačių asmenų žinutės“.

Okultiniai interesai

XX–XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje ekstrasensorinio suvokimo studijomis susidomėjo žymus čekos/OGPU/NKVD (KGB pirmtakas) veikėjas Glebas Bokijus, tas pats, kuris kūrė laboratorijas, skirtas kurti vaistus, turinčius įtakos suimtųjų sąmonei. ir net ieškojo legendinės Šambalos.

Po egzekucijos 1937 m. aplankai su eksperimentų rezultatais esą atsidūrė slaptajame KGB archyve. Po Stalino mirties dalis dokumentų buvo negrįžtamai prarasti, likusieji atsidūrė komiteto rūsiuose. Chruščiovo laikais darbas buvo tęsiamas: Amerika nerimavo dėl periodiškai iš užsienio sklindančių gandų apie biogeneratorių – mąstymą valdančių mechanizmų – išradimą.

Atskirai verta paminėti dar vieną sovietų saugumo pajėgų dėmesio objektą – garsų mentalistą Wolfą Messingą. Nepaisant to, kad jis pats, o vėliau ir jo biografai noriai dalijosi intriguojančiomis istorijomis apie išskirtinius hipnotizuotojo sugebėjimus, KGB archyvai neišsaugojo jokių dokumentinių įrodymų apie Messingo atliktus „stebuklus“. Visų pirma, nei sovietų, nei vokiečių dokumentuose nėra informacijos, kad Messingas pabėgo iš Vokietijos po to, kai išpranašavo fašizmo žlugimą, o Hitleris uždėjo jam ant galvos. Taip pat neįmanoma patvirtinti ar paneigti duomenų, kad Messingas asmeniškai susitiko su Stalinu ir jis išbandė savo išskirtinius sugebėjimus, priversdamas jį atlikti tam tikras užduotis.

Kita vertus, informacijos apie Ninel Kulaginą, 1968 metais patraukusią teisėsaugos institucijų dėmesį savo neeiliniais sugebėjimais, išliko. Šios moters sugebėjimai (ar jų trūkumas?) vis dar prieštaringi: tarp antgamtinio gamtos mylėtojų ji gerbiama kaip pradininkė, o tarp mokslinės brolijos jos pasiekimai sukelia bent ironišką šypseną.

Tuo tarpu tų metų vaizdo kronikose buvo užfiksuota, kaip Kulagina be rankos ar jokių prietaisų pagalbos suka kompaso adatą ir kilnoja smulkius daiktus, pavyzdžiui, degtukų dėžutę. Eksperimentų metu moteris skundėsi nugaros skausmais, pulsas siekė 180 dūžių per minutę. Manoma, kad jo paslaptis buvo ta, kad rankų energetinis laukas dėl subjekto superkoncentracijos gali perkelti objektus, patenkančius į jo įtakos zoną.

Taip pat žinoma, kad pasibaigus Antrajam pasauliniam karui į Sovietų Sąjungą kaip trofėjus atkeliavo unikalus Hitlerio užsakymu pagamintas prietaisas: jis buvo naudojamas karinio-politinio pobūdžio astrologinėms prognozėms. Prietaisas buvo sugedęs, tačiau sovietų inžinieriai jį atstatė ir buvo perkeltas į astronominę stotį netoli Kislovodsko.

Išmanantys žmonės pasakojo, kad FSB generolas majoras Georgijus Rogozinas (1992–1996 m. buvęs prezidento saugumo tarnybos vadovo pirmasis pavaduotojas ir gavęs slapyvardį „Nostradamas uniformoje“ už astrologijos ir telekinezės studijas) naudojo užfiksuotus SS archyvus apie okultinius mokslus. savo tyrimuose.

Sąjunga mokėjo saugoti paslaptis. Ir jų buvo pakankamai. Net ir šiandien ne visi žino apie kai kuriuos iš jų, nors SSRS jau seniai nebėra.

Internautai jų surinko keletą.

Tarp jų – Kaspijos jūros pabaisa, baisiausia raketų katastrofa SSRS istorijoje, ir „nykstančios buržuazinės kūrybos“ muziejus.

Paslaptys išdėliotos atsitiktine tvarka, nerūšiuojant jų pagal svarbą.

1. Blogiausia branduolinė katastrofa pasaulyje (tuo metu)

Kai žmonės girdi apie dideles branduolines katastrofas, dauguma žmonių galvoja apie Černobylį ir Fukušimą. Mažai kas žino apie trečiąją branduolinę katastrofą – 1957 metais įvykusią Kyštimo avariją, įvykusią netoli Kištimo miesto pietų Rusijoje. Kaip ir Černobylio avarijos atveju, pagrindinė nelaimės priežastis buvo prastas projektas, o būtent aušinimo sistemos konstrukcija, kurios neįmanoma suremontuoti. Kai iš vienos talpyklos pradėjo bėgti aušinimo skystis, darbuotojai jį tiesiog išjungė ir paliko ramybėje metams. Kam reikalingos aušinimo sistemos Sibire?

Pasirodo, konteinerius, kuriuose laikomos radioaktyviosios atliekos, reikia vėsinti. Temperatūra bake pakilo iki 350 laipsnių Celsijaus, dėl ko galiausiai įvyko sprogimas, kuris išmetė į orą 160 tonų sveriantį betoninį dangtį (kuris iš pradžių buvo 8 metrai po žeme). Radioaktyviosios medžiagos pasklido 20 000 kvadratinių kilometrų.

Evakavus aplinkines teritorijas buvo sugriauti 11 000 žmonių namai, o maždaug 270 000 žmonių buvo paveikti radiacijos. Tik 1976 metais sovietų emigrantas pirmą kartą paminėjo nelaimę Vakarų spaudoje. CŽV apie nelaimę žinojo nuo septintojo dešimtmečio, tačiau, bijodama neigiamo amerikiečių požiūrio į savo branduolinę pramonę, nusprendė sumenkinti avarijos rimtumą. Tik 1989 m., praėjus trejiems metams po Černobylio avarijos, visuomenė tapo žinoma apie Kyštimo katastrofą.

2. Pilotuojama mėnulio programa

1961 m. gegužę JAV prezidentas Johnas Kennedy paskelbė manantis, kad iki dešimtmečio pabaigos JAV turėtų pasodinti žmogų į Mėnulį. Tuo metu Sovietų Sąjunga pirmavo kosminėse lenktynėse – pirmasis į orbitą iškeltas objektas, pirmasis orbitoje skridęs gyvūnas ir pirmasis žmogus kosmose. Tačiau 1969 m. liepos 20 d. Neilas Armstrongas tapo pirmuoju žmogumi, aplankiusiu Mėnulį, ir taip šiose lenktynėse nugalėjo Sovietų Sąjungą. Lenktynėse, kuriose Sovietų Sąjunga oficialiai nedalyvavo – iki 1990 m., SSRS neigė turinti savo pilotuojamą mėnulio programą. Tai buvo politikos dalis, kad kiekviena kosmoso programa buvo laikoma paslaptyje, kol ji buvo sėkminga.

Sovietų Sąjunga buvo priversta iš dalies pripažinti programos egzistavimą 1981 m. rugpjūtį, kai 1971 m. paleistas sovietinis palydovas Kosmos 434 pateko į atmosferą virš Australijos. Australijos vyriausybę, susirūpinusią, kad laive gali būti branduolinės medžiagos, Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministras patikino, kad palydovas yra eksperimentinis Mėnulio nusileidimo aparatas.

Kita programos detalė, įskaitant bandomuosius paleidimus, buvo paslėpta. Mėnulio kosminių kostiumų bandymai jungiantis erdvėlaivius 1969 m. buvo pristatyti kaip kosminės stoties statybos dalis – SSRS ir toliau tvirtino, kad jie neplanuoja nusileisti Mėnulyje. Dėl to nepavykusi sovietų programa nusileisti Mėnulyje buvo uždaryta 1976 m.

3. Kūrybiškumo lobis

Dešimtajame dešimtmetyje Vakarų žurnalistai ir diplomatai buvo pakviesti į slaptą muziejų, paslėptą atokiame Nukuso mieste, Uzbekistane. Muziejuje saugoma šimtai meno kūrinių, datuojamų stalininio režimo pradžioje, kai menininkai buvo priversti atitikti komunistų partijos idealus. „Irstantį buržuazinį kūrybiškumą“ pakeitė paveikslai iš gamyklų, o be Igorio Savitskio (kolekcininko) dalyvavimo dauguma to meto menininkų darbų būtų visiškai prarasti.

Savitskis įtikino menininkus ir jų šeimas patikėti savo darbus jam. Jis paslėpė juos Nukus – mieste, apsuptame šimtų kilometrų dykumos.

Tai unikalus elementas šiame sąraše, nes pasakoja apie tai, kas buvo paslėpta ne tiek nuo išorinio pasaulio, kiek nuo slegiančio režimo. Nors paties kūrybiškumo svarba tebėra atviras klausimas, istorijos apie tai, kaip kūrybiškumas dešimtmečius buvo laikomas paslaptyje, vertė nekelia abejonių.

4. Kosmonauto mirtis

Sovietų Sąjunga ne kartą „ištrynė“ iš savo istorijos kosmonautus. Pavyzdžiui, duomenys apie pirmąjį astronautą, žuvusį per kosmines lenktynes, buvo paslėpti. Valentinas Bondarenko mirė per treniruotes 1961 m. kovą. Apie jos egzistavimą Vakaruose buvo žinoma tik 1982 m., o viešas pripažinimas įvyko tik 1986 m. Tie, kurie turi silpną širdį, turėtų susilaikyti nuo kitos pastraipos skaitymo.

Per izoliacines pratybas slėgio kameroje Bondarenko padarė lemtingą klaidą. Išėmęs medicinos prietaisą ir nuvalęs odą alkoholiu, jis ant karštos viryklės, kuria ruošė arbatą, užmetė vatą, todėl ji užsiliepsnojo. Kai jis rankove bandė gesinti gaisrą, dėl 100% deguonies atmosferos užsidegė jo drabužiai. Duris atidaryti prireikė kelių minučių. Iki to laiko astronautas buvo patyręs trečiojo laipsnio viso kūno nudegimus, išskyrus pėdas – vienintelę vietą, kur gydytojas galėjo rasti. kraujagyslės. Bondarenkos oda, plaukai ir akys apdegė. Jis sušnibždėjo: „Per daug skauda... padaryk ką nors, kad sustabdytum skausmą“. Po šešiolikos valandų jis mirė.

Neigti šį incidentą, kad būtų išvengta blogų naujienų, buvo labai blogas sprendimas.

5. Masinis badas – vienas baisiausių istorijoje

Daugelis žmonių yra girdėję apie 1932 m. badą (Holodomorą), tačiau vidiniai ir išoriniai bandymai šį faktą nuslėpti verti dėmesio. Trečiojo dešimtmečio pradžioje Sovietų Sąjungos politika (tyčia ar ne) privedė prie kelių milijonų žmonių mirties.

Atrodytų, sunku tai paslėpti nuo išorinio pasaulio, bet Stalino ir jo pavaldinių laimei, visas likęs pasaulis svyravo tarp tyčinio nežinojimo ir faktų neigimo.

„New York Times“, kaip ir visa kita Amerikos spauda, ​​slėpė arba sumenkino badą SSRS. Stalinas surengė keletą iš anksto suplanuotų kelionių užsienio komisijoms: parduotuvės buvo užpildytos maistu, bet visi, kurie išdrįso prieiti prie parduotuvės, buvo areštuoti; gatvės buvo išplautos, o visus valstiečius pakeitė komunistų partijos nariai. Anglas H. G. Wellsas ir airis George'as Bernardas Shaw teigė, kad gandai apie badą yra nepagrįsti. Be to, kai Prancūzijos ministras pirmininkas apsilankė Ukrainoje, jis apibūdino ją kaip „žydintį sodą“.

Kai 1937 m. surašymo rezultatai buvo įslaptinti, badas jau buvo įveiktas. Nepaisant to, kad Holodomoro aukų skaičius prilygsta Holokausto aukų skaičiui, badas, kaip nusikaltimas žmoniškumui, buvo vertinamas tik per pastaruosius dešimt metų.

6. Katynės žudynės

Kaip ir 1932 m. bado atveju, tarptautinis Katynės žudynių neigimas padėjo šioms žudynėms užimti aukščiausią vietą šiame sąraše. 1940-aisiais NKVD nužudė daugiau nei 22 000 kalinių iš Lenkijos ir palaidojo juos masinėse kapavietėse. Autorius oficiali versija Už tai buvo atsakingi fašistų būriai. Tiesa buvo pripažinta tik 1990 m. Egzekuciją nuslėpė ne tik Sovietų Sąjunga, bet ir JAV bei Didžiosios Britanijos vadovai.

Winstonas Churchillis neoficialiame pokalbyje patvirtino, kad egzekuciją greičiausiai įvykdė bolševikai, kurie „gali būti labai žiaurūs“. Tačiau jis reikalavo, kad Lenkijos vyriausybė tremtyje nustotų teikti kaltinimus, cenzūruotų savo spaudą, o Churchillis taip pat padėtų užkirsti kelią nepriklausomam incidento tyrimui, kurį atlieka Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas. Didžiosios Britanijos ambasadorius Lenkijoje tai apibūdino kaip „geros Anglijos reputacijos panaudojimą, kad nuslėptų tai, ką žudikai pridengė pušų spygliais“. Franklinas Rooseveltas taip pat nenorėjo, kad kaltė dėl egzekucijų tektų Stalinui.

Įrodymai, kad JAV vyriausybė žinojo apie tikruosius Katynės žudynių kaltininkus, buvo nuslopinti per parlamento posėdžius 1952 m. Be to, vienintelė vyriausybė, kuri pasakė tiesą apie tuos įvykius, buvo vyriausybė nacistinė Vokietija. Tai dar vienas sakinys, kuris skaitomas labai retai.

Nesunku kritikuoti šalių, kurios paliko nusikaltėlius iš esmės nenubaustus, lyderius, tačiau Vokietija, o vėliau Japonija buvo didesnė problema, todėl kartais reikėjo priimti labai sunkius sprendimus. Sovietų Sąjunga su savo karine ir pramonine supergalia buvo būtina. „Vyriausybė dėl šių įvykių kaltina tik bendrą priešą“, – rašė Churchillis.

7. Ekranoplanas

1966 metais amerikiečių šnipų palydovas užfiksavo nebaigto statyti Rusijos hidroplano vaizdus. Lėktuvas buvo didesnis nei bet kuris JAV priklausantis orlaivis. Jis buvo toks didelis, kad, pasak specialistų, toks sparnų plotis neleistų lėktuvui gerai skristi. Dar keisčiau buvo tai, kad lėktuvo varikliai buvo daug arčiau nosies nei prie sparnų. Amerikiečiai buvo suglumę ir liko suglumę, kol po 25 metų žlugo SSRS. Kaspijos jūros pabaisa, kaip tada buvo vadinama, buvo ekranoplanas – transporto priemonė, panaši į lėktuvo ir laivo mišinį, skrendanti vos kelis metrus nuo vandens.

Netgi buvo draudžiama minėti įrenginio pavadinimą tiems, kurie dalyvavo jį kuriant, nepaisant to, kad projektui buvo skirtos didžiulės pinigų sumos. Ateityje šie įrenginiai, žinoma, buvo labai naudingi. Jie galėjo gabenti šimtus kareivių ar net kelis tankus 500 km/h greičiu, likdami neaptikti radaro. Jie netgi taupo degalus nei geriausi šiuolaikiniai krovininiai orlaiviai. Sovietų Sąjunga netgi pastatė vieną tokį įrenginį, 2,5 karto ilgesnį už Boeing 747, su 8 reaktyviniais varikliais ir šešiomis branduolinėmis galvutėmis ant stogo (ką dar galima sumontuoti reaktyviniame tankų pristatymo laive?)

8. Baisiausia visų laikų raketų nelaimė

Sveikatos ir saugos nepaisymas neapsiribojo branduolinėmis atliekomis. 1960 metų spalio 23 dieną Sovietų Sąjungoje buvo ruošiama paleisti nauja slapta raketa R-16. Netoli paleidimo įrenginio, kuriame buvo raketa, naudojanti naujos rūšies kurą, buvo daug specialistų. Raketoje atsirado azoto rūgšties nuotėkis – vienintelė teisingas sprendimasšiuo atveju buvo pradėta visų šalia buvusių žmonių evakuacija.

Tačiau vietoj to projekto vadas Mitrofanas Nedelinas įsakė užtaisyti nuotėkį. Kai įvyko sprogimas, visi paleidimo aikštelėje žuvo iškart. Ugnies kamuolys buvo pakankamai karšta, kad ištirptų aikštelės paviršius, todėl daugelis bandančių pabėgti įstrigo ir sudegė gyvi. Per incidentą žuvo daugiau nei šimtas žmonių. Tai išlieka didžiausia raketų katastrofa istorijoje.

Sovietinė propaganda iškart pradėjo savo darbą. Buvo teigiama, kad Nedelin žuvo lėktuvo katastrofoje. Pranešimai apie sprogimą buvo pateikti kaip gandai, sklindantys SSRS. Pirmasis incidento patvirtinimas pasirodė tik 1989 m. Iki šiol buvo pastatytas paminklas, skirtas žuvusiems per tą nelaimę (bet ne pačiam Nedelinui). Nors oficialiai jis tebėra didvyris, tie, kurie yra susiję su nelaime, prisimena jį kaip žmogų, atsakingą už šimtų jam patikėtų žmonių mirtį.

9. Raupų ​​protrūkis (ir sulaikymo programa)

1948 metais Sovietų Sąjunga Aralo jūros saloje įkūrė slaptą biologinių ginklų laboratoriją. Laboratorija užsiėmė juodligės ir buboninio maro pavertimu ginklais. Jie taip pat sukūrė raupų ginklus ir netgi atliko bandymą lauke 1971 m. Paslaptingu įvykių posūkiu ginklas, skirtas sukelti raupų protrūkį, aktyvuotas atvirame lauke, iš tikrųjų sukėlė raupų protrūkį. Dešimt žmonių susirgo ir trys mirė. Šimtai žmonių buvo karantine, o per 2 savaites nuo raupų pasiskiepijo 50 tūkst.

Įvykis plačiai išgarsėjo tik 2002 m. Protrūkiui buvo veiksmingai užkirstas kelias, tačiau nepaisant incidento masto, Maskva nepripažino, kas atsitiko. Tai gaila, nes iš šios bylos buvo galima pasimokyti vertingų pamokų apie tai, kas gali nutikti, jei biologiniai ginklai kada nors patektų į teroristų rankas.

10. Dešimtys miestų

Rusijos pietuose yra miestas, kurio nebuvo jokiame žemėlapyje. Nebuvo nei autobusų maršrutų, kurie čia sustotų, nei kelio ženklų, patvirtinančių jo egzistavimą. Pašto adresai jame buvo nurodyti kaip Čeliabinskas-65, nors Čeliabinskas nuo jo buvo nutolęs beveik 100 kilometrų. Dabartinis jo pavadinimas yra ir, nepaisant to, kad jame gyveno dešimtys tūkstančių žmonių, iki 1986 metų miesto egzistavimas buvo nežinomas net Rusijoje. Paslaptį sukėlė čia esanti panaudoto branduolinio kuro perdirbimo gamykla. 1957 metais šioje gamykloje įvyko sprogimas, tačiau dėl slaptumo nelaimė buvo pavadinta miesto, esančio už kelių kilometrų nuo Oziorsko, vardu. Šis miestas buvo Kyshtym.

Ozerskas yra vienas iš dešimčių slaptų SSRS miestų. Įjungta Šis momentasŽinomi 42 tokie miestai, tačiau manoma, kad dar apie 15 miestų vis dar gaubiamas paslapties. Šių miestų gyventojai buvo aprūpinti geresniu maistu, mokyklomis ir patogumais nei likusioje šalies dalyje. Tie, kurie vis dar gyvena tokiuose miestuose, laikosi savo izoliacijos – kelis į miestus įleidžiamus pašalinius žmones dažniausiai lydi sargybiniai.

Vis labiau atvirame ir globalėjančiame pasaulyje daugelis išvyksta uždaryti miestai ir tikriausiai yra tam tikra riba, kiek laiko šie miestai gali likti uždaryti. Tačiau daugelis šių miestų ir toliau atlieka savo pradinę funkciją – ar tai būtų plutonio gamyba, ar jūrų laivyno tiekimas.

Slaptoje Rusijos istorijoje. Phaistos diskas.

E. Koparevas

Phaistos diskas

Istorijos moksle iki XIX a., iššifruojant Antikos ir Viduramžių paminklus
buvo vartojamos visos pasaulio kalbos, įskaitant „mirusias“, bet rusų kalba nebuvo vartojama.
Patys Rusijos istorikai dėl to yra kalti.

Pirmieji rusų kalbą panaudojo iššifruodami senovės rašytinius paminklus
XIX amžiaus slavų mokslininkas, p Olyak F. Volansky, kurių kūrinius įtraukė į savo knygą
„Naujos medžiagos senovės slavų istorijai apskritai ir slavų-rusų prieš Ruriko laikus ypač“ (M., Maskvos valstybinis universitetas, 1854) Ph.D. E.I.Klassen.
Klassenas pažymi, kad kai kurie vokiečių istorikai stengėsi sąžiningai tyrinėti Rusijos istoriją,
bet jie pasirodė tam nepasiruošę, nes nemokėjo rusų kalbos.
Tuo pačiu metu, Saunus apie Rusijos istorijos „įkūrėjus“ dabartinėje jos versijoje - vokiečius,
dirbęs Rusijoje XVIII amžiuje, atsiliepia itin neigiamas.
Jis rašo: „Šie nesąžiningi asmenys yra: Bayer, Müller, Schlozer, Gebgardi, Parrott, Galling, Georgi ir visa falanga jų pasekėjų.
Jie priėmė viską, kas rusiška ir būdinga jų genčiai, ir net bandė atimti
Slavai-rusai turi ne tik savo šlovę, didybę, galią, turtus, pramonę, prekybą
ir visos gerosios širdies savybės, bet net jų genties vardas yra vardas Russovas,žinomas nuo neatmenamų laikų kaip Slavyanskoe,
ne tik visoms gentims Azijos, bet ir izraeliečiai, nuo jų atėjimo į pažadėtąją žemę.

Ir tarp jų rusai vadovauja ne tik romėnams, bet ir senovės graikams – kaip ir jų protėviai...
Žinome, kad istorija neturėtų būti panegirika, bet neleisime jiems Rusijos istorijos paversti satyra.

Klassenas kritikuoja normanų teoriją, dominuoja iki šių dienų istorijos moksle:
„Deja, turiu pasakyti, kad kai kurie slavų rašytojai mėgsta Karamzinas, Dobrovskis ir kiti – žinomi ar nežinomi, bet ne visiškai svetimi šiai nuodėmei. Tačiau galbūt šie mokslininkai bijojo prieštarauti įsivaizduojamiems to meto autoritetams. – Mes nekalbame apie kai kuriuos naujausius Rusijos istorikus; tegul jie, ranka ant širdies, pasako sau, kodėl jie bando sukurti Šlozerio sistemą ir stigmatizuoti senovės slavus.
F. Volanskis pirmasis perskaitė senovinius Europos rašytinius paminklus, kurie pasirodė parašyti rusų kalba.
Kalbame apie daugybę archeologinių paminklų, kurie buvo aptikti ne tik Europoje, bet ir Azijoje bei Afrikoje kasinėjimų metu, ir užrašus, kurių Vakarų Europos mokslininkai negalėjo perskaityti, nes juos iššifravo remdamiesi Vakarų Europos kalbomis.
F . Volanskis rašė:
« Mokslininkai užkliuvo už šių paminklų ir iki mūsų laikų bergždžiai dirbo analizuodami jų užrašus pagal graikų ir lotynų abėcėlę, o matydami tokių nepritaikomumą, bergždžiai ieškojo rakto hebrajų kalba, nes šis paslaptingas raktas į visus neišspręstų užrašų randama tik slavų pirmykštėje kalboje...
Kiek senovėje išsiplėtė slavų rezidencija Afrikoje, tegul tai įrodo slaviški užrašai ant Numidijos, Kartaginos ir Egipto akmenų.
P. P. Oreškinas Taip pat rusiškai skaičiau seniausius Vakarų Europos rašytinius paminklus, paskui Senovės Egipto hieroglifus.
Iš P. P. Oreškino darbų logiškai išplaukia, kad etruskų, Senovės Egipto, Senovės Indijos, Bizantijos valstybės yra Didžiosios Rusijos imperijos sudedamosios dalys, nes šiuose komponentuose gyvenančios tautos
kalbėjo rusiškai.