Grigory Tomchin: parlimen yang berfungsi dengan baik mengeluarkan keputusan terbaik. Biografi

Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia, ketua parti Kesatuan Pasukan Kanan cawangan St. Petersburg.

Dilahirkan pada 4 Disember 1947 di Leningrad. Pada tahun 1972 beliau lulus dari Institut Pembinaan Kapal Leningrad (pereka). Pada tahun 1995 beliau dianugerahkan pingat "Untuk Perkhidmatan kepada Tanah Air".

Beliau memulakan kerjayanya pada tahun 1972 sebagai pereka kategori ke-3 di Biro Reka Bentuk dan Kastam Leningrad "Rubin", di mana beliau bekerja sehingga 1992 sebagai pereka kategori ke-2, pertama, sebagai pereka lakonan. ketua sektor, kemudian - jurutera terkemuka.

Dari 1992 hingga 1993, beliau adalah ketua jabatan penyelidikan ekonomi penswastaan ​​Bursa Agro-Industri Barat Laut, dan merupakan pakar Jawatankuasa Pembaharuan Ekonomi Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia.

Pada tahun 1992, beliau mengambil bahagian dalam pembangunan program penswastaan ​​negeri 1992.

Pada tahun 1993, beliau bekerja di Institut Masalah Penswastaan ​​Negeri sebagai ketua jabatan.

Dari 1993 hingga 1994, beliau adalah ketua jabatan untuk penswastaan ​​perusahaan perindustrian, kompleks pembinaan dan sektor infrastruktur Jawatankuasa Pengurusan Harta Bandar Dewan Bandaraya St.

Pada tahun 1994-1996 - Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia.

Dari 1996 hingga 1999 beliau mengetuai Persatuan All-Russian of Swasta dan Perusahaan Swasta.

Pada Disember 1999, beliau telah dipilih ke Duma Negeri Persekutuan Rusia konvokesyen ketiga, timbalan pengerusi Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Harta.

Dari 1996 hingga sekarang - ahli Suruhanjaya Tiga Pihak Rusia untuk pengawalseliaan hubungan sosial dan buruh di pihak majikan, ahli Majlis Penyelarasan Persatuan Majikan Rusia, ahli kumpulan analisis untuk interaksi dengan struktur serantau parti politik, pemimpin Kesatuan Pasukan Kanan cawangan St. Petersburg.

Kami meneruskan projek bersama dengan komuniti historiografi "Politik di Pergantian Eras" di bawah tajuk umum "Parliamentarism of the New Russia". Sebagai sebahagian daripada projek ini, pembaca kami akan dapat membaca temu bual dengan timbalan Duma Negara Rusia pada konvokesyen pertama, mengetahui bagaimana kerja dianjurkan di parlimen dan bagaimana mereka, wakil rakyat, secara peribadi.

Tetamu kami seterusnya ialah Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia konvokesyen pertama dan ketiga Grigory Tomchin.

- Grigory Alekseevich, apakah laluan yang membawa anda ke parlimen pertama Rusia baharu?

Biar saya mulakan dengan fakta bahawa saya adalah daripada pelajar sekolah menengah tahun 60-an, tempoh itu dipanggil "cairan". Dan lebih tepat lagi, tempoh ketika kuasa "pencairan" ini telah pun berakhir, tetapi masih berterusan di bawah. Iaitu, terdapat inersia yang agak panjang yang melahirkan "penentang dapur" dengan "penghuni apartmen", kreativiti, bard, malam puisi dan sifat-sifat lain pada masa itu. Pada masa saya sampai ke kolej, saya telah membangunkan pemahaman yang kukuh bahawa atas sebab tertentu kita ketinggalan dalam segala-galanya: dalam ekonomi, dalam taraf hidup, dalam pembangunan. Kita semua seolah-olah merancang, tetapi kita sentiasa ketinggalan. Dan, sudah tentu, dia mula mendalami disiplin yang berbeza untuk memahami apa yang berlaku?

Kemudian, saya menyertai parti, saya ditugaskan untuk bekerja selepas kolej. Di sana, dalam pengeluaran, saya mengambil bahagian dalam pengenalan pembiayaan sendiri, dan berdiri dalam barisan untuk jawatan kepimpinan, yang tidak diberikan kepada saya kerana saya seorang Yahudi, dan kemudian terdapat had pada bilangan orang Yahudi yang bekerja dalam pengeluaran , dan terutamanya dalam jawatan kepimpinan. Sukar untuk dipercayai sekarang, tetapi dalam sistem Soviet yang kononnya antarabangsa terdapat had untuk orang yang mempunyai kewarganegaraan yang salah. Dan sudah pada awal 80-an abad yang lalu saya menyedari bahawa saya telah ditakdirkan untuk menjadi. Bukan dari segi kehidupan, tetapi dari segi yang sedia ada: tinggal di apartmen tertentu, pergi ke dacha tertentu, mempunyai kereta tertentu, bercuti tidak lebih jauh daripada Laut Hitam atau Negara Baltik, bekerja tidak lebih tinggi daripada tahap tertentu, menerima tidak lebih daripada jumlah tertentu, dan sebagainya. Itu sahaja! Tetapi otak bekerja ke hadapan, anda mahu lebih, anda mahu pembangunan.

Saya menjadi aktivis. Saya mengelilingi orang ramai. Sememangnya, ia telah memperoleh kesusasteraan yang relevan. Dan ia sering menyatakan, sebagai contoh, dalam cetakan besar: "USSR menghasilkan lebih banyak traktor daripada Amerika Syarikat. Kami mempunyai 256,000 traktor setahun, dan di Amerika Syarikat hanya terdapat 150,000.” Dan di bawah adalah pautan dalam cetakan kecil dan kecil: "Tanpa berkebun" - dan, seketika, 850,000 daripadanya dihasilkan di Amerika Syarikat, sedangkan, seperti di USSR, mereka tidak dihasilkan sama sekali. Dan semua ini dipanggil panduan rasmi untuk berkempen. Ini adalah sudut pertama. Perspektif kedua adalah berkaitan dengan fakta bahawa saya bekerja dalam pengeluaran kapal selam. Nampaknya kita sentiasa diberitahu bahawa kita mempunyai senjata terbaik. Tetapi ini ternyata satu pembohongan. Menggunakan contoh kapal selam, saya boleh mengatakan bahawa mereka jauh lebih teruk. Contoh menarik, tahukah anda kenapa kapal selam kita besar? Saya akan menjawab: perkara yang paling penting dalam kapal selam adalah senyap, tetapi dalam pengeluaran mereka membuat galas yang bergegar seperti kereta api barang, jadi dalam kapal selam kami semuanya menggunakan penyerap hentakan, yang mengambil banyak ruang. Kami hampir selalu terlambat dalam teknologi, walaupun pada hakikatnya kerajaan Soviet mencurahkan trilion rubel ke dalam kompleks perindustrian tentera.

Dan kemudian setem makanan bermula. Ia sudah pun penghujung tahun 80-an. Pada ketika ini, hampir seluruh masyarakat, dan bukan wakil individunya, mula berteka-teki tentang apa yang sedang berlaku? Mengapa, jika kita sangat maju, kita mempunyai setem makanan? Kemudian saya mempunyai salah satu idea sosial-demokratik pertama bahawa kita mempunyai sempadan kelas pekerja yang tidak ditakrifkan dengan betul. Bahawa hari ini pengeluar utama barangan material ialah jurutera. Tetapi pada hakikatnya, semakin tinggi pendidikan anda, semakin kurang anda dapat. Iaitu, sebaik sahaja anda menerima pendidikan tinggi, anda serta-merta memasukkan diri anda ke dalam orang kelas kedua, kerana terdapat kelas pertama: kelas hegemoni adalah pekerja, buruh sederhana, yang tidak selalu mempunyai pendidikan khusus menengah. . Saya menulis artikel, "The Working Engineer," di mana saya cuba menolak sempadan sosialisme. Ini adalah artikel besar pertama saya. Dan hampir sehingga tahun 1990, saya berlari dengan idea ini bahawa sebaik sahaja kita menolak sempadan sosialisme dan kelas pekerja, negara akan mengorientasikan dirinya secara berbeza dan bekerja secara berbeza. Tetapi pada tahun 1990, Demplatform berlaku di CPSU, di mana saya mula bekerja. Saya berjaya mencipta sel Demplatform seramai 60 orang di kilang tertutup saya. Dan Demplatform ini melintasi garis antara idea sosialis seorang jurutera-pekerja ke bahagian DEB dengan perdagangan bebas dan sifat-sifat lain. Kemudian pilihan raya ke Majlis Bandaraya Leningrad bermula. Bersama saya dan seorang lagi dari Demplatform, ketua depoh trem dan bas troli tampil ke hadapan. Dan semasa kami meyakinkan penduduk tentang kerumitan dan keseronokan idea demokratik dan liberal, ketua depot menjanjikan perkara asas seperti Zhirinovsky. Isu itu, tentu saja, diselesaikan dengan memihak kepadanya. Selepas itu, saya masuk ke parti demokratik St. Petersburg, dan dari kami Pyotr Filippov masuk ke Majlis Tertinggi, dan kami, seolah-olah, bersamanya. Seterusnya, dia membawa kami ke jawatankuasa harta di Majlis Tertinggi, di mana kami bekerja pagi dan petang, dan pada sebelah malam kami memberi kuliah mengenai penswastaan ​​kepada wanita tua. Dan selama setahun ini bukan hanya kuliah, tetapi tali pinggang penghantar: Pyotr Filippov bersyarah selama 45 minit, kemudian saya membaca selama 45 minit semasa dia berehat, kemudian dia membaca semula semasa saya berehat, dan seterusnya. Secara beransur-ansur, kontinjen di kuliah kami mula berubah. Pada mulanya mereka hanya datang dari jalan. Kemudian, ketua akauntan mula melawat untuk meningkatkan kelayakan mereka, kemudian timbalan pengarah perusahaan. Ini adalah evolusi. Pada masa yang sama, DemRussia telah dicipta, di mana saya menjadi ahli majlis perwakilan, pertama di St. Petersburg, kemudian di Moscow. Maksudnya, kita mula aktif berjuang dan tulang belakang kuasa demokrasi mula terbentuk.

Dan kemudian 1991 melanda. Saya dan isteri sedang bercuti. Sememangnya, saya memutuskan untuk kembali ke St. Petersburg, mengikuti acara dan membantu. Seperti yang dikatakan isteri saya: "Sama seperti anda pergi ketika itu, anda masih belum kembali." Di St. Petersburg, kami menganjurkan ibu pejabat pasukan demokrasi dan pembangkang kepada Jawatankuasa Kecemasan Negeri, yang terletak di Istana Mariinsky. Adalah menarik untuk diingat bahawa terdapat dua ibu pejabat: "putih" dan "hitam". "Putih" terletak di tingkat atas istana, di mana Starovoitova, Sobchak dan lain-lain berada. Dan "hitam" adalah kita, di mana keputusan dibuat, risalah disediakan, perhimpunan dianjurkan. Selepas itu, saya menjadi ketua jabatan penswastaan ​​St. Dan seterusnya sehingga 1993, sehingga pilihan raya ke Duma Negeri pertama, yang saya masukkan dalam senarai "Pilihan Rusia".

Demrossia adalah asas kepada banyak parti. Apabila ia menamatkan kewujudannya, seluruh spektrum kuasa demokrasi hari ini muncul daripadanya. Mengapa dia tidak boleh berkumpul semula supaya dia tidak terpecah menjadi komponen yang berbeza, tetapi kekal sebagai satu keseluruhan?

Ya, DemRussia adalah asas kepada semua parti demokrasi. Proto-parti. Tetapi ia, pada masa yang sama, benar-benar sebuah parti yang berkuasa, tetapi tanpa aparatus birokrasi, seperti hari ini. Iaitu, ia tidak secara rasmi memegang jawatan, tetapi ia adalah proto-parti kuasa Eropah sebenar di bawah Yeltsin. Dan ia tidak dibina untuk demokrasi sebenar. Ia dibina untuk melawan, untuk memusnahkan Parti Komunis dan ideologinya. Kemudian, selepas kemusnahan, terdapat sejuta tontonan yang berpecah di seluruh spektrum demokrasi. Dan keseluruhan spektrum demokrasi ini tidak dapat mengembangkan pendapat bersama tentang cara membina masa depan. Oleh itu, apabila platform untuk pilihan raya sebenar, untuk "Pilihan Rusia", sedang dibentuk, sudah ada perpecahan ideologi yang sebenar di sana. Parlimen pertama ditakrifkan secara ideologi dengan jelas, dan semua perbincangan tentang kerjasama dengan Yabloko ini adalah karut.

- Jadi mengapa Demokrat tidak boleh bersetuju sesama mereka?

Kerana DemRussia bertujuan untuk memusnahkan ideologi Soviet sebelumnya. Dan apa dan bagaimana untuk membina seterusnya - setiap orang mempunyai pemikiran mereka sendiri. "Pilihan Rusia", dan kemudian Pilihan Demokratik Rusia, adalah parti liberal kanan. "Yabloko" adalah liberal kiri, boleh dikatakan demokrat sosial.

Mengapakah semua parti demokratik yang berjaya masuk ke parlimen pertama tidak menyertai Pilihan Rusia atau Yabloko, tetapi memulakan kewujudan berasingan mereka dengan segelintir pengikut?

Kerana, sebagai tambahan kepada ideologi kiri dan kanan liberal, terdapat banyak spektrum. Ia juga adalah ketidakmatangan spektrum ini

- Nikolai berkata bahawa adalah mungkin untuk bersatu di bawah partinya, dia mencadangkan ini, tetapi tiada siapa yang mahu, mengapa?

Pada masa pilihan raya, DPR beliau telah kehilangan semua pengundi. Tiada apa-apa daripada mereka di Duma.

Dalam satu temu bual anda, anda mengatakan bahawa Russia's Choice telah menjadi organisasi yang sangat amorf, bukan seperti yang sepatutnya. Kenapa anda berkata begitu?

Kehadiran sebilangan besar pengundi mandat tunggal bukan parti yang datang kepada kami selepas pilihan raya, dan bukan sebelum mereka, menggerakkan beliau ke arah demokrasi sosial. Calon mandat tunggal sentiasa lebih cenderung ke arah ini.

Terdapat pendapat bahawa Boris Yeltsin menjauhkan diri daripada pilihan raya ke Duma Negeri Persekutuan Rusia pada konvokesyen pertama, dengan itu menghalang Pilihan Rusia, yang dianggap sebagai blok pro-presiden, daripada menjadi parti yang mempunyai kelebihan serius dalam undian, yang akan membolehkan pelaksanaan lebih pantas rang undang-undang yang diperlukan untuk mereformasi Rusia baharu. Adakah begitu?

Yeltsin telah dijanjikan segala-galanya dan membuktikannya dengan tinjauan pendapat, statistik dan ramalan bahawa "Pilihan Rusia" akan menjadi yang pertama dan mendapat banyak mata peratusan. Dan dia mendapat 15%. LDPR - 16%. Ini juga sebabnya dia tersinggung dan tidak pernah datang ke Duma Negeri dalam dua tahun. Ini, dengan cara, adalah kesilapan, kesilapan bukan dia, tetapi pasukannya, yang menasihatinya, presiden, untuk melakukan ini. Di samping itu, dia takut pesta. Dia mengisytiharkan bahawa dia adalah presiden semua orang Rusia. Pada masa itu tidak ada pemahaman yang mendalam tentang apa itu parlimen dan sistem parti.

- Mengapa anda fikir Duma telah dipilih selama dua tahun?

Ia adalah mustahil mengikut Perlembagaan. Di samping itu, ia adalah kompromi dengan masyarakat dan perjuangan untuk pengundi. Dan hakikat bahawa terdapat juga anggota kerajaan di Duma, yang kemudiannya mungkin oleh undang-undang, adalah keputusan Yeltsin, dia berpendapat bahawa tidak akan ada pilihan raya. Ini adalah kesilapan, dengan cara itu.

Tetapi terdapat satu lagi kesilapan besar dalam Perlembagaan, yang mereka tahu, tetapi tidak menganggapnya serius. Semua negara parlimen mempunyai kawalan ke atas perbelanjaan bajet. Bukan laporan, tetapi kawalan. Kami, parlimen, mengawal penyediaan bajet, tetapi pelaporan perbelanjaannya tidak. Kawalan ini harus dilakukan dan dilakukan dengan akibat kepada menteri, supaya lebih kerap daripada sekali setahun jawatankuasa Duma boleh memanggil menteri ini atau itu dengan laporan mengenai perbelanjaan ke arahnya. Ini boleh dilakukan dengan pelancaran serentak pemecatan seorang menteri. Sebaliknya, kekurangan kawalan menjadikan Yeltsin sebagai tebusan kepada kabinetnya sendiri, dan ini adalah salah dan berbahaya. Maka keseluruhan struktur kerajaan akan berbeza. Ini adalah kesilapan untuk Shakhrai secara peribadi dan untuk Suruhanjaya Perlembagaan di mana beliau menjadi ahli. Dan dari kesilapan inilah menegakkan kuasa hari ini lahir.

Dan satu lagi kesilapan kami, pasukan Gaidar, ialah demi pembaharuan ekonomi kami tidak mewujudkan program pembinaan negara. Kami taksub dengan ekonomi. Oleh itu, hari ini kita mempunyai sebuah negara yang agak menarik: kita mempunyai seluruh set demokrasi, kita mempunyai sistem pilihan raya yang paling telus di dunia... Tetapi semua institusi tidak dibangunkan: majlis perbandaran bukan apa-apa, kementerian adalah satu nama, gabenor bukan apa-apa, Dewan Akaun bukan bawahan kepada parlimen. Tiada apa-apa di sebalik semua nama, tiada apa yang berfungsi sebagaimana mestinya.

Seperti yang anda tahu, perkara yang paling mengejutkan dalam pilihan raya ke Duma Negeri pertama ialah kemenangan LDPR dalam senarai. Adakah ini undi protes?

Ya, itu adalah undi protes. Tetapi, dengan cara itu, dia mendapat sebanyak yang sepatutnya, dan kita masih kekurangan 15 peratus Dan dia membawa banyak faedah: dia membawa seluruh pengundi yang ganas dari jalanan dan memberi mereka saluran di parlimen. Oleh itu, Rusia harus berterima kasih kepadanya untuk ini.

Dalam Duma pertama, seperti dalam yang berikutnya, LDPR berjaya bekerjasama dengan Parti Komunis Persekutuan Rusia. Mengapa mereka berjaya bersama-sama, sedangkan Demokrat sama ada tidak sama sekali, atau melakukannya, tetapi dengan kesukaran sedemikian?

Mereka bertujuan untuk kemusnahan, dan kita - kepada penciptaan. Lebih mudah untuk bekerjasama pada kemusnahan daripada pada penciptaan. Kami, Pilihan Rusia, sekutu utama, sudah tentu, sepatutnya Yabloko, tetapi kerana kedegilan pemimpinnya, kami kehilangan banyak dalam ekonomi dan dalam struktur negeri. Aduan utama peribadi saya dengan pihak ini ialah kami membuat undang-undang mengenai nasib penempatan, dengan sengaja menolak tanah hutan, tanah pertanian supaya orang ramai dan perniagaan boleh mula menjual dan membeli tanah. Kami kurang enam undi. Kerana Yabloko, yang tidak menyukai prosedur yang ditetapkan dalam dokumen. Dan ini boleh mengubah keseluruhan struktur ekonomi di negara ini; perusahaan boleh membeli tanah di mana mereka berdiri pada harga yang murah, supaya kemudian mereka tidak bergantung kepada perbandaran, atau pada gabenor, atau pada sesiapa sahaja. Adalah mungkin untuk menerima pakai dokumen secara keseluruhan, dan kemudian membincangkan nuansa prosedur untuk bacaan kedua. Tetapi…

Dalam ucapan alu-aluannya pada mesyuarat pertama Duma Negeri pertama, Perdana Menteri ketika itu Chernomyrdin menyeru timbalan menteri untuk menghapuskan perkataan "tidak bertoleransi" dan "tidak sabar" daripada perbendaharaan kata pegawai yang dipilih. Adakah timbalan menteri bertolak ansur antara satu sama lain?

Kami adalah parlimen biasa. Dan dengan pergaduhan dan sikap tidak bertoleransi. Orang yang melalui pilihan raya dan ujian orang ramai, mereka membangunkan tabiat dan refleks tertentu, yang kemudiannya diunjurkan di parlimen.

Oleh itu, rakan sekerja saya dan saya bekerja keras pada peraturan Duma Negeri, mengikut mana ia masih berfungsi. Kemudian kami dipersalahkan untuk ini, mereka berkata, negara ini huru-hara, dan di sini anda menulis peraturan. Tetapi beberapa orang memahami bahawa ini adalah dokumen yang sangat penting yang menetapkan cara meluluskan undang-undang, cara bercakap, berapa banyak bacaan, bagaimana jawatankuasa dan komisen berfungsi, cara membuat keputusan apabila terdapat empat ratus pendapat, cara mengundi, bagaimana untuk buat pemeriksaan bil... Jika tidak akan ada bedlam yang lengkap untuk jangka masa yang sangat lama, yang akan menjejaskan negara dan kesejahteraan rakyat. Dalam hal ini, saya bekerja dengan baik dengan komunis Lukyanov. Walaupun dia seorang komunis, setakat prosedurnya, semuanya sudah kuku besi dengannya. Ia adalah kerja yang besar dan sekolah parlimen yang besar bagi saya secara peribadi. Terima kasih kepada kerja ini, saya menyedari bahawa parlimen dan parti politik yang tersusun dengan betul akan menghasilkan keputusan yang terbaik.

- Adakah peraturan membenarkan Duma menjadi tempat perbincangan?

Sudah tentu. Itu sahaja, tetapi tidak ada perbincangan. Ngomong-ngomong, saya teringat satu kejadian menarik dalam hal ini tentang Kashpirovsky. Apabila setiap timbalan belum mempunyai mikrofon, tetapi mikrofon berdiri di antara baris, dan terdapat barisan orang yang ingin mengatakan sesuatu. Dia kemudiannya hampir tidak pernah dapat mencapai mikrofon. Saya kemudian faham mengapa. Kerana dia hanya boleh bekerja dengan orang yang lemah, tetapi dengan orang kuat yang telah melalui api dan paip tembaga pilihan raya, ujian orang ramai, mereka berada di luar kawalannya, dia takut kepada mereka. Dewan itu sangat kuat sehingga dia berasa tidak selesa di dalamnya.

- Bilakah Duma Negeri tidak lagi menjadi tempat perbincangan?

Ia boleh dipertikaikan sama ada dia berhenti atau tidak berhenti. Saya percaya ini adalah tempat untuk perbincangan semasa membuat keputusan. Dan apabila Duma tidak lagi menjadi tempat untuk membuat keputusan, maka perbincangan hilang dengan sendirinya. Dan ini terbentuk sekitar tahun 2003, di suatu tempat.

Beberapa rakan sekerja anda berkata bahawa timbalan menteri berada di bawah tekanan daripada cabang eksekutif. Ini adalah benar?

Hampir tiada tekanan yang dirasai, tetapi tekanan itu bukan masalahnya. Kami kemudian, bersama-sama dengan kerajaan, mewujudkan satu suruhanjaya mengenai perundangan di bawah kerajaan, yang masih wujud. Dan ini betul, kerana pendapat kerajaan mesti wujud, dan ia mesti dicerminkan dalam beberapa cara. Di sini kita kembali kepada fakta bahawa mesti ada kawalan parlimen ke atas perbelanjaan dana bajet, kerana dalam kes ini menteri sendiri berada di bawah tekanan, mereka tidak boleh memberi tekanan yang berlebihan kepada timbalan menteri.

- Bolehkah anda menyerlahkan undang-undang paling penting yang diguna pakai oleh Duma Negeri pada konvokesyen pertama?

Ia sangat sukar untuk dikatakan. Duma Pertama menerima pakai, kerana kepentingan, konsistensi dan keperluannya, hampir semua undang-undang, kebanyakannya masih berkuat kuasa. Ini ialah Kanun Jenayah, Kanun Tatacara Jenayah, Kanun Sivil dan Kanun Kesalahan Pentadbiran. Undang-undang “Mengenai Syarikat Saham Bersama”, “Mengenai Pasaran Sekuriti”, “Mengenai Pilihan Raya”, “Mengenai Referendum”... Dan ini hanyalah sebahagian kecil daripada apa yang telah kita lakukan untuk negara. Dari segi Duma Negeri pertama, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa beberapa undang-undang adalah penting dan yang lain tidak. Duma Pertama mencipta bidang undang-undang dan perundangan di negara ini, yang dimusnahkan oleh peralihan dari USSR ke Rusia baru, dan Majlis Tertinggi tidak dapat melakukan ini. Negara tidak boleh hidup tanpa rangka kerja perundangan. Dan Duma Negeri konvokesyen pertama memenuhi tugas ini dengan cemerlang!

Soalan tradisional yang saya ajukan kepada semua orang yang saya bercakap. Teruskan frasa: "Duma Negeri Rusia bagi konvokesyen pertama ialah: ..."?

-... Sekolah parlimen yang cemerlang untuk Rusia.

Dilahirkan pada 4 Disember 1947 di Leningrad. Pada tahun 1972 beliau lulus dari Institut Pembinaan Kapal Leningrad (pereka). Pada tahun 1995 beliau dianugerahkan pingat "Untuk Perkhidmatan kepada Tanah Air".

Beliau memulakan kerjayanya pada tahun 1972 sebagai pereka kategori ke-3 di Biro Reka Bentuk dan Kastam Leningrad "Rubin", di mana beliau bekerja sehingga 1992 sebagai pereka kategori ke-2, pertama, sebagai pereka lakonan. ketua sektor, kemudian - jurutera terkemuka.

Dari 1992 hingga 1993, beliau adalah ketua jabatan penyelidikan ekonomi penswastaan ​​Bursa Agro-Industri Barat Laut, dan merupakan pakar Jawatankuasa Pembaharuan Ekonomi Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia.

Pada tahun 1992, beliau mengambil bahagian dalam pembangunan program penswastaan ​​negeri 1992.

Pada tahun 1993, beliau bekerja di Institut Masalah Penswastaan ​​Negeri sebagai ketua jabatan.

Dari 1993 hingga 1994, beliau adalah ketua jabatan untuk penswastaan ​​perusahaan perindustrian, kompleks pembinaan dan sektor infrastruktur Jawatankuasa Pengurusan Harta Bandar Dewan Bandaraya St.

Pada tahun 1994-1996 - Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia.

Dari 1996 hingga 1999 beliau mengetuai Persatuan All-Russian of Swasta dan Perusahaan Swasta.

Terbaik hari ini

Pada Disember 1999, beliau telah dipilih ke Duma Negeri Persekutuan Rusia konvokesyen ketiga, timbalan pengerusi Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Harta.

Dari 1996 hingga sekarang - ahli Suruhanjaya Tiga Pihak Rusia untuk pengawalseliaan hubungan sosial dan buruh di pihak majikan, ahli Majlis Penyelarasan Persatuan Majikan Rusia, ahli kumpulan analisis untuk interaksi dengan struktur serantau parti politik, pemimpin Kesatuan Pasukan Kanan cawangan St. Petersburg.

Sudah berkahwin, mempunyai seorang anak perempuan.

Dilahirkan pada 4 Disember 1947 di Leningrad. Pada tahun 1972 beliau lulus dari Institut Pembinaan Kapal Leningrad (pereka). Pada tahun 1995 beliau dianugerahkan pingat "Untuk Perkhidmatan kepada Tanah Air".

Beliau memulakan kerjayanya pada tahun 1972 sebagai pereka kategori ke-3 di Biro Reka Bentuk dan Kastam Leningrad "Rubin", di mana beliau bekerja sehingga 1992 sebagai pereka kategori ke-2, pertama, sebagai pereka lakonan. ketua sektor, kemudian - jurutera terkemuka.

Dari 1992 hingga 1993, beliau adalah ketua jabatan penyelidikan ekonomi penswastaan ​​Bursa Agro-Industri Utara-Barat, dan merupakan pakar Jawatankuasa Penstrukturan Semula Ekonomi Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia.

Pada tahun 1992, beliau mengambil bahagian dalam pembangunan program penswastaan ​​negeri 1992.

Pada tahun 1993, beliau bekerja di Institut Masalah Penswastaan ​​Negeri sebagai ketua jabatan.

Dari 1993 hingga 1994, beliau adalah ketua jabatan untuk penswastaan ​​perusahaan perindustrian, kompleks pembinaan dan sektor infrastruktur Jawatankuasa Pengurusan Harta Bandar Dewan Bandaraya St.

Pada tahun 1994-1996 - Pilihan rakyat Duma Negeri Persekutuan Rusia.

Dari 1996 hingga 1999 beliau mengetuai Persatuan All-Russian of Swasta dan Perusahaan Swasta.

Pada Disember 1999, beliau telah dipilih ke Duma Negeri Persekutuan Rusia konvokesyen ketiga, timbalan pengerusi Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Harta.

Dari 1996 hingga sekarang - ahli Suruhanjaya Tiga Pihak Rusia untuk pengawalseliaan hubungan sosial dan buruh di pihak majikan, ahli Majlis Penyelarasan Persatuan Majikan Rusia, ahli kumpulan analisis untuk interaksi dengan struktur politik serantau parti, ketua Kesatuan Pasukan Kanan cawangan St. Petersburg.

Sudah berkahwin, mempunyai seorang anak perempuan.

Baca juga biografi orang terkenal:

Grigory Elkin Grigory Elkin

Ketua Perkhidmatan Persekutuan bagi Peraturan Teknologi dan Metrologi.

Grigory Yavlinsky Grigory Yavlinsky

Dia menjadi calon daripada pembangkang demokratik dalam pilihan raya presiden Persekutuan Rusia 1996 dan menerima lebih daripada 7 juta undi...