Perhambaan pada zaman Catherine 2. Persoalan petani di bawah Catherine the Great. Keadaan petani selepas reformasi

Petani di era Catherine membentuk kira-kira 95% daripada populasi, dan hamba - lebih daripada 90% daripada populasi, manakala golongan bangsawan hanya 1%, dan kelas lain - 9%. Menurut pembaharuan Catherine, petani di kawasan bukan tanah hitam membayar quitrents, dan mereka yang berada di kawasan tanah hitam bekerja dengan buruh kasar. Menurut pendapat umum ahli sejarah, keadaan kumpulan terbesar penduduk ini pada era Catherine adalah yang paling teruk dalam seluruh sejarah Rusia. Sebilangan ahli sejarah membandingkan kedudukan hamba pada zaman itu dengan hamba. Seperti yang ditulis oleh V. O. Klyuchevsky, pemilik tanah "mengubah kampung mereka menjadi ladang pemilik hamba, yang sukar untuk dibezakan daripada ladang Amerika Utara sebelum pembebasan orang kulit hitam"; dan D. Blum membuat kesimpulan bahawa “menjelang akhir abad ke-18. hamba Rusia tidak berbeza dengan hamba di ladang." Bangsawan, termasuk Catherine II sendiri, sering memanggil hamba "hamba", yang terkenal dari sumber bertulis.
Perdagangan oleh petani mencapai perkadaran yang luas: mereka dijual di pasaran, dalam iklan di muka surat akhbar; mereka kehilangan kad, ditukar, diberikan sebagai hadiah, dan dipaksa berkahwin. Para petani tidak boleh mengangkat sumpah, mengambil ladang atau kontrak, dan tidak boleh melakukan perjalanan lebih daripada 30 batu dari kampung mereka tanpa pasport - kebenaran daripada pemilik tanah dan pihak berkuasa tempatan. Menurut undang-undang, hamba itu sepenuhnya atas belas kasihan pemilik tanah, yang terakhir tidak mempunyai hak hanya untuk membunuhnya, tetapi boleh menyiksanya hingga mati - dan tiada hukuman rasmi disediakan untuk ini. Terdapat beberapa contoh pemilik tanah mengekalkan "harem" budak dan penjara bawah tanah untuk petani dengan algojo dan alat penyeksaan. Dalam tempoh 34 tahun pemerintahannya, hanya dalam beberapa kes yang paling mengerikan (termasuk Daria Saltykova) pemilik tanah dihukum kerana penderaan terhadap petani.
Semasa pemerintahan Catherine II, beberapa undang-undang telah diterima pakai yang memburukkan keadaan para petani:

Dekri 1763 mengamanahkan penyelenggaraan perintah tentera yang dihantar untuk menindas pemberontakan petani kepada petani sendiri.
Menurut dekri 1765, untuk ketidaktaatan terbuka, pemilik tanah boleh menghantar petani bukan sahaja ke pengasingan, tetapi juga ke buruh berat, dan tempoh kerja keras ditetapkan olehnya; Pemilik tanah juga mempunyai hak untuk memulangkan mereka yang dibuang dari kerja keras pada bila-bila masa.
Dekri 1767 melarang petani mengadu tentang tuan mereka; mereka yang ingkar diancam dengan pengasingan ke Nerchinsk (tetapi mereka boleh pergi ke mahkamah),
Pada tahun 1783, perhambaan diperkenalkan di Little Russia (Left Bank Ukraine dan Wilayah Black Earth Rusia),
Pada tahun 1796, perhambaan diperkenalkan di Rusia Baru (Don, Caucasus Utara),
Selepas pembahagian Komanwel Poland-Lithuania, rejim perhambaan diperketatkan di wilayah yang dipindahkan ke Empayar Rusia (Tebing Kanan Ukraine, Belarus, Lithuania, Poland).

Seperti yang ditulis oleh N.I. Pavlenko, di bawah Catherine, "kehambaan berkembang secara mendalam dan luas," yang merupakan "contoh percanggahan terang-terangan antara idea-idea Pencerahan dan langkah-langkah kerajaan untuk menguatkan rejim perhambaan."
Semasa pemerintahannya, Catherine menyumbangkan lebih daripada 800 ribu petani kepada pemilik tanah dan bangsawan, dengan itu menetapkan sejenis rekod. Kebanyakan mereka bukan petani negeri, tetapi petani dari tanah yang diperoleh semasa pembahagian Poland, serta petani istana. Tetapi, sebagai contoh, bilangan petani yang ditugaskan (pemilikan) dari 1762 hingga 1796. meningkat daripada 210 kepada 312 ribu orang, dan mereka secara rasmi adalah petani bebas (negeri), tetapi ditukar kepada status hamba atau hamba. Petani milik kilang Ural mengambil bahagian aktif dalam Perang Petani 1773-1775.
Pada masa yang sama, keadaan petani monastik telah diringankan, yang dipindahkan ke bidang kuasa Kolej Ekonomi bersama-sama dengan tanah. Semua tugas mereka digantikan dengan sewa kewangan, yang memberikan lebih banyak kemerdekaan kepada petani dan mengembangkan inisiatif ekonomi mereka. Akibatnya, mereka berhenti

Dengan pertabalan Catherine II, masa "rampasan kuasa Istana" berakhir. Dasar domestik Catherine II bermuara kepada pengukuhan absolutisme dan menyokong golongan bangsawan - sokongan sosial kuasa.

Pemerintahan Catherine II boleh dibahagikan kepada dua tempoh:

1. Sebelum perang petani E.I. Pugacheva.

2. Selepas perang petani E.I. Pugacheva.

Tempoh pertama dicirikan oleh dasar "absolutisme tercerahkan":

– prihatin terhadap kebajikan subjek;

– mentadbir negara mengikut undang-undang raja yang adil selaras dengan cita-cita Pencerahan Eropah;

– pengukuhan kuasa autokratik terpusat;

– galakan aktiviti perindustrian dan komersial.

Permulaan pembaharuan Catherine II

Pada tahun 1763, menurut projek N.I. Senat Panin dibahagikan kepada 6 jabatan, masing-masing mempunyai kawasan aktiviti tertentu. Oleh itu, kuasa Senat dikurangkan dan kerjanya dinormalisasi.

Pada tahun 1763–1764 Pembaharuan monastik telah dijalankan - tanah gereja telah disekularkan (pemilikan tanah gereja ditukar kepada negara, harta sekular). Ini menambah perbendaharaan dan menghentikan pergolakan para petani monastik, yang kini telah menjadi sebahagian daripada negara.

Pada tahun 1764, hetmanate di Ukraine telah dimusnahkan - Ukraine akhirnya kehilangan autonominya.

Pada tahun 1767 Suruhanjaya Berkanun telah diwujudkan. Pemilihan kepada suruhanjaya wakil daripada golongan bangsawan, penduduk bandar, rakyat perkhidmatan, dan petani negeri.

Tujuan penubuhan suruhanjaya:

– merangka kod undang-undang baharu;

– mengetahui suasana dalam masyarakat.

Untuk timbalan Suruhanjaya Perundangan, Catherine menyusun "Arahan" - arahan kompilasi dari karya pencerahan Perancis. Catherine II berhasrat untuk meringankan keadaan para petani, tetapi niatnya mendapat tentangan daripada golongan bangsawan.

Aktiviti suruhanjaya itu ternyata tidak berkesan; Dengan alasan meletusnya perang dengan Turki pada Disember 1768, suruhanjaya itu dibubarkan.

Pembaharuan wilayah

Pada tahun 1775, Catherine II melakukan pembaharuan wilayah.

Tujuan reformasi: mengukuhkan kuasa kerajaan tempatan dan mengukuhkan kedudukan golongan bangsawan.

Intipati pembaharuan:

– Rusia dibahagikan kepada wilayah, bilangan wilayah meningkat daripada 23 kepada 50, wilayah dibahagikan kepada daerah;

– pembahagian dibuat antara pentadbiran (gabenor dan kerajaan wilayah), kewangan (dewan perbendaharaan) dan hal ehwal kehakiman, mahkamah harta pusaka telah diperkenalkan, dan Senat menjadi badan kehakiman tertinggi empayar;

– bilangan bandar telah meningkat dengan ketara (semua pusat wilayah dan daerah), sistem pemerintahan sendiri tempatan sedang dibentuk, di mana keutamaan golongan bangsawan disatukan;

- kolej telah dimansuhkan (dengan pengecualian asing, tentera dan laksamana), fungsi mereka dipindahkan ke badan wilayah tempatan, perintah amal awam telah diwujudkan (menjaga sekolah, tempat perlindungan, hospital dan rumah zakat).

Perhambaan pada era Catherine II

Perhambaan di bawah Catherine mencapai kemuncaknya, dan krisis ekonomi corvee-serf bermula:

- keadaan petani bertambah buruk, dalam beberapa kes petani dipindahkan selama sebulan (petani telah dilucutkan peruntukan tanahnya dan bekerja sepanjang minggu di tanah pemilik tanah sebagai pertukaran untuk menerima bekalan makanan sebulan dari tuan;

- satu dekri telah dikeluarkan membenarkan petani dihantar ke buruh berat;

– petani tidak dibenarkan membuat aduan terhadap pemilik tanah atas nama tertinggi;

– pengagihan petani negeri kepada pemilik tanah diamalkan secara meluas;

– terdapat stratifikasi kampung kepada kaya dan miskin, kehancuran sebilangan besar ladang petani;

– pada tahun 1775 Zaporozhye Sich telah dibubarkan, Cossack telah dirampas kebebasan mereka, dan pada tahun 1783 perhambaan diperkenalkan di Ukraine.

Piagam yang diberikan kepada bangsawan dan bandar - 1785

Hak dan keistimewaan golongan bangsawan akhirnya termaktub dalam "Piagam Pemberian Kepada Bangsawan":

– kebebasan daripada hukuman berat, cukai kapitasi, perkhidmatan wajib;

- kehilangan golongan bangsawan hanya oleh mahkamah bangsawan untuk pelbagai jenayah yang terhad, dan harta pusaka bangsawan yang disabitkan bersalah tidak tertakluk kepada rampasan;

– hak monopoli untuk memiliki hamba;

- golongan bangsawan menerima pemerintahan sendiri kelas (perhimpunan bangsawan wilayah dan daerah serta pemimpin golongan bangsawan yang dipilih).

Serentak dengan "Piagam Pemberian kepada Bangsawan," "Piagam Pemberian kepada Bandar-bandar" telah diisytiharkan:

– penciptaan masyarakat bandar secara fungsinya serupa dengan perhimpunan mulia, pemilihan duma bandar dan datuk bandar;

- pelucutan harta dan gelaran peniaga hanya oleh mahkamah untuk pelbagai jenayah yang terhad, pengecualian warganegara terkemuka dan pedagang dari dua persatuan pertama daripada cukai undian, kerahan tenaga dan hukuman badan;

– penciptaan "estet ketiga" tunggal daripada pelbagai kumpulan penduduk bandar.

Bersama dengan surat pemberian kepada bangsawan dan bandar, projek "Piagam Pemberian kepada Petani" telah dicipta - penciptaan kelas penuh petani negeri. Tetapi kerana penentangan golongan bangsawan terhadap golongan petani, ia tidak didedahkan kepada umum.

Pembangunan ekonomi Rusia

– Rusia kekal sebagai negara agraria, dalam mengejar keuntungan, pemilik tanah meningkatkan corvée dan quitrents, perdagangan bijirin berkembang, dan stratifikasi kaum tani dipergiatkan;

– pengeluaran berskala kecil terus berkembang secara aktif, pertukaran antara bandar dan luar bandar telah menjadi lebih luas;

– pada tahun 1765, Persatuan Ekonomi Bebas telah diwujudkan untuk menyebarkan pengetahuan saintifik, termasuk dalam agronomi;

– peranan pembuatan meningkat, peleburan besi meningkat, kilang-kilang linen dan kain berjaya dibangunkan, penggunaan buruh awam dalam industri meningkat (terutamanya disebabkan oleh petani otkhodnik yang mendapat bayaran);

– pertanian dan monopoli dimansuhkan;

– pengkhususan wilayah meningkat, pameran mendapat momentum, pasaran seluruh Rusia mengukuh dan berkembang;

– perdagangan luar negara berkembang; Bahan mentah pertanian (bijirin, rami, rami) telah dieksport;

- dari 1769, wang kertas mula dicetak di Rusia - wang kertas (menjelang akhir pemerintahan Catherine, kadar pertukaran ruble untuk wang kertas jatuh kepada 70 kopecks dalam perak);

– hubungan kapitalis muncul di Rusia.

Perang Petani yang dipimpin oleh E. Pugachev (1773 - 1775).

Pengukuhan perhambaan yang konsisten menyebabkan perjuangan kelas semakin sengit. Ekspresi tertingginya ialah perang petani yang dipimpin oleh Emelyan Pugachev (1773–1775).

Punca perang

– perhambaan lebih lanjut terhadap petani;

- perampasan kebebasan bekas Cossack;

– kemerosotan keadaan pekerja perlombongan di Ural, penduduk kawasan Volga dan Ural;

– pengukuhan negara feudal mutlak di Rusia. Pemberontakan bermula di kawasan timur negara, di mana percanggahan itu amat tegang.

Komposisi pergerakan adalah heterogen

– petani;

– orang yang bekerja;

- Cossack miskin;

– penduduk tempatan bukan Rusia.

Wilayah yang diliputi oleh pemberontakan adalah besar:

– Barat: Voronezh, Tambov;

– Timur: Tyumen;

– selatan: Caspian;

– utara: Nizhny Novgorod, Perm.

Kemajuan pemberontakan

- pada Mei 1773, Don Cossack E.I. Pugachev, yang berasal dari kampung Zimoveyskaya di Don, melarikan diri dari penjara Kazan;

- Muncul berhampiran bandar Yaitsky, dia mengisytiharkan dirinya Maharaja Peter III;

- pada bulan September, pemberontak mengambil kubu Tatishchev dan beberapa bandar lain;

- Orenburg telah dikepung, tetapi tidak mungkin untuk mengambilnya;

– pemberontakan merebak ke wilayah yang luas;

– pada awal tahun 1774, titik perubahan bermula memihak kepada tentera kerajaan;

- dalam pertempuran untuk kubu Tatishchev, bahagian terbaik tentera Pugachev telah musnah;

- tentera pemberontak dikalahkan berhampiran Ufa;

- di kawasan perlombongan Ural, Pugachev mewujudkan tentera baru;

– pada Mei 1774 Kubu Magnetik telah diambil;

- setelah dikalahkan, Pugachev berundur ke wilayah Volga;

– pada musim panas 1774 pemberontakan mencapai tahap yang paling besar;

– pemberontak menduduki bandar Saransk, Penza, Saratov dan lain-lain;

- berhampiran Tsaritsyn pemberontak dikalahkan;

- Penatua Cossack menyerahkan Pugachev kepada tentera tsarist;

Punca kekalahan

– spontan;

– pemecahan kuasa;

– kekacauan;

– kekuatan pasukan kerajaan;

- kekurangan latihan ketenteraan;

– kebencian negara;

- ilusi beraja.

Ciri-ciri pemberontakan

– meliputi wilayah yang luas;

– gerakan anti-feudal menggemakan gerakan kebangsaan;

– terdapat kaedah perintah dan kawalan;

– terdapat program: pemusnahan perhambaan dan golongan bangsawan;

- Perang petani tidak membawa kelegaan kepada petani.

Dasar luar Catherine II.

Kejayaan terbesar semasa pemerintahan Catherine II dicapai dalam dasar luar negeri, yang dia lakukan dengan paling bertenaga.

Arah utama dasar luar negara

Pada separuh kedua abad ke-18. Kerajaan Rusia sedang menyelesaikan dua masalah yang paling penting untuk dasar luarnya:

1. Selamatkan sempadan selatan dan sampai ke pantai Laut Hitam.

2. Meneruskan penyatuan semula tanah Ukraine dan Belarus. Count N.I. adalah asal-usul dasar luar Catherine. Panin. Dalam usaha untuk menentang dasar bermusuhan Perancis, beliau menganjurkan kesatuan negara-negara Eropah Utara - yang dipanggil. "Northern Accord": Rusia, Prusia, Denmark, England dengan bantuan Poland dan Sweden.

Perang Rusia-Turki 1768–1774

Pada tahun 1768, Turki, didorong oleh Perancis, mengisytiharkan perang ke atas Rusia.

Kemajuan permusuhan:

- pertempuran berlaku di Danube, di Crimea, di Transcaucasia;

- pada musim panas 1770, tentera Rusia di bawah perintah P.A. Rumyantseva mengalahkan orang Turki di Larga dan Kagul;

– pada tahun 1770, tentera Rusia menawan Crimea;

- pada bulan Jun 1770, armada Rusia di bawah perintah P.A. Spiridov di Teluk Chesme di pulau Chios memusnahkan skuadron Turki;

- Kor Rusia di bawah arahan A.V. Suvorov telah menyebabkan beberapa kekalahan kepada tentera Turki.

Pada tahun 1774, Perjanjian Damai Kuchuk-Kainardzhi telah dimeterai dengan Turki. Rusia menerima pantai Laut Hitam antara Bug dan Dniester, sebahagian daripada tanah Kuban dan Azov, Kabarda, kubu Kerch dan Yenikale. Tatar Crimea dan Kuban merdeka daripada Turki.

Dasar luar antara perang Turki

Selepas Perang Rusia-Turki 1768–1774. dan peristiwa yang berlaku di Poland, terdapat penyejukan hubungan Rusia dengan England dan Prusia disebabkan oleh pengukuhan Rusia yang berlebihan, pada pendapat mereka. Rusia menolak permintaan England untuk menyediakan tentera untuk berperang melawan jajahan Amerika Utara lebih-lebih lagi, pada tahun 1780 ia menerbitkan Deklarasi Berkecuali Bersenjata (hak negara berkecuali untuk mengimport barang mereka ke negara yang berperang dan mempertahankan hak ini dengan senjata), yang menyokong; tanah jajahan Amerika Utara yang berjuang untuk kemerdekaan dan yang merupakan tindakan yang tidak mesra terhadap pertempuran England di Amerika Utara.

Pada tahun 1780, Catherine II bertemu dengan Maharaja Austria Joseph, dan pakatan pertahanan telah dibuat.

Daripada N.I. Panin, A.A. menjadi ketua jabatan dasar luar. Bezborodko, G.A kegemaran Catherine mula memainkan peranan utama dalam dasar luar. Potemkin. Yang dipanggil "Projek Yunani": pemulihan empayar Yunani (Byzantine) dengan cucu Catherine II Konstantin Pavlovich di atas takhta.

Pada tahun 1783, Perjanjian Georgievsk telah dimeterai dengan Georgia (sebuah naungan Rusia) dan Crimea telah dilampirkan ke Rusia. Pada tahun 1787, perjalanan terkenal Catherine II ke New Russia dan Crimea berlaku. Semua ini membawa kepada perang Rusia-Turki yang baru.

Perang Rusia-Turki 1787–1791

Pada tahun 1787, Turki menuntut pengunduran tentera Rusia dari Georgia, meninggalkan Crimea dan menghentikan campur tangan dalam hal ehwal Moldova. Rusia menolak ultimatum Turki dan perang Rusia-Turki yang baru bermula.

Kemajuan permusuhan:

– pada tahun 1788, tentera Rusia menawan kubu Turki Ochakov;

- pada tahun 1789 tentera di bawah komando A.V. Suvorov mengalahkan orang Turki di Focsani dan Rymnik;

- pada tahun 1790, tentera Suvorov mengambil kubu terkuat Izmail;

- Armada Laut Hitam di bawah pimpinan F.F. Ushakova menyebabkan beberapa kekalahan teruk pada armada Turki (Fidonisi, Tenor, Kalikria).

Pada tahun 1791, perjanjian damai telah dibuat di Iasi: Rusia menerima pantai Laut Hitam dari Bug Selatan hingga Dniester, Turki mengiktiraf pengilhakan Crimea kepada Rusia dan protektorat Rusia ke atas Georgia.

Pembahagian Poland

Pada tahun 1763, raja Poland Augustus III meninggal dunia, dan anak didik Rusia dan Prusia, Stanislav Poniatowski, dinaikkan ke takhta.

Pada tahun 1772, cuba untuk memusnahkan pakatan Austro-Turki, Rusia pergi untuk pembahagian sebahagian daripada tanah Poland (1 partition): Austria menerima Galicia, Prusia menerima Pomerania dan sebahagian daripada Greater Poland, Rusia menerima Belarus Timur dan bahagian Poland Livonia.

Pada tahun 1791, perlembagaan baru telah diterima pakai di Poland. Sebagai tindak balas, tentera Rusia dan Prusia dihantar ke Poland, perlembagaan, yang mengukuhkan kemerdekaan Poland, telah dimansuhkan dan pada tahun 1793 divisyen ke-2 Poland berlaku: Prusia menerima Gdansk, Torun dan seluruh Greater Poland dengan Poznan, Rusia menerima Central Belarus dan Right-Bank Ukraine.

Partisi kedua Poland membawa kepada pemberontakan yang diketuai oleh Tadeusz Kościuszko. Kekalahan pemberontakan membawa kepada pemisahan ke-3 Poland, yang berlaku pada tahun 1795: Austria menerima Lesser Poland dengan Lublin, Rusia menerima Lithuania, Belarus Barat dan tanah Volyn, serta Courland, baki tanah Poland dengan Warsaw pergi ke Prusia . Stanislaw Poniatowski meninggalkan mahkota Poland dan pergi ke Rusia. Negara Poland tidak lagi wujud.

Hubungan dengan Perancis revolusioner

Catherine II menyambut permulaan revolusi di Perancis dengan tenang, walaupun dengan perasaan gembira. Tetapi apabila peristiwa berlaku, sikap permaisuri mula berubah. Selepas hukuman mati Louis XVI, Rusia memutuskan semua hubungan dengan Perancis revolusioner, tetapi tidak memasuki pakatan anti-Perancis semasa hayat Catherine II.

Semasa pemerintahan Catherine II, Rusia mencapai kejayaan dasar luar yang ketara: ia mendapat akses ke Laut Hitam dan meluaskan wilayahnya dengan ketara, tetapi dalam tempoh inilah dasar luar Rusia akhirnya memperoleh watak empayar.

Dasar Catherine II pada tahun-tahun terakhir pemerintahannya

Pada tahun-tahun terakhir pemerintahannya, Catherine, di bawah pengaruh peristiwa Revolusi Perancis, enggan melakukan pembaharuan dan menguatkan sikapnya terhadap pemikir bebas: penerbit dan pendidik N.I. Novikov dan pengarang buku "Perjalanan dari St. Petersburg ke Moscow" A.N. Radishchev. Penciptaan masyarakat sivil di Rusia sesuai dengan cita-cita pencerahan telah ditangguhkan.

Keputusan pemerintahan Catherine II

– peristiwa empayar dalam dasar luar dan dalam negeri;

– mengukuhkan absolutisme dengan memperbaharui institusi kerajaan dan struktur pentadbiran baru negara, melindungi monarki daripada sebarang serangan;

- langkah-langkah sosio-ekonomi untuk "Europeanization" negara dan pembentukan terakhir dan pengukuhan golongan bangsawan;

– inisiatif pencerahan liberal, menjaga pendidikan, sastera dan seni;

– ketidaksediaan masyarakat Rusia bukan sahaja untuk penghapusan perhambaan, tetapi juga untuk pembaharuan yang lebih sederhana.

Dasar dalam dan luar negeri Paul I.

Dasar domestik Paul I

Pada tahun 1796, Catherine II meninggal dunia, dan anaknya Paul, yang membenci ibunya untuk sekian lama (34 tahun) tidak membenarkannya untuk memerintah, naik takhta. Akibat konflik dengan ibunya dan peristiwa Revolusi Perancis Besar, Paul menjadi benar-benar kecewa dengan cita-cita Pencerahan. Setelah mendapat kuasa, dia mula menerapkan cita-cita era kesatria, menganggapnya sebagai kewajipan rakyatnya untuk mematuhi raja tanpa ragu-ragu dan mementingkan isu penghormatan dan etika kesatria. "Pembaharuan balas" Paul I:

- pada tahun 1797, Paul mengeluarkan "Institusi Keluarga Diraja," yang menurutnya dekri mengenai penggantian takhta telah dibatalkan. Dekri itu meluluskan kesinambungan kuasa dalam dinasti pemerintah melalui garis keturunan lelaki. Kedudukan ini menentukan penolakan amalan majlis empayar sebelumnya dan keinginan tsar untuk pemusatan kuasa maksimum;

- Sistem kolegial penyusunan aparatus pusat digantikan dengan sistem menteri berdasarkan kesatuan perintah dan kawalan dari atas. Ini bermakna kehilangan peranan Senat. Paul membangunkan rancangan untuk penubuhan tujuh kementerian - keadilan, kewangan, ketenteraan, maritim, hal ehwal luar negeri, perdagangan dan perbendaharaan negara, tetapi ia dilaksanakan sepenuhnya selepas kematiannya;

- reformasi wilayah dijalankan. 40 wilayah yang wujud di bawah Catherine telah berubah menjadi 41, dan wilayah Tentera Don muncul. Pada masa yang sama, pentadbiran 11 wilayah terpencil dibina dengan mengambil kira tradisi kebangsaan dan ciri-ciri tempatan;

- penstrukturan semula sistem negara, digabungkan dengan birokratisasi pengurusan, melibatkan pelanggaran pemerintahan sendiri yang mulia. Fungsi pentadbiran dan polis telah dikeluarkan dari bidang kuasa perhimpunan bangsawan, dan pada tahun 1799 perhimpunan bangsawan wilayah telah dimansuhkan sama sekali;

– pada tahun 1798 mahkamah zemstvo atas telah dimansuhkan. Dekri 23 Ogos 1800 membatalkan hak masyarakat bangsawan untuk memilih penilai kepada badan kehakiman - penyertaan wakil rakyat golongan bangsawan dalam prosiding undang-undang terhad kepada mahkamah zemstvo yang lebih rendah;

– Dasar sosial Paul membuktikan keupayaannya untuk bergerak fleksibel dan menyesuaikan diri dengan keperluan masa itu, tanpa menjejaskan asas negara feudal-absolutisme. Ia menggabungkan percubaan untuk melonggarkan sebahagian daripada belenggu yang meremukkan kaum tani dan usaha untuk mengekalkan ketaatan rakyat tani, memastikan pulangan terbesar daripada mereka kepada pemilik tanah dan negara. Oleh itu, pada 5 April 1797, Manifesto mengenai corvee tiga hari telah diisytiharkan, yang memerintahkan pemilik tanah untuk menggunakan buruh corvée petani tidak lebih daripada tiga kali seminggu. Walau bagaimanapun, hasrat itu bersifat cadangan, dan dalam praktiknya, jarang sekali mana-mana pemilik tanah mematuhi "syor" tsar;

- hubungan antara pemilik tanah dan petani dikawal: larangan menjual hamba dan petani tanpa tanah, larangan menjual orang di lelong pada tahun 1798, larangan memecah belah keluarga petani semasa penjualan, menggantikan cukai bijirin invois yang dikenakan ke atas petani dengan cukai monetari sederhana, perintah untuk mengangkat sumpah taat setia kepada penguasa daripada petani yang memiliki;

- trend bercanggah muncul - pengagihan 600 ribu jiwa petani negeri yang belum pernah terjadi sebelumnya menjadi pemilikan persendirian dalam masa kurang dari lima tahun (Catherine II mengagihkan 800 ribu petani dalam 34 tahun), penindasan keras aduan petani terhadap tuan. Ini pada asasnya adalah kesinambungan logik dasar perhambaan Catherine II;

- melawan pengaruh Revolusi Perancis, Paul memperkenalkan penapisan yang teruk dan mengharamkan semua rumah percetakan swasta;

– berhubung dengan golongan bangsawan, dasar Paul juga menghadapi trend yang bercanggah. Di satu pihak, keprihatinan tsar untuk mengukuhkan kedudukan ekonomi golongan bangsawan, yang dinyatakan dalam kuasa material melalui sistem kredit dan perbankan, dan penciptaan rejim yang paling menguntungkan golongan bangsawan dalam perkhidmatan (dekri 1797 dan 1798). Kecenderungan lain dimanifestasikan dalam pengehadan pemerintahan sendiri kelas dan penyerapannya oleh aparatus birokrasi;

– yang paling tidak boleh diterima oleh golongan bangsawan ialah transformasi Paul I dalam tentera. Seorang pengagum setia doktrin ketenteraan Prusia Frederick II, tiga minggu selepas penyertaannya, dia mengeluarkan peraturan infantri dan ekuestrian baharu, memulihkan hukuman dera untuk pegawai dalam tentera, dan prinsip asas strategi dan taktik seni ketenteraan Rusia telah dilupakan. Tetapi pada masa yang sama: berakhirnya "zaman keemasan" kuarters perompak, penyamaan askar dan pegawai dalam tugas dan hukuman perkhidmatan, penubuhan rumah anak yatim tentera dan sekolah askar, setelah tamat perkhidmatan askar menerima plot tanah dan wang.

Pavel dicirikan oleh peraturan kecil mengenai tugas dan kehidupan peribadi rakyatnya, pengawasan polis, penapisan surat, dan larangan import buku asing ke Rusia telah diperkenalkan. Dasar maharaja adalah bercanggah dan tidak konsisten. Tiada siapa yang dapat memastikan masa depan.

Dasar luar Paul I

Pada tahun 1798, Rusia menyertai pakatan anti-Perancis bersama-sama dengan England, Austria, Turki dan Kerajaan Naples. Matlamat gabungan itu adalah untuk mengusir Perancis dari Itali.

Kursus acara

- pada musim gugur 1798, skuadron Rusia-Turki di bawah pimpinan F.F. Ushakova menuju ke Laut Mediterranean dan pada tahun 1799 mengusir Perancis dari Kepulauan Ionian;

– pada musim bunga dan musim panas tahun 1799, tentera Rusia-Austria di bawah pimpinan A.V. Suvorova mengalahkan Perancis di Adda, di Sungai Trebbia dan di Novi - semua Itali Utara telah dibersihkan daripada tentera Perancis;

- Tentera Suvorov telah dihantar ke Switzerland untuk menyertai korps A.M. Rimsky-Korsakov, pada September 1799, tentera Rusia menyeberangi Alps (kempen Swiss) dan, mendapati diri mereka dikelilingi, tanpa bantuan daripada Austria, memenangi beberapa lagi kemenangan, Suvorov telah dianugerahkan gelaran generalissimo;

– Paul I menganggap tingkah laku sekutu Inggeris dan Austria sebagai pengkhianatan, memanggil semula tentera Suvorov ke Rusia dan memecahkan pakatan dengan England dan Austria;

- pakatan Rusia-Perancis telah disimpulkan, persiapan bermula untuk kempen bersama di India.

Perikatan dengan Napoleon Perancis dan pemutusan hubungan dengan England sangat tidak popular di Rusia: golongan bangsawan melihat Napoleon sebagai pengganti Revolusi Perancis, dan England adalah rakan dagang dan pembeli utama bijirin Rusia. Perubahan mendadak dalam dasar luar adalah salah satu sebab untuk menganjurkan konspirasi dan penggulingan Paul I.

Konspirasi dan pembunuhan Paul I

Permulaan konspirasi adalah penciptaan dan penyebaran mitos tentang kegilaan Paul, melemahkan kuasa maharaja. Penganjur konspirasi itu ialah Gabenor Jeneral St. Petersburg P.A. Palen, keterlibatan pasif pewaris Maharaja, Grand Duke Alexander Pavlovich.

Sebab untuk menganjurkan konspirasi itu adalah ketidakpuasan hati golongan bangsawan dengan dasar dalam dan luar negara Paul. Pengalaman kejayaan rampasan kuasa istana pada abad ke-18 memainkan peranan.

Pada malam 11-12 Mac 1801, konspirator (Count P.A. Palen, Jeneral L.L. Benningsen, kegemaran terakhir Catherine II P.A. Zubov dan saudara-saudaranya, pegawai pengawal) memecah masuk ke dalam kamar maharaja di Istana Mikhailovsky, di mana dan membunuh Paul I. Pemerintahan Alexander I bermula.

Tugas utama Catherine II dalam mengatur hubungan antara pemilik tanah dan petani hamba: tugas ini adalah untuk mengisi kekosongan yang dibenarkan dalam undang-undang mengenai hubungan tanah kedua belah pihak. Permaisuri terpaksa mengisytiharkan prinsip-prinsip umum yang menjadi asas hubungan tanah mereka, serta menunjukkan sempadan yang tepat di mana kuasa tuan tanah ke atas petani diperluaskan dan dari mana kuasa negara bermula. Penentuan sempadan ini nampaknya menduduki permaisuri pada awal pemerintahannya.

Soalan petani

Dalam suruhanjaya 1767, dakwaan berani didengar dari beberapa pihak untuk perhambaan buruh tani: kelas yang tidak memilikinya, contohnya, pedagang, Cossack, dan juga pendeta, menuntut pengembangan perhambaan. Tuntutan pegangan hamba ini menggusarkan permaisuri, dan kejengkelan ini dinyatakan dalam satu nota pendek, yang berbunyi: “Jika hamba tidak boleh dikenali sebagai seorang, oleh itu, dia bukan seorang; Jadi tolong kenali dia sebagai binatang, yang akan dikaitkan dengan kita dari seluruh dunia untuk kemuliaan dan kasih sayang yang besar kepada manusia.” Tetapi kerengsaan ini kekal sebagai kilat patologi sekejap seorang pemerintah yang berperikemanusiaan. Orang yang rapat dan berpengaruh, yang biasa dengan keadaan, juga menasihatinya untuk campur tangan dalam hubungan petani dengan pemilik tanah. Ia boleh diandaikan bahawa pembebasan, penghapusan sepenuhnya perhambaan, belum lagi berada dalam kuasa kerajaan, tetapi adalah mungkin untuk memperkenalkan ke dalam minda dan perundangan idea tentang norma hubungan yang saling tidak berbahaya dan, tanpa menghapuskan hak, untuk menahan sewenang-wenangnya.

Ahli perniagaan negeri menasihatkan Catherine untuk menentukan mengikut undang-undang jumlah bayaran dan kerja petani yang berhak dituntut oleh pemilik tanah. Count Peter Panin, salah seorang negarawan terbaik pada zaman Catherine, dalam nota 1763 menulis tentang keperluan untuk mengehadkan kuasa tanpa had pemilik tanah ke atas petani dan menetapkan piawaian untuk kerja dan pembayaran petani yang memihak kepada pemilik tanah. Panin mengiktiraf norma sedemikian untuk corvee tidak lebih daripada empat hari seminggu, untuk quitrent - tidak lebih daripada 2 rubel setiap orang. Adalah menjadi ciri bahawa Panin menganggap berbahaya untuk mengumumkan undang-undang sedemikian; beliau menasihatkan supaya ia disampaikan secara sulit kepada gabenor, yang akan menyampaikannya secara rahsia kepada pemilik tanah untuk perhatian dan kepimpinan mereka. Gabenor Novgorod Sivers juga mendapati tuntutan pemilik tanah daripada petani "melebihi semua kemungkinan." Pada pendapatnya, ia juga perlu untuk menentukan jumlah bayaran dan kerja untuk pemilik tanah mengikut undang-undang dan memberi hak kepada petani untuk membeli kebebasan mereka untuk jumlah tertentu.

Undang-undang Peter III, yang dikeluarkan pada 18 Februari 1762, menambah satu lagi insentif penting untuk menyelesaikan masalah itu dengan satu cara atau yang lain. Perhambaan mempunyai sebagai salah satu tiangnya perkhidmatan wajib golongan bangsawan. Sekarang bahawa perkhidmatan ini telah dihapuskan dari harta pusaka, dan perhambaan dalam bentuk sebelumnya telah kehilangan makna asalnya, justifikasi politik utamanya, ia telah menjadi cara tanpa penghujung.

Perundangan perhambaan Catherine II

Perundangan Catherine mengenai skop kuasa pemilik tanah ke atas hamba dicirikan oleh ketidakpastian dan ketidaklengkapan yang sama seperti undang-undang pendahulunya. Secara umum, ia diarahkan memihak kepada pemilik tanah. Demi kepentingan menyelesaikan Siberia, Elizabeth, mengikut undang-undang 1760, memberikan pemilik tanah hak "untuk tindakan kurang ajar" untuk mengasingkan budak yang sihat ke Siberia untuk penempatan tanpa hak pulang. Pada tahun 1765, Catherine menukar hak buangan terhad ini kepada penyelesaian kepada hak untuk mengasingkan hamba kepada kerja keras tanpa sebarang sekatan untuk bila-bila masa dengan pemulangan orang buangan sesuka hati kepada pemilik sebelumnya.

Semasa pemerintahan Peter, beberapa dekri telah dikeluarkan yang melarang orang dari semua syarat daripada membuat permintaan kepada nama tertinggi di luar agensi kerajaan; dekri ini disahkan oleh pengganti Peter. Walau bagaimanapun, kerajaan terus menerima aduan petani terhadap pemilik tanah dari masyarakat luar bandar. Aduan ini menyukarkan Senat. Pada permulaan pemerintahan Catherine, dia mencadangkan langkah kepada Catherine untuk menghentikan sepenuhnya aduan petani terhadap pemilik tanah. Catherine meluluskan laporan ini dan pada 22 Ogos 1767, pada masa yang sama timbalan Suruhanjaya sedang mendengar artikel "Nakaz" mengenai kebebasan dan kesaksamaan, satu dekri telah dikeluarkan yang mengatakan bahawa jika sesiapa "tidak dibenarkan memfailkan petisyen terhadap pemilik tanah mereka, terutama Yang Mulia, mereka harus menyerahkan mereka ke dalam tangan mereka sendiri, "maka kedua-dua pemohon dan penyusun petisyen akan dihukum dengan cambuk dan dibuang ke Nerchinsk untuk kerja keras yang kekal, dengan mereka yang diasingkan. kepada pemilik tanah dikira sebagai rekrut.
Dekri ini diperintahkan untuk dibaca pada hari Ahad dan hari cuti di semua gereja luar bandar selama sebulan. Cadangan Senat, yang diluluskan oleh Maharani, telah disusun sedemikian rupa sehingga menghalang petani daripada mempunyai peluang untuk mengadu tentang pemilik tanah. Di bawah Catherine, sempadan bidang kuasa patrimonial tidak ditakrifkan dengan tepat. Dekri 18 Oktober 1770 menyatakan bahawa pemilik tanah boleh menghakimi petani hanya untuk kesalahan-kesalahan yang, menurut undang-undang, tidak disertai dengan perampasan semua hak harta pusaka, tetapi jumlah hukuman yang boleh dihukum oleh pemilik tanah untuk ini. jenayah tidak ditunjukkan. Mengambil kesempatan daripada ini, pemilik tanah menghukum hamba untuk kesalahan kecil dengan hukuman yang dikhaskan hanya untuk kesalahan jenayah yang paling serius.

Pada tahun 1771, untuk menghentikan perdagangan awam yang tidak senonoh oleh petani, undang-undang telah diluluskan yang melarang penjualan petani tanpa tanah untuk hutang pemilik tanah di lelongan awam, "di bawah tukul." Undang-undang itu kekal tidak aktif, dan Senat tidak mendesak pelaksanaannya. Pada tahun 1792, dekri baru mengembalikan hak petani tanpa tanah untuk menjual hutang pemilik tanah di lelongan awam sahaja tanpa menggunakan tukul.

Dalam "Nakaz", Catherine teringat bahawa walaupun di bawah Peter satu dekri telah dikeluarkan mengikut mana pemilik tanah yang gila atau kejam diletakkan "di bawah pengawasan penjaga." Catherine mengatakan bahawa dekri ini telah dilaksanakan setakat yang melibatkan orang gila, tetapi dekrinya terhadap pemilik tanah yang kejam tidak dilaksanakan, dan dia menyatakan kebingungan mengapa tindakan dekri itu dikekang. Walau bagaimanapun, dia tidak memulihkannya kepada kekuatan penuh sebelumnya. Akhirnya, dalam piagam yang diberikan kepada golongan bangsawan pada tahun 1785, sambil menyenaraikan hak peribadi dan hak milik kelas, beliau juga tidak memilih petani daripada jumlah komposisi hartanah golongan bangsawan, iaitu, beliau secara diam-diam mengiktiraf mereka sebagai sebahagian daripada peralatan pertanian pemilik tanah. Oleh itu, kuasa pemilik tanah, setelah kehilangan justifikasi politiknya sebelum ini, memperoleh sempadan undang-undang yang lebih luas di bawah Catherine.

Keadaan petani selepas reformasi

Ketidaklengkapan perintah ini menyatukan pandangan hamba-hamba itu, yang, sebagai tambahan kepada undang-undang, walaupun begitu, memantapkan dirinya di kalangan bangsawan pada pertengahan abad ke-18. Pandangan ini terdiri daripada mengiktiraf hamba sebagai hak milik persendirian pemilik tanah. Perundangan Catherine mengesahkan pandangan ini bukan dengan apa yang diperkatakan secara langsung, tetapi dengan apa yang diam.

Hamba terikat kepada pemilik tanah sebagai petani negeri yang berkewajipan selama-lamanya. Undang-undang menentukan kekuatan mereka secara peribadi, tetapi tidak menentukan hubungan mereka dengan tanah, kerja yang membayar tugas negara para petani. Adalah mungkin untuk mengembangkan hubungan hamba kepada pemilik tanah dalam tiga cara: pertama, mereka boleh dipisahkan dari muka pemilik tanah, tetapi tidak terikat pada tanah, oleh itu, ini akan menjadi pembebasan petani tanpa tanah. Bangsawan liberal pada zaman Catherine mengimpikan pembebasan sedemikian, tetapi pembebasan seperti itu tidak mungkin, sekurang-kurangnya, ia akan membawa kekacauan sepenuhnya dalam hubungan ekonomi dan, mungkin, akan membawa kepada malapetaka politik yang dahsyat.

Adalah mungkin untuk melepaskan budak dari pemilik tanah, melampirkan mereka ke tanah, iaitu, menjadikan mereka bebas daripada tuan, mengikat mereka ke tanah yang dibeli oleh perbendaharaan. Ini akan meletakkan petani dalam kedudukan yang sangat dekat dengan yang pada 19 Februari 1861 pada mulanya dicipta untuk mereka: ia akan menjadikan petani menjadi pembayar kerajaan yang kuat. Pada abad ke-18, adalah mustahil untuk mencapai pembebasan seperti itu, ditambah pula dengan transaksi kewangan yang kompleks untuk membeli tanah.

Akhirnya, adalah mungkin, tanpa memisahkan petani daripada pemilik tanah, untuk melampirkan mereka ke tanah, iaitu, untuk mengekalkan kuasa tertentu pemilik tanah ke atas petani, yang diletakkan dalam kedudukan petani negara yang melekat pada tanah. Ini akan mewujudkan hubungan wajib sementara antara petani dan pemilik tanah. Perundangan dalam kes ini perlu menentukan dengan tepat tanah dan hubungan peribadi kedua-dua pihak. Kaedah menyelesaikan hubungan ini adalah yang paling mudah, dan inilah yang ditegaskan oleh Polenov dan orang praktikal yang rapat dengan Catherine yang mengetahui dengan baik keadaan di kampung, seperti Pyotr Panin atau Sivers.

Catherine tidak memilih mana-mana kaedah ini; dia hanya menyatukan penguasaan pemilik ke atas petani kerana ia telah berkembang pada pertengahan abad ke-18, dan dalam beberapa aspek bahkan mengembangkan kuasa itu. Terima kasih kepada ini, perhambaan di bawah Catherine II memasuki fasa ketiga perkembangannya. Bentuk pertama hak ini adalah pergantungan peribadi hamba kepada pemilik tanah melalui kontrak - sehingga dekri 1646; Serfdom mempunyai bentuk ini sehingga pertengahan abad ke-17. Menurut Kod dan perundangan Peter, hak ini bertukar menjadi pergantungan turun-temurun hamba kepada pemilik tanah mengikut undang-undang, dikondisikan oleh perkhidmatan wajib pemilik tanah.

Di bawah Catherine, perhambaan menerima bentuk ketiga: ia berubah menjadi pergantungan penuh hamba, yang menjadi milik persendirian pemilik tanah, tidak dikondisikan oleh perkhidmatan wajib yang terakhir, yang dikeluarkan dari golongan bangsawan. Itulah sebabnya Catherine boleh dipanggil pelaku perhambaan bukan dalam erti kata dia menciptanya, tetapi pada hakikat bahawa di bawahnya hak ini dari fakta yang berubah-ubah, dibenarkan oleh keperluan sementara negara, berubah menjadi hak yang diiktiraf oleh undang-undang , tidak dibenarkan oleh apa-apa.

10 November 2000.
Secara langsung di stesen radio "Echo of Moscow" program "Not So"
Tetamu kami ialah Alexander Kamensky, ahli sejarah.
Siaran ini dihoskan oleh Sergey Buntman.

S.BUNTMAN: Jadi, perhambaan di bawah Catherine II.
A. KAMENSKY: Terdapat keyakinan, pendapat, idea yang berasas bahawa ia berlaku pada separuh kedua abad ke-18 di Rusia, iaitu, tepat semasa pemerintahan Catherine, perhambaan itu, perhambaan sebagai fenomena, sebagai institusi. kehidupan Rusia dalam perkembangannya mencapai sejenis apogee dan memperoleh bentuk yang paling kejam, paling, saya akan katakan, menjijikkan. Ini memang begitu, dan masalah sebenar yang akan kita bicarakan hari ini ialah persoalan sejauh mana Catherine sendiri terlibat dalam perkara ini. Dan agar, pertama sekali, untuk cuba memahami masalah ini, anda perlu membayangkan bahawa, seperti yang telah saya katakan, perhambaan adalah institusi sosio-politik yang penting yang timbul agak lama dahulu, berkembang secara beransur-ansur, dan memperoleh akhirnya. terbentuk pada pertengahan abad ke-17, apabila ia dijamin oleh Kod Majlis Tsar Alexei Mikhailovich, dan kemudian menerima, saya akan katakan, pengukuhan semasa reformasi Peter, khususnya, semasa pembaharuan cukai 1718-24. Dalam erti kata lain, pada masa Catherine berkuasa pada tahun 1772, institusi ini telah lama wujud dan berakar umbi. Dan antara lain, secara literal pada malam sebelum Catherine berkuasa, satu lagi peristiwa penting berlaku, yang sebahagian besarnya menentukan dasar Catherine sendiri. Faktanya ialah beberapa bulan sebelum dia berkuasa, Peter III, suaminya, mengeluarkan manifesto terkenal "Mengenai Kebebasan Bangsawan." Ini berlaku pada 18 Februari 1762, dan ia merupakan akta perundangan yang sangat penting yang memainkan peranan besar dalam sejarah Rusia secara umum. Ia mempunyai banyak akibat, dan salah satu akibat ini berkaitan secara langsung dengan perhambaan. Hakikatnya mulai sekarang ternyata petani pemilik tanah benar-benar tunduk secara eksklusif dan hanya kepada pemilik tanah. Kerana sebelum ini, walaupun ini tidak pernah ditulis di mana-mana dalam mana-mana undang-undang, secara diam-diam difahami bahawa pemilik tanah memiliki hambanya atas sebab tertentu, bukan hanya atas dasar beberapa hak yang diberikan Tuhan, tetapi kerana dia seorang bangsawan dan wajib berkhidmat kepada negeri sejak muda dan selagi dia mengheret kakinya.
S. BUNTMAN: Beberapa jenis pampasan telah diperolehi.
A. KAMENSKY: Betul sekali, pampasan. Lebih-lebih lagi, negeri secara diam-diam membayangkan bahawa sebenarnya semua tanah di negara ini, sewajarnya, semua orang yang tinggal di atasnya adalah miliknya, negeri. Dan estet dengan petani ini hanya dipindahkan kepada pemilik tanah untuk kegunaan sementara dalam bentuk pampasan kerana mereka, para bangsawan, berkhidmat di negeri ini.
S.BUNTMAN: Ternyata seperti dacha negeri, hanya dengan orang.
A. KAMENSKY: Ya, sesuatu seperti itu. Tetapi sekarang, apabila, menurut manifesto Peter III, para bangsawan tidak lagi diwajibkan untuk berkhidmat, situasi yang sama sekali berbeza telah dicipta. Dan mesti dikatakan bahawa para petani memahami ini dengan baik; bukan kebetulan bahawa sejurus selepas munculnya manifesto "Mengenai Kebebasan Bangsawan," pemberontakan petani besar-besaran bermula, kerana khabar angin tersebar bahawa sekarang petani juga akan menjadi. dibebaskan, ini tidak perlu dikatakan. Tetapi ini tidak berlaku. Tetapi mengapa ini penting untuk Catherine? Kerana dia benar-benar berkuasa apabila situasi yang sama sekali baru diwujudkan di negara ini, saya akan katakan, lebih-lebih lagi: realiti politik baru muncul, dan dia harus mengira dengan realiti politik ini. Kita akan melihat lebih jauh bahawa sikap Catherine sendiri terhadap perhambaan adalah agak kritikal. Tetapi jelas bahawa dia tidak dapat menghapuskan perhambaan dalam sekelip mata. Pertama, ini akan menjadi satu langkah radikal, yang secara amnya benar-benar luar biasa bagi Catherine sebagai seorang ahli politik yang sangat berhati-hati, seorang ahli politik yang berfikir dengan teliti dan menyediakan semua langkahnya. Dia memahami dengan baik bahawa langkah sedemikian akan menyebabkan penolakan yang tajam, pertama sekali, dari lapisan sosial yang dia sepatutnya bergantung, dari golongan bangsawan. Oleh kerana dia sendiri berkuasa akibat rampasan kuasa, dia sama sekali tidak mahu dijatuhkan daripada takhta akibat rampasan kuasa yang sama. Tetapi pada tahap yang lebih global, boleh dikatakan di sini bahawa kita tidak akan menganggap Catherine sebagai ahli politik yang bijak jika dia tiba-tiba cuba melakukan sesuatu seperti itu. Kerana ia benar-benar sebuah institusi yang terbentuk selama berabad-abad, yang wujud selama berabad-abad, ia adalah sebahagian daripada kehidupan Rusia. Mungkin ini bukan perbandingan yang betul sepenuhnya, tetapi masih seolah-olah Catherine memutuskan untuk menghapuskan Ortodoks dan menggantikannya dengan Lutheranisme. Iaitu, ia akan menjadi satu langkah yang sama sekali tidak munasabah. Namun begitu, sesungguhnya, sikap Catherine terhadap perhambaan sejak awal lagi sememangnya kritikal. Ia kritikal kerana dua sebab. Pertama, kerana Catherine, seperti yang anda tahu, seorang pelajar yang setia pada Pencerahan. Hanya sebagai orang yang dibesarkan mengenai idea-idea Pencerahan, dia melihat perhambaan sebagai institusi yang tidak berperikemanusiaan, bertentangan dengan prinsip kebebasan manusia, dsb. Ini, saya fikir, boleh difahami; tidak perlu membangunkannya di sini. Yang kedua, mungkin lebih penting, ialah Catherine melihat perhambaan sebagai brek kepada sosio-politik dan, yang paling penting, pembangunan ekonomi negara. Dan mesti dikatakan bahawa Catherine menyatakan sikapnya terhadap perhambaan secara bertulis, menyatakannya di atas kertas. Dan terdapat banyak nota dan kenyataan oleh Catherine mengenai perhambaan, yang sangat tajam dan tidak jelas. Saya juga akan mengatakan, jauh lebih keras daripada kenyataan, contohnya, Radishchev dalam "Perjalanan"nya yang terkenal, walaupun kami menganggap Radishchev sebagai tokoh paling revolusioner pada era ini.
S.BUNTMAN: Dan, secara amnya, anti-perhambaan yang pertama dan paling penting
A. KAMENSKY: Sementara itu, saya akan membenarkan diri saya untuk memetik salah satu daripada banyak petikan di mana Catherine menulis: "Kecenderungan untuk despotisme ditanamkan dari usia yang sangat awal kepada kanak-kanak yang melihat kekejaman ibu bapa mereka memperlakukan hamba mereka. Lagipun, tidak ada rumah yang tidak akan ada kerah besi, rantai dan pelbagai alat lain untuk penyeksaan dengan sedikit pun kesalahan mereka yang telah diletakkan oleh alam dalam kelas yang malang ini, yang tidak dapat memutuskan rantai mereka tanpa melakukan jenayah.” Pengakhiran petikan ini juga kelihatan sangat penting bagi saya. Ia menunjukkan pemahaman yang benar-benar mendalam oleh permaisuri tentang intipati fenomena ini.
S. BUNTMAN: Hakikatnya ialah sebagai tambahan kepada emosi, saya sangat ingin memahami laconic. Catherine didasarkan pada beberapa, seperti yang akan kita katakan sekarang, data bahawa perhambaan kini menghalang kemajuan bukan sahaja dari segi politik, tetapi juga dari segi ekonomi. Apakah asas material yang dia ada untuk ini?
A. KAMENSKY: Saya fikir kita harus bercakap di sini bukan tentang asas material, tetapi tentang asas, sekali lagi, yang bersifat ideologi. Ia telah dinyatakan oleh Catherine secara ringkas dalam arahannya dalam satu formula, yang, saya fikir, masih tidak ketinggalan zaman. Apabila Catherine menulis: "Kebebasan dan harta benda adalah enjin pertanian." Dan ini adalah postulat asas, saya akan katakan. Tetapi sekali lagi, anda betul-betul betul, ini adalah emosi dan kata-kata, tetapi apa sebenarnya yang berlaku dan apakah dasar sebenar? Mari kita mulakan dengan fakta bahawa pada tahun 1764, seperti yang diketahui, Catherine melakukan pembaharuan yang sangat penting yang berkaitan dengan sekularisasi tanah gereja. Seperti semua pembaharuan besar yang dijalankan di Rusia pada abad ke-18, pembaharuan ini mempunyai kesan sampingan yang sedemikian. Adalah jelas bahawa pembaharuan itu secara amnya berkaitan dengan hubungan antara negara dan gereja, bahawa Catherine akan memperbaiki hal ehwal kewangan negara dengan cara ini, tetapi sebagai hasil daripada pembaharuan ini, kira-kira sejuta petani Rusia telah dibebaskan. daripada perhambaan. Dan seperti yang ditulis oleh ahli sejarah dengan betul, mesti dikatakan bahawa walaupun ahli sejarah Soviet mengiktiraf ini - pembaharuan sekularisasi ini membuat lubang dalam perhambaan. Pada tahun 1765, satu pertandingan diumumkan di Rusia atas inisiatif Catherine untuk kerja saintifik mengenai masalah harta petani. Buat pertama kalinya, mereka mula membincangkan persoalan petani secara terbuka pada dasarnya, iaitu, Catherine membawanya untuk perbincangan umum, bukan sahaja membawanya keluar, tetapi dengan cara ini secara amnya diisytiharkan bahawa persoalan petani wujud, bahawa masalah wujud di Rusia, ia perlu dan boleh dibincangkan. Ini amat penting. Pada masa yang sama, Catherine mengasaskan rumah anak yatim, sebuah institusi untuk anak-anak yatim. Dan diumumkan bahawa murid-murid institusi ini, tanpa mengira asal usul mereka, iaitu, walaupun mereka adalah hamba dari segi asal, mestilah bebas dan tiada siapa yang berhak untuk memperhambakan mereka. Ini juga sangat penting, kerana dengan cara ini diumumkan bahawa, pertama, perhambaan bukanlah kuk seumur hidup, dari mana seseorang, pada dasarnya, tidak boleh dan dalam apa jua keadaan membebaskan dirinya. Kedua, negara secara amnya mengumumkan bahawa beberapa kategori orang bebas sedang muncul. Dan mesti dikatakan bahawa tindak balas orang sezaman menunjukkan bahawa dalam masyarakat Rusia tidak begitu banyak orang yang secara amnya memahami apa itu orang bebas.
S. BUNTMAN: Iaitu, bukan sahaja bekas hamba atau kanak-kanak yang kurang bernasib baik diiktiraf, tetapi juga orang dari kelas lain secara umum - mereka lebih bebas daripada ramai orang lain, sekurang-kurangnya dalam pangkat.
A. KAMENSKY: Ya. Dan ini juga amat penting dari segi mendidik pendapat umum. Tahun-tahun 64, 65 ini juga merupakan masa di mana kita ditinggalkan dengan beberapa dokumen yang sangat menarik. Seorang diplomat terkenal pada masa itu, kemudian seorang saintis, Putera Dmitry Alekseevich Golitsyn, semasa di luar negara pada masa itu, mengadakan surat-menyurat yang meriah dengan sepupunya, naib canselor, Putera Alexander Mikhailovich Golitsyn. Dan dalam surat-menyurat ini mereka membincangkan dengan tepat masalah perhambaan dan isu-isu yang berkaitan dengan peruntukan harta kepada petani. Pada masa yang sama, semua peserta dalam surat-menyurat ini tahu bahawa sebenarnya, hanya secara rasmi Golitsyn yang berkoresponden dengan Golitsyn yang lain, tetapi sebenarnya semua surat ini dibaca oleh Catherine dan sebenarnya dia menentukan jawapan kepada Putera Dmitry Alekseevich dari St. Oleh itu, surat-menyurat ini memberi kita gambaran tentang pendapat wakil-wakil tertentu masyarakat pada masa itu, dan yang paling penting, pendapat permaisuri itu sendiri. Dmitry Alekseevich Golitsyn adalah penyokong tanpa syarat penghapusan perhambaan dan penyokong tanpa syarat memberikan harta kepada petani. Dia menulis tentang ini dengan jelas. Lebih-lebih lagi, dia, melihat tindak balas daripada Catherine, yang tidak membantah ini dan pasti bersetuju dengannya (dan Golitsyn menulis khususnya tentang bahaya yang dibawa oleh perhambaan kepada pembangunan pertanian), menjemput permaisuri untuk memberi contoh dalam pembebasan. daripada petani dan menjemputnya untuk membebaskan petani milik negara, petani diraja, petani istana, iaitu, mereka yang tergolong secara langsung dalam keluarga diraja, dan dengan itu menjadi contoh. Dan menarik bahawa Catherine, pada pendapat saya, cukup munasabah menjawab bahawa tidak ada harapan bahawa contoh ini akan memaksa bangsawan Rusia untuk membebaskan petani mereka. Dan saya rasa dia betul. Kita tahu apa yang berlaku beberapa dekad kemudian, apabila Alexander 1 mengeluarkan dekri mengenai petani bebas pada tahun 1803, membenarkan pemilik tanah membebaskan petani mereka. Sangat sedikit yang mengikuti seruan maharaja.
—
S. BUNTMAN: Jadi, Catherine enggan menunjukkan contoh, untuk membebaskan petani milik kerajaan, ini tidak akan mengajar pemilik tanah apa-apa, tiada siapa yang akan mengikutinya. Bagaimanakah peristiwa berkembang lebih jauh?
A. KAMENSKY: Di sini, sudah tentu, adalah sangat penting untuk kita melihat apa yang sebenarnya berlaku. Dan apabila kita bercakap tentang realiti ini, kita biasanya bercakap tentang dua dekri Catherine, yang sebenarnya muncul pada tahun 60-an dan yang biasanya dianggap dan muncul dengan tepat sebagai yang paling kejam terhadap petani. Dekri pertama adalah dekri 17 Januari 1765, mengikut mana pemilik tanah menerima hak untuk mengasingkan petani mereka ke kerja keras. Dan sesungguhnya, apa sahaja yang boleh dikatakan, adalah jelas bahawa tanpa perbicaraan atau penyiasatan, pemilik tanah menerima hak untuk benar-benar membalas dendam terhadap hambanya. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa dekri ini bukan peribadi, iaitu, ia tidak datang secara khusus bagi pihak Catherine sendiri. Ini adalah dekri Senat, dan menurut amalan yang berkembang semasa pemerintahan Catherine, yang, mesti dikatakan, dipatuhi dengan sangat ketat, Senat tidak pernah memperkenalkan apa-apa norma perundangan baru, ia hanya menjelaskan atau entah bagaimana menguatkan norma yang sudah ada. Dan sememangnya, pada hakikatnya, walaupun pada zaman Peter the Great, pemilik tanah dibenarkan, tepatnya semasa reformasi cukai itu, menghantar petani, pemungkir cukai yang berniat jahat, untuk bekerja keras. Dan amalan ini wujud.
S.BUNTMAN: Mengapa anda perlu mengesahkannya?
A. KAMENSKY: Dan inilah sebabnya ia perlu untuk mengesahkan. Sebenarnya, apa itu kerja keras? Ini adalah galley yang berada di jabatan Admiralty Board. Kepada Lembaga Laksamana, petani yang dibuang ini amat menguntungkan. Ternyata kolej itu membelanjakan 11 rubel setahun untuk banduan, dan apabila ia mengupah orang bebas untuk bekerja di kapal, ia membelanjakan lebih daripada 3 kali ganda untuk mereka, 36 rubel. Dan oleh itu, pada tahun 1764, Kolej Admiralty merayu kepada Senat dengan permintaan untuk membenarkan pemilik tanah menghantar kerja keras bukan sahaja mereka yang bersalah membayar cukai, tetapi juga mereka yang bersalah atas beberapa kesalahan lain, iaitu, petani yang melakukan. tidak menggembirakan pemilik tanah dalam apa cara sekalipun. Lebih-lebih lagi, lembaga itu mencadangkan agar Senat dan pemilik tanah membayar satu ruble untuk setiap petani yang dibuang negeri itu kepada kerja keras. Senat mempertimbangkan cadangan Admiralty Collegium dan memutuskan bahawa ada sebabnya memang berfaedah bagi negeri untuk membenarkan pemilik tanah mengasingkan petani atas kesalahan lain juga. Tetapi pada masa yang sama, dia tidak menerima cadangan lembaga untuk membayar pemilik tanah satu rubel untuk setiap buangan. kenapa? Kerana Senat dengan bijaksana menilai bahawa ini akan membawa kepada penyalahgunaan.
PENONTON: Sudah tentu. Kerana kita tidak mempunyai wang, kita buang mereka.
A. KAMENSKY: Memang benar bahawa pemilik tanah hanya akan menggunakan ini sebagai cara untuk membuat wang. Oleh itu ini tidak diterima. Dan nome ini diperkenalkan. Dekri kedua yang dipersoalkan ialah dekri 22 Ogos 1967, yang menurutnya, seperti yang ditulis di mana-mana, dalam semua buku teks, petani dilarang mengadu tentang pemilik tanah mereka. Sekali lagi, jika kita mengambil teks dekri ini di tangan kita (dan ia adalah dekri peribadi, tidak seperti yang pertama), kita akan melihat bahawa ia, seperti banyak akta perundangan lain pada abad ke-18, mengandungi banyak rujukan kepada perundangan masa sebelumnya. Dan makna utamanya bukanlah untuk melarang petani memfailkan aduan terhadap pemilik tanah mereka secara umum, tetapi melarang mereka daripada memfailkan aduan terus ke tangan Permaisuri, seperti yang tertulis dalam dekri, memintas kerajaan yang ditubuhkan untuk tujuan itu, iaitu institusi. , dan secara khusus ditetapkan untuk tujuan itu, iaitu, pegawai. Dan sesungguhnya, dalam pengertian ini, dekri itu mengulangi banyak dekri pada abad ke-17 dan zaman Peter the Great, apabila Peter dalam salah satu dekrinya menulis bahawa dia tidak henti-hentinya diganggu oleh pemohon, di mana terdapat banyak, sementara berdaulat adalah satu orang dan dia akan terbahagi kepada dua mustahil. Dan dekri ini diikuti selepas perjalanan Catherine di sepanjang Volga, apabila beberapa ratus petisyen petani diserahkan kepadanya dan jelas sekali bahawa permaisuri itu secara fizikal tidak dapat menangani mereka semua. Inilah sebenarnya maksud dekri ini. Tetapi pada masa yang sama, harus diakui bahawa dekri ini tidak ditulis dengan sangat jelas, tidak begitu jelas, dan oleh itu, seperti yang sering berlaku sehingga hari ini, panggilan daripada pihak berkuasa oleh pegawai tempatan ini sering dianggap sebagai larangan untuk mengadu. tentang pemilik tanah secara amnya, oleh itu memang ini adalah amalannya. Tidak di mana-mana, tidak di mana-mana, tidak di mana-mana, tidak selalu, tetapi, bagaimanapun, kita tahu tentang kes sebegini dan terdapat banyak kes, sama seperti yang kita tahu kes apabila wakil kumpulan sosial lain dan orang-orang ini berani mengemukakan petisyen kepada permaisuri juga dihukum mengikut perintah yang sama. Iaitu, selepas semua, ia bukan hanya tentang petani pemilik tanah.
S.BUNTMAN: Iaitu, terdapat dua mitos.
A. KAMENSKY: Pada tahap tertentu, ini adalah dua mitos. Tetapi pada masa yang sama, saya ingin menekankan bahawa kita pasti perlu memisahkan dua perkara di sini: keinginan Catherine sendiri, idea-idea yang berdiri di sebalik akta perundangan ini, dan amalan sebenar. Kedua-dua perkara ini, seperti yang sering berlaku dalam sejarah Rusia, kadang-kadang menyimpang. Sekarang lebih jauh jika kita pergi. Pada tahun 1775, selepas berakhirnya perang Rusia-Turki pada bulan Mac, manifesto yang sangat penting telah diterbitkan, salah satu tindakan perundangan yang paling penting pada zaman Catherine. Dan terdapat banyak inovasi yang berbeza dalam manifesto ini, tetapi antara lain terdapat satu mengenai masalah yang kita bincangkan hari ini. Di sini sekali lagi dikatakan bahawa jika seorang petani dibebaskan oleh pemilik tanahnya, dia tidak boleh dibentengi semula, iaitu, dia tidak tertakluk kepada perhambaan. Dalam erti kata lain, supaya tidak pergi jauh ke dalam abad, apa yang berlaku 15-20 tahun lebih awal pada zaman Elizabethan? Terdapat kes apabila seorang pemilik tanah, sebelum kematiannya, menandatangani wasiat rohani, iaitu wasiat, di mana dia mengarahkan petaninya dibebaskan selepas kematiannya. Mungkin bukan semua petani, mungkin beberapa orang. Dia sedang nazak, mereka benar-benar diberi kebebasan mereka. Apa yang berlaku seterusnya? Mereka tidak boleh mendaftar dalam mana-mana kelas lain mereka tidak mempunyai peluang sedemikian yang disediakan oleh undang-undang. Ini bermakna bahawa mereka terpaksa pergi ke pemilik tanah lain atau kadang-kadang, mungkin, kepada pewaris tuan mereka yang sudah mati dan mengupahnya, sebuah kubu baru telah didaftarkan atas nama mereka, iaitu, mereka sekali lagi mendapati diri mereka dalam perhambaan. Dan negara memastikan bahawa ini bukan untuk menguatkan perhambaan, tetapi untuk tidak kehilangan pembayar cukai, supaya mereka semua didaftarkan, dan petani hamba itu, tentu saja, didaftarkan. Sekarang dah lain. Orang yang dibebaskan boleh mendaftar di bandar, sebagai sebahagian daripada penduduk bandar. Ini, sudah tentu, juga merupakan langkah yang sangat separuh hati, secara sederhana, kerana petani tidak mempunyai tanah dan tidak mempunyai hartanah. Ini bermakna dia tidak boleh kekal sebagai petani, mengusahakan tanah dan hidup dengan buruh ini; dia terpaksa menukar status sosialnya. Walau bagaimanapun, sekali lagi, kumpulan sosial tertentu orang bebas muncul, dan ini ditekankan oleh undang-undang. Dan bukan kebetulan bahawa dalam dekri yang telah disebutkan pada tahun 1803 mengenai penanam bebas, Alexander I merujuk kepada manifesto Mac 1775 ini. Iaitu, dia menunjukkan bahawa ini, seolah-olah, kesinambungan dari apa yang telah dimulakan oleh neneknya.
S.BUNTMAN: Kesimpulannya, tahun 90-an dan revolusi Perancis yang terkenal. Lagipun, Catherine tidak menyelesaikan apa yang dia mulakan?
A. KAMENSKY: Sudah tentu tidak.
S.BUNTMAN: Kenapa?
A. KAMENSKY: Atas sebab, pertama sekali, yang kita bincangkan. Tetapi pada masa yang sama, kita mesti ingat bahawa Catherine tidak mempunyai masa untuk melaksanakan banyak projek perundangannya, yang kekal di atas kertas. Dan bercakap tentang mereka, kita mesti mengatakan bahawa Catherine, dalam salah satu projek terbesar ini, merancang untuk mewujudkan badan baru tertentu yang bersifat kehakiman, yang sepatutnya terdiri daripada wakil rakyat dari 3 estet, termasuk wakil rakyat dari petani, yang sangat penting dan yang, pada pendapat saya, menunjukkan bahawa dia tidak meninggalkan rancangan untuk menyelesaikan masalah ini. Dan beberapa nota ditemui dalam dokumennya yang lain dan dalam kertasnya yang lain.
S. BUNTMAN: Saya ingin mengakhiri perbualan saya dengan Alexander Kamensky dengan soalan retorik yang tidak mempunyai jawapan: berapa tahun dan kehidupan yang tenang yang diperlukan oleh kerajaan di Rusia untuk melaksanakan sekurang-kurangnya 2/3 daripada projek dan usaha yang pada awal pemerintahannya atau pemerintahannya dia merancang!
A. KAMENSKY: Catherine memerintah selama 34 tahun.
S. BUNTMAN: Jadi pertimbangkan sendiri.

Pemerintahan Catherine the Great dipanggil tempoh absolutisme Enlightened, kerana. pada masa ini, Rusia secara keseluruhannya terus berkembang di sepanjang laluan yang diletakkan oleh Peter the Great.

Walau bagaimanapun, kebebasan penuh kehidupan ekonomi tidak boleh wujud selagi perhambaan kekal. Sekarang adalah mudah untuk memahami tugas apa yang dihadapi oleh undang-undang Catherine dalam mewujudkan hubungan antara pemilik tanah dan hamba: tugas ini adalah untuk mengisi jurang yang dibenarkan dalam undang-undang mengenai hubungan tanah kedua-dua belah pihak. Catherine terpaksa mengisytiharkan prinsip-prinsip umum yang akan membentuk asas hubungan tanah mereka, dan, mengikut prinsip-prinsip ini, menunjukkan sempadan yang tepat di mana kuasa pemilik tanah ke atas petani diperluaskan dan dari mana kuasa negara bermula. . Penentuan sempadan ini nampaknya menduduki permaisuri pada awal pemerintahannya. Dalam suruhanjaya 1767, dakwaan berani didengar dari beberapa pihak untuk perhambaan buruh tani: kelas yang tidak memilikinya, misalnya, pedagang, Cossack, bahkan pendeta, menuntut pengembangan perhambaan, yang memalukan mereka. Tuntutan pegangan hamba ini menggusarkan permaisuri, dan kegusaran ini telah dinyatakan dalam satu nota ringkas yang telah sampai kepada kami sejak masa itu. Nota ini berbunyi: “Jika seorang hamba tidak boleh dikenali sebagai seorang, oleh itu, dia bukan seorang, maka, jika anda berkenan, kenali dia sebagai binatang, yang akan dikaitkan kepada kita dari seluruh dunia kepada kemuliaan dan kedermawanan yang besar; .” Tetapi kerengsaan ini kekal sebagai kilat patologi sekejap seorang pemerintah yang berperikemanusiaan. Orang yang rapat dan berpengaruh, yang biasa dengan keadaan, juga menasihatinya untuk campur tangan dalam hubungan petani dengan pemilik tanah. Ia boleh diandaikan bahawa pembebasan, penghapusan sepenuhnya perhambaan belum lagi berada dalam kuasa kerajaan, tetapi adalah mungkin untuk memperkenalkan ke dalam minda dan perundangan idea tentang norma hubungan yang tidak berbahaya dan, tanpa menghapuskan hak. , untuk menahan sewenang-wenangnya.

Untuk menyelesaikan isu ini, serta untuk tujuan organisasi pengeluaran pertanian yang rasional, Persatuan Ekonomi Bebas telah diwujudkan (1765). Salah satu yang tertua di dunia dan masyarakat ekonomi pertama di Rusia (bebas - secara rasmi bebas daripada jabatan kerajaan) telah ditubuhkan di St. Petersburg oleh pemilik tanah besar yang, dalam keadaan pertumbuhan pasaran dan pertanian komersial, berusaha untuk merasionalkan pertanian dan meningkatkan produktiviti buruh hamba. Penubuhan VEO adalah salah satu manifestasi dasar absolutisme tercerahkan. VEO memulakan aktivitinya dengan mengumumkan tugas kompetitif, menerbitkan "Prosiding VEO" (1766-1915, lebih daripada 280 jilid) dan lampiran kepada mereka. Pertandingan pertama diumumkan atas inisiatif Maharani sendiri pada tahun 1766: “Apakah harta seorang petani (petani), sama ada tanahnya yang diusahakannya atau harta alih, dan apakah hak yang harus dia miliki untuk kedua-duanya untuk faedah daripada seluruh rakyat?” Daripada 160 jawapan daripada pengarang Rusia dan asing, yang paling progresif ialah esei oleh sarjana undang-undang A.Ya. Polenov, yang mengkritik perhambaan. Jawapan itu tidak menggembirakan jawatankuasa pertandingan VEO dan tidak diterbitkan. Sehingga tahun 1861, 243 masalah persaingan yang bersifat sosio-ekonomi dan saintifik-ekonomi telah diumumkan. Isu sosio-ekonomi melibatkan tiga masalah: 1) pemilikan tanah dan perhambaan, 2) keuntungan perbandingan corvee dan quitrent, 3) penggunaan buruh upahan dalam pertanian.

Aktiviti VEO menyumbang kepada pengenalan tanaman pertanian baharu, jenis pertanian baharu, dan pembangunan hubungan ekonomi. Catherine II juga memikirkan tentang pembebasan petani dari perhambaan. Tetapi penghapusan perhambaan tidak berlaku. "Nakaz" bercakap tentang bagaimana pemilik tanah harus melayan petani: tidak membebankan mereka dengan cukai, mengenakan cukai yang tidak memaksa petani meninggalkan rumah mereka, dan sebagainya. Pada masa yang sama, beliau menyebarkan idea bahawa untuk kebaikan negara, petani harus diberi kebebasan.

Percanggahan dalaman pemerintahan Catherine tercermin sepenuhnya dalam dasar Catherine II mengenai isu petani. Di satu pihak, pada tahun 1766, dia secara tanpa nama menetapkan kepada Masyarakat Ekonomi Bebas satu tugas yang kompetitif mengenai kesesuaian untuk menyediakan petani pemilik tanah hak untuk harta alih dan tanah dan bahkan menganugerahkan hadiah pertama kepada orang Perancis Lebey, yang berpendapat: kekuasaan negara didasarkan pada kebebasan dan kesejahteraan para petani, tetapi pemberian tanah mereka harus mengikuti pembebasan dari perhambaan."

Tetapi sebaliknya, di bawah Catherine II, golongan bangsawan mencapai kuasa yang hampir tidak terhad ke atas petani milik mereka. Pada tahun 1763, telah ditetapkan bahawa hamba yang memutuskan "untuk terlibat dalam banyak kerelaan dan keangkuhan" mesti "melampaui hukuman kerana kesalahan mereka" membayar semua kos yang berkaitan dengan menghantar pasukan tentera untuk menenangkan mereka.

Secara umum, undang-undang Catherine mengenai skop kuasa pemilik tanah ke atas hamba dicirikan oleh ketidakpastian dan ketidaklengkapan yang sama seperti undang-undang pendahulunya. Secara umum, ia diarahkan memihak kepada pemilik tanah. Demi kepentingan menyelesaikan Siberia, mengikut undang-undang 1760, Elizabeth memberikan pemilik tanah hak "untuk perbuatan kurang ajar" untuk mengasingkan budak yang sihat ke Siberia untuk penempatan tanpa hak pulang; Mengikut undang-undang 1765, Catherine menukar hak buangan terhad ini kepada penyelesaian kepada hak untuk mengasingkan hamba kepada kerja keras tanpa sebarang sekatan untuk bila-bila masa dengan pemulangan orang buangan sesuka hati kepada pemilik sebelumnya. Selanjutnya, pada abad ke-17. kerajaan menerima petisyen terhadap pemilik tanah kerana layanan kejam mereka, menjalankan siasatan ke atas aduan ini dan menghukum pesalah. Semasa pemerintahan Peter, beberapa dekri telah dikeluarkan yang melarang orang dari semua syarat daripada membuat permintaan kepada nama tertinggi di luar agensi kerajaan; dekri ini disahkan oleh pengganti Peter. Walau bagaimanapun, kerajaan terus menerima aduan petani terhadap pemilik tanah dari masyarakat luar bandar. Aduan ini amat memalukan Senat; pada permulaan pemerintahan Catherine, dia mencadangkan langkah kepada Catherine untuk menghentikan sepenuhnya aduan petani terhadap pemilik tanah. Sekali Catherine, pada mesyuarat Senat pada tahun 1767, mengadu bahawa semasa dalam perjalanan ke Kazan, dia menerima sehingga 600 petisyen - "kebanyakan semuanya, termasuk beberapa mingguan, daripada petani pemilik tanah dengan bayaran yang besar daripada pemilik tanah." Putera Vyazemsky, Ketua Pendakwa Senat, menyatakan kebimbangan dalam nota khas: supaya "ketidaksenangan" petani terhadap pemilik tanah "berlipat ganda dan menghasilkan akibat yang berbahaya." Tidak lama kemudian Senat melarang petani daripada mengadu tentang pemilik tanah pada masa hadapan. Catherine meluluskan laporan ini dan pada 22 Ogos 1767, pada masa yang sama bahawa timbalan Suruhanjaya sedang mendengar artikel "Nakaz" mengenai kebebasan dan kesaksamaan, satu dekri telah dikeluarkan yang mengatakan bahawa jika sesiapa "tidak dibenarkan untuk memohon kepada pemilik tanah mereka, terutama kepada Yang Mulia dalam keberanian mereka sendiri untuk mempersembahkan tangannya,” maka kedua-dua pemohon dan penyusun petisyen akan dihukum dengan cambuk dan dibuang ke Nerchinsk untuk kerja keras yang kekal, dengan mereka yang diasingkan ke pemilik tanah dikira. sebagai rekrut. Dekri ini diperintahkan untuk dibaca pada hari Ahad dan hari cuti di semua gereja luar bandar selama sebulan. Maksudnya, dekri ini mengisytiharkan sebarang aduan oleh petani terhadap pemilik tanah mereka sebagai jenayah negara. Oleh itu, bangsawan itu menjadi hakim yang berdaulat dalam wilayahnya, dan tindakannya berhubung dengan petani tidak dikawal oleh pihak berkuasa negeri, mahkamah dan pentadbiran.

Selanjutnya, walaupun di bawah Catherine, sempadan bidang kuasa patrimonial tidak ditakrifkan dengan tepat. Dekri 18 Oktober 1770 menyatakan bahawa pemilik tanah boleh menghakimi petani hanya untuk kesalahan-kesalahan yang, menurut undang-undang, tidak disertai dengan perampasan semua hak harta pusaka; tetapi jumlah hukuman yang boleh dihukum oleh pemilik tanah untuk jenayah ini tidak dinyatakan. Mengambil kesempatan daripada ini, pemilik tanah menghukum hamba untuk kesalahan kecil dengan hukuman yang dikhaskan hanya untuk kesalahan jenayah yang paling serius. Pada tahun 1771, untuk menghentikan perdagangan awam yang tidak senonoh oleh petani, undang-undang telah diluluskan yang melarang penjualan petani tanpa tanah untuk hutang pemilik tanah di lelongan awam, "di bawah tukul." Undang-undang itu kekal tidak aktif, dan Senat tidak mendesak pelaksanaannya.

Dengan kuasa pemilik tanah yang begitu luas, semasa pemerintahan Catherine, perdagangan jiwa hamba dengan dan tanpa tanah berkembang lebih daripada sebelumnya; harga untuk mereka telah ditetapkan - dekri, atau negeri, dan percuma, atau mulia. Pada permulaan pemerintahan Catherine, apabila seluruh kampung membeli jiwa petani dengan tanah, ia biasanya bernilai 30 rubel dengan penubuhan bank pinjaman pada tahun 1786, harga jiwa meningkat kepada 80 rubel. Rubles, walaupun bank menerima harta pusaka mulia sebagai cagaran hanya untuk 40 Rubles. untuk jiwa. Pada penghujung pemerintahan Catherine, pada umumnya sukar untuk membeli harta pusaka dengan harga kurang daripada 100 rubel. untuk jiwa. Dalam jualan runcit, pekerja sihat yang dibeli sebagai rekrut bernilai 120 rubel. pada awal pemerintahan dan 400 rubel. - pada penghujungnya.

Akhirnya, dalam piagam yang diberikan kepada golongan bangsawan pada tahun 1785, sambil menyenaraikan hak peribadi dan hak milik kelas, beliau juga tidak memilih petani daripada jumlah komposisi hartanah golongan bangsawan, iaitu, beliau secara diam-diam mengiktiraf mereka sebagai satu kesatuan. sebahagian daripada peralatan pertanian pemilik tanah. Oleh itu, kuasa pemilik tanah, setelah kehilangan justifikasi politiknya sebelum ini, memperoleh sempadan undang-undang yang lebih luas di bawah Catherine.

Apakah cara untuk menentukan hubungan populasi hamba yang mungkin semasa pemerintahan Catherine? Kami melihat bahawa hamba-hamba itu melekat pada muka pemilik tanah sebagai petani negeri yang berkewajipan selama-lamanya. Undang-undang menentukan kekuatan mereka secara peribadi, tetapi tidak menentukan hubungan mereka dengan tanah, kerja yang membayar tugas negara para petani. Adalah mungkin untuk mengembangkan hubungan hamba kepada pemilik tanah dalam tiga cara: pertama, mereka boleh dipisahkan dari muka pemilik tanah, tetapi tidak terikat pada tanah, oleh itu, ini akan menjadi pembebasan petani tanpa tanah. Bangsawan liberal pada zaman Catherine mengimpikan pembebasan sedemikian, tetapi pembebasan seperti itu tidak mungkin, sekurang-kurangnya, ia akan membawa kekacauan sepenuhnya dalam hubungan ekonomi dan, mungkin, akan membawa kepada malapetaka politik yang dahsyat.

Ia mungkin, sebaliknya, dengan melepaskan hamba daripada pemilik tanah, melampirkan mereka pada tanah, iaitu, menjadikan mereka bebas daripada tuan, mengikat mereka pada tanah yang dibeli oleh perbendaharaan. Ini akan meletakkan para petani dalam kedudukan yang sangat dekat dengan apa yang pada mulanya dicipta untuk mereka pada 19 Februari 1861: ia akan menjadikan para petani menjadi pembayar negara yang kuat. Pada abad ke-18 Hampir mustahil untuk mencapai pembebasan sedemikian ditambah dengan transaksi kewangan yang kompleks untuk membeli tanah.

Akhirnya, adalah mungkin, tanpa memisahkan petani daripada pemilik tanah, untuk melampirkan mereka ke tanah, iaitu, untuk mengekalkan kuasa tertentu pemilik tanah ke atas petani, yang diletakkan dalam kedudukan petani negara yang melekat pada tanah. Ini akan mewujudkan hubungan sementara antara petani dan pemilik tanah; perundangan dalam kes ini terpaksa menentukan dengan tepat tanah dan hubungan peribadi kedua-dua pihak. Kaedah menyelesaikan hubungan ini adalah yang paling mudah, dan inilah yang ditegaskan oleh Polenov dan orang praktikal yang rapat dengan Catherine yang mengetahui dengan baik keadaan di kampung, seperti Pyotr Panin atau Sivers. Catherine tidak memilih mana-mana kaedah ini; dia hanya menyatukan pemerintahan pemilik ke atas petani kerana ia telah berkembang pada pertengahan abad ke-18, dan dalam beberapa hal bahkan mengembangkan kuasa itu.

Terima kasih kepada ini, perhambaan di bawah Catherine II memasuki fasa ketiga perkembangannya dan mengambil bentuk ketiga. Bentuk pertama hak ini adalah pergantungan peribadi hamba kepada pemilik tanah melalui kontrak - sehingga dekri 1646; Serfdom mempunyai bentuk ini sehingga separuh abad ke-17. Menurut Kod dan perundangan Peter, hak ini bertukar menjadi pergantungan turun-temurun hamba kepada pemilik tanah mengikut undang-undang, dikondisikan oleh perkhidmatan wajib pemilik tanah. Di bawah Catherine, perhambaan menerima bentuk ketiga: ia berubah menjadi pergantungan penuh hamba, yang menjadi milik persendirian pemilik tanah, tidak dikondisikan oleh perkhidmatan wajib yang terakhir, yang dikeluarkan dari golongan bangsawan. Itulah sebabnya Catherine boleh dipanggil pelaku perhambaan bukan dalam erti kata dia menciptanya, tetapi pada hakikat bahawa di bawahnya hak ini dari fakta yang berubah-ubah, dibenarkan oleh keperluan sementara negara, berubah menjadi hak yang diiktiraf oleh undang-undang , tidak dibenarkan oleh apa-apa.

Di bawah perlindungan perhambaan di kampung pemilik tanah, mereka berkembang pada separuh kedua abad ke-18. hubungan dan perintah yang pelik. Sehingga abad ke-18 Di estet bertanah, sistem eksploitasi tanah dan buruh hamba bercampur dikuasai. Untuk sebidang tanah yang diberikan kepada mereka untuk digunakan, para petani sebahagiannya mengusahakan tanah untuk pemilik tanah, dan sebahagiannya membayar dia quitrent.

Terima kasih kepada definisi perhambaan yang samar-samar oleh undang-undang, semasa pemerintahan Catherine, permintaan pemilik tanah berhubung dengan buruh hamba berkembang; ketepatan ini dinyatakan dalam kenaikan sewa secara beransur-ansur. Disebabkan oleh perbezaan dalam keadaan tempatan, quitrents adalah sangat pelbagai. Quitrent berikut boleh dianggap paling biasa: 2 rubel. - pada tahun 60-an, 3 rubel. - pada tahun 70-an, 4 r. - pada tahun 80-an dan 5 r. - pada tahun 90-an dari setiap jiwa semakan. Pemberian tanah yang paling biasa pada penghujung pemerintahan Catherine ialah 6 ekar tanah pertanian dalam tiga bidang untuk cukai; cukai ialah pekerja dewasa dengan isteri dan anak-anak yang masih kecil yang belum boleh tinggal di rumah yang berasingan.

Bagi corvée, menurut maklumat yang dikumpul pada permulaan pemerintahan Catherine II, ternyata di banyak wilayah petani memberikan separuh daripada masa kerja mereka kepada pemilik tanah; Namun, dalam cuaca yang baik, petani terpaksa bekerja untuk pemilik tanah sepanjang minggu, supaya petani dapat bekerja sendiri hanya selepas berakhirnya musim menuai tuan. Di banyak tempat, pemilik tanah menuntut empat atau lima hari kerja daripada petani. Pemerhati pada umumnya mendapati pekerjaan di perkampungan hamba Rusia untuk pemilik tanah lebih sukar berbanding dengan kerja petani di negara jiran Eropah Barat. Pyotr Panin, seorang lelaki liberal pada tahap yang sangat sederhana, menulis bahawa "ketepatan tuan dan tenaga kerja corvée di Rusia bukan sahaja mengatasi contoh penduduk asing yang terdekat, tetapi sering datang daripada toleransi manusia." Ini bermakna, mengambil kesempatan daripada ketiadaan undang-undang yang tepat yang akan menentukan sejauh mana buruh tani wajib bagi pemilik tanah, sesetengah pemilik tanah merampas sepenuhnya petani mereka dan menjadikan kampung mereka menjadi ladang pegangan hamba, yang sukar untuk dibezakan daripada ladang Amerika Utara. sebelum pembebasan kulit hitam.

Perhambaan memberi kesan buruk kepada ekonomi negara secara amnya. Di sini ia menangguhkan pengagihan geografi semula jadi buruh pertanian. Disebabkan oleh keadaan sejarah luaran kita, penduduk pertanian telah lama tertumpu dengan kuasa tertentu di kawasan tengah, di tanah yang kurang subur, didorong oleh musuh luar dari tanah hitam Rusia selatan. Oleh itu, ekonomi negara selama berabad-abad mengalami percanggahan antara kepadatan penduduk pertanian dan kualiti tanah. Sejak kawasan tanah hitam Rusia selatan telah diperoleh, dua atau tiga generasi sudah cukup untuk menghapuskan percanggahan ini jika buruh tani dibenarkan bergerak bebas. Tetapi perhambaan melambatkan pengagihan semula jadi buruh tani di seluruh dataran. Menurut audit tahun 1858 - 1859, di wilayah Kaluga bukan chernozem, hamba terdiri daripada 62% daripada jumlah penduduknya; dalam keadaan kurang subur. Smolenskaya - 69, dan di bumi hitam wilayah Kharkov - hanya 30, di bumi hitam yang sama wilayah Voronezh - hanya 27%. Begitulah halangan yang dihadapi dalam perhambaan oleh buruh pertanian semasa penempatannya.

Selanjutnya, perhambaan melambatkan pertumbuhan bandar Rusia dan kejayaan kraf bandar dan industri. Penduduk bandar berkembang sangat perlahan selepas Peter; ia membentuk kurang daripada 3% daripada jumlah penduduk yang membayar cukai negeri; pada permulaan pemerintahan Catherine, menurut semakan III, ia hanya 3%, oleh itu, pertumbuhannya selama hampir setengah abad hampir tidak dapat dilihat. Catherine banyak bekerja tentang pembangunan apa yang kemudiannya dipanggil "kelas pertengahan orang" - kelas bandar, kraf dan perdagangan. Menurut buku teks ekonominya, kelas pertengahan ini adalah konduktor utama kebajikan dan pencerahan rakyat. Tidak perasan unsur-unsur siap sedia kelas ini yang wujud di negara ini, Catherine tampil dengan pelbagai jenis elemen baharu yang daripadanya kelas ini boleh dibina; Ia juga dirancang untuk memasukkan seluruh penduduk rumah pendidikan. Sebab utama pertumbuhan perlahan penduduk bandar ini adalah perhambaan. Ia menjejaskan kraf bandar dan industri dalam dua cara.

Setiap pemilik tanah yang kaya cuba mendapatkan tukang halaman di kampung, bermula dengan tukang besi dan berakhir dengan seorang pemuzik, pelukis dan juga seorang pelakon. Oleh itu, tukang-tukang halaman hamba bertindak sebagai pesaing berbahaya kepada tukang-tukang bandar dan industrialis. Pemilik tanah cuba memenuhi keperluan asasnya dengan ubat rumah, dan dengan keperluan yang lebih halus dia beralih ke kedai asing. Oleh itu, tukang dan peniaga bandar asli kehilangan pengguna dan pelanggan yang paling menguntungkan mereka sebagai pemilik tanah. Sebaliknya, kuasa pemilik tanah yang semakin meningkat ke atas harta hamba semakin mengekang mereka dalam melupuskan pendapatan mereka; petani membeli dan memesan semakin sedikit di bandar-bandar. Ini melucutkan buruh bandar yang murah tetapi ramai pelanggan dan pengguna. Orang sezaman melihat perhambaan sebagai sebab utama perkembangan perlahan industri bandar Rusia. Duta Rusia di Paris, Putera Dmitry Golitsyn, menulis pada tahun 1766 bahawa perdagangan dalaman di Rusia tidak akan mencapai kemakmuran "jika kita tidak memperkenalkan hak pemilikan petani terhadap harta alih mereka."

Akhirnya, perhambaan mempunyai kesan yang besar terhadap ekonomi negeri. Ini dapat dilihat daripada penyata kewangan yang diterbitkan semasa pemerintahan Catherine; mereka mendedahkan fakta menarik. Cukai undian di bawah Catherine adalah lebih perlahan daripada quitrent, kerana ia juga jatuh ke atas petani pemilik tanah, dan mereka tidak boleh dibebani dengan cukai kerajaan dengan cara yang sama seperti petani negeri, kerana lebihan pendapatan mereka, yang boleh digunakan untuk membayar cukai undian yang dinaikkan, pergi untuk faedah pemilik tanah, simpanan hamba petani diambil alih dari negeri oleh pemilik tanah. Berapa banyak perbendaharaan yang hilang daripada ini boleh dinilai oleh fakta bahawa di bawah Catherine, populasi hamba merangkumi hampir separuh daripada keseluruhan penduduk empayar dan lebih separuh daripada keseluruhan penduduk yang membayar cukai.

Oleh itu, perhambaan, setelah mengeringkan sumber pendapatan yang diterima oleh perbendaharaan melalui cukai langsung, memaksa perbendaharaan untuk beralih kepada cara tidak langsung yang sama ada melemahkan tenaga produktif negara atau meletakkan beban berat kepada generasi akan datang.

Mari kita ringkaskan keadaan petani semasa pemerintahan Catherine II. Walaupun keinginan untuk memberi kebebasan kepada hamba pada peringkat pertama pemerintahannya, permaisuri terpaksa mengikut telunjuk pemilik tanah, dan perhambaan hanya menjadi lebih ketat.

Pemilik tanah membeli dan menjual petani mereka, memindahkan mereka dari satu ladang ke ladang lain, menukar mereka dengan anak anjing dan kuda greyhound, memberikan mereka sebagai hadiah, dan kalah dengan kad. Mereka berkahwin secara paksa dan menyerahkan petani, memecahkan keluarga petani, memisahkan ibu bapa dan anak, isteri dan suami. Saltychikha yang terkenal, yang menyeksa lebih daripada 100 hambanya, Shenshin dan lain-lain dikenali di seluruh negara.

Pemilik tanah, secara kail atau dengan penjahat, meningkatkan pendapatan mereka daripada petani. Untuk abad ke-18 tugas petani memihak kepada mereka meningkat 12 kali ganda, manakala memihak kepada perbendaharaan - hanya satu setengah kali.

Semua ini tidak boleh tidak menjejaskan mood orang ramai dan secara semula jadi membawa kepada perang petani yang dipimpin oleh Emelyan Pugachev.