Romanov kraliyet ailesinin infazı olsun. Nicholas II'nin hatası ve Romanov ailesinin infazı

Moskova. 17 Temmuz'da Yekaterinburg'da son Rus İmparatoru II. Nicholas ve ailesinin tüm üyeleri vuruldu. Neredeyse yüz yıl sonra bu trajedi, Rus ve yabancı araştırmacılar tarafından geniş çapta incelendi. Aşağıda Temmuz 1917'de Ipatiev Evi'nde olup bitenlerle ilgili en önemli 10 gerçek yer almaktadır.

1. Romanov ailesi ve beraberindekiler 30 Nisan'da Yekaterinburg'a yerleştirildi, emekli askeri mühendis N.N.'nin evinde. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, vekil A. E. Trupp, İmparatoriçe'nin hizmetçisi A. S. Demidova, aşçı I. M. Kharitonov ve aşçı Leonid Sednev, kraliyet ailesiyle birlikte evde yaşadı. Romanovlarla birlikte aşçı dışında herkes öldürüldü.

2. Haziran 1917'de II. Nicholas, bir Beyaz Rus subayından olduğu iddia edilen birkaç mektup aldı. Mektupların anonim yazarı Çar'a, tacın destekçilerinin Ipatiev Evi'ndeki mahkumları kaçırmayı planladığını söyledi ve Nicholas'tan yardım sağlamasını istedi - odaların planlarını çizmek, aile üyelerinin uyku programlarını bilgilendirmek vb. Çar, ancak cevabında şunu belirtti: "Biz kaçmak istemiyoruz ve kaçamayız. Tıpkı Tobolsk'tan zorla getirildiğimiz gibi, ancak zorla kaçırılabiliriz. Bu nedenle, bizim aktif yardımımıza güvenmeyin." “Kaçıranlara” yardım etmek ama kaçırılma fikrinden vazgeçmemek.

Daha sonra mektupların Bolşevikler tarafından kraliyet ailesinin kaçmaya hazır olup olmadığını test etmek amacıyla yazıldığı ortaya çıktı. Mektupların metinlerinin yazarı P. Voikov'du.

3. Nicholas II'nin öldürülmesiyle ilgili söylentiler Haziran ayında ortaya çıktı 1917 Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in öldürülmesinden sonra. Mihail Aleksandroviç'in ortadan kaybolmasının resmi versiyonu bir kaçıştı; Aynı zamanda çarın, Ipatiev'in evine giren bir Kızıl Ordu askeri tarafından öldürüldüğü iddia edildi.

4. Kararın tam metni Bolşeviklerin çıkarıp Çar ve ailesine okuduğu kitap bilinmiyor. 16 Temmuz'dan 17 Temmuz'a kadar sabah saat 2 civarında, gardiyanlar doktor Botkin'i uyanması için uyandırdı. kraliyet ailesi, hazırlanmasını ve bodruma inmesini emretti. Çeşitli kaynaklara göre hazırlanmak yarım saatten bir saate kadar sürdü. Romanovlar ve hizmetkarları aşağı indikten sonra güvenlik görevlisi Yankel Yurovsky onlara öldürüleceklerini bildirdi.

Çeşitli anılara göre şunları söyledi:

"Nikolai Alexandrovich, akrabaların seni kurtarmaya çalıştı ama buna gerek yoktu. Biz de seni kendimiz vurmak zorunda kaldık."(araştırmacı N. Sokolov'un materyallerine dayanmaktadır)

“Nikolai Alexandrovich! Sizin gibi düşünen insanların sizi kurtarma girişimleri başarı ile taçlandırılmadı! Sovyet cumhuriyeti... - Yakov Mihayloviç sesini yükseltiyor ve eliyle havayı kesiyor: - ... Romanovların hanedanına son verme görevi bize emanet edildi."(M. Medvedev'in (Kudrin) anılarına göre)

"Arkadaşlarınız Yekaterinburg'a doğru ilerliyor ve bu nedenle ölüm cezasına çarptırıldınız"(Yurovsky’nin asistanı G. Nikulin'in anılarına göre.)

Yurovsky daha sonra söylediği kelimeleri tam olarak hatırlamadığını söyledi. “...Hatırladığım kadarıyla hemen Nikolai'ye şuna benzer bir şey söyledim: Hem yurt içindeki hem de yurt dışındaki kraliyet akrabaları ve arkadaşlarının onu serbest bırakmaya çalıştığını ve İşçi Temsilcileri Konseyi'nin onları vurmaya karar verdiğini. ”

5. Kararı duyan İmparator Nicholas tekrar sordu:"Aman Tanrım, bu nedir?" Diğer kaynaklara göre sadece "Ne?" demeyi başardı.

6. Üç Letonyalı cezayı infaz etmeyi reddetti ve Romanovlar oraya inmeden kısa bir süre önce bodrumdan ayrıldı. Reddedenlerin silahları kalanlara dağıtıldı. Katılımcıların kendi hatıralarına göre infazda 8 kişi yer aldı. “Aslında 8 oyuncumuz vardı: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, dört Pavel Medvedev, beş Petr Ermakov, ancak Ivan Kabanov'un altı olduğundan emin değilim. İki kişinin daha adını hatırlamıyorum. ” G anılarında yazıyor .Nikulin.

7. Kraliyet ailesinin infazının en yüksek otorite tarafından onaylanıp onaylanmadığı hala bilinmiyor. Resmi versiyona göre, "infaz" kararı Ural Bölge Konseyi'nin yürütme komitesi tarafından verildi, merkezi Sovyet liderliği ise olanları ancak daha sonra öğrendi. 90'lı yılların başında. Ural yetkililerinin Kremlin'in talimatı olmadan böyle bir karar veremeyeceği ve merkezi hükümete siyasi bir mazeret sağlamak amacıyla izinsiz infazın sorumluluğunu üstlenmeyi kabul ettiği bir versiyon oluşturuldu.

Ural Bölge Konseyi'nin karar verme yetkisine sahip bir adli veya başka bir organ olmaması nedeniyle, Romanovların infazı uzun süre siyasi baskı olarak değil, ölümden sonra rehabilitasyonunu engelleyen bir cinayet olarak değerlendirildi. kraliyet ailesi.

8. İnfazın ardından ölülerin cesetleri şehir dışına çıkarılarak yakıldı, kalıntıları tanınmaz hale getirmek için sülfürik asitle ön sulama. Büyük miktarlarda sülfürik asit salınımına ilişkin yaptırım, Urallar Tedarik Komiseri P. Voikov tarafından verildi.

9. Kraliyet ailesinin öldürülmesiyle ilgili bilgiler birkaç yıl sonra toplum tarafından öğrenildi; Başlangıçta, Sovyet yetkilileri yalnızca II. Nicholas'ın öldürüldüğünü, iddiaya göre Alexander Fedorovna ve çocuklarının Rusya'ya nakledildiğini bildirdi. güvenli yer Perm'a. Makalede tüm kraliyet ailesinin kaderi hakkındaki gerçek bildirildi " Son günler P. M. Bykov'un son çar'ı.

Kremlin, N. Sokolov'un soruşturmasının sonuçları 1925'te Batı'da öğrenildiğinde, kraliyet ailesinin tüm üyelerinin infaz edildiği gerçeğini kabul etti.

10. İmparatorluk ailesinin beş üyesinin ve onların dört hizmetçisinin kalıntıları Temmuz 1991'de bulundu. Yekaterinburg'dan çok uzak olmayan Eski Koptyakovskaya yolunun setinin altında. 17 Temmuz 1998'de imparatorluk ailesinin üyelerinin kalıntıları St. Petersburg'daki Peter ve Paul Katedrali'ne gömüldü. Temmuz 2007'de Tsarevich Alexei'nin kalıntıları ve Büyük Düşes Maria.

Kraliyet ailesinin idamı gerçekte gerçekleşmemiş miydi?

Resmi tarihe göre 16-17 Temmuz 1918 gecesi Nikolay Romanov Eşi ve çocuklarıyla birlikte vuruldu. 1998 yılında mezar açıldıktan ve kalıntılar tespit edildikten sonra St. Petersburg'daki Peter ve Paul Katedrali'nin mezarına yeniden gömüldü. Ancak daha sonra Rus Ortodoks Kilisesi onaylanmadı onların özgünlüğü.

Moskova Patrikhanesi Dış Kilise İlişkileri Dairesi Başkanı Volokolamsk Metropoliti Hilarion, "Gerçekliğine dair ikna edici kanıtlar bulunursa ve inceleme açık ve dürüst olursa, kilisenin kraliyet kalıntılarını gerçek olarak tanıyacağını göz ardı edemem" dedi. bu yılın temmuz ayında söyledi.

Bilindiği üzere Rus Ortodoks Kilisesi, 1998 yılında kraliyet ailesinin naaşının defin törenine katılmamıştı. emin değilim Kraliyet ailesinin orijinal kalıntılarının gömülü olup olmadığı. Rus Ortodoks Kilisesi, Kolçak araştırmacısının kitabına atıfta bulunuyor Nikolai Sokolov, tüm cesetlerin yakıldığı sonucuna vardı. Sokolov'un yanan bölgeden topladığı kalıntıların bir kısmı Brüksel, Uzun Acı Çeken Aziz Eyüp tapınağında ve keşfedilmediler. Bir zamanlar notun bir versiyonu bulundu Yurovskiİnfazı ve cenazeyi denetleyen - kalıntıların transferinden önce ana belge haline geldi (araştırmacı Sokolov'un kitabıyla birlikte). Ve şimdi, Romanov ailesinin idamının 100. yıldönümünde, Rus Ortodoks Kilisesi'ne herkese son bir cevap vermesi talimatı verildi. karanlık yerler Yekaterinburg yakınlarında infaz. Nihai bir cevaba ulaşmak için birkaç yıldır Rus Ortodoks Kilisesi'nin himayesinde araştırmalar yürütülüyor. Yine tarihçiler, genetikçiler, grafologlar, patologlar ve diğer uzmanlar gerçekleri yeniden kontrol ediyor, güçlü bilimsel güçler ve savcılık güçleri yeniden devreye giriyor ve tüm bu eylemler yeniden gerçekleşiyor. kalın bir gizlilik perdesi altında.

Genetik tanımlama araştırması dört bağımsız bilim insanı grubu tarafından yürütülmektedir. Bunlardan ikisi yabancı olup doğrudan Rus Ortodoks Kilisesi ile çalışmaktadır. Temmuz 2017'nin başında, Yekaterinburg yakınlarında bulunan kalıntıların incelenmesinin sonuçlarını inceleyen kilise komisyonu sekreteri Piskopos Egorievsky Tikhon (Shevkunov) bildirildi: çok sayıda yeni durum ve yeni belge keşfedildi. Örneğin bir sipariş bulundu Sverdlova Nicholas II'nin infazı hakkında. Ek olarak, son araştırmaların sonuçlarına göre kriminologlar, II. Nicholas'ın kafatasında aniden bir kılıç darbesinin izi olarak yorumlanan bir işaret bulunduğundan, Çar ve Çariçe'nin kalıntılarının kendilerine ait olduğunu doğruladılar. Japonya ziyareti sırasında alındı. Kraliçeye gelince, diş hekimleri onu dünyanın ilk porselen kaplamalarını platin çiviler kullanarak tespit etti.

Her ne kadar 1998'de cenazeden önce yazılan komisyonun sonucunu açarsanız, şunu söylüyor: hükümdarın kafatasının kemikleri o kadar tahrip olmuş ki, karakteristik bir kalusun bulunamaması. Aynı sonuca dikkat çekildi ciddi hasar dişler Nikolai'nin kalıntılarının periodontal hastalığa sahip olduğuna inanılıyor, çünkü bu kişi hiç dişçiye gitmemiştir. Bu şunu doğruluyor vurulan çar değildiçünkü Nikolai'nin temas kurduğu Tobolsk dişçisinin kayıtları var. Ayrıca “Prenses Anastasia”nın iskeletinin boyunun 13 santimetre olduğu konusunda da henüz bir açıklama bulunamadı. Daha yaşam boyu büyümesinden daha fazla. Bildiğiniz gibi kilisede mucizeler oluyor... Shevkunov genetik testlerle ilgili tek kelime etmedi ve bu, 2003 yılında Rus ve Amerikalı uzmanlar tarafından yürütülen genetik çalışmaların sözde imparatoriçenin vücudunun genomunu göstermesine rağmen ve kız kardeşi Elizaveta Feodorovna eşleşmiyor, bu da hiçbir ilişki olmadığı anlamına gelir.

Ayrıca şehir müzesinde Otsu(Japonya) polisin Nicholas II'yi yaralamasından sonra geriye kalan şeyler var. Onlar sahip biyolojik materyal, araştırılabilir. Tatsuo Nagai'nin grubundan Japon genetikçiler bunları kullanarak, Yekaterinburg yakınlarındaki "II. Nicholas"ın (ve ailesinin) kalıntılarının DNA'sının olduğunu kanıtladı. %100 eşleşmiyor Japonya'dan DNA biyomateryalleri ile. Rus DNA incelemesi sırasında ikinci dereceden kuzenler karşılaştırıldı ve sonuçta "eşleşmeler var" yazıldı. Japonlar kuzenlerin akrabalarını karşılaştırdı. Uluslararası Adli Hekimler Derneği Başkanı'nın genetik incelemesinin sonuçları da var, bonte Düsseldorf'tan kanıtladığı: II. Nicholas ailesinin bulunan kalıntıları ve çiftleri Filatovlar- akrabalar. Belki de 1946'daki kalıntılarından “kraliyet ailesinin kalıntıları” yaratılmıştır? Sorun araştırılmamıştır.

Daha önce, 1998 yılında Rus Ortodoks Kilisesi bu sonuçlara ve gerçeklere dayanarak tanımadı Mevcut kalıntılar gerçek ama şimdi ne olacak? Aralık ayında, Soruşturma Komitesi ve ÇHC komisyonunun tüm sonuçları Piskoposlar Konseyi tarafından değerlendirilecek. Kilisenin Yekaterinburg kalıntılarına karşı tutumuna o karar verecek. Bakalım neden her şey bu kadar gergin ve bu suçun geçmişi nedir?

Bu kadar para uğruna savaşmaya değer

Bugün bazı Rus elitleri birdenbire Rusya ile ABD arasındaki ilişkilerin çok çarpıcı bir tarihine ilgi duymaya başladılar. Romanov kraliyet ailesi. Kısaca bu hikaye şu şekildedir: 100 yıldan fazla bir süre önce, 1913 yılında bir Federal Rezerv(Fed) – merkez bankası ve uluslararası para birimi üretmek için bugün hala faaliyette olan bir matbaa. Fed yaratmak için kuruldu Milletler Cemiyeti (şimdi BM) ve kendi para birimine sahip tek bir küresel finans merkezi olacaktı. Rusya sistemin “kayıtlı sermayesine” katkıda bulundu 48.600 ton altın. Ancak Rothschild'ler o zamanlar yeniden seçilen Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın Woodrow Wilson merkezi altınla birlikte özel mülkiyete devredecekler.

Organizasyon Federal Rezerv Sistemi olarak tanındı. Rusya %88,8'e sahipti, ve %11,2 ila 43 uluslararası yararlanıcı. 99 yıl boyunca altın varlığının yüzde 88,8'inin Rothschild'lerin kontrolünde olduğunu belirten makbuz, 6 nüsha halinde aileye devredildi Nicholas II. Bu mevduatlardan elde edilen yıllık gelir yüzde 4 olarak sabitlendi ve her yıl Rusya'ya aktarılması gerekiyordu ancak Dünya Bankası'nın X-1786 hesabına ve 72 uluslararası bankanın 300 bin hesabına yatırıldı. Rusya'dan Federal Rezerv'e 48.600 ton tutarında taahhüt edilen altın hakkını ve Çar Nicholas II'nin annesi tarafından kiralanmasından elde edilen geliri doğrulayan tüm bu belgeler, Maria Fedorovna Romanova, saklamak üzere İsviçre bankalarından birine yatırdı. Ancak oraya yalnızca mirasçıların erişim koşulları vardır ve bu erişim Rothschild klanı tarafından kontrol ediliyor. Rusya tarafından sağlanan altın için altın sertifikaları verildi ve bu, metalin parçalar halinde talep edilmesini mümkün kıldı - kraliyet ailesi bunları farklı yerlere sakladı. Daha sonra, 1944'te, Bretton Woods Konferansı Rusya'nın Fed varlıklarının %88'ine sahip olduğunu doğruladı.

Bir zamanlar iki tanınmış "Rus" oligark bu "altın" meseleyi çözmeyi teklif etti: Roman Abramoviç ve Boris Berezovski. Ancak Yeltsin onları "anlamadı" ve görünüşe göre o "altın" zaman geldi... Ve şimdi bu altın, devlet düzeyinde olmasa da giderek daha sık hatırlanıyor.

Bazıları, kaçan Çareviç Aleksey'in daha sonra büyüyerek Sovyet Başbakanı Aleksey Kosygin'e dönüştüğünü öne sürüyor

İnsanlar bu altın için öldürür, onun için savaşır ve bundan servet kazanırlar.

Günümüzün araştırmacıları, Rusya'daki ve dünyadaki tüm savaşların ve devrimlerin, Rothschild klanının ve ABD'nin altını Rusya Federal Rezerv Sistemine iade etme niyetinde olmaması nedeniyle meydana geldiğine inanıyor. Sonuçta kraliyet ailesinin idam edilmesi Rothschild klanına bunu yapmama fırsatı verdi. Altınını dağıt, 99 yıllık kirasını ödeme. Araştırmacı, "Şu anda Fed'e yatırılan altına ilişkin anlaşmanın üç Rusça nüshasından ikisi ülkemizde, üçüncüsü ise muhtemelen İsviçre bankalarından birinde" diye düşünüyor Sergey Zhilenkov. – Nizhny Novgorod bölgesindeki bir önbellekte, aralarında 12 “altın” sertifikanın da bulunduğu kraliyet arşivinden belgeler var. Bunlar sunulursa, ABD ve Rothschild'lerin küresel mali hegemonyası çökecek ve ülkemiz artık denizaşırı ülkelerden boğulmayacağı için büyük miktarda para ve kalkınma için tüm fırsatlara sahip olacak," diye emin tarihçi.

Birçoğu yeniden gömmeyle kraliyet varlıklarıyla ilgili soruları kapatmak istedi. Profesörün yanında Vladlena Sirotkina Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş sırasında Batı ve Doğu'ya ihraç edilen sözde savaş altınının da bir hesaplaması var: Japonya - 80 milyar dolar, İngiltere - 50 milyar, Fransa - 25 milyar, ABD - 23 milyar, İsveç - 5 milyar, Çek Cumhuriyeti - 1 milyar dolar. Toplam – 184 milyar. Şaşırtıcı bir şekilde, örneğin ABD ve İngiltere'deki yetkililer bu rakamlara itiraz etmiyor, ancak Rusya'dan talep gelmemesi şaşırttı. Bu arada Bolşevikler, 20'li yılların başında Batı'daki Rus varlıklarını hatırladılar. 1923 yılında Halkın Dış Ticaret Komiseri Leonid Krasinİngilizlerin emriyle aranıyor hukuk firması Rus gayrimenkullerini ve yurtdışındaki nakit mevduatlarını değerlendirin. 1993 yılına gelindiğinde bu şirket, halihazırda 400 milyar dolar değerinde bir veri bankası biriktirdiğini bildirdi! Ve bu yasal Rus parası.

Romanovlar neden öldü? İngiltere bunları kabul etmedi!

Ne yazık ki, şimdi ölen profesör Vladlen Sirotkin (MGIMO) tarafından "Rusya'nın Yabancı Altını" (Moskova, 2000) tarafından Romanov ailesinin altın ve diğer varlıklarının Batı bankalarının hesaplarında toplandığı uzun vadeli bir çalışma var. , ayrıca 400 milyar dolardan az olmadığı ve yatırımlarla birlikte 2 trilyon dolardan fazla olduğu tahmin ediliyor! Romanov tarafında mirasçıların yokluğunda, en yakın akrabalar İngiliz kraliyet ailesinin üyeleri haline geliyor... 19.-21. yüzyıllardaki pek çok olayın arkasında kimin çıkarları olabilir... Bu arada, belli değil (veya tam tersi, açıktır) İngiltere kraliyet evinin aileyi hangi nedenlerle üç kez reddettiği Romanovlar sığınakta. İlk kez 1916'da bir apartman dairesinde Maksim Gorki, bir kaçış planlandı - Romanovların, daha sonra Büyük Britanya'ya gönderilen bir İngiliz savaş gemisini ziyaretleri sırasında kraliyet çiftinin kaçırılması ve gözaltına alınması yoluyla kurtarılması.

İkinci istek şuydu: Kerenski bu da reddedildi. Daha sonra Bolşeviklerin talebi kabul edilmedi. Ve bu, annelerin George V Ve Nicholas II kız kardeşlerdi. Hayatta kalan yazışmalarda Nicholas II ve George V birbirlerine "Kuzen Nicky" ve "Kuzen Georgie" diyorlar - onlar daha küçük yaş farkı olan kuzenlerdi üç yıl ve gençliklerinde bu adamlar birlikte çok zaman geçirdiler ve görünüş olarak birbirine çok benziyorlardı. Kraliçeye gelince, annesi bir prenses Aliceİngiltere Kraliçesi'nin en büyük ve en sevdiği kızıydı Victoria. O dönemde İngiltere, askeri krediler için teminat olarak Rusya'nın altın rezervlerinden 440 ton altın ve II. Nicholas'ın kişisel altınının 5,5 tonunu tutuyordu. Şimdi bir düşünün: Kraliyet ailesi ölürse altın kime gidecek? En yakın akrabalarına! Kuzen Georgie'nin kuzen Nicky'nin ailesini kabul etmeyi reddetmesinin nedeni bu mu? Altın elde etmek için sahiplerinin ölmesi gerekiyordu. Resmi olarak. Ve şimdi tüm bunların, anlatılmamış servet sahiplerinin öldüğüne resmen tanıklık edecek olan kraliyet ailesinin cenazesiyle bağlantılı olması gerekiyor.

Ölümden sonraki yaşamın versiyonları

Kraliyet ailesinin ölümünün bugün var olan tüm versiyonları üçe ayrılabilir.

İlk versiyon: Kraliyet ailesi Yekaterinburg yakınlarında vuruldu ve Alexei ve Maria hariç kalıntıları St. Petersburg'da yeniden gömüldü. Bu çocukların kalıntıları 2007 yılında bulunmuş, üzerlerinde tüm incelemeler yapılmış ve görünüşe göre trajedinin 100'üncü yılında defnedilecekler. Bu versiyon doğrulanırsa, doğruluk için tüm kalıntıların bir kez daha tanımlanması ve tüm incelemelerin, özellikle genetik ve patolojik anatomik incelemelerin tekrarlanması gerekir.

İkinci versiyon: kraliyet ailesi vurulmadı, ancak Rusya'nın her yerine dağıldı ve hayatlarını Rusya'da veya yurtdışında yaşamış olan tüm aile üyeleri doğal nedenlerden öldü, Yekaterinburg'da çift kişilik bir aile vuruldu (aynı ailenin üyeleri veya farklı ailelerden insanlar); , ancak imparatorun aile üyelerine benzer). Nicholas II'nin ardından çiftler vardı Kanlı Pazar 1905. Saraydan ayrılırken üç araba kaldı. Nicholas II'nin hangisinin oturduğu bilinmiyor. 1917'de 3. dairenin arşivlerini ele geçiren Bolşeviklerin elinde ikili veriler vardı. Romanovlarla uzaktan akraba olan çift ailelerden birinin - Filatov'ların - onları Tobolsk'a kadar takip ettiği varsayımı var.

Çok sıradışı olmasına rağmen bize en mantıklı görünen kraliyet ailesi tarihçisi Sergei Zhelenkov'un versiyonlarından birini sunalım.

Kraliyet ailesinin infazıyla ilgili kitap yayınlayan tek araştırmacı olan araştırmacı Sokolov'dan önce araştırmacılar vardı. Malinovski, Nametkin(Arşivi evle birlikte yakıldı), Sergeyev(davadan çıkarıldı ve öldürüldü), general Teğmen Dieterichs, Kirsta. Bütün bu araştırmacılar, kraliyet ailesinin öldürülmedi. Ne Kızıllar ne de Beyazlar bu bilgiyi ifşa etmek istemediler; öncelikli olarak objektif bilgi elde etmekle ilgilendiklerini anladılar Amerikalı bankacılar. Bolşevikler çarın parasıyla ilgileniyorlardı ve Kolçak, yaşayan bir hükümdarla gerçekleşemeyecek şekilde kendisini Rusya'nın Yüce Hükümdarı ilan etti.

Araştırmacı Sokolov biri cinayet, diğeri kaybolma olayıyla ilgili olmak üzere iki dava yürüttü. Aynı zamanda askeri istihbarat tarafından temsil edilmektedir. Kirsta. Beyazlar Rusya'dan ayrılırken toplanan materyallerden korkan Sokolov onları Rusya'ya gönderdi. Harbin– bazı malzemeleri yol boyunca kayboldu. Sokolov'un materyalleri, Rus devriminin Amerikalı bankacılar Schiff, Kuhn ve Loeb tarafından finanse edildiğine dair kanıtlar içeriyordu ve bu bankacılarla anlaşmazlığa düşen Ford, bu materyallerle ilgilenmeye başladı. Hatta yerleştiği Fransa'dan Sokolov'u ABD'ye bile çağırdı. ABD'den Fransa'ya dönerken Nikolai Sokolov öldürüldü. Sokolov'un kitabı ölümünden sonra yayınlandı ve bunun da ötesinde birçok kişi "çok çalıştı", birçok skandal gerçeği oradan kaldırıyor, bu nedenle tamamen doğru olduğu düşünülemez.

Kraliyet ailesinin hayatta kalan üyeleri, bu amaçla özel bir departmanın oluşturulduğu ve perestroyka sırasında feshedilen KGB'den kişiler tarafından gözlemlendi. Bu bölümün arşivleri korunmuştur. Kraliyet ailesini kurtardı stalin- kraliyet ailesi Yekaterinburg'dan Perm üzerinden Moskova'ya tahliye edildi ve emrine verildi Troçki, ardından Halk Savunma Komiseri. Kraliyet ailesini daha da kurtarmak için Stalin, Troçki'nin halkından çalıp onları Sohum'a, kraliyet ailesinin eski evinin yanındaki özel olarak inşa edilmiş bir eve götürerek bütün bir operasyon gerçekleştirdi. Oradan tüm aile üyeleri şu şekilde dağıtıldı: farklı yerler, Maria ve Anastasia, Glinsk inziva yerine (Sumy bölgesi) götürüldü, ardından Maria, 24 Mayıs 1954'te hastalıktan öldüğü Nijniy Novgorod bölgesine nakledildi. Anastasia daha sonra Stalin'in kişisel muhafızlarıyla evlendi ve küçük bir çiftlikte gözlerden uzak bir şekilde yaşadı, öldü

27 Haziran 1980 Volgograd bölgesinde. En büyük kızları Olga ve Tatyana Serafimo-Diveevsky'ye gönderildi manastır– İmparatoriçe kızların yakınına yerleşmişti. Ancak burada uzun süre yaşamadılar. Afganistan, Avrupa ve Finlandiya'yı gezen Olga, Vyritsa'ya yerleşti Leningrad bölgesi 19 Ocak 1976'da burada öldü. Tatyana kısmen Gürcistan'da, kısmen Krasnodar Bölgesi'nde yaşadı, Krasnodar Bölgesi'ne gömüldü ve 21 Eylül 1992'de öldü. Alexey ve annesi kulübelerinde yaşadılar, sonra Alexey Leningrad'a nakledildi, burada bir biyografi "yapıldı" ve tüm dünya onu bir parti ve Sovyet figürü olarak tanıdı. Alexey Nikolaevich Kosygin(Stalin bazen onu herkesin önünde aradı prens). Nicholas II, Nizhny Novgorod'da yaşadı ve öldü (22 Aralık 1958) ve kraliçe, 2 Nisan 1948'de Lugansk bölgesindeki Starobelskaya köyünde öldü ve ardından imparatorla ortak bir mezarın bulunduğu Nizhny Novgorod'da yeniden gömüldü. Nicholas'ın üç kızının Olga dışında çocukları vardı. N.A. Romanov, I.V. Stalin ve zenginlik Rus İmparatorluğu SSCB'nin gücünü güçlendirmek için kullanıldı...

Kraliyet Ailesi idam edilmedi! Yeni veriler 2014

Kraliyet Ailesi Sychev V'in İnfazının Sahteciliği

Daha fazla ayrıntı Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...

Doktor tarih bilimleri Heinrich JOFFE.

Romanovları - Çar ve ailesini - tutuklayan Geçici Hükümet, onlarla ne yapacağına hemen karar vermedi. İlk başta kraliyet ailesini İngiltere'ye göndermeyi planladılar, ardından Kırım'ı sürgün yeri olarak tartıştılar ve son olarak Ağustos 1917'nin başında eski hükümdar ve ailesi uzak Tobolsk'a yerleştirildi. A. Kerensky'nin, Romanovların Sibirya'dan kaçışını hazırlayan bir grup subaya gizlice büyük miktarda para aktardığına dair söylentiler vardı. Ne yazık ki para hedefine ulaşmadı; çalındığı iddia edildi. Daha sonra sürgündeyken Kerensky'ye bu konu sorulduğunda sadece gülümsedi. Her durumda, trajik hikaye Son Romanovların ölümünün hâlâ pek çok "boş noktası" var. Ancak Fransız tarihçi Olar'ın da inandığı gibi: "Bir tarihçi için şunu söylemekten daha onurlu bir şey yoktur: Bilmiyorum."

Bilim ve yaşam // İllüstrasyonlar

Vladimir Lenin, Yakov Sverdlov, Yakov Yurovsky ve Philip Goloshchekin, 1918 yazında Kremlin ile Urallar arasında gelişen çatışmanın ana karakterleridir.

Yakov Sverdlov.

Yakov Yurovski.

Philip Goloshchekin.

1910 Nicholas II ve çocukları - hâlâ çok uzaklarda bir yerlerde kanlar içinde Dünya Savaşı, devrim ve ailenin korkunç sonu.

1916 Başkomutan Karargâhının bulunduğu Mogilev'in etekleri. Köylü çocukların yanında Nicholas II, Olga ve Anastasia'nın kızları da var.

"KARGO CANLI OLARAK TESLİM EDİLMELİ"

Kremlin, tahttan feragat eden imparatora ve ailesine yakın ilgi ve en önemlisi kontrol gerektiren bir nesne olarak baktı. Romanovlar Tobolsk'tayken, bu kontrol esasen iki yönlüydü: hem Tobolsk'ta hem de Tobolsk'un idari olarak bağlı olduğu Ural Bölge Konseyi'nin Yekaterinburg Yürütme Komitesi aracılığıyla uygulanıyordu. Ancak Sibirya'da olaylar geliştikçe Kremlin belli bir rahatsızlık duymaya başladı. Ve sebepsiz değil.

Urallar'daki Sol Sosyalist Devrimci Parti'nin çok nüfuzlu kişileri tarafından desteklenen Ural Bolşevik seçkinleri arasında pek çok sol komünist de vardı. Ural güvenlik görevlisi I. Radzinsky'nin hatırladığı gibi, “Ural Bölge Konseyi'nin başındaki hakimiyet sol komünistti. A. Beloborodov, G. Safarov, N. Tolmachev, E. Preobrazhensky; hepsi solcuydu.” Parti çizgisi yine solcu olan F. Goloshchekin tarafından yönetiliyordu. Uralların solculuğu, özellikle 1918 baharında aldıkları Brest karşıtı pozisyonda ifade edildi ve bu, yalnızca dar görüşlü, ayrılıkçı eğilimleri güçlendirdi.

Dikkat çekici bir gerçek. Nisan 1918'de Yekaterinburg'da hapsedilen Geçici Hükümetin eski başkanı G. E. Lvov, daha sonra Kolçak müfettişi N. Sokolov'a ondan bahsetti. F. Goloshchekin'in yürüttüğü sorgulamalardan birinde Lvov'a şunları söyledi: “Bizim kendi cumhuriyetimiz var. Moskova'ya itaat etmiyoruz." Elbette bunda belli bir kabadayılık vardı ama görünüşe göre gerçeği de yansıtıyordu. Eğer öyleyse, o zaman hem Moskova hem de Yekaterinburg anladı: Romanovların "sahibi" kim olursa olsun, Almanya veya İtilaf Devletleri ile olası müzakerelerde iyi bir kozu var.

Bu nedenle Tobolsk'ta Romanovlar üzerinde kurulan kontrol Moskova'ya tam olarak uymadı. Aksi takdirde, neden Nisan 1918'in başında Romanovların Tobolsk'tan kaçma olasılığına dair söylentilerden alarma geçen Moskova liderliği (VTsIK ve Sovnarkom) onları oradan çıkarmaya karar verdi - ama "Ural yoldaşlarına ek olarak"? O zamana kadar, Tobolsk'ta Ural Kızıl Muhafız müfrezeleri zaten vardı (S. Zaslavsky, A. Avdeev ve diğerleri) ve öyle görünüyor ki, Urallara olan güven göz önüne alındığında, bu görevi onlara emanet etmek daha kolay ne olabilir? Ama hayır. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanı Y. Sverdlov, bunu, "Ural başkanı" ile aynı derecede uzun süredir devam eden ancak düşmanca bir ilişkisi olmasına rağmen, kişisel olarak uzun süredir iyi tanıdığı Olağanüstü Komiser V. Yakovlev'e emanet ediyor. (Bu düşmanlığın tarihi, Güney Urallardaki "eski sevgililer" ile ilişkilendirilen devrim öncesi yıllara kadar uzanıyor. Daha sonra bazı Ural militanlar Yakovlev'in provokatör olduğundan şüpheleniyorlardı. Ve daha 1918'de Moskova, Yakovlev'i askeri olarak atamaya çalıştığında Urallar komiseri Yekaterinburg bu adaylığı kararlı bir şekilde reddetti.)

Nicholas II, Alexandra Fedorovna ve kızlarından birini (Maria) 20 Nisan'da Tobolsk'tan Yekaterinburg'a götüren Yakovlev'in gerçekten dramatik destanının öyküsünü anlatmaya gerek yok. Bu olaya büyük miktarda tarihi literatür ayrılmıştır (her ne kadar içinde hala birçok "boş nokta" olsa da). Yakovlev'i (Yekaterinburg üzerinden) Tobolsk'a gönderen Yakov Sverdlov'un ona açık bir görev verdiğini hatırlamak önemlidir: eski çarı canlı olarak Urallara nakletmek ve "şimdilik onu Yekaterinburg'a yerleştirmek." (Yakovlev'e verilen mektupta sadece çarla ilgiliydi, ancak bu, tüm ailenin kastedilmediği anlamına gelmese de.) Sverdlov, Urallardan kategorik olarak şunu talep etti: "bizim doğrudan talimatımız olmadan" hiçbir şey yapmamak.

Görünüşe göre her şey açık: Hem Uralların hem de Yakovlev'in işlevleri açıkça tanımlanmış. Ancak ilk bakışta bir şey anlaşılmaz görünüyor. Tobolsk'tan Yekaterinburg'a giderken Yakovlev ile Urallar arasında neredeyse bir çatışma çıkıyor. silahlı çatışma. Ne oldu? Ural Bölge Konseyi Yürütme Komitesi üyeleri arasında Yakovlev ve Sverdlov ile yapılan müzakerelerin hayatta kalan kayıtlarından, Uralların Yakovlev'in alınan görevden kaçarak Romanovları Yekaterinburg'a değil, bazılarına götürmeye çalıştığından şüphelendiği açıktır. başka yer.

Nitekim Yakovlev Tyumen'den trenini Yekaterinburg'a değil Omsk'a gönderdi. Ancak Yakovlev'in Urallarla (ve en önemlisi Sverdlov'la) yaptığı görüşmelerin aynı kasetlerinden, Yakovlev'e göre Uralların onun asıl amacına ulaşmasını engellemeyi amaçladığı açık: “kargoyu Yekaterinburg'a canlı teslim etmek. ” Onların talimatıyla Romanovların yolda yok edilmesi için hazırlıklar yapıldı. Bu sözlü düelloda kim haklı? Ural Bölge Konseyi Başkanı A. Beloborodov, bitmemiş anılarında bu konuya biraz ışık tutuyor: “Nikolai'yi Yekaterinburg'a teslim etmeye bile gerek olmadığına, transferi sırasında uygun koşullar ortaya çıkarsa belki de inanıyorduk. yolda vurulmalı. Zaslavsky'nin böyle bir emri vardı ve her zaman bunun uygulanmasına yönelik adımlar atmaya çalıştı, ancak boşuna... Niyetini Yakovlev tahmin etmişti...”

Ural Bölge Konseyi Yürütme Komitesi'nin aslında Sverdlov'a teslim etmeyen bu planına ne sebep oldu? Belki de Moskova'nın "Alman emperyalizmi" (Brest-Litovsk Barışı) karşısındaki "oportünist çizgisinden" rahatsız olan Urallar, Moskova'nın planlarında bir şeylerden şüpheleniyorlardı. Aslında eski çar neden sadece geçici olarak Yekaterinburg'da tutulmalı? Moskova neden Urallar açısından güvenilmez ve hatta şüpheli bir adam olan Yakovlev'i "dahil etti"? Ural Bölge Konseyi Yürütme Komitesi hiçbir koşulda kendisini kontrolden çıkarmak istemedi. eski kral. Ve liderleri Sverdlov'u kelimenin tam anlamıyla telgraflarla bombaladılar ve zaten "kanun kaçağı" ilan ettikleri Yakovlev'den Romanovları Yekaterinburg'a teslim etmesini talep ettiler.

Kanlı hale gelebilecek çatışma ancak Sverdlov'un kişisel müdahalesinden sonra çözüldü. Ve 20 Mayıs 1918'de, daha önce Tobolsk'ta kalan kraliyet ailesinin tüm üyeleri ve onlara yakın olanların bir kısmı Yekaterinburg'a getirildi. Kremlin (ve şahsen Lenin) şunu talep etti: tam bilgi Tobolsk döneminden beri çarın infazına ilişkin söylentiler Rusya'nın her yerine yayıldığı için Romanovların Yekaterinburg'da kalışı hakkında.

Mayıs-Haziran 1918'de Lenin ve Halk Komiserleri Konseyi başkanı V. Bonch-Bruevich'in Kuzey Ural-Sibirya Cephesi komutanı P. Berzin'e sorduğuna dair kanıtlar var (ve Kolçak'ın araştırmacısı Sokolov tarafından biliniyordu). Yekaterinburg'daki Romanovlar hakkında bilgi için. Yekaterinburg postanesinin telgraf operatörlerinin N. Sokolov tarafından alınan ifadesine göre Lenin, "kraliyet ailesinin koruma altına alınmasını ve ona karşı herhangi bir şiddete izin verilmemesini" emretti. bu durumda kendi hayatı." Bazı kaynaklara göre Berzin, Haziran ayının sonunda Ipatiev Evi'ni bizzat denetledi ve Lenin'e Romanovların ölümüyle ilgili haberlerin provokasyon olduğunu bildirdi.

Bizce araştırmacıları kategorik yargılardan uzak durmaya zorlayan bir gerçek var. Bir Danimarka gazetesinin II. Nicholas'ın infazına ilişkin söylentilere ilişkin talebine yanıt olarak Lenin'in telgrafından bahsediyoruz. Lenin, telgrafında bu söylentilerin tamamen asılsız olduğunu, "kapitalist basın tarafından yayıldığını" söyleyerek yalanlıyor. Lenin tarafından imzalanan telgraf, 16 Temmuz 1918 öğleden sonra, yani 16-17 Temmuz gecesi meydana gelen kraliyet ailesinin idamından birkaç saat önce gönderildi. Doğru, telgraf geçmedi. Üzerinde bir not var: “Bağlantı yok.”

Telgraftan yalnızca iki sonuç çıkarılabilir. Ya son anda Lenin yaklaşan infazın farkına vardı, bu da Moskova ile Yekaterinburg arasında nihai bir anlaşma olmadığı anlamına geliyordu. Veya (bağlantıyla ilgili telgraftaki nota inanıyorsanız), Halk Komiserleri Konseyi başkanı bu çok kapitalist basına inanılmaz ve vasat bir şekilde "maruz kaldı", çünkü bazı yazarlara göre sadece birkaç saat daha sonra o, Lenin, kraliyet ailesinin idam edilmesine izin verdi!

Yakovlev destanının tüm kıvrımlarından ve dönüşlerinden açıkça görülüyor: Moskova ve Yekaterinburg'un eski çar (ve ailesi) ile ilgili konumunda tam bir birlik yoktu. Ural solcuları bu konuda da Moskova'nın solundaydı. Aşırılıkçılar olarak Romanovlarla her an yüzleşmeye hazırdılar. Ancak Moskova zaten bir “komiser gücü” kurmuş ve kendisini ülke çapında bir güç olarak hissetmişti.

GELENEKSEL DİLDE TELEFONOGRAM

Öyle ya da böyle, Lenin'in Danimarka'ya gönderdiği telgraf bunu kanıtlayabilir: Kraliyet ailesinin kaderi büyük olasılıkla 16 Temmuz'un ikinci yarısında - cinayetten hemen önce - kararlaştırıldı ve nihayet kararlaştırıldı. Doğru, infazdaki bazı katılımcıların gizliliği kaldırılmış anılarında
(M. Medvedev, G. Nikulin, A. Ermakov ve diğerleri), Kolçak araştırmacısı N. Sokolov'un 1919'da kurduğu şeyi doğruluyor: Temmuz 1918'in başlarında, Yekaterinburg'daki askeri durumun kötüleşmesi nedeniyle F. Goloshchekin Moskova'yı ziyaret etti. Romanovlar konusunu da tartıştı.

Ancak bu anı yazarları - Bolşevik hiyerarşisindeki üçüncü olmasa da ikinci "numaralar" ilk elden bilgiye sahip değildi ve ifadeleri çelişkili. Bazıları Goloshchekin'in o zaman bile idam izni aldığını hatırlattı, diğerleri ise böyle bir yaptırımı elde edemeyeceğini savundu. Ancak “sorunun” Moskova'da tartışılmış olması pek şüphe uyandıramaz. Yekaterinburg bölgesindeki Urallar'daki askeri durum giderek daha karmaşık hale geldi. Çekoslovakyalılar (Mayıs 1918'de Penza'dan Penza'ya kadar olan bölgede isyan eden Vladivostok üzerinden Avrupa'ya transfer edilen Çekoslovak Kolordu birlikleri anlamına gelir) Uzak Doğu) ve Geçici Sibirya Hükümeti'nin birlikleri (eski tarza göre Ocak 1918'in sonunda Tomsk'ta kuruldu; sağ Sosyalist Devrimcileri, Popüler Sosyalistleri, Sibirya bölgecilerini içeriyordu) zaten bir operasyon yürütüyordu. kuzeyden ve güneyden şehir. Kızıllar pratikte Yekaterinburg'u tutamadılar. Ancak ne Çeklerin ne de Sibiryalıların monarşist olmadığını belirtmek gerekir.

Romanovları zamanında alt etmek hâlâ mümkün müydü? Hiç şüphe yok ki bu mümkündür. Ancak elbette aşırı bir seçenek de dikkate alındı. Görünüşe göre, Uralların temsilcisi Philip Goloshchekin, Moskova'da bulunarak ve Yekaterinburg'a yönelik artan tehdide atıfta bulunarak bu konuda ısrar etti. Ancak büyük olasılıkla, o zaman kesin bir konum geliştirilmedi, ancak görünüşe göre son söz Urallarda kaldı. Her halükarda, benim görüşüme göre, “cellatların” anıları, eski çarın 16 Temmuz öğleden sonra idam edildiğine dair söylentileri çürüten Lenin'in Danimarka'ya gönderdiği telgraf gibi belgesel kanıtları sarsamaz.

Nicholas, ailesi ve çevresindeki birkaç kişi için büyük olasılıkla ölümcül hale gelen saatler bu saatlerdi. Trajedinin meydana geldiği saati daha spesifik olarak belirlemeyi bile mümkün kılacak gibi görünen çok önemli bir belge var. Ya.'nın sözde "Notu" ndan bahsediyoruz. Tam adı şu şekildedir: "Yekaterinburg'daki Özel Amaçlı Ev komutanı, 1905'ten beri parti üyesi olan Yakov Mihayloviç Yurovsky'nin II. Nicholas ve ailesinin infazına ilişkin anıları."

Notun gerçekliğinden şüphe duyan tarihçiler var. Yurovsky tarafından değil başka biri tarafından yazıldığını iddia eden tarihçiler var. Sebepler nelerdir? Yurovsky çok okuryazar bir insan değildi, el yazısı zayıftı ve ayrıca "Not" üçüncü şahıs olarak yazılmıştı: komutan karar verdi, komutan gitti vb. Genel olarak şüpheler makuldür. Ama burada bir sır yok. Yurovsky'nin kendisi, daha sonra Sovyet tarih okuluna başkanlık eden ve tabiri caizse ana Marksist tarihçi olan "tarihçi Pokrovsky için" Notu yazdığını belirtti. Pokrovsky'nin, Yurovsky'nin kötü yazılmış anılarını özellikle önemli olarak yeniden yazdığını varsaymak kolaydır. tarihi belge ve belki de orijinale bazı notlar almıştır (aslında “Notlar”ın tam başlığı, editöryal işlemden geçtiği gerçeğini gizlemiyor).

Yurovsky, Romanovların Ipatiev Evi'nde kalış tarihine değinmiyor. Anılarına şu sözlerle başlıyor: “16.7. Perm'den, Romanovları yok etme emrini içeren geleneksel bir dilde bir telgraf alındı. Ayın 16'sında akşam saat altıda Philip Goloshchekin emrin yerine getirilmesini emretti." “Not”un el yazısı versiyonunda şöyle yazıyor: “Geleneksel bir dilde bir telefon mesajı alındı.” Bu durumda fark oldukça önemlidir: telefon mesajı iz bırakmayabilir. Bu temelde, bazı tarihçiler Moskova'nın emrinin yerine getirileceğine inanma eğilimindeler. yazılı olarak hiç yoktu, Kremlin liderleri işledikleri suça "imza atmak" istemediler.

Oldukça mümkün... Ama önemli olan başka bir şey var. Yurovsky'nin (veya Pokrovsky'nin) hakkında yazdığı telefon mesajının 16 Temmuz akşam 6'dan önce ulaşmış olması neredeyse kesinlikle mümkün değil. Eğer geldiyse (ve var olduysa), daha sonra olması gerekirdi. İşte nedeni.

ZİNOVYEV TELEGRAM

Devlet arşivinde Rusya Federasyonu(GA RF), Halk Komiserleri Konseyi'nin koleksiyonlarında, Petrograd üzerinden Yekaterinburg'dan Moskova'ya gönderilen bir telgraf saklanıyor. Neden dolambaçlı bir şekilde? Bunu bilmiyorum ama o anda Yekaterinburg ile Moskova arasında doğrudan bir bağlantı olmadığı varsayılabilir (bu diğer durumlarda da oldu).

Formdaki telgrafın tam metni tüm notlarıyla birlikte şu şekildedir: “16-18 Temmuz 19:50'de gönderildi. 16 Temmuz 21:22'de Petrograd, Smolny NR 142, 28'den alındı. Moskova. Kremlin - Sverdlov, Lenin'e kopyalayın. Yekaterinburg'dan doğrudan telgrafla aşağıdakiler aktarılıyor: “Moskova'ya, Filippov'un askeri koşullar nedeniyle kurduğu mahkemenin ertelenemeyeceğini bildirin. Bekleyemeyiz. Eğer görüşleriniz karşıt ise lütfen hemen bana bildirin. Goloshchekin, Safarov. Bu konuda Yekaterinburg ile kendiniz iletişime geçin. Zinovyev."

Bu telgrafın küçük metni çok şey anlatıyor değerli malzeme. İlk olarak, "Philip'in mahkemesi" kod ifadesiyle, eski çarın (ve muhtemelen tüm ailenin) kaderi sorununu kastediyorsak, bu, zaten bildiğimiz gibi, büyük olasılıkla Philip Goloshchekin'in Temmuz ayı başlarında Moskova'da kaldığı süre boyunca değerlendirildi. , o zaman şu netleşiyor: olası çözüm (infaz) doğrudan Yekaterinburg yakınlarındaki askeri koşullara bağlıydı. İkincisi, Moskova'da henüz nihai ve kesin bir kararın (infaz) verilmediğini varsaymak mantıklıdır. Aksi takdirde, telgrafı imzalayan Goloshchekin ve Safarov (aynı zamanda Ural Bölge Konseyi Yürütme Komitesi'nin bir üyesi), telgrafın gönderildiği kişiler arasında "karşıt görüşlerin" varlığından şüphe etmezdi. Ve Philip Mahkemesi'nin gerekli olduğunu düşünerek, olası "karşıt görüşleri" görmezden gelmeye hâlâ hazırdılar.

Telgraf Moskova'da akşam saat 10 civarında alındı ​​ve muhtemelen bu sırada veya biraz sonra muhataplar Sverdlov ve Lenin onunla tanıştı.

Telgraf metnine dayanarak kimin "Philip'in Mahkemesine" tabi olması gerektiğini belirlemek imkansızdır: yalnızca II. Nicholas mı yoksa tüm aile mi? Ancak ertesi gün (17 Temmuz) Yekaterinburg'dan Moskova'ya gönderilen diğer telgraflardan şu sonuca varılabilir: sadece eski çar hakkında konuşuyorlardı. Ancak biraz sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.

Yani eğer Lenin ve Sverdlov, 16 Temmuz günü saat 22.00'de “Philip'in Mahkemesi” hakkındaki telgrafı okudularsa, o zamana kadar Zinovyev'in istediği gibi “Yekaterinburg ile bu konuda iletişim kuramazlardı”. Bundan, 16 Temmuz öğleden sonra Y. Yurovsky'nin yazdığı "geleneksel dilde" hiçbir telgraf veya telefon mesajının alınmadığı ve Goloshchekin'in saat 6'da "Romanovların imhası" emrini veremediği sonucu çıkıyor. akşam. Ya Yurovsky (ya da ortak yazarı Pokrovsky) bir şeyi karıştırdı ya da Goloshchekin "ve yoldaşları", Petrograd aracılığıyla "Philip'in Mahkemesi" hakkında olumlu bir yanıta kesin olarak güvenerek bir telgraf göndermeden önce işe koyuldular.

"Philip'in Mahkemesi" hakkındaki telgrafı, Moskova'nın Romanovların kaderini belirlemeye katılımının doğrudan kanıtı olarak gören oyun yazarı E. Radzinsky şunu anladı: Moskova ile Yekaterinburg arasındaki kötülük zincirini tamamen kapatmak için bir bağlantı daha var gerekli: Lenin veya Sverdlov'dan bir yanıt telgrafı. Ama yine de orada değil. Ancak Petrograd üzerinden alınan telgrafa Lenin veya Sverdlov'un herhangi bir tepki vermemesi mümkün değildir. Yurovsky'nin yazdığı telgraf veya telefon mesajının bu cevap olduğu varsayılmaktadır. Ancak daha önce de belirttiğim gibi, bu cevabın 16 Temmuz'da günün sonunda Yekaterinburg'a gelmesi gerekiyordu.

Ne içeriyordu? Philip'in Mahkemesi ile anlaşmazlık mı? Rıza mı? Eski bir çarın idamına rıza mı? Yoksa tüm aile ve sevdikleriniz mi? Bunu kimse bilmiyor (en azından bugün). Ancak 16-17 Temmuz gecesi İpatiev Evi'ndeki tüm mahkumların en vahşi şekilde öldürülmesinin ardından Yekaterinburg'dan Moskova'ya gelmeye başlayan mesajlar bu konuya hala ışık tutabilir.

Ekaterinburg yalanı

Tarihçilerin Ipatiev gecesi kabusu hakkında söylediklerine eklenecek hiçbir şey yok. Modern insanlar Trajedi, Karanlık ile Aydınlık arasındaki, Karanlığın zaferiyle sonuçlanan kutsal bir mücadele olarak tasvir edilir. Ancak Karanlığın taşıyıcıları için - Kremlin'in ve Ural Bölge Konseyi'nin devrimci liderleri - pek çok şey farklı görünüyordu. Onlara göre sınıf düşmanlarının infazı kaçınılmaz ve haklı eylemlerdi.

Daha sonra İpatiev Evi'ni koruyan Kızıl Ordu askerlerinden biri şunları söyledi: "Süngü ve kurşun devrimin kanunuydu." Ve bu insanlar böyle bir yasaya kolaylıkla itaat ettiler. Ne yaptıklarını biliyorlardı. Ancak başka zamanların gelebileceği ve yaptıklarının bir suç olarak tamamen ortaya çıkacağı düşüncesi akıllarından bile geçmiyordu. Ve eğer parlamış olsaydı, onların korkunç geleceği ortaya çıkacaktı: Birçoğu aynı zamanda "devrimin düşmanları" için tasarlanmış bodrumlarda da kurşun yemişti. Ve Beloborodov, Goloshchekin ve diğerleri...

Ancak 17 Temmuz öğleden sonra (daha doğrusu öğlen 12'de) Ural Bölge Konseyi'nin yürütme komitesinin birkaç üyesi Kremlin ile temasa geçti. Lenin ve Sverdlov'a gelen mesaj şöyleydi: “Düşmanın Yekaterinburg'a yaklaşması ve Olağanüstü Komisyon tarafından eski Çar ve ailesini kaçırmayı amaçlayan büyük bir Beyaz Muhafız komplosunun ifşa edilmesi göz önüne alındığında (belgeler elimizde) ), 16 Temmuz gecesi Bölge Konseyi Başkanlığı'nın kararıyla (telgrafta olduğu gibi - G.I.) Nikolai Romanov vuruldu. Ailesi güvenli bir yere tahliye edildi."

Bunu, Ural Bölge Konseyi'nin gazetelerde yayınlamayı önerdiği ve "bu belgenin basımına yönelik yaptırımlar" talep eden bildiri metni izledi. Ayrıca, "komploya ilişkin bilgilerin acilen kurye ile Halk Komiserleri Konseyi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'ne gönderildiği" bildirildi (bu "veriler" daha sonra tartışılacaktır. - G.I.). Telgraf şu sözlerle sona erdi: “Makinede bildirim bekliyoruz. Lütfen acil cevap verin. Makinenin başında bekliyoruz."

Arşivde, üzerinde şu yazının bulunduğu Halk Komiserleri Konseyi İdaresi'nin damgasını taşıyan bir zarf bulunmaktadır: “Gizli, yoldaş. Yekaterinburglu Lenin. 17/7. 12 gün. Sverdlov'un bir kopyası. 10/13 alındı.” Ve Lenin'in notu: “Alındı. Lenin'dir."

Yukarıdaki telgraf geniş bilgiler içermektedir. Büyük bir haklılıkla şunu söyleyebiliriz ki, eğer Lenin veya Sverdlov'un Zinovyev'in 16 Temmuz 21:22'de aldığı telgrafa verdiği yanıt gerçekten verildiyse ve eğer "Philipov Mahkemesi"ne yönelik bir yaptırım içeriyorsa, o zaman bu yanıtın neredeyse kesinlikle sadece Nikolai Romanov ile ilgili olduğu söylenebilir. . Aksi takdirde Ural Bölge Konseyi Başkanlığı'nın eski çarın ailesinin "güvenli bir yere" gönderildiğini bildirerek yalanlara başvurmasının bir anlamı yoktu. Ama yalan söylediler, tüm ailenin ve ona yakın kişilerin katledildiği gerçeğini gizlediler.

Telgraf metninde de hissedilen, Ural halkının yaptıklarından dolayı paniğe kapılmasına neden olan şeyin bu yalan olduğu anlaşılıyor. Kremlin'e güvence veriyorlar: Ellerinde büyük bir monarşist komplodan bahseden belgeler var ve bunları acilen kurye ile gönderiyorlar ve yaptıkları şeyin hemen orada onayını istiyorlar, ayrılmadan beklediklerini beyan ediyorlar. aparat. Bu arada, Ural liderlerinin içinde bulunduğu bariz endişe ve heyecan gerçeği, Ural İşçisi V. Vorobyov'un o zamanki editörü tarafından anılarında not edilmişti. Ural Bölge Konseyi üyelerinin "cihaza yaklaştıklarında çok tedirgin olduklarını" yazdı. Vorobyov, Ural Bölge Konseyi'nin eski çarı Moskova'nın onayı olmadan vurduğunu söyleyerek durumlarını açıklıyor (maalesef bu ifade henüz doğrulanamıyor).

Vorobyov'a göre Sverdlov gecikmeden yanıt verdi: “Bugün kararınızı Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı'na bildireceğim. Onaylanacağına hiç şüphe yok." Sverdlov'un Başkanlık Divanı üyelerine Yekaterinburg'da "bugün", yani 17 Temmuz'da olup bitenleri rapor edip etmediği bilinmiyor. Ancak Ural Bölge Konseyi'nin kararının (Yekaterinburg'un Moskova'ya bildirdiği biçimde) onaylandığı (ve daha sonra dikkate alındığı) Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı toplantısının kesin olarak biliniyor. Halk Komiserleri Konseyi tarafından) 18 Temmuz'da gerçekleşti.

Bu toplantılarda hazır bulunan Halk Komiseri M. Milyutin'in anıları, ülke yöneticilerinin Sverdlov'un mesajını karşılarkenki rutinlikten, hatta kayıtsızlıktan bahsediyor. Sadece bir an sessizlik oldu, sonra toplananlar bir sonraki işlerine geçtiler.

Sverdlov'un eski çarın idamını onaylama konusundaki güvenini ifade etme hızı ve Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ile Halk Komiserleri Konseyi'nin bu mesajı kayıtsız bir şekilde karşılaması, her halükarda, eski çarın öldürülmesinin bir işaret olduğunu gösterebilir. Çar'ın 16-17 Temmuz gecesi Yekaterinburg'da bulunması Moskova için sürpriz olmadı.

Dahası, politik olarak çok zamanında olduğu ortaya çıkabilir (kulağa ne kadar küfür gibi gelse de). 6 Temmuz Sosyal Devrimciler
L. Blyumkin ve N. Andreev, Moskova'daki Alman büyükelçisi Mirbach'ı öldürdü. Daha sonra Bolşeviklerin "Sol Sosyal Devrimci isyan" dediği şey oldu. Ardından Volga'da, amacı İtilaf'ın yardımıyla doğudaki Alman karşıtı cepheyi yeniden kurmak olan Sosyalist Devrimci ayaklanmalar patlak verdi. Moskova'daki Alman büyükelçiliği sanki bir yanardağın üzerindeymiş gibi hissetti. Yeni suikast girişimlerini bekliyorlardı. 14 Temmuz'da Moskova'daki Alman temsilciler, Sovyet yetkililerine, Alman askerlerinden oluşan bir güvenlik taburunun acilen Moskova'ya getirilmesi talebini iletti. Bolşevikler için bu talep kesinlikle kabul edilemezdi. Bir ültimatom gibi kokuyordu.

Bolşevikler kabul etmiş olsaydı, Bolşevik karşıtı sağ çevrelerde bu, Almanya'nın Sovyetlerden kopması ve onlarla savaşmaya geçişi olarak algılanacaktı (ve sağcıların, yani Sovyetlerin ana odak noktası da buydu). monarşistler). Konum Sovyet gücü Zaten zor olan durum (neredeyse tüm demokratik partiler buna karşıydı) felakete dönüşebilir. Üstelik Kremlin liderlerinin vereceği taviz, Bolşeviklere karşı Alman Genelkurmayıyla mali ve diğer bağlantılarıyla ilgili eski suçlamaların bir başka kanıtı olacaktı.

Ve görünüşte inanılmaz olan şey oldu: Halk Komiserleri Konseyi, Almanya'nın talebini reddetti. Muhtemelen bu ret aynı zamanda derin bir siyasi sondaj anlamına da geliyordu. Aslında, eğer Almanlar onu "yutarsa" ve "geri çekilirse", bu, Bolşeviklerle barışın onlar için de en az Bolşevikler kadar değerli olduğu anlamına gelir ve Kremlin, tamamen olmasa da, yine de elini düşünebilir. çözüldü.

Eski çarın, yüce güç tarafından onaylanan Ural Bölge Konseyi kararıyla infazının açık bir şekilde duyurulması, Moskova'da gerçek "efendinin" kim olduğunu gösteren Bolşevik hükümetinin bağımsızlığının iyi bir gösterisine dönüştü. Alman büyükelçiliğinin bir çalışanı olan Bothmer, günlüğüne, Berlin'in Moskova'ya 500 "çelik miğfer" getirilmesi talebini geri çektiğinde Bolşevik diktatörlerin zaferlerini gizlemediklerini yazdı. Bütün komünist gazeteler bunu Sovyet iktidarının büyük bir başarısı olarak yazdı.

Kremlin liderlerinin Almanya'ya dönüp bakmalarına gerek yoktu. Ural Bölge Konseyi'nin eski çarın kaderini belirleme konusundaki aşırı devrimci dürtüleri ile Moskova'nın siyasi ve taktik hesapları ve hesaplamaları örtüşüyordu...

"SOKOLOV" ŞİFRELEME

Bu arada çok var önemli soru. Kremlin, Sverdlov'un Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'ne Nikolai Romanov'un infazına ilişkin yalan söylediğini bildirdiği gün biliyor muydu? Yekaterinburg'da bütün ailenin vurulduğunu zaten biliyorlar mıydı? Kolçak müfettişi N. Sokolov şu cevabı verdi: "Evet, biliyorlardı." Ve sadece bunu bilmekle kalmadılar, en önemlisi herkesin öldürülmesine izin verdiler. 1919'da Yekaterinburg'daki soruşturma sırasında Sokolov, şehir postanesinde 17 Temmuz saat 21:00 tarihli, Moskova'ya gönderilen şifreli bir telgrafın bir kopyasını keşfetti. Bunu ne Yekaterinburg'da ne de Omsk'ta (Yüce Hükümdar A. Kolchak'ın karargahında ve Müttefik komutanı General M. Jeannen'in Sibirya'daki karargahında) deşifre etmek mümkün değildi.

Ancak Eylül 1920'de Paris'te deşifre edilebilir hale geldi. Metinde şunlar yazıyordu: “Halk Komiserleri Konseyi Sekreteri Gorbunov'a ters kontrolle. Sverdlov'a tüm ailenin reisin kaderiyle aynı kaderi paylaştığını söyle. Resmi olarak aile tahliye sırasında ölecek. A. Beloborodov." Ve Sokolov şu sonuca vardı: telgrafın dili koşulludur; yalnızca kendini adamış kişiler - gönderen ve muhatap - için anlaşılabilir. Mantıklı. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Ural Bölge Konseyi Yürütme Komitesi Başkanı Beloborodov, Sverdlov ile doğrudan bağlantısı olmayan, ancak Dışişleri Bakanı olarak Gorbunov aracılığıyla Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanına yönelik gizli bir telgrafı neden gönderdi? Halk Komiserleri Konseyi Lenin'e bağlı mıydı?

Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin işlerinde böyle bir "Sokolov" şifrelemesi yoktur. Hatta bazı yabancı yazarlar ihtiyatlı bir şekilde kitabın orijinalliği konusunda şüphelerini bile dile getirdiler. Ancak bu durumda başka bir şey önemlidir. Telgrafın "geleneksel dili", Moskova'nın tüm aileyi öldürme konusundaki ilk kararlılığının kanıtı olarak hizmet ediyor, çünkü o (Moskova) "ailenin reisinin" başına gelen kaderi uzun zamandır biliyordu.

Sokolov, Moskova'da alınan Yekaterinburg telgrafından (Lenin'in zarfında belirtildiği gibi, saat 13:10'da belirtildiği gibi) Nicholas II'nin infazı hakkında bilgi sahibi değildi. Ural Bölge Konseyi'nin o günkü telgrafta ailenin "güvenli bir yere" nakledildiğini duyurduğunu bilseydi, Paris (akşam) telgrafında deşifre edilen şu cümleyi düşünebilirdi: "Resmi olarak aile, ölüm sırasında ölecek." tahliye.” Tutarsızlık açıktır, özellikle de bilindiği gibi Moskova, Uralların tahliye sırasında kraliyet ailesinin ölümünü resmi olarak duyurma isteğinden hiçbir zaman yararlanmadı. Bu ipucu göz ardı edildi. Ailenin "güvenli bir yere" nakledilmesi mesajını onaylayan Moskova, resmi olarak aile meselesine asla geri dönmedi.

Hayır, Paris'teki soruşturmacı Sokolov'un bu kadar zorlukla deşifre ettiği telgrafta her şey net değil. Eski Bolşevik P. Vinogradskaya'nın (1960'larda Moskova'da yayınlandı) anılarında ilginç bir pasaj var. 1918 yazında, Sverdlov'un ailesini sık sık ziyaret ederken, Romanovların infazındaki keyfilik nedeniyle Moskova'ya gelen Ural sakinlerini (Ekaterinburg 25 Temmuz 1918'de Beyazlar tarafından ele geçirildi) azarladığını duyduğunu yazdı. Vinogradskaya, kraliyet ailesinin öldürülmesinin resmi versiyonuna yalnızca Ural Bölge Konseyi'nin emriyle "uyum sağladı" mı? Oldukça mümkün. Bununla birlikte, Sverdlov'un eski çar ailesinin üyelerinin infazına ilişkin olarak ifade ettiği memnuniyetsizliğine tesadüfen tanık olması da mümkündür.

Bu fikir aynı zamanda, bilindiği gibi, II. Nicholas'ın belirli bir subaydan "tahta sadık insanlar" tarafından hazırlıklara dair bir mesaj içeren uydurma mektupları gizlice gönderen Yekaterinburg Çeka'sı tarafından gerçekleştirilen provokasyonla da öne sürülüyor. Monarşik bir komplonun varlığını doğrulamak için Romanovların serbest bırakılması ve kaçışı. Kimin gözünde? Ural Bölge Konseyi mi? Ancak böyle bir onayla pek ilgilenmiyordu. Bu, sahtenin Moskova için yapıldığı anlamına geliyor. Görünüşe göre, eylemlerin doğruluğu konusunda ikna etmesi gereken yer Moskova'ydı: Günün telgrafında Urallar, büyük monarşist komployla ilgili materyallerin ellerinde olduğunu ve kurye ile Kremlin'e teslim edileceğini ihtiyatlı bir şekilde bildirdi. Görünüşe göre bu "materyaller" sadece infazı haklı çıkarmak için değil, aynı zamanda cellatları da haklı çıkarmak için tasarlanmıştı.

TROÇKİ'NİN SVERDLOV İLE SÖYLEŞİ

Okuyucu muhtemelen argümanlarımda esas olarak belgesel kaynaklara dayandığımı fark etmiştir. Anıları ya görmezden geldim ya da versiyon olarak kullandım. Ancak göz ardı edilemeyecek anı kanıtları var. 1918 yazında Sovyet devletinin ikinci kişisi olan Leon Troçki'ye aittir ve bu nedenle büyük önem taşımaktadır.

Nisan 1935'te Troçki geçmişe dönerek günlüğüne şunları yazdı: “Beyaz basın bir zamanlar kraliyet ailesinin kimin kararıyla idam edildiği sorusunu çok hararetli bir şekilde tartışıyordu... Liberaller Uralların Moskova ile bağlantısı kesilen yürütme komitesi bağımsız hareket etti. Bu doğru değil. Karar Moskova'da verildi... Burada hatırladıklarımı anlatacağım... Moskova'ya gelişim Yekaterinburg'un düşmesinden sonra oldu. Sverdlov'la yaptığım bir sohbette geçerken şunu sordum:

Evet, kral nerede?

Tabii ki,” diye yanıtladı, “beni vurdular.”

Aile nerede?

Ve ailesi de yanında. Tüm! - Sverdlov cevapladı. - Peki ne?

Benim tepkimi bekliyordu. Cevap vermedim.

Kim karar verdi? - Diye sordum.

Burada karar verdik. İlyiç, özellikle mevcut zor koşullarda onlara canlı bir bayrak bırakmamamız gerektiğine inanıyordu…” (Troçki L. “Günlükler ve Mektuplar”, M., 1994, s. 117-118).

Troçki'nin bu anısı şaşkınlık yaratmaktan başka bir şey yapamaz. Sverdlov'un çarın infazını bildirdiği Halk Komiserleri Konseyi'nin 18 Temmuz'daki toplantısında bizzat Troçki mevcutsa, Sverdlov'a nasıl "çar nerede?" diye sorabilirdi? Halk Komiserleri Konseyi'nin 18 Temmuz 1918 tarih ve 159 sayılı toplantısının tutanakları şüphesiz bunu doğrulamaktadır. Protokol hatası mı? Troçki otomatik olarak orada bulunanların arasına dahil edildi mi? Diyelim ki. Ancak "Hayatım" adlı biyografisinde Moskova'dan Sviyazhsk yakınlarındaki cepheye gitmek üzere yalnızca 7 Ağustos'ta ayrıldığını yazdı. Nicholas II'nin infazına ilişkin mesaj 20 Temmuz'da gazetelerde yayınlandı. Bu Troçki'yi nasıl görmezden gelebilirdi? Bilemediği tek şey tüm kraliyet ailesinin idam edilmesiyle ilgiliydi.

Troçki'nin, Sverdlov ile yaptığı görüşmenin sunumunda, Moskova'da Romanovları vurma kararının motivasyonunu da belirtmesi önemlidir: “İlyiç, onlara (rakiplere - G.I.) canlı bir bayrak bırakmamamız gerektiğine inanıyordu... ”. Peki bu yaşayan sancak kim olabilir: Çar'ın kendisi mi, Alman İmparatoriçesi mi yoksa çocukları mı? Peki Bolşeviklerin muhalifleri olan "onlar" kimdi? Monarşistler mi? Doğudan, 1918 yazında Çekler, sağcı Geçici Sibirya Hükümeti birlikleri ve Kurucu Meclis Komitesi (Komucha) doğudan Moskova'ya saldırdı. Ocak 1918'de Bolşevikler tarafından feshedilen Kurucu Meclis'in yeniden iktidara getirilmesi bayrağı altında yürüdüler. Bunlar demokrasinin bayraklarıydı ama monarşinin restorasyonu değildi.

Tabii ki, Bolşevik karşıtı birliklerin saflarında monarşist fikirli birçok subay vardı, ancak aralarında bile monarşi sloganının - özellikle de II. Nicholas'ın yeniden restorasyonuyla ilgiliyse - derhal başarısızlığa mahkum olduğu konusunda açık bir anlayış vardı. ya da Romanovlardan herhangi birinin tahta çıkması. Nicholas'ın kendisi ve tüm hanedan, devrim öncesi ve devrim sonrası dönemlerde o kadar taviz verilmişti ki, hiç kimse onların geri dönüşünü ciddi olarak düşünemedi. İç Savaş sırasında bile, Bolşevizm karşıtlığı daha da sağa doğru ilerledi ve sağ Sosyalist Devrimcilerin öncüsü içindeki yeri monarşistler ve kısmen askeri öğrenciler tarafından alındı, o zaman bile pratikte hiçbiri yoktu. beyaz ordu monarşinin restorasyonunu açıkça hedef olarak ilan etmedi.

Troçki'nin Sverdlov'a sorduğu "Kim karar verdi?" sorusunu yanıtlamaya en yakın kişi Troçki'nin kendisi gibi görünüyor. O (ve diğer Bolşevikler) sürekli olarak Fransız Devrimi tarihinin “aynasına” baktılar ve zihinsel olarak kendilerini Jakoben liderleriyle omuz omuza ölçtüler. Konvansiyon, S. Zweig'in yazdığı gibi, Louis XVI ve Marie Antoinette'i idam ederek "krallık ile cumhuriyet arasına kan kırmızısı bir çizgi çizmek" istiyordu. Bolşevikler de bunu kopyaladılar. Troçki'nin Günlüğüne şunları yazması tesadüf değil: “Misillemenin ciddiyeti, herkese acımasızca savaşacağımızı, hiçbir şeyden vazgeçmeyeceğimizi gösterdi. Kraliyet ailesinin idam edilmesi, yalnızca düşmanı korkutmak, dehşete düşürmek ve umudunu yok etmek için değil, aynı zamanda kişinin kendi saflarını sarsması, geri çekilmenin olmadığını, tam bir zaferin veya tam bir yıkımın önümüzde olduğunu göstermek için de gerekliydi."

Boş sözler! Orada, Fransa'da bir duruşma, bir darağacı ve bir infaz vardı. Geceleri bodrumda, aslında bir cinayet kapıda. Başka bir sosyal ve politik “sarsılma”yı tetiklemek isteyen kimse bunu gizlice yapmaz, izlerini örtmez, sahte belgeler üretip yaptıklarını saklamaz. Eski çarın idamına ilişkin mesaj, sadece ülkemizde değil, görünen o ki yurt dışında da insanları etkileyen ilgisizlik, kayıtsızlık ve korku atmosferini bozmadı. Bunu destekleyecek pek çok kanıt var. Hiç kimse, en azından ne İngiliz ne de Danimarkalı hükümdar akrabaları, Rus monarşisini savunmadı, hatta Çar'ı ve ailesini kurtarmaya bile çalışmadı. Görünüşe göre herkes trajik ölümünden pişman değildi.

Şair Georgy Ivanov'un yazdığı gibi:

Solan ihtişamla kaplı,
Azizlerin, ahmakların ve alçakların çemberinde,
Savaşta yorulmadık Çift başlı kartal,
Ve korkunç bir şekilde, aşağılayıcı bir şekilde öldü.
Biri sırıtarak şöyle dedi: "Bekledim!"
Bir diğeri şöyle haykırdı: "Tanrım, beni affet..."

Benim için en ilginç tarihi konulardan biri yüksek profilli cinayetler ünlü kişilikler. Bu cinayetlerin ve sonradan gerçekleştirilen soruşturmaların hemen hemen hepsinde, anlaşılması güç, çelişkili pek çok gerçek bulunmaktadır. Çoğu zaman katil bulunamıyor ya da sadece fail, yani günah keçisi bulunabiliyor. Bu suçların ana karakterleri, nedenleri ve koşulları perde arkasında kaldı ve tarihçilere yüzlerce farklı hipotez ortaya koyma, bilinen kanıtları sürekli olarak yeni ve farklı şekillerde yorumlama ve çok sevdiğim ilginç kitaplar yazma fırsatı verdi.

Kraliyet ailesinin 16-17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg'da idam edilmesinde, bu infazı onaylayan ve ardından ayrıntılarını dikkatle gizleyen rejimde daha çok sır ve tutarsızlıklar vardır. Bu yazıda sadece II. Nicholas'ın o yaz gününde öldürülmediğini kanıtlayan birkaç gerçekleri aktaracağım. Her ne kadar sizi temin ederim ki, bunlardan çok daha fazlası var ve birçok profesyonel tarihçi hala taçlı ailenin kalıntılarının bulunduğu, teşhis edildiği ve gömüldüğü yönündeki resmi açıklamayı kabul etmiyor.

Nicholas II ve ailesinin kendilerini Bolşeviklerin yönetimi altında ve idam tehdidi altında bulduğu koşulları çok kısaca hatırlatmak isterim. Üst üste üçüncü yıl Rusya savaşa sürüklendi, ekonomi geriledi ve Rasputin'in tuhaflıkları ve imparatorun karısının Alman kökeniyle ilgili skandallar halkın öfkesini körükledi. Petrograd'da huzursuzluk başlıyor.

Nicholas II o sırada Tsarskoe Selo'ya seyahat ediyordu; ayaklanmalar nedeniyle Dno istasyonu ve Pskov üzerinden dolaşmak zorunda kaldı. Çar, başkomutanlardan tahttan çekilmelerini isteyen telgrafları Pskov'da aldı ve tahttan çekilmesini meşrulaştıran iki manifestoyu imzaladı. İmparatorluğun ve olayın kendisi için bu dönüm noktasından sonra Nikolai bir süre Geçici Hükümetin koruması altında yaşar, ardından Bolşeviklerin eline düşer ve Temmuz 1918'de Ipatiev'in evinin bodrumunda ölür... Yoksa değil mi? Gerçeklere bakalım.

Gerçek No. 1. İnfaz katılımcılarının çelişkili ve bazı yerlerde muhteşem ifadeleri.

Örneğin Ipatiev evinin komutanı ve infazın lideri Ya.M. Yurovsky, tarihçi Pokrovsky için derlediği notta, infaz sırasında kadınların korsajlarına değerli taşlar diktiği için mermilerin kurbanlardan sektiğini ve dolu gibi odanın içinde uçtuğunu iddia ediyor. Korsajın döküm zincir zırhla aynı korumayı sağlaması için kaç tane taşa ihtiyaç vardır?

İnfazın bir diğer katılımcısı olduğu iddia edilen M.A. Medvedev, yalnızca sekme yağmurunu değil, aynı zamanda bodrumdaki odada hiçbir yerden gelmeyen taş sütunları ve cellatların neredeyse birbirlerini vurduğu toz sisini de hatırladı! Ve bu, dumansız barutun anlatılan olaylardan otuz yıldan fazla bir süre önce icat edildiği göz önüne alındığında.

Diğer bir katil Pyotr Ermakov ise tüm Romanovları ve hizmetkarlarını tek başına vurduğunu savundu.

Hem Bolşeviklere hem de Beyaz Muhafız müfettişlerine göre, Nikolai Aleksandroviç Romanov ailesinin infazının gerçekleştiği Ipatiev'in evindeki aynı oda. Burada tamamen farklı insanların vurulmuş olması oldukça olası. Gelecek makalelerde bu konuda daha fazla bilgi vereceğiz.

Gerçek No. 2. Nicholas II'nin tüm ailesinin veya bazı üyelerinin infaz gününden sonra hayatta olduğuna dair pek çok kanıt var.

Çar'ın muhafızlarından biri olan Alexander Varakushev'in dairesinde yaşayan demiryolu kondüktörü Samoilov, kendisini sorgulayan Beyaz Muhafızlara 17 Temmuz sabahı II. Nicholas ve karısının hayatta olduğuna dair güvence verdi. Varakushev, Samoilov'u onları tren istasyonundaki “infazdan” sonra gördüğüne ikna etti. Samoilov'un kendisi yalnızca pencereleri siyah boyayla boyanmış gizemli bir araba gördü.

Yüzbaşı Malinovsky'nin ve bizzat Bolşeviklerden (özellikle Komiser Goloshchekin'den) yalnızca Çar'ın vurulduğunu, ailenin geri kalanının basitçe dışarı çıkarıldığını (büyük olasılıkla Perm'a) duyan diğer birkaç tanığın belgelenmiş ifadeleri var.

Nicholas II'nin kızlarından birine çarpıcı bir benzerliği olan aynı "Anastasia". Bununla birlikte, onun bir sahtekar olduğunu gösteren birçok gerçeğin bulunduğunu, örneğin neredeyse hiç Rusça bilmediğini belirtmekte fayda var.

Büyük Düşeslerden Anastasia'nın idamdan kaçtığı, hapishaneden kaçmayı başardığı ve kendini Almanya'da bulduğuna dair pek çok kanıt var. Mesela saray doktoru Botkin'in çocukları tarafından tanındı. İmparatorluk ailesinin hayatından daha sonra doğrulanan birçok ayrıntıyı biliyordu. Ve en önemlisi: 17 parametreye göre (Alman yasalarına göre) bir inceleme yapıldı ve kulak kepçesinin yapısının Anastasia'nın kabuğuyla benzerliği belirlendi (sonuçta, Nikolai'nin bu kızının fotoğrafları ve hatta video kasetleri korundu) , yalnızca 12 tanesi yeterlidir).

Tüm dünya (en azından tarihçiler dünyası), Anjou Prensi'nin büyükannesinin ancak onun ölümünden sonra kamuoyuna açıklanan notlarını biliyor. İçinde kendisinin son Rus imparatorunun kızı Maria olduğunu ve kraliyet ailesinin ölümünün Bolşeviklerin bir icadı olduğunu iddia etti. Nicholas II, düşmanlarının bazı koşullarını kabul etti ve ailesini (daha sonra ayrılmış olsa da) kurtardı. Anjou Prensi'nin büyükannesinin hikayesi, Vatikan ve Almanya arşivlerindeki belgelerle doğrulanıyor.

3 numaralı gerçek. Kralın hayatı ölümden daha kârlıydı.

Bir yandan kitleler Çar'ın idam edilmesini talep ediyordu ve bildiğiniz gibi Bolşevikler idam konusunda pek tereddüt etmiyorlardı. Ancak kraliyet ailesinin idam edilmesi bir idam değildir; kişinin ölüm cezasına çarptırılması ve yargılanması gerekir. Burada duruşması olmayan (en azından resmi, kanıtlayıcı) ve soruşturması olmayan bir cinayet vardı. Ve eski otokrat öldürülmüş olsa bile neden cesedi sunup, dileklerini yerine getirdiklerini halka kanıtlamadılar?

Bir yandan, Kızıllar neden II. Nicholas'ı canlı bıraksın ki, o karşı devrimin sancağı olabilir. Öte yandan ölü olmanın da pek bir faydası yok. Ve örneğin, Alman komünist Karl Liebknecht'in özgürlüğü karşılığında canlı olarak değiştirilebilir (bir versiyona göre, Bolşevikler tam da bunu yaptı). O zamanlar komünistlerin çok zor zamanlar geçireceği Almanların eski çarın imzasına ihtiyaç duyduğu bir versiyonu da var. Brest-Litovsk Antlaşması ve sözleşmenin yerine getirilmesinin garantisi olarak hayatı. Bolşeviklerin iktidarda kalmaması durumunda kendilerini korumak istiyorlardı.

Ayrıca II. Wilhelm'in Nicholas'ın kuzeni olduğunu da unutmayın. Neredeyse dört yıl süren savaşın ardından Alman Kaiser'in Rus Çarına karşı sıcak duygular beslediğini hayal etmek zor. Ancak bazı araştırmacılar, akrabalarının, hatta dünün düşmanlarının bile ölmesini istemediği için taçlı aileyi kurtaranın Kaiser olduğuna inanıyor.

Nicholas II çocuklarıyla birlikte. O korkunç yaz gecesinde hepsinin hayatta kaldığına inanmak isterim.

Bu makalenin kimseyi son Rus imparatorunun Temmuz 1918'de öldürülmediğine ikna edebildiğini bilmiyorum. Ancak umarım birçok kişinin bu konuda şüpheleri vardır, bu da onları daha derine inmeye ve resmi versiyonla çelişen diğer kanıtları düşünmeye sevk etti. Çok daha fazla kanıt bunu gösteriyor resmi sürüm Nicholas II'nin ölümü hakkında yanlış bilgileri örneğin L.M.'nin kitabında bulabilirsiniz. Sonin "Kraliyet Ailesinin Ölümünün Gizemi." Bu makalenin malzemesinin çoğunu bu kitaptan aldım.

Çar II. Nicholas ailesinin trajedisini anlatan dünyanın birçok dilinde yüzlerce kitap yayımlandı. Bu çalışmalar Rusya'da Temmuz 1918 olaylarını oldukça objektif bir şekilde sunuyor. Bu eserlerin bazılarını okumak, analiz etmek ve karşılaştırmak zorunda kaldım. Ancak pek çok gizem, yanlışlık ve hatta kasıtlı olarak yalanlar varlığını sürdürüyor.

En güvenilir bilgiler arasında, özellikle önemli davalar için Kolçak mahkemesi müfettişinin sorgulama protokolleri ve diğer belgeleri N.A. Sokolova. Temmuz 1918'de Yekaterinburg'un Beyaz birlikler tarafından ele geçirilmesinin ardından Sibirya Başkomutanı Amiral A.V. Kolçak, N.A.'yı atadı. Sokolov, bu şehirde kraliyet ailesinin infaz edilmesi durumunda liderdi.

N.A. Sokolov

Sokolov iki yıl boyunca Yekaterinburg'da çalıştı, bu olaylara karışan çok sayıda kişiyi sorguya çekti ve kraliyet ailesinin idam edilen üyelerinin kalıntılarını bulmaya çalıştı. Yekaterinburg'un Kızıl birlikler tarafından ele geçirilmesinin ardından Sokolov Rusya'dan ayrıldı ve 1925'te Berlin'de "Kraliyet Ailesinin Cinayeti" kitabını yayınladı. Materyallerinin dört kopyasını da yanına aldı.

Lider olarak çalıştığım CPSU Merkez Komitesinin Merkez Parti Arşivi, bu materyallerin çoğunlukla orijinal (ilk) kopyalarını (yaklaşık bin sayfa) sakladı. Arşivimize nasıl girdiği bilinmiyor. Hepsini dikkatle okudum.

İlk kez, 1964 yılında CPSU Merkez Komitesinin talimatları üzerine kraliyet ailesinin infaz koşullarıyla ilgili materyallerin ayrıntılı bir çalışması gerçekleştirildi.

İÇİNDE detaylı bilgi 16 Aralık 1964 tarihli “Romanov kraliyet ailesinin infazıyla ilgili bazı koşullar hakkında” (CPSU Merkez Komitesine bağlı TsPA Marksizm-Leninizm Enstitüsü, fon 588 envanter 3C) tüm bu sorunları belgeliyor ve objektif olarak inceliyor.

Sertifika daha sonra CPSU Merkez Komitesinin ideolojik bölümünün sektör başkanı, Rusya'nın önde gelen siyasi figürlerinden Alexander Nikolaevich Yakovlev tarafından yazıldı. Bahsettiğim referansın tamamını yayınlayamadığım için sadece bazı kısımlarını aktaracağım.

“Arşivler, Romanov kraliyet ailesinin idam edilmesinden önceki herhangi bir resmi raporu veya kararı ortaya çıkarmadı. İnfaza katılanlar hakkında tartışılmaz bir bilgi yok. Bu bağlamda Sovyet ve yabancı basında yayınlanan materyaller ile Sovyet parti ve devlet arşivlerinden bazı belgeler incelendi ve karşılaştırıldı. Ayrıca kraliyet ailesinin tutulduğu Yekaterinburg'daki Özel Amaçlı Ev'in eski komutan yardımcısı G.P.'nin hikayeleri kasete kaydedildi. Nikulin ve Ural Bölge Çeka I.I.'nin eski yönetim kurulu üyesi. Radzinsky. Bunlar, Romanov kraliyet ailesinin infazıyla şu ya da bu şekilde ilgisi olan hayatta kalan tek yoldaşlar. Çoğu zaman çelişkili olan mevcut belgelere ve anılara dayanarak, infazın kendisinin ve bu olayı çevreleyen koşulların aşağıdaki resmini oluşturmak mümkündür.— Bildiğiniz gibi II. Nicholas ve aile üyeleri 16-17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg'da vuruldu. Belgesel kaynaklar, II. Nicholas ve ailesinin Ural Bölge Konseyi kararıyla idam edildiğini gösteriyor. ) V.I. Lenin. Goloshchekin (parti takma adı “Philip”). Çeviri yapmasına izin verildi Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 18 Temmuz 1918 tarihli toplantısının 1 No'lu protokolünde şunları okuyoruz: “Dinleyin: Nikolai Romanov'un infazına ilişkin rapor (Yekaterinburg'dan telgraf). Çözüldü: Tartışmaya dayanarak aşağıdaki karar kabul edildi: Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı, Ural Bölge Konseyi'nin kararını doğru olarak kabul ediyor. Tt'ye talimat ver. Sverdlov, Sosnovsky ve Avanesov basın için ilgili bir duyuru hazırlayacak. Eski Çar N. Romanov'un Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nde bulunan belgeleri (günlük, mektuplar vb.) yayınlayın ve Yoldaş Sverdlov'a bu belgeleri analiz edip yayınlaması için özel bir komisyon kurması talimatını verin. Merkezi Devlet Arşivi'nde saklanan orijinali Y.M. Sverdlov.

Ayrıca, "Romanov kraliyet ailesinin infazıyla ilgili bazı koşullar hakkında" belgesinde, kraliyet ailesinin acımasız infazının korkunç ayrıntıları veriliyor. Cesetlerin nasıl yok edildiğini anlatıyor. Ölenlerin dikilmiş korse ve kemerlerinde yarım kiloya yakın elmas ve mücevher bulunduğu söyleniyor. Bu yazımda bu tür insanlık dışı eylemleri tartışmak istemiyorum.

Uzun yıllardır dünya basını, Troçki'nin yayımlanması amaçlanmayan günlük kayıtlarında olayların gerçek gidişatının ve "Sovyet tarihçilerinin tahrifatlarının" çürütülmesinin yer aldığı iddiasını yayıyor ve bu nedenle şöyle diyorlar: özellikle açık sözlüler. Yu.G. tarafından yayına hazırlandı ve yayınlandı. Felshtinsky koleksiyonda: “Leon Troçki. Günlükler ve Mektuplar" (Hermitage, ABD, 1986).

Bu kitaptan bir alıntı yapıyorum.

“9 Nisan (1935) Beyaz Basın bir zamanlar kraliyet ailesinin kimin kararıyla idam edildiği sorusunu çok hararetli bir şekilde tartışıyordu. Liberaller, Moskova ile bağlantısı kesilen Ural yürütme komitesinin bağımsız hareket ettiğine inanma eğiliminde görünüyordu. Bu doğru değil. Karar Moskova'da verildi. Kritik bir dönemde yaşandı iç savaş Zamanımın neredeyse tamamını cephede geçirdiğim ve kraliyet ailesinin işlerine dair anılarımın parçalı olduğu bir dönem.

Diğer belgelerde Troçki, Yekaterinburg'un düşüşünden birkaç hafta önce bir Politbüro toplantısından bahsediyor ve bu toplantıda "tüm hükümdarlığın resmini ortaya çıkarması beklenen" açık bir duruşmanın gerekliliğini savunuyordu.

“Lenin, mümkün olsaydı çok iyi olurdu anlamında yanıt verdi. Ancak yeterli zaman olmayabilir. Teklifimde ısrar etmediğim ve başka konulara daldığım için herhangi bir tartışma olmadı.”

Günlüklerin en sık alıntı yapılan bir sonraki bölümünde Troçki, infazdan sonra Romanovların kaderine kimin karar verdiği sorulduğunda Sverdlov'un şöyle yanıt verdiğini hatırlıyor: “Burada karar verdik. Ilyich, özellikle mevcut zor koşullarda onlara canlı bir bayrak bırakmamamız gerektiğine inanıyordu.”

Nicholas II, kızları Olga, Anastasia ve Tatiana ile birlikte (Tobolsk, kış 1917). Fotoğraf: Vikipedi

"Karar verdiler" ve "İlyiç inandı", diğer kaynaklara göre, Romanovların "karşı devrimin yaşayan bayrağı" olarak bırakılamayacağı yönünde genel bir temel kararın benimsenmesi olarak yorumlanmalıdır.

Romanov ailesini idam etmeye yönelik doğrudan kararın Ural Konseyi tarafından verilmiş olması o kadar önemli mi?

İlginç bir belge daha sunuyorum. Bu, Kopenhag'dan gelen 16 Temmuz 1918 tarihli telgraf talebidir ve şöyle yazılmıştır: “Hükümet üyesi Lenin'e. Kopenhag'dan. Burada eski kralın öldürüldüğüne dair bir söylenti yayıldı. Lütfen telefonda gerçekleri anlatın." Telgrafta Lenin kendi eliyle şunları yazdı: “Kopenhag. Söylentiler asılsızdır, eski çar sağlıklıdır, söylentilerin tamamı kapitalist basının yalanlarıdır. Lenin'dir."

O zaman cevap telgrafının gönderilip gönderilmediğini öğrenemedik. Ancak bu, Çar ve akrabalarının vurulduğu o trajik günün arifesiydi.

Ivan Kitaev- özellikle Novaya için

referans

Ivan Kitaev bir tarihçi, tarih bilimleri adayı ve Uluslararası Kurumsal Yönetim Akademisi'nin başkan yardımcısıdır. Semipalatinsk test sahası ve Abakan-Tayshet yolunun inşasında çalışan bir marangozdan, tayga vahşi doğasında uranyum zenginleştirme tesisi inşa eden askeri bir inşaatçıdan bir akademisyene dönüştü. Sosyal Bilimler Akademisi ve yüksek lisans olmak üzere iki enstitüden mezun oldu. Togliatti şehir komitesinin sekreteri, Kuibyshev bölge komitesi, Merkezi Parti Arşivi müdürü, Marksizm-Leninizm Enstitüsü müdür yardımcısı olarak çalıştı. 1991 yılından sonra Rusya Sanayi Bakanlığı'nda ana daire başkanı ve daire başkanı olarak çalıştı ve akademide ders verdi.

Lenin en yüksek önlemle karakterize edilir

Organizatörler ve Nikolai Romanov ailesinin öldürülmesi emrini verenler hakkında

Troçki, günlüklerinde Sverdlov ve Lenin'in sözlerinden alıntı yapmakla yetinmiyor, aynı zamanda kraliyet ailesinin idamına ilişkin kendi görüşünü de ifade ediyor:

"Aslında, karar ( infaz hakkında. — AH.) sadece uygun değil aynı zamanda gerekliydi. Misillemelerin ciddiyeti, herkese acımasızca savaşacağımızı, hiçbir şeyden vazgeçmeyeceğimizi gösterdi. Kraliyet ailesinin idam edilmesi, yalnızca düşmanı korkutmak, dehşete düşürmek ve umudunu yok etmek için değil, aynı zamanda kişinin kendi saflarını sarsması, geri çekilmenin olmadığını, tam bir zaferin ya da tam bir yıkımın önümüzde olduğunu göstermek için de gerekliydi. Muhtemelen partinin entelektüel çevrelerinde şüpheler ve kafa sallamalar vardı. Ancak işçi ve asker kitleleri bir an bile şüphe duymadı: Başka herhangi bir kararı anlamayacak ve kabul etmeyeceklerdi. Lenin şunu çok iyi hissetti: Kitleler adına ve kitlelerle birlikte düşünme ve hissetme yeteneği, özellikle büyük politik dönüşlerde onun son derece karakteristik özelliğiydi...”

Ilyich'in en yüksek ölçü karakteristiğine gelince, Lev Davidovich elbette baş sağdadır. Böylece Lenin, bilindiği gibi, bazı bölgelerdeki kitlelerin böyle bir girişimde bulunduğuna dair sinyal alır almaz, mümkün olduğu kadar çok rahibin asılmasını bizzat talep etmişti. Halkın gücü nasıl olur da aşağıdan gelen inisiyatifi (ve gerçekte kalabalığın en temel içgüdülerini) desteklemez?

Troçki'ye göre İlyiç'in kabul ettiği ancak zamanın daraldığı Çar'ın duruşmasına gelince, o zaman bu duruşmanın Nikolai'nin ölüm cezasıyla sonuçlanacağı açık. Ancak bu durumda kraliyet ailesiyle gereksiz zorluklar ortaya çıkabilir. Ve sonra ne kadar güzel çıktı: Ural Sovyeti karar verdi - işte bu, rüşvetler sorunsuz, tüm güç Sovyetlere! Belki sadece "partinin entelektüel çevrelerinde" bir miktar kafa karışıklığı vardı, ama bu da Troçki'nin kendisi gibi hızla geçti. Günlüklerinde Yekaterinburg idamından sonra Sverdlov ile yaptığı konuşmanın bir kısmını aktarıyor:

“Evet, kral nerede?

"Bitti" diye yanıtladı, "vuruldu."

-Ailen nerede?

- Ve ailesi de yanında.