Açık: Rusya'daki seçimlere katılımın nasıl düştüğü. Katılım her şeyden önce: seçim kurallarının nasıl değişeceği

17 Eylül 2016

Yaklaşan seçimler hakkında.

Dürüst olmak gerekirse, 25 yıl boyunca “demokrasi” oynadıktan sonra vatandaşların burjuva parlamentarizminin ne olduğunu çoktan anlamış olması gerektiğini düşündüm. Ama hayır. Ve '93, '96 ve hatta en son 2011 bile çok az insana bir şeyler öğretti. Ne yazık ki hâlâ seçimlerin bazı şeyleri etkileyebileceğine içtenlikle inanan çok sayıda insan var. Peki ya en azından etkilenmediyseniz korkunç Maidan'dan kaçının. Ve bu hafta sonu bir sonraki koyun sürüsü "iki kötülükten daha azını seçmeye" gidecek.

"Daha az kötü" sorusunun ortaya atılması, aralarından seçim yapılabilecek hiçbir şeyin olmadığını gösteriyor. Bugün nüfusun çoğunluğunun, yani proletaryanın çıkarlarını temsil edecek tek bir parti yok. Rusya Federasyonu Komünist Partisi mi? Gülünç olmayın. Programlarında “küçük ve orta ölçekli işletmelere destek” yazıyor; kimin çıkarlarını koruyacakları açık. Doğru, programları okumak bizim için alışılmış bir şey değil. Sandığa gidecek olanların büyük bir kısmı herhangi bir program okumamıştır. Yeltsin'in zamanından bu yana kalbimizle oy veriyoruz.

Öncelikle bu vatandaşlara şunu hatırlatmak isterim ki, 1993 yılında Yüksek Kurulun tanklar tarafından dağıtılmasının ardından cumhuriyetimiz başkanlık cumhuriyetine dönüştü. Bunun herhangi bir oylama yapılmadan yapıldığını unutmayın. Tam tersine, yasal olarak seçilmiş iktidar organını dağıttılar. Mevcut mevzuata göre Devlet Duması, “demokrasiyi” taklit etmek için yaratılmış tamamen dekoratif bir organizasyondur. Gerçek bir gücü yok. Başkan bunu tamamen feshedebilir.

Ancak Duma'nın bilinmeyen bir şekilde bir şeyleri etkileyebileceğini varsayalım. Burjuva parlamentosunun bugünkü işleyiş mekanizması nedir? Başlangıç ​​olarak, oraya bir şey seçmeye giden koyunlar oy vermeye davet ediliyor... belirli insanlar ancak parti listelerine göre Duma'ya kimin gireceğine kendileri karar verecek olan partiler için. Koçlar bu listelerin oluşumuna etki edemediği gibi, bu listelerde yer alanlar üzerinde de herhangi bir nüfuza sahip değildir. Diyelim ki “Her Şeyin İyiliği İçin” partisi pek çok çeşit güzellik vaat etti. Koyunlar ona oy vermeye gitti ve... koyunların rolü burada sona erdi. Daha sonra parti listedeki yerleri sabıka kaydı olan bazı şüpheli kişilere, iş adamlarına, iş adamlarının metreslerine, arkadaşlarının arkadaşlarına satıyor, ardından tüm bu fosseptik tüm seçim vaatlerine para yatırıyor ve milletvekili statüsünden aptalca kar elde etmeye başlıyor. Koçun bunu etkilemesi mümkün mü? Peki, örneğin, toplantılara hiç katılmayan bir iş adamının metresini hatırlıyor musunuz? Hiçbir olasılık yok. Koç, 5 yıl boyunca bu tür beylere, koçun herhangi bir kontrolü olmadan istediklerini yapmaları için tam yetki verdi.

Ama 5 yıl sonra kötü davranırlarsa oy vermeyecekler!- koçlar itiraz edecek. Hemen şu soruyu sormak istiyorum: Kaç tane eyalet milletvekili var? Bu tür beyler en azından Duma'yı soyadına göre adlandırabilir mi? 20 kişi mi olacak? HAYIR? Ve aslında orada 450 tane var! Sadece her partinin posterlerde pislik satan “lokomotifleri” var. Her türden Zyuganov, Zhirinovsky, Mironov, Gryzlov ve diğer saçmalıklar. Geriye kalan herkes listeleri inceliyor ve kendileri özellikle vurgulanmadıkça kimse onları tanımıyor. Yani 5 yıl sonra koyunlar aynı şekilde gidip oy kullanacak. Sistem çalışıyor. 20 yıldır yüzleri bile değişmiyor ama vatandaşlar hâlâ ortalıkta dolaşıyor.

Ve Meydan! Eğer sandık başına gitmezseniz bir Maidan olacak!- Bu en saf haliyle şizofreni. Ukrayna'da Maidan düşük katılım yüzünden mi düzenlendi? Yoksa Yanukoviç seçimleri kazanamadı mı? Koyunların gidip Yanukoviç'i seçtiği ortaya çıktı, ama Meydan yine de oldu mu?! Ne demek!

Ama sandık başına gitmezsem oyum çalınacak ve atfedilecek Birleşik Rusya!!! - koçlar yine itiraz edecek. Bu mantıkla koç gelse bile oy atmaktan sizi neyin alıkoyduğu belli değil. Gözlemciler mi? Tüm bölgelerdeki oylama sonuçlarını tekrar kontrol edecek yeterli gözlemci yok. Ancak yeterli olsa bile, PEC'lerden gelen veriler GEM'e ve ardından CEC'ye gidiyor. Üstelik elektronik form. Her aşamada herhangi bir sayı atayabilirsiniz ve bunu doğrulamak imkansız olacaktır çünkü doğrulamak için paralel hesaplamalar yapmanız gerekecektir. Tüm partiler aptalca bir şekilde paralel sayım için insanların ihtiyaç duyacağından daha az üyeye sahip. Bu nedenle resmi sisteme güvenmeniz gerekiyor. Yani resmi sistem hile yapıyorsa seçime katılım/katılmama bunu hiçbir şekilde etkilemeyecektir. Tıpkı 96 ve 2011'de etkilemediği gibi.

Son olarak yoldaşlar, burjuvazinin iktidarını (özellikle seçimler yoluyla) kimseye bırakmayacağını anlayın. Ayrıcalıklarından vazgeçmeyecek. Bunun için gücü, parası ve gerekirse gücü vardır. İspanya'yı hatırlayın, Şili'yi hatırlayın, yukarıda bahsedilen 1993'ü hatırlayın. Eğer sermaye kendi gücüne yönelik gerçek bir tehdit hissediyorsa, bu tehdidi ortadan kaldırmak için elinden geleni yapacaktır. Günlük düzeyde bile bu anlaşılabilir bir durumdur. Petrol boru hattına olan yasadışı bağlantıyı haydutların elinden almaya çalışın. Hiç konuşmadan anında seni kafandan vuracaklar. Ancak egemen sınıfımız için tüm ülkemiz, Sovyet mirasına sürekli, yasa dışı bir eklemedir. Ortalıkta o kadar çok para dönüyor ki bu beyler iç savaş Bunu ayarlayacaklar ve sadece çukurda kalmak için müdahalecileri hiç düşünmeden sürükleyecekler. Zaten tarihimizde böyle bir örnek var. O zamandan bu yana temelden bir şeyin değiştiğini düşünüyor musunuz? Peki, 13'ten gelen mektubu okuyun. Konu tam olarak bununla ilgili.

Sonuçta elimizde ne var? Aralarından seçim yapabileceğiniz kimse yok, seçilenleri kontrol etmek imkansız ve seçimlerin kendisi de hiçbir şeyi etkilemiyor. Böyle bir durumda en makul çıkış yolu seçimlere katılmamak olacaktır ki bu da “herkese karşı” sütununun iptal edilmesi anlamına gelecektir.

Yetkililerin neden görünmesi gerekiyor?

Burada bazı yoldaşlar hala sandık başına gitmenizi, ancak oy vermemenizi, ancak örneğin oy pusulasını almanızı veya bir şekilde oy pusulasının geçersiz sayılması için onu bozmanızı öneriyor. Bu arada, çok yaygın bir bakış açısı.

Bu yöntemin dezavantajı nedir ve neden sadece sandık başına gitmemek daha iyidir? Dezavantajı çok basit; katılımın artması. Genel olarak yetkililerin sizden istediği şey Birleşik Rusya'ya oy vermek değil, sandık başına gitmenizdir. Dün Cumhurbaşkanımız gidip oy verme çağrısı yaptı. Şehrin her yerine benzer çağrıların yer aldığı pankartlar asıldı. Bütün güvenlik görevlilerine seçimlerle ilgili yazı yazmaları için baskı yaptılar. Ne için? Neden ortaya çıkmaları gerekiyor? Sonuçta katılım düşük olduğunda sonucu doğru yöne çevirmek için daha az doldurma yapmanız gerekir. Üstelik katılım barajını da kendileri kaldırdılar. Görünüşe göre devlet çalışanlarını seçimlere gönderin ve geri kalanların evde oturmasına izin verin - sonuçları bozmayacaklar. Ama hayır. Tam tersine seçimlere katılmama durumunda idari sorumluluk getirecekler. Neden?

Öncelikle hükümetin halkın gözünde meşruiyete ihtiyacı var. Birçok yoldaş bu kavramı hafife alıyor. Ve bunu boşuna yapıyorlar. Meşruiyet genellikle herhangi bir gücün temelidir. Vatandaşlar kitlesel olarak hükümetin gayri meşru olduğunu düşünürse, bu tür bir gücün istikrarı büyük ölçüde azalır. Ne sizin, ne komşularınızın, ne iş arkadaşlarınızın, ne de akrabalarınızın sandık başına gittiğini düşünün. Ve bunu kulübede kebap ızgara yapmak zorunda oldukları için değil, kasıtlı olarak yaptılar. Seçilmiş otoriteler hakkında ne hissedeceksiniz? En azını söylemek olumsuz. Bu sizin gücünüz değil, onu siz seçmediniz ve ona hiçbir şey borçlu değilsiniz. Bir grup hırsız kendini seçiyor. Ve her mutfakta bu görüş var.

Şimdi sadece sıradan vatandaşların değil kolluk kuvvetlerinin de bu şekilde düşünmeye başladığını hayal edin. Çevik kuvvet polisi yetkililerin gayri meşru olduğunu düşünürse kalabalığı dağıtacak mı? İstihbarat servisleri aktivistlerin tespit edilmesi ve ortadan kaldırılması konusunda özellikle ısrarcı olacak mı? Tek bir askerin bile oy vermediği böyle bir hükümetin yanında ordu yer alacak mı? Pratikte görüldüğü gibi, hayır. 1991'de, perestroyka yıllarında meşruiyeti tamamen zayıflatıldığı için kimse Sovyet sistemini savunmak için ayağa kalkmadı. Aynı şekilde, 17. yüzyılda hiç kimse kralı savunmak için ayağa kalkmadı - vatandaşlar, tahttan çekilmeden çok önce onu kralları olarak görmeyi bıraktılar. Ve hatta Ukrayna'da 1414 darbesinden sonra Kırım ve Güneydoğu nüfusunun önemli bir kısmı yeni hükümeti meşru bulmadı. Rusya Federasyonu'nun orada bir ayaklanma çıkarmasına ve Kırım'ı almasına izin veren şey buydu. Güneydoğu sonunda terk edildi, ama bu başka bir hikaye.

Lütfen unutmayın: Yanukoviç'i deviren vatandaşlar hemen seçim yapılması konusunda endişeye kapıldılar. Soru şu: neden? Zaten iktidarı ele geçirdiler. Ve bazı nedenlerden dolayı Yeltsin, Yüksek Sovyet'in vurulmasının ardından yeni oluşturulan seçimleri anında bulandırdı. Federal Meclis. Hepsinin bir alakası yok mu? Sadece meşruiyete ihtiyaçları var. Vatandaşlar onları tanısın diye. Artık bunun için oy pusulalarını sandıklara koymak yeterli. Ritüel bu şekilde. İnsanların olup bitenlere bir tür katılım hissetmelerini sağlar. Sanki her şeye senin adına değil, birlikte karar vermişiz gibi.

Yani sandığa gittiğinizde mevcut sistemi kabul etmiş oluyorsunuz. Aynen sistemle. Belirli bir partiyle aynı fikirde olmayabilirsiniz. Herkesle aynı fikirde olmayabilir ve “kötülüğün daha azı”nı seçebilirsiniz. Ama yine de seçim sistemini iktidarı meşrulaştırmanın bir yolu olarak onaylıyorsunuz. Bunda siz de yer alıyorsunuz. Hangi sebeple olduğu önemli değil ama siz bunu kabul ediyorsunuz. Son katılımı artırın.

Bunların hepsi "her şeyden önce" idi. Şimdi ikinci olarak. Yetkililerin “dünya topluluğu”nun gözünde meşruiyete ihtiyacı var. "Batılı ortaklarımız", aniden Vladimir Vladimirovich'in nüfusun% 12'si tarafından seçildiği ortaya çıkarsa, tekneyi dışarıdan sallama fırsatını kesinlikle değerlendirecekler. Bu yüzde 12'nin de yüzde 100'ü Putin'in olacak. Aynı şey parlamento seçimlerinde de geçerli. İktidar partisi cumhurbaşkanının partisidir. Gayri meşru bir parlamento aynı zamanda cumhurbaşkanının meşruiyetine de gölge düşürür. Ve aslında Batı ile zorlu bir yüzleşmemiz var. Düşmanlara karşı Rus halkının birliğini göstermemiz gerekiyor! İşte bu yüzden her şey seçimlerle ilgili! Dışişleri Bakanlığı'na kin beslemek için hırsızların ve oligarkların etrafında toplanalım! - Kremlin propagandacılarının bizi yapmaya çağırdığı şey tam olarak bu. Bizim varlığımıza ihtiyaç duymalarının ikinci nedeni de budur.

Bilinçli komünistlerin elbette mevcut halk karşıtı sisteme bu kadar keyif vermemesi gerekir. Bırakın kendileri seçsinler. Devlet çalışanlarını kovalıyorlar, atlıkarıncalar düzenliyorlar, dolduruyorlar vb. Vatandaşlar burjuva parlamentarizminden ne kadar çabuk hayal kırıklığına uğrarsa o kadar iyi. 25 yılın yeterli olmadığı ortaya çıktı ancak iyileşme için hala umut var. Birkaç gün içinde hastalığın nasıl ilerleyeceğini göreceğiz.

Bu Günlükten Son Gönderiler

• 
  Vietnamlı sanatçı Tran Nguyen'in tablosu (18 eser)

• 
  Helavisa (Değirmen) - Yollar

• 
  "Stalin döneminde insanlar işe geç kaldıkları için Gulag kamplarına gönderiliyordu"

  Stalin yönetimi altında insanlar işe en ufak bir gecikme için Gulag kamplarına gönderiliyordu. Gerçeği mi yalanı mı çözelim. En çok konuşulan konu bu...

• Nestor'a karşı tutumunuzu 7 dakikada nasıl değiştirirsiniz? SSCB'nin yanlış tarihi

  YouTube'da SSCB hakkında her türlü şeyi duyduk. Ama Dud, Varlamov, Kamikadzedead ve diğer Itpedia, anti-Sovyet sözde-tarihsel histerileriyle...

• 
  Gerçek “Holodomor” neredeydi ve onu kim organize etti?

  "Holodomor" suçlamaları Ukrayna'nın Rus karşıtı propagandasının favori hobisidir. İddiaya göre Sovyetler Birliği yani modern...

• 
  Egor Yakovlev öncü hareket ve Hitler Gençliği hakkında

• Kanlı Nicholas II'nin en iyi 10 çözünürlüğü

• 
  Boris Yulin - Proletarya

  Askeri tarihçi Boris Yulin ile proleterler ve onların modern toplumdaki yeri üzerine sohbetler.

- Bana öyle geliyor ki seçim sonuçları sürekli tahrif ediliyor. Sandığa gitmeye değer mi? Bunların gerçekleşmemesi için kaç kişinin sandık başına gelmemesi gerekiyor?

Rusya'nın seçim mevzuatında 2000'li yıllarda gerçekleştirilen reform, seçmen "katılımındaki" düşüş eğilimine veya artan "protesto oyu"na (yani oy kullanan seçmen sayısı) rağmen, mümkün olduğu sürece seçimlerin geçerli olarak tanınmasını sağlamayı amaçlıyordu. “herkese karşı”). Şu anda Rusya'da seçimler için bir “katılım barajı” bulunmuyor. Teorik olarak bu, oy verme gününde sandık başına yalnızca bir seçmen gelse ve bu adaylardan biri olsa ve bu seçmen aday olarak kendisine oy verse bile, seçimler gerçekleşecek ve 100 oyu ile kazanacaktır anlamına geliyor. % sonuç.
Sandığa gitmeye değer. Bunun birkaç nedeni var.

İlk önce, katılım ne kadar fazla olursa, tahrifat olasılığı da o kadar az olur: yalnızca yüz kişi oy verirken oyların yüzde üç veya dörtünü atfetmek o kadar da zor değildir; Binlerce seçmenin oy kullanması durumunda böyle bir sahtekarlığın yapılması çok daha zordur.

Ve nihayet üçüncü olarak Modern uygar bir insanı diğerlerinden ayıran, aktif bir yurttaşlık konumunun varlığıdır. antisosyal kişilik.

- Seçim kampanyasından hangi partinin harcama yaptığını görüyorum daha fazla para kampanya için ve kesinlikle seçimleri kazanacak. Başka bir partiye oy vermek istedim ama bunun bir anlamı yok. Oyum önemli değilse sandık başına gitmeli miyim?

Seçimlere katılım uygulaması son yıllar Rusya seçimlerinde bariz hiçbir şeyin olmadığını gösteriyor. Uzun yıllar seçimlerde çalışmış profesyoneller, belirli bir seçim kampanyasında bir adayın veya partinin nasıl devasa harcamalar yaptığına dair size birden fazla örnek verecektir. peşin seçim kampanyasını, kampanyalarının mali bileşenleri arzu edilenden çok uzak olan adaylara karşı kaybettikleri oylama sonuçlarına göre yürütmek.

Örnek aramak için uzun zaman harcamayacağım (2010 yılında Moskova bölgesi Pushchino şehrinin başkanının seçilmesine yönelik kampanya; tembel olmayın, internete gidin, tüm veriler orada, analiz edin) kendiniz ve her şeyi kendiniz anlayacak ve göreceksiniz). Finans, herhangi bir seçim kampanyasının çok önemli bir parçasıdır. Ama inanın bana, en önemlisi değil. Ve en önemlisi, finansmanı akıllıca kullanabilmeniz gerekir. Yani sizin örneğinizde, kampanyalara muazzam miktarda para harcayan parti, seçim yarışının en bariz favorisi olmaktan çok uzak.
Seçim gününde oy verme yerinize gidip uygun gördüğünüz şekilde oy kullanmaya değer!

Hiçbir partiyi (tek bir adayı bile) sevmiyorum, “herkese karşı” sütunu da yok. Yurttaşlık konumumu nasıl ifade edebilirim? Oy pusulasını bozmalı mıyım yoksa başka bir şey mi yapmalıyım?

Ne yazık ki, 2000'li yılların ortalarında "herkese karşı" sütununun kaldırılması için seçim mevzuatında değişiklik hazırlanırken, bu yeniliği geliştirenler ve daha sonra bu sütunun kaldırılması "lehinde" oy kullanan milletvekilleri "duymadı". Şu anda toplumumuzun bu tür radikal değişikliklere henüz hazır olmadığı yönünde makul argümanlar var.

İlginçtir ki, 2004 yılında Rusya Federasyonu Merkezi Seçim Komisyonu eski Başkanı A.A. Veshnyakov, "herkese karşı" sütununun seçmenlere verdiğini belirtti. daha fazla seçenek seçimlere yönelik tutumlarını ifade etmeleri ve "yetkililerin uygun adımları atması yararlı olabilir." Şöyle savundu: "'herkese karşı' oyların yüksek yüzdesi, belirli bir bölgede bir tür anormallik olduğunu gösteriyor. Bu sütun kaldırılırsa seçmenin adaylara karşı tavrını ifade etme şansı daha da azalacak.”

Doğru, zaten Nisan 2005'te A.A. Veshnyakov bakış açısını değiştirdi ve "herkese karşı" sütununun kaldırılması "lehinde" çıktı: "Başka seçenek yok - hayat daha basit. Dolayısıyla sandıkta 10-15 parti varken kimileri kime, neden oy vereceğini düşünmek istemiyor. Varlığı bir dereceye kadar böyle bir yaklaşımı kışkırtan "herkese karşı" kutucuğunu işaretlemek daha kolaydır" dedi.

Kısa süre sonra "herkese karşı" sütunu Rusya seçim mevzuatından çıkarıldı.
Seçim mevzuatının mevcut gelişim aşamasında, oy pusulalarında "herkese karşı" sütunu hala bulunmuyor (belediye seçimlerinde, oylama gününden önceki kampanya sırasında yalnızca bir adayın kaldığı durumlar özel bir istisnadır - bu durumda) , "lehte" ve "aleyhte" sütunları; bir aday ancak oylamaya katılanların %50'sinden fazlası adaylığına "lehte" oy verirse kazanır).

Bu durumda yurttaşlık konumunuzu ifade etmenin tek yolu, bir adaya oy vermek için kendinize nedenler bulmaktır.
Oy pusulasının hasar görmesi hiçbir şeye yol açmayacaktır; oy pusulası geçersiz ilan edilecek ve bu, oylama sonuçlarını bir bütün olarak etkilemeyecektir.

Neden ön oy sayımı yapılırken önce bazı rakamlar bildiriliyor, sonra değiştiriliyor. Bu tür sonuçlara güvenilebilir mi?

Gerçek şu ki, farklı bölgeler farklı oy veriyor. Şehir ve büyük araziler genellikle kırsal veya küçük alanlardan farklıdır. Ve ön sonuçlara ilişkin veriler ilk olarak oy saymanın daha kolay olduğu küçük oy verme merkezlerinden geliyor, ancak son veriler en büyük oy verme merkezlerinden geliyor ve oradaki oy farkı mutlak değerlerde önemli. Bu nedenle son sayım verileri ilk sonuçlardan farklı olabilir. Ayrıca ön sonuçların bile seçim komisyonunun bilgi kaynaklarında açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Seçim sonuçlarına göre, kaybeden partilerin ve adayların çoğu dolandırıcılıktan bahsediyor ancak hiçbir zaman gerçek ceza davaları açmıyor. Kime inanmalı?

Sahteciliğin cezai sorumluluğu mevcuttur ve uygulanır. Bu davada kime inanacağı size kalmış, ancak bir adayın sonuçların yasa dışı oluşturulduğuna inanmak için nedeni varsa, o zaman gözlemcilerin yardımıyla delil topladıktan sonra seçim sonuçlarını iptal etmek için mahkemeye gider. Basitçe kaybeden aday, seçmenlerin görüşleri ne olursa olsun tüm suçu komisyona yükleyerek kaybını bu şekilde haklı çıkarır. Elbette, çoğu kolluk kuvvetleri ve mahkemeler tarafından değerlendirilen sahtecilik vakaları var.

- Bir yerlerde seçimlere katıldığıma dair bir kayıt var mı? Oy vermezsem geleceğimi etkiler mi?

Rusya'da seçimlere katılım özgür ve gönüllüdür (oy vermenin vatandaşın sorumluluğunda olduğu ve buna uymamanın para cezası veya hakların kısıtlanmasıyla sonuçlandığı bazı yabancı ülkelerden farklı olarak). Bu, özellikle, hiç kimsenin sizi seçimlere katılmaya veya katılmamaya zorlama veya bunlara katılımınızı kontrol etme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Seçimlere katılımınız yalnızca seçmen listesine kaydedilir. özel seçimler oylamanın sonunda mühürlenir ve kural olarak bir yıl boyunca kendisine erişimi engelleyen koşullar altında mühürlü bir biçimde saklanır, ardından imha edilir. Rusya'da seçimlere katılan ve katılmayan kişilere ilişkin “ortak bir veri tabanı” bulunmuyor. Dolayısıyla, seçimlere katılmamanız, elbette ilgili organların seçimi dışında, sizin için herhangi bir sonuç doğurmayacaktır. devlet gücü ve katılımınız olmadan yerel yönetim.

Mevcut seçim mevzuatında adayın oylama sonucunda aldığı oyu “başkasına vermesine” imkan verecek bir mekanizma bulunmuyor. Sorunuzdan, oylama gününün arifesinde adaylardan birinin basılı kampanya materyallerini (broşürler, gazeteler vb.) veya medya aracılığıyla kullandığı ve bazen de oldukça yaygın bir "teknoloji" ile karşı karşıya kaldığı anlaşılıyor. seçmenlerle yaptığı toplantılarda, "tüm oyları başka bir aday lehine verdiği" bilgisini yayıyor. Aslında bu, başka bir adayın seçilmesini desteklemek için oy "kullanan" bir aday için seçim öncesi kampanya yürütmenin yalnızca bir yoludur. Aslında hiç kimsenin oyu kimseye devretmemesi nedeniyle böyle bir “prosedüre” mahkemede itiraz etmek imkansızdır. Ancak halihazırda bir adaya veya diğerine oy verdiyseniz oyunuzu "geri alamazsınız": Anayasal oy kullanma hakkınızı zaten kullandıysanız ve seçimler geçerli olarak kabul ediliyorsa ve seçim sonuçları geçerli sayılmıyorsa. geçersiz olması durumunda vasiyetnamenizi yasal olarak değiştirmeniz artık mümkün olmayacaktır.

Seçimlerimiz iki aşamalı yapılıyor. İlk turda oy kullansam ama ikinci tura gitmeseydim, oyum herhangi bir şeyi belirleyecek mi?

12 Haziran 2002 tarihli ve 67-FZ sayılı Federal Kanunun 3. maddesinin 3. paragrafı uyarınca “Seçim haklarının temel garantileri ve vatandaşların referandumuna katılma hakkı hakkında Rusya Federasyonu» Rusya Federasyonu vatandaşının seçimlere ve referandumlara katılımı ücretsiz ve gönüllüdür.
Rusya'da yasa, bazı ülkelerde olduğu gibi seçimlere katılmamaya yönelik herhangi bir yaptırım öngörmemektedir (örneğin İtalya'da, seçimlere katılmayan kişilere kamuoyu önünde kınama gibi bir yaptırım uygulanmaktadır; Arjantin'de seçimlere katılmayan seçmen cezalandırılıyor ve 3 yıl süreyle kamu hizmetinde görev alma hakkından mahrum bırakılıyor; Yunanistan'da, Türkiye'de ve hatta Avusturya'da seçmene katılmayanlara hapis cezası öngörülüyor; kısa bir süre için de olsa bir süre önce seçimlere katılım).

Rusya'da mevzuat, seçimlerle ilgili olarak devlet zorlama tedbirleri öngörmemektedir, dolayısıyla kendi takdirinize bağlı olarak bir karar verebilirsiniz: ikinci tura katılmak (tekrarlanan oylamada, ifadede daha kesin olmak gerekirse) ) ya da değil.
Ancak aynı zamanda ne yazık ki sorunuzun cevabının olumsuz olacağını da anlamalısınız.
Gerçek şu ki, tekrarlanan oylama sonuçlarına göre, başka bir adayın aldığı oy sayısına göre daha fazla oy alan aday seçilmiş sayılır.
Başka bir deyişle, ikinci oylamaya katılmamanız hiçbir şeyi etkilemeyecektir; çünkü seçimler hâlâ geçerli olarak kabul edilecektir ve "ilk turda" bir veya başka bir adaya verdiğiniz oyun, Oyların “ikinci turda” sayılmasının hiçbir etkisinin faydası olmayacak.

Aday uzun yıllardır bir partinin üyesiydi ve şimdi başka bir partiye aday oluyor. Bu yasal mı? Seçimlere katılmasına izin verilmemesini talep edebilir miyim?

Gerçekten de Federal yasa 11 Temmuz 2001 tarih ve 95-FZ sayılı “Siyasi Partiler Hakkında”, bir siyasi partinin aday listelerinin bir parçası da dahil olmak üzere milletvekili adaylarını aday gösterme hakkına sahip olmadığı bir norm (36. maddenin 3.1. fıkrası) içerir ve diğer ülkelerin üyesi olan Rusya Federasyonu vatandaşlarının devlet organlarında ve yerel yönetim organlarındaki diğer seçmeli pozisyonlar için siyasi partiler.

Sorunuzun yasal bir karar vermek için yeterli bilgi içermediğini lütfen unutmayın. Uygulamada bir kişinin uzun süre bir partiye üye olması, daha sonra bu partiden ayrılarak başka bir partiye üye olması oldukça muhtemeldir. Ya da bir partiye üyeyken, daha sonra üyeliğini bırakmış, şimdi partiye üye olmadığı için başka bir partiye aday olduğu bir durum söz konusu olabilir. Bütün bunlar kanuna uygundur.

Ancak, bu adayın bir partiden aday gösterildiği tarihte (o gün) başka bir siyasi partiye üye olarak kayıtlı olduğuna dair kanıtınız varsa, o zaman bu durumda hakkında konuşuyoruz Yasanın ciddi bir ihlali hakkında: Böyle bir adayın kaydı reddedilmeli veya aday listesinden çıkarılmalıdır (eğer listenin bir parçası olarak yarışıyorsa).
Böyle bir durumda, belirttiğiniz gerçekleri doğrulamak ve uygun acil müdahale önlemlerini almak talebiyle bu adayı kaydeden seçim komisyonuyla iletişime geçme hakkına sahipsiniz. (Her ne kadar pratikte bu adayın muhaliflerinin genel merkeziyle, yani genel merkezin avukatlarıyla temasa geçmek çok daha etkili olacaktır. mümkün olan en kısa sürede bilgileri kontrol edecek ve bilgi doğrulanırsa konuyu sonuçlandıracaktır).

-İlimizde gerçek oy pusulası ve sandık bulunan partilere sokak oylaması yapılmaktadır. Bu gerçek bir seçim mi?

HAYIR. Bu gerçek bir seçim değil. Eğer oy verme gününde böyle bir işlem yapılmışsa ve sizin de belirttiğiniz gibi “gerçek” sandıklar ve sandıklar kullanılmışsa, o zaman mevcut seçim mevzuatının ağır ihlaliyle, seçim belgelerinin ve oylama sonuçlarının tahrif edilmeye çalışılmasıyla karşı karşıya kalırsınız.

Bununla birlikte, çok açık bir şekilde tanımladığınız durumun, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 142 ve 142.1. Maddelerinde öngörülen ilgili korpus delicti'nin işaretlerini içerdiği gerçeğini göz önünde bulundurarak, büyük olasılıkla biraz farklı bir şeyden bahsediyoruz. . Büyük olasılıkla, tarif ettiğiniz eylem oylama gününde değil, en az birkaç gün önce, yani resmi kampanya döneminde gerçekleştirildi. Bu durumda, büyük olasılıkla, gerçek oy pusulaları ve sandıklar değil, ilgili eylemi gerçekleştirmek için bazı "ayrıntılar" kullanıldı.

Böyle bir etkinliğin düzenlenmesinin yasallığı sorunu, toplantılar, mitingler ve diğer halka açık etkinliklerle ilgili mevzuata uyum alanında yatmaktadır. Ancak, bu şekilde düzenlenen bir etkinliğin hukuka tamamen uygun olması durumunu da göz ardı etmek mümkün değildir: Organizatörlerin belirlenen süre içerisinde etkinlik hakkında yerel yönetim yetkililerine bilgi vermesi, oy pusulalarının ve sandıkların yalnızca “ İlgili olayın ayrıntıları” ve gerçek oy pusulalarının ve oylama için kullanılan oy sandıklarının “sahte”si değildir. Her durumda, tanımladığınız olayın yasallığına ilişkin nihai sonuçlar, yalnızca mevcut tüm bilgilerin kapsamlı bir şekilde kontrol edilmesinin sonuçlarına dayanarak çıkarılabilir.

Seçimlerin düzenlenmesi için kimin parası harcanıyor? Partiler mi yatırım yapıyor yoksa biz mi vergi mükellefiyiz?

Devlet Duması milletvekillerinin seçimlerinin hazırlanması ve yürütülmesi ile ilgili harcamalar, bu amaçlar için federal bütçeden, bölgesel ve yerel seçimler için ilgili bütçelerden tahsis edilen fonlardan gerçekleştirilir. Dolayısıyla seçimlerin düzenlenmesi vergi mükelleflerinin masrafıdır.

- Seçimleri kim finanse ediyor? Partilerin ve adayların mı yoksa seçmenlerin parası mı?

Seçimleri düzenlemekten ne kastettiğinize bağlı. Seçim komisyonlarının faaliyetleri tamamen finanse ediliyorsa devlet bütçesi. Başka bir deyişle, seçimler bizim pahasına, vergi mükelleflerinin pahasına yapılıyor. Siyasi partilerin (seçim derneklerinin) ve bireysel adayların fonları ise, kendi fonları ve gerçek ve tüzel kişilerden gelen bağışlar pahasına seçim fonlarının özel hesaplarında biriktirilmektedir. Parlamento partileri her yıl bütçeden fon aldığından, bu kısmen bizim paramızdır - seçimlerde aldıkları her oy için belirli bir miktar.

Seçim fonları yalnızca bir seçim kampanyasının, bir seçim derneğinin veya bir adayın düzenlenmesi için harcanabilir.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 58 inci maddesinin 5 inci fıkrasının “a” bendi.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 59’uncu maddesinin 2’nci fıkrası.

Oyların yeniden sayılması mümkün mü yoksa ilçe seçim komisyonu tarafından yalnızca bir kez mi sayılıyor?

İlk sayım sonuçlarının verilen oy pusulalarının, geçersiz oy pusulalarının ve sandıklara yerleştirilen oy pusulalarının sayısı ile uyuşmaması durumunda, oylar bizzat bölge seçim komisyonu tarafından yeniden sayılabilir. Böyle bir tutarsızlık durumunda, oy sandıklarına kurulan oy pusulası işleme kompleksleri (POIB) kullanılarak manuel yeniden sayım da mümkündür.

Ayrıca, bölge komisyonunun oylama sonuçlarına ilişkin protokolün kontrol edilmesi sonucunda tutarsızlıklar ve hatalar tespit edilmesi durumunda, oyların yeniden sayılması kararı bir üst komisyon tarafından verilebilir. Bu durumda oyların yeniden sayımı bölge komisyonunun kendisi tarafından veya doğrudan daha yüksek bir komisyon tarafından gerçekleştirilebilir.

Seçimler sırasında seçim mevzuatına ilişkin ciddi ihlallerin tespit edilmesi halinde, bölge komisyonu, üst komisyon ve mahkemenin inisiyatifiyle yeniden sayım yapılması da mümkündür. Uygulamada, mahkemelerde oyların yeniden sayılması konusunu başlatmak yalnızca birkaç kez mümkün oldu. Ve her seferinde oy pusulalarını mahkemeye teslim ederken, bunların kesinlikle adil olmayan bir şekilde saklanmasıyla uğraşmak zorunda kaldım. Oy pusulalarının imha edildiği durumlar da vardı.

Tavsiye:Ana tahrifatlar tam olarak oyların sayımı, oy verme merkezlerinde protokolün hazırlanması ve imzalanması sırasında meydana geldiğinden, bölge komisyonunda oyların yeniden sayılması konusunda ısrar etmek, bu prosedürü belirsiz bir geleceğe ertelemekten her zaman daha kolay ve etkilidir. bu da yeniden sayılma olasılığını büyük ölçüde azaltır.

- Oy sayımı sırasında komisyon üyeleri ve gözlemciler dışında kimler hazır bulunabilir?

Oy sayımı sırasında komisyon üyeleri ve gözlemcilerin yanı sıra yalnızca aşağıdaki kişiler hazır bulunabilir:

1) yüksek komisyon üyeleri ve bunların aparatlarının çalışanları;

2) adaylar (bu veya daha üst bir komisyon tarafından kaydedilen) veya vekilleri;

3) bir seçim derneğinin yetkili temsilcileri veya vekilleri (aday listesi bu veya daha yüksek bir komisyon tarafından kayıtlıdır) veya bu derneğin listesinden bir aday;

4) medya temsilcileri (ancak kural olarak onlardan herhangi bir şekilde kurtulmaya çalışırlar).

Tavsiye: Seçim mevzuatına sıkı uyum sağlanacak daha büyük ölçüde Daha fazla sayıda aktif vatandaşın oy sayımını kontrol etmesi muhtemeldir. Bu nedenle katılımcılardan bilgi alarak tembel olmanıza ve gözlemci olmanıza gerek yok. seçim süreci ilgili yetkiler.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 30’uncu maddesinin 1’inci fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 68'inci maddesinin 22'nci fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 68 inci maddesinin 24 üncü fıkrasının “e” bendi.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 69’uncu maddesinin 9’uncu fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 77 nci maddesinin 1 ve 1.2 numaralı bentleri.

Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekillerinin 4 Aralık 2011'de yapılacak milletvekilleri seçimlerini görmezden gelme veya oy pusulasını bozma çağrıları giderek daha fazla duyuluyor, böylece prosedüre ve seçim organizatörlerine olan güvensizlikleri ifade ediliyor. Bu oylama sonuçlarını etkiler mi?

Etkileyecektir, ancak hiç de beklediğiniz şekilde değil. Tüm seçimler için seçmen katılım barajı 2006 yılında kaldırılmıştı; seçimler yalnızca bir kişi katılsa bile geçerli sayılacak. Kimse yokluğunuzu fark etmeyecek - üstelik sizi gördüklerine sevinecekler çünkü size yönelik oy pusulası boş kalacak, sizin için doldurulabilir. Sonuç olarak, oyunuz, isteğiniz dışında, seçim komisyonu üzerinde daha fazla etkiye sahip olan partiye gidecek ve bu, dolaylı olarak seçimlerde sahtecilik de dahil olmak üzere sizin katkınız haline gelecektir.

Oy pusulalarına zarar vermenin hiçbir faydası yok. Seçimlere ve onları düzenleyenlere olan güvensizliğiniz yalnızca size ait kalacak. Milletvekili portföyleri yalnızca oylamaya katılan seçmenlerden yüzde 7 ve daha fazla oy alan partiler arasında dağıtılacak. Geriye kalan oylar ve geçersiz oylar aslında kazanan partiler arasında sonuçlarına göre dağıtılacak. Eğer partiler arasında favori olan bir kişi varsa, oyununuzun yine sizin isteğiniz dışında ona verileceğinden neredeyse emin olabilirsiniz.

Bu nedenle oyununuzun kaderinin sizin adınıza belirlenmesini istemiyorsanız - tam olarak ne yapmak istiyorsanız - gelecekteki seçimlere zaten güvenmiyorsanız - sandık başına gelin ve inançlarınıza en yakın partiye oy verin.

- Oy verme gününde sandık başına gitmekle oy vermek aynı şey mi?

Devamsızlık belgesi almak, seçmenin ikamet ettiği yerdeki sandık merkezindeki seçmen listesinden çıkarılmasını ve bunu kullanmaması halinde bu seçim için seçmen listesinden tamamen çıkarılmasını gerektirir. Oy verme gününde sandık başına gelmek, oy pusulasını alıp oy vermeyi içerir.

- Bozulan oylar, oyların çoğunluğunu alan parti lehine yeniden dağıtılacak mı?

- Bozulmuş ve hukuki açıdan geçersiz oy pusulaları kendiliğinden yeniden dağıtılmaz. Yetki dağıtımında bunlar dikkate alınmaz Devlet Duması. Böylece, oylamayı bozan seçmenlerin oylarının, Duma'ya giren partiler arasında, alınan oy sayısıyla orantılı olarak dağıtıldığını söyleyebiliriz.

- Rusya Merkez Seçim Komisyonu'nun seçim sonuçlarını iktidar partisi lehine çarpıttığı yönünde söylentiler var. Söylesene, internete erişimi olan herkesin, istenirse aşağıdakilerden emin olmasını sağlayacak, seçim sürecinin kamu tarafından izlenmesine yönelik bir dizi araç var mı:
tüm sandık merkezlerinde seçimler Merkezi Seçim Komisyonu düzenlemelerine uygun olarak yapılır,
tüm oy verme istasyonları gerçek nesnelerdir,
Tüm seçmenler gerçek bireylerdir ve kendi elleriyle oy verirler,
her sitenin sonuçları medyada yayınlanır,
ve son olarak, gözlemlenen sonuçlar yayınlanan sonuçlarla örtüşüyor mu?

Şu anda, Rusya Merkez Seçim Komisyonu'nun kararıyla, bazı sandık merkezlerinin oy kullanma merkezlerinden çevrimiçi yayın yapılmasına yönelik bir program uygulanıyor. Listeleri ve yayın bağlantıları, Rusya Federasyonu'nun ilgili kurucu kuruluşunun seçim komisyonunun web sitesinde bulunabilir. Zamanla kameralarla donatılmış alanların sayısının artacağını düşünüyorum.

Ek olarak, Rusya Federasyonu'nun ilgili kurucu kuruluşunun seçim komisyonunun web sitesinde her bölge seçim komisyonunun protokolüne girilen verileri tanıma fırsatınız da var. Her oy verme istasyonundan gelen veriler, Devlet Otomatik Sistemi “Seçimler”in sistem yöneticileri tarafından giriliyor ve internette halkın erişimine sunuluyor.
Seçimlere katılan her siyasi partinin gözlemcileri şu anda tüm seçmenlerin gerçekliğini ve PEC protokollerinin hazırlanmasının doğruluğunu (gerçek sonuçlara karşılık gelen verileri buna girerek) kontrol edebiliyor.

Seçim komisyonu çalışanlarının kapı kapı kampanya yürütmesi gerekecek. Vatandaşları başkanlık seçiminde oy kullanmaya ikna edecekler. Rusya Federasyonu Merkez Seçim Komisyonu'ndan bir kaynak FederalPress'e bunu anlattı. Ajansımızın federal yetkililerdeki muhatapları, bu tür yenilikleri Kremlin'in düşük katılım korkusuyla ilişkilendiriyor. Ayrıntılar FederalPress makalesinde yer almaktadır.

İnsanların arasında yürümek

Rusya bölgelerindeki seçim komisyonu çalışanlarının yeni bir sorumluluğu olacak. Oy verme merkezlerinde çalışmanın yanı sıra ajitatör olarak da görev yapacaklar. Vatandaşı ikna etmeleri gerekiyor apartmanlar Merkez Seçim Komisyonu'ndan bir kaynak FederalPress'e, başkanlık seçiminde oy kullanılması gerektiğini söyledi.

Bir seçim komisyonu çalışanı, davetiye kağıdını belirli bir komisyona atanan her bölge sakinine bizzat teslim etmek zorunda kalacak.

“Her sakinle buluşmalı ve neredeyse imza karşılığında davetiye içeren bir broşür dağıtmalıyız. FederalPress kaynağı, işin sorumlu olduğunu belirtiyor.

Daha önce GEM ve GEM üyelerinin bu tür sorumluluklarının olmadığını da belirtelim. Önceki seçim kampanyalarında davetiyeleri posta kutularına dağıtıyorlardı ancak kampanya işlevsellikleri bu kadardı. Muhatap ayrıca seçim komisyonlarının büyük olasılıkla çalışanlarına eğitim vereceğini de belirtiyor.

FederalPress kaynağı, seçim komisyonu üyelerine kapı kapı ziyaretleri için ödeme yapılıp yapılmayacağını belirtmedi ancak bu yıl çalışmaları için 1,9 milyar ruble tutarında ek fon tahsis edildiği biliniyor. Bunlar MSK'nın resmi rakamlarıdır.

FederalPress'in Devlet Duması'ndaki muhatapları, Kremlin'in başkanlık seçimlerinde düşük seçim faaliyetinden korktuğu için federal merkezin bu şekilde yüksek katılım sağlamak istediğine inanıyor. Siyaset bilimciler ise kapı kapı dolaşarak yürütülen kampanyaların katılımın artması açısından bir etkisi olabileceğine, ancak bunun önemsiz olacağına inanıyorlar.

“Bu, insanların apartman dairelerinde dolaştıkları oldukça resmi bir an. Nasıl yürüyorlar, ne söylüyorlar, bunu ne kadar ikna edici bir şekilde yapıyorlar - bu ikinci seviyenin tüm hikayesi, ama daha önemli. Davetiyelerin sunumu başlı başına hem olumlu hem de rahatsız edici olabilir. Ancak insanlar resmi çalışma için değil, gerçek inanç için motive edilirse, o zaman bu işe yarayabilir," diye belirtti Sosyal Tasarım Merkezi "Platform" başkanı FederalPress ile yaptığı görüşmede. Alexey Firsov.

Ezici katılım

Aslında, hiçbir seçim kampanyasında Merkezi Seçim Komisyonu'nun seçmenlerle kampanya yürütme konusunda böyle bir faaliyeti görülmemiştir. Merkez Seçim Komisyonu'nun son toplantıları şunu açıkça gösteriyor: Uygun görsel materyaller hazırlandı. Özel dikkat Merkezi Seçim Komisyonu sosyal ağlara odaklanacak. Vücut, izleme için 2,5 milyon ruble harcamaya hazır - bu maksimum maliyet Merkezi Seçim Komisyonu'na (RCT) bağlı Rusya Seçim Teknolojileri Eğitim Merkezi'nin geçen yıl Aralık ayında açıklanan yarışmanın kazananına ödemeye hazır olduğu sözleşme. Bu tür bilgiler hükümetin satın alma web sitesinde yayınlanır.

Siyaset bilimciler ayrıca Merkezi Seçim Komisyonu'nun benzeri görülmemiş faaliyetlerini de fark ettiler.

“Evet, Merkez Seçim Komisyonu'nun hiçbir zaman bu kadar aktif bir çalışma görevi olmadı. Pamfilova açıkça bilgi desteği üzerinde çalışıyor” dedi. Rusya Siyasi Danışmanlar Birliği (RAPK) Başkanı Alexey Kurtov FederalPress'e verdiği röportajda.

MSK'nın seçim kampanyasına toplamda 17 milyar ruble harcamayı planladığını hatırlamakta fayda var. Bu, geçen yıl 18 Aralık'taki MSK toplantılarından birinde Rusya Federasyonu Merkezi Seçim Komisyonu Başkan Yardımcısı tarafından belirtildi. Nikolay Bulaev.

“Bugün federal başkanlık seçim kampanyasının bütçesi değişti. Seçim komisyonlarının çalışmalarına 1,9 milyar ruble tahsis edildi. Seçmenleri bilgilendirmek için 770 milyon ruble tahsis edildi. Federal kampanya bütçesi 17 milyar ruble. Bunun 10 milyar rublesi bölge seçim komisyonlarına ait” dedi Bulaev.

Yatırım yapılan milyarlarca rubleye ve seçim komisyonu üyelerinin yeni çalışma yöntemlerine rağmen, siyaset bilimciler yaklaşan seçim kampanyasına yüksek katılımın sağlanması açısından şüpheyle yaklaşıyor. Kremlin'de henüz insanları tek bir oy verme gününde sandık başına gitmeye motive edecek bir unsur yok. Üstelik kazananın önceden belli olduğu seçimlerden bahsediyoruz.

“Her durumda, seçimler entrikadan yoksun olduğu için etkisi önemsiz olacaktır. Araçlardan biri olarak bu işe yarayabilir. Ancak şu ana kadar insanları oy vermeye motive eden bir argüman bulunamadı. Bulunması gerekiyor ama kayıp” dedi siyaset bilimci ve sosyolog Alexey Firsov.

Fotoğraf: RIA Novosti, Ramil Sitdikov

Çok sayıda çağrı yardım hattı Yabloko basın sözcüsü Igor Yakovlev RBC'ye, partinin özellikle evdeki oylamayla bağlantılı olduğunu doğruladı. Başkentin çeşitli bölgelerindeki muhalefet, çeşitli oy verme merkezlerinde evde oy kullanmak için yapılan başvuruların sayısının anormal derecede yüksek olduğundan ve sosyal hizmet uzmanlarının özellikle yaşlıları evde oy kullanmaya ikna ettiğinden ve onların "doğru" seçimi yapmalarına yardımcı olduğundan şikayet etti. Birleşik Rusya'dan adaylar. Hatta bazen ajitatörler, iktidardaki partiden adaylar için kampanya yürüten kitapçıkları oy pusulalarına iliştiriyordu. Rusya'yı aç» Timur Valeev.

Evet, "Ses" gönderildi Evde yapılan oylamalardan birinin videosu. İçinde Sokol bölgesindeki seçim komisyonunun temsilcileri emekliden oy vermeyi planladığı adayların isimlerini vermesini istiyor. Gözlemci Alexander Menyukov, RBC'ye, Fili'de ev tabanlı oylama sırasında yaşlı bir kadının kampanya materyallerinden (Birleşik Rusya'dan adayların yer aldığı bir takvim) notları oy pusulasına aktardığını söyledi. Bu, takvimi bir gün önce alan bir sosyal hizmet görevlisinin huzurunda gerçekleşti. Sosyal hizmet görevlisinin onayı RBC'nin elindeki ses kaydında mevcut. Menyukov, komşu oy verme merkezlerinde de durumun aynı olduğunu belirtti: Evdeki seçmenlerin notlarını kampanya materyallerinden oy pusulalarına aktardığını belirtti.

Moskova Şehri Seçim Komisyonu Başkanı Valentin Gorbunov gazetecilere verdiği demeçte, mevcut belediye seçimlerinde "evden çalışanların" sayısının muhaliflerin söylediği kadar büyük olmadığını, yalnızca 66 bin kişi civarında olduğunu söyledi. Ona göre bu, 2011'deki Devlet Duması seçimlerinden (o zaman 126 bin Moskovalı kendi evinde oy kullandı) ve 2016'daki Duma seçimlerinden (83,5 bin) önemli ölçüde daha az.

Ancak bu yıl yerel seçimlerde saat 18.00'deki katılım yüzde 12 iken, bu oran 2016'da üç kat (%35), 2011'de ise beş kat (%62) oldu.

Fotoğraf: Valery Sharifulin / TASS

Yüksek ihlaller

Başkentteki 2017 belediye seçimleri birçok yüksek profilli skandalla hatırlandı. Novo-Peredelkino'da, seçimlerin arifesinde, idare başkan yardımcısı Svetlana Antonova, bölge seçim komisyonu üyelerine seçim sonuçlarının nasıl tahrif edileceğini öğretti ( video performansı YouTube'da yayınlandı). Sonuç olarak, Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin, idare başkanı Yuri Nosenko ve yardımcısını "ağır ihlallerden" dolayı mahkum etti.

Gözlemciler ve belediye milletvekili adayları da seçim günü öncesi erken oylamada ihlaller yaşandığını kaydetti. Kommersant'a göre, pek çok sandıkta erken oy vermek isteyenlerin bunu yapmasına izin verilmiyordu, bu da bunun için yeterince ciddi nedenlerin bulunmadığını gösteriyordu. Zaten seçim günü olan 10 Eylül'de, Moskova bölgelerinden biri olan Havaalanında, erken oylamanın sonuçları, sayım sırasındaki usulsüzlükler nedeniyle açıklandı.

Oylama gününde MSK üyeleri Dorogomilovsky bölgesinde meydana gelen "çirkin" bir olaya dikkat çekti. Orada, Yabloko'dan yerel milletvekili adayı Vladimir Yegorov'un, ihlallerle suçladığı seçim komisyonu üyesini ısırdığı iddia edildi. Bu durumla ilgili yorum yapan Moskova Şehri Seçim Komisyonu Başkanı Gorbunov, bu tür vakalardan kaçınmak için şaka yollu PEC üyelerine kuduz aşısı satın alınmasını önerdi. Egorov'un kendisi de RBC'ye yaptığı açıklamada, seçim komisyonunun bir üyesine saldırdığını bildirdi. Ona göre, seçmenlerin kişisel verilerinin yer aldığı bir listenin yasadışı olarak derlenmesiyle ilgili tahrifatları önlemeye çalışırken sadece elini tuttu.

Başka ihlaller de kaydedildi. Örneğin, Moskova'nın Gagarinsky bölgesinin PEC 2168 seçmen listeleri yıkılmış evlerin sakinlerini içeriyordu ve Izmailovo bölgesinde komisyon başkanının talebi üzerine polis bir grup gözlemciyi gözaltına aldı (ve ardından serbest bıraktı).

Düşük katılım

Sağ Rusya'nın Devlet Duma milletvekili Mikhail Yemelyanov'un RBC'ye söylediği gibi, Moskova'daki ihlaller arasında evde oy vermeyle ilgili sorunlar da kaydedildi. "Ancak asıl sorun— Bu, yetkililer tarafından yapay olarak kurutulan bir katılımdır. Yüzde 12 Moskova için bir utançtır ve asıl sorun da budur” diye vurguladı. "Katılımı kurutmak", yani kampanyayı yapay olarak susturmak ayırt edici özellik Bu belediye seçimleri RBC tarafından Rusya Federasyonu Komünist Partisi milletvekili Valery Rashkin ve LDPR milletvekili Mikhail Degtyarev tarafından not edildi.

Merkezi Seçim Komisyonu uzman grubunun bir üyesi olan Arkady Lyubarev, RBC ile yaptığı görüşmede, %12'lik katılımın 2014'teki Moskova Şehir Duması seçimlerindekinin (%21) yarısı kadar olduğunu belirtti. Nihai katılım verileri ancak oylamanın ertesi günü sonuçların açıklanmasıyla belli olacak.

Başkentte son yıllarda yerel seçimler her zaman üst düzey oylamalarla aynı zamana denk geliyor ve bu da seçmenlerin daha fazla ilgisini çekiyor. 1997'de yerel seçimler Moskova Şehir Duması seçimleriyle, 1999'da ise Devlet Duması ve belediye başkanı seçimleriyle birleştirildi. 2004, 2008 ve 2012'deki başkanlık seçimleriyle. Mevcut seçimlerle en yakın karşılaştırma, Moskova'nın 68'den fazla bölgesinde ara seçimlerin yapıldığı Nisan 2000'dir, o zaman ortalama katılım bu yıla göre biraz daha düşüktü - sadece% 11.

Yerel seçimler Moskova ve St. Petersburg'daki seçimler son derece düşük katılımla birleştirilmediği sürece her zaman uygundur. yüksek seviyeler, Ekonomik ve Siyasi Reformlar Merkezi müdürü Nikolai Mironov'a dikkat çekti. Uzman, "Muskovitler ve St. Petersburg sakinleri bölgesel yerel yönetimi ciddiye almıyorlar, ne yaptığını ve ona neden ihtiyaç duyduklarını anlamıyorlar" diyor. — Bütün sorunları şehrin yürütme gücü veya federal yapılar tarafından çözülüyor. Ve şehrin bilgilendirme politikasında neredeyse hiç belediye yok; resmi medyadan çıkan bilgiye göre her şeye belediye başkanı, yardımcıları, valiler ve kısmen de belediye duması milletvekilleri karar veriyor.”

RBC'ye katılımın düşük olması, seçimlere olan ilgisizliği, onlar hakkında neredeyse tamamen bilgi eksikliğine bağlayan siyaset bilimcilere ve şehir aktivistlerine atfedildi. Merkez Seçim Komisyonu Başkanı Pamfilova da başkentteki bilgilendirme kampanyasının başarısızlığından bahsetti. Komisyon toplantısında Gorbunov, kendisini Moskovalıları seçimler hakkında bilgilendirmeye yeterince önem vermediği için eleştirdi.

Bu ihmali düzeltmeye çalışan Moskova Şehri Seçim Komisyonu, oylamadan birkaç gün önce seçimlerle ilgili SMS mesajları gönderdi. Ancak tüm Moskovalılar mesajları almadı: RBC ile yaptığı görüşmede Pamfilova, mesajın kendisine bahsettiği CEC üyesi Alexander Klyukin'e ulaşmadığını söyledi. Merkez Seçim Komisyonu başkanı gazetecilerin önünde Gorbunov'dan bu konuda yorum yapmasını istedi. Moskova Şehri Seçim Komisyonu Başkanı, başarısız SMS dağıtımıyla ilgili sorunu "seçimlerden sonra" çözeceğine söz verdi.

Golos'tan Grigory Melkonyants, kampanyanın tamamen susturulmasını "açık bir idari emir" olarak değerlendiriyor. Gudkov'un genel merkezinin başkanı Maxim Kats, RBC'ye yaptığı açıklamada, düşük katılımın yetkililer için faydalı olduğunu, çünkü hükümet yanlısı seçmenlerin idari seferberliği sayesinde çoğu bölgede Birleşik Rusya'nın zaferini garantilediğini söyledi.

Yetersiz bilgiye rağmen, seçimlerde rekor sayıda aday var - 8.330; bu rakam RBC'nin daha önce hesapladığı gibi 2012'ye göre 1,7 kat ve 2008'e göre iki kat daha fazla. Önceki yıllarla karşılaştırıldığında, 35 yaş altı genç adayların sayısında da 2012 seçimlerine göre %22 oranında ciddi bir artış görüldü. Muhalefet temsilcileri ve uzmanlar bu istatistikleri gençlerin siyasete olan ilgisinden yola çıkarak RBC'ye açıkladı. Gençlerin harekete geçmesinin ikinci nedeni ise belediye başkan adaylarının 110 ilçe milletvekilinin desteğine ihtiyaç duyacağı 2018 seçimlerinin yaklaşması.

İllüstrasyon telif hakkı Alexander Ryumin/TASS Resim yazısı Çoğu sandıkta oy sandıkları yarı boş kaldı.

10 Eylül'de 16 bölgenin sakinleri valilerini seçti, bazı bölgelerde ise son 15 yılda ilk kez başkan seçimleri yapılıyor. Diğer bölgelerde ise bölgesel ve yerel parlamentolara milletvekilleri seçildi. Moskova'da belediye meclislerine milletvekilleri seçildi. Toplam kampanya farklı seviyeler Rusya'nın 82 bölgesinde gerçekleşti.

Valilik seçimlerinin yapıldığı 16 bölgenin 15'inde katılım önceki benzer seçimlere göre daha düşüktü. İstisna - Sverdlovsk bölgesi ancak fark yüzde bir buçuk olarak ifade ediliyor. 2017'de valilik seçimlerinde oy kullananların oranı %33,47 iken, 2003'te bu oran %32,07'ydi.

14-17 yıldır valilerin seçilmediği bölge ve cumhuriyetlerde bile seçmenler çok aktif oy kullanamadı.

Mordovya sakinleri etkinlikte rekor kırdı; seçmenlerin %71'i oy kullandı. Mordovya, anormal derecede aktif oy kullanmasıyla ünlüdür; sandık başına gelenlerin yüzdesi her zaman ulusal ortalamanın üzerindedir. Ancak cumhurbaşkanı seçimlerindeki seçmen sayısının artık 2016 Duma seçimlerine ve 2003'teki önceki valilik seçimlerine göre daha düşük olduğu ortaya çıktı. Önceki yıllarda seçmenlerin %83'ü orada oy kullanmıştı.

Anti-rekor Karelya ve Tomsk bölgesindeki seçmenler tarafından belirlendi - burada ön verilere göre sırasıyla %23,5 ve %22,56 oy kullanıldı.

10 Eylül'de 16 bölgede yapılan valilik seçimlerinde ön katılım ortalama yüzde 35,39 oldu.

Ön verilere göre hiçbir bölgede muhalefet adayının kazanma şansı yok; ikinci turu da hiçbir yerde beklenmiyor.

Birleşik Rusya'nın lideri Başbakan Dmitry Medvedev, "Bu gün partimiz için çok olumluydu" dedi ve şöyle devam etti: "Ama en önemli şey hala önümüzde - hem federasyonun kurucu kuruluşlarının üst düzey yetkilileri, yani. Bugün seçilen valiler ve çeşitli düzeylerdeki milletvekilleri için."

Görünüşe gerek yok

Moskova'da belediye meclislerine yaklaşık bir buçuk bin milletvekili seçildi. 2018 Moskova belediye başkanlığına aday seçimi belediye milletvekillerinin imzalarına bağlı olduğundan bu seçimler hem yetkililer hem de muhalefet açısından önemliydi.

Muhalefet adayları bu seçimlere kendilerini aday gösterdi. Vedomosti gazetesi, bunlara karşı koymak için Moskova belediye başkanlığının seçimlerle ilgili bilgileri seçmenlerden gizlemeye karar verdiğini yazdı. BBC Rus Servisi muhabirleri, Moskova yetkililerinin kasaba halkını yaklaşan seçimler hakkında gerçekten pek bilgilendirmediğini, kampanyanın kasaba halkını seçimler hakkında bilgilendirmedeki başarısızlığının Merkezi Seçim Komisyonu tarafından da kabul edildiğini belirtti.

Sonuç olarak Moskova'da yerel seçimlere Moskova saati ile 18.00 itibarıyla katılım oranı %12,1 olarak gerçekleşti. Yerel seçimler geleneksel olarak çok az ilgi görüyor ancak yerel düzeyde bile bu oldukça düşük bir sonuç. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2014 yılında seçmenlerin %21'inden fazlası Moskova Şehir Duması milletvekillerine oy verdi.

BBC'nin başkanı, "Bu sefer kimse katılım için mücadele etmedi" dedi. bölgesel programlar Kremlin'e yakın Sosyal Araştırmalar Uzman Enstitüsü (IESI), Andrey Kolyadin. "Daha önce ana ilkelerden biri katılımı maksimum seviyeye çıkarmaktı, şimdi tüm toplantılarda, konferanslarda, yetkililerle yapılan toplantılarda asıl meselenin oy hırsızlığı ve tahrifat olmadan mümkün olan en adil seçimler olduğunu söylüyorlar."

Kolyadin, Moskova'da katılımın çok kuru olduğunu itiraf ediyor. “Muhtemelen Moskova yetkililerinin her şeyin sessizce gitmesi ve seferberliğin yardımıyla sakince oy verecekleri kendi halkının geçmesi için planları vardı. Bunun ne kadar işe yaradığını bilmiyorum, her şey onların nasıl olduğuna bağlı. Gelenlerin yüzde 12'si oy verdi" diyor siyaset bilimci.

Sivil Girişimler Komitesi uzmanı siyaset bilimci Alexander Kynev, katılımdaki yapay azalmanın yetkililerin itibarını zedelediğini ve meşruiyetini azalttığını söylüyor: “Normal bir seçim kampanyasında katılımı artırmanın ajitasyon ve entrika dışında başka yolu yoktur. ” Kynev, 2017 yaz-sonbahar kampanyasının "bu sistemle gelecek olamayacağını" gösterdiğini kaydetti. Ona göre seçimler eylemsizlik senaryosuna göre gerçekleşti; kimse risk almak istemedi. Siyaset bilimci, "Oyunun kurallarını değiştirme sorunu kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak" sonucuna vardı.

Bu, 2018 başkanlık kampanyasından önceki son büyük seçim. Ruslar, Devlet Duması milletvekilleri için daha önce yapılan federal seçimlerle neredeyse hiç ilgilenmemişlerdi ve katılım yüzde 50'ye ulaşmamıştı.

Bundan sonra Kremlin, yaklaşan başkanlık seçimlerindeki seçmen katılımı konusunda endişelenmeye başladı ve mevcut kampanyanın küçük bir prova olması gerekiyordu. başkanlık seçimleri: Yetkililer seçmenleri seçimlere çekmek için Mamba flört servisindeki uygulamalar, İnternet toplayıcılarındaki mesajlar vb. dahil olmak üzere çeşitli yollar geliştirdi.

Putin'in kendisi henüz 2018 planlarını açıklamadı ancak çok az kişi onun niyetinden şüphe ediyor. Rus medyası, Kremlin'in seçimleri Putin'e duyulan güven konusunda bir referanduma dönüştürmek istediğini yazıyor. RBC yayını, Kremlin yönetiminin başkan yardımcısının iç politika Sergei Kiriyenko, aynı %70'lik katılımla Putin'in oylarının %70'ini almayı hedefliyor.

Kolyadin, "Cumhurbaşkanlığı seçimleri her zaman daha yüksek katılımla gerçekleşir ve devlet başkanı en etkili otorite olarak kabul edilir" dedi ve şöyle devam etti: "Bölgeye hizmet etme arzularında çeşitli devlet çalışanlarını harekete geçirmemeleri son derece önemlidir. İdam ve ölüm acısı altında sandık başına." Ona göre 10 Eylül provası bu açıdan normal sayılabilir.