2015. szeptember 30

Putyin propagandája mintha hattyúdalt énekelne – a szíriait. A haldokló rezsimnek sürgősen szüksége van egy kis, győzelmes háborúra. Ukrajnában a háború szégyenletesen el van dugva, még csak senki sem vitatja, hogy #Putyin kiszivárogtatta. A Kreml sürgősen újabb nyerési lehetőséget keres, legalábbis a tévében.Ezzel kapcsolatban úgy döntöttem, hogy készítek egy kis oktatási programot Szíriáról a steppelt kabátok számára.

1. mítosz. Oroszországnak katonai bázisa van Szíriában, meg kell védenünk!
áhítatban vagyok. Aki ezt mondja, annak fogalma sincs, mi az a katonai bázis. Minden esetre tájékoztatom, hogy Putyin feladta az összes FÁK-n kívüli katonai bázist. Alatta az orosz hadsereg elhagyta Cam Ranh-t (Vietnam) és Lourdes-t (Kuba). Emellett a mi „béketeremtőnk” Vova orosz csapatokat kísért ki Grúziából, Üzbegisztánból és Azerbajdzsánból. A Grúziával kötött megállapodás szerint egyébként 2020-ig kellett volna ott lenniük az orosz csapatoknak, de az Egyesült Államok pénzt ajánlott fel Vovának, hogy eltávolítsa őket onnan. És ez a rohadék engedelmesen végrehajtotta washingtoni mesterei akaratát 2007-ben, méghozzá a tervezett időpont előtt! Néhány hónappal később kitört a háború Dél-Oszétiában. Levonjuk a saját következtetéseinket...

Tehát Oroszországnak 1971 óta nincs katonai bázisa a szíriai Tartusban, a Szovjetunió Haditengerészetének 720. logisztikai támogató pontja ott található a szíriai haditengerészet 63. dandárjának területén. A pontot az 5. hadműveleti (mediterrán) század hajóinak javítására szánták, üzemanyaggal, vízzel, ill. fogyóeszközök(nem lőszer!). A szovjet flotta mediterrán százada 70-80 zászlósból állt, számuk esetenként elérte a százakat is, ezért szükség volt utánpótlásbázisra. Tájékoztatásul: most már mind a négy orosz flotta együttvéve még háromszor kisebb csoportot sem tud a világóceáni jelenlétre kiosztani. A mediterrán századot 1991. december 31-én oszlatták fel, azóta Tartus minden jelentőségét vesztette.

Mondd, miért van utánpótlási pont, ha NINCS KI ELLÁTNI? Valójában nincs ellátási pont. 2012-ben a „katonai bázis” teljes állománya 4 (NÉGY!!!) katona volt, de valójában a „kontingens” feleannyi volt. 2002-ben a létszám még 50 fő volt. A két úszó móló közül az egyik nem működik. A 720. ponton nincs katonai felszerelés, nincs fegyver, nincs személyzet, nem képes kiszolgálni a hajókat.

Nos, továbbra is a „közel-keleti előőrsünkről” fogunk beszélni, amelynek területe másfél hektár, Vatán uraim? Esetleg fantáziálhat két parton lévő hangár stratégiai fontosságáról, amelyben több tankhajó rozsdásodik? A moszkvai tisztviselők azonban hivatalosan tagadják a tartusi bázis szükségességét. A Földközi-tengeren időnként áthaladó hadihajóink a ciprusi Limassol kikötőjében töltik fel az utánpótlást. A kérdés lezárva.

2. mítosz. Az Orosz Föderációnak geopolitikai érdekei vannak Szíriában
Vajon melyikek? Na, gyerünk, steppelt kabátok, sorold fel őket. Az Orosz Föderációnak gyakorlatilag nincsenek gazdasági kapcsolatai Szíriával. Moszkva 2014-ben 7,1 millió dollár értékben vásárolt árut Szíriában. Szíria csak a mi fegyvereinket fogyasztja. Ráadásul a „fogyaszt” nem azt jelenti, hogy „vásárol”. Többnyire ingyen követelték a Szovjetuniótól, és 13 milliárd dollárt kaptak, amiből Putyin 2005-ben 10 milliárdot írt le Damaszkuszba. Most elméletileg pénzért kellene fegyverrel ellátni a szíreket, de az a baj, hogy nincs sok pénzük. A Szíriába szállított fegyverek mennyisége nem ismert. 2012-ben Szíria 36 darab Yak-130 harci kiképzőgépet rendelt 550 millió dollárért, de a szerződést nem teljesítették. Ugyanebben az évben azonban az RBC szerint az Orosz Föderációból Szíriába szállított titkosított katonai anyagok 458,9 millió dollárt tettek ki.

Mi köti még össze Oroszországot Szíriával? A válasz egyszerű: SEMMIT. A háború előtt az Orosz Föderáció zöldségeket, vegyi szálakat és rostokat, textíliákat vásárolt a szíriaiaktól, és adott el nekik olajat, fémet, fát és papírt. A kereskedelem viszonylagos élénkülését azonban nem teljesen a piaci módszerek biztosították. Szíria például 25 százalékos kedvezményt kapott a fizetésből vámokat. Oroszország WTO-csatlakozása után ilyen „barátság” már nem lehetséges.

1980-ban Barátsági és Együttműködési Szerződést kötöttek Szíria és a Szovjetunió, amely különösen szükség esetén katonai segítségnyújtást jelent. Hivatalosan nem mondták fel. Isten ments azonban, hogy olyan katonai szövetségeseink legyenek, mint a szírek! Elvesztettek minden háborút, amit valaha a szomszédaikkal vívtak, még a jordánok is megverték a szíriaiakat, amikor a palesztin terroristákkal való leszámolásukban az utóbbiak oldalán avatkoztak be. 1973-ban Szíria megpróbálta visszafoglalni a Golán-fennsíkot, de Izrael teljesen legyőzte, és amikor az izraeli tankok már 30 km-re voltak Damaszkusztól, csak a Szovjetunió diplomáciai erőfeszítései mentették meg Szíriát a végső és szégyenteljes vereségtől. Ugyanakkor a szíriaiaknak sikerült a legkifinomultabb hálával viszonozniuk az oroszokat:

„Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszter elmesélte, hogy 1974-ben Damaszkuszból Jeruzsálembe repülve megállapodásra jutott a szíriai és izraeli csapatok szétválasztásáról. Miközben Kissinger és Hafez el-Assad elnök a dokumentum véglegesítésén dolgozott, Andrej Gromyko szovjet külügyminiszter Damaszkuszba repült.

„A gépe már Damaszkusz fölött járt” – emlékezett vissza Kissinger nem minden öröm nélkül. – És Aszad és én a munka kellős közepén voltunk. A Szíriai Légierő vezérkari főnöke biztosított arról, hogy mindent megold. Ennek eredményeként Gromyko gépe köröket kezdett leírni a város felett. Negyvenöt perccel később majdnem kifogyott az üzemanyagból, és én kegyesen beleegyeztem, hogy leszálljon a gép, feltéve, hogy az enyémtől távolabb kerül. A szovjet miniszter gépét a repülőtér túlsó sarkába hajtották, ahol Gromykót a külügyminiszter-helyettes üdvözölte, mivel az összes magas rangú szíriai vezető velem volt elfoglalva. ().

Íme egy másik epizód:

„1976 nyarán a szovjet kormány feje, Alekszej Koszigin Damaszkuszba repült. Amikor Szíriában tartózkodott, Hafez el-Assad elnök anélkül, hogy figyelmeztette volna a kiváló szovjet vendéget, csapatokat küldött a szomszédos Libanonba. Kiderült, hogy a szíriai akciót a Szovjetunió áldásával hajtották végre. Koszigin rendkívül bosszús volt, de hallgatott, hogy ne veszekedjen Aszaddal.” ().

A Kreml kacérkodott az Aszad-rezsimmel, abban a reményben, hogy haditengerészeti bázist és nagy hatótávolságú légibázist szerezhet Szíria területén, Damaszkusz azonban csak homályos ígéreteket tett, és nem sietett beteljesíteni azokat. Ennek eredményeként nem jelentek meg szovjet katonai bázisok Szíriában. A logisztikai pont, mint fentebb említettük, nem katonai bázis volt, mivel ott állandó jelleggel hadihajók nem tartózkodhattak.

A független Szíria egyébként csak a Szovjetuniónak köszönhetően jelent meg a térképen - 1945-ben Moszkva követelte a francia megszálló kontingens kivonását az országból, és az ENSZ-nél folytatott heves harcok után a franciák kénytelenek voltak megállni. verekedés a szírek ellen, és elhagyják az országot.

Röviden, az ilyen „szövetség” előnyei mindig is egyoldalúak voltak. De 30-40 évvel ezelőtt a Szovjetunió világhatalom volt, és legalábbis elméletileg Hidegháború szövetségesekre volt szüksége a Közel-Keleten Izrael ellensúlyaként, amely mögött az Egyesült Államok állt. Most Moszkvának elvileg nincsenek érdekei vagy ellenfelei a régióban. A Kreml nagyon gyengéd barátságot ápol Izraellel, és szenvedélyes csókokat ápol. Mi értelme a barátságnak Aszad diktatórikus rezsimjével, amely az amúgy is pusztulásra ítélt térség számára átlagosnak mondható?

3. mítosz. Szíria a szövetségesünk a „nemzetközi terrorizmus” elleni küzdelemben
Kérdés a szakértőknek: terrorista csoportok-e a Hezbollah, a Hamász és az Iszlám Dzsihád? Tehát ezek terrorista csoportok, amelyeket a szíriai rezsim tartott fenn. Szíriában most egyes terroristák más terroristákat ölnek meg (a Hezbollah aktívan harcol Aszad oldalán), és nem számít, ki nyer, a terroristák minden esetben győzni fognak. Mi az oka annak, hogy ti, steppelt kabátok, belekeveredtek a vadak civakodásába?

Valójában az Aszad-rezsim soha nem rejtette véka alá a terroristák iránti szimpátiáját, ezért még 2004-ben számos nyugati ország gazdasági szankciókat vezetett be Szíria ellen. A következő évben a Szíriára nehezedő nyomás még jobban felerősödött Rafik Hariri libanoni miniszterelnök meggyilkolása (bombarobbanása) kapcsán, aki kibékíthetetlenül Szíria-ellenes álláspontot foglalt el. Találd ki, ki állt a gyilkosok mögött? Barátunk, Basharchik. Által legalább Az ENSZ vizsgálóbizottsága a libanoni ex-miniszterelnök halálával kapcsolatban azt állítja, hogy személyesen rendelte meg egy nemkívánatos libanoni politikus meggyilkolását. Ezt később Abdel-Halim Khaddam, az ország alelnöke is megerősítette, aki 2005-ben menekült el Szíriából.

Felmerül a kérdés: miért nem szerette Hariri annyira Szíriát? Nos, valószínűleg azért, mert az ország nagy részét szíriai csapatok szállták meg (a szankciók bevezetése miatt Damaszkusz véget vetett a megszállásnak), Libanon déli részét pedig a Szíria által finanszírozott Hezbollah irányítja. Most már világos, hogy miért a vezetők nyugati országok annyira hajthatatlanok a vágyuk, hogy eltávolítsák Aszadot: akinek a keze könyékig vérben van, az nem kézfogás a számukra. Bár egy ilyen barát pont megfelelő Pwyll számára.

Ami a „keleti humanizmust” illeti, az Aszad-rezsim volt az elsők között. A 80-as évek elején az iszlamista felkelések hulláma söpört végig az országban, ami 1982-ben még Hama városát is elfoglalta. A szíriai hadsereg egyértelműen kimutatta a hűtlen lakossággal szembeni hozzáállását. A csapatok körülvették a várost, tüzérség és repülőgép segítségével példásan porrá darálták, majd megrohanták. Úgy gondolják, hogy 10-40 ezer civilt öltek meg ilyen módon - ez a közel-keleti felkelés legvéresebb leverése a modern történelemben.

Eltérnek ezek a módszerek a donbászi büntetőerők akcióitól? Igen, különböznek egymástól: a büntetőerők a szíriai hadsereggel ellentétben százszor humánusabban és sikertelenül cselekszenek – soha nem tudtak legalább egy várost elfoglalni. És sokat öltek kevesebb a lakosság, pedig már másfél éve veszekednek. De az ISIS pontosan ugyanúgy cselekszik a kurdokkal szemben, és a felperzselt föld taktikáját részesíti előnyben.

Igen, nem Bassár el-Aszad volt az, aki formálisan „terrorizmusellenes” Hamát, hanem az apja, Hafez. De a rezsim ugyanaz maradt, és az uralkodó család is ugyanaz. Általában véve, ha ilyen „szövetségesek” vannak a terroristák elleni küzdelemben, magukra a terroristákra már nincs szükség. ().

A szíriai ellenzék 2011. február végén kezdett tiltakozni az alkotmány megváltoztatása és az egypártrendszer eltörlése jegyében, amely szerint a hatalom a Bassár el-Aszad elnök vezette Baath Párté. Egy hónappal később a lemondását követelték. Elégedetlenséget okozott az is, hogy az Aszadhoz tartozó alavita vallási mozgalom képviselői domináltak a vezető pozíciókban. Aszad távozása lett a fő feltétele annak, hogy az ellenzék tárgyalásokat kezdjen a helyzet megoldására.

Fahd al-Masri, a Szabad Szíriai Hadsereg (a szíriai ellenzék fegyveres szárnya) képviselője: „Segítségre van szükségünk, hogy megdöntsük a jelenlegi hatóságokat, és megszabaduljunk a szélsőséges csoportoktól. Ellene vagyunk a terrorizmusnak mészárlás. Nem akarunk megölni olyan embereket, akik azért támogatják a kormányt, mert szíriaiak. Úgy gondoljuk, hogy a szélsőségeseknek nincs helyük hazánkban. Ha Bassár Aszad elnök távozik, Szíriában nem lesz helye az iszlamistáknak."

Amit az ország hatóságai mondanak

A szíriai hatóságok szerint nemzetközi terrorista csoportok ellen harcolnak, amelyek külföldről kapnak támogatást.

Bassár el-Aszad szíriai elnök: "Minden probléma, amivel most szembesülünk, biztonsági kérdésekkel kapcsolatos, csak a terrorizmus legyőzésével lehet megoldani, ezért ha megnyerjük a népháborút, akkor Szíria néhány hónapon belül képes lesz felülkerekedni ezen a válságon."

Omran Zoabi szíriai információs miniszter: "Az Egyesült Államok katonai beavatkozása nagyon súlyos következményekkel jár, és egy tűzgolyót fog okozni, amely fellobbantja a Közel-Keletet."

Mennyire megosztott a világ közössége Szíria kérdésében

Az Egyesült Államok, Törökország, valamint Franciaország, Nagy-Britannia és a legtöbb EU-tagország bejelentette, hogy támogatja a szíriai ellenzéket, amely 2012 novemberében egyesült a Szíriai Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalíciójává (NCROF). Szaúd-Arábia, Katar és más Öböl menti arab országok az NKSROC-t a "szíriai nép törvényes képviselőjének" tekintik. Ők adják a fő anyagi és technikai segítséget az ellenzéknek, minden felelősséget az uralkodó rezsimre hárítva a konfliktusért, amely az ENSZ becslései szerint már több mint 100 ezer emberéletet követelt.

A konfliktus új fordulója 2013 augusztusában alakult ki, amikor számos médiában beszámoltak a vegyi fegyverek Damaszkusz környékén. Az előzetes adatok szerint több mint 600 ember lett a támadás áldozata. A Szíriai Nemzeti Ellenzéki Koalíció azt állítja, hogy az áldozatok száma elérheti az 1,3 ezer főt. Az incidens után a konfliktusban részt vevő felek többször is ártatlannak nyilvánították, ellenfeleit hibáztatva az esetért. Az ENSZ ellenőrei Damaszkuszba utaztak, hogy összegyűjtsék a szükséges vizsgálatokat és biológiai mintákat. A vegyi fegyverek lehetséges használata globális vitát váltott ki a kezdés szükségességéről katonai hadművelet Szíriában.

Barack Obama amerikai elnök: "Irak után az emberek nagyon komolyan veszik a tömegpusztító fegyverekkel és az ilyen információk pontosságával kapcsolatos vádakat. Nem érdekel, hogy megismételjem ugyanazokat a hibákat, amelyeket a hírszerzés elkövetett. De megbízható információk birtokában bátran kijelenthetem, hogy a vegyi anyagok fegyvereket használtak."

„Igyekszem előmozdítani a diplomáciát és a konfliktusok békés megoldását, de a kérdés most az egész nemzetközi közösséget, az egész civil társadalmat érinti, nem csak engem, nem csak a politikát – mennyire vagyunk biztonságban a békénket megzavaró cselekedetekkel?

David Cameron brit miniszterelnök: "Vegyi fegyvert nem szabad használni. Aszad átlépett egy ilyen határt, ez az első jelentős ilyen vegyi fegyver alkalmazása."

Valamennyi BRICS-ország – Oroszország, Kína, India, Brazília, Dél-Afrika, valamint Irán és számos latin-amerikai ország – ellenzi az erőszakos hatalomváltást, és támogatja Szíria jövőjének kizárólag a hatóságok és a hatóságok közötti tárgyalások útján történő megoldását. az ellenzék.

Vlagyimir Putyin orosz elnök: „Nincs információnk arról, hogy mik ezek a vegyszerek, még nem tudni, hogy ezek vegyi fegyverek vagy csak valamilyen vegyi anyag káros anyagokat, pontosan a szíriai hivatalos kormányhadsereg használta. Véleményünk szerint teljesen abszurdnak tűnik, hogy a ma ténylegesen támadó reguláris fegyveres erők helyenként egyszerűen bekerítették az úgynevezett lázadókat, és lényegében végeztek velük, így ilyen körülmények között tiltott vegyi fegyvereket kezdtek bevetni. jól tudva, hogy ez ok lehet a velük szembeni szankciók kiszabására, beleértve az erőszak alkalmazását is. Ez egyszerűen nevetséges, semmiféle logikába nem illik.”

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter: „Ha valaki azt gondolja, hogy a szíriai katonai infrastruktúra bombázásával és a csatatér elhagyásával a rezsim ellenfelei számára mindennek vége szakad, akkor ez illúzió, még ha ilyen győzelmet is nyernek, polgárháború folytatódni fog. Csak az lesz az ellenzék, aki a kormányoldalt képviselte. Már most látjuk a régió konfliktusaiba való korábbi beavatkozások szörnyű következményeit."

„Egyesek számára a szenvedély olyan, mint a Szíriában való harc vágya”

A RIA Novosti rovatvezetője, Konstantin Bogdanov: „Rendkívül felhőtlen tudatra van szükség ahhoz, hogy amíg az ENSZ szakértői dolgoznak az országban, egy újabb adag harci vegyszerrel üssék meg a partizánokat Aszad a polgárháború néhány évében meggyőzően bebizonyította, hogy okos és kemény politikus, aki szenvedélyesen harcol Szíriában.

Kövesse a legfrissebb híreket az országban zajló eseményekről a "" történetben.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

A világ megdermedt a várakozástól

Új eszkaláció Szíriában, háborús veszély az Egyesült Államok és Oroszország között. Mi történik?

amerikai csapatok Szíriában Cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Az Egyesült Államok és szövetségesei teljes körű hadműveletet indítanak a szíriai kormánycsapatok ellen. Oroszország Bassár el-Aszad szír kormány szövetségese, ezért a világ közvetlen összecsapástól tart orosz csapatokés a nyugati országok hadseregei. Az ENSZ-ben folytatott tárgyalások nem vezettek eredményre. az oldal az elmúlt napok eseményeiről és az elmúlt órákban történtekről beszél.

Hogyan kezdődött az új exacerbáció?

Április 7-én több emberi jogi szervezet számolt be a Jaysh al-Islam csoport által ellenőrzött szíriai Douma városában történt vegyi támadásról. Szerintük szarinos vagy klóros bombákat dobtak le a Szíriai Légierő helikopterei, legalább 60-an meghaltak és körülbelül ezer ember megsérült.

Az Egyesült Államok Bassár el-Aszad rezsimjét tette felelőssé a vegyi fegyverek használatáért.

Donald Trump amerikai elnök megígérte, hogy a szíriai vezetőt támogató Oroszország és Irán „súlyos árat” fizet ezért.

„Nem engedhetünk meg ilyen szörnyűségeket. Ezt nem engedhetjük meg” – mondta az amerikai vezető a kormánya tagjaival folytatott megbeszélésen. A Fehér Ház vezetője hangsúlyozta, hogy abszolút minden lehetőséget mérlegel a Dumában történt vegyi támadásra való reagálásra.

Az orosz védelmi minisztérium és a szíriai kormány cáfolta a Dumában történt vegyi támadásról szóló híreket, hamisnak és provokációnak nevezve azokat. A nyugati országok vezetői nem hittek Oroszországnak. Boris Johnson brit külügyminiszter emlékeztetett a 2013-as teljesítetlen orosz vállalásokra, hogy Szíria lemond a vegyi fegyverek használatáról, és teljesen megsemmisíti azokat az ország területén.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Egy nappal később a szíriai Homs tartományban megtámadták a Tifor (T4) kormányzati repülőteret. Az orosz hadsereg szerint a légicsapást az izraeli légierő hajtotta végre.

Április 10-én éjjel rendkívüli ülést tartott az ENSZ Biztonsági Tanácsa, melynek témája a Duma rendkívüli állapota volt. Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete azt mondta, Washington reagálni fog a támadásra. Azt is jelezték, hogy Trump megbeszélést folytatott Franciaország és Nagy-Britannia vezetőivel, akik egyetértettek abban, hogy megtorló lépéseket kell tenni a szíriai vegyi fegyverek bevetésével kapcsolatban.

Április 10-én vált ismertté, hogy Tomahawk cirkálórakétákkal felszerelt amerikai hadihajók közeledtek Szíria partjaihoz.

A szíriai háború alatt a Douma városában történt incidens nem volt az első eset, amikor a szíriai ellenzék és támogatói külső erők Damaszkuszt vegyi fegyverek bevetésével vádolták. A legutóbbi vészhelyzet azonban az Oroszország és az Egyesült Államok, valamint általában a Nyugat közötti kapcsolatok mélyülő válságának hátterében történt, amely elérte új szint a Szkripal-ügy kapcsán.

Ami most történik, megismétli az egy évvel ezelőtti helyzetet. 2017 áprilisának elején az Egyesült Államok bombázta a szíriai Shayrat légitámaszpontot az Idlib tartományban alkalmazott vegyi fegyverekről szóló információk miatt. Vegyi támadásra azonban nem volt bizonyíték.

Mi történik most az ENSZ-ben?

A Dumában történt esetleges vegyi támadás kivizsgálása érdekében meg kell határozni a vizsgálat eljárási rendjét. Az Egyesült Államok benyújtotta határozatát az ENSZ-nek, amelyben az ENSZ és a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) közös nyomozási mechanizmusának (JIM) visszaállítását javasolja. Ez a mechanizmus működött Szíriában, miután 2013-ban szarint használtak Damaszkusz külvárosában, és megállapította az Aszad-erők és az ISIS részvételét a szíriai vegyi támadásokban. 2017-ben azonban Oroszország megvétózta e mechanizmus kiterjesztését. Moszkva ragaszkodik ahhoz, hogy az SMR „szégyenérzettel lepte el magát azzal, hogy alátámasztó adatok nélkül hozott ítéletet Szíriáról”.

„Az amerikai delegáció ismét megpróbálja félrevezetni a nemzetközi közösséget, és újabb lépést tesz a konfrontáció felé azzal, hogy szavazásra bocsát egy határozattervezetet, amely nem élvezi a Biztonsági Tanács tagjai egyhangú támogatását” – mondta Vaszilij Nebenzja Oroszország állandó ENSZ-képviselője.

Li Muzi/Xinhua

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa megszavazta az Egyesült Államok által javasolt tervezetet. A határozatot a Biztonsági Tanács 12 tagállama támogatta, Bolívia és Oroszország ellenezte. Az amerikai határozat elfogadásához kilenc ország képviselőinek kellett támogatnia, de Oroszország a Biztonsági Tanács állandó tagjaként élt vétójogával. Szergej Lavrov külügyminiszter korábban azt mondta, hogy Moszkva ragaszkodik ahhoz, hogy a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet kivizsgálja az esetet.

A Bassár el-Aszad elnökhöz hű szíriai hadsereget vegyi fegyverek bevetésével vádolják. Várható volt, hogy Oroszország, Aszad szövetségese megvétózhatja a határozatot.

Különmegbízott Főtitkár Az ENSZ Szíria Stefan de Mistura hétfőn közölte, hogy nem kormányzati szervezetek szerint Dúmában több száz embernél jelentkeztek vegyifegyver-reakcióra utaló tünetek. A különmegbízott azonban megjegyezte, hogy az ENSZ-nek nincs lehetősége ellenőrizni ezen információk pontosságát.

A Svédország által javasolt és Oroszország által támogatott határozat segítséget kér a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet tényfeltáró missziójához. A misszió szakértőit ​​a Damaszkusz külvárosában található Douma városába küldik, amely a közelmúltban vegyi támadást szenvedett el. Ez az orosz fél szerint a nemzetközi és nemzetközi projektek újraélesztése nélkül is megtehető.

Li Muzi/Xinhua

A svéd-orosz határozattervezetet öt ország támogatta, az ENSZ Biztonsági Tanácsának négy tagja, köztük az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ellenezte. Hat ország tartózkodott a szavazástól. A határozat elfogadásához ugyanakkor kilenc szavazat kellett.

Miután Oroszország blokkolta a határozat Washington által javasolt változatát, Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete felszólította a Biztonsági Tanács tagjait, hogy szavazzanak az orosz változat ellen, vagy tartózkodjanak. „Hasonlóak az elhatározásaink, de vannak lényeges különbségek is. A lényeg az, hogy állásfoglalásunk biztosítja, hogy minden vizsgálat valóban független legyen. Az orosz határozat pedig magának Oroszországnak ad lehetőséget, hogy kiválassza a nyomozókat, majd értékelje a munkájukat” – mondta, hozzátéve, hogy „ebben nincs semmi független”.

mi lesz ezután?

Még nem világos. Az amerikai hadihajók Szíria partjainál vannak. Mindkét határozat tervezetét elutasították az ENSZ-ben. Most a világ megdermedt a várakozásban. Érdekes módon a brit miniszterelnök Theresa May, annak ellenére, hogy London támogatja az Egyesült Államokat az ENSZ-ben, kijelentette, hogy Nagy-Britanniának több bizonyítékra van szüksége egy lehetséges szíriai vegyi támadásról, mielőtt csatlakozhatna az ország elleni csapásokhoz.

May megtagadta a „gyors megtorlást”, mivel a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) felügyelői Damaszkusz külvárosába készülnek, ahol nem kormányzati szervezetek szerint a kormányerők klórbombát robbantottak április 6-án. Információk jelentek meg az ideggáz használatáról is.

Különleges repülési szabályokat vezettek be a Földközi-tenger felett az esetleges szíriai légicsapások miatt

A helyzetről Emmanuel Macron francia elnök is beszélt. Tisztázta, hogy katonai válaszlépés esetén a célpontok a szíriai hatóságok vegyi létesítményei lesznek, és a csapások nem irányulnak a szíriai kormány (értsd: Oroszország) szövetségesei vagy konkrét személyek ellen.

Macron hangsúlyozta, hogy a szövetségesek válaszának „semmi köze lesz az ENSZ Biztonsági Tanácsában folytatott megbeszélésekhez”, hanem az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával folytatott konzultációkat követi.

Április 10-ről 11-re virradó éjszaka olyan információk jelentek meg, hogy Bassár el-Aszad elnök családját evakuálták Szíriából, de akkor ezt az információt cáfolták.

Oroszország nem vonta ki csapatait Szíriából?

Vlagyimir Putyin orosz elnök ugyanis többször bejelentette a csapatok zömének kivonását Szíriából. Azonban nem teljes kivonásról beszélünk, hanem csak a csoport csökkentéséről, míg pontos mérlegek rövidítések ismeretlenek. Hány katona volt Szíriában, mennyi maradt - pontos hivatalos adatokat, tudomásunk szerint nem hozták nyilvánosságra.

A Khmeimim katonai bázist 49 éve Oroszországhoz rendelték, így mindenesetre az orosz hadsereg Szíriában marad. Ráadásul nem hivatalos adatok szerint a szíriai háború az nagy számban Orosz zsoldosok, féllegális katonai magáncégek alkalmazottai.

Szíria körüli helyzet ben utolsó napok, a közeledő Apokalipszis érzését kelti. Ezt az érzést pedig szorgalmasan táplálják a szakértők, akik időnként ijedten tekintenek vissza a harmadik világháború általuk látott árnyékára. Az elemzők szürke ajka, akik között szokás szerint jó néhány heverőburgonya is ott van, azt súgja: porhordón ül a világ.

Természetesen a helyzet feszültsége nagyon emlékeztet a múlt század 60-as éveinek eseményeire. Dave Majumdar rovatvezető pedig például a Nemzeti Érdek című kiadványában beszél erről. De ugyanakkor veszélyesebb is: azért elmúlt évtizedek Az Egyesült Államokban elveszett a „más hatalommal való interakció” tapasztalata, de megjelent az a szokás, hogy lenézünk más államokat, elvárva a Washingtonból érkező rendeletek azonnali végrehajtását.

Ma persze minden más. A katonai műveletek színtere is megváltozott. Az események középpontjában Szíria áll, amelynek sorsáról Washington és vele hűséges szövetségesei valóban a megszokott módon akarnak dönteni. Bármelyik pillanatban készen állnak arra, hogy teljes körű hadműveletet indítsanak a szíriai kormányerők ellen.

A legitim szíriai kormányt Oroszország és Irán támogatja. Ez feszült várakozást vált ki a világban egy esetleges közvetlen összecsapásról az orosz csapatok és a nyugati hadseregek között.

Április 10-én éjjel rendkívüli ülést tartott az ENSZ Biztonsági Tanácsa, melynek témája a Duma rendkívüli állapota volt. Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete azt mondta, Washington reagálni fog a támadásra.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülése még nem vezetett semmire. A Duma városában történtek kivizsgálásával kapcsolatos határozattervezetekről szóló egyeztetések miatt egyelőre felfüggesztették. Ezt megelőzően Oroszország határozatot javasolt egy OPCW-misszió odaküldésére. Előző napon a svéd delegáció egy hasonló dokumentumot mutatott be. Az Oroszország által javasolt határozattervezet nem kapott támogatást az ENSZ Biztonsági Tanácsától. Oroszország a maga részéről megvétózta az amerikai határozatot.

Ezt követően Nikki Haley, az Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselője felszólította a Biztonsági Tanács tagjait, hogy szavazzanak az orosz választási lehetőség ellen, vagy tartózkodjanak.

"Hasonlóak a határozataink, de vannak fontos különbségek is. A lényeg az, hogy határozatunk biztosítja, hogy minden vizsgálat valóban független legyen. Az orosz határozat pedig magának Oroszországnak ad lehetőséget, hogy kiválassza a nyomozókat, majd értékelje a munkájukat" - mondta. ő, hozzátéve, hogy "ebben nincs semmi független".

Mit kínál maga az USA? Valójában egy speciális „vegyi WADA” létrehozása a saját vezetése alatt.

Miközben az ENSZ Biztonsági Tanácsában lándzsák törnek, Washington ismét a szíriai válságban már kipróbált forgatókönyv szerint játssza a játékát, és nem is vették a fáradságot, hogy átírják.

Emlékezzünk 2017 áprilisára. A szíriai ellenzék azt állítja, hogy állítólag vegyi támadást hajtottak végre az ország északi részén, Khan Sheikhoun településen. A szíriai kormányerőket nevezték meg a támadás elkövetőinek, de válaszul határozottan tagadják a vádakat, és a fegyveresekre és pártfogóikra hárítják a felelősséget.

A vegyi támadás ügyében még nem folytattak vizsgálatot, és a szíriai hatóságok bűnösségére sem mutattak be valódi bizonyítékot. Három nappal később azonban, április 7-én, Trump szinte egyedül döntött úgy, hogy rakétacsapást mér a szíriai sajrati katonai légibázisra. A Pentagon szerint összesen 59 Tomahawk cirkálórakétát lőttek ki az amerikai haditengerészet hajóiról és tengeralattjáróiról.

És még a razzia után is, annak ellenére, hogy a hivatalos Damaszkusz ismételten minden lehetséges segítséget felajánlott a Khan Sheikhounban történt események kivizsgálásához és egy szakértői csoport biztonságának biztosításában a shayrati bázison tett látogatásuk során, ahol állítólag vegyi fegyvereket tartalmazó lőszert tároltak. , a szakértők nem jártak Szíriában olyan tárgyakkal, amelyekről feltételezhető, hogy összefüggésben állnak egy Idlib tartományban végrehajtott vegyi támadással.

És most, egy évvel később a helyzet szinte pontosan megismétlődik, mint egy másolat. Ismét vegyi támadások vádja – immár kettő.

A Fehér Sisakok szervezet (már megint ez a hírhedt szervezet!) arról számolt be, hogy a Jaysh al-Islam csoport által ellenőrzött Dumában az április 7-i vegyi támadás következtében 70 ember meghalt és több ezren megsérültek. Szerintük szarint vagy klórt tartalmazó bombákat dobtak le a Szíriai Légierő helikopterei. Jegyezzük meg ezt a pontot a margón – a dél-szíriai T4 és Dumeir helikopterbázisok, ennek a vádnak a fényében, egy amerikai csapás célpontjává válhatnak.

Közben egy nappal később a szíriai Homsz tartományban megtámadták a kormány "Tifor" (T4) repülőterét. Az orosz hadsereg szerint a légicsapást az izraeli légierő hajtotta végre.

Az Egyesült Államok bízik abban, hogy a szíriai dumában felhasználták vegyi anyag Azt azonban egyelőre nem tudják megmondani, hogy pontosan melyik, de ebben Bassár Aszad és Oroszország a hibás, amely „nem irányította” őt.

Donald Trump ismét átveszi a szót, és azt mondja, hogy 48 órán belül eldönti, mi lesz az Egyesült Államok válasza. És jól ismert, hogy az amerikai hadsereg hogyan tud reagálni...

Az elnöki pohár újságíróinak sikerül feltenni egy kérdést Trumpnak: vajon Putyint hibáztatja a Szíriában történtekért? "Igen, lehet (felelős). Ha pedig (felelős), az nagyon-nagyon kemény lesz" - fenyegetőzött Trump. "Mindenki fizetni fog ezért, ő fizetni fog, mindenki fizetni fog" - mondta az amerikai elnök. A „mindenki” alatt természetesen Oroszországot és Iránt értjük.

És mindez - az orosz részről érkező ismételt figyelmeztetések hátterében, miszerint a fegyveresek kiszorulnak Szíriából, valamint az őket támogató felek (nem nevezték meg hangosan, de már világos volt, kiről van szó) arról beszélünk) ilyen jellegű provokációkat készítenek elő.

A vegyi fegyverek bevetésével kapcsolatos provokációkról és a Damaszkusz elleni újabb, erősebb amerikai csapásokról azután kezdtek komolyan beszélni, hogy a szíriai hadsereg megkezdte a Kelet-Gútát a terroristáktól való felszabadítását célzó hadműveletet Damaszkusz külvárosában.

A Nyugat nem figyelt arra, hogy március elején bejelentették, hogy a terroristáktól felszabadult Aftris faluban felfedeztek egy vegyi fegyverek gyártására szolgáló laboratóriumot, a szíriai hadsereg pedig egy laboratóriumot és egy raktárt talált mérgező anyagokkal Shefonia településen.

Az orosz védelmi minisztérium és a szíriai kormány cáfolta a Dumában történt vegyi támadásról szóló híreket, hamisnak és provokációnak nevezve azokat. A nyugati országok vezetői nem hittek Oroszországnak. Boris Johnson brit külügyminiszter emlékeztetett a 2013-as teljesítetlen orosz vállalásokra – annak biztosítására, hogy Szíria lemondjon a vegyi fegyverek használatáról, és teljesen megsemmisítse azokat az ország területén.

És ez annak ellenére, hogy még 2014-ben Szíria teljes vegyi arzenálját eltávolították az országból a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) ellenőrzése alatt.

Mára szinte minden arra utal, hogy a szíriai konfliktus a hidegről a forró szakaszba vonul át. A Reuters szakértői egyként számolnak be Washington azon terveiről, hogy csapást mérjen a szíriai orosz Khmeimim légitámaszpontra. Maga a Fehér Ház pedig kijelentette, hogy a fegyverszünetet megsértő kelet-gútai bombázások kiindulópontja a Khmeimim repülőtér.

Ráadásul Trump kiszámíthatatlansága – akár az amerikai csapatok Szíriából való kivonásának szükségességéről tett kijelentései, akár a szíriai probléma körüli eszkaláció újabb körének kirobbanása – végső soron oda vezethet, hogy az Egyesült Államok elnöke a háttérben Egy súlyosbodó belpolitikai válság körülötte "háborúba sodorhatja Amerikát".

A felek mérlegelték különféle lehetőségeket akciók, köztük egy hatalmas csapás, amely meghaladja a Shayrat légitámaszpont elleni 2017 áprilisi támadást. Tisztázzuk, hogy a három ország vezetői közül senki sem hozott határozott döntést ebben a kérdésben.

Theresa May brit miniszterelnök kijelentette Trumpnak, hogy Londonnak "több bizonyítékra van szüksége egy esetleges szíriai vegyi támadásról, mielőtt csatlakozhatna az ország elleni csapásokhoz. Így May megtagadta, hogy részt vegyen a „gyors megtorlásban” – tudta meg.

Macron francia elnök április 10-én kijelentette, hogy ha döntés születik Szíria elleni katonai csapásról, a fő célpontok a szíriai hatóságok vegyi létesítményei lesznek, a csapások nem irányulnak a szíriai kormány szövetségeseire vagy konkrét személyekre. és a következő napokban fogadják el a végső döntést a „kémiai támadásra” adott esetleges erőteljes válaszlépésről.

Ez a kérdés pedig már a szakértők vita tárgyává vált: milyen tárgyakat célozhat meg az Egyesült Államok és szövetségesei? Lehet, hogy ez Aszad rezidenciája, amely távol van a lakóépületektől? Ez a lehetőség „arculcsapásnak” tűnhet a szíriai vezető számára. Hatalmas rajtaütés esetén a légvédelmi erők nem fognak tudni megbirkózni a légi célpontokkal.

Különböző források arról számolnak be, hogy a Földközi-tenger keleti részén, a Vörös-tengeren ill Indiai-óceán A NATO haditengerészeti hajói koncentráltak, több mint hatszáz SLCM-mel (tengerről indítható cirkálórakétával) vannak felfegyverkezve. Emlékezzünk vissza, hogy három Irak és egy Afganisztán megszállását célzó hadművelet egy cirkálórakéta-csapással kezdődött a fent említett vizekről.

Mit jelent az erők ilyen koncentrációja? Csak egy dolog van: a szíriai beavatkozás a megfelelő parancs kézhezvétele után néhány órával megkezdődhet. És a világ látta, mi lehet az eredménye egy ilyen hatalmas rakéta- és légicsapásnak Jugoszláviában, Afganisztánban és Irakban. A fő cél a fontos infrastruktúra lerombolása és a védők ellenállásának elnyomása.

2016-ban egyébként olyan információk jelentek meg, hogy az Egyesült Államok és a NATO már készül hasonló műveletre Szíriában, de nem merték végrehajtani.

Míg a különböző irodákban és tovább különböző szinteken eldönteni, mi lesz a holnap, még mindig van lehetőség kívülről szemlélni. Egyes elemzők szerint Szíria ma az egyetlen hely, ahol Oroszország igyekszik kioltani a „háborús szítók lelkesedését”.

Egyeseknek pedig úgy tűnik, hogy ez a „háborús játékok” engedélyezett helye, és ezért játszik mindenki.

Izraelhez hasonlóan Szíriát is mesterségesen alakították ki a világháború győztesei, akik azonos határokon belül egyesítették az ellenséges nemzeteket és vallásokat. 1918-ban Franciaország és Nagy-Britannia elkészítette a legyőzött Oszmán Birodalom térképét új ország, ahol a szunnita muszlimok (különböző becslések szerint a lakosság 60-75%-a) abszolút többséget alkottak az alavitákkal, síitákkal, kurdokkal, drúzokkal és keresztényekkel szemben. Ugyanakkor mind a francia gyarmatosítók, mind a leendő szíriai diktátorok az „oszd meg és uralkodj” politikáját követve támogatták a vele szemben álló kisebbségeket.

"Szíria etnikai térképe. Fotó: wikipedia.org”

Mi tartotta vissza Szíriát majdnem 100 éven át az összeomlástól?

Először is, hazafias impulzus a függetlenségi harcban - a francia csapatokat csak 1946-ban vonták ki az országból. Később a közös ellenség, Izrael és a pánarabizmus egyesült - politikai áramlat, amely az összes arabot egy államba akarta egyesíteni, függetlenül attól, hogy az iszlám melyik változatát vallják. 1970-ben egy újabb puccs hatalomra juttatta a légierő és a légvédelem parancsnokát, az alavita Hafez el-Assadot. A hadseregre és a hírszerző szolgálatokra támaszkodó világi állam építésének irányát tűzte ki. 1982-ben civilek tízezrei haltak meg a Muszlim Testvériség által birtokolt Hama város elleni kormányzati támadás során. Ezt követően és egészen a jelenlegi szíriai válság kezdetéig az iszlamisták nem mutatták magukat komolyan.

Csoportkép diktátorokról: Hafez el-Assad, Szíria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Egyiptom; Muammar Kadhafi, Líbia. 1972, senki sem élt a mai napig. Fotó: AFP/EAST NEWS

Kik az alaviták, és hogyan kerültek hatalomra?

Az alavita iszlám hovatartozást nem minden muszlim ismeri el. Hitük egyesíti a síita elveket, a kereszténység elemeit, a zoroasztriánus miszticizmust és az emberek reinkarnációjába vetett hitet. Az alaviták titkolják szokásaikat, így többnyire rosszindulatúak szavaiból ismerik őket. Úgy tartják, hogy naponta kétszer adnak elő namazt, ünneplik a karácsonyt és a húsvétot, nem tiltják az alkoholt, tagadják a saríát és a haddzsot, és anyanyelvükön imádkoznak.

A szíriai lakosság mintegy 12%-át kitevő alaviták régóta a legszegényebb és leghátrányosabb helyzetű kaszt. Miután megkapták a francia kormány védelmét, sok alavita család keresett kiutat a szegénységből úgy, hogy katonai karriert a fiaikért. Így idővel ők alkották a tisztikar gerincét, ami az Aszad családot juttatta hatalomra.

Bassár Aszad diktátor?

1997-ben Basil Assad, Hafez legidősebb fia, aki az utódjának készült, lezuhant Mercedesével a repülőtér felé vezető úton. Az ifjabb Bashart azonnal beidézték Londonból, ahol álnéven szemorvosi karriert épített. Apja 2000-es halála után tartott népszavazáson 97,29%-os eredménnyel választották meg elnöknek.

Aszad a közel-keleti vezetők közül a leginkább Európa-párti volt. Farmert viselt, gyakran vezette Audi A6-osát, divatos damaszkuszi éttermekben vacsorázott, és feleségül vett egy Londonban nevelkedett J.P. Bank alkalmazottat. Morgan Asma Akhras, aki a világ egyik legelegánsabb first ladyje lett. A változások nem csak külsőek voltak. Bashar idején megalakult Szíria első polgári kormánya évtizedek óta, liberalizálták az internet-hozzáférést, szabadon engedtek sok politikai foglyot, engedélyezték a magánbankok működését, és elindult az ország első független újsága, a Lámpagyújtó című illusztrált humoros füzet.

Bashar és Asma Assad. Gyerekkorunk óta ismerjük egymást, 2000 óta házasok. A párnak két fia és egy lánya van. Fotó: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS”)

A demokrácia legelső megnyilvánulásai azonban veszélyesnek tűntek az elnök számára. A fővárosi értelmiség eltörlését követelő beszédsorozata után szükségállapot, amelyet még 1963-ban (!) hoztak létre Szíriában, új politikai foglyok jelentek meg, és a „Lámpagyújtó” megjelenése megszűnt. 2007-ben a szíriaiaktól megtagadták a hozzáférést a Facebookhoz, a YouTube-hoz, a Twitterhez és számos híroldalhoz. Ugyanebben az évben Bassár el-Aszadot 97,6 százalékos szavazattal újraválasztották elnöknek.

Az egyik „Lámpagyújtó” rajzfilm, amelynek szerzőjének, Ali Ferzatnak a karját törték el a biztonsági tisztek 2011-ben. Fotó: Ali Ferzat

Mi volt az oka a 2011-es felkelésnek?

2006 és 2011 között Szíria rekordméretű szárazságtól szenvedett. Az egymást követő rossz termésévek több mint 800 000 paraszti gazdaság pusztulásához vezettek, és csaknem 1,5 millió ember kényszerült városokba költözni, ahol alkalmi munkákat keresett. Ez a vándorlás elborította az amúgy is túlzsúfolt városokat. Az 1950-es évektől 2011-ig Szíria lakossága 3,5 millióról 23 millióra nőtt. Munka, élelem, víz – mindez szűkössé vált. A mögöttes vallási viszályt és a rendszerrel szembeni elégedetlenséget, amelyet a biztonsági erők űztek a föld alá, most súlyosbította a gazdasági helyzet.

Mi volt az oka a 2011-es felkelésnek?

A szunnita szegények körében kialakult tiltakozó érzelmeket a szomszédos országok sikeres ellenzéki tiltakozásai táplálták. Az arab tavasz Szíriában sok politikai graffiti megjelenésével kezdődött. Februárban ben déli város Daraában másfél tucat 10 és 15 év közötti iskolást tartóztattak le falfirkálás miatt, és megvertek a rendőrök. Befolyásos helyi családokhoz tartoztak, és emberek százai vonultak utcára, hogy követeljék a fiúk szabadon bocsátását. A biztonsági erők tüzet nyitottak.

2011-ben annyira megnőtt a politikai graffitik száma Szíriában, hogy a léggömbök spray festék személyi igazolvánnyal kezdett árulni. Fotó: Polaris / EAST NEWS

Ezeken a helyeken továbbra is erősek a törzsi kötelékek, szokások - a sajátjait meg kell védeni, a vért meg kell bosszút állni -, ezreket gyűlnek össze a felvonulásra. Minél gyakrabban lőttek a biztonsági erők, annál többen és erőszakosabbak lettek a tüntetők. Március 25-én a pénteki ima után 100 000 ember gyűlt össze Daraában, közülük 20-at megöltek. A tiltakozások azonnal átterjedtek más városokra is. A hatóságok mindenhol erőszakkal válaszoltak.

2011 áprilisában a tüntetők követelik Daraa kormányostromának befejezését. Fotó: AFP/EAST NEWS

Hogyan kezdődött a háború Szíriában?

Szíria lakosságának több mint egyharmada 15-24 év közötti fiatal volt, akik körében különösen magas volt a munkanélküliségi ráta. 2011 tavaszán és nyarán minden pénteki ima után, amelyet a szunnita imámok politikai tájékoztatásra és propagandára használtak, tüntetők százezrei vonultak utcára országszerte. Hamarosan a rendőrség nem tudta megfékezni őket, és katonai műveletek kezdődtek az ellenzék ellen. A városokat katonai felszerelések és repülőgépek segítségével körülvették és megtisztították. A reakció a szunniták tömeges elhagyása volt a hadseregből, és az ellenzék fegyveres szárnya, a Szabad Szíriai Hadsereg létrehozása volt. A tüntetők és a hatóságok közötti összecsapások már 2011 végén utcai harcokká fajultak.

A kormány légicsapása után füst száll fel a lázadók által birtokolt Douma városból, Damaszkusztól délre. Fotó: AFP/EAST NEWS

Kik támogatják külföldről a konfliktusban résztvevő feleket?

Regionális szinten a szíriai polgárháború a szunniták és a síiták közötti konfrontáció újabb epizódja. Az ellenzék fő támogatása a Perzsa-öböl (elsősorban Szaúd-Arábia és Katar) és Törökország szunnita olajmonarchiáitól származik, amelyek érdekei között szerepel szomszédaik meggyengítése és a térség főhatalmi státuszának megszerzése. A helyi síita nagyhatalom Irán, amely az alavitákat sajátjaként ismeri el, folyamatos befolyási zónát igyekszik fenntartani, amíg Földközi-tenger Irakon és Szírián keresztül Libanonba. Csak a megmentő iráni és libanoni csapatok segítettek Aszadnak túlélni a háború kritikus pillanataiban.

Oroszország folytatja az Egyesült Államokkal szemben álló arab rezsimek támogatására irányuló szovjet politikát. Kadhafi líbiai bukása után az Aszad-kormány volt az utolsó közülük.

Műholdfelvételek a Latakiai Basil Assad repülőtérről. A legfrissebb adatok szerint már négy orosz Szu-30-as többcélú vadászrepülőgép, tizenkét Szu-25-ös támadórepülőgép és hét Mi-24-es támadóhelikopter támaszkodik már. Fotó: Airbus DS/Spot Image

A Barack Obama-adminisztráció kategorikusan nem akarta, hogy újabb háborúba keveredjen az iraki és afganisztáni harcok hátterében, hanem a demokrácia fő védelmezői státuszának túszává találta magát. Az amerikai segítség azonban nem bizonyult elegendőnek a szíriai ellenzék győzelméhez, és most, amikor az iszlám radikálisok lettek a fő ütőereje, ez teljesen megkérdőjeleződik.

2015 februárjában az ellenzék aknavetőkkel lőtt Douma városából a szíriai fővárosba, Damaszkuszba, és legalább 5 lakost megölt. Válaszul a kormány repülőgépei csapást mértek, amiben 8 ember meghalt és ez a lány megsebesült. Fotó: AFP PHOTO / EAST NEWS

Mi történik most Szíriában?

Ekkorra 250 000 szíriai halt meg, és több mint 4 millióan hagyták el otthonaikat. A helyzetet kritikusan bonyolítja a szomszédos Irak instabilitása, ahonnan egy ideológiailag agresszív és katonailag erős csoport behatolt Szíriába. Iszlám Állam Irak és Levant." Egy olyan helyzetben, amikor a kormányerők és a mérsékelt ellenzék rendkívül belefáradt a háborúba, az ISIS mindkettő rovására bővíti területét. Északon a kurdokkal harcol a török ​​határ menti területekért, délen Damaszkusz közelébe került. A főváros elvesztése mellett az Aszad-kormány számára kritikus veszélyt jelent a harcok közeledése a Földközi-tenger partján fekvő ősi alavita földekre és Latakia kulcsfontosságú kikötőjére. Úgy gondolják, hogy az orosz kontingens a védelmére érkezett Szíriába.

A szíriai harcok térképe. A pirossal jelölt területeket az Aszad-kormány, a sárgát a kurdok, a szürkét az ISIS, a zöldet a mérsékelt szunnita ellenzék, a fehéret pedig az al-Kaida szíriai ága irányítja. Fotó: AFP PHOTO / EAST NEWS

mi lesz ezután?

Békés megoldás nincs kilátásban, és a katonaság számára egyik félnek sincs jelentős előnye. Egy olyan helyzetben, amikor az Egyesült Államok elkerüli a szárazföldi műveleteket, a fő közös probléma az ISIS. Aszad alavitákkal, iráni síitákkal, szunnita partizánokkal, kurdokkal – elméletileg kompromisszumra juthatnak, akár az ország felosztása formájában is. De mit kezdjünk azzal az erővel, amelynek egyetlen célja az abszolút győzelem az ellenfelek megsemmisítésén keresztül?