Egy klasszikus mondta egyszer, hogy a rövidség a tehetség testvére. Miután ez az ötlet megszületett, népszerűvé vált. Néhányan pedig annyira kategorikusak voltak, hogy minden prózát hasonló mércével kezdtek mérni. Ma megvizsgáljuk az ilyen próza és világnézet alapelvét általában - a „lakonikus” kérdés a reflektorfényben van.

Jelentése

A magyarázó szótár e tekintetben nem sokat segít nekünk, mert a tárgynak megfelelni próbálva nem határozza meg túlságosan részletesen. A megfogalmazás: „Lakonizmus különbözteti meg, lakonikus.”

Természetesen először Csehov prózája jut eszünkbe – ez egy automatikus asszociáció. Ezen kívül O. Henryre emlékszem, aki szintén nem sok szót ejtett azzal, hogy kiírja csodálatos történeteit, ugyanakkor történeteit nem lehet sem felületesnek, sem egyszerűnek nevezni. Mindannyiukat áthatja a végtelen kedvesség és együttérzés a hősök iránt, még akkor is, ha az utóbbiak szélhámosok. Hiszen az amerikai klasszikusban is vannak teljesen elképesztő drámai dolgok, például az „Utolsó levél” című sztori. O. Henry prózája tökéletesen illusztrálja, mit jelent a lakonizmus.

Anton Pavlovichról nem kell beszélni, mert ő orosz író, és rengeteg irodalom született már róla. De ebben az értelemben is felülmúlhatatlan mester. Még L. N. Tolsztoj is féltékeny volt a prózáira. Az orosz irodalom pátriárkája pedig általában senkit sem tudott elviselni kollégái közül, és ez mond valamit. Tolsztoj talán éppen azért irigyelte Csehovot, mert utóbbi munkája jobban megfelelt a „lakonikus” szó jelentése mögött megbúvó tartalomnak. Más szóval, Csehov nem kevésbé csodálatos műveket tudott írni, sokszor kevesebb szót áldozva rá. De ez persze csak találgatás.

Mi lehet még lakonikus?

Természetesen hagyományosan legalább egy melléknév és egy határozószó kapcsolódik a beszédhez. Vagyis akkor merül fel a kérdés, hogy mi a lakonikus, ha az ember vagy sokat beszél, vagy éppen ellenkezőleg, túl keveset. Fontos részlet rövidség annyiban, hogy az objektum kicsinysége nem károsítja a szemantikai tartalmat. De elméletileg (és ez megtörténik a mindennapi gyakorlatban) a lakonizmus átkerül a konvencionális nyelvi szférából bármely más területre. Ezt mondják a ruházatról, az építészetről, a belsőépítészetről és a technológiáról. Ez jellemezheti az ember stílusának egészét, amikor ízléssel választja ki a dolgokat, kerüli az igénytelenséget és a felesleges részleteket. Ezért a határozószó valós alkalmazási köre rendkívül széles.

Szinonima

Ha egy szó nyilvánvalóan idegen eredetű, akkor a jelentésének teljes elsajátítása érdekében a legjobb, ha hozzánk közelebb álló szinonimákat használunk. Bár persze a lakonizmus és származékai már nem tűnnek idegen testnek a nyelv testében. De a kötelesség azt diktálja, hogy jelentsük be a tanulmány tárgyának szemantikai cseréjét:

• rövid;
• száraz;
• tömörített;
• sűrített;
• tömör;
• pontozott;
• tömör;
• lapidary.

Érdekes, hogy a „lakonikus” szinonimák pontossága eltérő. Például a „tömörített” vagy „tömény” meglehetősen megfelelő, de a „pontozott” vagy „tömör” a mélység szempontjából rosszabb, mint a vizsgálat tárgya. Végül is a rövidség egyesíti a rövidséget és a jelentéskoncentrációt. De nem ok nélkül végződik a szemantikai analógok listája a „lapidary” jelzővel. Neki érdekes történet eredet.

A „lapidárium” a latin lapidarius szóból ered, azaz „kőfaragó”. És maga a melléknév szó szerint azt jelenti: „kőbe vésett”. Az átvitt jelentés hasonló vizsgálatunk tárgyához. Képzeld csak el, ha minden szót kőbe kellene vésned, milyen aprólékos lenne a nyelvi egységek kiválasztása. Mellesleg, ha nem tudja, hogyan cserélje le a „lakonikus” szó jelentését, vegye figyelembe a „lapidary” szót. Ezenkívül a listából bármely melléknév határozószóvá alakítható a végződés megfelelő megváltoztatásával.

Miért kell most rövidnek lenni?

A felgyorsult idők idejét éljük. Ha érdekel valakit, akkor ezt mindenképpen meg kell tennie az első, esetleg a második mondattól. A szavak, és ami a legfontosabb, a gondolatok elsajátításához ismernie kell a lakonikus beszéd alapelveit. Valójában nem fogunk további paramétereket bevezetni, mert a nyelvi lakonizmus és az erre az elvre épülő üzenetek egy és ugyanaz.

Ennek ellenére a rövidség jót tesz az üzletnek, mert az üzletembereknek kevés idejük van. De azok számára, akik nagy köteteket írnak és olvasnak, ez nem olyan ijesztő. Senki sem vitatkozik Anton Pavlovichal, de a regények továbbra is keresettek a nyilvánosság körében, és a novella műfaja éppen ellenkezőleg, válságban van. A novellagyűjteményeket ma már rendszerint elismert regényírók adják ki. Ezért ebben a tekintetben az üzleti trend itt nem talál támogatást. És igen, egyébként a nyugati kiadók még mindig fizetnek a mennyiségért. Ne higgy nekem? Csak kérdezd meg Stephen Kinget.

Reméljük, sikerült felfednünk annak a kérdésnek a jelentését, hogy mi a lakonikus.

Tömörség

Tömörség (lakonizmus), rövidség, tömörség, lakonizmus - gondolatok bemutatása a legkevesebb szó használatával. Azt mondják, hogy a rövidség a tehetség testvére. A rövid bemutatás érdekében el kell választani a főt (minőséget) a másodlagostól (mennyiség), az előadást a kontextusra kell koncentrálni, és el kell távolítani a szövegből a felesleges szavakat. A rövidséget az írott és a beszélt nyelvekben, valamint a programozási nyelvekben egyaránt értékelik.

A "lakonizmus" szó etimológiája

A szó gyökere Laconia nevéből származik, az ókori Görögország régiójából, ahol Sparta városa található. „Ha egy spártaival beszélgetsz, váratlanul ámulatba ejthet ítéleteinek egyszerűségével” – figyelmeztette honfitársait Szókratész filozófus. „Mint egy ügyes lövész, hirtelen tud olyan éles kifejezést mutatni, amely hallható, amikor egy fejletlen gyerekkel beszél.” Sok uralkodó és katonai vezető meg volt győződve Szókratész igazáról.

Tömörség a mindennapi beszédben

Amikor az emberek rá akarnak mutatni a tömörebb beszéd szükségességére, akkor a „rövidség a tehetség testvére” és „Röviden: Szklifoszovszkij” kifejezések jelennek meg. (utóbbi idézet a „Kaukázus foglya, avagy Shurik új kalandjai” című filmből).

A széles körben elterjedt kifejezés, hogy „a rövidség a tehetség testvére” A. P. Csehovhoz tartozik. Ezt a gondolatát testvérének írt levelében a következő szavakkal fejezte ki:

Tanácsom: a darabban próbálj eredeti és minél okosabb lenni, de ne félj hülyének tűnni; Szabadgondolkodásra van szükség, és csak az a szabadgondolkodó, aki nem fél hülyeségeket írni. Ne nyalj, ne fényesíts, hanem légy ügyetlen és szemtelen. A rövidség a szellemesség lelke. Emlékezz egyébként, hogy már régóta leírták a szerelmi magyarázatokat, a feleségek és férjek, özvegyek, árvák és mindenféle egyéb könnyek árulásait. A cselekménynek újnak kell lennie, de előfordulhat, hogy a cselekmény hiányzik.

De még korábban ezt a gondolatot fogalmazta meg Shakespeare: „Tehát, mivel a rövidség a szellemesség lelke...” („And mivel a rövidség az elme lelke...”)

Lásd még

Megjegyzések

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a „tömörség” más szótárakban:

Rövidség, tömörség, taciturnitás, lakonizmus, tömörség, lapidárisság; aforizma, szárazság, protokoll, fösvénység, egyszótagság, rövidség Orosz szinonimák szótára. rövidség lásd rövidség Az orosz nyelv szinonimák szótára... ... Szinonima szótár

LAKONITÁS, rövidség, többes szám. nem, nő (könyv). zaklatott főnév lakonikusra; a tömör kifejezésmód. Lakonikus stílus. Ushakov magyarázó szótára. D.N. Ushakov. 1935 1940… Ushakov magyarázó szótára

LAKONIKUS, oh, oh; chen, chna. Lakonizmus jellemzi, lakonikus. L. stílus. Lakonikus levél. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára

tömörség- A kijelentés rövidsége (tömörsége), de nem a tartalom teljességének rovására. A tömörség mint stilisztikai jellemző a kijelentések velejárója különböző stílusok, de hivatalosan üzleti beszéd L. az egyik vezető stílusjegy. Ez határozza meg a felhasználást... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

J. absztrakt főnév szerint adj. Efremova lakonikus magyarázó szótára. T. F. Efremova. 2000... Az orosz nyelv modern magyarázó szótára, Efremova

Lakonizmus, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség, rövidség (

A beszélgetés során gyakran találkozunk a „lakonikus”, „tömörség” szavakkal. Amikor másokkal kommunikálunk, nagyra értékeljük azt a képességüket, hogy tömören tudják átadni az információkat, mert ezzel időt takarítunk meg. Gyermekkorunk óta ismerjük ennek a kifejezésnek a jelentését - rövid, de tartalmas beszédet jelöl. Nem mindenkit azonban kifejezetten érdekelt a kifejezés, még kevésbé a története. Az utolsó egyébként a „lakonikusan” szóban nagyon érdekes.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a „lakonikus” szó jelentését, valamint ennek a melléknévnek az eredetét. A történelemből érdekes tények jól jönnek majd, mert szemléltetik a rövidség magaslatát.

A jelentésről

A szótárak a „lakonikus” határozószó jelentését azon a szón keresztül értelmezik, amelyből származik - „lakonizmus”. Kezdjük is ezzel.

Tehát a rövidség a gondolatok kifejezése beszéd formájában, amelyben minimális számú szót használnak. A „tömörség”, „az előadás rövidsége” a szó szinonimájaként olvasható, amelyek jelentésükben a legközelebb állnak.

Innentől logikusan azt kapjuk, hogy a „lakonikus” a gondolatok tömör, rövid, lakonikus kifejezése.

A szó eredete

Ahogy a cikk elején elkezdtünk beszélni, a „lakonikus” szó eredete önmagában is érdekes. A történelemben gyökerezik Ókori Görögországés olyan világhírű várost érint, mint Spárta.

A "lakonizmus" szónak közös gyökere van az ókori Görögország egyik régiójának - Laconia - nevével. Itt helyezkedett el Spárta, és maga Szókratész, az ókor nagy gondolkodója hívta fel a jövő nemzedékeinek figyelmét a spártaiak csodálatos kommunikációs módjára. Figyelmeztetett, hogy őszinte meglepetés vár a beszélgetőpartnerre, amikor spártai beszédeket hall.

Szókratész a spártaiak kifejezéseinek egyszerűségét és pontosságát egy gyermeki beszéddel hasonlította össze, pusztán gyakorlati szempontból. Ugyanolyan élesek és pontosan a célt célozzák, ahogyan azt néha észre lehet venni egy fejletlen gyermekkel folytatott beszélgetés során - nem torzítják el az általánosan elfogadott világi elemek, hanem csak az ügyet érintik. A spártaiak tudták, hogyan mutassák meg, mit jelent a „lakonikus”.

A spártaiak lakonikus beszédeiről legendák jutottak el hozzánk. Az egyik a termopülai eseményekhez, Leonidász király és a perzsák közötti egyenlőtlen csatához kapcsolódik. Azokra a büszke kijelentésekre, miszerint a spártaiaknak – tekintve seregük méretét – le kell tenniük lándzsáikat, és meg kell adniuk magukat, hogy életben maradjanak, Leonidas így válaszolt: „Gyere, vigye el”.

Leonyid beszédeinek vitézsége és zseniális egyszerűsége a feleségével folytatott párbeszéde örökíti meg. A termopülai csata előtt megkérdezte férjét, mit tegyen, ha meghal. „Vegyél feleségül egy méltó férjet, és szülj egészséges gyerekeket” – ezt a választ kapta a legenda szerint.

Ragyogó, szellemes választ kapott a spártaiaktól Spárta városának falai felé vezető úton, amelyet el akart foglalni. Korábbi győzelmeitől elvakítva Fülöp azt mondta a spártaiaknak, hogy ha ő áttöri a kapukat, Spárta falait szétzúzzák, és a hódító serege elfoglalja, valamint előtte egész Görögországot. A spártaiak rövidsége megdöbbentette Macedónt: „Ha” volt a válaszuk. Az eredmény már csak abból is látható, hogy Fülöp fia, Sándor nem mert hadba szállni Spárta ellen.

Következtetés

Most már valószínűleg tudjuk, hogy a lakonikus rövid, de nem csak lakonikus. A tömörség egy zseniálisan átgondolt választ jelent, amely helyettesítheti a hosszadalmas beszédeket.

Nem hiába beszél a gondolatok bemutatásának rövidségéről népi bölcsesség: "A rövidség a szellemesség lelke". És valóban: ahhoz, hogy a híres görögök rövid megnyilvánulásaiban elérje a képzelet csúcsát, tehetségre van szüksége. Lakonikusan spártai is, ahogy a történelem mondja.

Nincs más dolgunk, mint az előző generációk tapasztalatain és saját próbálkozásainkon keresztül edzeni, értelmi és szellemi fejlődésen keresztül. Lehet, hogy a szűkszavú beszéd a tehetséged?

A LAKONIKUS szó jelentése Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában

LAKONIKUS

lakonikus, lakonikus; lakonikus, lakonikus, lakonikus. Ugyanaz, mint a lakonikus.

Ushakov. Ushakov orosz nyelv magyarázó szótára. 2012

Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a LACONIC oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• LAKONIKUS az enciklopédikus szótárban:
  aya, oh, chen, chna, elavult. LAKONIKUS, ó, ó Lakonizmus jellemzi, lakonikus. L. válasz. L. stílus. A lakonikusság a lakonikus tulajdonsága.||Vö. KOMPAKT…
• LAKONIKUS V Enciklopédiai szótár:
  , -th, -oe; -chen, -chna. Lakonizmus jellemzi, lakonikus. L. stílus. Lakonikus levél. II főnév rövidség, és...
• LAKONIKUS a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
  lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, lakonikus, ...
• LAKONIKUS az orosz nyelv népszerű magyarázó enciklopédikus szótárában:
  -aya, -oe; -chen, -chna Lakonizmus, hallgatagság jellemzi. Lakonikus stílus. Lakonikus cím. Egy tömör üzenet. Lakonikus válasz. Beszéde lakonikus volt, nem...
• LAKONIKUS az orosz üzleti szókincs tezauruszában:
  
• LAKONIKUS az Új szótárban idegen szavak:
  , lakonikus, lakonikus, rövid, ...
• LAKONIKUS az orosz nyelv tezauruszban:
  Szin: rövid, rövid, tömör, hallgatag, tömör (könyv), lapidáris (könyv) Hangya: ...
• LAKONIKUS az orosz szinonimák szótárában:
  aforisztikus, aforisztikus, tömör, rövid, tömör, lakonikus, lapidáris, lakonikus, egyszótagú, egyszótagos, protokoll, tömör, fukar, ...
• LAKONIKUS Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
  adj. Különböző...
• LAKONIKUS Lopatin orosz nyelvi szótárában:
  lakonikus; cr. f. -chen,...
• LAKONIKUS a Helyesírási szótárban:
  lakonikus; cr. f. -chen,...
• LAKONIKUS Ozsegov orosz nyelv szótárában:
  lakonikus, lakonikus L. stílus jellemzi. Lakonikus…
• LAKONIKUS Efraim magyarázó szótárában:
  lakonikus adj. Különböző...
• LAKONIKUS Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
  adj. Különböző...
• LAKONIKUS a Bolsoj Modernben magyarázó szótár Orosz nyelv:
  adj. Különböző...
• LAKONIKUS, LAKONIKUS az Idegen kifejezések szótárában:
  lakonizmus jellemzi, rövid,...
• KAMPEN az Építészeti szótárban:
  (Campen), Jacob van (1595-1657), holland építész. A klasszicizmus képviselője. Kidolgozta saját lakonikus reprezentatív stílusát középületek(Most a városháza királyi palota V…
• DÓRI REND az Építészeti szótárban:
  egyike a három fő görög építészeti rendnek. Az ókori Görögország Dorian régióiban alakult ki a templomok építésére való átmenet során stb. ...
• MAJAKOVSZKIJ
  Vlagyimir Vlagyimirovics (1893-1930) Költő, a költői nyelv megújítója. Abban az elképzelésben, hogy mi képezi a költői nyelv alapját, mint köznyelvi más …
• IKON ÉS AVANTGÁRD századi nem klasszikus, művészi és esztétikai kultúra lexikonában Bychkova:
  I. (a görög eikon - kép, kép) egyik fő jelensége az ortodox kultúra általában és az orosz kultúra különösen; ...
• KÍVÜL a közgazdasági szakkifejezések szótárában:
  REKLÁM - reklámeszközök táblák, kültéri plakátok, óriásplakátok, épületek, utak szélén lévő világítóberendezések formájában. N.r. tartalmaz és használ...
• POLEVOJ NIKOLAJ ALEXEVICS a Rövid életrajzi enciklopédiában:
  Polevoy (Nikolaj Alekszejevics) - kiváló újságíró, 1796. június 22-én született Irkutszkban. Kereskedő fiaként nem kapott szisztematikus oktatást. ...
• PAUSTOVSZKIJ az irodalmi enciklopédiában:
  Konstantin Georgievich - szovjet író. Egy vasúti mérnök fia. Kijevben, majd moszkvai egyetemeken tanult. Dolgozó volt a kohászati ​​üzemekben...
• VERGA az irodalmi enciklopédiában:
  Giovanni a realista regény legnagyobb képviselője Olaszországban késő XIX század. Szicíliában született, egy virágzó polgári...

A lakonizmus, mint személyiségi tulajdonság, a gondolatok kifejezésére való hajlam minimális mennyiség szavakat, ügyesen válassza el a főt a másodlagostól, koncentrálja az előadást a kontextusra, távolítsa el a felesleges szavak halomát a szövegből.

A Laconicity nevét Laconiáról, az ókori Görögország azon régiójáról kapta, amelyben Sparta városa található. „Ha egy spártaival beszélgetsz, váratlanul ámulatba ejthet ítéleteinek egyszerűségével” – figyelmeztette honfitársait Szókratész filozófus. „Mint egy ügyes lövész, hirtelen tud olyan éles kifejezést mutatni, amely hallható, amikor egy fejletlen gyerekkel beszél.” Sok uralkodó és katonai vezető meg volt győződve Szókratész igazáról. Nagy Sándor édesapja, Fülöp Spárta falaihoz közeledve üzenetet küldött a spártaiaknak, amelyben ez állt: „Meghódítottam egész Görögországot, nekem van a világ legjobb hadserege. Add meg magad, mert ha erőszakkal elfoglalom Spártát, ha betöröm a kapuit, ha áttöröm falait ütős kosokkal, kíméletlenül elpusztítom az egész lakosságot, és a várost a földdel teszem egyenlővé! Amikor Fülöp kinyitotta az üzenetet, egy szó volt benne: „Ha”. Fülöp és később maga Nagy Sándor is megkerülte Spártát hadjárataikban.

A termopülai csata előtt a spártai parancsnok, Dienekes üzenetet kapott, hogy a perzsáknak annyi íjásza van, hogy nyilaik elzárják a napot. Dienekes kijelentette: "Rendben, akkor harcolhatunk az árnyékban." A termopülai csata jól ismert. Habár perzsa király Xerxész valahogy formális győzelmet aratott, az erkölcsi győzelmet a hősiesen harcoló spártaiak arattak. Leonyid cár lakonikus válasza az életért cserébe tett fegyverletételi ajánlatra: „Gyere és vedd el”. Amikor Leonidas király háborúba indult, felesége, Gorgo megkérdezte, mit tegyen, ha meghal, Leonidász így válaszolt: „Vedd jó férjés egészséges gyermekeket szülni."

A lakonizmus kirabolt bőbeszédűség. A bőbeszédűség hajlamos a gondolatok inkontinenciájára, a szavak túlzott mennyiségére az információ közvetítésében és a túlságosan hosszadalmas beszédformára. Ellentétével – a szóbeszéddel – a rövidség képes irányítani a gondolatait. A gondolatok visszafogottsága elzárja a szavak forrását. A rövidség álma - egy gondolat - egy szó. Sok szó nem beszél sok gondolatot. Egy demagóg-beszédű szó ezernyi szóval képes szennyezni a levegőt, ami mögött egy gondolat sem lesz. Elég, ha felidézzük a rendkívüli beszélőt, M.S. Gorbacsov, aki órákig tudott beszélni a semmiről. Újra elolvasod a beszédét, és egyetlen gondolatot sem találsz, csak „konszenzust”, amit „elmélyíteni” kell.

Igor Guberman nagyszerűen mondta a lakonizmusról: „Szeretem a szavakat a lakonizmusukért, a lakonikus vonal sugara. Hirtelen annyira kiemelődik a személyiség, hogy a szellem csigolyái látszanak.” A költők valószínűleg a rövidség fő kedvencei. A nagy költő szereti, tiszteli a szót, érzékeny rá. A rövidség kedvence, Vlagyimir Majakovszkij ezt írta: „A költészet ugyanaz a rádium bányászata. Termelés grammban, munkaerő években. Egyetlen szót is kimerítesz ezer tonna verbális érc kedvéért. De a költő pokoli munkáját a vers kifogástalan rövidsége jutalmazza: „A versek ólomnehézek, készen állnak a halálra és a halhatatlan dicsőségre. A versek megdermedtek, a célzott, tátongó címek pofáját a pofára szorították. A legkedveltebb fajta fegyvere, készen arra, hogy a konjunktúrába rohanjon, lefagyott
a szellemesség lovassága, amely a rímek kiélezett csúcsait emeli fel.”

„A rövidség a tehetség testvére” – tanította A. P. Csehov. A mai költői közegben van olyan ember, akinek a szűkszavúság ha nem is testvére, de hűséges barátja lett. Ez Vlagyimir Visnyevszkij, aki örömmel adja „a lakonikus vonal sugarát” az embereknek: „Ne vulgarizáld szerelmemet azzal, hogy beleegyezel...”, „Kívántam, hamarosan reggel!..”, „Köszönöm, hogy megvan. én!”, „Néhányan nem vagy szexuális mániás...”, „Egy költő nem tud komponálni, Mint egy nő tisztába tenni”, „Így küldjem, vagy faxon küldjem. .", "Nem hallgatom el a lényeget - ehhez van elég bátorságom: Igen, akarlak , akarlak!.. De tudod, kevésbé, mint szeretném."

Egy napon egy ugyanilyen jellemvonású nő nagyon feldagadt kezével Johny Abernetty angol sebészhez fordult, aki rendkívüli rövid beszédéről ismert. A következő párbeszéd zajlott le közöttük: - Égni? - Zúzódás. - Tömöríteni. Másnap: - Jobban? - Rosszabb. - Még egy borogatást. Két nappal később: - Jobb? - Egészséges. Mennyi? - Semmi. A hölgy távozása után Abernethy csodálattal ejtett ki egy neki túl hosszú mondatot: „Elképesztően okos nő!”

A leglakonikusabb irodalmi remekművek: 1. Hemingway egyszer fogadott, hogy egy mindössze négy szóból álló történetet ír, amely minden olvasót megérinthet. Megnyerte a vitát: „Gyermekcipők eladók. Unwen" 2. Frederick Brown komponálta a legrövidebbet ijesztő történet valaha is írták: „A Föld utolsó embere egy szobában ült. Kopogtattak az ajtón...” 3. O. Henry nyerte a versenyt a leglakonikusabb történetért, amely egy hagyományos történet minden összetevőjét tartalmazza – a kezdetet, a csúcspontot és a végkifejletet: „A sofőr cigarettára gyújtott és a benzintartály fölé hajolt, hogy megnézze, mennyi benzin maradt. Az elhunyt huszonhárom éves volt.” 4. A britek versenyt is szerveztek a leglakonikusabb történetért. De a verseny feltételei szerint meg kell említeni benne a királynőt, Istent, a szexet és a rejtélyt. Az első helyezést a következő történet szerzője kapta: „Ó, Istenem – kiáltott fel a királynő –, terhes vagyok, és nem tudom, kitől! 5. Egy idős francia nő nyerte meg a legrövidebb önéletrajzi alkotás versenyét, és ezt írta: „Régebben sima arcom és ráncos szoknyám volt, de most fordítva.”

A kiemelkedő politikusok közül Winston Churchill egyértelműen a rövidség híve volt. 93 évesen az egyik egyetem meghívta előadásra, egy idős politikus hosszú, unalmas beszédet várva életéről, amely hihetetlenül eseménydús az ország sorsdöntő eseményeivel. Aztán dörgő taps kíséretében Churchill feláll a pódiumra, és azt mondja: „Soha, soha, soha, soha ne add fel”, és elmegy. A hall zsibbadt és megkövült. Csak kevesen vették észre, hogy a beszédnek vége, és rájöttek annak legmélyebb értelmére. Ezt rövid beszéd A győztes valódi lényegét tükröző Winston Churchill az egyik leghíresebb lett a világ történelmében. Churchill tudta, hogy ez meg fog történni, és 93 évesen ismét ő lett a győztes.

A helyzet az, hogy a második világháború alatt Churchill volt az egyetlen politikus, aki úgy döntött, hogy nem adja át magát az ellenség kegyeinek. Amikor civilek ezrei haltak meg bombázások alatt, Churchill makacsul és határozottan ragaszkodott a háború folytatásához a győzelemig. Kabinetének tagjai, köztük Lord Halifax külügyminiszter, a náci Németországgal való megállapodás megkötésére irányuló kísérletet támogatták. Május 13-án, miniszterelnökként az alsóházban tartott első beszédében Churchill ezt mondta: „Semmit sem tudok felajánlani [a briteknek], csak a vért, a fáradságot, a könnyeket és a verejtéket.” Churchill rendszeresen járt bombázási helyszínekre, találkozott az áldozatokkal, 1940 májusától 1941 decemberéig 21 alkalommal szólalt fel a rádióban, beszédeit a britek több mint 70 százaléka hallotta. Churchill miniszterelnöki népszerűsége példátlanul magas volt, 1940 júliusában a lakosság 84 százaléka támogatta, és ez a szám szinte a háború végéig megmaradt. Ki tudja, hogyan alakult volna a második világháború lefolyása, ha Churchill feladja és a náci Németország hadiipari komplexumához csatolja országa gazdasági erejét? De Winston Churchill nem volt félénk ember. Azt hitte: ha abbahagytad a harcot, veszítettél. Elárultad az álmodat, nem fogsz tudni többet álmodni, és álom nélkül nincs élet.

Péter Kovaljov