Birjuk, Turgenyev Birjuk című történetének főszereplője, esszé képe és jellemzői. Biryuk képe I. Turgenyev azonos nevű történetében. A főszereplő ábrázolásának művészi eszközei

13.10.2019

Az „Egy vadász feljegyzései” a 19. század 40-50-es éveinek fordulóján külön történetként és esszéként jelentek meg nyomtatásban. A ciklus munkája megkezdésének lendületét az 1846 őszén Turgenyevhez intézett felkérés adta, hogy biztosítson anyagot a frissített Sovremennik folyóirat első számához.

Így jelent meg az első „Khor és Kalinyics” esszé. I. S. Turgenyev szinte minden későbbi történetet és esszét írt az „Egy vadász feljegyzései”-ben külföldön: 1847-ben távozott, és három és fél évig ott maradt.

Emlékezzünk, mi a történet.

A történet egy rövid epikus mű, amely egy vagy több eseményt mesél el egy ember életében.

Bizonyítsd be, hogy Biryuk egy történet.

Ez egy kis munka. Biryukról, életéről, egy férfival való találkozásáról szól. Kevés szereplő van a műben...

A „Biryuk” történetet 1847-ben hozták létre, és 1848-ban adták ki.

Ennek a műnek a megalkotásakor, akárcsak az egész „Egy vadász jegyzetei” ciklusban, Turgenyev saját benyomásaira támaszkodott az Oryol tartomány paraszti életéről. I. S. Turgenyev egyik egykori jobbágya, majd A. I. Zamjatyin falusi tanító így emlékezett vissza: „Nagymamám és anyám azt mondta nekem, hogy az „Egy vadász feljegyzéseiben” megemlített személyek szinte mindegyike nem fiktív, hanem élő emberektől másolt. az igazi nevük: volt Ermolai ... volt Biryuk, akit saját parasztjai öltek meg az erdőben ... "

— Srácok, hány történetet tett bele az írónő az „Egy vadász feljegyzései” sorozatba? (A gyerekek emlékeznek rá, hogy 25-en vannak.)

— Az „Egy vadász feljegyzései” egy orosz erődfalu krónikája. A történetek témájukban és ideológiai tartalmukban hasonlóak. Leleplezik a jobbágyság csúnya jelenségeit.

Az orosz valóságról alkotott képet Turgenyev az „Egy vadász feljegyzései”-ben egyedülálló technikát alkalmazott: vadász-narrátort vezetett be az akcióba. Miért gondolod?

Ennek köszönhetően az olvasó a vadászzal együtt figyelmes, intelligens és hozzáértő ember, sétáljon végig az író szülőföldjein, járjon vele falvakba és falvakba. Értékeli a szépséget és az igazságot. Jelenléte senkit nem zavar, és gyakran észrevétlen marad. A vadász képe segít jobban megérteni a valóságot, megérteni, mi történik, értékelni a látottakat, és megérteni az emberek lelkét. A természet képei felkészítik az olvasót arra, hogy megismerkedjen a történet főszereplőjével - Biryukkal.

Biryuk váratlanul megjelenik, a szerző azonnal megjegyzi magas alakját és zengő hangját. Annak ellenére, hogy Biryuk első megjelenését egy bizonyos romantikus aura kíséri (fehér villám tetőtől talpig megvilágította az erdészt, „Felemeltem a fejem, és a villámlás fényében egy kis kunyhót láttam ...”). A hős életében nincs semmi, amiről megtudhatnánk.
romantikus, éppen ellenkezőleg, hétköznapi, sőt tragikus.

Keresse meg az erdészkunyhó leírását.

„Az erdészkunyhó egy szobából állt, füstös, alacsony és üres, padló és válaszfalak nélkül. Egy rongyos báránybőr kabát lógott a falon. A padon egycsövű fegyver, a sarokban egy halom rongy hevert; kettő nagy fazék a tűzhely közelében állt. A fáklya az asztalon égett, szomorúan fellángolt és kialudt. A kunyhó kellős közepén egy bölcső lógott, egy hosszú rúd végére kötözve. A lány lekapcsolta a lámpást, leült egy parányi padra, és elkezdte jobb kéz ringasd a bölcsőt, bal kezeddel egyenesítsd ki a szilánkot. Körülnéztem - fájt a szívem: nem jó éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba.

- Mit mond neked ez a leírás? (A kunyhó helyzetének leírása „füstös, alacsony és üres” szegénységről beszél. Ám e szegénység közepette a hős kisgyermekeinek élete felcsillan. Az örömtelen kép őszinte együttérzést ébreszt az olvasókban Birjuk iránt.)

- Hogy néz ki Biryuk? Mit hangsúlyoz az író a portréjában? (Magas, erőteljes izomzat, fekete göndör szakáll, szigorú, bátor arc, széles szemöldök és kis barna szemek.)

- Térjünk rá Biryuk portréjára. „Rá néztem. Ritkán láttam ilyen fiatalembert. Ő volt magas, széles vállú és gyönyörű felépítésű. Erőteljes izmai kidudorodtak vizes, koszos inge alól. Szigorú és bátor arcának felét fekete göndör szakáll borította; kis barna szemek merészen néztek ki az összenőtt széles szemöldökök alól...”

Hogyan fejezi ki ez a portré a narrátor Biryukhoz való hozzáállását? (Egyértelmű, hogy Biryukot a testfelépítése, az erő, a jóképű, bátor arca, a merész tekintete miatt kedveli, erős karakter Mit jelez az összenőtt szemöldök? Jól csináltnak nevezi.)

- Mit mondanak róla a férfiak? A gyerekek példákat hoznak a szövegből: „nem engedi elhurcolni a köcsögöket”, „... úgy jön, mint a hó”, erős... és ügyes, mint az ördög... És semmi sem bírja neki: se bor, se pénz; nem fogad semmilyen csalit."

- Miért hívják a hőst Biryuk-nak? Miért viselkedik így a férfiakkal? Biryuk-nak hívják, mert magányos és komor.
- Turgenyev hangsúlyozza, hogy az erdész nem azért félelmetes és hajthatatlan, mert idegen testvérétől, a paraszttól, hanem kötelességtudó ember, és kötelességének tartja, hogy gondoskodjon a rábízott gazdaságról: „Eleget teszek a kötelességemnek. .. nem kell a mester kenyerét a semmiért ennem.”

– Őt bízták meg az erdő védelmével, és úgy őrzi a tulajdonos erdőjét, mint egy szolgálatot teljesítő katona.

Keresse meg és olvassa el Biryuk és a férfi ütközésének leírását. Mi az oka a férfi és Biryuk közötti konfliktusnak? Milyen tájon zajlanak az események? Hogyan változik meg a paraszt és Biryuk a csúcsjelenetben? Milyen érzéseket vált ki az erdész a szerzőben és bennünk, olvasókban?

A zivatar képe előkészíti a történet központi epizódját: Biryuk és az általa elkapott tolvaj összecsapását. Elolvassuk Biryuk és a férfiak közötti összecsapásának leírását, és megtudjuk, mi volt a férfi és Biryuk közötti konfliktus oka.

— Mely szereplők között van konfliktus? Biryuk és az ember között, aki ellopta a fát.

A gyerekeknek meg kell érteniük, hogy a küzdelem színtere - először fizikai, majd erkölcsi - nemcsak a hősök nézeteit, érzéseit, törekvéseit tárja fel, hanem elmélyíti képeiket is. Szerző
hangsúlyozza, hogy a férfi fizikailag egyértelműen veszít Biryukkal szemben az erdei harc során, de később a jellem erejét és a belső méltóságát tekintve
egyenlők egymással. Turgenyev a paraszt imázsát létrehozva egy elszegényedett paraszt vonásait ragadta meg, kimerült a félig éhezett létben.

Olvassuk el a férfi leírását: „A lámpás fényében láttam elherdált, ráncos arcát, lelógó sárga szemöldökét, nyugtalan szemét...” De éppen ez az ember az, aki a könyörgéstől a fenyegetés felé halad.

Felolvasás szerep szerint egy férfi beszélgetéséről Biryukkal.

— Hogyan mutatja Turgenyev, hogy a paraszt külső megjelenése és belső állapota változik? Térjünk vissza a szöveghez.

A férfi eleinte hallgat, majd „tompa és megtört hangon”, kereszt- és családnevén - Foma Kuzmich - szólítja meg az erdészt, kéri, engedje el, de amikor megtelt a türelme, "a férfi hirtelen felegyenesedett. . Felcsillant a szeme, és színek jelentek meg az arcán. A férfi hangja „heves” lett. Más lett a beszéd: hirtelen frázisok helyett: „Engedj el... jegyző... tönkrement, mi... engedj el!” - világos és fenyegető szavak hangzottak el: „Mire van szükségem? Minden egy – eltűnni; Hová mehetek ló nélkül? Leütni - az egyik vége; Akár éhségtől, akár nem, mindegy. Menj a francba."

A „Biryuk” történet egyike azon kevés történeteknek az „Egy vadász feljegyzései”-ben, amely a paraszti tiltakozás kérdését érinti. De a cenzúra korlátozása miatt Turgenyev nem tudta közvetlenül ábrázolni a parasztok tiltakozását a jobbágyság ellen. Ezért a kétségbeesett paraszt haragja nem a földbirtokosra irányul, akinek dolgozik, hanem a jobbágy szolgájára, aki védi a tulajdonos vagyonát. Ez a tiltakozás kifejezésévé vált harag azonban nem veszíti erejét és értelmét.

A paraszt számára a jobbágyság hatalmának megszemélyesítője nem a földbirtokos, hanem Biryuk, akit a földtulajdonos azzal a joggal ruházott fel, hogy megvédje az erdőt a rablástól. Biryuk képe a klimaxos jelenetben lélektanilag elmélyül, tragikus képként jelenik meg előttünk: lelkében érzelmek és elvek harca folyik. Becsületes ember, minden joga ellenére, érzi a paraszt igazságát is, akit a szegénység hozott az úr erdejébe: „Istenemre, az éhségtől... nyikorognak a gyerekek, tudod. Ez klassz, ahogy megtörténik.”

Oroszországot egyszerűen, költőien és szeretetteljesen mutatja be I. S. Turgenyev „Egy vadász feljegyzései”. A szerző csodálja Oroszország egyszerű népi karaktereit, mezőit, erdőit, rétjeit. Akárhogyan is tekint a történetekre, ez elsősorban költészet, nem politika. Nagy szeretettel és odafigyeléssel írva elbeszélés ciklus "Biryuk". A tartalom mélysége a forma tökéletességével párosul, ami arról beszél, hogy az író képes a mű összes alkotóelemét, minden művészi technikáját egyetlen alkotói feladatnak alárendelni.

Biryukot az Oryol tartományban komor és magányos embernek nevezték. Foma erdész egyedül élt egy füstös, alacsony kunyhóban két kisgyermekkel, felesége elhagyta, a családi gyász és a nehéz élet még komorabbá és barátságtalanabbá tette.

A történet fő és egyetlen eseménye, hogy az erdész elfog egy szegény parasztot, aki fát vágott ki az úr erdejében. A mű konfliktusa egy erdész és egy paraszt összecsapásából áll.

Biryuk képe összetett és ellentmondásos, ennek megértéséhez figyeljünk a szerző által alkalmazott művészi eszközökre.

A helyzet leírásából kiderül, milyen szegény a hős. Szomorú látvány volt ez a lakás: „Körülnéztem - fájt a szívem: nem mulatság éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba.”

Az erdész pszichológiai portréja Biryuk kivételes erejéről tanúskodik, világossá válik, hogy a környező férfiak miért féltek tőle. „Magas volt, széles vállú és gyönyörű testfelépítésű. ... Szigorú és bátor arcának felét fekete göndör szakáll borította; A kis barna szemek merészen látszottak az összenőtt, széles szemöldökök alól. Kinézetre ez az ember durva és félelmetes, de valójában jó és kedves. A narrátor pedig egyértelműen csodálja hősét.

Tamás karakterének megértésének kulcsa a becenév, amelyet a parasztok adnak neki. Tőlük közvetett leírást kapunk az erdészről: „mestersége mestere”; „a köcsögöket nem engedik elhurcolni”; „erős... és ügyes, mint az ördög... És semmi sem viheti el: sem bor, sem pénz; nem fogad el semmilyen csalit."

A két epizódból álló cselekmény (az erdész egy zivatar idején találkozott a vadászzal, és segített neki; a parasztot a bűncselekmény helyszínén elkapta, majd szabadon engedte) a hős karakterének legjobb vonásait tárja fel. Foma nehezen tud választani: a kötelesség parancsa szerint cselekszik, vagy megsajnálja a férfit. Az elfogott paraszt kétségbeesése a legjobb érzéseket ébreszti az erdészben.

A történetben a természet nem csak háttérként szolgál, hanem a tartalom szerves része, segít feltárni Biryuk karakterét. A rossz idő rohamos beköszöntét ábrázoló szóösszetételek, szomorú természetképek a parasztok helyzetének drámaiságát hangsúlyozzák: „zivatar közeledett”, „lassan felszállt a felhő”, „száguldottak a felhők”.

Turgenyev nemcsak a parasztok életének megismerésében, gondjaikkal és szükségleteikkel való együttérzésben segített, hanem az orosz parasztok lelki világába irányított bennünket, sok egyedi, érdekes személyt vett észre. „A ruszom mégis kedvesebb számomra, mint bármi más a világon...” – írja később I. S. Turgenyev. Az „Egy vadász feljegyzései” egy írói tisztelgés Oroszország előtt, egyfajta emlékmű az orosz parasztságnak.

Ez a történet szerepel Turgenyev „Egy vadász feljegyzései” című műveinek ciklusában. Ahhoz, hogy jobban felfedje a „Biryuk jellemzői” témát, jól kell ismernie a cselekményt, és az a tény körül forog, hogy az erdőben eltévedt vadászt hirtelen utoléri a zivatar. Hogy kivárja a rossz időt, elbújt egy nagy bokor alá. Ám ekkor a helyi erdész, Foma Kuzmich felkapta és hazavitte. Ott a vadász meglátta megmentője nyomorult menhelyét, s ugyanakkor két gyermeke született: egy 12 éves kislány és egy bölcsőben ülő baba. A felesége nem volt a házban, valaki mással együtt elszökött előle, és gyerekei voltak.

Turgenyev, „Biryuk”: Birjuk jellemzői

Az emberek Biryuk-nak hívták ezt a komor erdészt. Széles alakja volt, és arca nem árult el semmilyen érzelmet. Amikor elállt az eső, kimentek az udvarra. És ekkor egy fejsze hangja hallatszott, az erdész azonnal rájött, honnan jön, és hamarosan berántott egy nedves embert, aki kegyelemért könyörgött. A vadász azonnal megsajnálta a szegény parasztot, és kész volt fizetni érte, de maga a szigorú Biryuk elengedte.

Mint látható, Birjuk jellemzése nem egyszerű, Turgenyev egy hőst mutat, bár koldus, aki jól tudja a kötelességét, és akitől „se bort, se pénzt” nem lehet elvenni. Megért egy paraszttolvajt, aki próbál valahogy kiszabadulni az éhségből. És itt a hős konfliktusa a kötelességtudat és a szegény ember iránti együttérzés között mutatkozik meg, és mégis az együttérzés mellett döntött. Foma Kuzmich integráns és erős személyiség, de tragikus, mert megvan a maga életszemlélete, de néha fel kell áldoznia ezt az elvi embernek.

Biryuk jellemzői

A szerző kiemeli, hogy a 19. század közepén a paraszti emberek többsége természetesnek és mindennaposnak tekintette a lopást. Természetesen ezt a jelenséget komolyak okozták szociális problémák: az oktatás hiánya, a szegénység és az erkölcstelenség.

De Biryuk az, aki nem hasonlít ezekhez az emberekhez, bár ő ugyanolyan szegény, mint mindenki más. Kunyhója egy szobából állt, alacsony és üres. De mégsem lop, bár ha megtenné, megengedhetne magának egy jobb házat.

Kötelesség és együttérzés

Biryuk tulajdonságai azt mutatják, hogy nem lop, és nem ad másoknak, hiszen tökéletesen megérti, hogy ha mindenki ezt teszi, csak rosszabb lesz.

Ő biztos ebben, ezért határozott a döntésében. De ahogy az esszé is leírja, elvei néha versengenek a szánalom és az együttérzés érzésével, és ez a tétovázás egész életében meglesz. Hiszen megért valakit, aki elkeseredettségében lopni megy.

A „Biryuk” történet, amelyet elemezni fogunk, egy zivatar leírásával kezdődik, amely este elkapta a vadászt az erdőben. Az akció helyét és idejét meghatározó részletek riasztó hangulatot teremtenek. Egyelőre alig érezhető. De a borongós színek („lila felhő”, „szürke felhők”) és a természetben meginduló mozgás („villám közeledett”, „dühöngtek a fák”, „hullottak... kopogtak”, „villantak”). fokozza azt.

Egy ember jelenik meg „villámcsapáskor”. Az alakja mintha kinőtt volna a földből. És ez nem csak egy általános kifejezés – egységről beszél ez a személy a természettel.

Amikor megjelenik egy személy, a szorongás nem múlik el. Sőt, az is táplálja, de nem a természet, hanem maga az ember. Az embereket, az eseményeket, a természetet a vadász-mesemondó szemével, azaz elkülönülten érzékeljük.

Biryuk képe a történetben

A Turgenyev-féle „Biryuk” vadász látta magát az erdészt és a házát is. Ez egy „kis kunyhó”, amelyben „halványan világított a fény”. A „füstös” kunyhóban egyetlen fényes folt sem volt - „szakadt báránybőr kabát”, „egy halom rongy” és egy szilánk, amely nem tudta eloszlatni a sötétséget. Úgy tűnik, itt már csak nyomok maradtak múltja, és ő maga elment valahova. Még a gyerekek jelenléte sem enyhíti ezt az érzést.

A tulajdonos megjelenése a kunyhóban egy időre feldobja a hangulatot. A narrátor egy „magas termetű” férfit látott, akinek „hatalmas izmai”, „bátor arca” és „merésznek látszó kis barna szemei voltak”. Eléggé felismerhető kép. Honnan jött? Turgenyev „Biryuk” című történetében van egy utalás: „Ritkán láttam ilyen remek fickót.” A „jól sikerült” egy epikus mesehős. De akkor miért van itt, ebben a nyomorult kunyhóban a szerencsétlen gyerekekkel? Egyértelmű eltérés van a hős megjelenése és életmódja között. Nemcsak meglepetést, de érdeklődést is keltett a narrátorban: „Én... a nevét kérdeztem.”

Fokozatosan tanulunk információkat az erdészről. Az emberek először róla beszélnek. Véleményük magától az erdésztől ismert: „A nevem Foma... és a becenevem Birjuk.” A narrátor is hallott valamit Biryukról az emberektől. Úgy féltek tőle, mint a tűztől, megvesztegethetetlennek tartották, és nemegyszer „ki akarták űzni a világból”.

Biryuknak ez a jellemzése igazságos? A narrátornak próbára kell tennie őt. És akkor? Egy szűkszavú beszélgetésből rájött, hogy helyes embert lát, aki becsületesen teljesíti kötelességét. „A munkámat végzem” – mondja magáról Biryuk. És ő is magányos – felesége „elszökött egy elhaladó kereskedővel”, magára hagyva a gyerekeket. A hős jellemzésében nagyon fontos összetevője a magány. A magány azt jelenti, hogy megfosztják a család és a barátok támogatásától, és valószínűleg egy boldogtalan ember. Közönséges történet, de maga Biryuk nem teljesen hétköznapi, ami hamarosan beigazolódik.

Biryuk és a férfi

Késő este egy tolvaj jelent meg az erdőben. Az erdész közvetlen kötelessége elkapni, amit meg is tesz.

A férfi vizes, „rongyos”, „kopott, ráncos arca... nyugtalan szeme”. Portréja egyenes – Biryuk portréjának ellentéte. Az erdész csodálatot vált ki, meg akarod csodálni, de az ember csak kár.

Biryuk és a paraszt képein nemcsak testi erő és gyengeség ütközött, hanem két ellentétes élethelyzet is. Biryuk „megteszi a kötelességét”, tiszteli a törvényt, de a férfi a lopással törvényt sért. És ez még nem minden – igazolja is tetteit – „éhségtől”, „tönkrement”, „gyerekek...” Mind a hivatalnoka, mind Biryuk, aki „vadállat”, „vérszívó” a hibás. Csak ő maga nem hibás semmiért. És az a tény, hogy iszik, olyan, mint: „Nem a te pénzed, gyilkos…”

Biryuk helyzete sem jobb: ő is „kényszeres”, gyerekei is vannak, és nincs mit enni „kenyeren kívül...”, még teát sem iszik, de nem is lop.

Tehát a konfliktus feltárta két férfi belső lényegét. Bár társadalmilag egyenlők, erkölcsileg abszolút ellenpólusok. Következésképpen nem szabad számítani annak az értékelésnek az objektivitására, amelyet Biryuk kapott a tolvaj társaitól.

A helyzet váratlanul bontakozik ki - Biryuk saját meggyőződésével és szakmai kötelességével ellentétben elengedi a tolvajt, ismét megerősítve személyiségének kétértelműségét. De megoldja-e a konfliktust az a döntése, hogy elengedi a tolvajt? Természetesen nem. Nem ez a fickó az egyetlen, aki megszegi a törvényt. „Ismerlek... tolvaj a tolvajok között” – mondja Biryuk. Ezért elkerülhetetlenek a velük való összetűzései: „Várj, rád érünk” – fenyegetőzik a tolvaj.

Az emberi kapcsolatok rossz időjárása

Az egész történet az eső hátterében játszódik. Vele kezdődik, még zivatarral is, és vele ér véget. „Alig várod az esőt…” – mondja Biryuk a vadásznak, és meglátja az úton.

Az erősödő, majd alábbhagyó eső valami megmagyarázhatatlan szomorúság hangulatát kelti a történetben, ami áthatja Biryuk egész történetét. De az „eső” és a „zivatar” szavakat a történet nem csak szó szerint, hanem szimbolikus értelemben is használja. A folyamatos eső rossz időjárás az emberi kapcsolatokban. A nap hosszú időre, ha nem örökre eltűnt belőlük.

A történetet a főszereplő becenevén nevezik. Pontosan jelzi jellemét és helyét az emberek között. De kiderül, hogy Biryuknak nincs helye. Mindenhol egyedül van. Az „ők” embereik „vadállatnak” nevezik, és megígérik, hogy foglalkoznak vele. A mester rabságban tartja. Biryuk magányát részletek hangsúlyozzák: kunyhója egyedül van az erdő közepén, a kunyhóban pedig egyedül (felesége nélkül) a gyerekeivel. Biryuk drámája az, hogy erős és jóképű, bátor és őszinte, korrekt, jól kell élnie, ahogy megérdemli, de rosszul él. És nem várható fényesség az életében.

A „Biryuk” történet főbb jellemzői:

műfaj - történet;
elbeszélés a narrátor szemszögéből;
főszereplő: jobbágyerdész;
cselekmény: egy epizód a hős életéből;
a természet képe;
egy orosz kényszerű ember életének tükre.

I. S. Turgenev „Biryuk” című története 1847-ben íródott, és az író az orosz nép életéről, hagyományairól és életmódjáról szóló munkáinak sorozatába került, „Egy vadász feljegyzései”. A történet a realizmus irodalmi mozgalmához tartozik. A „Biryuk”-ban a szerző leírta emlékeit az Oryol tartomány paraszti életéről.

Főszereplők

Biryuk (Foma Kuzmich)- erdész, szigorú tekintetű férfi.

Narrátor- mester, az ő nevében mondják el a történetet.

Más karakterek

Férfi- egy szegény ember, aki fákat vágott ki az erdőben, és elkapta Biryuk.

Julitta- Biryuk tizenkét éves lánya.

A narrátor egyedül autózott az esti vadászatról, futópadon. Nyolc mérföld volt hátra a házáig, de egy erős zivatar váratlanul elkapta az erdőben. A narrátor elhatározza, hogy kivárja a rossz időt egy széles bokor alatt, és hamarosan villámcsapással megpillant egy magas alakot – mint kiderült, a helyi erdész volt az. A narrátort a házába vitte – „egy kis kunyhóba egy hatalmas udvar közepén, kerítésekkel körülvéve”. Az ajtót „egy tizenkét év körüli lány, ingben, szegéllyel bekötve” nyitotta ki előttük – az erdész lánya, Ulita.

Az erdészkunyhó „egy helyiségből állt”, a falon egy rongyos báránybőr kabát lógott, az asztalon fáklya égett, a ház „közepén” pedig egy bölcső lógott.

Maga az erdész „magas volt, széles vállú és gyönyörű testalkatú”, fekete göndör szakállal, szélesen összenőtt szemöldökkel és barna szemekkel. Thomasnak hívták, becenevén Biryuk. Az elbeszélő meglepődött, amikor találkozott az erdészrel, hiszen barátaitól azt hallotta, hogy „a környezők úgy féltek tőle, mint a tűztől”. Rendszeresen őrizte az erdei javakat, még egy köteg bozótfát sem engedett kivinni az erdőből. Biryukot lehetetlen volt megvesztegetni.

Foma elmondta, hogy felesége egy arra járó kereskedővel elszökött, így az erdész magára maradt két gyermekével. Biryuknak nem volt mivel kedveskednie a vendégnek - csak kenyér volt a házban.

Amikor elállt az eső, Biryuk azt mondta, hogy látni fogja a narrátort. A házból kilépve Foma egy fejsze távoli hangját hallotta. Az erdész attól félt, hogy hiányzik neki a tolvaj, ezért a narrátor beleegyezett, hogy elsétál az erdő kivágásának helyére, bár nem hallott semmit. Az ösvény végén Biryuk várni kért, és továbbment. A szél zaján keresztül a narrátor hallotta Thomas kiáltását és a küzdelem hangjait. A narrátor odarohant, és egy kidőlt fa mellett meglátta Birjukot, aki egy férfit kötözködött szárnyával.

A narrátor kérte, hogy engedje el a tolvajt, megígérte, hogy kifizeti a fát, de Biryuk válasz nélkül a kunyhójába vitte a férfit. Ismét elkezdett esni az eső, és ki kellett várniuk a rossz időt. A narrátor úgy döntött, hogy „mindenáron kiszabadítja szegényt” – a lámpás fényénél láthatta „elherdált, ráncos arcát, lógó sárga szemöldökét, nyugtalan szemét, vékony végtagjait”.

A férfi kérni kezdte Biryukot, hogy szabadítsa ki. Az erdész durcásan kifogásolta, hogy településükön minden „tolvaj a tolvajra”, és figyelmen kívül hagyva a tolvaj panaszos kéréseit, csendben üljön le. A férfi hirtelen felegyenesedett, elpirult, és szidni kezdte Thomast, „ázsiainak, vérszívónak, vadállatnak, gyilkosnak” nevezve. Biryuk megragadta a férfi vállát. A narrátor már meg akarta védeni szegényt, de Foma ámulatára „egy mozdulattal letépte a férfi könyökéről a szárnyat, megragadta a gallérjánál, a kalapját a szemére húzta, kinyitotta az ajtót és kilökte. " kiabált utána , hogy menjen ki a fenébe .

A narrátor megérti, hogy Biryuk valójában „kedves fickó”. Fél óra múlva elbúcsúztak az erdő szélén.

Következtetés

A „Biryuk” történetben Turgenev egy kétértelmű karaktert ábrázolt - Foma Kuzmich erdészt, akinek személyisége csak a mű vége felé derül ki teljesen. Ezzel a hőssel kapcsolódik a történet fő konfliktusa - a közfeladat és az emberiség közötti konfliktus, amely magában Biryukban fordul elő. Foma Kuzmich külső szigorúsága és feddhetetlensége ellenére, aki szorosan védi a rábízott erdőt, lelkében kedves, rokonszenves ember - „kedves fickó”.

A „Biryuk” rövid újramondása hasznos lesz a történet cselekményének megismeréséhez; a mű jobb megértése érdekében javasoljuk, hogy teljes egészében olvassa el.