Miért nem ismerik el a Krímet orosznak? Mely országok ismerték el a Krímet Oroszország részének?

Mikor ismerik el végre a Krímet Oroszország részeként?

politológus, főigazgató Regionális Probléma Intézet Dmitrij Zsuravlev, kommentálva a brit lap tévedését, amely október 2-án „elismerte” a Krímet a Orosz Föderáció, magabiztosan kijelentette, hogy a nyugati politikusok folyamatos fenntartásai miatt azonban eltart majd egy ideig, amíg a közvélemény egyetért ezzel a ténnyel.

„Általában a társadalom akkor ismeri fel Oroszországot, amikor hozzászokik. Úgy gondolom, hogy az ilyen fenntartások hat hónaptól egy évig tartanak. Ha már a nyugati országok elitjéről beszélünk - nem a világról, hanem konkrétan a nyugati országok elitjéről: nem hiszem, hogy ez egy olyan latin-amerikai vagy afrikai ország számára is nagyon fontos lenne, aki birtokolja a Krímet -, inkább támogatnak minket, ill. annyi probléma van most Afrikában, hogy végképp nincs idejük ránk... Valószínűleg ez egy nagyon lázadó dolog, már régen felismertek mindent” – kommentálta Dmitrij Zsuravlev a brit lap Krím-félszigetének elismerését. az Orosz Föderáció része.

A The Telegraph című brit lap október 2-án közzétett egy videót a YouTube-ról, amely azt mutatja be, hogy egy hurrikán széllökés hogyan repített egy embert a levegőben 9 méteres távolságra. Az újság szerint az incidens „Szevasztopolban, Dél-Oroszországban” történt – a kiadvány szerint Dél-Oroszországot heves esőzések és hurrikán érte a múlt héten.

Dmitrij Zsuravlev biztos abban, hogy a nyugati elit képviselői kezdetben elismerték a Krím Oroszországhoz csatolását, amit a krími népszavazás napján tett tétlenségük is bizonyít: „A Krím elcsatolásakor nem voltak komoly észrevételek nyugaton, akkor sem, és ugyanakkor - ezt már többször elmondtam - a A krími népszavazás napján az ENSZ Beltengeri Bizottsága elismerte az Ohotszki-tengert Oroszország belső tengerének. Az, hogy ezen a megbízatáson keresztül döntést hoznak, egyenlő azzal, hogy nem is tudom, mivel – itt 10 éven keresztül össze kell csapni velük, hogy beismerjenek valamit. Itt egy ütéssel felismerték! És maga is megérti, hogy az ENSZ bizottsága enyhén szólva is nagyban befolyásolja nyugati országok. Ezért már akkor egyértelmű volt, hogy a nyugati elit mindent elismert” – biztos benne Dmitrij Zsuravlev.

Miután azonban Oroszország elismerte a népszavazás eredményét, az Európai Unió és az Egyesült Államok bevezette az első szankciócsomagot: befagyasztották a vagyont, vízumkorlátozást vezettek be az országba bevont személyekkel szemben. speciális listák, valamint megtiltja az Orosz Föderációval szemben szankciókat bevezetett országok vállalatainak támogatását. üzleti kapcsolatok Oroszországgal, valamint az ezen államok lobogója alatt közlekedő hajók Szevasztopol és Krím kikötőibe való érkezésének tilalma. De szakértőnk úgy véli, ha a területi integritásról beszélünk, akkor a keleti helyzet sokkal jelentősebb, mint a Krím Oroszországhoz csatolása: „Kelet-Ukrajnából érkeztek a területi integritás megsértésének büntetései. Amikor a Krím Oroszországhoz való csatlakozásra szavazott, mindenki teljesen elhallgatott. Henry Kissinger úr pedig még ezt az álláspontot is támogatta. Nyilvánosan támogatta, hogy a Krím Oroszország. És nagyon nagy képviselője az amerikai elitnek.” [Győztes Nobel-díj béke, volt államtitkár, tanácsadója nemzetbiztonság Az USA Henry Kissinger a The Washington Postnak adott interjújában felszólította Ukrajnát, hogy tartózkodjon az oroszellenes lépésektől, és felszólította Oroszországot, hogy ismerje el Ukrajna független állam, és azt is kiemelte, hogy a Krím annektálása Oroszország által. felborítaná a fennálló világrendet - kb. szerkesztők.]

Egy másik, problémásabb helyzet ebben az ügyben, ahogyan Dmitrij Zsuravlev véli, a közvélemény, amely nem osztja az ukrán válságot és a Krím annektálását: „Számukra Ukrajna és a Krím egyfajta probléma. Bár az ukrán válság és a Krím-félsziget különböző problémát jelent a nyugati elit számára, a társadalom számára egy probléma. És mindezt sokkal nehezebb beismerni.”

A Krím Oroszország általi nyilvános elismerésére azonban a közeljövőben sor kerül – vélekedik Dmitrij Zsuravlev, és arra a kérdésre adott választ, hogy ez miért nem történt meg eddig, némi nyugaton uralkodó sznobizmussal társítja – állítólag ha nem létezne, Az orosz Krímet már régen hivatalosan elismerte volna az egész világ: „Ami a fenntartásokat illeti, véleményem szerint bizonyos sznobizmushoz kötődnek. Általában nem igazán érdekli őket, hogy hol van, mi kié. A feladat az volt, hogy megtalálják az orosz politika hiányosságait, elkezdtek beszélni az orosz terjeszkedésről Ukrajnában, a független állam területi integritásának megsértéséről, és nagyjából megpróbálták rákényszeríteni őket, hogy megtalálják Ukrajnát a földkerekségen” A politológus biztosítja, hozzátéve, hogy a Nyugat ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy az életideál az USA-ban van, és nem érdekli őket, hogy hol van a Krím: „Köszönöm, hogy nem mondtad, hogy Altáj a Fekete-tengeren van, de megtehették volna. ”

Ne feledje, hogy az Orosz Föderáció déli részén folyó hurrikánról szóló említett cikkben az „Oroszország” szót jelenleg a The Telegraph újság munkatársai váltották fel, amely október 2-án tévesen „elismerte” a Krím-félszigetet a Orosz Föderáció, az „Ukrajna” szóval a szöveg azon részében, ahol a krími eseményekre utal.

Ma Örményország, Bolívia és Nicaragua elismerte a Krím csatlakozását az Orosz Föderációhoz, Észak-Koreaés Szíria. Ezen országok képviselői bejelentették a 2014 tavaszán tartott krími népszavazás eredményének elismerését, majd Oroszországot támogatták az ENSZ-ben a „krími” határozatról szóló szavazás során. Rajtuk kívül lehetséges (bár ezt nem erősítik meg), hogy még hét ország ragaszkodik néhány hasonló állásponthoz: Afganisztán, Venezuela, Kazahsztán, Kirgizisztán, Kuba, Szudán és Zimbabwe. De először a dolgok.

Még a Krím és Szevasztopol Oroszországhoz csatolásáról szóló egyezmény aláírásának napján, 2014. március 18-án egy nyilatkozat jelent meg Kazahsztán Külügyminisztériumának honlapján: „Kazahsztán szabad véleménynyilvánításként fogta fel a Krímben tartott népszavazást. ezen autonóm köztársaság lakosságának akaratát, és a jelenlegi feltételek mellett megértéssel kezeli az Orosz Föderáció döntését."

Egy nappal később Kazahsztán Külügyminisztériuma csatlakozott Kirgizisztán Külügyminisztériumához. Nyilatkozata megjegyezte, hogy „az idén március 16-án a krími népszavazás eredménye az Autonóm Köztársaság lakosságának abszolút többségének akaratát képviseli. És ezt is objektív valóság Bármilyen sarkú értékelést is adnak ennek a népszavazásnak.” Később mindkét üzenet eltűnt az oldalakról, de megmaradt a webarchívumban, amelyhez linkeket adunk.

Néhány nappal később, 2014. március 27-én, amikor az ENSZ megvizsgálta a Közgyűlés 68/262. (kimondta, hogy a Közgyűlés nem ismeri el a Krím Autonóm Köztársaság státuszában és Szevasztopol város jogállásában a népszavazás eredményeként bekövetkezett változás jogszerűségét) Kazahsztán „tartózkodott” a szavazás során, Kirgizisztán pedig nem vett részt azon. A szavazás eredményeit az ENSZ hivatalos honlapján ismertették.

Örményország elnöke 2014. március 20-án bejelentette a krími népszavazás eredményének elismerését. Egy héttel később az ország az ENSZ határozata ellen szavazott.

2014. március 27-én Nicaragua oroszországi nagykövete, Luis Molina kijelentette, hogy országa „feltétel nélkül elismeri a Krím lakosságának akaratát”.

2014. március 28-án Maria Luisa Ramos, Bolívia oroszországi nagykövete egy interjúban kijelentette, hogy országa „szolidaritást vállal Oroszországgal a Krím annektálása ügyében”.

2014. december 30-án a KNDK külügyminisztériumának sajtó- és információs osztályának igazgatója, Jong Dong Hak kijelentette, hogy „Phenjan helyesli a Krím Oroszországhoz csatolását, és ezt a lépést teljesen indokoltnak tartja”.

2016. október 19-én a szíriai parlament elnöke, Hadija Abbász bejelentette, hogy a Krím-félszigetet „Oroszország szerves részeként” ismeri el.

2014. március 28-án Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök egy interjúban azt mondta országának a Krímmel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos, de de jure nem megfogalmazott kérdésre: „A dolgok tényleges állása a következő, függetlenül attól, hogy elfogadom-e vagy sem. , akár tetszik, akár nem... de facto ez orosz terület.”

Végül Kubát és Venezuelát gyakran emlegetik azon országok között, amelyek elismerik a Krím Oroszország általi annektálását. Kuba többször is elítélte a Nyugat ukrajnai akcióit és „Oroszország elszigetelésére tett kísérleteit”. Nicolas Maduro venezuelai elnök pedig „kettős mércével” vádolta a Nyugatot, összehasonlítva a krími eseményekre adott nyugati reakciót a koszovói és a Falkland-szigeteki eseményekre adott reakcióval.

Kuba és Venezuela hivatalos képviselőitől azonban nem találtunk egyértelmű nyilatkozatokat a Krím-félsziget Oroszország részeként való elismeréséről. Kivéve Fidel Castro kubai vezető fiának, Fidel Angel Castro Diaz-Balartnak az ezzel kapcsolatos 2014. március 31-i nyilatkozatát, aki nem tölt be magas rangú kormányzati tisztségeket, mivel a kubai államtanács tudományos és tudományos tanácsadója. - az Országos Tudományos Akadémia elnöke.

Általánosságban elmondható, hogy 2014. március 27-én a 193 országból 100 ország fogadta el az ENSZ Közgyűlésének 68/262. számú határozatát, amely megerősíti Ukrajna szuverenitását egész területén, valamint elutasítja a Krím és Szevasztopol státuszának megváltoztatását. 58 ország tartózkodott szavazás. Oroszország mellett további 10 ország szavazott a határozat ellen: Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Észak-Korea, Szíria, Szudán és Zimbabwe. 24 ország nem vett részt a szavazásban.

Ma Örményország, Bolívia, Nicaragua, Észak-Korea és Szíria elismeri a Krím csatlakozását az Orosz Föderációhoz. Ezen országok képviselői bejelentették a 2014 tavaszán tartott krími népszavazás eredményének elismerését, majd Oroszországot támogatták az ENSZ-ben a „krími” határozatról szóló szavazás során. Rajtuk kívül lehetséges (bár ezt nem erősítik meg), hogy még hét ország ragaszkodik néhány hasonló állásponthoz: Afganisztán, Venezuela, Kazahsztán, Kirgizisztán, Kuba, Szudán és Zimbabwe. De először a dolgok.

Még a Krím és Szevasztopol Oroszországhoz csatolásáról szóló egyezmény aláírásának napján, 2014. március 18-án egy nyilatkozat jelent meg Kazahsztán Külügyminisztériumának honlapján: „Kazahsztán szabad véleménynyilvánításként fogta fel a Krímben tartott népszavazást. ezen autonóm köztársaság lakosságának akaratát, és a jelenlegi feltételek mellett megértéssel kezeli az Orosz Föderáció döntését."

Egy nappal később Kazahsztán Külügyminisztériuma csatlakozott Kirgizisztán Külügyminisztériumához. Közleményében megjegyezte, hogy „az idén március 16-án a krími népszavazás eredménye az Autonóm Köztársaság lakosságának abszolút többségének akaratát képviseli. És ez objektív valóság is, függetlenül attól, hogy milyen sarkalatos értékeléseket adnak ennek a népszavazásnak.” Később mindkét üzenet eltűnt az oldalakról, de megmaradt a webarchívumban, amelyhez linkeket adunk.

Néhány nappal később, 2014. március 27-én, amikor az ENSZ megvizsgálta a Közgyűlés 68/262. (kimondta, hogy a Közgyűlés nem ismeri el a Krím Autonóm Köztársaság státuszában és Szevasztopol város jogállásában a népszavazás eredményeként bekövetkezett változás jogszerűségét), Kazahsztán „tartózkodott” a szavazás során, Kirgizisztán pedig nem vett részt azon. A szavazás eredményeit az ENSZ hivatalos honlapján ismertették.

Örményország elnöke 2014. március 20-án bejelentette a krími népszavazás eredményének elismerését. Egy héttel később az ország az ENSZ határozata ellen szavazott.

2014. március 27-én Nicaragua oroszországi nagykövete, Luis Molina kijelentette, hogy országa „feltétel nélkül elismeri a Krím lakosságának akaratát”.

2014. március 28-án Maria Luisa Ramos, Bolívia oroszországi nagykövete egy interjúban kijelentette, hogy országa „szolidaritást vállal Oroszországgal a Krím annektálása ügyében”.

2014. december 30-án a KNDK külügyminisztériumának sajtó- és információs osztályának igazgatója, Jong Dong Hak kijelentette, hogy „Phenjan helyesli a Krím Oroszországhoz csatolását, és ezt a lépést teljesen indokoltnak tartja”.

2016. október 19-én a szíriai parlament elnöke, Hadija Abbász bejelentette, hogy a Krím-félszigetet „Oroszország szerves részeként” ismeri el.

2014. március 28-án Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök egy interjúban azt mondta országának a Krímmel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos, de de jure nem megfogalmazott kérdésre: „A dolgok tényleges állása a következő, függetlenül attól, hogy elfogadom-e vagy sem. , akár tetszik, akár nem... de facto ez orosz terület.”

Végül Kubát és Venezuelát gyakran emlegetik azon országok között, amelyek elismerik a Krím Oroszország általi annektálását. Kuba többször is elítélte a Nyugat ukrajnai akcióit és „Oroszország elszigetelésére tett kísérleteit”. Nicolas Maduro venezuelai elnök pedig „kettős mércével” vádolta a Nyugatot, összehasonlítva a krími eseményekre adott nyugati reakciót a koszovói és a Falkland-szigeteki eseményekre adott reakcióval.

Kuba és Venezuela hivatalos képviselőitől azonban nem találtunk egyértelmű nyilatkozatokat a Krím-félsziget Oroszország részeként való elismeréséről. Kivéve Fidel Castro kubai vezető fiának, Fidel Angel Castro Diaz-Balartnak az ezzel kapcsolatos 2014. március 31-i nyilatkozatát, aki nem tölt be magas rangú kormányzati tisztségeket, mivel a kubai államtanács tudományos és tudományos tanácsadója. - az Országos Tudományos Akadémia elnöke.

Általában véve 2014. március 27-én 193 országból 100 elfogadta az ENSZ Közgyűlésének 68/262-es határozatát, amely megerősíti Ukrajna szuverenitását egész területén, és elutasítja a Krím és Szevasztopol státuszának megváltoztatását. 58 ország tartózkodott a szavazástól. Oroszország mellett további 10 ország szavazott a határozat ellen: Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Venezuela, Kuba, Nicaragua, Észak-Korea, Szíria, Szudán és Zimbabwe. 24 ország nem vett részt a szavazásban.

A KNDK-ban működő orosz nagykövetség arról számolt be, hogy Phenjan hivatalosan is elismerte a Krím-félszigetet orosz régióként – ez tükröződik az észak-koreai referencia- és tudományos publikációkban.

„A Scientific Encyclopedia Publishing House (KNDK) kiadott egy új politikai világatlaszt. Észrevettük, hogy a Krím-félsziget (240-242. oldal) már orosz színekkel van festve” – áll az orosz diplomáciai képviselet közleményében.

Az üzenet kifejti, hogy Phenjan teljes mértékben osztja Moszkva véleményét a régió közigazgatási tulajdonjogáról 2014 márciusában a Krím-félsziget területén lezajlott népszavazás legitimitásával kapcsolatban.

„Amint azt a KNDK külügyminisztériuma kifejtette, a Köztársaság tiszteletben tartja a Krím-félszigeten tartott népszavazás eredményét a félszigetnek az Orosz Föderációhoz való csatlakozásáról, annak eredményeit legitimnek és a nemzetközi jogi normákkal teljes mértékben összhangban állónak tekinti” – tette hozzá az orosz nagykövetség.

„A KNDK hivatalosan ismertette álláspontját ebben a kérdésben, amikor az ENSZ-ben szavazott, és abból indul ki, hogy a Krím az Orosz Föderáció szerves része. Phenjan hasonló módon kezeli a tulajdonjog kérdését. Kuril-szigetek(233. o.)” – foglalja össze a KNDK-beli orosz nagykövetség üzenetét.

Vegye figyelembe, hogy az észak-koreai atlaszok szerint Dél-Korea területe a KNDK-hoz tartozik a térképeken.

2014. március 27-én nyílt szavazás eredményeként az ENSZ Közgyűlése 68. ülésszakának 80. plenáris ülésén elfogadták a 68/262. A határozat értelmében az ENSZ Közgyűlése megerősíti Ukrajna szuverenitását és területi integritását nemzetközileg elismert határain belül, és nem ismeri el a Krími Autonóm Köztársaság és Szevasztopol város státuszában bekövetkezett bármilyen változás jogszerűségét.

Ennek megfelelően a dokumentum tagadja a 2014. március 16-án megtartott teljes krími népszavazás eredményének jogszerűségét, mivel ennek a népszavazásnak a jelen határozat szerint nincs jogereje. A 193 ENSZ-tagországból 100 igen, 11 nem, 58 ország tartózkodott, 24 ország pedig nem szavazott. A KNDK mellett Örményország, Fehéroroszország, Bolívia, Venezuela, Zimbabwe, Kuba, Nicaragua, Oroszország, Szíria és Szudán emelt szót ellene.

Augusztus végén a PACE ukrán delegációjának vezetője, Vlagyimir Ariev bírálta a híres tudós jelentéséhez csatolt térképet. nemzetközi szervezet Freedom House „Kettős veszély a globális demokráciára”, amelyben a Krím-félszigetet Oroszország többi részének színeire festették.

„Nincsenek szavaim. A Freedom House a Krímet Oroszországhoz csatolta a térképen. A jelentés címe különös cinizmust ad a helyzetnek. Nem ez az első alkalom, hogy a Freedom House az orosz megszállóknak könyörög. Tavaly ugyanezt a szégyent vettem észre egy térképen az angliai Salisbury katedrálisban. Aztán az "orosz" Krím-félszigetet ábrázoló kép helye három méterre a Magna Carta, Európa első törvényjavaslatának eredetijétől cinizmust adott" – írta Facebook-oldalán az ukrán diplomata.

Elismerte, hogy panaszt írt ezzel kapcsolatban, hozzátéve, hogy "valaki a Freedom House-ban továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy igazolja a nemzetközi jog súlyos megsértését".

Korábban számos befolyásos európai politikus emelt szót amellett, hogy a Nyugat fogadja el a Krím orosz „bejegyzését”. Így az új német kormányban az ország külügyminisztériumának vezetői posztjára tippelt Angela Merkel kancellár legesélyesebb koalíciós partnere, a Német Szabad Demokrata Párt vezetője, Christian Lindner azt mondta, hogy el kell fogadni. a „tartósan ideiglenes” Krím állam.

Gerhard Schröder volt német kancellár is azt mondta, hogy véleménye szerint a Krím soha nem fog elszakadni Oroszországtól. Valamivel korábban Sigmar Gabriel német külügyminiszter a Kolner Stadt-Anzeiger című német lapnak adott interjújában azt mondta, hogy jelenleg nincs szükség vitára a Krím helyzetéről.

2015 áprilisában a TVP lengyel tévécsatorna egyik műsorában a Krím-félszigetet mint orosz terület. Ez év februárjában pedig a Galileos lengyel kiadó politikai térképe a Krímet az Orosz Föderáció területének részeként jelölte meg.

Partner, nem szövetséges

A botrány oka a fehéroroszországi Mogilev városában történt incidens volt. Lengyelországban készült földgömböket árultak ott, amelyek a Krímet az Orosz Föderáció részeként ábrázolták. Igor Boriszov, a Gromada Fehérorosz Szociáldemokrata Párt alelnökének kérésére a Mogiljovi Regionális Végrehajtó Bizottság eltávolította őket a polcokról. És ezentúl azt javasolta, hogy „kerüljék az eladást politikai térképek világ és földgömbök, amelyeken a Krím területi hovatartozása eltér a világban általánosan elismerttől.”

A téma felrázta az orosz médiatársadalmat. A kommentelők azonban ahelyett, hogy a lengyel üzletemberek és a lengyel politikusok érdekei közötti igazán érdekes ellentmondást tárgyalták volna (akik, mint emlékszünk, teljes mértékben támogatják a jelenlegi kijevi hatóságokat és a Krím helyzetével kapcsolatos tévhiteiket), a kommentátorok inkább Mogilev döntésének bírálatára helyezték a hangsúlyt. Minszk helyzete. Egyesek még a földgömbök elfoglalását is az Öreg elárulásának újabb bizonyítékaként pozícionálták, aki nem ismerte el a Krímet, valamint korábban Dél-Oszétiát és Abháziát. Mások ebben a lépésben bizonyítékot találtak Lukasenko Nyugat felé fordulására, aki nem is olyan régen feloldotta a Fehéroroszország elleni szankciókat, és ezzel közeledésre hívta fel. Az ukrán eseményeket és az orosz-fehérorosz kapcsolatokat követők számára azonban semmi szenzáció nem történt. És az árulás is.

Fehéroroszország Oroszország legközelebbi partnere a posztszovjet térben. A benne szereplő országok Eurázsiai Unió sőt megalakította az Uniós Államot, amely, ha csikorogva is, de működik. Ez a partnerség azonban nem jelenti azt, hogy Minszk politikáját teljesen Moszkvához köti. Ahogy Fjodor Lukjanov orosz politológus helyesen megjegyezte az Expert Online-nak adott közelmúltbeli interjújában: modern világ kedvezőtlen a klasszikus szövetségek számára, ahol mindenkit „vér köt”. Okok miatt - földrajzi (Oroszország és Európa közötti elhelyezkedés), politikai (Belorusz egyetlen fontossága). Orosz ablak nyugatra, potenciálisan az utolsó láncszem egy oroszellenes egészségügyi kordon létrehozásához a Balti-tengertől Moldováig) és gazdasági (Fehéroroszország aktívan kereskedik Európával) – Minszk egyszerűen többvektoros politikát próbál folytatni. Ugyanakkor Alekszandr Lukasenko 2014 végén egyértelműen kijelentette az Expert Online tudósítójának, hogy a legfontosabb kérdésekben Fehéroroszország „vissza fog állni Oroszországgal”. Sem Krím, de még Dél-Oszétia és Abházia sem ilyen a legfontosabb kérdéseket definíció szerint nem azok. Ez azt jelenti, hogy nem kell feláldozni a többvektorosságot a kedvükért.

Mi haszna Oroszországnak

Igen, Lukasenko nagyon nehéz partner. Először is azért, mert inkább ő dönt vitatott kérdések nem a színfalak mögött, hanem nyílt verbális konfliktuson keresztül (úgy tűnik neki, hogy ezt könnyebben át lehet nyomni Oroszországon, amely a nem nyilvános vitaformákkal könnyedén legyőzheti Minszket), másodsorban pedig néha megszegi kötelezettségeit. Ebben a tekintetben Oroszországnak joga van követelni Minszk felé nemcsak a „belorusz garnélarák”, hanem a Dél-Oszétiaés Abházia - a színfalak mögötti tárgyalások során Lukasenko megígérte, hogy bizonyos díj ellenében elismeri őket, de aztán ténylegesen lemondott garanciáiról. A Krím és általában az ukrán kérdés esetében azonban az Öreg abszolút következetesen viselkedett. Talán egyesek számára felfedezés és valamiféle meglepetés volt, hogy Fehéroroszország nem hajlandó elismerni a Krím-félszigetet oroszként, de azok számára, akik követik az ukrajnai eseményeket, semmi különös nem volt: Old Man attól a pillanattól kezdve kapcsolatot tartott a kijevi puccsistákkal. hatalomra került. Nemcsak hogy nem volt hajlandó elismerni a Krímet orosznak, hanem rendkívül kemény szavakkal beszélt a DPR-ről és az LPR-ről is. És itt nincs árulás - elemi nemzeti érdek van. Lukasenko egyértelmű kompenzáció nélkül nem akar nyugati szankciók alá kerülni (és erről közvetlenül beszélt orosz újságíróknak). Minszk ráadásul nem kívánja elrontani kapcsolatait déli szomszédjával. Fehérorosz biztonsági tisztviselők és politikusok kifejtették, hogy a Kijevvel való konfliktus esetén nacionalisták és terroristák özönlhetnek be az országba az ukrán-fehérorosz határon át, ami komoly problémákat a köztársaság számára. Ezért a Krím egyértelműen nem olyan kérdés, ahol egymásnak kell állnia.

A legérdekesebb az, hogy Minszknek ez a Krím-félszigettel és Donbászszal kapcsolatos álláspontja teljes mértékben összhangban van az orosz nemzeti érdekekkel. Mit nyer Oroszország, ha Fehéroroszország elismeri a Krímet? Semmi más, csak egy lyuk a költségvetésben Alekszandr Lukasenko többmilliárdos kompenzációja formájában. Mit nyert Oroszország azzal, hogy Minszk nem ismerte el a Krímet? Jóindulatú közvetítő az ukrán válság megoldásában. Nyilvánvaló okokból a minszki oldal sokszor jövedelmezőbb és érdekesebb Oroszország számára, mint például a varsói oldal. Már csak azért is, mert a DPR és az LPR képviselői gond nélkül eljöhetnek a fehérorosz fővárosba az ukrán féllel folytatott tárgyalásokra.

Oroszul és fehéroroszul

Minszk egyéb akciói, amelyek Orosz szakértők„földgömb-ügy” kapcsán emlékeztek Lukasenkára. Például a fehérorosz nyelv fejlesztésének hangsúlyozása. „Az elmúlt két évben az ország fehéroroszosodáson megy keresztül, amit nehéz nem észrevenni. A köztársaságnak mindig két nyelve volt. A fehéroroszok többsége oroszul beszél, de ma már az utcákon található összes név fehéroroszul és legjobb forgatókönyv angolra szinkronizálva. Az orosz nyelv eltűnt” – mondja Andrej Szuzdalcev orosz politológus. Először is, ez egy nyílt valótlanság, szerinte legalább 2016.06.06. Ha körbevezet Minszkben, látni fogja, hogy a feliratok túlnyomó többsége (egyes hivatalos intézmények és kormányzati szervek nevének kivételével) vagy két nyelven duplikálódik, vagy általában csak oroszul van jelen. Másodszor, ez a fogalmak helyettesítése. Igen, Fehéroroszország a fehérorosz nyelv népszerűsítését célzó politikát folytat. Amint azt az állami Belteleradiotársaság képviselője az Expert Online-nak nyilatkozta (a beszélgetés a harmadik Fehéroroszországi és Oroszországi Régiók Fóruma keretében zajlott), szándékosan forgatják az ifjúsági és gyermekműsorok többségét fehérorosz nyelven. Ezt azonban meg kell értened arról beszélünk csak a fejlődés serkentéséről államnyelv V független állam, de nem az oroszokkal szembeni diszkriminációról, vagy még kevésbé a kétnyelvűség elutasításáról. Minszk egyszerűen nem megy a végletekig - nem diszkriminálja az orosz nyelvet az orosztalanítás és a dekommunizáció részeként (mindenki beszél oroszul nyilvánosan, beleértve az elnököt is), és nem hagyja el saját nyelvét Moldávia (amely átkeresztelte) példáját követve. nyelv a román dialektusa).

Az orosz-fehérorosz kapcsolatokban a legnagyobb kárt nem a belarusz hatóságok pragmatikus és többnyire érthető fellépései okozzák, hanem az orosz politikai és tudományos közösség egyes képviselőinek professzionalizmusának hiánya vagy túlzott érzelmessége. Ebből a szempontból Dmitrij Polonszkij krími miniszterelnök-helyettes reagált a legjobban a mogiljovi hatóságok döntésére. Elmondása szerint a fehéroroszok vásárolhatnak földgömböt Orosz Krím a félsziget bármelyik üdülőhelyén. Ahova nyugodtan jöhetnek.

Minszk

Gigabájtok érkeznek a pályáról

A SpaceX emberes programjainak sikerei nem lehetnek félrevezetőek. Elon Musk fő célja a műholdas internet. A Starlink projekt célja a Föld teljes kommunikációs rendszerének megváltoztatása és egy új gazdaság felépítése. De ennek gazdasági hatása most nem nyilvánvaló. Ezért kezdett el az EU és Oroszország szerényebb, egymással versengő programokat végrehajtani

Az országot új módon rendezték be

Nyolc mellett szövetségi körzetek Oroszországnak mostantól tizenkét makrorégiója lesz. Az agglomerációkat a legfejlettebb települési formaként ismerik el. A szövetség minden tantárgyához pedig egy ígéretes szakirány tartozik. A „szakértő” a nemrég elfogadott Területfejlesztési Stratégiában igyekezett a józan ész szemcséit keresni