Mikor kezdődhet a harmadik világháború? A Kreml a harmadik világháborúra készül – orosz szakértők

Az eseményeket aktívan megvitatják az interneten utolsó napok a világban, ami hipotetikusan a harmadik világháború kitöréséhez vezethet. Az összeesküvés-elméleti fórumon a felhasználók összegyűjtöttek minden lehetséges tényt és találgatást, amelyek szerintük a világ veszélyben lévő tényét igazolják.

A harmadik világháború globális katonai konfliktusra utal. Ma az olyan kérdések, mint „lesz-e harmadik világháború, és mikor kezdődik” már nem fantasztikus találmányok, hanem a polgárok nagyon is valós félelmei.

Ráadásul most, a világszínvonalon egyre növekvő feszültség miatt, az ilyen kérdések aktuálisabbak, mint valaha. A világ minden körülménye új kiterjedt háborúhoz vezet. Úgy tűnik, korunkban senki sem fogja kimondani a „harmadik világháború” szavakat, mert a „gonosz birodalma” felszámolásával éppen ez a fogalom törlődött.

És úgy tűnik, nincs kivel kontinensviadalt (mint a második világháborúban) vagy nukleáris harcot vívni (feltehetően így fog lezajlani a Harmadik). Vannak, akik képekben gondolkodnak, és így képzelik el a harmadik világháborút: lövészárkok, repedések a fekete, hamuval borított földön, az „ellenség” valahol a horizonton túl...

Ezeket a gondolatokat apáink és nagyapáink szörnyű és oly távoli háborújáról szóló filmek és történetek alapján másolják és fogalmazzák meg. Ez nagyszerű Honvédő Háború. Vagy a második világháború. A harmadik világháború azonban más lesz. Sokan bíznak abban, hogy egy jövőbeli háború már folyamatban van. A média szerint legalább, naponta és fáradhatatlanul, egy unalmas légy kényszerével mesélnek erről. Az úgynevezett információs csata.

A harmadik világháború – előrejelzések, mikor fog bekövetkezni

A világháború termékeny talaj az elmélkedéshez és a jóslatokhoz. Kinek a sejtései állnak a legközelebb a valósághoz?

A legtöbb híres jósnő, természetesen Vanga, akinek jóslatai nagy valószínűséggel valóra válnak. Szerinte nemzetközi konfliktusra kell számítani, de ez felhasználás nélkül elmúlik nukleáris fegyverek. A háború a közel-keleti (Szíria) akciók miatt kezdődik, és Oroszország kerül ki győztesen, domináns pozíciót foglalva el a világban.

Egy másik nagy horderejű jóslatot adott egy időben Nostradamus francia asztrológus. Jellegzetes alakjában utalt arra a konfrontációra, amely az egyikben fog bekövetkezni Iszlám államok nukleáris fegyverek használatával.

A jövendőmondó Jean Dixon a viszály okát abban látta, hogy Kína új területeket keresett. Dixon hangsúlyozta, hogy Kína egész Ázsiát, valamint Oroszország egy részét meghódítja, folytatva menetelését a Közel-Keleten.

2015 májusában a híres amerikai milliárdos, Soros György szó szerint a következőket mondta:

„Ha összecsapás lenne Kína és az Egyesült Államok katonai szövetségese, például Japán között, nem túlzás azt állítani, hogy egy harmadik világháború küszöbén állnánk.”

Hamarosan hasonló ítéleteket hozott a NATO Szövetséges Erők Brunsumban (Hollandia) főparancsnoka, Hans-Lothar Domroese.

Ezek a kijelentések jelentésükben egybeesnek a nyugati prófétáknak az 1950-1970-es években, valamint 2016-ra és az azt követő időszakra vonatkozó jóslataival.

Sőt, a tisztánlátók próféciáiban, ahogy Soros előrejelzésében is szerepel, Oroszország az Európát megszálló „Kína oldali szövetségesének” szerepét jelöli ki. Ezeket a próféciákat egyfajta paranormális műtárgyként említjük, illusztrálva a nyugat elkerülhetetlen félelmét a „kiszámíthatatlan orosz medvétől”.

Veronica Luken az Egyesült Államokban szerzett hírnevet, mint minden nép és idők egyik legszebb jósnője. A jóslatok pontosságát nem lehetett ellenőrizni: a legtöbb 1976-1978-ban készült, és a tisztánlátó 2015-2020-ra osztotta be. Érdekes, hogy amikor Veronica ezekre az évekre megjósolta a harmadik világháborút, nem Nostradamus vagy ugyanazon Irlmayer stílusában használt ezópiai nyelvet.

„Három szám: két nyolcas és egy kilences” – ez az egyetlen titokzatos mondat, amelyet Luken sohasem magyarázott.

Különben Veronika, az életben hétköznapi háziasszony, tapasztalt tábornok módjára operált a fő támadások irányai, a katonai csoportok száma és neve alapján.

A harmadik világháború kezdete 2017 októberében – ki jósolta

Az ellentmondásos jósnő és magát "Isten hírnökének" kikiáltó Horatio Villegas elárulta, mikor kezdődik a harmadik világháború. Egy portugál tisztánlátó még 2015-ben megjósolta Donald Trump milliárdos győzelmét az amerikai választásokon. A prófétát és jóslatait azonban továbbra is kigúnyolják az interneten annak ellenére, hogy eltalálta a bikaszemet.

Villegas ezúttal úgy döntött, hogy a harmadik világháborúról beszél, amelynek kezdetét a bolygó összes tisztánlátója próbálja kitalálni.

A magát „Isten hírnökének” kikiáltó Horatio Villegas azt állítja, hogy minden a Szíria elleni amerikai támadással kezdődik – írja a Daily Star.

Villegas ezt hiszi nukleáris háború azokban a napokban kezdődik, amikor a keresztények Szűz Mária fatimai megjelenésének századik évfordulóját ünneplik. Érdemes megjegyezni, hogy a „próféta” szavait meglehetősen élesen érzékelik most, amikor az Egyesült Államok és Észak-Korea ellenséges támadásokat váltanak ki egymással, megfeszítve nukleáris izmait.

Horacio Villegas még 2015-ben megjósolta Donald Trump győzelmét, mondván, hogy a milliomos lesz az "Illuminátusok királya", aki "békét hoz a harmadik világháborúba".

„Láttam, hogy emberek futnak mindenfelé, és megpróbáltak elbújni elől tűzgolyókat ami az égből esett. A nukleáris rakétákat szimbolizálják, amelyek a városokra és az emberekre fognak hullani szerte a világon” – mondja a tisztánlátó.

Az „Isten Küldötte” azt állítja, hogy a harmadik világháború október 13-a előtt kezdődik. „A katolikus hit szerint ezen a napon látogatott el a Szűzanya egy portugáliai faluba, hogy figyelmeztesse az embereket: ha nem tartják tiszteletben Oroszország keresztény hitre való áttérésére vonatkozó kéréseit, Isten arra használja fel ezt az országot, hogy kárt tegyen a világban. ” pontosítja a kiadvány.Daily Star.

Villegas azt is elmondta, hogy kutatásai során Nostradamus jóslatait használta, aki különösen ezt írta: „Mabus hamarosan meghal, és akkor szörnyű emberek és állatok pusztítása következik. Azonnal bosszút, szomjúságot, éhséget fogunk látni, amikor az üstökös elhalad.” Horatio szerint "Mabus Bassár el-Aszad szíriai elnök lehet".

„Ha Aszadot bombázzák és megölik, az azt jelenti, hogy a prófécia valóra válik” – zárta gondolatait a jós.

Nos, lássuk, mennyire lesz igaz ez a jóslat. Annak ellenére, hogy Trump és Kim Dzsongun továbbra is fenyegetőznek, annak a valószínűsége, hogy egyikük több millió életet áldoz fel, és mégis megnyomja a „piros gombot”, nem olyan nagy, mint Horatio szeretné.

Kapcsolatban áll

Zavaros időkben, amikor a hírvonal minden nap mindent elhoz nekünk új információ Az ukrajnai, szíriai vagy észak-koreai eseményekkel kapcsolatban egyre inkább felvetődik a kérdés: Lesz-e harmadik világháború 2019-ben? Ez a szörnyű esemény különösen az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia közelmúltbeli szíriai bombázásai után vált szembetűnővé.

És mindez a világ két legnagyobb hatalma – Oroszország és az Egyesült Államok – közötti kapcsolatok kihűlésének hátterében történik. Ezen államok vezetői már nem tartják vissza magukat megnyilvánulásaikban.

Ahol minden kezdődött

A szakértők véleménye eltérő ebben a kérdésben. Egyesek úgy vélik, hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok megromlása V. Putyin müncheni beszédével kezdődött. Majd elítélte az amerikai hatóságokat, amiért konfliktusokat indítottak szerte a világon. 2007-ben Oroszország elnöke kijelentette, hogy az Orosz Föderáció már nem gyenge állam, ezért nem ért egyet az egypólusú világgal. Azt is megjegyezte, hogy az orosz állam nem fogja tovább tolerálni, ha több vezető hatalom indokolatlanul alkalmaz erőszakot más országokkal szemben geopolitikai problémáik megoldására.

V. Putyin ugyanakkor bábnak nevezte az európai államok politikáját. Sok szakértő egy új kezdet kezdetének nevezte vezetőnk beszédét hidegháború».

P. Brooks amerikai újságíró azt írta annak idején, hogy Putyin úrnak köszönetet kell mondani. Most már nem fér kétség Oroszország szándékaihoz. Minden rendkívül világos lett - az „orosz medve” úgy döntött, hogy visszatér.

A kapcsolatok megromlása Ukrajna miatt

2014-ben Oroszország annektálta a Krímet. Így egyes politológusok szerint Oroszország megszegte nemzetközi kötelezettségeit és a fennálló világrendet. Ez a Nyugathoz fűződő kapcsolatok újabb romlásához vezetett. V. Putyin krími beszédét ismét a müncheni beszédhez hasonlították. Ebben az Orosz Föderáció elnöke azt mondta, hogy Oroszország mindig megvédi az orosz ajkú lakosságot, bárhol is legyen. Ezt a nyugati országokban új fenyegetésnek tekintették. NATO-országok lettek.

Ezt követően Oroszország tartott felszabadító mozgalom. Az új köztársaságok átfogó segítséget kaptak, beleértve a katonai segítséget is. Ez tovább dühítette az Egyesült Államokat és Európát. Az Oroszország elleni szankciók léptek életbe. A minszki egyezményekhez kötötték az ukrajnai helyzet megoldását.

További súlyosbodás a Nyugattal

2014-ben aztán V. Putyin Valdai beszédére került sor, ahol nyíltan kijelentette, hogy az „orosz medve” senkinek nem adja fel a tajgát. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a világon egyesek megpróbálják láncra tenni a medvét, de ez soha nem fog megtörténni.

Minden évben újult erővel fokozódott a feszültség Oroszország és a nyugati országok között. Oroszország folyamatosan megmutatja az egész világnak, hogy már nem gyenge állam, és figyelembe kell venni. A 2000-es évek első évtizedében az Orosz Föderáció hatalmas bevételre tett szert az olaj és a gáz értékesítéséből. Az európai országok energiaellátásában kezdtek tőle függeni. Ezzel egy időben a fegyverek modernizálása is megtörtént. Oroszország nagy mennyiségű fegyvert kezdett szállítani más országoknak, mint például:

• Szaud-Arábia;
• Szíria;
• Irán stb.

Ennek fényében háború dúlt Grúziával, aminek következtében megjelentek a Moszkvától függő emberek. állami entitások Abházia és Dél-Oszétia.

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok és a NATO-országok felismerték, hogy az Orosz Föderáció nem adja fel, és egyértelműen kiáll a többpólusú világ mellett, szemben az amerikai diktátummal más államok számára.

Az orosz vezető szerint az USA monopóliuma az egész világ felett nem vezet semmi jóra. Van elég állam a világon, amelynek szintén joga van részt venni a világ ügyeiben. Ipari potenciáljuk Amerikához és az EU-hoz hasonlítható:

A helyzet a határig melegszik

Az Egyesült Államok nyugati partnereivel együtt nem akarja figyelembe venni Oroszország álláspontját. Elégedetlenek a gyorsan fejlődő Kínával sem. Kettő tavaly megmutatta, hogy egyre kevesebb kapcsolati pont van az Orosz Föderációval. Oroszország, amely a kilencvenes években aktívan részt vett Irán nukleáris programjában, továbbra is támogatja ezt a rezsimet. Elég sok hátra van ennek az államnak ahhoz, hogy megkezdje a nukleáris robbanófejű rakéták gyártását. Ha Oroszország segít ennek az országnak, az fokozhatja a feszültséget Izraellel.

Az Orosz Föderáció is támogatja az észak-koreai rezsimet. Az ország vezetése folyamatosan fenyegeti Japánt és az Egyesült Államokat. A Koreai-félsziget instabil állapota nehéz helyzetekhez vezethet az egész régióban, többek között:

• Oroszország;
• Dél-Korea;
• Kína;
• és Japán.

A Nyugattal való kapcsolatokat bonyolította, hogy Oroszország beavatkozott az Egyesült Államok, Németország és Franciaország választásaiba.

A türelem utolsó cseppje a Salisbury-i Skrepal családdal történt incidens volt. Apát és lányát ismeretlen eredetű vegyszerrel mérgezték meg. A nyugati szakértők azonban biztosak abban, hogy ez Oroszország dolga. Az európai közvélemény komolyan aggódik amiatt, hogy a világon betiltott káros ideggáz könnyen bekerülhet Európába. Kitettsége nagyszámú embert veszélyeztethet.

A közelmúlt eseményei kapcsán a nyugati országok is újabb szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben.

Világháború veszélye Szíria miatt

Mint ismeretes ebben az országban, ez már több éve tart. Polgárháború. A kormánycsapatokat Oroszország, az ellenzékieket pedig a nyugati országok támogatják. A szíriai hadsereg többször is alkalmazott vegyi fegyvereket az ellenséges erők elnyomására. Legutóbbi Dumában történő alkalmazása felkeltette a világközösség haragját. Az amerikai elnök „állatnak” nevezte az ország vezetőjét, aki nem kíméli a civileket és megmérgezi őket vegyszerek. Az élethez fűződő alapvető emberi jogok megsértésének megelőzése érdekében a nyugati országok célzott rakétacsapásokat hajtottak végre azokra a helyekre, ahol vegyi anyagokat gyártottak és fejlesztettek.

Oroszország a szíriai helyzet közelgő eszkalációja kapcsán bejelentette az ENSZ Biztonsági Tanácsának összehívását. Megpróbálta arra ösztönözni a világ legnagyobb hatalmainak vezetőit, hogy ne rohanjanak légicsapásokba, hanem kezeljék a jelenlegi helyzetet. Orosz szakértők úgy vélik, hogy nem vegyi támadásról volt szó, hanem a kívánt eredmény színpadra állításáról. Megállapodás született a Tiltó Szervezettel vegyi fegyverek hogy megérkezik Duma városába és alapos vizsgálatot folytat le. A nyugati országok koalíciója azonban nem várt, és csapásokat mért Szíriára.

Ebben az időben a világ visszatartotta a lélegzetét valami szörnyűségre számítva. Végül is ebben a konfrontációban az orosz és az amerikai fegyveres erők és szövetségesek ütközhetnek. Így beteljesülhetnek Vanga jóslatai a harmadik világháború kezdetéről. Halála előtt a jósnő azt mondta, hogy összecsapás lesz az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között, aminek egy globális háború lesz a vége. Előrejelzésében egyértelműen azt mondta, hogy a világháború akkor fog kitörni, amikor Szíria elesik.

Putyin válasza

Az orosz elnök keményen elítélte a Szíria elleni rakétatámadást, amely a világközösség minden szabályát megsértette. Az ENSZ-ben nem volt szavazás. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország fellépését még csak nem is tárgyalták ezen államok parlamentjeiben. orosz állam V. Putyin képviseletében aggodalmát fejezte ki a szuverén állam jogainak megsértése miatt. V. Putyin emberiség elleni bűnnek nevezte a Szíria elleni rakétatámadásokat.

Amit a történészek mondanak

Mindenki, aki emlékszik karibi válság 1962, párhuzamot von közte és a jelenlegi Szíria elleni rakétatámadás között. Akárcsak 56 évvel ezelőtt, a világ az atomháború szélén találta magát. Pusztán véletlenül az orosz hadsereg egyik katona sem sérült meg. Ki tudja, ha ez megtörténne, katonai összecsapás kezdődne Oroszország és az Egyesült Államok között. Csak Isten tudja, hogyan végződhet ez.

Az amerikai elnök ugyanakkor kijelentette, hogy nem ez az utolsó szíriai terület ágyúzása. Emellett az amerikai hatóságok már új szankciókat jelentettek be az Orosz Föderáció ellen a mizantróp Aszad-rezsim támogatása miatt.

Senki sem tudja biztosan megmondani, hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok milyen mértékben romlanak majd. Adja Isten, hogy 2019-ben minden békével és tárgyalásokkal érjen véget.

Általánosságban elmondható, hogy 2019-ben még mindig sok a feszültség melegágya, amely nagyszabású háborúvá fajulhat:

• Ukrajna;
• Szíria;
• KNDK;
• Irán - Izrael.

A két világ – az orosz és a nyugati – közötti kölcsönös bizalmatlanság és elidegenedés helyzete olyan mélyre nyúlt, hogy az átlagemberek és a szakértők is a hidegháborúról kezdtek beszélni, amely a legtöbbet használja ki. különböző hangszerek. Hogy történt ez? Ki a hibás a történtekért? És attól kell tartanunk, hogy a hidegháború „forró” szakaszba, a harmadik világháborúba fordulhat? Foglalkozzunk Irina Demcsenkóval.

Nemzedékem gyermekkorát áthatotta a harmadik világháború várakozása. Amikor a kubai rakétaválság történt, öt éves voltam. Az udvaron „fasisztákat” és „partizánokat” játszottak. Abban az iskolában, ahol tanulni jártam, a testnevelési öltözők egy masszív bombaóvóhelyen helyezkedtek el vasajtók. A mennyezet alatt pedig egy vascső volt az oxigénellátáshoz.

Kiváló lövés voltam egy kis kaliberű puskából, tudtam, hogyan kell próbagránátot dobni, elsősegélyt nyújtani, és kiváló tanuló voltam a GTO-ban. Kilencedik osztálytól a „Katonai alapkiképzés” tantárgyat tanítottuk, ahol megtanítottak gyorsan és helyesen felvenni a gázálarcot, összeszerelni Kalasnyikov géppuskát, és elmagyarázták, merre kell futni atomháború esetén. A nemzetközi kapcsolatokat a következő kifejezések jellemezték: „detente”, „nukleáris paritás”, majd később - "a konfrontáció új fordulója".

Évtizedek teltek el azóta. A hidegháború azután halt meg, hogy Gorbacsov „új politikai gondolkodásának” korszaka elkezdődött. És a harmadik világháború árnyéka, úgy tűnt, örökre eltűnt. Egészen addig, amíg hirtelen felbukkant, mint egy jack-in-the-box, kényelmesen ülve a tévé képernyőjén és az újságok címlapján. A minap egy barátom írta a Facebookon, hogy megtanította a legkisebb lányát gázálarcra, és megmutatta, hol tartják őket a Moszkva melletti házukban.

Hogy történt ez?

A Nyugat, amely lelkesen elfogadta a Szovjetunió vértelen összeomlását és az oroszországi demokratikus átalakulásokat (és részt vett ezekben, nem haszon nélkül), a 2000-es évek közepétől kezdte elveszíteni iránta az érdeklődését. Ez különösen azután vált szembetűnővé, hogy Alekszandr Litvinyenko volt FSZB-tiszt londoni polóniummérgezést követett el, és Oroszország megtagadta a gyilkossággal gyanúsított oroszok átadását a brit igazságszolgáltatásnak. Aztán 2008-ban Oroszország meglepetésszerű inváziója Grúzia ellen, amely Dél-Oszétia és Abházia elszakadásával ért véget.

Az igazi törés azonban a Krím 2014 február-márciusi annektálása után kezdődött. Közvetlenül a szocsi téli olimpia vége után. Az ukrán félsziget elfoglalása után a világ gazdaságilag legbefolyásosabb országai kizárták Oroszországot a tekintélyes G8 klubból, amelybe a 90-es években felvették. Abban az időbenOroszországban két folyamat zajlik párhuzamosan:

• a növekvő burjánzó bizalmatlanság és a Nyugat és annak alapvető liberális demokratikus értékei iránti agresszió saját országukon belül;
• a nyugati országokkal fennálló kapcsolatok őszinte és állandó súlyosbodása a nemzetközi színtéren.

Az elsőt keményebb retorikában fejezte ki az orosz televízió; fizetett „kihelyezések” szervezése; az ifjúság felosztása „mieinkre” („mieink”) és idegenekre; „trollgyárak” létrehozása az ellenzék ellen a közösségi hálózatokon; álhírek nyilvánosságra hozatala.

Ez az idő magában foglalta az orosz – állami és független – média feletti végleges és nagyon szigorú ellenőrzés kialakítását, valamint szinte az összes médium élére „ellenőrzött” személyek elhelyezését.Az ellenzék képviselőit és az ellenzéki újságírókat és bloggereket valóban hosszú ideig bebörtönözték, és néhányukat, különösen helyi szinten, megnyomorították és meggyilkolták.2015. február 27-én Borisz Nyemcovot agyonlőtték a Kreml falai alatt.

A nemzetközi színtéren hasonló folyamatok zajlottak le a „rosszból a szörnyűbe” fokozatos csúszás során. Az egyik célpont a nemzetközi szervezetek, és elsősorban az ENSZ lett, ahol Oroszország a Biztonsági Tanács állandó tagjának státuszával élve blokkolja a nyugati országok által javasolt határozatok elfogadását. Ennek a szervezetnek a fokozatos működésképtelenné tétele, ugyanakkor ragaszkodni ahhoz, hogy a nemzetközi színtéren való fellépéshez ennek a testületnek a hozzájárulása szükséges.

Egyre erősödik az orosz külügyminisztérium, és különösen annak Sajtó- és Tájékoztatási Osztálya retorikájának keménysége, amely a nyíltan utcai szakzsargont könnyedén viszi be hivatalos nyilatkozataiba. Ez is „trollkodás”, de az állam nevében.

Aktívan felhasználva a Nyugat nemzetközi színterén elkövetett hibáit és az általuk generált bűntudat komplexumot (különösen az iraki és líbiai kudarcok miatt, ahol a diktátorok megsemmisülése szörnyű válsághoz vezetett), Oroszország a Bashar al-védő védelmezőjévé és patrónusává válik. Aszad-rezsim Szíriában, ahol hosszan tartó polgárháború dúl.

Szíriában összetettebb és többpólusú a helyzet, mint Irakban és Líbiában, mert a Kreml által támogatott diktatórikus kormányon és a Nyugat által támogatott torkos ellenzéken kívül ott vannak az ISIS és a kurdok is. Oroszország meghívást kér Aszadtól, hogy közvetlenül vegyen részt hatalma megvédésében. Ennek eredményeként az orosz hadsereg Szíria földjén találja magát - az egyetlen „csizma a földön”, mert más országok csak az égből harcolnak.

Az ellenzék elnyomására tett kísérlete során Aszad többször is bevett a világon betiltott vegyi tömegpusztító fegyvereket - gázt szór. Obama amerikai elnök tudva, hogy gáztartalékai vannak, bejelenti, hogy ezeknek a fegyvereknek a használata „vörös vonal” lesz, amely nem át kell lépni. Amikor azonban Aszad átlép rajta, az Egyesült Államok nem tesz semmit, tartva a nemzetközi katonai konfliktus eszkalációjától. Először is Putyin Oroszországával.A helyi csaták során a szíriai ellenzék is hozzájut a vegyifegyver-készletekhez.

Trumpot sok szempontból lenyűgözi Putyin – ahogyan egyedül és gyorsan hoz döntéseket, ahogyan beszél, ahogyan a világ eseményeihez közelít.

A nemzetközi helyzet megváltozik, amikor 2016 novemberében Donald Trump, az Obamától teljesen eltérő hátterű és karakterű ember lesz az Egyesült Államok elnöke. Trumpot sok szempontból lenyűgözi Putyin – ahogyan egyedül és gyorsan hoz döntéseket, ahogyan beszél, ahogyan a világ eseményeihez közelít.

Ugyanakkor nem tud nagyon közel férkőzni orosz vezető, mivel az amerikai titkosszolgálatok gyanúsítják. Úgy vélik, hogy a Kreml hozzájárult a választási győzelméhez, és ez a tény törvénytelenné teheti. Emellett egyre terjed a gyanú, hogy Putyinnak a választások előtti időszakra visszanyúló kosza van Trumpon.

2017 áprilisában Trump ledobja a legnagyobb amerikai bombát, a „minden bombák anyját” az ISIS afganisztáni állásaira, megmutatva a világnak, hogy nem fél fegyverek bevetésétől a Közel-Keleten. Azonban egy évvel később, amikor a szíriai Douma városában ismét gázt használtak civilek ellen, sok gyereket megöltve, Trump nehéz helyzetbe kerül.

Egyrészt kész bombázni Aszad csapatait, akiket a történtek legesélyesebb tettesének tartanak. Másrészt a tiltott fegyverek használatáért Aszadot megbüntetni szándékozó amerikai szövetségesek – Nagy-Britannia és Franciaország – nem állnak készen arra, hogy ismét „rendszert váltsanak” egy közel-keleti országban. Nem tudják előre, hogy ki váltja majd. A harmadik és a negyedik oldalon Oroszország, amelynek katonái Szíriában tartózkodnak, azzal fenyegetőzik, hogy ha valamelyikük megsérül, nem csak rakétákkal válaszol. Hanem a kilövésük katonai eszközeivel is, vagyis e nyugati országok hajóival és tengeralattjáróival, ez tulajdonképpen a harmadik világháború kezdetét jelentené.

Oroszország benyújtja határozattervezetét az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésére; Az USA, Franciaország és Nagy-Britannia a sajátjuk, és blokkolják egymás javaslatait.

Ennek eredményeként a szövetségesek három szíriai vegyifegyver-gyárat több mint 100 cirkálórakétával csaptak le, előre figyelmeztetve Oroszországot. Az orosz vezérkari főnök ezután arról számol be, hogy a szíriai légvédelem 103 rakétából 71-et lőtt le. A Pentagon és a francia elnök pedig azt állítja, hogy a szíriai légvédelem egyetlen cirkáló rakétát sem fogott el. Az Egyesült Államok szerint a vegyi üzemeket teljesen megsemmisítették, és nem fognak több gázt termelni létesítményeikben. Oroszország „agressziós cselekménynek” nevezi a bombázást, és 2018. április 16-ra, hétfőre rendkívüli ülést hív össze az ENSZ Biztonsági Tanácsa. Erre az ülésre hozza határozattervezetét. Az USA, Franciaország és Nagy-Britannia a sajátjuk, és blokkolják egymás javaslatait.

Mi a „nagyon valószínű”, és hogyan változott a Nyugat hozzáállása Oroszországhoz?

2006-ban Londonban radioaktív polóniummal mérgezték meg Alekszandr Litvinyenko egykori FSZB-tisztet, ami az Oroszország és Nagy-Britannia közötti kapcsolatok elhidegülését okozta, de nem vezetett töréshez. London nem vont be nemzetközi szervezeteket az ügy kivizsgálásába, a Litvinyenko-ügyet vizsgáló nyilvános meghallgatásra csak 2015-ben - kilenc évvel később került sor. két ország folytatta a kommunikációt és az információcserét – egészen Oroszország Krím annektálásáig.

2006-ban Londonban radioaktív polóniummal mérgezték meg Alekszandr Litvinyenko egykori FSZB-tisztet, ami az Oroszország és Nagy-Britannia közötti kapcsolatok elhidegülését okozta, de nem vezetett töréshez.

2018 márciusában az angol kisvárosban, Salisburyben idegméreggel mérgezték meg Szergej Szkripal „kettős ügynököt”, valamint lányát, Juliát és egy helyi rendőrt.

Nagy-Britannia azonnal nemzetközi botrányt robbantott ki, azzal vádolta meg az orosz hatóságokat, hogy területén katonai termékeket használnak, civilek meggyilkolását kísérelték meg, és több mint 20 állam támogatását sikerült megszereznie. Mindegyikük Nagy-Britanniát követve kiutasította az orosz diplomatákat és fellebbezett az ENSZ-hez ill Nemzetközi szervezet a vegyi fegyverek tilalmáról (OPCW) független szakértelem céljából.

Mindezekre a cselekményekre, ideértve az Oroszországgal való diplomáciai kapcsolatok megtagadását is, a bizonyítékok iránti kérelmek figyelmen kívül hagyása mellett került sor. orosz nagykövetségés a Külügyminisztérium.

Ezúttal miért kemény intézkedések, és nem csak Nagy-Britanniából, hanem ilyenekből nagy mennyiség nyugati országok, követték a brit fél puszta következtetése alapján, miszerint magas fokozat Az orosz vezetés közvetlenül érintett ebben a mérgezésben?

Miért jöttek ezúttal kemény intézkedések, nemcsak Nagy-Britanniából, hanem oly sok nyugati országból, kizárólag a brit fél azon következtetése alapján, hogy „nagyon valószínű”, hogy az orosz vezetés közvetlenül részt vesz ebben a mérgezésben? Az egyszerű válasz az, hogy ez másodszor történt, és mert megváltozott az Oroszországhoz való viszonyulás a nemzetközi színtéren. Ezért ezúttal a „kacsatesztet” használták a történések nyilvánvalóságának tesztelésére, amihez nincs szükség bizonyításra: „ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úszik, mint egy kacsa és hápog, mint egy kacsa, akkor valószínűleg kacsa. , mondják a britek”.

Oroszországnak nincs 100%-os bizonyítéka. És ebben a helyzetben nem lehet. De ez nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény büntetlenül maradjon. Oroszország előállította a Novicsokat, és a vezetőségnek oka volt gyűlölni Szkripalt, aki átadta az orosz titkokat Nagy-Britanniának. Putyin nem egyszer nyilvánosan megígérte, hogy az anyaország árulói nem maradnak büntetlenül, az árulásért kapott pénz „karóként fog állni a torkukon” – és a „kacsapróba” sikerült.

Végül sok országban eltörölték a halálbüntetést, mint a halálbüntetést, mivel a legtöbb esetben nem lehet 100%-os bizonyítékot szerezni. Az OPCW szakértői később megerősítették, hogy Novicsok osztályú anyagot használtak a Szkripalok ellen.

Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy úszik, mint egy kacsa, és hápog, mint egy kacsa, akkor valószínűleg kacsa – mondják az angolok.

A „kacsatesztet” a múlt hétvégén Szíriában vegyifegyver-gyárakat és raktárakat ért rakétacsapások során is alkalmazták:

• egyrészt az OPCW szakértői korábban megállapították, hogy Aszad négy független alkalommal használt mérges gázt országa polgári lakossága ellen;
• másodszor, a demokratikus országok megértették, hogy ha nem tesznek semmit, folytatni fogja ezt a gyakorlatot;
• harmadszor, az orosz fél ezúttal kategorikusan ellenezte az OPCW szakértőinek behatolását a klór felhasználási területére (az anyagra vonatkozó következtetést az Egészségügyi Világszervezet ebben a régióban dolgozó szakembereinek elemzése alapján tették le);
• negyedszer, az orosz fél egyszerre ragaszkodott ahhoz, hogy nem történt támadás (mint a Szkripalok esetében, „volt egy fiú?”), és hogy azt a britek szervezték, és a „fehér sisakosok” – ellenzéki erők hajtották végre. , amellyel az Egyesült Királyság együttműködik.

E sztrájkok szükségességének indokolásakor a britek ismét a „nagyon valószínű” kifejezést használták.

Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország fő feladata ebben a hadműveletben az volt, hogy egyetlen orosz katona fejéről se hulljon le egy hajszál Szíriában. Hogy ne induljon ki a harmadik világháború.

Mik azok a „szankciók” és „antiszankciók”, és hogyan változott Oroszország hozzáállása a Nyugathoz?

2013-ban az Egyesült Államok elfogadta az első törvénycsomagot a Magnyitszkij-törvény alapján, és bevezette az első, még mindig meglehetősen szolgai szankciókat a legutálatosabbak ellen. orosz tisztviselőkés az Állami Duma képviselői, valamint néhány orosz cég.

Oroszország a „Dima Jakovlev-törvénnyel” válaszol, amely megtiltja az amerikaiaknak, hogy orosz árvákat fogadjanak örökbe, majd bevezeti az első „antiszankciókat” a külföldi élelmiszerek visszautasításával. Az importált „tiltott” terméket tévékamerák jelenlétében demonstratívan buldózerekkel, traktorokkal összetörik, hogy ne lehessen használni.

Ahogy a Krím annektálása és a kelet-ukrajnai ellenségeskedés kitörése nyomán felerősödtek a nyugati, és különösen az amerikai szankciók, úgy erősödtek a szankcióellenes intézkedések is. Élelmiszerről áttértek arra, hogy megtagadják az orvosi felszerelések és a támogatásukra szolgáló eszközök vásárlását, majd a gyógyszereket, és most a „minden amerikai” általános elutasításáról beszélnek.

Élelmiszerről áttértek arra, hogy megtagadják az orvosi felszerelések és a támogatásukra szolgáló eszközök vásárlását, majd a gyógyszereket, és most a „minden amerikai” általános elutasításáról beszélnek.

A Krím annektálása és Oroszország G8-ból való kizárása után a Kreml azt mondta, hogy nem nagyon érdekli ez a formátum, és a 20 legfontosabb állam részvételével működő G20 alkalmasabb erre.

A G20-ak csúcstalálkozóját ugyanebben a 2014-ben tartották Ausztráliában. Ott élte át Putyin második heves megaláztatását: az első napon az ebédnél teljesen egyedül maradt – 20 ország vezetői közül senki sem ült mellé a maga által kiválasztott asztalnál. Mindenki egy asztalnál akart vacsorázni Obamával. Putyin elhagyta ezt a csúcstalálkozót anélkül, hogy megvárta volna annak formális végét.

Az egész orosz nemzetközi politika célja annak bizonyítása, hogy a liberális értékeken alapuló nyugati demokrácia nem működik.

Azóta az egész orosz nemzetközi politika lényegében annak bizonyítására irányul, hogy a nyugati demokrácia a liberális értékeken: szólásszabadság, gyülekezési és véleménynyilvánítás szabadsága, az emberek és a tőke szabad mozgása, az emberi jogok tiszteletben tartása, demokratikus választások. a hatalom és a vállalkozás szabadságának szintje – nem működik. És le kellene cserélni egy orosz modellre, kínaira, vagy valami közel-keletire. Az olaj- és gázeladásból származó, a korábbi zsíros évek során felhalmozott hatalmas összegeket ennek elősegítésére fordítják.

Ugyanakkor Oroszország a nemzetközi színtéren tanúsított magatartásában ügyesen alkalmazza ugyanazon nyugati demokrácia eszközeit: az „ártatlanság vélelmét” (és ezt te bizonyítod!); a kifejezés szabadsága; a nézet megosztásának szabadsága.

A Kreml szinte biztos abban, hogy lehetetlen valakit száz százalékig kézen fogni. A két világ közötti kölcsönös bizalmatlanság és elidegenedés helyzete olyan mélyre nyúlt, hogy azt mondhatjuk, hogy a hidegháború közöttük már javában zajlik, különféle eszközökkel. Ez azt jelenti, hogy egy „forró” harmadik világháború szakaszába kerülhet?

A jelenlegi helyzet a harmadik világháborúhoz vezethet?

A BBC nemrég tette fel ezt a kérdést a szakértőinek különböző országok. Megjegyezve, hogy Szíriai konfliktus A legnagyobb erők beavatkozása következtében lokálisból globálissá vált, szinte mindannyian azt válaszolták, hogy eddig úgy tűnik, minden résztvevő mindent megtesz, hogy elkerülje az ilyen forgatókönyvet.

„Talán ez az első alkalom, hogy hatalmas erőket állítanak szembe egymással a konfrontációban” – mondja Shashank Joshi, a Royal United Services Institute (RUSI) tudományos főmunkatársa.

„Oroszország az ellenfél. Nem ért minket, mert úgy gondolja, hogy a demokrácia definíció szerint gyenge és hatástalan kormányforma” – mondja Tom Donnelly, védelmi és biztonsági elemző.

A testület szakértőinek többsége megállapította, hogy hosszú idő óta először túl sok olyan nemzetközi szereplő vesz részt a konfliktusban, amelyet a legnagyobbak nehezen tudnak kontrollálni, és amelyek esetében saját magukat is.

„Ez a konfliktusok meghatalmazott általi újfajta eszkalációja” – mondta Lina Khatib, a közel-keleti kérdések szakértője.

Arra a kérdésre, hogy milyen fejleményektől kell igazán tartani, a Kreml politológusa, Szergej Markov azt mondta: „Orosz katonai személyzet amerikaiak által elkövetett meggyilkolása”.

„Kommunikációs meghibásodás (az orosz és az amerikai hadsereg között) egy kommunikációs vonal megszakadása vagy műholdak elleni kibertámadás miatt” – mondja Patricia Lewis nemzetközi biztonsági szakértő.

„A nemzetközi közösség túl sokáig figyelmen kívül hagyta a szíriai konfliktust. Ha továbbra is ülünk és nem teszünk semmit, ez a konfliktus még azelőtt ér bennünket, hogy rájöhetnénk, mi is történik valójában” – mondta Lina Khatib.

Miért nem lehet többé „kerítésen ülni”?

„Ő ül a kerítésen” – mondják az angolok olyanokról, akik nem tud egyik vagy másik oldalra állni. A semlegesség már régóta komfortzóna sok orosz számára. És azoknak, akik nyugatra emigráltak, és ott nyugodtan rendezték be az életüket, elkerülve, hogy anyaországuk televíziója gonosz sugárzása alá kerüljenek, és azoknak, akik Oroszországban maradtak, de nem felejtették el kikapcsolni a tévét. Ennek a csodálatos időszaknak sajnos vége.

„Putyin a kettősséggel küzd. El kell döntened, hogy „mellett” vagy „ellen” vagy. Nem azokkal van a baj, akik döntöttek és elmentek, hanem azokkal, akik szeretnének bent maradni jó kapcsolatokat mind a Nyugattal, mind Oroszországgal. Jelentős személyeket arra kérnek, hogy döntsenek arról, kivel vannak együtt. A logika a középső tér megtisztításához vezet” – mondja Ivan Krastev, a Bölcsészettudományi Intézet (IWT, Bécs) kutatója a Republic.ru-nak adott interjújában.

Egyre nehezebb mérsékelt oligarchának lenni Londonban. Mind a Kreml, mind a brit állam bizalmatlansággal fogja kezelni Önt, amely ellenőrzi bevételeinek forrásait

A szakértő azt állítja, hogy ellentétben a Szovjetunióval, amely államosította a tulajdont, a gazdaságot és a közéletet, modern Oroszország elitjét „államosítja”, különféle eszközökkel biztosítja lojalitását. Ezek társadalmi liftek a felnőtt „Mi” gyermekeink generációja számára, akik fokozatosan magas pozíciókat töltenek be állami vállalatoknál és állami vállalatoknál, valamint az orosz kulturális és közéleti személyiségek sürgős politikai együttműködésre való felkérése, valamint brutális nyomásgyakorlás akik megpróbálják fenntartani a függetlenséget, és nem kötik magukat az orosz hatóságokhoz. Amnesztiát ígérnek és visszatérésre szólítanak fel azoknak, akik külföldre mentek. Valójában ez ugyanaz a politika, amelyet Putyin 2011-ben hirdetett, és ezzel a mémmel fordult a növekvő moszkvai tiltakozó mozgalom résztvevőihez: „Gyertek hozzám, Banderlogok!” Csak most sokkal szélesebb lett a hatóköre.

„A Nyugattal való konfrontáció, különösen a Szkripal-ügy után, hatékony támogatást jelent az elit Oroszországba való visszajuttatására tett kísérletekben. Egyre nehezebb mérsékelt oligarchának lenni Londonban. Mind a Kreml, mind a brit állam, amely ellenőrizni fogja az Ön bevételi forrásait, bizalmatlanul fog bánni Önnel. Azok számára, akik semlegesek maradnak, a világ rendkívül kényelmetlenné válik” – véli Krastev.

A háború előtti helyzet megkíván egy bizonyos választást és az oldalak állását. Oroszországban nyíltan „ellenséges országként” emlegetik az USA-t és Nagy-Britanniát. Amerikában és az Egyesült Királyságban ugyanezt mondják Oroszországról. Ez pedig nagyon kellemetlen helyzetbe hoz mindenkit, aki megpróbálta megőrizni „kerítésvezetői” státuszát.

További szövegeink itt

Március 6-án pedig kiderült, hogy a KNDK ismeretlen típusú támadást hajtott végre. Három rakéta esett le Japán kizárólagos gazdasági övezetében. A helyzet még inkább eszkalálódni kezdett, és az Egyesült Államok már március 17-én bejelentette, hogy nem zárja ki az Észak-Korea elleni katonai fellépés lehetőségét, ha ezt provokálják. Az amerikai külügyminiszter szerint Washington „stratégiai türelem” politikája.

Április 13-án pedig egy üzenet jelent meg, hogy Észak-Koreának információi vannak az Egyesült Államok támadási terveiről megelõzõ csapás az ország nukleáris létesítményeiről. Április 14-én pedig az Egyesült Államok légiereje demonstrálja, hogy nem áll szándékában viccelni, és – az ISIS terrorista csoport afganisztáni pozíciójában – az Egyesült Államok legerősebb nem nukleáris bombája, a GBU-43B.

De szó szerint másnap olyan információ jelent meg a médiában, hogy az Egyesült Államok állítólag a KNDK elleni „nyomás” politikája mellett áll.

Hogyan fog véget érni ez a konfrontáció és a harci lehetőségek bemutatása, és ami a legfontosabb, mennyi az esélye annak, hogy az izomerő nem vezet a harmadik világháború kitöréséhez? Olyan emberektől kérdeztem erről, akik tudják, hogyan kell előre látni az eseményeket több lépéssel előre.

Anton Kuchukhidze nemzetközi politológus:

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a nukleáris fegyverek és a nukleáris szuperhatalmak korszakát éljük, a közvetlen nukleáris konfliktus egyszerűen kizárt. Nem lesz olyan konfliktus, mint az első és a második világháború idején. Folytatódni fognak a helyi konfliktusok, mint például Szíria, a helyi problémák, mint Észak-Korea, és folytatódni fog a terrorizmus elleni globális küzdelem. Ilyen pillanatok természetesen előfordulnak, de a harmadik világháború kizárt. Az tény, hogy még az USA ill Orosz Föderáció elegendő arzenál ahhoz, hogy kölcsönösen elpusztítsák egymást. Ez a háború egyszerűen értelmetlen lesz, mert mindenki elpusztul. A nukleáris faktort a hidegháború idején csak egyszer használták fegyverként Hirosimában és Nagaszakiban. Azt követően a nukleáris tényező tisztán politikai aspektussá vált. A nukleáris tényező ma már tárgyalások, kereskedelem tárgya, befolyást demonstráló, növekedést demonstráló tárgya saját erő globális szinten. Nem vagyok híve annak, hogy elhiggyem, hogy lesz harmadik világháború.

Konstantin Bondarenko, jelölt történelmi tudományok, az ukrán elnök mellett működő Humanitárius Tanács tagja, az Ukrán Politikai Intézet és az Ukrán Politika Alapítvány kuratóriumának elnöke:

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfliktus még nem jutott olyan mélyre, hogy a harmadik világháborúról beszéljünk. Az Egyesült Államok és Kína közötti konfliktus még csak most kezdődött. Ma az Egyesült Államok egyszerűen bemutatja képességeit, bizonyítva, hogy ma már két irányban tudja alkalmazni a tevékenységét. Napjainkban két fogalom jelent meg a Fehér Házban. Az első, hogy meg kell erősíteni az USA pozícióját a Közel-Keleten, ki kell szorítani Oroszországot, újra szövetségessé kell tenni Törökországot, és Izrael érdekeit figyelembe véve le kell ütni Iránt. Ami a második koncepciót illeti, szerinte Kínát meg kell fosztani szövetségeseitől, elsősorban a KNDK-tól. Most nem a harmadik világháború küszöbén állunk, most bizonyos koncepciók hatékonyságának tesztelésének küszöbén állunk.

Ruslan Bortnik, politikai elemző, az Ukrán Politikaelemző és Menedzsment Intézet igazgatója:

Egyelőre a harmadik világháborúval kapcsolatos előrejelzések őszintén szólva szerények. Ha lehetséges egy ilyen forgatókönyv az események alakulására, akkor szerintem ez 10%, nem több. Azt hiszem, ma mindenki egyszerűen csak ijesztgetni próbálja egymást, megfeszíti az izmait, és kizárólag azért, hogy kölcsönös engedményeket érjen el a félelem nyomása alatt.

A fennálló kockázatokat most kizárólag a KNDK esetleges nem megfelelő reakciójával társítanám, amely ebben a helyzetben fegyvereket használhat. De még a nukleáris fegyverek helyi alkalmazása sem jelent nukleáris kockázatot.

Most a harmadik világháború kitörésének kockázata nem több, mint 10%. Ebben a háborúban nem lesznek győztesek, és a világ elitje ezt nagyon jól megérti. Éppen ezért a háború kitörésének kockázata ma már jelentéktelen. Amit most látunk, azok Trump belpolitikai problémáinak következményei, és amint megoldja azokat, látni fogjuk, hogy megszűnik az információs katonai-politikai súlyosbodás.

Szergej Bykov, politikai szakértő:

Eléggé szkeptikus vagyok a harmadik világháború lehetőségével kapcsolatban, különösen rövid távon, és remélem, hogy a világ vezetőinek lesz elég bátorságuk, tudásuk és képességeik ahhoz, hogy megakadályozzák ezt a katonai konfliktust. Remélem, ennek ellenére sikerül konszenzust találni, és nem engedik meg a katonai konfliktust a nukleáris szférában, mivel nyíltan fenyegeti a Föld minden életének létezését, és ez egyetlen állam sem érdekelt.

Vladimir Fesenko politológus, az Alkalmazott Politikai Kutatások Központjának vezetője "Penta":

Nem lesz harmadik világháború. Most Trump és Észak-Korea vezetése részéről harcias retorika „harmadik világháború” zajlik. A háború, ahogy mondják, teljes egészében folyik, de ez nem jelenti azt, hogy valódi háború kezdődik. Az Észak-Koreával összefüggő konfliktus és mély nemzetközi válság kockázata természetesen fennáll, de nem lesz világháború.

Amit most Trumptól látunk, az az elsöprő politikai gesztusok politikája. Trump megmutatja keménységét, harciasságát. Nincs mivel dicsekednie az országon belül, ezért tevékenysége hiányosságait igyekszik kompenzálni, és legalább külső eredményeket felmutatni a jelképes mérföldkő - hivatali ideje első 100 napja - által. Meg kell mutatnia, hogy ő egy kemény fickó, hogy ő egy kemény elnök, nem puha, mint Obama, akit folyamatosan kritizált emiatt, hanem erős amerikai vezető.

Egy szíriai rakétatámadás esetén igen, ez lehetséges, főleg, hogy célzott támadásról van szó, és úgy tűnik, Moszkva vállalta, hogy a jövőben nem ismétel meg hasonló precedenst. Meglátjuk, működik-e vagy sem, de szerintem célzott támadás volt, demonstratív gesztus.

Ugyanez a gesztus az Afganisztánban használt szuperbomba. Mi értelme ennek a szuperbombának? Mi a hatékonyság? Iszlám fundamentalisták helyi mobil csoportjai működnek ott, nem szuperbombákkal, hanem célzott csapásokkal kell harcolniuk. Talán rakétákkal vagy hasonló mobil akciókkal ellenük. A szuperbombák alkalmasak nagy koncentrációjú katonai erő vagy katonai felszerelés lecsapására. De ott teljesen más a helyzet. Ezért amit látunk, az egy gesztus és semmi több, mint egy rakétatámadás egy szíriai légitámaszpont ellen, ahonnan már másnap megindultak a repülések. Észak-Koreával minden bonyolultabb.

Ha hirtelen valamiféle egyetlen rakétacsapást mérnek valamelyik objektumra Észak-Koreában, akkor egy nagyon nagy valószínűséggel lesz egy megtorló csapás, nagy valószínűséggel Dél-Korea ellen, talán még Japán ellen is. Lehet, hogy az Államokat is sújtják, de nem vagyok benne biztos, hogy folyamatosan meghibásodó berendezéseikkel eljuthatnak Észak-Koreából az Államokba. De így vagy úgy, ez egy helyi konfliktus lesz, drámai következményekkel, talán még sok áldozattal is, és Trumpot fogják hibáztatni ezekért az áldozatokért. Számomra úgy tűnik, hogy az amerikaiak megértik ezt, ezért amit most tesznek, az még mindig korlátozott gesztusok. Repülőgép-hordozót küldtek, sok harcias kijelentés hangzott el, sok fenyegetés hangzott el. Formálisan ezek Észak-Korea elleni fenyegetések, de úgy gondolom, hogy fő címzettjük Kína. Az amerikaiak tehát úgy akarják befolyásolni Kínát, hogy az fokozza a nyomást Észak-Koreára, a jelenlegi észak-koreai vezetésre, hogy gyengítsék katonai tevékenységüket, mérsékeljék lelkesedésüket, és legalább ideiglenesen formálisan eltávolítsák Trump külpolitikai problémáját. Pontosan ez a jelentése minden harcos kijelentésnek. Ha sztrájkolni akarnak, a sztrájk előtt nem tesznek harcias kijelentéseket. Egyszerűen lecsapnak, ahogy Szíria esetében is történt. Felháborodás támadt, de senki nem jelentett be sztrájkot, ez meglepetésként ért.

Egy másik fontos pont, miért nem lesz háború: sem Kína, sem Oroszország nem fog harcolni Észak-Korea oldalán. Ha ne adj isten, valami tragikus történik, az több szomszédos országot érint, beleértve magát Észak-Koreát is, mivel Észak-Korea bármilyen agressziós kísérlete. Dél-Korea vagy Japán természetesen még nagyobb támadásokhoz fog vezetni magát Észak-Koreát. De azt gondolom, hogy ezt egyelőre minden fél elkerüli, és ha történik valami, az csak akkor lesz, ha Észak-Korea előbb tesz valamit.

Véleményem szerint ami most történik, az az amerikaiaknak és paradox módon Oroszországnak is előnyös. Most mindenki feszülten követi az Észak-Korea körüli fejleményeket, és szinte mindenki megfeledkezett Szíriáról. Az Észak-Korea körül kibontakozó érzelmek és szenvedélyek lényegében elvonják a figyelmet a Szíriában történtekről. Ez pedig lehetővé teszi számunkra, hogy megnyugtassuk a közvéleményt mind az Egyesült Államokon belül, mind a világban a szíriai helyzettel kapcsolatban. A figyelem Észak-Koreára terelődött, így olyan helyzet állt elő, amely az amerikaiaknak és Oroszországnak egyaránt előnyös. Ez megszünteti a problémát, átvált egy másik objektumra, és lehetővé teszi a feszültség fokozatos csökkentését, és egy bizonyos status quo visszatérését Szíriában és környékén.

Nem várok semmi apokaliptikust. Sajnos fennáll a válság, sőt a katonai konfliktus veszélye is. Trump esetében ismét nem tudunk garantálni semmit, nagyon következetlen, érzelmes, kitörésekre hajlamos, ami potenciális veszélyt jelent. Ez azonban még mindig a gesztusok politikája. Úgy gondolom, hogy az amerikaiak sokrétű fegyvertárat fognak bevetni Észak-Korea ellen, de a katonai erő alkalmazása még mindig a legvégső, következményeiben nagyon veszélyes eszköz. Ha ezt megteszik, az csak Észak-Korea közvetlen katonai agressziójára lesz válasz. Ellenkező esetben, amit most látunk, az a feszültség hulláma, és nagyrészt mesterséges. És egy idő után ez a helyzet valamelyest enyhül. Vagy gyengül a retorika, vagy mindkét fél izomláz és kemény kijelentések után visszatér a tárgyalóasztalhoz, és már nem lesz olyan veszélyes a helyzet. Mindenesetre nem beszélünk semmilyen harmadik világháborúról.

Amit most látunk, az a banális izomtömeg. Mindenki demonstrálja hatalmát, és hangosan kijelenti, hogy kész a csapásra. Az egyetlen probléma az, hogy ha a sztrájk valóban megtörténik, akkor nem lesznek nyertesek.

P.S.Április 17-én Észak-Korea állandó ENSZ-képviselője, Kim In Rjong azt mondta, hogy az Egyesült Államok veszélyes helyzetet teremtett a térségben, amely komoly veszélyt jelent a Koreai-félsziget békéjére. Szerinte „bármelyik pillanatban elkezdődhet egy atomháború”.

P. P. S. Április 18-án vált ismertté, hogy a japán kormány vizsgálja egy erőteljes válasz lehetőségét egy észak-koreai ballisztikus rakéta nemrégiben az ország felségvizeire történő kilövésére. Talán válaszul Tokió aktiválja önvédelmi erőit – írja a Yomiuri lap saját, a Minisztertanácshoz közel álló forrásaira hivatkozva.

Mára a világ helyzete olyan mértékben feszült, hogy egyre gyakrabban beszélnek a harmadik világháború veszélyéről. Jogosak ezek a félelmek, vagy alaptalanok?

Nehéz nemzetközi helyzet

Világunk már túlélt két világháborút, és sok jel szerint a harmadik küszöbén áll.

A világ nagyhatalmai közötti ellentétek tetőfokára érkeztek és kibékíthetetlenné váltak. Jelentősen megnőtt azoknak a helyi konfliktusoknak a száma, amelyekbe a szuperhatalmak kezdenek bekapcsolódni, ami növeli a köztük lévő összecsapások kockázatát.

Az Egyesült Államok, Oroszország és Kína fegyverkezése szintén riasztó. Az sem segít stabilizálni a helyzetet, hogy egyes államok, amelyek nem tagjai az „atomklubnak”, valószínűleg nukleáris fegyvereket fejlesztenek ki. Ez körülbelülÉszak-Koreáról, Iránról és Izraelről.

Így több mint elegendő „kockázati zóna” van egy globális konfliktus kialakulásához.

Szakértői vélemények egy globális konfliktus valószínűségéről

Politikai elemzők és katonai szakértők a világ minden tájáról jósolnak a harmadik világháború lehetséges kitörését illetően a közeljövőben. Ezek az értékelések nagyon eltérőek, néha homlokegyenest ellentétesek.

Például Joachim Hagopian amerikai elemző úgy véli, hogy már közeledik a háború az Egyesült Államok és Oroszország között. Az ellenfelek titkos tárgyalásokat folytatnak potenciális szövetségeseivel. Az Egyesült Államok vonzza maga mellé az EU országait és Izraelt, Oroszország pedig Indiát és Kínát. Az elemző úgy véli, hogy az összecsapás oka az erőforrásokért és a piacokért folytatott küzdelem. Joachim úgy véli, hogy a világ legtöbb országát bevonják a háborúba.

– írta Alexander Richard Shirreff nyugalmazott amerikai katona, aki magas rangú posztot töltött be a NATO-ban műalkotás„2017: Háború Oroszországgal”, amelyet sokan a jövőre vonatkozó előrejelzésnek tartanak. Véleménye szerint egy felelőtlen Egyesült Államok fegyveres konfliktust fog okozni Oroszországgal, amelyben Amerika vereséget szenved, a balti országok pedig Oroszország részévé válnak.

Szergej Glazjev, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója úgy véli, hogy a globális nemzetközi konfliktus veszélye mindaddig fennáll, amíg az Egyesült Államok uralni próbálja az egész világot. Ezt az országot nevezi a bolygó fő destabilizáló tényezőjének. Amerika volt az, amely „megrázta” a helyzetet Ukrajnában, Szíriában, Irakban és számos más országban.

Úgy véli, hogy Oroszországnak az Egyesült Államok agressziójának megakadályozása érdekében széles körű koalíciót kell létrehoznia a BRICS-országokból. Közép-Ázsia, Közel-Kelet és Latin-Amerika. Néhányan csatlakozhatnak a koalícióhoz is Európai országok akik nem értenek egyet az Egyesült Államok politikájával. Egy ilyen intézkedés arra kényszerítheti az Egyesült Államokat, hogy mérsékelje ambícióit.

Létezik egy „összeesküvés-elmélet”, amely szerint a titkos társaságok háború kirobbantását tervezik, hogy a világ népességét 1 milliárdra csökkentsék. Állítólag egy ilyen népesség számára a bolygó erőforrásai elegendőek lesznek a hosszú, kényelmes létezéshez.

Általában van elég változat. Természetesen az előrejelzés hálátlan feladat, és az élet olykor olyan irányba fordul, amit egyetlen szakértő sem láthatott előre. De szeretném remélni, hogy a józan ész győz az őrület felett, és soha nem kezdődik el egy új világháború, amely képes elpusztítani a bolygót.