A társadalmi rétegződés típusai: politikai, szakmai és gazdasági. Társadalmi rétegződés: fogalom, kritériumok, típusok

A kezdéshez tekintse meg a társadalmi rétegződésről szóló oktatóvideót:

A társadalmi rétegződés fogalma

A társadalmi rétegződés az egyének és társadalmi csoportok horizontális rétegekbe (rétegekbe) rendeződésének folyamata. Ez a folyamat elsősorban gazdasági és emberi okokkal függ össze. Gazdasági okok a társadalmi rétegződés az, hogy az erőforrások korlátozottak. Emiatt pedig racionálisan kell kezelni őket. Ezért van egy domináns osztály - birtokolja az erőforrásokat, és egy kizsákmányolt osztály -, amely alá van rendelve az uralkodó osztálynak.

A társadalmi rétegződés egyetemes okai közé tartozik:

Pszichológiai okok. Az emberek nem egyformák hajlamaikban és képességeikben. Vannak, akik hosszú órákon át tudnak koncentrálni valamire: olvasni, filmeket nézni, valami újat alkotni. Másoknak nem kell semmi, és nem is érdekli őket. Vannak, akik minden akadályon keresztül képesek elérni a céljukat, és a kudarcok csak ösztönzik őket. Mások az első adandó alkalommal feladják - könnyebben nyögnek és nyafognak, hogy minden rossz.

Biológiai okok. Az emberek születésüktől fogva sem egyenlőek: vannak, akik két karral és lábbal születnek, mások születésüktől fogva rokkantak. Nyilvánvaló, hogy rendkívül nehéz bármit is elérni, ha fogyatékos vagy, különösen Oroszországban.

A társadalmi rétegződés objektív okai. Ide tartozik például a születési hely. Ha egy többé-kevésbé normális országban születtél, ahol ingyen megtanítják írni-olvasni, és van legalább némi szociális garancia, az jó. Jó esélyed van a sikerre. Tehát, ha Oroszországban születtél, még a legtávolabbi faluban is, és fiú vagy, legalább csatlakozhat a hadsereghez, majd szerződés alapján továbbra is szolgálhat. Aztán lehet, hogy katonai iskolába küldik. Ez jobb, mint holdfényt inni falutársaiddal, majd 30 évesen részeg verekedésben meghalni.

Nos, ha olyan országban születtél, ahol valójában nincs államiság, és a helyi hercegek gépfegyverrel készenlétben jelennek meg a faludban, és bárkit megölnek, és bárkit rabszolgaságba visznek - akkor az életed elveszett, és együtt a jövőd vele van.

A társadalmi rétegződés kritériumai

A társadalmi rétegződés kritériumai a következők: hatalom, képzettség, jövedelem és presztízs. Nézzük meg az egyes kritériumokat külön-külön.

Erő. Az emberek nem egyenlőek a hatalom tekintetében. A hatalom szintjét (1) az Ön alárendeltjei számával, valamint (2) a tekintélyének mértékével mérik. De ennek az egy kritériumnak a jelenléte (még a legnagyobb hatalom is) nem jelenti azt, hogy a legmagasabb rétegbe tartozol. Például egy tanárnak bőven van hatalma, de a jövedelme sántít.

Oktatás. Minél magasabb az iskolai végzettség, annál több a lehetőség. Ha felsőfokú végzettséggel rendelkezik, ez bizonyos távlatokat nyit meg a fejlődése előtt. Első pillantásra úgy tűnik, hogy Oroszországban nem ez a helyzet. De ez csak úgy tűnik. Mivel a diplomások többsége eltartott – fel kell venni őket. Nem értik, hogy felsőfokú végzettségükkel nagyon jól meg tudják nyitni saját vállalkozásukat, és növelni tudják a társadalmi rétegződés harmadik kritériumát - a jövedelmet.

A jövedelem a társadalmi rétegződés harmadik kritériuma. Ennek a meghatározó kritériumnak köszönhető, hogy meg lehet ítélni, hogy egy személy melyik társadalmi osztályba tartozik. Ha a jövedelem havi 500 ezer rubel fejenként és annál magasabb - akkor a legmagasabb szintre; ha 50 ezertől 500 ezer rubelig (főenként), akkor a középosztályhoz tartozol. Ha 2000 rubelről 30 ezerre, akkor az osztályod alap. És tovább is.

A presztízs az emberek szubjektív felfogása önről , a társadalmi rétegződés kritériuma. Korábban úgy tartották, hogy a presztízs kizárólag a jövedelemben fejeződik ki, hiszen ha van elég pénzed, szebben és minőségibben tudsz öltözni, a társadalomban pedig, mint tudod, az embert a ruhájuk köszönti... De 100 év ezelõtt a szociológusok felismerték, hogy a presztízs a szakma presztízsében (szakmai státuszban) fejezhetõ ki.

A társadalmi rétegződés típusai

A társadalmi rétegződés típusai megkülönböztethetők például a társadalom szférái szerint. Az ember élete során karriert csinálhat (híres politikussá válhat), a kulturális szférában (kiismerhető kulturális személyiséggé válhat), a szociális szférában (például díszpolgár).

Ezenkívül a társadalmi rétegződés típusai megkülönböztethetők egyik vagy másik típusú rétegződési rendszer alapján. Az ilyen rendszerek azonosításának kritériuma a társadalmi mobilitás megléte vagy hiánya.

Számos ilyen rendszer létezik: kaszt, klán, rabszolga, birtok, osztály stb. Ezek közül néhányat fentebb tárgyalunk a társadalmi rétegződésről szóló videóban.

Meg kell értenie, hogy ez a téma rendkívül nagy, és lehetetlen egy videóleckében és egy cikkben lefedni. Ezért azt javasoljuk, hogy vásároljon egy videó tanfolyamot, amely már tartalmazza az összes árnyalatot a társadalmi rétegződés, a társadalmi mobilitás és más kapcsolódó témák témájában:

Üdvözlettel: Andrej Pucskov

A társadalmi rétegződés modelljei

A társadalmi rétegződés a természeti és társadalmi egyenlőtlenségen alapul, amely hierarchikus jellegű és abban nyilvánul meg társasági élet emberek. Ezt az egyenlőtlenséget a különböző társadalmi intézmények támogatják és szabályozzák, folyamatosan módosítják és újratermelődnek, ami szükséges feltétel bármely társadalom fejlődése és működése.

Jelenleg számos társadalmi rétegződési modell létezik, de a legtöbb szociológus három fő osztályt különböztet meg: magasabb, középső, alacsonyabb.

Néha az egyes osztályokon belül további felosztásra kerül sor. W.L. A Warner a következő osztályokat azonosítja:

• legfelsőbb - jelentős hatalommal rendelkező gazdag és befolyásos dinasztiák képviselői;
• felsőfokú középfokú – jogászok, sikeres üzletemberek, tudósok, orvosok, menedzserek, mérnökök, kulturális és művészeti személyiségek, újságírók;
• legmagasabb-legalacsonyabb – fizikai dolgozók (főleg);
• alacsonyabb-magasabb - politikusok, bankárok, akiknek nincs nemesi származása;
• alsó-közép – bérmunkások (hivatalnokok, titkárnők, irodai dolgozók, ún. „fehérgalléros” dolgozók);
• legalacsonyabb-legalacsonyabb – hajléktalanok, munkanélküliek, deklasszált elemek, külföldi munkavállalók.

1. megjegyzés

A társadalmi rétegződés minden modellje arra vezethető vissza, hogy a nem fő osztályok az egyik fő osztályon belüli rétegek és rétegek összeadódása következtében jelennek meg.

A társadalmi rétegződés típusai

A társadalmi rétegződés fő típusai a következők:

• gazdasági rétegződés (életszínvonalbeli, jövedelmi különbségek; ezek alapján a lakosság felosztása szupergazdag, gazdag, gazdag, szegény, nyomorgó rétegekre);
• politikai rétegződés (a társadalom felosztása politikai vezetőkre és a lakosság nagy részére, menedzserekre és kormányzottakra);
• szakmai rétegződés (a társadalom társadalmi csoportjainak azonosítása szakmai tevékenységük és foglalkozásuk típusa szerint).

Az emberek és a társadalmi csoportok rétegekre osztása lehetővé teszi, hogy a társadalom szerkezetének viszonylag állandó elemeit azonosítsuk a kapott jövedelem (közgazdaságtan), a hatalomhoz jutás (politika) és az ellátott szakmai funkciók tekintetében.

A termelőeszközök birtoklása alapján megkülönböztethetők a gazdag és szegény rétegek. A társadalom alacsonyabb társadalmi osztályai nem tulajdonosai a termelési eszközöknek. A társadalom középső rétegei között megkülönböztethetők a kistulajdonosok, a nem hozzájuk tartozó vállalkozásokat irányítók, valamint a magasan kvalifikált munkavállalók, akiknek semmi közük a tulajdonhoz. A társadalom gazdag rétegei a vagyon birtoklásán keresztül szerzik jövedelmüket.

Jegyzet 2

A politikai rétegződés fő jellemzője a politikai hatalom rétegek közötti megoszlása. A jövedelmi szinttől, a tulajdonosi körtől, a betöltött pozíciótól, a média feletti ellenőrzéstől és egyéb erőforrásoktól függően a különböző rétegek eltérően befolyásolják a politikai döntések alakulását, elfogadását és végrehajtását.

A társadalmi rétegződés típusai

Történelmileg a következő típusú társadalmi rétegződés alakult ki: rabszolgaság, kasztok, birtokok, osztályok.

A rabszolgaság a rabszolgaság jogi, társadalmi, gazdasági formája, amelyet az egyenlőtlenség szélsőséges foka és a jogok teljes hiánya jellemez. Történelmileg a rabszolgaság kialakult. A rabszolgaságnak két formája van: a patriarchális rabszolgaság (a rabszolga családtagként rendelkezett bizonyos jogokkal, örökölhette a tulajdonos tulajdonát, szabad személyekkel házasodhatott, tilos volt ölni) és a klasszikus rabszolgaság (a rabszolgának nem voltak jogai, és a tulajdonos tulajdonának tekintették vagyon, amely megölhető).

A kasztok zárt társadalmi csoportok, amelyeket származás és jogi státusz köt. Egyedül a születés határozza meg a kaszttagságot. Tilos a házasság a különböző kasztok tagjai között. Egy személy a megfelelő kasztba esik az alapján, hogy milyen volt az előző életében. Így Indiában a lakosság varnákra való felosztásán alapuló kasztrendszer volt: bráhmanok (papok és tudósok), kshatriyák (uralkodók és harcosok), vaisják (kereskedők és parasztok), súdrák (érinthetetlenek, eltartottak).

A birtokok öröklött jogokkal és kötelezettségekkel rendelkező társadalmi csoportok. A több rétegből álló birtokokat bizonyos hierarchia jellemzi, amely a társadalmi státusz és a kiváltságok egyenlőtlenségében nyilvánul meg. Például Európának a 18-19. A következő osztályok jellemzőek: lelkészek (egyházi, kultusz-lelkészek, kivéve - papok); nemesség (kivált tisztviselők és nagybirtokosok; a nemesség mutatója a cím volt - herceg, herceg, márki, gróf, báró, vikomt stb.); kereskedők (kereskedelmi osztály - magánvállalkozások tulajdonosai); filisztinizmus - városi osztály (kiskereskedők, kézművesek, alacsony szintű alkalmazottak); parasztság (gazdálkodók).

A katonai osztályt (lovagrend, kozákok) külön megkülönböztették birtokként.

Lehetett egyik osztályból a másikba lépni. Megengedték a házasságot a különböző osztályok képviselői között.

osztályok – nagy csoportok olyan emberek, akik politikailag és jogilag szabadok, vagyonuk, anyagi helyzetük és jövedelmük tekintetében eltérőek. Az osztályok történeti besorolását K. Marx javasolta, aki megmutatta, hogy egy osztály meghatározásának fő kritériuma tagjaik helyzete - elnyomott vagy elnyomott:

• rabszolgatársadalom - rabszolgatulajdonosok és rabszolgák;
• feudális társadalom - feudális urak és eltartott parasztok;
• kapitalista társadalom – burzsoázia és proletariátus, vagy kapitalisták és munkások;
• A kommunista társadalomban nincsenek osztályok.

Az osztályok nagy csoportok, akiknek közös életszínvonaluk van, amelyet a jövedelem, a hatalom és a presztízs közvetít.

A felső osztály egy felső felső osztályra (a „régi családokból származó anyagilag biztonságos egyének”) és egy alsó felső osztályra (a közelmúltban gazdag egyének) oszlik.

A középosztály felső középső (szakképzett szakemberek, szakemberek) és alsó középső (alkalmazottak és szakmunkások) alosztályokra oszlik.

Az alsó osztályban felső alsó (szakképzetlen munkások) és alsó alsó (marginális, csillagfürt) alosztályok vannak. Az alsó osztályba olyan embercsoportok tartoznak, akik különböző okok miatt nem illeszkednek be a társadalom szerkezetébe. Képviselőik valójában ki vannak zárva a társadalmi osztályszerkezetből, ezért deklasszált elemeknek nevezik őket.

Deklasszált elemek - lumpen (koldusok és csavargók, koldusok), marginálisok (társadalmi tulajdonságaikat elvesztett személyek - földjükről elűzött parasztok, volt gyári munkások stb.).

6.4. Társadalmi rétegződés

A rétegződés szociológiai fogalma (latinból stratum - réteg, réteg) a társadalom rétegződését, tagjainak társadalmi státuszának különbségeit tükrözi. Társadalmi rétegződés – Ez a társadalmi egyenlőtlenség rendszere, amely hierarchikusan elhelyezkedő társadalmi rétegekből (rétegekből) áll. A réteg alatt a közös státuszjellemzők által egyesített emberek halmazát értjük.

A társadalmi rétegződést többdimenziós, hierarchikusan szervezett társadalmi térnek tekintve a szociológusok többféleképpen magyarázzák ennek természetét és eredetének okait. A marxista kutatók tehát úgy vélik, hogy a társadalom rétegződési rendszerét meghatározó társadalmi egyenlőtlenség alapja a tulajdonviszonyokban, a termelőeszközök természetében és tulajdonformájában rejlik. A funkcionális megközelítés támogatói (K. Davis és W. Moore) szerint az egyének társadalmi rétegek közötti megoszlása ​​a társadalom céljainak eléréséhez való hozzájárulásuknak megfelelően történik, szakmai tevékenységük fontosságától függően. A társadalmi csere elmélete (J. Homans) szerint az egyenlőtlenség a társadalomban az emberi tevékenység eredményeinek egyenlőtlen cseréjének folyamatában keletkezik.

Egy adott társadalmi réteghez való tartozás meghatározásához a szociológusok számos paramétert és kritériumot kínálnak. A rétegződéselmélet egyik megalkotója, P. Sorokin (2,7) a rétegződés három típusát különböztette meg: 1) gazdasági (jövedelem és vagyon kritériumai szerint); 2) politikai (a befolyás és a hatalom kritériumai szerint); 3) professzionális (az elsajátítás, a szakmai készségek, a társadalmi szerepek sikeres ellátása kritériumai szerint).

A strukturális funkcionalizmus megalapítója, T. Parsons (2.8) pedig a társadalmi rétegződés jeleinek három csoportját azonosította:

A társadalom tagjainak minőségi jellemzői, amelyekkel születésüktől kezdve rendelkeznek (származás, családi kötelékek, nemi és életkori sajátosságok, személyes tulajdonságok, veleszületett jellemzők stb.);

Az egyén társadalomban betöltött szerepei által meghatározott szerepjellemzők (végzettség, szakma, pozíció, végzettség, különböző fajták munkaügyi tevékenység stb.);

Az anyagi és szellemi értékek birtoklásával kapcsolatos jellemzők (vagyon, tulajdon, műalkotások, társadalmi kiváltságok, más emberek befolyásolásának képessége stb.).

A modern szociológiában általában a társadalmi rétegződés következő fő kritériumait különböztetik meg:

bevétel - a készpénzbevételek összege egy adott időszakra (hónap, év);

gazdagság - felhalmozott jövedelem, azaz készpénz vagy anyagi pénz összege (a második esetben ingó vagy ingatlan vagyon formájában járnak el);

erő - az akarat gyakorlásának, az emberek tevékenységének meghatározásának és ellenőrzésének képessége és képessége különféle eszközökkel (hatalom, jog, erőszak stb.). A hatalmat a döntés által érintettek számával mérik;

oktatás - a tanulási folyamat során megszerzett ismeretek, készségek és képességek összessége. Az iskolai végzettséget az iskolai végzettség számával mérik (például a szovjet iskolában elfogadták: alapfokú iskolai végzettség - 4 év, befejezetlen középfokú végzettség - 8 év, teljes középfokú végzettség - 10 év);

presztízs - egy adott szakma, pozíció vagy bizonyos típusú foglalkozás jelentőségének és vonzerejének nyilvános értékelése. A szakmai presztízs szubjektív mutatója az embereknek egy adott tevékenységtípushoz való hozzáállásának.

A jövedelem, a hatalom, az iskolai végzettség és a presztízs határozza meg az aggregált társadalmi-gazdasági státuszt, ami a társadalmi rétegződésben elfoglalt pozíció általános mutatója. Egyes szociológusok más kritériumokat is kínálnak a társadalom rétegeinek azonosítására. Így B. Barber amerikai szociológus hat mutató szerint végzett rétegződést: 1) presztízs, szakma, hatalom és hatalom; 2) jövedelem vagy vagyon; 3) végzettség vagy tudás; 4) vallási vagy rituális tisztaság; 5) a hozzátartozók helyzete; 6) etnikai hovatartozás. A. Touraine francia szociológus ezzel szemben úgy véli, hogy jelenleg a társadalmi pozíciók rangsorolása nem a tulajdon, a presztízs, a hatalom, az etnikai hovatartozás, hanem az információhoz való hozzáférés alapján történik: a domináns pozíciót az tölti be, aki birtokolja a legtöbb tudást és információt.

A modern szociológiában számos társadalmi rétegződési modell létezik. A szociológusok három fő osztályt különböztetnek meg: magasabb, középső és alacsonyabb. Ugyanakkor a felső osztály részesedése megközelítőleg 5-7%, a középosztályé 60-80%, az alsó osztályé pedig 13-35%.

A felső osztályba azok a személyek tartoznak, akik a vagyon, a hatalom, a presztízs és az iskolai végzettség tekintetében a legmagasabb pozíciókat töltik be. Ezek befolyásos politikusok és közéleti személyiségek, katonai elit, nagy üzletemberek, bankárok, vezető cégek vezetői, a tudományos és kreatív értelmiség jeles képviselői.

A középosztályba tartoznak a közép- és kisvállalkozók, vezetői munkások, közalkalmazottak, katonák, pénzügyi dolgozók, orvosok, jogászok, tanárok, a tudományos és humanitárius értelmiség képviselői, mérnöki és műszaki dolgozók, magasan kvalifikált munkások, gazdálkodók és néhány más kategória.

A legtöbb szociológus szerint a középosztály a társadalom egyfajta társadalmi magját képviseli, aminek köszönhetően megőrzi a stabilitást és a stabilitást. Amint azt a híres angol filozófus és történész, A. Toynbee hangsúlyozta, a modern nyugati civilizáció mindenekelőtt egy középosztálybeli civilizáció: a nyugati társadalom azután vált modernné, hogy sikerült nagy és hozzáértő középosztályt létrehoznia.

Az alsóbb osztályba tartoznak az alacsony jövedelműek, elsősorban szakképzetlen munkaerővel (rakodók, takarítók, segédmunkások stb.), valamint különféle deklasszált elemek (krónikus munkanélküliek, hajléktalanok, csavargók, koldusok stb.) .

A szociológusok számos esetben az egyes osztályokon belül bizonyos felosztást végeznek. Így W. L. Warner amerikai szociológus a „Yankee City” című híres tanulmányában hat osztályt azonosított:

? legmagasabb – legmagasabb osztály(befolyásos és gazdag dinasztiák képviselői jelentős hatalommal, gazdagsággal és presztízssel);

? alsó - felső osztály(„újgazdagok”, akiknek nincs nemesi származása, és nem sikerült erős klánokat létrehozniuk);

? felső - középosztály(jogászok, vállalkozók, menedzserek, tudósok, orvosok, mérnökök, újságírók, kulturális és művészeti személyiségek);

? alsó - középosztály(hivatalnokok, titkárok, alkalmazottak és más kategóriák, amelyeket általában „fehérgallérosnak” neveznek);

? felső – alsó osztály(elsősorban fizikai munkát végző munkavállalók);

? alsó - alsó osztály(krónikus munkanélküliek, hajléktalanok, csavargók és egyéb deklasszált elemek).

Vannak más társadalmi rétegződési sémák is. Így egyes szociológusok úgy vélik, hogy a munkásosztály független csoportot alkot, amely a közép- és alsó osztályok között köztes helyet foglal el. Mások közé tartoznak a magasan képzett munkások a középosztályba, de az alsó rétegbe. Megint mások két réteg megkülönböztetését javasolják a munkásosztályban: felső és alsó, a középosztályban pedig három réteget: felső, középső és alsó. A lehetőségek különbözőek, de mindegyik a következőkre csapódik le: a nem fő osztályok olyan rétegek vagy rétegek hozzáadásával jönnek létre, amelyek a három fő osztály – gazdagok, gazdagok és szegények – valamelyikébe tartoznak.

A társadalmi rétegződés tehát az emberek közötti egyenlőtlenséget tükrözi, amely társadalmi életükben nyilvánul meg, és a különböző típusú tevékenységek hierarchikus rangsorának jellegét ölti. Az ilyen rangsorolás objektív szükségessége összefügg azzal, hogy az embereket motiválni kell társadalmi szerepük hatékonyabb betöltésére.

A társadalmi rétegződést különféle társadalmi intézmények konszolidálják és támogatják, folyamatosan reprodukálják és modernizálják, ami minden társadalom normális működésének és fejlődésének fontos feltétele.

| |

A társadalmi rendszernek van egy része, amely a legstabilabb elemek és kapcsolataik gyűjteményeként működik, amelyek biztosítják a rendszer működését és újratermelését. A társadalom objektív tagoltságát fejezi ki osztályokra, rétegekre, jelezve az emberek eltérő helyzetét egymáshoz képest. A társadalmi struktúra alkotja a társadalmi rendszer kereteit, és nagymértékben meghatározza a társadalom, mint társadalmi szervezet stabilitását és minőségi jellemzőit.

A rétegződés fogalma (lat. réteg- réteg, réteg) a társadalom rétegződését, tagjainak társadalmi státuszának különbségeit jelöli. Társadalmi rétegződéshierarchikusan elhelyezkedő társadalmi rétegekből (rétegekből) álló társadalmi egyenlőtlenség rendszere. Egy adott réteghez tartozó összes ember megközelítőleg azonos pozíciót tölt be, és közös státuszjellemzőkkel rendelkeznek.

A különböző szociológusok eltérő módon magyarázzák a társadalmi egyenlőtlenség okait, és ennek következtében a társadalmi rétegződést. Igen, szerint Marxista szociológiai iskola, az egyenlőtlenség a tulajdonviszonyokon, a termelőeszközök természetén, mértékén és tulajdonformáján alapul. A funkcionalisták (K. Davis, W. Moore) szerint az egyének társadalmi rétegek közötti megoszlása szakmai tevékenységük és hozzájárulásuk fontosságától függ amelyek munkájukkal hozzájárulnak a társadalom céljainak eléréséhez. Támogatók csereelmélet(J. Homans) úgy vélik, hogy az egyenlőtlenség a társadalomban annak köszönhető az emberi tevékenység eredményeinek egyenlőtlen cseréje.

A szociológia számos klasszikusa szélesebb körben szemlélte a rétegződés problémáját. Például M. Weber a gazdasági mellett (a tulajdonhoz és a jövedelemszinthez való hozzáállás), emellett olyan kritériumokat javasolt, mint pl társadalmi presztízs(örökölt és szerzett státusz) és bizonyos politikai körökhöz való tartozás, ezért hatalom, tekintély és befolyás.

Az egyik alkotók P. Sorokin háromféle rétegződési struktúrát azonosított:

• gazdasági(jövedelem és vagyoni kritériumok alapján);
• politikai(a befolyás és a hatalom kritériumai szerint);
• szakmai(az elsajátítás, a szakmai készségek, a társadalmi szerepek sikeres ellátása kritériumai szerint).

Alapító strukturális funkcionalizmus T. Parsons a megkülönböztető jellemzők három csoportját javasolta:

• az emberek születésüktől fogva birtokolt minőségi jellemzői (etnikai hovatartozás, családi kötelékek, nemi és életkori sajátosságok, személyes tulajdonságok és képességek);
• az egyén által a társadalomban betöltött szerepek összessége által meghatározott szerepjellemzők (iskolai végzettség, pozíció, különféle szakmai és munkavégzési tevékenységek);
• az anyagi és szellemi értékek birtoklása által meghatározott jellemzők (vagyon, tulajdon, kiváltságok, más emberek befolyásolásának és irányításának képessége stb.).

A modern szociológiában a következő főbbeket szokás megkülönböztetni társadalmi rétegződés kritériumai:

• bevétel - a készpénzbevételek összege egy adott időszakra (hónap, év);
• gazdagság - felhalmozott jövedelem, i.e. a készpénz vagy a megtestesült pénz összege (a második esetben ingó vagy ingatlan vagyon formájában működnek);
• erő - az akarat gyakorlásának képessége és lehetősége, különböző eszközökkel (hatalom, jog, erőszak stb.) mások tevékenységére döntő befolyást gyakorolni. A hatalmat azon emberek számán mérik, akikre kiterjed;
• oktatás - a tanulási folyamat során megszerzett ismeretek, készségek és képességek összessége. Az iskolai végzettséget az iskolai tanulmányi évek számával mérik;
• presztízs- egy adott szakma, pozíció vagy bizonyos típusú foglalkozás vonzerejének és jelentőségének nyilvános értékelése.

A szociológiában jelenleg létező különféle társadalmi rétegződési modellek ellenére a legtöbb tudós három fő osztályt különböztet meg: magas, közepes és alacsony. Ráadásul a felső osztály részesedése az iparosodott társadalmakban körülbelül 5-7%; közepes - 60-80% és alacsony - 13-35%.

A szociológusok számos esetben az egyes osztályokon belül bizonyos felosztást végeznek. Szóval, amerikai szociológus W.L. Warner(1898-1970) a "Yankee City" című híres tanulmányában hat osztályt azonosított:

• felső-legmagasabb osztály(befolyásos és gazdag dinasztiák képviselői jelentős hatalommal, gazdagsággal és presztízssel);
• alsó-felső osztály(„újgazdagok” - bankárok, politikusok, akiknek nincs nemesi származása, és nem sikerült erős szerepjáték klánokat létrehozniuk);
• felső-középosztály(sikeres üzletemberek, jogászok, vállalkozók, tudósok, menedzserek, orvosok, mérnökök, újságírók, kulturális és művészeti személyiségek);
• alsó-középosztály(bérelt munkavállalók - mérnökök, hivatalnokok, titkárok, irodai dolgozók és más kategóriák, amelyeket általában „fehérgallérosnak” neveznek);
• felső-alsó osztály(elsősorban fizikai munkát végző munkavállalók);
• alsó-alsó osztály(koldusok, munkanélküliek, hajléktalanok, külföldi munkások, deklasszált elemek).

Vannak más társadalmi rétegződési sémák is. De ezek mind ebbe csapódnak le: a nem fő osztályok az egyik fő osztályon belüli rétegek és rétegek hozzáadásával jönnek létre - gazdagok, gazdagok és szegények.

A társadalmi rétegződés alapja tehát az emberek közötti természetes és társadalmi egyenlőtlenség, amely társadalmi életükben nyilvánul meg, és hierarchikus jellegű. A különböző társadalmi intézmények folyamatosan támogatják és szabályozzák, folyamatosan reprodukálják és módosítják, ami minden társadalom működésének és fejlődésének fontos feltétele.

TÁRSADALMI RÉTEGEZÉS

Társadalmi rétegződés a szociológia központi témája. Leírja a társadalmi egyenlőtlenséget a társadalomban, a társadalmi rétegek jövedelmi szint és életmód szerinti felosztását, a kiváltságok megléte vagy hiánya szerint. A primitív társadalomban az egyenlőtlenség jelentéktelen volt, így ott szinte hiányzott a rétegződés. Az összetett társadalmakban nagyon erős az egyenlőtlenség, megosztja az embereket jövedelem, iskolai végzettség és hatalom szerint. Kasztok keletkeztek, majd birtokok, később pedig osztályok. Egyes társadalmakban tilos az egyik társadalmi rétegből (rétegből) a másikba való átmenet; Vannak olyan társadalmak, ahol az ilyen átmenet korlátozott, és vannak, ahol teljesen megengedett. A társadalmi mozgás (mobilitás) szabadsága határozza meg, hogy egy társadalom zárt vagy nyitott.

1. A rétegződés összetevői

A „rétegződés” kifejezés a geológiából származik, ahol a Föld rétegeinek függőleges elrendezésére utal. A szociológia a társadalom szerkezetét a Föld szerkezetéhez hasonlította és elhelyezte társadalmi rétegek (rétegek) függőlegesen is. Az alap az jövedelem létra: A szegények az alsó, a gazdag csoportok a középső, a gazdagok pedig a felső fokot foglalják el.

A gazdagok töltik be a legelőnyösebb pozíciókat, és rendelkeznek a legrangosabb szakmákkal. Általában jobban fizetnek, és szellemi munkát és irányítási funkciókat foglalnak magukban. Vezetők, királyok, cárok, elnökök, politikai vezetők, nagy üzletemberek, tudósok és művészek alkotják a társadalom elitjét. A modern társadalom középosztályába tartoznak az orvosok, jogászok, tanárok, szakképzett alkalmazottak, a közép- és kispolgárság. Az alsóbb rétegek közé tartoznak a szakképzetlen munkások, a munkanélküliek és a szegények. A munkásosztály a modern elképzelések szerint független csoportot alkot, amely a közép- és alsó osztályok között köztes helyet foglal el.

A gazdag felső osztály magasabb iskolai végzettséggel és nagyobb hatalommal rendelkezik. Az alsóbb osztályú szegényeknek kevés a hatalmuk, a jövedelmük vagy az iskolázottságuk. Így a rétegződés fő kritériumaként a szakma (foglalkozás) presztízse, a hatalom nagysága és az iskolai végzettség is hozzáadódik a jövedelemhez.

Jövedelem- egy magánszemély vagy család meghatározott időszakra (hónapra, évre) vonatkozó készpénzbevételeinek összege. A jövedelem az a pénzösszeg, amelyet bérek, nyugdíjak, juttatások, tartásdíj, díjak és a nyereségből való levonások formájában kapnak. A jövedelmet leggyakrabban az életfenntartásra fordítják, de ha nagyon magas, akkor felhalmozódik és vagyonná alakul.

Jólét- felhalmozott jövedelem, azaz a készpénz vagy a realizált pénz mennyisége. A második esetben hívják mozgatható(autó, jacht, értékpapír stb.) ill mozdíthatatlan(ház, műalkotások, kincsek) ingatlan.Általában a vagyont ruházzák át öröklés útján.Örökséget kaphatnak dolgozók és nem dolgozók is, jövedelemhez azonban csak dolgozók juthatnak. Rajtuk kívül a nyugdíjasoknak és a munkanélkülieknek van keresete, a szegényeknek viszont nincs. A gazdag dolgozhat vagy nem. Mindkét esetben azok tulajdonosok, mert vagyonuk van. A felső osztály fő eszköze nem a jövedelem, hanem a felhalmozott vagyon. A fizetési hányad kicsi. A közép- és alsóbb osztályok számára a fő létforrás a jövedelem, hiszen az első, ha van vagyon, jelentéktelen, a második pedig egyáltalán nem rendelkezik vele. A gazdagság megengedi, hogy ne dolgozzon, de hiánya arra kényszerít, hogy fizetésért dolgozzon.

A lényeg hatóság- képes rákényszeríteni akaratát mások akarata ellenére. Egy összetett társadalomban a hatalom intézményesített azok. törvények és hagyományok által védett, kiváltságokkal és a szociális juttatásokhoz való széles körű hozzáféréssel körülvéve lehetővé teszi a társadalom számára létfontosságú döntések meghozatalát, beleértve azokat a törvényeket is, amelyek általában a felső osztály javát szolgálják. Minden társadalomban az olyan emberek, akik valamilyen formában – politikai, gazdasági vagy vallási – hatalommal rendelkeznek, intézményesültek elit. Meghatározza az állam bel- és külpolitikáját, a számára előnyös irányba tereli azt, amelytől a többi osztályt megfosztanak.

Presztízs- az a tisztelet, amelyet egy adott szakma, beosztás vagy foglalkozás élvez a közvéleményben. Ügyvédi szakma tekintélyesebb, mint a szakma acélmunkás vagy vízvezeték-szerelő. A kereskedelmi bank elnöki pozíciója rangosabb, mint a pénztáros. Az adott társadalomban létező összes szakma, foglalkozás és beosztás tetőtől talpig elrendezhető szakmai presztízs létrája. A szakmai presztízst intuitíven, hozzávetőlegesen határozzuk meg. De egyes országokban, elsősorban az USA-ban, a szociológusok intézkedés speciális módszerekkel. Tanulmányozzák a közvéleményt, összehasonlítják különféle szakmák elemzi a statisztikákat, és végül pontos lesz presztízs skála. Amerikai szociológusok 1947-ben végezték el az első ilyen vizsgálatot. Azóta rendszeresen mérik ezt a jelenséget, és figyelemmel kísérik, hogyan változik az idő múlásával a főbb szakmák presztízse a társadalomban. Más szóval, dinamikus képet építenek.

A jövedelem, a hatalom, a presztízs és az oktatás határozza meg összesített társadalmi-gazdasági helyzet, azaz az ember helyzete és helye a társadalomban. Ebben az esetben a státusz a rétegződés általános mutatójaként működik. Korábban kiemelték a társadalmi struktúrában betöltött kulcsszerepét. Most kiderült, hogy a szociológia egészében létfontosságú szerepet játszik. A tulajdonított státusz egy mereven rögzített rétegződési rendszert jellemez, i.e. zárt társadalom, amelyben az egyik rétegből a másikba való átmenet gyakorlatilag tilos. Ilyen rendszerek közé tartozik a rabszolgaság és a kasztrendszer. Az elért állapot jellemzi a mobil rétegződési rendszert, ill nyitott társadalom, ahol az emberek szabadon mozoghatnak fel-le a társadalmi ranglétrán. Egy ilyen rendszer osztályokat foglal magában (kapitalista társadalom). Végezetül a feudális társadalmat a benne rejlő osztályszerkezettel kell figyelembe venni köztes típus azaz egy viszonylag zárt rendszerhez. Itt jogilag tiltott az átmenet, de a gyakorlatban nincs kizárva. Ezek a rétegződés történeti típusai.

2. A rétegződés történeti típusai

A rétegződés, vagyis a jövedelem, a hatalom, a presztízs és az iskolázottság egyenlőtlensége az emberi társadalom kialakulásával jött létre. Kezdetleges formájában már az egyszerű (primitív) társadalomban megtalálták. A korai állam - keleti despotizmus - megjelenésével a rétegződés szigorodtak, az európai társadalom fejlődésével és az erkölcsi liberalizációval pedig a rétegződés enyhült. Az osztályrendszer szabadabb, mint a kaszt és a rabszolgaság, és az osztályrendszert felváltó osztályrendszer még liberálisabb lett.

Rabszolgaság- történelmileg a társadalmi rétegződés első rendszere. A rabszolgaság az ókorban keletkezett Egyiptomban, Babilonban, Kínában, Görögországban, Rómában, és számos régióban szinte napjainkig fennmaradt. Az USA-ban már a 19. században létezett.

A rabszolgaság az emberek rabszolgasorba juttatásának gazdasági, társadalmi és jogi formája, amely a jogok teljes hiányával és a szélsőséges egyenlőtlenséggel határos. Történelmileg alakult ki. A primitív forma vagy a patriarchális rabszolgaság és a fejlett forma, vagyis a klasszikus rabszolgaság jelentősen eltér egymástól. Az első esetben a rabszolgának megvolt a család fiatalabb tagjának minden joga:

a tulajdonosokkal egy házban lakott, részt vett publikus élet, szabad emberek házasodtak, örökölték a tulajdonos tulajdonát. Tilos volt megölni. Érett korában a rabszolga teljesen rabszolgasorba került: külön szobában élt, nem vett részt semmiben, nem örökölt semmit, nem házasodott meg és nem volt családja. Megengedték, hogy megöljék. Nem volt tulajdona, de maga a tulajdonos tulajdonának számított („beszédeszköz”).

Így alakul a rabszolgaság rabszolgaság. Amikor a rabszolgaságról, mint a rétegződés történeti típusáról beszélnek, annak legmagasabb fokára gondolnak.

Kasztok. A rabszolgasághoz hasonlóan a kasztrendszer is a zárt társadalmat és a merev rétegződést jellemzi. Nem olyan ősi, mint a rabszolgarendszer, és kevésbé elterjedt. Míg persze szinte minden ország átment a rabszolgaságon, persze különböző mértékben, kasztokat csak Indiában és részben Afrikában találtak. India - klasszikus példa kaszttársadalom. A rabszolgarendszer romjain keletkezett az új korszak első századaiban.

Kaszt társadalmi csoportnak (rétegnek) nevezzük, amelybe az embert kizárólag születése kötelezi. Élete során nem tud egyik kasztból a másikba költözni. Ehhez újjászületnie kell. Az ember kaszthelyzetét a hindu vallás rögzíti (ma már világos, hogy miért nem túl gyakoriak a kasztok). Kánonjai szerint az emberek egynél több életet élnek. Mindenki a megfelelő kasztba tartozik attól függően, hogy milyen volt az előző életében. Ha rossz, akkor a következő születése után alacsonyabb kasztba kell esnie, és fordítva.

Összesen 4 fő kaszt van Indiában: Brahmanok (papok), Kshatriyák (harcosok), Vaishyák (kereskedők), Shudrak (munkások és parasztok) és körülbelül 5 ezer nem fő kaszt és alkaszt. Az érinthetetlenek (kitűzöttek) különösen kiemelkednek - nem tartoznak egyik kaszthoz sem, és a legalacsonyabb pozíciót foglalják el. Az iparosodás során a kasztokat osztályok váltják fel. Az indiai város egyre inkább osztályalapúvá válik, míg a falu, ahol a lakosság 7/10-e él, kasztalapú marad.

Birtokok. Az osztályokat megelőző rétegződési forma a birtokok. Az Európában a 4. és 14. század között létező feudális társadalmakban az embereket osztályokra osztották.

Birtok - olyan társadalmi csoport, amelynek szokás- vagy jogjog által rögzített, örökölhető jogai és kötelezettségei vannak. A több réteget magába foglaló osztályrendszert helyzetük és kiváltságaik egyenlőtlenségében kifejeződő hierarchia jellemzi. Az osztályszervezet klasszikus példája Európa volt, ahol a XIV-XV. század fordulóján. a társadalom a felsőbb osztályokra (nemesség és papság) és a kiváltságtalan harmadik osztályra (iparosok, kereskedők, parasztok) oszlott. És a X-XIII. században. Három fő osztály volt: a papság, a nemesség és a parasztság. Oroszországban a 18. század második felétől. Megalakult az osztályfelosztás: nemesség, papság, kereskedő, parasztság és kispolgárság (középső városi rétegek). A birtokok földtulajdonon alapultak.

Az egyes osztályok jogait és kötelességeit a törvény határozta meg, és a vallási tanítás szentesítette. A hagyatéki tagságot az öröklés határozta meg. Az osztályok közötti társadalmi korlátok meglehetősen szigorúak voltak, így a társadalmi mobilitás nem annyira az osztályok között, mint inkább az osztályokon belül létezett. Minden birtok számos réteget, rangot, szintet, szakmát és rangot tartalmazott. Így csak a nemesek végezhettek közszolgálatot. Az arisztokráciát katonai osztálynak (lovagrendnek) tekintették.

Minél magasabban állt egy osztály a társadalmi hierarchiában, annál magasabb a státusza. A kasztokkal ellentétben az osztályok közötti házasságokat teljes mértékben tolerálták, és megengedett volt az egyéni mobilitás is. Egy egyszerű ember lovaggá válhat, ha külön engedélyt vásárol az uralkodótól. Pénzért vásárolt kereskedők nemesi címek. Ereklyeként ez a gyakorlat részben fennmaradt a modern Angliában.
orosz nemesség
Az osztályok jellegzetessége a társadalmi szimbólumok és jelek jelenléte: címek, egyenruhák, rendek, címek. Az osztályoknak és kasztoknak nem voltak állami megkülönböztető jelei, bár ruházatuk, ékszereik, normák és viselkedési szabályok, valamint a megszólítási rituálék megkülönböztették őket. A feudális társadalomban az állam megkülönböztető szimbólumokat rendelt a fő osztályhoz - a nemességhez. Mit jelentett ez pontosan?

Címek - törvény által megállapított tulajdonosaik hivatalos és osztálytörzsi státuszának szóbeli megjelölése, röviden meghatározva a jogállást. Oroszországban a XIX. voltak olyan címek, mint „tábornok”, „államtanácsos”, „kamarás”, „gróf”, „segéd”, „államtitkár”, „excellenciás” és „úrbéri”.

Az egyenruha hivatalos egyenruha volt, amely megfelelt a címeknek és vizuálisan kifejezte azokat.

A rendek tárgyi jelvények, kitüntetések, amelyek kiegészítik a címeket és az egyenruhákat. A rendfokozat (a rend parancsnoka) az egyenruha speciális esete volt, maga a rendjelvény pedig minden egyenruha általános kiegészítője volt.

A címek, rendek és egyenruhák rendszerének magja a rendfokozat volt – minden köztisztviselő (katona, polgári vagy udvari) rendfokozata. I. Péter előtt a „rang” fogalma egy személy bármely pozícióját, tiszteletbeli címét vagy társadalmi pozícióját jelentette. 1722. január 24-én I. Péter új címrendszert vezetett be Oroszországban, jogi alap amely a „Rangsor táblázataként” szolgált. Azóta a „rang” szűkebb jelentést kapott, csak a közszolgálatra vonatkozik. A jegyzőkönyv három fő szolgálattípust írt elő: katonai, polgári és bírósági. Mindegyiket 14 rangra vagy osztályra osztották.

A közszolgálat arra az elvre épült, hogy az alkalmazottnak a teljes hierarchián alulról felfelé kell végigmennie, kezdve a legalacsonyabb beosztású szolgálattal. Minden osztályban bizonyos minimum éveket kellett leszolgálni (a legalacsonyabb 3-4 évben). Kevesebb vezető beosztás volt, mint alacsonyabb. Az osztály egy pozíció rangját jelöli, amelyet osztályfokozatnak neveztek. A „hivatalos” címet a tulajdonoshoz rendelték.

Csak a nemesség – a helyi és a szolgálati nemesség – vehetett részt a közszolgálatban. Mindkettő örökletes volt: a nemesi címet a feleség, a gyerekek és a férfiági leszármazottak kapták. A férjhez ment leányok megszerezték férjük osztálystátuszát. A nemesi státuszt általában genealógiával, családi címerrel, ősportrékkal, legendákkal, címekkel és rendekkel formálták. Így fokozatosan kialakult az elmében a nemzedékek folytonossága, a család iránti büszkeség és a vágy, hogy megőrizzék. jó név. Összességében alkották a „nemesi becsület” fogalmát, amelynek fontos összetevője volt mások tisztelete és bizalma egy szennyezetlen névben. A nemesi osztály és osztálytisztviselők (családtagokkal együtt) összlétszáma a 19. század közepén egyenlő volt. 1 millió

Az örökös nemes nemesi származását családjának a Hazához fűződő érdemei határozták meg. Az ilyen érdemek hivatalos elismerését minden nemes közös címe fejezte ki - „az ön becsülete”. A „nemesi” magáncímet a mindennapi életben nem használták. Helyette a „mester” predikátum volt, amely idővel bármely más szabad osztályra kezdett utalni. Európában más helyettesítéseket használtak: „von” a német vezetéknevekre, „don” a spanyolokra, „de” a franciákra. Oroszországban ezt a képletetátalakult a keresztnév, a családnév és a vezetéknév jelzésére. A nominális háromtagú formulát csak a nemesi osztály megszólításánál használták: használat teljes név a nemesek kiváltsága volt, a félnevet pedig a nemtelen osztályokhoz való tartozás jelének tekintették.

Az oroszországi osztályhierarchiában az elért és odaítélt címek nagyon bonyolultan összefonódtak. A törzskönyv megléte a hozzárendelt állapotot, hiánya pedig az elért állapotot jelezte. A második generációban az elért (megadott) státusz tulajdonított (öröklött) állapotba került.

Forrásból átvéve: Shepelev L. E. Címek, egyenruhák, rendek - M., 1991.

3. Osztályrendszer

A rabszolgatartó, kaszt- és osztályfeudális társadalmakban a társadalmi réteghez tartozást hivatalos jogi vagy vallási normák rögzítették. A forradalom előtti Oroszországban mindenki tudta, hogy melyik osztályba tartozik. Az embereket, ahogy mondani szokás, egyik vagy másik társadalmi réteghez rendelték.

Egy osztálytársadalomban más a helyzet. Az állam nem foglalkozik polgárai szociális biztonságának kérdéseivel. Az egyetlen irányító az emberek közvéleménye, amelyet a szokások, a kialakult gyakorlat, a jövedelem, az életmód és a viselkedési normák vezérelnek. Ezért nagyon nehéz pontosan és egyértelműen meghatározni egy adott országban az osztályok számát, a rétegek vagy rétegek számát, amelyekre fel vannak osztva, és az emberek rétegekhez való tartozását. Olyan kritériumokra van szükség, amelyeket meglehetősen önkényesen választanak ki. Ez az oka annak, hogy egy olyan szociológiailag fejlett országban, mint az Egyesült Államok, a különböző szociológusok különböző osztálytipológiákat kínálnak. Az egyikben hét, a másikban hat, a harmadikban öt stb. társadalmi réteg. Az amerikai osztályok első tipológiáját a 40-es években javasolták. XX század L. Warner amerikai szociológus.

Felső-felső osztály benne az úgynevezett régi családok. A legsikeresebb üzletemberekből és a szakembereknek nevezettekből álltak. A város kiváltságos részein éltek.

Alacsony-magas osztály anyagi jólét tekintetében nem volt alacsonyabb a felső-felső osztálynál, de nem tartalmazta a régi törzsi családokat.

Felső-középosztály ingatlantulajdonosokból és szakemberekből állt, akik a két felsőbb réteghez képest kisebb anyagi vagyonnal rendelkeztek, de aktívan részt vettek a város közéletében, és meglehetősen kényelmes környezetben éltek.

Alsó-középosztály alacsony beosztású alkalmazottakból és szakmunkásokból állt.

Felső-alsó osztály a helyi gyárakban foglalkoztatott, viszonylag jólétben élő, alacsonyan képzett munkásokat foglalták magukban.

Alsó-alacsony osztály azokból állt, akiket általában „társadalmi alsónak” neveznek. Ezek a pincék, padlások, nyomornegyedek és egyéb, lakhatásra alkalmatlan helyek lakói. Állandóan kisebbrendűségi komplexust éreznek a kilátástalan szegénység és az állandó megaláztatás miatt.

Minden kétrészes szóban az első szó a réteget vagy réteget jelöli, a második pedig azt az osztályt, amelyhez ez a réteg tartozik.

Más sémák is javasoltak, például: felső-magasabb, felső-alsó, felső-közép, közép-közép, alsó-közép, dolgozó, alsó osztályok. Vagy: felső osztály, felső-középosztály, közép- és alsó-középosztály, felső munkásosztály és alsó munkásosztály, alsó osztály. Számos lehetőség létezik, de fontos megérteni két alapvető szempontot:

csak három fő osztály létezik, bárminek is nevezzük őket: gazdagok, gazdagok és szegények;

a nem elsődleges osztályok az egyik fő osztályon belüli rétegek vagy rétegek összeadásával jönnek létre.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy L. Warner kidolgozta az osztályok fogalmát. Mára újabb réteggel egészült ki és végleges formájában hétfokozatú skálát képvisel.

Felső-felső osztály magában foglalja a "vér szerinti arisztokratákat", akik 200 évvel ezelőtt emigráltak Amerikába, és sok generáción keresztül mérhetetlen gazdagságot halmoztak fel. Különleges életmódjuk, magas rangú viselkedésük, kifogástalan ízlésük és viselkedésük jellemzi őket.

Alsó-felső osztály főként az „újgazdagokból” áll, akiknek még nem sikerült olyan erős klánokat létrehozniuk, amelyek megszerezték a legmagasabb pozíciókat az iparban, az üzleti életben és a politikában.

Tipikus képviselői egy profi kosárlabdázó vagy egy popsztár, akik tízmilliókat kapnak, de a családjában nincs „vérarisztokrata”.

Felső-középosztály kispolgárságból és jól fizetett szakemberekből áll – nagy jogászokból, híres orvosokból, színészekből vagy televíziós kommentátorokból. Életmódjuk közeledik a felsőbbrendűekhez, de nem engedhetik meg maguknak a divatos villát a világ legdrágább üdülőhelyein vagy a művészeti ritkaságok ritka gyűjteményét.

Közép-középosztály a fejlett ipari társadalom legmasszívabb rétegét képviseli. Ebbe beletartozik minden jól fizetett alkalmazott, közepesen fizetett szakember, egyszóval intelligens szakmák emberei, köztük tanárok, tanárok, középvezetők. Ez az információs társadalom és a szolgáltatási szektor gerince.
Fél órával munkakezdés előtt
Barbara és Colin Williams egy átlagos angol család. London egyik külvárosában élnek, Watford Junction városában, amely London központjából 20 perc alatt elérhető egy kényelmes, tiszta vasúti kocsival. 40 év felettiek, és mindketten egy optikai központban dolgoznak. Colin a lencséket csiszolja és keretbe rakja, Barbara pedig eladja a kész szemüveget. Úgymond családi szerződésről van szó, bár ők bérmunkások, nem pedig egy körülbelül 70 optikai műhellyel rendelkező vállalkozás tulajdonosai.

Nem meglepő, hogy a tudósító nem a gyári munkások családját választotta, akik sok éven át a legnagyobb osztályt, a munkásokat képviselték. A helyzet megváltozott. A munkával rendelkező britek teljes számának (28,5 millió fő) többsége a szolgáltató szektorban dolgozik, mindössze 19%-a ipari munkavállaló. A szakképzetlen munkavállalók az Egyesült Királyságban átlagosan 908 GBP-t kapnak havonta, míg a szakmunkások 1308 GBP-t.

Barbara minimális alapbére havonta 530 font. Minden más az ő szorgalmától függ. Barbara bevallja, hogy neki is voltak „fekete” hetei, amikor egyáltalán nem kapott bónuszt, de néha sikerült heti 200 fontnál is több bónuszt kapnia. Tehát átlagosan körülbelül 1200 GBP havonta jön ki, plusz a „tizenharmadik fizetés”. Colin átlagosan körülbelül 1660 fontot kap havonta.

Egyértelmű, hogy Williamsék értékelik a munkájukat, bár csúcsforgalomban 45-50 percet vesz igénybe autóval odaérni. A kérdésem, hogy gyakran késnek-e, furcsának tűnt Barbara számára: „A férjemmel inkább fél órával a munka kezdete előtt érkezünk meg.” A házaspár rendszeresen fizet adót, jövedelmet és társadalombiztosítást, ami bevételük körülbelül egynegyede.

Barbara nem fél attól, hogy elveszíti az állását. Talán ez annak köszönhető, hogy korábban szerencséje volt, soha nem volt munkanélküli. Colinnak azonban több hónapig tétlenül kellett ülnie, és felidézi, hogyan jelentkezett egyszer egy megüresedett pozícióra, amelyre 80 másik ember jelentkezett.

Mint valaki, aki egész életében dolgozott, Barbara leplezetlen rosszallásával beszél arról, hogy az emberek úgy veszik a dole-t, hogy nem próbáltak munkát találni. „Tudja, hány olyan eset van, amikor az emberek segélyt kapnak, nem fizetnek adót, és titokban valahol többletpénzt keresnek” – háborodik fel. Barbara maga a válás után is a munka mellett döntött, amikor két gyermeke mellett a fizetésénél magasabb segélyből élhetett. Ezenkívül megtagadta a tartásdíjat, miután egyetértett vele volt férje hogy hagy neki és a gyerekeknek egy házat.

A regisztrált munkanélküliek aránya az Egyesült Királyságban körülbelül 6%. A munkanélküli segély az eltartottak számától függ, átlagosan körülbelül 60 GBP hetente.

A Williams család havonta körülbelül 200 fontot költ élelmiszerre, ami alig kevesebb, mint az átlagos angol háztartás élelmiszerekre költése (9,1%). Barbara egy helyi szupermarketben vesz ennivalót a családnak, otthon főz, bár hetente 1-2 alkalommal férjével elmennek egy hagyományos angol „kocsmába” (sörházba), ahol nem csak jó sört lehet inni, hanem enni is. egy olcsó vacsora, és még kártyázni is.

A Williams családot elsősorban a házuk különbözteti meg a többiektől, de nem méretében (5 szoba plusz konyha), hanem alacsony bérleti díjában (heti 20 font), míg az „átlagos” család 10-szer többet költ.

Alsó-középosztály alacsony beosztású alkalmazottakból és szakképzett munkavállalókból állnak, akik munkájuk természeténél és tartalmánál fogva inkább a szellemi, mint a fizikai munkára vonzódnak. Megkülönböztető jellemzője a tisztességes életmód.
Egy orosz bányászcsalád költségvetése
A Graudenzerstrasse utca Ruhr-vidéken, Recklinghausenben (Németország) a General Blumenthal bánya közelében található. Itt, egy háromemeletes, kívülről leírhatatlan házban, a 12. szám alatt él az örökös német bányász, Peter Scharf családja.

Peter Scharf, felesége Ulrika és két gyermeke - Katrin és Stefanie - egy 92 m2-es teljes lakóterületű négyszobás apartmant foglal el.

Péter havonta 4382 márkát keres a bányában. A keresetének kinyomtatásában azonban egy meglehetősen tisztességes levonási rovat található: 291 márka az orvosi ellátásért, 409 márka a nyugdíjpénztári hozzájárulásért, 95 márka a munkanélküli segélypénztárért.

Így összesen 1253 márkát tartottak vissza. Soknak tűnik. Péter szerint azonban ezek a helyes ügyhöz való hozzájárulások. Például az egészségbiztosítás biztosítja kedvezményes szolgáltatás nemcsak ő, hanem a családtagjai is. Ez azt jelenti, hogy sok gyógyszert kapnak ingyen. A műtétért minimumot fizet, a többit az egészségpénztár állja. Például:

A vakbél eltávolítása hatezer márkába kerül a betegnek. Pénztári tagnak - kétszáz márka. Ingyenes fogászati ​​kezelés.

Miután 3 ezer márkát kapott a kezébe, Péter havi 650 márkát fizet a lakásért, plusz 80-at az áramért. Kiadásai még nagyobbak lettek volna, ha a bánya nem biztosított volna minden bányásznak évente hét tonna szenet térítésmentesen szociális segélyként. Beleértve a nyugdíjasokat is. Akinek nincs szüksége szénre, annak költségét átszámolják, hogy a fűtést és a meleg vizet fizessék. Ezért a Scharf család számára a fűtés és a melegvíz ingyenes.

Összesen 2250 márka maradt a kezében. A család nem tagadja meg magától az élelmet és a ruházatot. Gyermekek egész évben Gyümölcsöt, zöldséget esznek, télen pedig nem olcsók. Sokat költenek gyerekruhákra is. Ehhez még hozzá kell adni 50 márkát a telefonért, 120-at a felnőtt családtagok életbiztosításáért, 100-at a gyermekbiztosításért, negyedévente 300-at az autóbiztosításért. És mellesleg nincs újjuk – egy 1981-ben gyártott Volkswagen Passat.

Élelmiszerre és ruházatra havonta 1500 márkát költenek. Egyéb kiadások, beleértve a bérleti díjat és a villanyt, 1150 márka. Ha ezt levonod abból a háromezerből, amit Péter a bányában a kezébe kap, akkor marad pár száz márka.

A gyerekek gimnáziumba járnak, Katrin harmadikos, Stefanie ötödikes. A szülők nem fizetnek semmit az oktatásért. Csak a füzetek és a tankönyvek fizetősek. A tornateremben nincs iskolai reggeli. A gyerekek magukkal hozzák a szendvicseiket. Az egyetlen dolog, amit kapnak, az a kakaó. Heti két márkába kerül fejenként.

Felesége, Ulrika hetente háromszor négy órát dolgozik eladóként egy élelmiszerboltban. 480 márkát kap, ami természetesen jó segítség a családi költségvetéshez.

- Betesz valamit a bankba?

– Nem mindig, és ha nem a feleségem fizetése lenne, nullszaldós lenne.

A bányászok idei díjszabásában az szerepel, hogy minden bányász az év végén úgynevezett karácsonyi pénzt kap. És ez se több, se nem kevesebb 3898 márkánál.

Forrás: Érvek és tények. - 1991. - 8. sz.

Felső-alsó osztály magában foglalja a tömegtermelésben, helyi gyárakban foglalkoztatott, viszonylag jólétben élő, de a felső és középosztálytól jelentősen eltérő magatartásformájú közép- és alacsony képzettségű munkásokat. Megkülönböztető jellegzetességek: alacsony iskolai végzettség (általában teljes és hiányos középfokú, szakirányú középfokú), passzív szabadidő (tévénézés, kártyajáték vagy dominó), primitív szórakozás, gyakran túlzott alkoholfogyasztás és nem irodalmi nyelv.

Alsó-alacsony osztály pincék, padlások, nyomornegyedek és más, életre alkalmatlan helyek lakói. Vagy nincs iskolai végzettségük, vagy csak általános iskolai végzettségük van, legtöbbször alkalmi munkákkal, koldulással élik túl, és folyamatosan kisebbrendűségi komplexust éreznek a kilátástalan szegénység és megaláztatás miatt. Általában „társadalmi alsónak” vagy alsó osztálynak nevezik őket. Leggyakrabban krónikus alkoholistákból, volt rabokból, hajléktalanokból stb. verbuválják soraikat.

A modern posztindusztriális társadalom munkásosztálya két rétegből áll: alsó-közép és felső-alsó. Minden szellemi munkást, bármilyen keveset is keres, soha nem sorolják az alsóbb osztályba.

A középosztályt (a benne rejlő rétegekkel) mindig megkülönböztetik a munkásosztálytól. De megkülönböztetik a munkásosztályt az alsóbb osztálytól is, amely magában foglalhatja a munkanélkülieket, a munkanélkülieket, a hajléktalanokat, a szegényeket stb. A magasan képzett munkavállalók általában nem a munkásosztályba tartoznak, hanem a középső osztályba. de a legalsó rétegében, amelyet főként alacsonyan képzett munkások szellemi munkaerő - alkalmazottak töltenek be.

Egy másik lehetőség is lehetséges: a szakmunkások nem tartoznak a középosztályba, de két réteget alkotnak az általános munkásosztályban. A szakemberek a középosztály következő rétegének részét képezik, mert már maga a „szakember” fogalma is legalább főiskolai szintű végzettséget feltételez.

Az amerikai társadalom osztályrétegződésének két pólusa – a nagyon gazdagok (vagyon - 200 millió dollár vagy több) és a nagyon szegények (évi 6,5 ezer dollárnál kevesebb bevétel) - között, akik a teljes népességnek megközelítőleg azonos hányadát teszik ki. 5%-a, van a lakosság egy része, amelyet általában középosztálynak neveznek. Az ipari országokban ez teszi ki a lakosság többségét - 60-80%.

A középosztályba általában tartoznak az orvosok, a tanárok és a tanárok, a mérnöki és műszaki értelmiség (beleértve az összes alkalmazottat), a közép- és kispolgárság (vállalkozók), a magasan kvalifikált munkások és a vezetők (menedzserek).

A nyugati és az orosz társadalmat összehasonlítva sok tudós (és nem csak ők) hajlamos azt hinni, hogy Oroszországban nincs a szó általánosan elfogadott értelmében vett középosztály, vagy az rendkívül kicsi. Az alap két kritérium: 1) tudományos és műszaki (Oroszország még nem lépett át a posztindusztriális fejlődés szakaszába, ezért a tudásintenzív termeléshez kapcsolódó menedzserek, programozók, mérnökök és munkások rétege itt kisebb, mint Angliában, Japán vagy az USA); 2) anyagi (az orosz lakosság jövedelme mérhetetlenül alacsonyabb, mint a nyugat-európai társadalomé, így a középosztály nyugati képviselője gazdag lesz, középosztályunk pedig európai szintű egzisztenciát teremt. szegény).

A szerző meg van győződve arról, hogy minden kultúrának és minden társadalomnak saját középosztályi modellel kell rendelkeznie, amely tükrözi a nemzeti sajátosságokat. Nem a megkeresett pénz mennyiségében van a lényeg (pontosabban nem csak bennük), hanem az elköltésének minőségében. A Szovjetunióban a legtöbb munkás többet kapott, mint az értelmiség. De mire költötték a pénzt? Kulturális szabadidő eltöltésére, fokozott oktatásra, a lelki szükségletek bővítésére, gazdagítására? Szociológiai kutatások azt mutatják, hogy pénzt költöttek a fizikai lét fenntartására, beleértve az alkohol és a dohány költségeit is. Az értelmiség kevesebbet keresett, de a költségvetési kiadási tételek összetétele nem tért el attól, amire a nyugati országok lakosságának iskolázott része költött.

Az is kérdéses, hogy egy ország posztindusztriális társadalomhoz tartozzon. Az ilyen társadalmat információs társadalomnak is nevezik. A fő jellemző és fő erőforrás benne a kulturális, vagy szellemi tőke. A posztindusztriális társadalomban nem a munkásosztály uralkodik a szálláson, hanem az értelmiség. Szerényen, sőt nagyon szerényen is élhet, de ha elég sok ahhoz, hogy a lakosság minden rétegének életszínvonalat szabjon, ha az általa megosztott értékeket, eszményeket és szükségleteket tekintélyessé tette más szegmensek számára, ha a többség a csatlakozásra törekszik. lakossága, okkal mondhatjuk, hogy egy ilyen társadalomban erős középosztály alakult ki.

A Szovjetunió fennállásának végére volt egy ilyen osztály. Ennek határai még tisztázásra szorulnak - ez 10-15% volt, ahogy a legtöbb szociológus gondolja, vagy még mindig 30-40%, ahogy a fentebb megfogalmazott kritériumok alapján feltételezhető, erről még beszélni kell, és ez a kérdés még mindig kell. tanulmányozandó. Miután Oroszország átállt a kapitalizmus extenzív felépítésére (mely pontosan még mindig vitatható kérdés), a teljes lakosság és különösen a volt középosztály életszínvonala meredeken visszaesett. De az értelmiség megszűnt ilyen lenni? Alig. Az egyik mutató (jövedelem) átmeneti romlása nem jelent egy másik (képzettségi szint és kulturális tőke) romlását.

Feltételezhető, hogy az orosz értelmiség, mint a középosztály alapja, nem tűnt el a gazdasági reformok kapcsán, inkább lefeküdt, és a szárnyakon várakozott. A tárgyi feltételek javulásával szellemi tőkéje nemcsak helyreáll, hanem gyarapodik is. Kereslet lesz rá az idő és a társadalom.

4. Rétegzés orosz társadalom

Ez talán a leginkább vitatott és feltáratlan kérdés. A hazai szociológusok évek óta foglalkoznak társadalmunk társadalmi szerkezetének problémáival, de eredményeiket mindvégig az ideológia befolyásolta. Csak a közelmúltban jelentek meg a feltételek a dolog lényegének objektív és pártatlan megértéséhez. A 80-as évek végén - a 90-es évek elején. A szociológusok, mint például T. Zaslavskaya, V. Radaev, V. Ilyin és mások megközelítéseket javasoltak az orosz társadalom társadalmi rétegződésének elemzésére. Annak ellenére, hogy ezek a megközelítések sok tekintetben nem egyeznek meg, mégis lehetővé teszik társadalmunk társadalmi szerkezetének leírását, dinamikájának áttekintését.

A birtokoktól az osztályokig

Az oroszországi forradalom előtt a lakosság hivatalos felosztása birtok, nem pedig osztály volt. Két fő osztályra osztották - adókat(parasztok, polgárok) ill adómentes(nemesség, papság). Minden osztályon belül voltak kisebb osztályok és rétegek. Az állam bizonyos jogszabályokban rögzített jogokat biztosított számukra. Maguk a jogok csak annyiban biztosítottak a birtokoknak, amennyiben az állam javára bizonyos kötelezettségeket teljesítettek (gabonát termesztettek, kézműveskedtek, szolgáltak, adót fizettek). Az államapparátus és a tisztviselők szabályozták az osztályok közötti kapcsolatokat. Ez volt a bürokrácia haszna. Természetesen az osztályrendszer elválaszthatatlan volt az államrendszertől. Éppen ezért a birtokokat társadalmi-jogi csoportként definiálhatjuk, amelyek az állammal kapcsolatos jogok és kötelezettségek köre eltér egymástól.

Az 1897-es népszámlálás szerint az ország teljes lakossága, amely 125 millió orosz, a következő osztályokba oszlott: nemesek - a teljes lakosság 1,5%-a, papság - 0,5%, kereskedők - 0,3%, filiszteusok - 10,6%, parasztok - 77,1%, kozákok - 2,3%. Az első kiváltságos osztály Oroszországban a nemességnek, a másodiknak a papságnak számított. A fennmaradó osztályok nem részesültek kiváltságban. A nemesek örökletesek és személyesek voltak. Nem mindegyikük volt földbirtokos, sokan állami szolgálatban dolgoztak, ami a megélhetés fő forrása volt. De azok a nemesek, akik földbirtokosok voltak, egy speciális csoportot alkottak - a földbirtokosok osztályát (az örökös nemesek között nem volt több, mint a földbirtokosok 30%-a).

Fokozatosan megjelentek az osztályok a többi osztályon belül. A századfordulón az egykor egyesült parasztság rétegzõdött szegény emberek (34,7%), középparasztok (15%), gazdag (12,9%), kulák(1,4%), valamint kis- és földnélküli parasztok, akik együttesen egyharmadát tették ki. A burzsoázia heterogén képződmény volt - a középső városi réteg, amelybe kis alkalmazottak, kézművesek, kézművesek, háztartási alkalmazottak, postai és távírói alkalmazottak, diákok stb. tartoztak. Közülük és a parasztságból orosz iparosok, kis-, közép- és nagyiparosok kerültek ki. burzsoázia. Igaz, utóbbit a tegnapi kereskedők uralták. A kozákok kiváltságos katonai osztály volt, amely a határon szolgált.

1917-re az osztályalakulás folyamata nincs késző volt a legelején. Ennek fő oka a megfelelő gazdasági bázis hiánya volt: az áru-pénz kapcsolatok gyerekcipőben jártak, csakúgy, mint az ország belső piaca. Nem fedték le a társadalom fő termelőerejét - a parasztokat, akik a Stolypin-reform után sem váltak szabad földművesekké. A mintegy 10 millió fős munkásosztály nem örökös munkásokból állt, sokan félig munkások, félig parasztok voltak. A 19. század végére. Az ipari forradalom nem fejeződött be teljesen. A kézi munkát soha nem váltották fel a gépek, még a 80-as években sem. XX V. 40%-át tette ki. A burzsoázia és a proletariátus nem vált a társadalom fő osztályává. A kormány óriási kiváltságokat teremtett a hazai vállalkozóknak, korlátozva a szabad versenyt. A verseny hiánya megerősítette a monopóliumot, és hátráltatta a kapitalizmus fejlődését, amely soha nem jutott el a korai szakaszból az érett szakaszba. A lakosság alacsony anyagi szintje és a hazai piac korlátozott kapacitása nem tette lehetővé, hogy a dolgozó tömegek teljes értékű fogyasztóvá váljanak. Így az egy főre jutó jövedelem Oroszországban 1900-ban évi 63 rubel volt, Angliában pedig - 273, az USA-ban - 346. A népsűrűség 32-szer kisebb volt, mint Belgiumban. A lakosság 14%-a élt városokban, míg Angliában - 78%, az USA-ban - 42%. Oroszországban nem léteztek objektív feltételek a társadalom stabilizátoraként működő középosztály kialakulásához.

Osztálytalan társadalom

Az októberi forradalom, amelyet a városi és vidéki szegények nem osztályos és nem osztályos rétegei hajtottak végre, élükön a harcos bolsevik párttal, könnyen lerombolta az orosz társadalom régi társadalmi szerkezetét. Romjain újat kellett létrehozni. Hivatalosan is elnevezték osztály nélküli. Valójában így is volt, mivel az osztályok kialakulásának objektív és egyetlen alapja megsemmisült - a magántulajdon. A megindult osztályalakítási folyamat már a rügyben megszűnt. A marxizmus hivatalos ideológiája, amely hivatalosan mindenkit egyenlített jogok és anyagi helyzet tekintetében, nem tette lehetővé az osztályrendszer helyreállítását.

A történelem során egy országon belül egyedülálló helyzet állt elő, amikor a társadalmi rétegződés minden ismert típusát – a rabszolgaságot, kasztokat, birtokokat és osztályokat – megsemmisítették, és nem ismerték el legitimnek. Amint azonban már tudjuk, a társadalom nem létezhet társadalmi hierarchia és társadalmi egyenlőtlenség nélkül, még a legegyszerűbb és legprimitívebb sem. Oroszország nem tartozott közéjük.

A társadalom társadalmi szervezetének rendezését a bolsevik párt vállalta el, amely a proletariátus érdekeinek képviselőjeként működött - a lakosság legaktívabb, de messze nem a legnagyobb csoportja. Ez az egyetlen osztály, amely túlélte a pusztító forradalmat és a véres polgárháborút. Osztályként szolidáris, egységes és szervezett volt, ami nem mondható el a paraszti osztályról, amelynek érdeke a földbirtoklásra és a helyi hagyományok védelmére korlátozódott. A proletariátus a régi társadalom egyetlen osztálya, amely megfosztott a tulajdon bármilyen formájától. Pontosan ez felelt meg leginkább a bolsevikoknak, akik a történelem során először terveztek olyan társadalmat, ahol nem lesz tulajdon, egyenlőtlenség vagy kizsákmányolás.

Új osztály

Köztudott, hogy egyetlen méretű társadalmi csoport sem képes spontán módon megszerveződni, bármennyire is szeretné. Viszonylag kis csoport vállalt vezetői feladatokat - Politikai párt bolsevikok, akik sok éves földalatti tevékenység során felhalmozták a szükséges tapasztalatokat. A földet és a vállalkozásokat államosítva a párt kisajátította az összes állami vagyont, és ezzel a hatalmat az államban. Fokozatosan kialakul új osztály pártbürokrácia, amely ideológiailag elkötelezett személyzetet - elsősorban a kommunista párt tagjait - nevezte ki a nemzetgazdaság, a kultúra és a tudomány kulcspozícióiba. Mivel az új osztály a termelőeszközök tulajdonosaként járt el, kizsákmányoló osztály volt, amely az egész társadalom felett uralkodott.

Az új osztály alapja az volt elnevezéstan - a pártfunkcionáriusok legmagasabb rétege. A nómenklatúra egy listát jelöl vezető pozíciókat, amelynek pótlása felsőbb hatósági határozattal történik. Az uralkodó osztályba csak azok tartoznak, akik a pártszervek rendes nómenklatúrájának tagjai – az SZKP KB Politikai Hivatalának nómenklatúrájától a kerületi pártbizottságok fő nómenklatúrájáig. Egyik nómenklatúrát sem lehetett népi megválasztani vagy leváltani. Ezenkívül a nómenklatúra tartalmazta a vállalkozások vezetőit, az építőipar, a közlekedés, Mezőgazdaság, védelem, tudomány, kultúra, minisztériumok és osztályok. A teljes létszám körülbelül 750 ezer ember, és a családtagokkal együtt a Szovjetunióban a nómenklatúra uralkodó osztályának száma elérte a 3 millió embert, azaz a teljes lakosság 1,5% -át.

A szovjet társadalom rétegződése

1950-ben A. Inkels amerikai szociológus a szovjet társadalom társadalmi rétegződését elemezve 4 nagy csoportot fedezett fel benne - az uralkodó elit, az értelmiség, a munkásosztály és a parasztság. Az uralkodó elit kivételével minden csoport több rétegre szakadt. Igen, a csoportban értelmiség 3 alcsoportot találtunk:

a felső réteg, a tömegértelmiség (szakemberek, középtisztviselők és vezetők, alsó tisztek és technikusok), „fehérgallérosok” (közönséges alkalmazottak - könyvelők, pénztárosok, alsóvezetők). Munkásosztály ide tartozott az „arisztokrácia” (a legképzettebb munkások), az átlagos képzettségű hétköznapi munkások és a leszakadó, alacsonyan képzett munkások. Parasztság 2 alcsoportból állt - sikeres és átlagos kollektív gazdálkodókból. Rajtuk kívül A. Inkels külön kiemelte az úgynevezett reziduális csoportot, ahol munkatáborokban és javítótelepeken tartott foglyokat foglalt magában. A lakosságnak ez a része, akárcsak az indiai kasztrendszer kitaszítottjai, kívül volt a formális osztálystruktúrán.

E csoportok jövedelmi különbségei nagyobbnak bizonyultak, mint az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában. A szovjet társadalom elitje a magas fizetések mellett további juttatásokat is kapott: személyi sofőrt és céges autót, kényelmes lakást és vidéki házat, bezárt üzleteket és klinikákat, panziókat és speciális takarmányt. Az életmód, az öltözködési stílus és a viselkedésminták is jelentősen eltértek egymástól. Igaz, a társadalmi egyenlőtlenségek bizonyos mértékig kiegyenlítődtek az ingyenes oktatásnak és egészségügynek, nyugdíj- és társadalombiztosításnak, valamint az alacsony tömegközlekedési áraknak és az alacsony bérleti díjnak köszönhetően.

Összefoglalva a szovjet társadalom 70 éves fejlődési időszakát, a híres szovjet szociológus, T. I. Zaslavskaya 1991-ben 3 csoportot azonosított társadalmi rendszerében: felső osztály, alsó osztályés elválasztjuk őket közbenső réteg. Az alap felső osztály A párt, a katonai, az állami és a gazdasági bürokrácia legmagasabb rétegeit egyesítő nómenklatúrát alkot. Nemzeti vagyon tulajdonosa, amelynek nagy részét saját magára költi, explicit (fizetés) és implicit (ingyenes áruk és szolgáltatások) bevételben. Alsó osztály az állam bérmunkásai alkotják: munkások, parasztok, értelmiség. Nincs tulajdonuk és nincsenek politikai jogaik. Az életmód jellemzői: alacsony jövedelem, korlátozott fogyasztási szokások, kommunális lakások túlzsúfoltsága, alacsony szintű egészségügyi ellátás, rossz egészségi állapot.

Szociális közbenső réteg a felső és alsó osztályok között a nómenklatúrát kiszolgáló társadalmi csoportok alkotják: középvezetők, ideológiai munkások, pártújságírók, propagandisták, társadalomismeret-tanárok, speciális klinikák egészségügyi dolgozói, személygépkocsi-vezetők és a nómenklatúra elit egyéb szolgái. mint sikeres művészek, ügyvédek, írók, diplomaták, a hadsereg, a haditengerészet, a KGB és a Belügyminisztérium parancsnokai. Bár úgy tűnik, hogy a szolgáltató réteg általában a középosztályhoz tartozik, az ilyen hasonlóságok megtévesztőek. A nyugati középosztály alapja a magántulajdon, amely biztosítja a politikai és társadalmi függetlenséget. A szolgáltató réteg azonban mindenben függő, nincs sem magántulajdona, sem közvagyon feletti rendelkezési joga.

Ezek a fő külföldi és hazai elméletek a szovjet társadalom társadalmi rétegződése. Hozzájuk kellett fordulnunk, mert a kérdés még mindig vitatott. Talán a jövőben új megközelítések jelennek meg, amelyek bizonyos szempontból vagy sok szempontból tisztázzák a régieket, mert társadalmunk folyamatosan változik, és ez néha úgy történik, hogy a tudósok minden jóslata megdől.

Az orosz rétegződés egyedisége

Foglaljuk össze, és ebből a szempontból határozzuk meg a fő kontúrokat jelen állapotés a társadalmi rétegződés jövőbeli fejlődése Oroszországban. A fő következtetés a következő. szovjet társadalom soha nem volt társadalmilag homogén, mindig is volt benne társadalmi rétegződés, ami hierarchikusan rendezett egyenlőtlenség. A társadalmi csoportok valami piramisszerűt alkottak, amelyben a rétegek a hatalom, a presztízs és a gazdagság mértékében különböztek egymástól. Mivel nem volt magántulajdon, nem volt gazdasági alapja a nyugati értelemben vett osztályok kialakulásának. A társadalom nem volt nyitott, de zárva, mint az osztály és a kaszt. A szovjet társadalomban azonban nem léteztek birtokok a szó szokásos értelmében, mivel a társadalmi státusz jogi elismerése nem volt, mint a feudális Európában.

Ugyanakkor a szovjet társadalomban valójában létezett osztályszerűÉs osztályos csoportok. Nézzük meg, miért volt ez így. 70 éven át a szovjet társadalom volt a legtöbb mobil a világtársadalomban Amerikával együtt. A minden osztály számára elérhető ingyenes oktatás mindenki számára ugyanazokat az előrelépési lehetőségeket nyitotta meg, amelyek csak az Egyesült Államokban léteztek. Sehol a világon nincs mögötte a társadalom elitje rövid időszak nem a társadalom szó szerint minden rétegéből alakult ki. Amerikai szociológusok szerint a szovjet társadalom volt a legdinamikusabb nemcsak az oktatás és a társadalmi mobilitás, hanem az ipari fejlődés szempontjából is. Sok éven át a Szovjetunió volt az első hely az ipari fejlődés ütemét tekintve. Mindezek a modern ipari társadalom jelei, amely a Szovjetuniót – ahogyan a nyugati szociológusok írták – a világ vezető nemzetei közé sorolta.

Ugyanakkor a szovjet társadalmat az osztálytársadalom közé kell sorolni. Az osztályrétegződés alapja a nem gazdasági kényszer, amely a Szovjetunióban több mint 70 évig fennállt. Hiszen csak a magántulajdon, az áru-pénz kapcsolatok és a fejlett piac tudja tönkretenni, azok pedig egyszerűen nem léteztek. A társadalmi státusz jogi megszilárdításának helyét az ideológiai és pártállás foglalta el. A párttapasztalattól és az ideológiai hűségtől függően egy személy feljebb lépett a ranglétrán, vagy lejjebb került a „maradék csoportba”. A jogokat és a kötelezettségeket az állammal szemben határozták meg, a lakosság minden csoportja annak alkalmazottja volt, de szakmájuktól, párttagságuktól függően elfoglalták. különböző hely a hierarchiában. Bár a bolsevikok eszméinek semmi köze nem volt a feudális elvekhez, a szovjet állam a gyakorlatban - azokat jelentősen módosítva - visszatért hozzájuk. amely a lakosságot „adóköteles” és „nem adóköteles” rétegekre osztotta.

Így Oroszországot a kategóriába kell besorolni vegyes típus rétegzés, de jelentős fenntartással. Angliával és Japánnal ellentétben itt nem őrződött meg a feudális maradványok élő és nagy tiszteletnek örvendő hagyomány formájában, nem rétegezték az új osztályszerkezetre. Nem volt történelmi folytonosság. Ellenkezőleg, Oroszországban az osztályrendszert először aláásta a kapitalizmus, majd végül a bolsevikok rombolták le. Azok az osztályok is megsemmisültek, amelyeknek nem volt idejük a kapitalizmusban fejlődni. Mindazonáltal mindkét rétegződési rendszer lényeges, bár módosult elemei újjáéledtek egy olyan társadalomtípusban, amely elvileg nem tűr el semmilyen rétegződést, egyenlőtlenséget. Ez történelmileg új és a vegyes rétegződés egyedülálló típusa.

A posztszovjet Oroszország rétegződése

A 80-as évek közepének és a 90-es évek elejének jól ismert, békés forradalomnak nevezett eseményei után Oroszország a piaci kapcsolatok, a demokrácia és a nyugatihoz hasonló osztálytársadalom felé fordult. Az ország 5 év leforgása alatt szinte kialakult a teljes lakosság mintegy 5%-át kitevő ingatlantulajdonosok felső rétege, és kialakultak a társadalom alsóbb rétegei, amelyek életszínvonala a szegénységi küszöb alatt van. A társadalmi piramis közepét pedig a kisvállalkozók foglalják el, akik változó sikerrel próbálnak bekerülni az uralkodó osztályba. A lakosság életszínvonalának emelkedésével a piramis középső része egyre inkább feltöltődik. egy nagy szám nemcsak az értelmiség, hanem a társadalom minden más, az üzletre, a szakmai munkára és a karrierre orientált szektorának képviselői. Ebből fog megszületni Oroszország középosztálya.

A felső osztály alapja vagy társadalmi bázisa továbbra is ugyanaz volt elnevezéstan, akik a gazdasági reformok kezdetére kulcspozíciókat foglaltak el a gazdaságban, a politikában és a kultúrában. A lehetőség a vállalkozások privatizálására és magán- és csoporttulajdonba történő átadására a megfelelő időben jött el számára. A nómenklatúra lényegében csak a termelőeszközök valódi irányítói és tulajdonosi pozícióját legalizálta. A felső osztály két másik utánpótlásának forrása az árnyékgazdaságban dolgozó üzletemberek és az értelmiség mérnöki rétege. Az előbbiek valójában az egyéni vállalkozói tevékenység úttörői voltak abban az időben, amikor az ezzel való foglalkozást a törvény üldözte. Nemcsak gyakorlati üzletvezetési tapasztalat van mögöttük, hanem börtöntapasztalat is, hogy a törvény üldözi őket (legalábbis egyesek számára). A második az egyszerű köztisztviselők, akik időben elhagyták a tudományos kutatóintézeteket, a tervezőirodákat és a nehézmunkásvállalatokat, és a legaktívabbak és legleleményesebbek.

Lehetőségek függőleges mobilitás a lakosság többsége számára nagyon váratlanul nyitottak és nagyon gyorsan bezártak. Szinte lehetetlenné vált a társadalom felső osztályába kerülni 5 évvel a reformok kezdete után. Kapacitása objektíven korlátozott, és nem haladja meg a lakosság 5%-át. Eltűnt az a könnyedség, amellyel a kapitalizmus első ötéves tervében nagy tőkebefektetéseket hajtottak végre. Ma az elithez való hozzáféréshez olyan tőkére és lehetőségre van szükség, amelyekkel a legtöbb ember nem rendelkezik. Mintha megtörténne első osztályú zárás, törvényeket hoz, amelyek korlátozzák a soraiba való bejutást, magániskolákat hozva létre, amelyek megnehezítik mások számára a szükséges oktatás megszerzését. Az elit szórakoztató szektora már nem elérhető minden más kategória számára. Nemcsak drága szalonokat, panziókat, bárokat, klubokat foglal magában, hanem a világ üdülőhelyein való nyaralást is.

Ugyanakkor nyitva áll a vidéki és városi középosztály hozzáférése. A gazdálkodók rétege rendkívül kicsi, nem haladja meg az 1%-ot. A városi középrétegek még nem alakultak ki. Utánpótlásuk azonban attól függ, hogy az „új oroszok”, a társadalom elitje és az ország vezetése milyen hamar fizet a képzett szellemi munkáért nem a megélhetési szinten, hanem annak piaci áron. Emlékszünk rá, hogy Nyugaton a középosztály magját tanárok, jogászok, orvosok, újságírók, írók, tudósok és középvezetők alkotják. Az orosz társadalom stabilitása és jóléte a középosztály kialakulásának sikerén múlik.

5. Szegénység és egyenlőtlenség

Az egyenlőtlenség és a szegénység a társadalmi rétegződéshez szorosan kapcsolódó fogalmak. Az egyenlőtlenség a társadalom szűkös erőforrásainak – a pénz, a hatalom, az iskolázottság és a presztízs – egyenetlen eloszlását jellemzi a népesség különböző rétegei vagy rétegei között. Az egyenlőtlenség fő mérőszáma a likvid eszközök mennyisége. Ezt a funkciót általában a pénz tölti be (a primitív társadalmakban az egyenlőtlenséget a kis- és nagyállatok, kagylók stb. számában fejezték ki).

Ha az egyenlőtlenséget skálaként ábrázolják, akkor az egyik póluson azok lesznek, akik a legtöbbet birtokolják (a gazdagok), a másikon pedig a legkevesebb (a szegény) javakat. Így a szegénység az emberek gazdasági és szociokulturális állapota minimális mennyiség likvid eszközök és korlátozott hozzáférés a szociális ellátásokhoz. Az egyenlőtlenség mérésének legelterjedtebb és legkönnyebben kiszámítható módja egy adott ország legalacsonyabb és legmagasabb jövedelmének összehasonlítása. Pitirim Sorokin különböző országokat és különböző történelmi korszakokat hasonlított össze így. Például a középkori Németországban a felső és alsó jövedelem aránya 10 000:1, a középkori Angliában pedig 600:1 volt. Egy másik módszer a családi jövedelem élelmiszerre fordított hányadának elemzése. Kiderült, hogy a gazdagok jövedelmüknek csupán 5-7%-át költik élelmiszerre. családi költségvetés, és a szegények - 50-70%. Minél szegényebb az egyén, annál többet költ élelmiszerre, és fordítva.

Lényeg társadalmi egyenlőtlenség abban rejlik, hogy a lakosság különböző kategóriái egyenlőtlenül férnek hozzá a szociális juttatásokhoz, mint például a pénzhez, a hatalomhoz és a presztízshez. Lényeg gazdasági egyenlőtlenség az, hogy a lakosság kisebbsége mindig birtokolja a nemzeti vagyon többségét. Vagyis a legmagasabb jövedelmet a társadalom legkisebb része, az átlagos és legalacsonyabb jövedelmet pedig a lakosság többsége kapja. Ez utóbbit többféleképpen lehet elosztani. Az Egyesült Államokban 1992-ben a legalacsonyabb és a legmagasabb jövedelmet a lakosság kisebbsége, az átlagot a többség kapta. Oroszországban 1992-ben, amikor a rubel árfolyama meredeken összeomlott, és az infláció felemésztette a lakosság túlnyomó többségének minden rubeltartalékát, a többség a legalacsonyabb jövedelmet, egy viszonylag kis csoport átlagos jövedelmet, a lakosság kisebbsége pedig a legmagasabb jövedelmet kapta. jövedelmek. Ennek megfelelően a jövedelmi piramis, annak népességcsoportok közötti megoszlása, más szóval az egyenlőtlenség, az első esetben rombuszként, a másodikban pedig kúpként ábrázolható (3. ábra). Ennek eredményeként rétegződési profilt vagy egyenlőtlenségi profilt kapunk.

Az USA-ban a teljes népesség 14%-a élt a szegénységi küszöb közelében, Oroszországban - 81%, 5%-a gazdag volt, a jóléti vagy középosztálybeliek közé sorolhatók.

81% és 14%. (Oroszországra vonatkozó adatokért lásd: Poverty: Scientists’ views on the problem / Szerk.: M. A. Mozhina. - M., 1994. - 6. o.)

Gazdag

A modern társadalomban az egyenlőtlenség egyetemes mérőszáma a pénz. Számuk meghatározza az egyén vagy család helyét a társadalmi rétegződésben. A gazdagok azok, akiknek a legtöbb pénzük van. A vagyont pénzbeli összegben fejezik ki, amely meghatározza mindennek az értékét, ami egy személy tulajdonában van: egy ház, egy autó, egy jacht, egy festménygyűjtemény, részvények, biztosítási kötvények stb. Likvidek - mindig eladhatók. A gazdagokat azért hívják így, mert ők birtokolják a leglikvidebb eszközöket, legyen szó olajtársaságokról, kereskedelmi bankokról, szupermarketekről, kiadókról, kastélyokról, szigetekről, luxusszállodákról vagy festménygyűjteményekről. Gazdagnak számít az, akinek mindez megvan. A gazdagság sok éven át halmozódó és öröklődő dolog, amely lehetővé teszi, hogy kényelmesen éljen munka nélkül.

A gazdagokat másképp hívják milliomosok, multimilliomosokÉs milliárdosok. Az Egyesült Államokban a vagyon a következőképpen oszlik meg: 1) a szupergazdag saját vagyon 0,5%-a 2,5 millió dollár értékben. és több; 2) a nagyon gazdagok 0,5%-a 1,4-2,5 millió dollárt birtokol;

3) A gazdagok 9%-a - 206 ezer dollártól. 1,4 millió dollárig; 4) A gazdag osztály 90%-a kevesebb, mint 206 ezer dollárral rendelkezik. Az Egyesült Államokban összesen 1 millió embernek van több mint 1 millió dollár értékű vagyona. Ide tartoznak a „régi gazdagok” és az „újgazdagok”. Az első évtizedek, sőt évszázadok alatt felhalmozott vagyont nemzedékről nemzedékre adva tovább. Utóbbiak néhány év alatt megteremtették a jólétüket. Ide tartoznak különösen a profi sportolók. Ismeretes, hogy egy NBA-s kosárlabdázó átlagos éves jövedelme 1,2 millió dollár. Még nem lettek örökletes nemesség, és nem tudni, hogy azzá válnak-e. Vagyonukat sok örökös között oszthatják fel, akik mindegyike kap egy kis részt, és ezért nem minősülnek gazdagnak. Csődbe menhetnek, vagy más módon elveszíthetik vagyonukat.

Így az „újgazdagok” azok, akiknek nem volt idejük az idő múlásával vagyonuk erejét tesztelni. Éppen ellenkezőleg, az „öreggazdagok” pénzüket vállalatokba, bankokba és ingatlanokba fektetik, amelyek megbízható nyereséget hoznak. Nem szétszóródnak, hanem megsokszorozódnak tíz és száz azonos gazdag ember erőfeszítésével. A köztük kötött kölcsönös házasságok klánhálózatot hoznak létre, amely mindenkit megvéd az esetleges tönkremeneteltől.

Az „öreggazdagok” réteget 60 ezer család alkotja, amelyek „vér szerint”, azaz családi származás szerint az arisztokráciához tartoznak. Csak a protestáns vallású fehér angolszászokat foglalja magában, akiknek gyökerei a 18. századi amerikai telepesekig nyúlnak vissza. és akinek vagyonát még a 19. században halmozták fel. A 60 ezer leggazdagabb család közül kiemelkedik a szupergazdagok 400 családja, a felső osztály egyfajta vagyoni elitjét alkotva. A bejutáshoz a vagyon minimális összegének meg kell haladnia a 275 millió dollárt. Az Egyesült Államok teljes gazdag osztálya nem haladja meg a lakosság 5-6%-át, ami több mint 15 millió ember.

400 kiválasztott

A Forbes üzletembereknek szóló magazin 1982 óta teszi közzé Amerika 400 leggazdagabb emberének listáját. 1989-ben összköltsége vagyonuk mínusz kötelezettségek (vagyon mínusz adósságok) megegyezett az áruk összértékével és. Svájc és Jordánia által létrehozott szolgáltatások, nevezetesen 268 milliárd dollár. Az elit klubjába a belépődíj 275 millió dollár, tagjainak átlagos vagyona 670 millió dollár. Közülük 64 férfi, köztük D. Trump, T. Turner és X. Perrault, valamint két nő 1 milliárd dolláros vagyonnal rendelkezett. és magasabb. A kiválasztottak 40%-a vagyont örökölt, 6%-a viszonylag szerény családi alapra építette, 54%-a sajátkezű férfi volt.

A nagy amerikai gazdagok közül kevesen datálják a kezdeteket a korábbi időszakra Polgárháború. Ez a „régi” pénz azonban olyan gazdag arisztokrata családok alapja, mint a Rockefellerek és a Du Pontok. Éppen ellenkezőleg, az „újgazdagok” megtakarítása a 40-es években kezdődött. XX század

Csak azért gyarapodnak, mert másokhoz képest kevés idejük van arra, hogy vagyonukat – az öröklődésnek köszönhetően – „szétszórják” a rokonok több generációjára. A felhalmozás fő csatornája a média, az ingó- és ingatlanvagyon, valamint a pénzügyi spekuláció.

A szupergazdagok 87%-a férfi, 13%-a nő, akik multimilliomosok lányaként vagy özvegyeiként örökölték a vagyont. A gazdagok mindegyike fehér, többségük angolszász gyökerű protestáns. A túlnyomó többség New Yorkban, San Franciscóban, Los Angelesben, Chicagóban, Dallasban és Washingtonban él. Mindössze 1/5-e végzett elit egyetemen, a többség mögött 4 év főiskola áll. Sokan diplomáztak az egyetemen közgazdasági és jogi szakon. Tíz nem felsőoktatás. 21 fő emigráns.

A forrásból rövidítve:HessBAN BEN.,MarksonE.,Kőedénykorsó P. Szociológia. - N.Y., 1991.-R.192.

Szegény

Míg az egyenlőtlenség a társadalom egészét jellemzi, a szegénység csak a lakosság egy részét érinti. Attól függően, hogy egy ország gazdasági fejlettségi szintje milyen magas, a szegénység a lakosság jelentős vagy jelentéktelen részét érinti. Amint láttuk, 1992-ben az Egyesült Államokban a lakosság 14% -a volt szegény, Oroszországban pedig 80%. A szociológusok a szegénységi skálán az ország lakosságának a hivatalos szegénységi küszöbön vagy küszöbön élő arányát (általában százalékban kifejezve) nevezik. A „szegénységi szint”, „szegénységi küszöb” és „szegénységi arány” kifejezéseket is használják a szegénység mértékének jelzésére.

A szegénységi küszöb egy pénzösszeg (általában például dollárban vagy rubelben kifejezve), amelyet hivatalosan minimumjövedelemként határoznak meg, amely lehetővé teszi egy egyén vagy család számára, hogy élelmiszert, ruhát és lakást vásároljon. Ezt "szegénységi szintnek" is nevezik. Oroszországban további nevet kapott - megélhetési bér. A létminimum olyan áruk és szolgáltatások összessége (a tényleges vásárlások áraiban kifejezve), amely lehetővé teszi, hogy egy személy kielégítse az elfogadható minimumot, tudományos szempont jövőkép, igények. A szegények jövedelmük 50-70%-át élelmiszerre költik, emiatt nem jut pénzük gyógyszerre, rezsire, lakásfelújításra, jó bútorok és ruházat vásárlására. Gyakran nem tudják fizetni gyermekeik fizetős iskolában vagy egyetemen végzett oktatását.

A szegénység határai a történelmi idők során változnak. Korábban az emberiség sokkal rosszabbul élt, és magasabb volt a szegények száma. Az ókori Görögországban a lakosság 90%-a szegénységben élt az akkori mércével mérve. A reneszánsz Angliában a lakosság mintegy 60%-a szegénynek számított. A 19. században A szegénységi szint 50%-ra csökkent. A 30-as években XX század az angoloknak csak egyharmada volt szegénynek minősítve, és 50 évvel később ez az arány már csak 15%. Ahogy J. Galbraith találóan megjegyezte, a múltban a szegénység a többségé, ma viszont a kisebbségé.

A szociológusok hagyományosan különbséget tettek az abszolút és a relatív szegénység között. Alatt abszolút szegénység alatt azt az állapotot értjük, amelyben az egyén jövedelmével még az alapvető élelmiszer-, lakhatás-, ruházat-, melegszükségletet sem tudja kielégíteni, vagy csak a biológiai túlélést biztosító minimális szükségleteket tudja kielégíteni. A számszerű kritérium a szegénységi küszöb (létminimum).

Alatt relatív szegénység a tisztességes életszínvonal, vagy az adott társadalomban elfogadott életszínvonal fenntartásának lehetetlenségére utal. A relatív szegénység azt méri, hogy mennyire vagy szegény másokhoz képest.

- munkanélküliek;

- alacsony fizetésű munkavállalók;

- friss bevándorlók;

- faluról városra költözött emberek;

— nemzeti kisebbségek(különösen a feketék);

— csavargók és hajléktalanok;

Idős kor, fogyatékosság vagy betegség miatt munkaképtelen emberek;

- egyszülős családok, élükön nő.

Az új szegények Oroszországban

A társadalom két egyenlőtlen részre oszlik: kívülállókra és marginalizáltakra (60%) és gazdagokra (20%). További 20% került a 100-1000 dolláros bevételű csoportba, i.e. 10-szeres különbséggel a pólusoknál. Sőt, néhány „lakója” egyértelműen a felső pólus felé gravitál, míg mások - az alsó felé. Közöttük van egy kudarc, egy „fekete lyuk”. Így még mindig nincs középosztályunk - a társadalom stabilitásának alapja.

Miért került a lakosság majdnem fele a szegénységi küszöb alá? Folyamatosan azt mondogatják nekünk, hogy ahogy dolgozunk, úgy élünk... Szóval nincs értelme a tükröt hibáztatni, ahogy mondani szokás... Igen, a mi munkatermelékenységünk alacsonyabb, mint mondjuk az amerikaioké. De D. Lvov akadémikus szerint a béreink még az alacsony munkatermelékenységünkhöz képest is felháborítóan alacsonyak. Nálunk az ember csak a 20%-át kapja meg a keresetének (és akkor is hatalmas késéssel). Kiderült, hogy 1 dollár fizetés alapján átlagos munkásunk háromszor több terméket gyárt, mint egy amerikai. A tudósok úgy vélik, hogy amíg a bérek nem függnek a munka termelékenységétől, nem számíthatunk arra, hogy az emberek jobban fognak dolgozni. Milyen ösztönzése lehet például egy ápolónőnek, hogy dolgozzon, ha csak havibérletet tud venni a fizetésével?

Úgy gondolják, hogy a kiegészítő jövedelem segít a túlélésben. De amint azt a tanulmányok mutatják, azoknak, akiknek van pénzük, több lehetőségük van többletpénzre – magasan képzett szakembereknek, magas hivatali pozíciókat betöltőknek.

Így a többletbevétel nem kisimítja, hanem 25-szörösére vagy még többre növeli a jövedelemkülönbségeket.

De az emberek hónapokig nem is látják csekély fizetésüket. És ez egy másik oka a tömeges elszegényedésnek.

A szerkesztőnek írt levélből: „Idén a 13 és 19 éves gyerekeimnek nem volt mit felvenniük az iskolába és az egyetemre: nincs pénzünk ruhákra és tankönyvekre. Még kenyérre sincs pénz. 3 éve szárított kekszet eszünk. A kertemből van burgonya és zöldség. Egy édesanya, aki összeesik az éhségtől, megosztja velünk a nyugdíját. De nem vagyunk leszokók, a férjem nem iszik és nem dohányzik. De ő bányász, és hónapok óta nem fizetnek. Tanítónő voltam egy óvodában, de nemrég bezárták. A férjem nem tud elmenni a bányából, mert nincs máshol elhelyezkedni és 2 év van a nyugdíjig. Kereskedjünk, ahogy vezetőink sürgetik? De az egész városunk már kereskedik. És senki nem vesz semmit, mert senkinek nincs pénze – minden a bányászhoz kerül!” (L. Lisyutina, Venev, Tula régió). Itt tipikus példa az „új szegények” családjai. Ők azok, akik iskolai végzettségük, képzettségük, társadalmi helyzetükből adódóan még soha nem tartoztak az alacsony jövedelműek közé.

Sőt, azt kell mondani, hogy az infláció terhe a szegényeket sújtja leginkább. Ebben az időben az alapvető termékek és szolgáltatások árai emelkednek. És a szegények minden kiadása rájuk esik. 1990-1996 között a szegényeknél 5-6 ezerszeresére, a gazdagoknál 4,9 ezerszeresére nőtt a megélhetési költségek.

A szegénység veszélyes, mert úgy tűnik, hogy újratermeli önmagát. A rossz anyagi biztonság az egészség romlásához, a képzettség hiányához és a professzionalizációhoz vezet. És a végén - a degradációhoz. A szegénység süllyed.

Gorkij „Az alsó mélységben” című színművének hősei bekerültek az életünkbe. 14 millió polgártársunk „alullakó”: 4 millió hajléktalan, 3 millió koldus, 4 millió utcagyerek, 3 millió utcai és állomási prostituált.

Az esetek felében az emberek a gonoszságra való hajlam vagy jellemgyengeség miatt válnak számkivetettekké. A többiek a szociálpolitika áldozatai.

Az oroszok háromnegyede nem bízik abban, hogy sikerül kikerülnie a szegénységet.

Az aljára húzó tölcsér egyre több embert szív magába. A legveszélyesebb zóna az alsó. Jelenleg 4,5 millió ember él ott.

Az élet egyre inkább arra készteti a kétségbeesett embereket utolsó lépés, ami megkíméli őket minden problémától.

Az öngyilkosságok száma szerint Oroszország számára utóbbi évek a világ egyik első helyére jutott. 1995-ben 100 ezer emberből 41 lett öngyilkos.

Az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetének anyagai alapján.