1918 balta. Raudoni baltai: sovietų politiniai terminai istoriniame ir kultūriniame kontekste

12.10.2019

Kiekvienas rusas žino, kad 1917–1922 m. pilietiniame kare egzistavo du vienas kitam priešingi judėjimai – „raudonasis“ ir „baltasis“. Tačiau istorikai vis dar nesutaria, kur tai prasidėjo. Kai kas mano, kad priežastis buvo Krasnovo žygis į Rusijos sostinę (spalio 25 d.); kiti mano, kad karas prasidėjo, kai netolimoje ateityje savanorių armijos vadas Aleksejevas atvyko į Doną (lapkričio 2 d.); Taip pat yra nuomonė, kad karas prasidėjo Miliukovui paskelbus „Savanorių armijos deklaraciją“, sakydamas kalbą ceremonijoje „Donas“ (gruodžio 27 d.). Kita populiari nuomonė, kuri toli gražu nėra nepagrįsta, yra nuomonė, kad pilietinis karas prasidėjo iškart po Vasario revoliucijos, kai visa visuomenė susiskaldė į Romanovų monarchijos šalininkus ir priešininkus.

„Baltųjų“ judėjimas Rusijoje

Visi žino, kad „baltieji“ yra monarchijos ir senosios tvarkos šalininkai. Jos pradžia buvo matoma dar 1917 metų vasarį, kai Rusijoje buvo nuversta monarchija ir prasidėjo visiškas visuomenės pertvarkymas. „Baltųjų“ judėjimo raida vyko bolševikų atėjimo į valdžią ir sovietų valdžios formavimosi laikotarpiu. Jie atstovavo sovietine valdžia nepatenkintų žmonių ratui, kurie nesutiko su jos politika ir elgesio principais.
„Baltieji“ buvo senosios monarchinės sistemos gerbėjai, atsisakė priimti naują socialistinę tvarką, laikėsi principų. tradicinė visuomenė. Svarbu pažymėti, kad „baltieji“ dažnai buvo radikalai, netikėjo, kad su „raudonaisiais“ galima ką nors susitarti, priešingai, laikėsi nuomonės, kad jokios derybos ar nuolaidos nėra priimtinos.
„Baltieji“ savo vėliava pasirinko Romanovo trispalvę. Baltųjų judėjimui vadovavo admirolas Denikinas ir Kolchakas – vienas pietuose, kitas – atšiauriuose Sibiro regionuose.
Istorinis įvykis, tapęs postūmiu „baltiesiems“ suaktyvėti ir didžiajai daliai buvusios Romanovų imperijos kariuomenės pereiti į jų pusę, buvo generolo Kornilovo maištas, kuris, nors ir buvo nuslopintas, padėjo „baltiesiems“ sustiprinti savo kariuomenę. gretose, ypač in pietiniai regionai, kur, vadovaujant generolui Aleksejevui, pradėjo telktis didžiuliai ištekliai ir galinga, drausminga kariuomenė. Kasdien kariuomenė pasipildydavo naujais atvykėliais, ji sparčiai augo, vystėsi, grūdinosi, mokėsi.
Atskirai reikia pasakyti apie Baltosios gvardijos vadus (taip vadinosi „baltųjų“ judėjimo sukurta kariuomenė). Jie buvo neįprastai talentingi vadai, apdairūs politikai, strategai, taktikai, subtilūs psichologai ir sumanūs kalbėtojai. Žymiausi buvo Lavras Kornilovas, Antonas Denikinas, Aleksandras Kolchakas, Piotras Krasnovas, Piotras Vrangelis, Nikolajus Judeničius, Michailas Aleksejevas. Apie kiekvieną iš jų galima kalbėti ilgai, jų talentą ir nuopelnus „baltiesiems“ judėjimui vargu ar galima pervertinti.
Baltoji gvardija ilgą laiką laimėjo karą ir netgi nuleido savo kariuomenę Maskvoje. Tačiau bolševikų kariuomenė stiprėjo, juos palaikė nemaža dalis Rusijos gyventojų, ypač skurdžiausių ir gausiausių sluoksnių – darbininkų ir valstiečių. Galų gale baltosios gvardijos pajėgos buvo sudaužytos į šipulius. Kurį laiką jie toliau veikė užsienyje, tačiau nesėkmingai „baltųjų“ judėjimas nutrūko.

„Raudonasis“ judėjimas

Kaip ir „baltieji“, „raudonieji“ savo gretose turėjo daug talentingų vadų ir politikų. Tarp jų svarbu pažymėti garsiausius, būtent: Leoną Trockį, Brusilovą, Novitskį, Frunze. Šie kariniai lyderiai puikiai pasirodė mūšiuose prieš baltąją gvardiją. Trockis buvo pagrindinis Raudonosios armijos įkūrėjas, kuris veikė kaip lemiama jėga „baltųjų“ ir „raudonųjų“ konfrontacijoje pilietiniame kare. Ideologinis „raudonojo“ judėjimo lyderis buvo Vladimiras Iljičius Leninas, žinomas kiekvienam žmogui. Leniną ir jo vyriausybę aktyviai rėmė masiškiausi Rusijos valstybės gyventojų sluoksniai – proletariatas, vargšai, vargšai ir bežemiai valstiečiai bei dirbanti inteligentija. Būtent šios klasės greičiausiai patikėjo viliojančiais bolševikų pažadais, palaikė juos ir atvedė į valdžią „raudonuosius“.
Pagrindine partija šalyje tapo Rusijos bolševikų socialdemokratų darbo partija, kuri vėliau buvo paversta komunistų partija. Iš esmės tai buvo inteligentijos, socialistinės revoliucijos šalininkų susivienijimas, kurio socialinė bazė buvo darbininkų klasės.
Bolševikams nebuvo lengva laimėti pilietinį karą - jie dar nebuvo visiškai sustiprinę savo galios visoje šalyje, jų gerbėjų pajėgos buvo išsklaidytos visoje didžiulėje šalyje, be to, nacionaliniuose pakraščiuose prasidėjo nacionalinė išsivadavimo kova. Kare su Ukrainos Liaudies Respublika buvo įdėta daug pastangų, todėl Raudonosios armijos kariams pilietinio karo metu teko kautis keliuose frontuose.
Baltosios gvardijos atakos galėjo kilti iš bet kurios horizonto pusės, nes baltoji gvardija iš visų pusių apsupo Raudonąją armiją keturiomis atskiromis karinėmis formuotėmis. Ir nepaisant visų sunkumų, karą laimėjo būtent „raudonieji“, daugiausia dėl plačios komunistų partijos socialinės bazės.
Visi nacionalinių pakraščių atstovai susivienijo prieš baltąją gvardiją, todėl jie tapo priverstiniais Raudonosios armijos sąjungininkais pilietiniame kare. Siekdami pritraukti nacionalinių pakraščių gyventojus į savo pusę, bolševikai naudojo skambius šūkius, tokius kaip „vieningos ir nedalomos Rusijos“ idėja.
Bolševikų pergalę kare atnešė masių parama. Sovietų valdžia žaidė Rusijos piliečių pareigos jausmu ir patriotizmu. Žibalo į ugnį įpylė ir patys baltieji gvardiečiai, nes jų invazijas dažniausiai lydėjo masiniai plėšimai, plėšikavimas ir kitokios formos smurtas, o tai jokiu būdu negalėjo paskatinti žmonių palaikyti „baltųjų“ judėjimą.

Pilietinio karo rezultatai

Kaip jau ne kartą sakyta, pergalė šiame brolžudiškame kare atiteko „raudoniesiems“. Brolžudiškas pilietinis karas tapo tikra tragedija Rusijos žmonėms. Karo padaryta materialinė žala šaliai siekė apie 50 milijardų rublių – tuo metu neįsivaizduojami pinigai, daug kartų didesni nei Rusijos išorės skolos suma. Dėl šios priežasties pramonės lygis sumažėjo 14 proc., o žemės ūkio – 50 proc. Įvairių šaltinių duomenimis, žmonių nuostoliai svyravo nuo 12 iki 15 mln.. Dauguma šių žmonių mirė nuo bado, represijų ir ligų. Karo metu savo gyvybes paaukojo daugiau nei 800 tūkstančių abiejų pusių karių. Taip pat per pilietinį karą smarkiai krito migracijos balansas – apie 2 mln. rusų paliko šalį ir išvyko į užsienį.

Taigi, mes supratome, kad pilietinis karas yra brolžudiškas karas. Tačiau klausimas, kurios jėgos šioje kovoje priešinosi viena kitai, tebėra prieštaringas.

Klasinės struktūros ir pagrindinių Rusijos klasinių pajėgų klausimas pilietinio karo metu yra gana sudėtingas ir reikalauja rimtų tyrimų. Faktas yra tas, kad Rusijoje klasės ir socialiniai sluoksniai jų santykiai buvo susipynę sudėtingiausiu būdu. Vis dėlto, mano nuomone, šalyje buvo trys pagrindinės jėgos, kurios skyrėsi naujosios valdžios atžvilgiu.

Tačiau iki 1918 m. vidurio ji tapo mažumos partija, pasirengusia užtikrinti savo išlikimą per masinį terorą. Tuo metu bolševikų partija jau nebebuvo politinė partija ta prasme, kokia buvo anksčiau, nes nebeišreiškė jokios socialinės grupės interesų, savo narius verbavo iš daugelio socialinių grupių. Buvę kariai, valstiečiai ar valdininkai, tapę komunistais, atstovavo naujai socialinei grupei su savo teisėmis. Komunistų partija virto kariniu-pramoniniu ir administraciniu aparatu.

Pilietinio karo poveikis bolševikų partijai buvo dvejopas. Pirma, įvyko bolševizmo militarizacija, kuri pirmiausia paveikė mąstymą. Komunistai išmoko galvoti apie karines kampanijas. Socializmo kūrimo idėja virto kova – pramonės fronte, kolektyvizacijos fronte ir kt. Antroji svarbi pilietinio karo pasekmė – komunistų partijos baimė valstiečiams. Komunistai visada žinojo, kad jie yra mažumos partija priešiškoje valstiečių aplinkoje.

Intelektualus dogmatizmas, militarizacija kartu su priešiškumu valstiečiams sukūrė lenininėje partijoje visas būtinas prielaidas stalininiam totalitarizmui.

Tačiau baltųjų judėjimas prasidėjo tik kaip įsitikinusių ir drąsių karininkų, kovojusių su komunistais, impulsas, dažnai be jokios pergalės. Baltieji karininkai save vadino savanoriais, skatinami patriotizmo idėjų. Tačiau pilietinio karo įkarštyje baltųjų judėjimas tapo daug netolerantiškesnis ir šovinistiškesnis nei pradžioje.

Pagrindinė baltųjų judėjimo silpnybė buvo ta, kad jis nesugebėjo tapti vienijančia nacionaline jėga. Tai liko beveik vien karininkų judėjimas. Baltųjų judėjimas nesugebėjo užmegzti veiksmingo bendradarbiavimo su liberalia ir socialistine inteligentija. Baltai įtariai žiūrėjo į darbininkus ir valstiečius. Jie neturėjo nei valstybės aparato, nei administracijos, nei policijos, nei bankų. Įasmenindami save kaip valstybę, jie bandė kompensuoti savo praktinį silpnumą žiauriai primesdami savo taisykles.

Tarp darbininkų ir valstiečių, iš vienos pusės, ir kariūnų, iš kitos pusės, buvo didžiulis kultūrinis atotrūkis, o Rusijos revoliucija daugumai kariūnų buvo pristatyta kaip chaosas ir maištas. Tik baltųjų judėjimas, anot kariūnų, galėjo atkurti Rusiją.

Galiausiai, didžiausia Rusijos gyventojų grupė yra svyruojanti dalis, o dažnai tiesiog pasyvi, stebinti įvykius. Ji ieškojo galimybių apsieiti be klasių kovos, bet buvo nuolat į ją įtraukta aktyvių pirmųjų dviejų jėgų veiksmų. Tai miesto ir kaimo smulkioji buržuazija, valstiečiai, „pilietinės taikos“ troškę proletarų sluoksniai, dalis karininkų ir reikšminga suma inteligentijos atstovai.

Bet toks jėgų padalijimas turėtų būti laikomas sąlyginiu. Tiesą sakant, jie buvo glaudžiai persipynę, susimaišę ir išsibarstę po didžiulę šalies teritoriją. Tokia situacija buvo pastebėta bet kuriame regione, bet kurioje provincijoje, nepaisant to, kieno rankos buvo valdžioje. Lemiama jėga, daugiausia nulėmusi revoliucinių įvykių baigtį, buvo valstiečiai.

Analizuojant karo pradžią, tik labai sutartinai galima kalbėti apie bolševikinę Rusijos valdžią. Iš tikrųjų 1918 metais ji kontroliavo tik dalį šalies teritorijos. Tačiau ji pareiškė esanti pasirengusi valdyti visą šalį, paleidusi Steigiamąjį Seimą. 1918 metais pagrindiniais bolševikų priešininkais buvo ne baltai ar žalieji, o socialistai. Menševikai ir socialistai revoliucionieriai priešinosi bolševikams Steigiamojo Seimo vėliava. Iš karto po Steigiamojo Seimo išsklaidymo Socialistų revoliucijos partija pradėjo ruoštis sovietų valdžios nuvertimui. Tačiau netrukus socialistinių revoliucionierių lyderiai įsitikino, kad norinčių kovoti su ginklu po Steigiamojo Seimo vėliava yra labai mažai.

Labai jautrų smūgį bandymams suvienyti antibolševikines jėgas iš dešinės davė karinės generolų diktatūros šalininkai. Pagrindinis vaidmuo tarp jų teko kariūnams, kurie ryžtingai priešinosi, kad reikalavimas sušaukti 1917 metų Steigiamąjį Seimą būtų naudojamas kaip pagrindinis antibolševikinio judėjimo šūkis. Kariūnai patraukė į vieno žmogaus karinę diktatūrą, kurią socialistų revoliucionieriai pavadino dešiniuoju bolševizmu.

Nuosaikieji socialistai, atmetę karinę diktatūrą, vis dėlto susikompromitavo su generolų diktatūros šalininkais. Kad kariūnai nebūtų atstumti, bendras demokratinis blokas „Rusijos atgimimo sąjunga“ priėmė kolektyvinės diktatūros kūrimo planą - Direktoriją. Kad galėtų valdyti šalį, Direktorija turėjo sukurti verslo ministeriją. Direktorija buvo įpareigota atsisakyti visos Rusijos valdžios galių tik prieš Steigiamąjį Seimą, pasibaigus kovai su bolševikais. Tuo pačiu metu „Rusijos atgimimo sąjunga“ iškėlė šias užduotis:

1) karo su vokiečiais tęsimas;
2) vienos firmos vyriausybės sukūrimas;
3) kariuomenės atgaivinimas;
4) išsibarsčiusių Rusijos dalių atkūrimas.

Iš čekoslovakų rankų valdžią gavę penki Steigiamojo Seimo nariai - V.K. Volskis, I.M. Brushvit, I.P. Nesterovas, P.D. Klimuškinas ir B.K. Fortunatovas - sudarė Steigiamojo susirinkimo narių komitetą (Komuch) - aukščiausią valstybės agentūra. Vykdomoji valdžia Komuchas perduotas Valdytojų tarybai. Komucho gimimas, priešingai nei planuota sukurti direktoriją, paskatino socialistų revoliucinio elito skilimą. Jos dešinieji lyderiai, vadovaujami N.D. Avksentjevas, nekreipdamas dėmesio į Samarą, išvyko į Omską, kur ruošėsi visos Rusijos koalicinės vyriausybės formavimui.

Paskelbęs save laikinąja aukščiausia valdžia iki Steigiamosios asamblėjos sušaukimo, Komuchas paragino kitas vyriausybes jį pripažinti. valstijos centras. Tačiau kitos regioninės vyriausybės atsisakė pripažinti Komucho, kaip nacionalinio centro, teises, laikydami jį socialistų revoliucinės valdžios partija.

Socialistų revoliucijos politikai neturėjo konkrečios demokratinių reformų programos. Nebuvo sprendžiami grūdų monopolio, nacionalizacijos ir savivaldybių, kariuomenės organizavimo principų klausimai. Agrarinės politikos srityje Komuchas apsiribojo teiginiu apie dešimties Steigiamojo Seimo priimto žemės įstatymo punktų neliečiamumą.

Pagrindinis užsienio politikos tikslas buvo tęsti karą Antantės gretose. Pasikliauti Vakarų karine pagalba buvo vienas didžiausių Komucho strateginių klaidų. Bolševikai panaudojo užsienio įsikišimą, kad sovietų valdžios kovą pavaizduotų kaip patriotinę, o socialistų revoliucionierių veiksmus – kaip antinacionalinius. Komucho transliuoti pareiškimai apie karo su Vokietija tęsimą iki pergalingos pabaigos prieštaravo liaudies masių nuotaikoms. Masių psichologijos nesupratęs Komuchas galėjo pasikliauti tik sąjungininkų durtuvais.

Antibolševikų stovyklą ypač susilpnino Samaros ir Omsko vyriausybių konfrontacija. Skirtingai nuo vienos partijos Komučo, Laikinoji Sibiro vyriausybė buvo koalicija. Jai vadovavo P.V. Vologda. Kairįjį vyriausybės sparną sudarė socialistų revoliucionieriai B.M. Šatilovas, G.B. Patušinskis, V.M. Krutovskis. Dešinė vyriausybės pusė yra I.A. Michailovas, I. N. Serebrenikovas, N.N. Petrovas užėmė kariūnų ir promonarchistines pareigas.

Vyriausybės programa buvo suformuota smarkiai spaudžiant jos dešiniajam sparnui. Jau 1918 metų liepos pradžioje vyriausybė paskelbė panaikinanti visus Liaudies komisarų tarybos nutarimus, likviduojanti sovietus ir grąžinanti savininkams jų valdas su visu inventoriumi. Sibiro valdžia vykdė represijų politiką prieš disidentus, spaudą, susirinkimus ir kt. Komuchas protestavo prieš tokią politiką.

Nepaisant didelių nesutarimų, abi konkuruojančios vyriausybės turėjo derėtis. Ufos valstybės susirinkime buvo sukurta „laikina visos Rusijos vyriausybė“. Susirinkimas baigė savo darbą direktoriaus rinkimais. Į pastarąjį buvo išrinktas N. D.. Avksentjevas, N.I. Astrovas, V.G. Boldyrevas, P.V. Vologodskis, N.V. Čaikovskis.

Direktorija savo politinėje programoje pagrindiniais uždaviniais paskelbė kovą už bolševikų valdžios nuvertimą, anuliavimą. Bresto-Litovsko sutartis ir karo su Vokietija tęsinys. Trumpalaikį naujosios vyriausybės pobūdį pabrėžė nuostata, kad Steigiamasis Seimas turėjo posėdžiauti artimiausiu metu – 1919 metų sausio 1 arba vasario 1 dieną, o po to Direktorija atsistatydins.

1918 m. lapkričio 17–18 naktį buvo suimti Direktorijos vadovai. Direktoriją pakeitė A. V. diktatūra. Kolčakas. 1918 m. pilietinis karas buvo efemeriškų vyriausybių karas, kurių pretenzijos į valdžią liko tik popieriuje. 1918 m. rugpjūtį, kai socialistai revoliucionieriai ir čekai užėmė Kazanę, bolševikai nesugebėjo užverbuoti į Raudonąją armiją daugiau nei 20 tūkst. Socialinių revoliucionierių liaudies kariuomenė sudarė 30 tūkst.

Šiuo laikotarpiu valstiečiai, pasidaliję žemę, ignoravo politinę kovą, kurią tarpusavyje vedė partijos ir vyriausybės. Tačiau bolševikų įsteigti Pobedijos komitetai sukėlė pirmuosius pasipriešinimo protrūkius. Nuo šio momento buvo tiesioginis ryšys tarp bolševikų bandymų dominuoti kaime ir valstiečių pasipriešinimo. Kuo labiau bolševikai stengėsi primesti „komunistinius santykius“ kaime, tuo stipresnis valstiečių pasipriešinimas.

Baltieji, turėdami 1918 m keli pulkai nepretendavo į nacionalinę valdžią. Nepaisant to, baltoji A.I. Denikinas, kuriame iš pradžių buvo 10 tūkstančių žmonių, sugebėjo užimti teritoriją, kurioje gyvena 50 milijonų žmonių. Tai palengvino valstiečių sukilimų plėtra bolševikų valdomose srityse. Nestoras Makhno nenorėjo padėti baltams, bet jo veiksmai prieš bolševikus prisidėjo prie baltų proveržio. Dono kazokai sukilo prieš komunistus ir atvėrė kelią besiveržiančiai A. Denikino kariuomenei.

Atrodė, kad su A. V. skyrimu į diktatoriaus vaidmenį. Kolchak, baltieji turėjo lyderį, kuris vadovautų visam antibolševikiniam judėjimui. Perversmo dieną patvirtintoje nuostatoje dėl laikinosios valstybės valdžios struktūros – Ministrų Tarybos – aukščiausia valstybės valdžia laikinai buvo perduota aukščiausiajam valdovui, jam pavaldžios visos Rusijos valstybės ginkluotosios pajėgos. A.V. Netrukus kitų baltųjų frontų lyderiai Kolchaką pripažino Aukščiausiuoju valdovu, o Vakarų sąjungininkai jį pripažino de facto.

Baltųjų judėjimo lyderių ir eilinių dalyvių politinės ir ideologinės idėjos buvo tokios pat įvairios, kaip ir pats judėjimas socialiai nevienalytis. Žinoma, dalis siekė atkurti monarchiją, senąjį, ikirevoliucinį režimą apskritai. Tačiau baltųjų judėjimo lyderiai atsisakė kelti monarchinę vėliavą ir pateikė monarchinę programą. Tai taikoma ir A. V. Kolčakas.

Kokių teigiamų dalykų pažadėjo Kolčako valdžia? Kolčakas sutiko sušaukti naują Steigiamąjį Seimą po to, kai bus atkurta tvarka. Jis patikino Vakarų vyriausybes, kad „negali būti sugrįžta prie režimo, kuris Rusijoje egzistavo iki 1917 m. vasario mėn.“, plačioms gyventojų masėms bus skirta žemė, o skirtumai pagal religines ir nacionalines ribas bus panaikinti. Patvirtinęs visišką Lenkijos nepriklausomybę ir ribotą Suomijos nepriklausomybę, Kolchakas sutiko „parengti sprendimus“ dėl Lenkijos likimo. Baltijos valstybės, Kaukazo ir Transkaspijos tautos. Sprendžiant iš pareiškimų, Kolchako vyriausybė užėmė demokratinės statybos poziciją. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo kitaip.

Sunkiausias antibolševikinio judėjimo klausimas buvo agrarinis klausimas. Kolchakui niekada nepavyko to išspręsti. Karas su bolševikais, kol jį kariavo Kolčakas, negalėjo garantuoti valstiečiams žemės savininkų žemės perdavimo jiems. Tie patys gilūs vidinio prieštaravimo ženklai nacionalinė politika Kolchako vyriausybė. Veikdama pagal „vieningos ir nedalomos“ Rusijos šūkį, ji neatmetė „tautų apsisprendimo“ kaip idealo.

Azerbaidžano, Estijos, Gruzijos, Latvijos delegacijų reikalavimai, Šiaurės Kaukazas, Baltarusija ir Ukraina, pateiktos Versalio konferencijoje, Kolchakas iš tikrųjų atmetė. Atsisakydamas kurti nuo bolševikų išlaisvintuose regionuose prieš bolševikų konferenciją, Kolchakas vykdė politiką, pasmerktą žlugti.

Kolchakas neslėpė savo antipatijos Japonijai. Japonijos vadovybė reagavo aktyviai remdama Sibire klestėjusią atamano sistemą. Maži ambicingi žmonės, tokie kaip Semenovas ir Kalmykovas, padedami japonų, sugebėjo sukurti nuolatinę grėsmę Omsko vyriausybei giliai Kolchako užnugaryje, o tai ją susilpnino. Semjonovas iš tikrųjų atkirto Kolčaką Tolimieji Rytai ir blokavo ginklų, šaudmenų ir atsargų tiekimą.

Strateginius klaidingus skaičiavimus Kolchako vyriausybės vidaus ir užsienio politikos srityje apsunkino klaidos karinėje srityje. Karinė vadovybė (generolai V. N. Lebedevas, K. N. Sacharovas, P. P. Ivanovas-Rinovas) privedė Sibiro kariuomenę į pralaimėjimą. Visų – ir bendražygių, ir sąjungininkų – išduotas Kolchakas atsisakė aukščiausiojo valdovo titulo ir perdavė jį generolui A.I. Denikinas. Nepateisinęs į jį dėtų vilčių, A.V. Kolchakas mirė drąsiai, kaip Rusijos patriotas.

Galingiausią antibolševikinio judėjimo bangą šalies pietuose sukėlė generolai M.V. Aleksejevas, L.G. Kornilovas, A.I. Denikinas. Skirtingai nuo mažai žinomo Kolchako, jie visi turėjo didelius vardus. Sąlygos, kuriomis jie turėjo veikti, buvo beviltiškai sunkios. Savanorių kariuomenė, kurią Aleksejevas pradėjo formuoti 1917 metų lapkritį Rostove, neturėjo savo teritorijos.

Kalbant apie maisto tiekimą ir karių komplektavimą, ji priklausė nuo Dono ir Kubos vyriausybių. Savanorių armija turėjo tik Stavropolio provinciją ir pakrantę su Novorosijsku, tik 1919 m. vasarą ji kelis mėnesius užkariavo didžiulę pietinių provincijų teritoriją.

Baltųjų judėjimo lyderiai atmetė bet kokias reikšmingas nuolaidas nacionalinės nepriklausomybės šalininkams. Visa tai prieštaravo bolševikų pažadams dėl neriboto tautinio apsisprendimo. Beatodairiškas teisės į atsiskyrimą pripažinimas suteikė Leninui galimybę pažaboti destruktyvų nacionalizmą ir pakėlė jo prestižą daug aukščiau nei baltųjų judėjimo lyderių.

Generolo Denikino vyriausybė buvo padalinta į dvi grupes – dešiniąją ir liberaliąją. Dešinėje – grupė generolų su A.M. Dragomirovas ir A.S. Lukomskis priekyje. Liberalų grupę sudarė kariūnai. A.I. Denikinas užėmė centro poziciją.

Ryškiausiai reakcinga Denikino režimo politikos kryptis pasireiškė agrariniu klausimu. Denikino valdomoje teritorijoje buvo numatyta: kurti ir stiprinti smulkius ir vidutinius valstiečių ūkius, naikinti latifundijas, palikti žemvaldžiams nedidelius dvarus, kuriuose būtų galima užsiimti kultūriniu ūkininkavimu.

Tačiau užuot iš karto pradėjusi žemę atiduoti valstiečiams, agrarinio klausimo komisija pradėjo nesibaigiantį žemės įstatymo projekto svarstymą. Dėl to buvo priimtas kompromisinis įstatymas. Dalies žemės perdavimas valstiečiams turėjo prasidėti tik po pilietinio karo ir baigtis po 7 metų. Tuo tarpu buvo pradėtas galioti trečiojo grūdo įsakymas, pagal kurį trečdalis surinktų grūdų atiteko žemės savininkui. Denikino žemės politika buvo viena iš pagrindinių jo pralaimėjimo priežasčių. Iš dviejų blogybių – Lenino pertekliaus pasisavinimo sistemos arba Denikino rekvizicijos – valstiečiai pirmenybę teikė mažesnei.

A.I. Denikinas suprato, kad be sąjungininkų pagalbos jo laukia pralaimėjimas. Todėl jis pats parengė pietų Rusijos ginkluotųjų pajėgų vado politinės deklaracijos tekstą, 1919 metų balandžio 10 dieną išsiųstą Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Prancūzijos misijų vadovams. Jame buvo kalbama apie tautos susirinkimo sušaukimą visuotinės rinkimų teisės pagrindu, regionų autonomijos ir plačios vietos savivaldos sukūrimą, žemės reformos vykdymą. Tačiau viskas neperžengė transliuotų pažadų. Visas dėmesys buvo nukreiptas į frontą, kur buvo sprendžiamas režimo likimas.

1919 m. rudenį Denikino kariuomenės fronte susidarė sudėtinga padėtis. Tai daugiausia lėmė plačių valstiečių masių nuotaikų kaita. Baltųjų valdomoje teritorijoje sukilę valstiečiai atvėrė kelią raudoniesiems. Valstiečiai buvo trečioji jėga ir veikė prieš abu savo interesais.

Bet tai, kaip sakoma, yra atskira tema, kuri peržengia mano tyrimo ribas. Nors, be jokios abejonės, be nuodugnios valstiečių karo analizės, išstudijuoti Rusijos pilietinio karo istoriją ir padaryti tinkamų išvadų tiesiog neįmanoma.

Vienas iš pagrindinių pilietinio karo bruožų buvo tai, kad visos jame dalyvaujančios armijos – raudonos ir baltos, kazokai ir žalieji – ėjo tuo pačiu degradacijos keliu – nuo tarnavimo idealais paremtai priežasčiai iki plėšimų ir pasipiktinimų.

20. Pilietinis karas Rusijoje. Tėvynės istorija

20. Pilietinis karas Rusijoje

Pirmieji pilietinio karo istoriografai buvo jo dalyviai. Pilietinis karas neišvengiamai skirsto žmones į „mes“ ir „svetimus“. Savotiška barikada buvo suvokiant ir aiškinant pilietinio karo priežastis, prigimtį ir eigą. Kasdien vis labiau suprantame, kad tik objektyvus abiejų pusių žvilgsnis į pilietinį karą leis priartėti prie istorinės tiesos. Tačiau tais laikais, kai pilietinis karas buvo ne istorija, o realybė, į jį buvo žiūrima kitaip.

IN Pastaruoju metu(80-90 m.) mokslinių diskusijų centre yra šios pilietinio karo istorijos problemos: pilietinio karo priežastys; klasėse ir politinėse partijose civilinis karas; baltasis ir raudonasis teroras; „karo komunizmo“ ideologija ir socialinė esmė. Pabandysime pabrėžti kai kurias iš šių problemų.

Beveik kiekvienos revoliucijos neišvengiama palyda – ginkluoti susirėmimai. Tyrėjai turi du požiūrius į šią problemą. Kai kas mano, kad pilietinis karas yra ginkluotos kovos tarp vienos šalies piliečių, tarp įvairios dalys visuomenės, o kiti pilietiniame kare mato tik šalies istorijos laikotarpį, kai ginkluoti konfliktai lemia visą jos gyvenimą.

Kalbant apie šiuolaikinius ginkluotus konfliktus, socialinės, politinės, ekonominės, nacionalinės ir religinės priežastys yra glaudžiai susijusios. Konfliktai gryna forma, kur būtų tik vienas iš jų, yra reti. Konfliktai vyrauja ten, kur tokių priežasčių daug, bet dominuoja viena.

20.1. Pilietinio karo Rusijoje priežastys ir pradžia

Dominuojantis ginkluotos kovos Rusijoje bruožas 1917-1922 m. įvyko socialinė-politinė konfrontacija. Tačiau pilietinis karas 1917–1922 m. neįmanoma suprasti atsižvelgiant tik į klasės aspektą. Tai buvo glaudžiai susipynęs socialinių, politinių, tautinių, religinių, asmeninių interesų ir prieštaravimų raizginys.

Kaip Rusijoje prasidėjo pilietinis karas? Anot Pitirimo Sorokino, režimo žlugimas dažniausiai yra ne tiek revoliucionierių pastangų, kiek paties režimo menkumo, impotencijos ir nesugebėjimo dirbti kūrybinio darbo rezultatas. Norėdama užkirsti kelią revoliucijai, vyriausybė turi imtis tam tikrų reformų, kurios sumažintų socialinę įtampą. Nei imperatoriškosios Rusijos vyriausybė, nei Laikinoji vyriausybė neatrado jėgų vykdyti reformas. O kadangi įvykių paaštrėjimas reikalavo veiksmų, tai 1917 m. vasario mėn. pasireiškė bandymais ginkluotai smurtauti prieš žmones. Pilietiniai karai neprasideda socialinės taikos atmosferoje. Visų revoliucijų dėsnis yra toks, kad nuvertus valdančias klases, jų noras ir bandymai atkurti savo padėtį yra neišvengiami, o į valdžią atėjusios klasės visomis priemonėmis stengiasi ją išlaikyti. Tarp revoliucijos ir pilietinio karo yra ryšys, mūsų šalies sąlygomis pastarasis po 1917 metų spalio buvo beveik neišvengiamas. Pilietinio karo priežastys – itin paaštrėjusi klasių neapykanta ir alinantis Pirmasis pasaulinis karas. Gilias pilietinio karo šaknis reikia įžvelgti ir Spalio revoliucijos, paskelbusios proletariato diktatūrą, charakteryje.

Steigiamojo susirinkimo iširimas paskatino pilietinio karo protrūkį. Visos Rusijos valdžia buvo uzurpuota, o jau suskilusioje, revoliucijos draskomoje visuomenėje Steigiamojo Seimo ir parlamento idėjos neberado supratimo.

Taip pat reikia pripažinti, kad Brest-Litovsko sutartis įžeidė plačių gyventojų sluoksnių, pirmiausia karininkų ir inteligentijos, patriotinius jausmus. Būtent po Bresto taikos sudarymo pradėjo aktyviai formuotis Baltosios gvardijos savanorių kariuomenės.

Politinės ir ekonominė krizė Rusijoje lydėjo nacionalinių santykių krizė. Baltosios ir raudonosios vyriausybės buvo priverstos kovoti dėl prarastų teritorijų grąžinimo: Ukraina, Latvija, Lietuva, Estija 1918-1919 m. Lenkija, Azerbaidžanas, Armėnija, Gruzija ir Centrine Azija 1920-1922 metais Rusijos pilietinis karas vyko keliais etapais. Jei pilietinį karą Rusijoje laikysime procesu, jis taps

aišku, kad pirmasis jo veiksmas buvo įvykiai Petrograde 1917 m. vasario pabaigoje. Toje pačioje serijoje – ginkluoti susirėmimai sostinės gatvėse balandžio ir liepos mėnesiais, Kornilovo sukilimas rugpjūtį, valstiečių sukilimas rugsėjį, Spalio mėnesio įvykiai Petrograde, Maskvoje ir daugelyje kitų vietų

Atsisakius imperatoriaus sosto, šalį apėmė „raudonojo lanko“ vienybės euforija. Nepaisant viso to, vasaris buvo neišmatuojamai gilesnių sukrėtimų, taip pat smurto eskalavimo pradžia. Petrograde ir kitose vietovėse prasidėjo karininkų persekiojimas. Baltijos laivyne žuvo admirolai Nepeninas, Butakovas, Virenas, generolas Stronskis ir kiti karininkai. Jau pirmomis dienomis Vasario revoliucijaŽmonių sielose kilęs pyktis išsiliejo į gatves. Taigi vasario mėn. Rusijoje prasidėjo pilietinis karas,

Iki 1918 metų pradžios šis etapas iš esmės buvo išsekęs. Būtent tokią situaciją konstatavo socialistų revoliucionierių lyderis V. Černovas, kalbėdamas Steigiamajame Seime 1918 m. sausio 5 d., išreiškęs viltį greitai baigtis pilietiniam karui. Daugeliui atrodė, kad neramus laikotarpis keičiasi taikesniu. Tačiau, priešingai šiems lūkesčiams, ir toliau kūrėsi nauji kovos centrai, o nuo 1918 m. vidurio prasidėjo kitas pilietinio karo laikotarpis, pasibaigęs tik 1920 m. lapkritį P. N. kariuomenės pralaimėjimu. Vrangelis. Tačiau pilietinis karas tęsėsi ir po to. Jo epizodai apėmė Kronštato jūreivių sukilimą ir 1921 m. Antonovschiną, karines operacijas Tolimuosiuose Rytuose, pasibaigusias 1922 m., ir Basmachi judėjimą Vidurinėje Azijoje, kuris iš esmės buvo likviduotas iki 1926 m.

20.2. Baltas ir raudonas judesys. Raudonasis ir baltas teroras

Šiuo metu mes supratome, kad pilietinis karas yra brolžudiškas karas. Tačiau klausimas, kokios jėgos šioje kovoje priešinosi viena kitai, tebėra prieštaringas.

Klasinės struktūros ir pagrindinių Rusijos klasinių pajėgų klausimas pilietinio karo metu yra gana sudėtingas ir reikalauja rimtų tyrimų. Faktas yra tas, kad Rusijoje klasės ir socialiniai sluoksniai jų santykiai buvo susipynę sudėtingiausiu būdu. Vis dėlto, mūsų nuomone, šalyje buvo trys pagrindinės jėgos, kurios skyrėsi naujosios valdžios atžvilgiu.

Sovietų valdžią aktyviai rėmė dalis pramonės proletariato, miesto ir kaimo vargšai, dalis karininkų ir inteligentijos. 1917 m. bolševikų partija iškilo kaip laisvai organizuota radikali revoliucinė intelektualų partija, orientuota į darbininkus. Iki 1918 m. vidurio ji tapo mažumos partija, pasirengusia užtikrinti savo išlikimą per masinį terorą. Tuo metu bolševikų partija jau nebebuvo politinė partija ta prasme, kokia buvo anksčiau, nes nebeišreiškė jokios socialinės grupės interesų, savo narius verbavo iš daugelio socialinių grupių. Buvę kariai, valstiečiai ar valdininkai, tapę komunistais, atstovavo naujai socialinei grupei su savo teisėmis. Komunistų partija virto kariniu-pramoniniu ir administraciniu aparatu.

Pilietinio karo poveikis bolševikų partijai buvo dvejopas. Pirma, buvo bolševizmo militarizacija, kuri pirmiausia atsispindėjo mąstyme. Komunistai išmoko galvoti apie karines kampanijas. Socializmo kūrimo idėja virto kova – pramonės fronte, kolektyvizacijos fronte ir kt. Antroji svarbi pilietinio karo pasekmė – komunistų partijos baimė valstiečiams. Komunistai visada žinojo, kad jie yra mažumos partija priešiškoje valstiečių aplinkoje.

Intelektualus dogmatizmas, militarizacija kartu su priešiškumu valstiečiams sukūrė lenininėje partijoje visas būtinas prielaidas stalininiam totalitarizmui.

Sovietų valdžiai priešinosi stambi pramonės ir finansų buržuazija, žemės savininkai, nemaža dalis karininkų, buvusios policijos ir žandarmerijos nariai, dalis aukštos kvalifikacijos inteligentijos. Tačiau baltųjų judėjimas prasidėjo tik kaip įsitikinusių ir drąsių karininkų, kovojusių su komunistais, impulsas, dažnai be jokios pergalės. Baltieji karininkai save vadino savanoriais, skatinami patriotizmo idėjų. Tačiau pilietinio karo įkarštyje baltųjų judėjimas tapo daug netolerantiškesnis ir šovinistiškesnis nei pradžioje.

Jei baltųjų judėjimas nesugebėjo sutelkti antibolševikinių jėgų, tai Kadetų partija nesugebėjo vadovauti baltųjų judėjimui. Kariūnai buvo profesorių, teisininkų ir verslininkų partija. Jų gretose buvo pakankamai žmonių, galinčių sukurti veikiančią administraciją nuo bolševikų išvaduotoje teritorijoje. Ir vis dėlto kariūnų vaidmuo nacionalinėje politikoje pilietinio karo metais buvo nereikšmingas. Tarp darbininkų ir valstiečių, iš vienos pusės, ir kariūnų, iš kitos pusės, buvo didžiulis kultūrinis atotrūkis, o Rusijos revoliucija daugumai kariūnų buvo pristatyta kaip chaosas ir maištas. Tik baltųjų judėjimas, anot kariūnų, galėjo atkurti Rusiją.

Galiausiai, didžiausia Rusijos gyventojų grupė yra svyruojanti dalis, o dažnai tiesiog pasyvi, stebinti įvykius. Ji ieškojo galimybių apsieiti be klasių kovos, bet buvo nuolat į ją įtraukta aktyvių pirmųjų dviejų jėgų veiksmų. Tai miesto ir kaimo smulkioji buržuazija, valstiečiai, „pilietinės taikos“ trokštantys proletariniai sluoksniai, dalis karininkų ir nemaža dalis inteligentijos atstovų.

Tačiau skaitytojams siūlomas jėgų pasidalijimas turėtų būti laikomas sąlyginiu. Tiesą sakant, jie buvo glaudžiai persipynę, susimaišę ir išsibarstę po didžiulę šalies teritoriją. Tokia situacija buvo pastebėta bet kuriame regione, bet kurioje provincijoje, nepaisant to, kieno rankos buvo valdžioje. Lemiama jėga, daugiausia nulėmusi revoliucinių įvykių baigtį, buvo valstiečiai.

Iš karto po Steigiamojo Seimo išsklaidymo Socialistų revoliucijos partija pradėjo ruoštis sovietų valdžios nuvertimui. Tačiau netrukus socialistinių revoliucionierių lyderiai įsitikino, kad norinčių kovoti su ginklu po Steigiamojo Seimo vėliava yra labai mažai.

Nuosaikieji socialistai, atmetę karinę diktatūrą, vis dėlto susikompromitavo su generolų diktatūros šalininkais. Kad kariūnai nebūtų atstumti, bendras demokratinis blokas „Rusijos atgimimo sąjunga“ priėmė kolektyvinės diktatūros kūrimo planą - Direktoriją. Kad galėtų valdyti šalį, Direktorija turėjo sukurti verslo ministeriją. Direktorija buvo įpareigota atsisakyti visos Rusijos valdžios galių tik prieš Steigiamąjį Seimą, pasibaigus kovai su bolševikais. Kartu „Rusijos atgimimo sąjunga“ iškėlė šiuos uždavinius: 1) tęsti karą su vokiečiais; 2) vienos firmos vyriausybės sukūrimas; 3) kariuomenės atgaivinimas; 4) išsibarsčiusių Rusijos dalių atkūrimas.

Vasaros bolševikų pralaimėjimas dėl ginkluoto Čekoslovakijos korpuso sukilimo sukūrė palankias sąlygas. Taip Volgos srityje ir Sibire iškilo antibolševikinis frontas ir iškart susidarė dvi antibolševikinės vyriausybės – Samaros ir Omsko. Iš čekoslovakų rankų valdžią gavę penki Steigiamojo Seimo nariai - V.K. Volskis, I.M. Brushvit, I.P. Nesterovas, P.D. Klimuškinas ir B.K. Fortunatovas - sudarė Steigiamojo susirinkimo (Komucho) narių komitetą - aukščiausią valstybės organą. Komuchas perdavė vykdomąją valdžią Valdytojų tarybai. Komucho gimimas, priešingai nei planuota sukurti direktoriją, paskatino socialistų revoliucinio elito skilimą. Jos dešinieji lyderiai, vadovaujami N.D. Avksentjevas, nekreipdamas dėmesio į Samarą, išvyko į Omską, kur ruošėsi visos Rusijos koalicinės vyriausybės formavimui.

Paskelbęs save laikinąja aukščiausia valdžia iki Steigiamojo susirinkimo sušaukimo, Komuchas paragino kitas vyriausybes pripažinti jį valstybės centru. Tačiau kitos regioninės vyriausybės atsisakė pripažinti Komucho, kaip nacionalinio centro, teises, laikydami jį socialistų revoliucinės valdžios partija.

Direktorija savo politinėje programoje pagrindiniais uždaviniais paskelbė kovą dėl bolševikų valdžios nuvertimo, Brest-Litovsko taikos sutarties anuliavimą ir karo su Vokietija tęsimą. Trumpalaikį naujosios vyriausybės pobūdį pabrėžė nuostata, kad Steigiamasis Seimas turėjo posėdžiauti artimiausiu metu – 1919 metų sausio 1 arba vasario 1 dieną, o po to Direktorija atsistatydins.

Direktorija, panaikinusi Sibiro valdžią, dabar, atrodė, galėjo įgyvendinti alternatyvią bolševikui programą. Tačiau pusiausvyra tarp demokratijos ir diktatūros buvo sutrikusi. Demokratijai atstovaujanti Samara Komuch buvo išformuota. Socialinių revoliucionierių bandymas atkurti Steigiamąjį Seimą žlugo. 1918 m. lapkričio 17–18 naktį buvo suimti Direktorijos vadovai. Direktoriją pakeitė A. V. diktatūra. Kolčakas. 1918 m. pilietinis karas buvo efemeriškų vyriausybių karas, kurių pretenzijos į valdžią liko tik popieriuje. 1918 m. rugpjūtį, kai socialistai revoliucionieriai ir čekai užėmė Kazanę, bolševikai nesugebėjo užverbuoti į Raudonąją armiją daugiau nei 20 tūkst. Socialinių revoliucionierių liaudies kariuomenė sudarė tik 30 tūkst.. Šiuo laikotarpiu valstiečiai, pasidaliję žemę, ignoravo politinę kovą, kurią tarpusavyje vedė partijos ir vyriausybės. Tačiau bolševikų įsteigti Pobedijos komitetai sukėlė pirmuosius pasipriešinimo protrūkius. Nuo šio momento buvo tiesioginis ryšys tarp bolševikų bandymų dominuoti kaime ir valstiečių pasipriešinimo. Kuo uoliau bolševikai stengėsi primesti „komunistinius santykius“ kaime, tuo aršesnis valstiečių pasipriešinimas.

Baltieji, turėdami 1918 m keli pulkai nepretendavo į nacionalinę valdžią. Nepaisant to, baltoji A.I. Denikinas, kuriame iš pradžių buvo 10 tūkstančių žmonių, sugebėjo užimti teritoriją, kurioje gyvena 50 milijonų žmonių. Tai palengvino valstiečių sukilimų plėtra bolševikų valdomose srityse. N. Makhno nenorėjo padėti baltams, tačiau jo veiksmai prieš bolševikus prisidėjo prie baltų proveržio. Dono kazokai sukilo prieš komunistus ir atvėrė kelią besiveržiančiai A. Denikino kariuomenei.

Kokių teigiamų dalykų pažadėjo Kolčako valdžia? Kolčakas sutiko sušaukti naują Steigiamąjį Seimą po to, kai bus atkurta tvarka. Jis patikino Vakarų vyriausybes, kad „negali būti sugrįžta prie režimo, kuris Rusijoje egzistavo iki 1917 m. vasario mėn.“, plačioms gyventojų masėms bus skirta žemė, o skirtumai pagal religines ir nacionalines ribas bus panaikinti. Patvirtinęs visišką Lenkijos nepriklausomybę ir ribotą Suomijos nepriklausomybę, Kolchakas sutiko „parengti sprendimus“ dėl Baltijos šalių, Kaukazo ir Užkaspijos tautų likimo. Sprendžiant iš pareiškimų, Kolchako vyriausybė užėmė demokratinės statybos poziciją. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo kitaip.

Sunkiausias antibolševikinio judėjimo klausimas buvo agrarinis klausimas. Kolchakui niekada nepavyko to išspręsti. Karas su bolševikais, kol jį kariavo Kolčakas, negalėjo garantuoti valstiečiams žemės savininkų žemės perdavimo jiems. Kolchako vyriausybės nacionalinė politika pasižymi tuo pačiu giliu vidiniu prieštaravimu. Veikdama pagal „vieningos ir nedalomos“ Rusijos šūkį, ji neatmetė „tautų apsisprendimo“ kaip idealo.

Kolchakas iš tikrųjų atmetė Versalio konferencijoje iškeltus Azerbaidžano, Estijos, Gruzijos, Latvijos, Šiaurės Kaukazo, Baltarusijos ir Ukrainos delegacijų reikalavimus. Atsisakęs nuo bolševikų išlaisvintuose regionuose kurti antibolševikinę konferenciją, Kolchakas vykdė politiką, pasmerktą žlugti.

Kolchako santykiai su sąjungininkais, kurie turėjo savų interesų Tolimuosiuose Rytuose ir Sibire bei vykdė savo politiką, buvo sudėtingi ir prieštaringi. Tai labai apsunkino Kolchako vyriausybės padėtį. Ypač glaudus mazgas buvo surištas santykiuose su Japonija. Kolchakas neslėpė savo antipatijos Japonijai. Japonijos vadovybė reagavo aktyviai remdama Sibire klestėjusią atamano sistemą. Maži ambicingi žmonės, tokie kaip Semenovas ir Kalmykovas, padedami japonų, sugebėjo sukurti nuolatinę grėsmę Omsko vyriausybei giliai Kolchako užnugaryje, o tai ją susilpnino. Semenovas iš tikrųjų atkirto Kolchaką nuo Tolimųjų Rytų ir užblokavo ginklų, amunicijos ir atsargų tiekimą.

Kolchakas atsisakė aukščiausiojo valdovo titulo ir perdavė jį generolui A.I. Denikinas. Nepateisinęs į jį dėtų vilčių, A.V. Kolchakas mirė drąsiai, kaip Rusijos patriotas. Galingiausią antibolševikinio judėjimo bangą šalies pietuose sukėlė generolai M.V. Aleksejevas, L.G. Kornilovas, A.I. Denikinas. Skirtingai nuo mažai žinomo Kolchako, jie visi turėjo didelius vardus. Sąlygos, kuriomis jie turėjo veikti, buvo beviltiškai sunkios. Savanorių kariuomenė, kurią Aleksejevas pradėjo formuoti 1917 metų lapkritį Rostove, neturėjo savo teritorijos. Kalbant apie maisto tiekimą ir karių komplektavimą, ji priklausė nuo Dono ir Kubos vyriausybių. Savanorių armija turėjo tik Stavropolio provinciją ir pakrantę su Novorosijsku, tik 1919 m. vasarą ji kelis mėnesius užkariavo didžiulę pietinių provincijų teritoriją.

Antibolševikinio judėjimo apskritai ir ypač pietuose silpnoji vieta buvo lyderių M. V. Aleksejevo ir L. G. asmeninės ambicijos ir prieštaravimai. Kornilovas. Po jų mirties visa valdžia atiteko Denikinui. Visų jėgų vienybė kovoje su bolševikais, šalies ir valdžios vienybė, plačiausia pakraščių autonomija, ištikimybė susitarimams su sąjungininkais kare – tai pagrindiniai Denikino platformos principai. Visa Denikino ideologinė ir politinė programa buvo pagrįsta vieningos ir nedalomos Rusijos išsaugojimo idėja. Baltųjų judėjimo lyderiai atmetė bet kokias reikšmingas nuolaidas nacionalinės nepriklausomybės šalininkams. Visa tai prieštaravo bolševikų pažadams dėl neriboto tautinio apsisprendimo. Beatodairiškas teisės į atsiskyrimą pripažinimas suteikė Leninui galimybę pažaboti destruktyvų nacionalizmą ir pakėlė jo prestižą daug aukščiau nei baltųjų judėjimo lyderių.

Generolo Denikino vyriausybė buvo padalinta į dvi grupes – dešiniąją ir liberaliąją. Dešinėje – grupė generolų su A.M. Drago-mirovas ir A.S. Lukomskis priekyje. Liberalų grupę sudarė kariūnai. A.I. Denikinas užėmė centro poziciją. Ryškiausiai reakcinga Denikino režimo politikos kryptis pasireiškė agrariniu klausimu. Denikino valdomoje teritorijoje buvo numatyta: kurti ir stiprinti smulkius ir vidutinius valstiečių ūkius, naikinti latifundijas, palikti žemvaldžiams nedidelius dvarus, kuriuose būtų galima užsiimti kultūriniu ūkininkavimu. Tačiau užuot iš karto pradėjusi žemę atiduoti valstiečiams, agrarinio klausimo komisija pradėjo nesibaigiantį žemės įstatymo projekto svarstymą. Dėl to buvo priimtas kompromisinis įstatymas. Dalies žemės perdavimas valstiečiams turėjo prasidėti tik po pilietinio karo ir baigtis po 7 metų. Tuo tarpu buvo pradėtas galioti trečiojo grūdo įsakymas, pagal kurį trečdalis surinktų grūdų atiteko žemės savininkui. Denikino žemės politika buvo viena iš pagrindinių jo pralaimėjimo priežasčių. Iš dviejų blogybių – Lenino pertekliaus pasisavinimo sistemos arba Denikino rekvizicijos – valstiečiai pirmenybę teikė mažesnei.

Ir bolševikų, ir baltų užimtose teritorijose valstiečiai kariavo su valdžia. Valstiečiai nenorėjo kovoti nei už bolševikus, nei už baltus, nei už ką nors kitą. Daugelis jų pabėgo į miškus. Šiuo laikotarpiu žaliųjų judėjimas buvo gynybinis. Nuo 1920 m. baltųjų grėsmės vis mažėjo, o bolševikai vis labiau ryžosi primesti savo valdžią kaime. Valstiečių karas prieš valstybės valdžią apėmė visą Ukrainą, Černozemo sritį, Dono ir Kubano kazokų regionus, Volgos ir Uralo baseinus bei didelius Sibiro regionus. Tiesą sakant, visi Rusijos ir Ukrainos grūdų auginimo regionai buvo didžiulė Vandėja (perkeltine prasme - kontrrevoliucija. Pastaba Redaguoti.).

Pagal valstiečių kare dalyvaujančių žmonių skaičių ir jo poveikį šaliai šis karas užtemdė bolševikų ir baltų karą ir pralenkė jį trukme. Žaliųjų judėjimas buvo lemiama trečioji pilietinio karo jėga.

tačiau jis netapo nepriklausomu centru, pretenduojančiu į valdžią daugiau nei regioniniu mastu.

Kodėl nenugalėjo daugumos žmonių judėjimas? Priežastis slypi Rusijos valstiečių mąstyme. Žalieji saugojo savo kaimus nuo pašalinių žmonių. Valstiečiai negalėjo laimėti, nes niekada nesiekė užvaldyti valstybės. Europietiškos demokratinės respublikos, teisėtvarkos, lygybės ir parlamentarizmo sampratos, kurias socialiniai revoliucionieriai įnešė į valstiečių aplinką, valstiečiams nesuvokė.

Kare dalyvaujančių valstiečių masė buvo nevienalytė. Iš valstiečių atėjo ir maištininkai, nunešti minties „grobti grobį“, ir lyderiai, trokštantys tapti naujais „karaliais ir šeimininkais“. Tie, kurie veikė bolševikų vardu, ir tie, kurie kovojo vadovaujami A.S. Antonova, N.I. Makhno, laikėsi panašių elgesio standartų. Tie, kurie plėšikavo ir prievartavo bolševikų ekspedicijų metu, nedaug skyrėsi nuo Antonovo ir Makhno sukilėlių. Valstiečių karo esmė buvo išsivadavimas iš bet kokios valdžios.

Valstiečių judėjimas iškėlė savo lyderius, žmones iš liaudies (pakanka įvardyti Makhno, Antonovą, Kolesnikovą, Sapoškovą ir Vachuliną). Šie lyderiai vadovavosi valstietiško teisingumo sampratomis ir neaiškiais platformos atgarsiais politinės partijos. Tačiau bet kuri valstiečių partija buvo siejama su valstybingumu, programomis ir vyriausybėmis, o vietiniams valstiečių lyderiams šios sąvokos buvo svetimos. Partijos vykdė tautinę politiką, tačiau valstiečiai nepakilo iki tautinių interesų suvokimo lygio.

Viena iš priežasčių, kodėl valstiečių judėjimas nelaimėjo, nepaisant jo apimties, buvo politinis gyvenimas, prieštarauja likusiai šalies daliai. Kol vienoje provincijoje žalieji jau buvo nugalėti, kitoje sukilimas tik prasidėjo. Nė vienas iš žaliųjų lyderių nesiėmė veiksmų už artimiausios zonos ribų. Šis spontaniškumas, mastas ir platumas apėmė ne tik judėjimo jėgą, bet ir bejėgiškumą sistemingo puolimo akivaizdoje. Didelę galią ir didžiulę kariuomenę turėję bolševikai turėjo didžiulį karinį pranašumą prieš valstiečių judėjimą.

Rusų valstiečiams trūko politinio sąmoningumo – jiems nerūpėjo, kokia valdymo forma Rusijoje. Jie nesuprato parlamento, spaudos ir susirinkimų laisvės svarbos. Tai, kad bolševikų diktatūra atlaikė pilietinio karo išbandymą, gali būti vertinama ne kaip visuomenės palaikymo išraiška, o kaip vis dar nesusiformavusios tautinės savimonės ir daugumos politinio atsilikimo apraiška. Tragedija Rusijos visuomenė buvo įvairių jos sluoksnių tarpusavio ryšio trūkumas.

Kokios yra raudonųjų ir baltųjų terorų priežastys? Į IR. Leninas pareiškė, kad Raudonasis teroras per pilietinį karą Rusijoje buvo priverstinis ir tapo atsaku į baltosios gvardijos ir intervencijos veikėjų veiksmus. Pasak rusų emigracijos (S.P. Melgunovas), pavyzdžiui, raudonasis teroras turėjo valdininką teorinis pagrindas, buvo sisteminio, vyriausybinio pobūdžio, baltasis teroras buvo apibūdintas „kaip perteklius, pagrįstas nežabota galia ir kerštu“. Dėl šios priežasties raudonasis teroras buvo pranašesnis už baltąjį terorą savo mastu ir žiaurumu. Kartu atsirado ir trečias požiūris, pagal kurį bet koks teroras yra nežmoniškas ir jo reikia atsisakyti kaip kovos dėl valdžios metodo. Pats palyginimas „vienas teroras yra blogesnis (geresnis) už kitą“ yra neteisingas. Joks teroras neturi teisės egzistuoti. Generolo L. G. skambutis labai panašus vienas į kitą. Kornilovas pareigūnams (1918 m. sausis) „neimkite į nelaisvę mūšiuose su raudonaisiais“ ir saugumo pareigūno M. I. prisipažinimas. Latsis, kad panašių įsakymų dėl baltųjų buvo griebiamasi Raudonojoje armijoje.

Siekis suprasti tragedijos kilmę sukėlė keletą tyrimų paaiškinimų. Pavyzdžiui, R. Conquestas rašė, kad 1918–1820 m. Terorą vykdė fanatikai, idealistai – „žmonės, kuriuose galima aptikti tam tikrų iškrypusios bajorijos bruožų“. Tarp jų, pasak mokslininko, yra ir Leninas.

Terorą karo metais vykdė ne tiek fanatikai, kiek žmonės, neturintys kilnumo. Įvardykime tik keletą nurodymų, kuriuos parašė V.I. Leninas. Rašte Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininko pavaduotojui E.M. Sklyansky (1920 m. rugpjūtis) V.I. Leninas, vertindamas šio skyriaus gilumoje gimusį planą, nurodė: „Nuostabus planas! Užbaikite kartu su Dzeržinskiu. Prisidengdami „žaliaisiais“ (juos apkaltinsime vėliau) nužygiuosime 10-20 mylių ir nusversime kulakus, kunigus, žemvaldžius. Prizas: 100 000 rublių už pakartą žmogų“.

1922 m. kovo 19 d. slaptame laiške RKP(b) CK politinio biuro nariams V.I. Leninas pasiūlė pasinaudoti badu Volgos srityje ir konfiskuoti bažnyčios vertybes. Šis veiksmas, jo nuomone, „turi būti atliktas negailestingai ryžtingai, be jokios abejonės, sustojus prie nieko ir maksimaliai kuo trumpesnį laiką. Kuo daugiau reakcingos dvasininkijos ir reakcingos buržuazijos atstovų šia proga pavyks nušauti, tuo geriau. Dabar reikia šią visuomenę duoti pamoką, kad kelis dešimtmečius jie nedrįstų galvoti apie jokį pasipriešinimą“. Stalinas suvokė, kad Leninas pripažino valstybinį terorą kaip aukščiausios valdžios reikalą, galią, paremtą jėga, o ne įstatymu.

Sunku įvardyti pirmuosius raudonojo ir baltojo teroro aktus. Dažniausiai jie siejami su pilietinio karo šalyje pradžia. Terorą vykdė visi: karininkai – generolo Kornilovo ledo kampanijos dalyviai; apsaugos pareigūnai, gavę neteisminio vykdymo teisę; revoliuciniai teismai ir tribunolai.

Būdinga tai, kad čekų teisė į neteisminius nužudymus, sudaryta L.D. Trockis, pasirašęs V.I. Leninas; tribunolams teisingumo liaudies komisaras suteikė neribotas teises; Rezoliucijai dėl raudonojo teroro pritarė teisingumo, vidaus reikalų liaudies komisarai ir Liaudies komisarų tarybos vadovas (D. Kurskis, G. Petrovskis, V. Bonchas-Bruevičius). Valdymas Sovietų respublika oficialiai pripažino neteisinės valstybės sukūrimą, kur savivalė tapo norma ir teroru svarbiausia priemonė galios išlaikymas. Neteisėtumas buvo naudingas kariaujančioms pusėms, nes leido imtis bet kokių veiksmų, susijusių su priešu.

Atrodo, kad visų armijų vadai niekada nebuvo kontroliuojami. Tai apie apie bendrą visuomenės žiaurumą. Pilietinio karo tikrovė rodo, kad skirtumai tarp gėrio ir blogio išblėso. Žmogaus gyvenimas nuvertėjo. Atsisakymas matyti priešą kaip žmogų skatino neregėto masto smurtą. Atsiskaityti su tikrais ir įsivaizduojamais priešais tapo politikos esme. Pilietinis karas reiškė didžiulį visuomenės ir ypač jos naujos valdančiosios klasės kartėlį.

Litvin A.L. Raudonasis ir baltas teroras Rusijoje 1917-1922//nacionalinė istorija. 1993. Nr 6. P. 47-48. Štai čia. 47-48 p.

M. S. nužudymas. Urickis ir pasikėsinimas į Leniną 1918 m. rugpjūčio 30 d. sukėlė neįprastai žiaurų atsaką. Keršijant už Uritskio nužudymą, Petrograde buvo sušaudyta iki 900 nekaltų įkaitų.

Daug didesnis skaičius aukų, susijusių su pasikėsinimu į Leniną. 1918 metų rugsėjo pirmosiomis dienomis buvo sušaudyti 6185 žmonės, į kalėjimą – 14829, į koncentracijos stovyklas – 6407, įkaitais tapo 4068 žmonės. Taigi, pasikėsinimai į bolševikų vadų gyvybes prisidėjo prie siautėjančio masinio teroro šalyje.

Tuo pat metu kaip ir raudonieji šalyje siautėjo baltasis teroras. O jeigu raudonuoju teroru laikomas valstybės politikos įgyvendinimas, tai turbūt reikėtų atsižvelgti į tai, kad baltai 1918-1919 m. taip pat užėmė dideles teritorijas ir paskelbė save suvereniomis vyriausybėmis ir valstybės subjektais. Teroro formos ir metodai buvo skirtingi. Bet jais naudojosi ir Steigiamojo susirinkimo šalininkai (Komuchas Samaroje, Laikinoji regioninė valdžia Urale), o ypač baltųjų judėjimas.

Įkūrėjų atėjimas į valdžią Volgos regione 1918 m. vasarą pasižymėjo represijomis prieš daugelį sovietų darbininkų. Kai kurie pirmieji Komucho sukurti skyriai buvo valstybės saugumas, karo teismai, traukiniai ir „mirties baržos“. 1918 metų rugsėjo 3 dieną jie žiauriai numalšino darbininkų sukilimą Kazanėje.

1918 m. Rusijoje įsigalėję politiniai režimai yra gana panašūs, visų pirma, savo vyraujančiais smurtiniais valdžios organizavimo klausimų sprendimo metodais. 1918 metų lapkričio mėn Sibire į valdžią atėjęs A.V.Kolchakas pradėjo nuo socialistų revoliucionierių išvarymo ir nužudymo. Vargu ar galima kalbėti apie paramą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 tūkstančių to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 tūkstančių. A.I. vyriausybė nebuvo išimtis. Denikinas. Generolo užgrobtoje teritorijoje policija buvo iškviesta valstybės sargybiniais. Iki 1919 m. rugsėjo mėnesio jo skaičius pasiekė beveik 78 tūkst. Osvago pranešimai informavo Denikiną apie plėšimus ir plėšimus, jam vadovaujant įvyko 226 žydų pogromai, dėl kurių žuvo keli tūkstančiai žmonių. Baltasis teroras pasirodė esąs toks pat beprasmis, kaip ir bet kuris kitas. Sovietų istorikai yra suskaičiavę, kad 1917-1922 m. Žuvo 15-16 milijonų rusų, iš kurių 1,3 milijono tapo teroro, banditizmo ir pogromų aukomis. Pilietinis brolžudiškas karas su milijonais aukų virto nacionaline tragedija. Raudonasis ir baltasis teroras tapo barbariškiausiu kovos dėl valdžios metodu. Jo rezultatai šalies pažangai yra tikrai pražūtingi.

20.3. Baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastys. Pilietinio karo rezultatai

Pabrėžkime labiausiai svarbių priežasčių baltųjų judėjimo pralaimėjimas. Pasikliauti Vakarų karine pagalba buvo vienas iš baltųjų klaidingų skaičiavimų. Bolševikai pasinaudojo užsienio įsikišimu, kad sovietų valdžios kovą pristatytų kaip patriotinę. Sąjungininkų politika buvo savanaudiška: jiems reikėjo antivokiškos Rusijos.

Baltųjų nacionalinė politika pasižymi giliais prieštaravimais. Taigi Judeničiaus nepripažinimas jau nepriklausomoms Suomijai ir Estijai galėjo būti pagrindinė baltųjų nesėkmės priežastis. Vakarų frontas. Denikino nepripažinimas Lenkijos pavertė ją nuolatiniu baltųjų priešu. Visa tai prieštaravo bolševikų pažadams dėl neriboto tautinio apsisprendimo.

Kalbant apie karinį pasirengimą, kovinę patirtį ir technines žinias, baltai turėjo visus pranašumus. Tačiau laikas veikė prieš juos. Situacija keitėsi: norėdami papildyti nykstančias gretas, baltiesiems taip pat teko griebtis mobilizacijos.

Baltųjų judėjimas neturėjo plataus socialinio palaikymo. Baltų kariuomenė nebuvo aprūpinta viskuo, ko reikia, todėl buvo priversta paimti iš gyventojų vežimus, arklius, reikmenis. Vietos gyventojai buvo pašaukti į kariuomenę. Visa tai pavertė gyventojus prieš baltuosius. Karo metu masinės represijos ir teroras buvo glaudžiai susipynę su milijonų žmonių, tikėjusių naujais revoliuciniais idealais, svajonėmis, o dešimtys milijonų gyveno netoliese, užsiėmę grynai kasdienėmis problemomis. Valstiečių svyravimas vaidino lemiamą vaidmenį pilietinio karo dinamikoje, kaip ir įvairūs tautiniai judėjimai. Pilietinio karo metu kai kurios etninės grupės atkūrė anksčiau prarastą valstybingumą (Lenkija, Lietuva), pirmą kartą jį įgijo Suomija, Estija ir Latvija.

Rusijai pilietinio karo pasekmės buvo katastrofiškos: didžiulis socialinis sukrėtimas, ištisų klasių išnykimas; didžiuliai demografiniai nuostoliai; ekonominių ryšių nutraukimas ir didžiulis ekonominis sugriovimas;

pilietinio karo sąlygos ir patirtis turėjo lemiamos įtakos bolševizmo politinei kultūrai: vidinės partijos demokratijos suvaržymas, plačių partinių masių suvokimas orientuojantis į prievartos ir smurto metodus siekiant politinių tikslų – bolševikai. ieškojo paramos lumpeniniuose gyventojų sluoksniuose. Visa tai atvėrė kelią represinių elementų stiprėjimui valdžios politikoje. Pilietinis karas yra didžiausia tragedija Rusijos istorijoje.

Baltųjų judėjimas arba „baltieji“ yra politiškai nevienalytė jėga, susiformavusi pirmajame pilietinio karo etape. Pagrindiniai „baltųjų“ tikslai yra kova su bolševikais.

Sąjūdis buvo sudarytas iš įvairių politinių jėgų šalininkų: socialistų, monarchistų, respublikonų. „Baltieji“ susivienijo aplink didžiosios ir nedalomos Rusijos idėją ir egzistavo kartu su kitomis antibolševikinėmis jėgomis.

Istorikai siūlo keletą termino „Baltasis judėjimas“ kilmės versijų:

Prancūzų revoliucijos metu baltą spalvą pasirinko monarchistai, kurie priešinosi revoliucijos idealams. Ši spalva simbolizavo karališkąją Prancūzijos dinastiją. Atsispindi baltos spalvos naudojimas politinės pažiūros. Taigi vardo kilmę tyrinėtojai išveda iš judėjimo narių idealų. Yra nuomonė, kad bolševikai visus 1917 m. revoliucinių pokyčių priešininkus vadino „baltaisiais“, nors tarp jų buvo ne tik monarchistų.
Antroji versija – Spalio revoliucijos metu buvusius raiščius naudojo revoliucijos priešininkai. Manoma, kad tai ir davė judėjimui pavadinimą.

Yra keletas baltų judėjimo gimimo laiko versijų:

1917 metų pavasaris – nuomonė, paremta kai kurių įvykių liudininkų prisiminimais. A. Denikinas tvirtino, kad judėjimas kilo reaguojant į Mogiliovo karininkų suvažiavimą, kuriame buvo paskelbtas šūkis „Išgelbėk Tėvynę!“. Pagrindinė tokio judėjimo gimimo idėja buvo Rusijos valstybingumo išsaugojimas ir kariuomenės išgelbėjimas.
Politikas ir istorikas P. Miliukovas teigė, kad baltųjų judėjimas 1917 metų vasarą konsolidavosi kaip antibolševikinis frontas. Ideologiškai didžiąją judėjimo dalį sudaro kadetai ir socialistai. Pradžia aktyvūs veiksmai„Baltieji“ vadinami 1917 m. rugpjūčio mėn. Kornilovo sukilimu, kurio vadovai vėliau tapo garsiausiomis baltųjų judėjimo figūromis Rusijos pietuose.

Baltųjų judėjimo fenomenas – jis sujungė skirtingas, priešiškas politines jėgas, kurių pagrindinė idėja buvo valstybinis centriškumas.

„Baltųjų“ pagrindas yra pareigūnai Rusijos kariuomenė, profesionalūs kariai. Valstiečiai, iš kurių kilę kai kurie judėjimo lyderiai, užėmė svarbią vietą tarp baltgvardiečių. Buvo dvasininkijos, buržuazijos, kazokų, inteligentijos atstovų. Politinis stuburas – kadetai, monarchistai.

„Baltųjų“ politiniai tikslai:

Bolševikų, kurių galią „baltieji“ laikė neteisėta ir anarchiška, sunaikinimas. Sąjūdis kovojo už ikirevoliucinės tvarkos atstatymą.
Kova už nedalomą Rusiją.
Sušaukti ir pradėti Liaudies seimo darbą, kuris turėtų būti grindžiamas valstybingumo ir visuotinės rinkimų teisės apsauga.
Kova už tikėjimo laisvę.
Visų ekonominių problemų pašalinimas, agrarinio klausimo sprendimas Rusijos žmonių naudai.
Aktyvaus ir aktyvaus formavimas vietos valdžia valdžios institucijas ir suteikiant joms plačias savivaldos teises.

Istorikas S. Volkovas pažymi, kad „baltųjų“ ideologija apskritai buvo nuosaiki-monarchinė. Tyrėjas pažymi, kad „baltieji“ neturėjo aiškaus politine programa, bet tik gynė savo vertybes. Baltosios gvardijos judėjimo atsiradimas buvo normali reakcija į valstybėje vyraujantį chaosą.

Vieninga nuomonė apie politinė struktūra Rusija nebuvo suformuota tarp „baltųjų“. Sąjūdis planavo nuversti nusikalstamą, jų nuomone, bolševikinį režimą ir nuspręsti tolesnį valstybingumo likimą per Steigiamąjį Seimą.

Tyrėjai pastebi „baltųjų“ idealų raidą: pirmajame kovos etape jie siekė tik išsaugoti Rusijos valstybingumą ir vientisumą, o nuo antrojo etapo šis noras virto idėja nuversti visus. revoliucijos pasiekimus.

Okupuotose teritorijose „baltieji“ įvedė karinę diktatūrą. valstybiniai subjektai Ikirevoliuciniai įstatymai galiojo su Laikinosios vyriausybės įvestais pakeitimais. Kai kurie įstatymai buvo priimti tiesiogiai okupuotose teritorijose. Į užsienio politika„Baltieji“ vadovavosi idėja išlaikyti įsipareigojimus sąjungininkėms. Visų pirma, tai liečia Antantės šalis.

„Baltosios“ veiklos etapai:

Pirmajame etape (1917 m. – 1918 m. pradžia) judėjimas sparčiai vystėsi ir sugebėjo perimti strateginę iniciatyvą. 1917 metais socialinės paramos ir finansavimo praktiškai dar nebuvo. Palaipsniui kūrėsi pogrindinės Baltosios gvardijos organizacijos, kurių branduolys buvo buvusios carinės armijos karininkai. Šį etapą galima pavadinti judėjimo struktūros ir pagrindinių idėjų formavimosi ir formavimosi laikotarpiu. Pirmasis etapas „baltiesiems“ buvo sėkmingas. Pagrindinė priežastis– aukšto lygio kariuomenės pasirengimas, tuo tarpu „raudonoji“ kariuomenė buvo nepasiruošusi ir išsibarsčiusi.

1918 metais jėgų santykis pasikeitė. Etapo pradžioje „baltieji“ gavo socialinę paramą bolševikų ekonomine politika nepatenkintų valstiečių pavidalu. Kai kurios karininkų organizacijos pradėjo slėptis. Ryškios antibolševikinės kovos pavyzdys buvo Čekoslovakijos korpuso sukilimas.

1918 m. pabaigoje - 1919 m. pradžioje - Antantės valstybių aktyvios paramos „baltiesiems“ metas. „Baltųjų“ karinis potencialas buvo palaipsniui stiprinamas.

Nuo 1919 m. „baltieji“ prarado užsienio intervencininkų paramą ir yra nugalėti Raudonosios armijos. Anksčiau įkurtos karinės diktatūros pateko į „raudonųjų“ puolimą. „Baltųjų“ veiksmai nebuvo sėkmingi dėl kompleksinio ekonominio, politinio ir socialinių priežasčių. Nuo 1920-ųjų terminas „baltieji“ buvo vartojamas kalbant apie emigrantus.

Daugelis politinių jėgų, susitelkusių į kovos su bolševizmu idėją, suformavo Baltųjų judėjimą, kuris tapo rimtu „raudonųjų“ revoliucionierių priešininku.

Pirmajame 1917 m. – 1922/23 pilietinio karo etape susiformavo dvi galingos priešingos jėgos - „raudona“ ir „balta“. Pirmoji atstovavo bolševikų stovyklai, kurios tikslas buvo radikalus esamos santvarkos pakeitimas ir socialistinio režimo sukūrimas, antroji – antibolševikinei stovyklai, siekianti grįžti prie priešrevoliucinio laikotarpio tvarkos.

Laikotarpis tarp vasario ir spalio revoliucijų yra bolševikinio režimo formavimosi ir vystymosi metas, jėgų kaupimo etapas. Pagrindiniai bolševikų uždaviniai prieš prasidedant karo veiksmams pilietiniame kare: socialinės paramos formavimas, pertvarkos šalyje, kurios leistų įsitvirtinti šalies valdžios viršūnėse, pasiekimų gynimas. vasario revoliucijos.

Bolševikų metodai stiprinant valdžią buvo veiksmingi. Visų pirma, tai liečia propagandą tarp gyventojų - bolševikų šūkiai buvo aktualūs ir padėjo greitai suformuoti socialinę „raudonųjų“ paramą.

Pradėjo pasirodyti pirmieji ginkluoti „raudonųjų“ būriai paruošiamasis etapas– nuo 1917 metų kovo iki spalio mėn. Pagrindinė tokių būrių varomoji jėga buvo darbininkai iš pramoninių regionų – tai buvo pagrindinė bolševikų jėga, padėjusi jiems ateiti į valdžią Spalio revoliucijos metu. Revoliucinių įvykių metu būryje buvo apie 200 000 žmonių.

Bolševikų valdžios įsitvirtinimo etapas reikalavo apsaugoti tai, kas buvo pasiekta per revoliuciją – tam 1917 m. gruodžio pabaigoje buvo sukurta Visos Rusijos nepaprastoji komisija, kuriai vadovavo F. Dzeržinskis. 1918 m. sausio 15 d. čeka priėmė dekretą dėl Darbininkų ir valstiečių Raudonosios armijos sukūrimo, o sausio 29 d. buvo sukurtas Raudonasis laivynas.

Analizuodami bolševikų veiksmus, istorikai neprieina bendro sutarimo dėl jų tikslų ir motyvacijos:

Labiausiai paplitusi nuomonė, kad „raudonieji“ iš pradžių planavo plataus masto pilietinį karą, kuris būtų logiška revoliucijos tąsa. Kovos, kurio tikslas buvo skatinti revoliucijos idėjas, įtvirtintų bolševikų galią ir paskleistų socializmą visame pasaulyje. Karo metu bolševikai planavo sunaikinti buržuaziją kaip klasę. Taigi, remiantis tuo, galutinis „raudonųjų“ tikslas yra pasaulinė revoliucija.

V. Galinas laikomas vienu iš antrosios koncepcijos gerbėjų. Ši versija kardinaliai skiriasi nuo pirmosios – istorikų teigimu, bolševikai neketino revoliucijos paversti pilietiniu karu. Bolševikų tikslas buvo užgrobti valdžią, o tai jiems pavyko per revoliuciją. Tačiau karo veiksmų tęsimas į planus nebuvo įtrauktas. Šios koncepcijos gerbėjų argumentai: „raudonųjų“ planuojamos pertvarkos reikalavo taikos šalyje, pirmajame kovos etape „raudonieji“ buvo tolerantiški kitoms politinėms jėgoms. Lūžis politinių oponentų atžvilgiu įvyko, kai 1918 m. iškilo grėsmė prarasti valdžią valstybėje. Iki 1918 m. „raudonieji“ turėjo stiprų, profesionaliai apmokytą priešininką - Baltoji armija. Jos stuburas buvo kariniai laikai Rusijos imperija. Iki 1918 m. kova su šiuo priešu tapo tikslinga, „raudonųjų“ kariuomenė įgavo ryškią struktūrą.

Pirmajame karo etape Raudonosios armijos veiksmai nebuvo sėkmingi. Kodėl?

Verbavimas į kariuomenę buvo vykdomas savanoriškai, o tai lėmė decentralizaciją ir susiskaldymą. Kariuomenė buvo sukurta spontaniškai, be konkrečios struktūros – tai lėmė žemą drausmės lygį ir problemų valdant daug savanorių. Chaotiška armija pasižymėjo aukštas lygis kovos veiksmingumas. Tik 1918 m., iškilus grėsmei bolševikų valdžiai, „raudonieji“ nusprendė rinkti kariuomenę mobilizacijos principu. Nuo 1918 metų birželio jie pradėjo telkti carinės armijos kariuomenę.

Antroji priežastis yra glaudžiai susijusi su pirmąja - chaotiškai, neprofesionaliai „raudonųjų“ kariuomenei priešinosi organizuoti, profesionalūs kariškiai, kurie pilietinio karo metu dalyvavo ne viename mūšyje. Aukšto patriotizmo lygio „baltus“ vienijo ne tik profesionalumas, bet ir idėja - baltųjų judėjimas pasisakė už vieningą ir nedalią Rusiją, už tvarką valstybėje.

Dauguma charakteristika Raudonoji armija yra vienalytė. Visų pirma, tai susiję su klasine kilme. Skirtingai nuo „baltųjų“, kurių kariuomenėje buvo profesionalūs kariai, darbininkai ir valstiečiai, „raudonieji“ į savo gretas priėmė tik proletarus ir valstiečius. Buržuazija buvo sunaikinta, todėl svarbi užduotis buvo neleisti priešiškiems elementams prisijungti prie Raudonosios armijos.

Lygiagrečiai su karinėmis operacijomis bolševikai įgyvendino politinę ir ekonominę programą. Bolševikai vykdė „raudonojo teroro“ politiką prieš priešiškas socialines klases. Ekonominėje srityje buvo įvestas „karo komunizmas“ - priemonių rinkinys bolševikų vidaus politikoje per visą pilietinį karą.

Didžiausi raudonųjų laimėjimai:

1918 – 1919 – bolševikų valdžios įsigalėjimas Ukrainos, Baltarusijos, Estijos, Lietuvos, Latvijos teritorijoje.
1919 m. pradžia – Raudonoji armija pradeda kontrpuolimą, nugalėjusi Krasnovo „baltąją“ armiją.
1919 m. pavasaris-vasara - Kolchako kariuomenė pateko į „raudonųjų“ išpuolius.
1920 m. pradžia - „raudonieji“ išstūmė „baltuosius“ iš šiaurinių Rusijos miestų.
1920 m. vasario–kovas - likusių Denikino savanorių armijos pajėgų pralaimėjimas.
1920 m. lapkritis – „raudonieji“ išstūmė „baltuosius“ iš Krymo.
1920 m. pabaigoje „raudoniesiems“ priešinosi skirtingos Baltosios armijos grupės. Pilietinis karas baigėsi bolševikų pergale.