Sovietų kariuomenės įžengimas į Estiją. Baltijos šalių prisijungimas prie Rusijos

Praėjusi vasara Baltijos šalyse sukėlė dar vieną rusofobijos plitimą. Lygiai prieš 75 metus, 1940-ųjų vasarą, Estija, Latvija ir Lietuva tapo Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos dalimi...

Dabartiniai Baltijos šalių valdovai teigia, kad tai buvo smurtinė Maskvos akcija, kuri, pasitelkusi kariuomenę, nuvertė teisėtas visų trijų respublikų vyriausybes ir įvedė ten griežtą „okupacinį režimą“. Šią įvykių versiją, deja, palaiko daugelis dabartinių Rusijos istorikų.

Tačiau kyla klausimas: jeigu įvyko okupacija, tai kodėl ji įvyko be nė vieno šūvio, be atkaklaus „išdidžių“ baltų pasipriešinimo? Kodėl jie taip nuolankiai kapituliavo Raudonajai armijai? Juk jie turėjo pavyzdį iš kaimyninės Suomijos, kuri užvakar, 1939-1940 metų žiemą, sugebėjo aršiose kovose apginti savo nepriklausomybę.

Ar tai reiškia, kad šiuolaikiniai Baltijos šalių valdovai, švelniai tariant, yra nesąžiningi, kalbėdami apie „okupaciją“ ir nenori pripažinti, kad 1940 metais Baltijos valstybės savo noru tapo sovietinėmis?

Nesusipratimas Europos žemėlapyje

Žymus rusų teisininkas Pavelas Kazanskis 1912 m. rašė: „Gyvename nuostabiu laiku, kai kuriamos dirbtinės valstybės, dirbtinės tautos ir dirbtinės kalbos.Šį teiginį visiškai galima priskirti baltų tautoms ir jų valstybiniams subjektams.

Šios tautos niekada neturėjo savo valstybingumo! Ištisus šimtmečius Baltijos valstybės buvo švedų, danų, lenkų, rusų ir vokiečių kovos arena. Tuo pačiu metu niekas neatsižvelgė į vietines tautas. Ypač vokiečių baronai, kurie čia buvo nuo kryžiuočių laikų valdantis elitas, kuris nematė didelio skirtumo tarp aborigenų ir gyvulių. XVIII amžiuje ši teritorija galutinai atiteko Rusijos imperijai, kuri iš tikrųjų išgelbėjo baltus nuo galutinės vokiečių ponų asimiliacijos.

Po 1917 m. Spalio revoliucijos mirtinoje kovoje Baltijos žemėje susidūrusios politinės jėgos iš pradžių taip pat neatsižvelgė į estų, latvių ir lietuvių „nacionalinius siekius“. Vienoje pusėje kovojo bolševikai, o kitoje – baltagvardiečiai, kur susivienijo rusų ir vokiečių karininkai.

Taigi Estijoje veikė generolų Rodzianko ir Judeničiaus baltasis korpusas. Latvijoje – Von der Goltzo ir kunigaikščio Bermondo-Avalovo Rusijos ir Vokietijos padalinys. O lenkų legionai veržėsi į Lietuvą, pretenduodami į viduramžių Žečpospolitos, kurioje Lietuvos valstybingumas buvo visiškai pavaldus Lenkijai, atkūrimą.

Tačiau 1919 m. į šią kruviną netvarką įsikišo trečioji jėga – Antantė, tai yra Anglijos, Prancūzijos ir JAV karinis aljansas. Nenorėdama Baltijos šalyse stiprinti nei Rusijos, nei Vokietijos, Antantė faktiškai įkūrė tris nepriklausomas respublikas – Estiją, Latviją ir Lietuvą. O kad „nepriklausomybė“ nesugriūtų, į Baltijos šalių krantus buvo išsiųstas galingas britų laivynas.

Estijos „nepriklausomybę“ po karinio jūrų laivyno ginklų snuku pripažino generolas Judeničius, kurio kariai kovojo už vieningą ir nedalomą Rusiją. Lenkai taip pat greitai suprato Antantės užuominas ir todėl paliko Lietuvą, nors ir paliko Vilniaus miestą. Tačiau Latvijoje rusų-vokiečių divizija atsisakė pripažinti latvių „suverenitetą“ – už tai buvo apšauta karinio jūrų laivyno artilerijos ugnimi netoli Rygos.

1921 metais Baltijos šalių „nepriklausomybę“ pripažino ir bolševikai...

Ilgą laiką Antantė naujose valstybėse bandė sukurti demokratinius politinius režimus Vakarų modeliu. Tačiau valstybinių tradicijų ir elementarios politinės kultūros trūkumas lėmė, kad korupcija ir politinė anarchija Baltijos šalyse klestėjo neregėtomis spalvomis, kai vyriausybės keisdavosi penkis kartus per metus.

Trumpai tariant, buvo visiška netvarka, būdinga trečiarūšėms Lotynų Amerikos šalims. Galiausiai, Lotynų Amerikos pavyzdžiu, perversmai įvyko visose trijose respublikose: 1926 metais Lietuvoje, 1934 metais Latvijoje ir Estijoje. Diktatoriai sėdėjo prie valstybių vadovų, varydami politinę opoziciją į kalėjimus ir koncentracijos stovyklas...

Nenuostabu, kad diplomatai Vakarų šalys niekinamai pramintas Baltijos valstybėmis „nesusipratimas Europos žemėlapyje“.

Sovietinė „okupacija“ kaip išsigelbėjimas nuo Hitlerio

Prieš 20 metų estų istorikas Magnusas Ilmjärva bandė publikuoti dokumentus, susijusius su prieškario „nepriklausomybės“ laikotarpiu savo tėvynėje. Bet... manęs buvo atsisakyta gana atšiauria forma. Kodėl?

Taip, nes po ilgo darbo Maskvos archyvuose jam pavyko gauti sensacingos informacijos. Pasirodo, Estijos diktatorius Konstantinas Pätsas, Latvijos diktatorius Karlas Ulmanis, Lietuvos diktatorius Antanas Smetona buvo... sovietų šnipai! Už šių valdovų teikiamas paslaugas sovietų pusė 30-aisiais jiems mokėjo 4 tūkstančius dolerių per metus (šiuolaikinėmis kainomis tai yra kažkur apie 400 tūkst. šiuolaikinių dolerių)!

Kodėl šie „nepriklausomybės“ čempionai sutiko dirbti SSRS?

Jau 20-ųjų pradžioje tapo aišku, kad Baltijos šalys yra nemokios arba politiškai, arba ekonomiškai. Vokietija ėmė daryti vis didesnę įtaką šioms valstybėms. Vokietijos įtaka ypač sustiprėjo į valdžią atėjus nacių Adolfo Hitlerio režimui.

Galima sakyti, kad iki 1935 metų visa Baltijos šalių ekonomika perėjo į vokiečių rankas. Pavyzdžiui, iš 9 tūkstančių 146 Latvijoje veikiančių įmonių Vokietijai priklausė 3 tūkstančiai 529. Visus didžiausius Latvijos bankus kontroliavo Vokietijos bankininkai. Tas pats buvo pastebėtas Estijoje ir Lietuvoje. Trečiojo dešimtmečio pabaigoje Vokietijos užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas apie tai pranešė Hitleriui „Visos trys Baltijos šalys į Vokietiją siunčia 70 procentų savo eksporto, kurio metinė vertė siekia apie 200 mln.

Vokietija neslėpė, kad planuoja aneksuoti Baltijos valstybes, kaip anksčiau Austrija ir Čekoslovakija buvo prijungtos prie Trečiojo Reicho. Be to, didelė vokiečių baltų bendruomenė šiame procese turėjo būti „penktoji kolona“. Visose trijose respublikose veikė „Vokiečių jaunimo sąjunga“, atvirai raginusi įkurti Vokietijos protektoratą Baltijos šalyse. 1939 metų pradžioje Latvijos konsulas Vokietijoje su nerimu pranešė savo vadovybei:

„Latvijos vokiečiai dalyvavo kasmetiniame nacių mitinge Hamburge, kuriame dalyvavo visa Reicho vadovybė. Mūsų vokiečiai buvo apsirengę SS uniformomis ir elgėsi labai karingai... Kongrese kalbėjo reicho kancleris Adolfas Hitleris, kuris priekaištavo vokiečių baronams, kad šie leido didelė klaida nesunaikinant latvių ir estų kaip tautų. Hitleris ragino ateityje nekartoti tokių klaidų!

Savo agentus Baltijos jūroje turėjo ir vokiečiai politinis elitas. Ypač tarp kariškių, kurie žavėjosi vokiečių karo mokykla. Estijos, Latvijos ir Lietuvos generolai buvo pasirengę paaukoti savo šalių nepriklausomybę, kad tik įsilietų į nugalėtojų gretas. vokiečių kariuomenė, kuri savo užkariavimo kampanijas Europoje pradėjo 1939 m....

Baltijos valdovus apėmė panika! Todėl sąjungininke jie automatiškai pasirinko SSRS, kurios vadovybė savo ruožtu visai nedžiugino perspektyva paversti Baltijos valstybes nacizmo tramplinu.

Kaip pažymi istorikas Ilmjärva, Maskva pradėjo „maitinti“ Baltijos šalių diktatorius seniai, maždaug nuo 20-ojo dešimtmečio pradžios. Kyšininkavimo schema buvo labai banali. Buvo sukurta fiktyvi įmonė, per kurią didelės pinigų sumos buvo pervedamos vieno ar kito diktatoriaus reikmėms.

Pavyzdžiui, Estijoje 1928 metais buvo sukurta mišri Estijos ir Sovietų Sąjungos sąjunga. Akcinė bendrovė naftos produktų pardavimui. O patarėjas teisės klausimais ten buvo... būsimasis diktatorius Konstantinas Pätsas, kuriam buvo duotas labai padorus atlyginimas. Dabar kai kurie istorikai netgi įsitikinę, kad Maskva iš tikrųjų finansavo perversmus, atvedusius į valdžią jos globotinius.

30-ųjų pradžioje, padedama savo šnipų valdovų, sovietų vadovybė sugebėjo užkirsti kelią Baltijos šalių kariniam aljansui, nukreiptam Antantės globojamam prieš SSRS. O kai sustiprėjo nacistinės Vokietijos spaudimas Baltijos šalims, Josifas Stalinas nusprendė ją prijungti prie Sovietų Sąjungos. Be to, dabar, bijodami Vokietijos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos valdovai buvo pasiruošę dirbti Maskvai ir neturėdami pinigų.

Baltijos šalių aneksija tapo pirmąja slaptos sovietų operacijos „Perkūnas“ dalimi, kuri apėmė planą atremti Vokietijos agresiją.

"Paskambink man su tavimi..."

1939 metų rugpjūtį Stalinas sudarė nepuolimo paktą su Hitleriu. Pagal sutarties priedą Baltijos valstybės perėjo į SSRS įtakos zoną. O tų pačių metų rudenį Maskva pasirašė sutartį su Baltijos šalimis dėl Raudonosios armijos kariuomenės dislokavimo jų teritorijoje. Ir kad ir ką šiandien kalbėtų Baltijos šalių nacionalistai, Raudonosios armijos dalinių įžengimas buvo vykdomas su visišku vietos valdžios sutikimu skambant sovietų ir tautos himnams. Sprendžiant iš mūsų vadų pranešimų, vietos gyventojai rusų karius pasitiko gana neblogai.

Kariai į Baltijos šalis įžengė 1939 metų rudenį. O 1940 metų vasarą Stalinas pareikalavo, kad vietos valdovai leistų politinei opozicijai dalyvauti rinkimuose. Kremliaus skaičiavimas pasirodė teisingas. Marksistai ilgą laiką turėjo didelę įtaką politinis gyvenimas Baltijos valstybės. Neatsitiktinai Spalio revoliucijos metu tarp bolševikų vadovybės buvo daug estų ir latvių: iš pastarųjų buvo suformuoti net ištisi Raudonosios armijos pulkai.

Antikomunistinių represijų metai nepriklausomose Baltijos šalyse tik sustiprino komunistų pozicijas: kai 1940 m. jiems buvo leista dalyvauti rinkimuose, jie pasirodė esąs vieningiausia politinė jėga – dauguma gyventojų davė jiems savo. balsų. Lietuvos ir Latvijos Seimas bei Estijos Valstybės Dūma 1940 m. liepos mėn. pateko į liaudies išrinktų raudonųjų deputatų kontrolę. Jie taip pat suformavo naujas vyriausybes, kurios kreipėsi į Maskvą su prašymu susijungti su SSRS.

Ir šnipų diktatoriai buvo nuversti. Su jais buvo elgiamasi kaip su panaudotais ir nereikalingais įrankiais. Estas Pätsas mirė Tverės psichiatrinėje ligoninėje, latvis Ulmanis žuvo kažkur Sibiro lageriuose. Tik lietuviui Smetonai paskutinę akimirką pavyko ištrūkti iš pradžių į Vokietiją, o paskui į JAV, kur likusias dienas praleido visiškoje tyloje, stengdamasis neatkreipti į save dėmesio...

Antisovietinės nuotaikos Baltijos šalyse kilo vėliau, kai Maskva, diegdama komunistinę idėją, ėmė vykdyti represijas prieš vietinę inteligentiją ir į vadovaujančias pareigas kelti nebaltiškos kilmės komunistus. Tai buvo Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse ir jo metu.

Bet tai jau kita istorija. Svarbiausia lieka tai, kad 1940 metais Baltijos šalys paaukojo savo nepriklausomybę...

Igoris Nevskis, ypač už „Ambasadorystę Prikaz“

Liepos 21-22 dienomis sukanka 72 metai nuo Latvijos, Lietuvos ir Estijos TSR susikūrimo. Ir tokio išsilavinimo faktas, kaip žinoma, sukelia daug ginčų. Nuo to momento, kai 90-ųjų pradžioje Vilnius, Ryga ir Talinas tapo sostinėmis nepriklausomos valstybės, būtent šių valstybių teritorijoje nesiliauja ginčai dėl to, kas iš tikrųjų vyko Baltijos šalyse 1939-40 m.: taikaus ir savanoriško įstojimo į SSRS, ar tai buvo sovietų agresija, pasibaigusi 50 metų okupacija.

Ryga. sovietų armija yra Latvijos dalis

Žodžiai, kad sovietų valdžia 1939 metais susitarė su nacistinės Vokietijos valdžia (Molotovo-Ribentropo paktas), kad Baltijos valstybės turi tapti sovietine teritorija, Baltijos šalyse sklando jau keletą metų ir dažnai leidžia tam tikroms jėgoms švęsti pergalę. rinkimuose. Tarybinė „okupacijos“ tema tarsi nuvalkiota, tačiau atsigręžiama istorinius dokumentus, galima suprasti, kad okupacijos tema yra didelė muilo burbulas, kurį tam tikros jėgos padidina iki didžiulių dydžių. Tačiau, kaip žinia, bet koks, net ir pats gražiausias muilo burbulas, anksčiau ar vėliau sprogs, apipurškęs jį pučiantįjį mažais šalčio lašeliais.

Taigi Baltijos šalių politologai, besilaikantys požiūrio, kad Lietuvos, Latvijos ir Estijos prijungimas prie SSRS 1940 m. yra laikomas okupacija, pareiškia, kad jei ne sovietų kariuomenė įžengė į Baltijos šalis, šios valstybės būtų liko ne tik nepriklausomi, bet ir paskelbė savo neutralumą. Tokią nuomonę sunku pavadinti kitaip, nei gilia klaidinga nuomone. Nei Lietuva, nei Latvija, nei Estija Antrojo pasaulinio karo metu tiesiog negalėjo sau leisti paskelbti neutralumo, kaip, pavyzdžiui, Šveicarija, nes Baltijos šalys aiškiai neturėjo finansinių instrumentų, kuriuos turėjo Šveicarijos bankai. Be to, 1938–1939 m. Baltijos šalių ekonominiai rodikliai rodo, kad jų valdžia neturėjo galimybės disponuoti savo suverenitetu, kaip nori. Pateiksime kelis pavyzdžius.

Sovietų laivų pasisveikinimas Rygoje

Apimtis pramoninės gamybos Latvija 1938 m. sudarė ne daugiau kaip 56,5% 1913 m. gamybos apimties, kai Latvija buvo dalis Rusijos imperija. Šokiruojantis neraštingų gyventojų procentas Baltijos valstybės iki 1940 m. Šis procentas buvo apie 31% gyventojų. Daugiau nei 30% 6-11 metų vaikų nelankė mokyklos, o buvo priversti dirbti žemės ūkio darbus, kad galėtų, galima sakyti, dalyvautų šeimos ekonomikoje. Vien Latvijoje per 1930–1940 m. buvo uždaryta per 4700 valstiečių ūkių dėl milžiniškų skolų, į kurias buvo įvaryti jų „nepriklausomi“ savininkai. Dar vienas iškalbingas Baltijos šalių „plėtros“ rodiklis nepriklausomybės laikotarpiu (1918-1940 m.) – gamyklų statybose įdarbintų darbuotojų skaičius ir, kaip dabar sakytų, būsto fondas. Šis skaičius 1930 m. Latvijoje siekė 815 žmonių... Prieš akis iškyla dešimtys kelių aukštų pastatai ir eilės gamyklų bei gamyklų, besidriekiančių už horizonto, kurias pastatė šie nenuilstantys 815 statybininkai...

O tai su tokiais ir tokiais ekonominiai rodikliai Baltijos valstybėse iki 1940 m. kažkas nuoširdžiai tiki, kad šios šalys gali diktuoti savo sąlygas nacistinei Vokietijai, pareiškusios, kad ji paliks jas ramybėje dėl jų pačių paskelbto neutralumo.
Jeigu vertintume aspektą, kad Lietuva, Latvija ir Estija ketino išlikti nepriklausomos po 1940 m. liepos mėn., tai galima pacituoti „sovietinės okupacijos“ idėjos šalininkams neįdomaus dokumento duomenis. 1941 m. liepos 16 d. Adolfas Hitleris rengia pasitarimą dėl trijų Baltijos respublikų ateities. Dėl to buvo priimtas sprendimas: vietoj 3 nepriklausomų valstybių (kuriomis šiandien bando trimituoti Baltijos nacionalistai) sukurti nacistinei Vokietijai priklausantį teritorinį vienetą, pavadintą Ostlandu. Administracinis centrasŠiam dariniui buvo pasirinkta Ryga. Tuo pačiu metu buvo patvirtintas dokumentas dėl oficialios Ostlando kalbos - vokiečių (tai susiję su klausimu, kad vokiečių „išvaduotojai“ leis trims respublikoms vystytis nepriklausomybės ir autentiškumo keliu). Aukštosios mokyklos turėjo būti uždarytos Lietuvos, Latvijos ir Estijos teritorijoje. švietimo įstaigos, tačiau leista likti tik profesinėms mokykloms. Vokietijos politika Ostlando gyventojų atžvilgiu aprašyta iškalbingame Trečiojo Reicho Rytų teritorijų ministro memorandume. Šis memorandumas, vertas dėmesio, buvo priimtas 1941 m. balandžio 2 d. – prieš sukuriant patį Ostlandą. Memorandume yra žodžiai, kad dauguma Lietuvos, Latvijos ir Estijos gyventojų nėra tinkami germanizacijai, todėl turi būti perkelti į Rytų Sibiras. 1943 m. birželį, kai Hitleris vis dar puoselėjo iliuzijas apie sėkmingą karo prieš Sovietų Sąjungą užbaigimą, buvo priimta direktyva, kad Ostlando žemės taps tų kariškių, kurie ypač pasižymėjo Rytų fronte, valdomis. Tuo pačiu metu šių žemių savininkai iš lietuvių, latvių ir estų turėtų būti arba perkeliami į kitas vietoves, arba naudojami kaip pigi darbo jėga naujiems šeimininkams. Principas, kuris buvo naudojamas dar viduramžiais, kai riteriai kartu su buvusiais šių žemių savininkais gaudavo žemes užkariautose teritorijose.

Perskaičius tokius dokumentus, belieka spėlioti, iš kur dabartiniai Baltijos ultradešinieji kilo mintis, kad hitlerinė Vokietija jų šalims suteiks nepriklausomybę.

Kitas Baltijos šalių „sovietinės okupacijos“ idėjos šalininkų argumentas yra tas, kad, anot jų, Lietuvos, Latvijos ir Estijos įstojimas į Sovietų Sąjungą šių šalių socialinėje ir ekonominėje raidoje atidėjo kelis dešimtmečius. Ir sunku šiuos žodžius pavadinti kitaip nei kliedesiais. Per laikotarpį nuo 1940 iki 1960 metų daugiau nei dvi dešimtys didelių pramonės įmonės, ko čia nebuvo per visą jos istoriją. Iki 1965 m. pramonės gamybos apimtys Baltijos respublikose vidutiniškai išaugo daugiau nei 15 kartų, palyginti su 1939 m. lygiu. Pasak Vakarų ekonominiai tyrimai 80-ųjų pradžioje sovietų investicijų lygis Latvijoje siekė apie 35 milijardus JAV dolerių. Jei visa tai išverstume į procentų kalbą, išeitų, kad tiesioginės investicijos iš Maskvos siekė beveik 900% pačios Latvijos pagamintų prekių tiek savo vidaus ūkio, tiek sąjunginės ekonomikos reikmėms. Tokia yra okupacija, kai patys „okupantai“ išdalina didžiules pinigų sumas tiems, kuriuos „okupuoja“. Galbūt daugelis šalių ir šiandien galėjo tik pasvajoti apie tokią okupaciją. Graikijai patiktų, kad ponia Merkel su savo milijardinėmis investicijomis ją „okupuotų“, kaip sakoma, iki antrojo Išganytojo atėjimo į Žemę.

Latvijos Seimas sveikina demonstrantus

Kitas „okupacinis“ argumentas: referendumai dėl Baltijos šalių stojimo į SSRS buvo rengiami neteisėtai. Sako, komunistai specialiai iškelia tik savo sąrašus, o Baltijos šalių gyventojai spaudžiami už juos balsavo beveik vienbalsiai. Tačiau jei taip yra, tuomet tampa visiškai nesuprantama, kodėl dešimtys tūkstančių žmonių Baltijos miestų gatvėse džiaugsmingai pasitiko žinią, kad jų respublikos tampa Sovietų Sąjungos dalimi. Laukinis Estijos parlamentarų džiaugsmas, kai 1940 m. liepą sužinojo, kad Estija tapo naująja Tarybų Respublika, yra visiškai nesuprantamas. Ir jei Baltijos šalys tikrai nenorėjo patekti į Maskvos protektoratą, tai taip pat neaišku, kodėl trijų šalių valdžia nepasekė Suomijos pavyzdžiu ir parodė Maskvai tikrą Baltijos figą.

Apskritai epas su Baltijos šalių „sovietine okupacija“, kurį ir toliau rašo suinteresuotos šalys, labai panašus į vieną iš knygos skyrių „Netikros pasaulio tautų pasakos“.

Sovietų istorikai 1940 m. įvykius apibūdino kaip socialistines revoliucijas ir tvirtino savanorišką Baltijos šalių įstojimo į SSRS pobūdį, teigdami, kad tai buvo galutinai įforminta 1940 m. šalys, sulaukusios plačiausio visų laikų rinkėjų palaikymo nepriklausomų Baltijos valstybių egzistavimo rinkimuose. Su šiuo požiūriu sutinka ir kai kurie Rusijos tyrinėtojai, kurie įvykių taip pat nekvalifikuoja kaip okupacijos, nors ir nemano, kad įvažiavimas yra savanoriškas.

Dauguma užsienio istorikų ir politologų, taip pat kai kurie šiuolaikiniai Rusijos tyrinėtojai šį procesą apibūdina kaip Sovietų Sąjungos vykdomą nepriklausomų valstybių okupaciją ir aneksiją, vykdomą palaipsniui, dėl daugybės karinių-diplomatinių ir ekonominių žingsnių ir prieš Europoje vykstančio Antrojo pasaulinio karo fonas. Šiuolaikiniai politikai Jie taip pat kalba apie įtraukimą kaip į švelnesnę aneksijos versiją. Buvusio Latvijos užsienio reikalų ministerijos vadovo Janio Jurkano teigimu, „žodis inkorporavimas yra Amerikos ir Baltijos šalių chartijoje“.

Dauguma užsienio istorikų mano, kad tai yra užsiėmimas

Okupaciją neigiantys mokslininkai nurodo, kad 1940 m. tarp SSRS ir Baltijos šalių nebuvo karinių veiksmų. Jų priešininkai prieštarauja, kad okupacijos apibrėžimas nebūtinai reiškia karą, pavyzdžiui, Vokietijos užgrobimas Čekoslovakijoje 1939 m. ir Danijos užgrobimas 1940 m. yra laikomas okupacija.

Pabaltijo istorikai akcentuoja demokratinių normų pažeidimo faktus per pirmalaikius parlamento rinkimus, vykusius tuo pačiu metu 1940 m. visose trijose valstybėse reikšmingo sovietų karinio buvimo sąlygomis, taip pat tai, kad rinkimuose, vykusiuose liepos mėn. 1940 m. 14 ir 15 d. buvo leistas tik vienas „Darbo žmonių bloko“ iškeltas kandidatų sąrašas, o visi kiti alternatyvūs sąrašai buvo atmesti.

Baltijos šalių šaltiniai mano, kad rinkimų rezultatai buvo suklastoti ir neatspindėjo žmonių valios. Pavyzdžiui, Latvijos užsienio reikalų ministerijos svetainėje patalpintame straipsnyje istorikas I. Feldmanis pateikia informaciją, kad „Maskvoje sovietų naujienų agentūra TASS pateikė informaciją apie minėtus rinkimų rezultatus likus dvylikai valandų iki balsų skaičiavimo pradžios. Latvijoje“. Jis taip pat cituoja Dietricho André Loeberio – advokato ir vieno iš Abvero sabotažo ir žvalgybos padalinio Brandenburgas 800 karių 1941–1945 m. – nuomonę, kad Estijos, Latvijos ir Lietuvos aneksija buvo iš esmės neteisėta, nes ji buvo pagrįsta įsikišimas ir okupacija. Iš to daroma išvada, kad Baltijos šalių parlamentų sprendimai dėl įstojimo į SSRS buvo iš anksto numatyti.

Nepuolimo pakto tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos pasirašymas

Taip apie tai kalbėjo pats Viačeslavas Molotovas (citata iš F. Chuevo knygos « 140 pokalbių su Molotovu » ):

« Klausimas apie Baltijos šalis, Vakarų Ukraina, Vakarų Baltarusija ir Besarabija nusprendėme su Ribbentropu 1939 m. Vokiečiai nenorėjo leisti aneksuoti Latvijos, Lietuvos, Estijos ir Besarabijos. Kai po metų, 1940-ųjų lapkritį, buvau Berlyne, Hitleris manęs paklausė: „Na, gerai, tu suvienyk ukrainiečius, baltarusius, na, gerai, moldavai, tai dar galima paaiškinti, bet kaip paaiškinsi baltiją Visas pasaulis?"

Aš jam pasakiau: „Paaiškinsime“.

Komunistai ir Baltijos šalių tautos pasisakė už stojimą į Sovietų Sąjungą. Jų buržuaziniai lyderiai atvyko į Maskvą deryboms, bet atsisakė pasirašyti aneksiją prie SSRS. Ką mes turėjome daryti? Turiu atskleisti paslaptį, kad laikiausi labai griežto kurso. 1939 m. pas mus atvyko Latvijos užsienio reikalų ministras, aš jam pasakiau: „Tu negrįši, kol nepasirašysi prisijungimo prie mūsų“.

Karo ministras atvažiavo pas mus iš Estijos, aš jau pamiršau jo pavardę, jis buvo populiarus, mes jam tą patį sakėme. Turėjome eiti į šį kraštutinumą. Ir, mano nuomone, jie tai padarė gerai.

Aš pasakiau: „Jūs negrįšite, kol nepasirašysite stojimo“.

Aš tai jums pateikiau labai nemandagiai. Tai buvo tiesa, bet visa tai buvo padaryta subtiliau.

„Bet pirmasis atvykęs žmogus galėjo įspėti kitus“, – sakau.
„Ir jie neturėjo kur eiti“. Reikia kažkaip apsisaugoti. Kai kėlėme reikalavimus... Turime laiku imtis veiksmų, kitaip bus per vėlu. Jie glaudėsi pirmyn ir atgal, buržuazinės vyriausybės, žinoma, negalėjo su dideliu troškimu patekti į socialistinę valstybę. Kita vertus, tarptautinė situacija buvo tokia, kad jie turėjo apsispręsti. Jie buvo tarp dviejų didelių valstybių – fašistinės Vokietijos ir Sovietų Rusijos. Situacija sunki. Taigi jie dvejojo, bet nusprendė. O mums reikėjo Baltijos šalių...

Su Lenkija to padaryti negalėjome. Lenkai elgėsi nesutaikomai. Prieš kalbėdami su vokiečiais derėjomės su britais ir prancūzais: jei jie netrukdys mūsų kariams Čekoslovakijoje ir Lenkijoje, tada, žinoma, mums viskas klostysis geriau. Jie atsisakė, todėl turėjome imtis bent dalinių priemonių, išjudinti vokiečių kariuomenę.

Jei nebūtume išėję pasitikti vokiečių 1939 m., jie būtų okupavę visą Lenkiją iki pat sienos. Todėl su jais ir susitarėme. Jie turėjo susitarti. Tai yra jų iniciatyva – Nepuolimo paktas. Negalėjome apginti Lenkijos, nes ji nenorėjo su mumis turėti reikalų. Na, kadangi Lenkija to nenori, o horizonte karas, duok mums bent tą Lenkijos dalį, kuri, mūsų nuomone, tikrai priklauso Sovietų Sąjungai.

O Leningradą reikėjo ginti. Mes nekėlėme klausimo suomiams taip, kaip baltams. Kalbėjome tik apie tai, kad jie mums duos dalį teritorijos prie Leningrado. Iš Vyborgo. Jie elgėsi labai atkakliai.Daug kalbėjausi su ambasadoriumi Paasikivi – tada jis tapo prezidentu. Rusiškai jis kalbėjo šiek tiek prastai, bet tai buvo suprantama. Namuose turėjo gerą biblioteką, skaitė Leniną. Supratau, kad be susitarimo su Rusija jiems nepavyks. Jaučiau, kad jis nori mus pasitikti pusiaukelėje, bet buvo daug priešininkų.

— Suomija buvo pasigailėta! Jie elgėsi protingai, jų neprisijungę. Jie turės nuolatinę žaizdą. Ne iš pačios Suomijos – ši žaizda suteiktų pagrindo turėti ką nors prieš sovietinį režimą...

Žmonės ten labai užsispyrę, labai atkaklūs. Mažuma ten būtų labai pavojinga.
Ir dabar po truputį galite stiprinti savo santykius. Nebuvo įmanoma to padaryti demokratiška, kaip ir Austrijos.

Chruščiovas atidavė Porkkala-Udd suomiams. Vargu ar atiduotume.
Žinoma, nebuvo verta gadinti santykių su kinais dėl Port Artūro. O kinai laikėsi ribose ir savo pasienio teritorinių klausimų nekėlė. Bet Chruščiovas pastūmėjo...“

Estija, Latvija ir Lietuva nepriklausomybę įgijo po 1917 m. Rusijos revoliucijos. Bet Sovietų Rusija o vėliau SSRS niekuomet nepasidavė bandymams atgauti šias teritorijas. Ir pagal Ribentropo-Molotovo pakto slaptąjį protokolą, kuriame šios respublikos buvo priskirtos sovietų įtakos sferai, SSRS gavo šansą tai pasiekti, kuriuo ji nepasinaudojo. 1939 m. rugsėjo 28 d. buvo sudarytas Sovietų Sąjungos ir Estijos savitarpio pagalbos paktas. Į Estiją buvo įvestas 25 000 karių sovietų karinis kontingentas. Stalinas Selteriui, išvykdamas iš Maskvos, pasakė: „Su tavimi gali pasirodyti kaip su Lenkija. Lenkija buvo didžiulė valstybė. Kur dabar Lenkija?

1939 metų spalio 2 dieną prasidėjo sovietų ir latvių derybos. SSRS pareikalavo priėjimo prie jūros iš Latvijos per Liepoją ir Ventspilį. Dėl to spalio 5 dieną 10 metų buvo pasirašyta savitarpio pagalbos sutartis, kuri numatė Latvijoje dislokuoti 25 000 karių kontingentą. sovietų kariuomenė. O spalio 10 d. su Lietuva buvo pasirašyta „Sutartis dėl Vilniaus miesto ir Vilniaus krašto perdavimo Lietuvos Respublikai bei dėl Sovietų Sąjungos ir Lietuvos savitarpio pagalbos“.

1940 metų birželio 14 dieną sovietų valdžia ultimatumą pateikė Lietuvai, o birželio 16 dieną – Latvijai ir Estijai. Iš esmės ultimatumų prasmė buvo ta pati – šių valstybių vyriausybės buvo apkaltintos šiurkščiais anksčiau su SSRS sudarytų savitarpio pagalbos sutarčių sąlygų pažeidimais, buvo iškeltas reikalavimas sudaryti vyriausybes, pajėgias užtikrinti SSRS savitarpio pagalbos sutarčių sąlygas. šių sutarčių įgyvendinimą, taip pat į šių šalių teritoriją įleisti papildomus karių kontingentus. Sąlygos buvo priimtos.

Ryga. Sovietų armija įžengia į Latviją.

Birželio 15 dieną papildomi sovietų kariuomenės kontingentai buvo išsiųsti į Lietuvą, o birželio 17 dieną - į Estiją ir Latviją.
Lietuvos prezidentas A. Smetona primygtinai reikalavo organizuoti pasipriešinimą sovietų kariuomenei, tačiau, sulaukęs daugumos vyriausybės atsisakymo, pabėgo į Vokietiją, o jo kolegos latviai ir estai – K. Ulmanis ir K. Pätsas bendradarbiavo su nauja valdžia. (abu netrukus buvo represuoti) , kaip Lietuvos premjeras A. Merkys. Iš viso trys šalys buvo sudarytos draugiškos SSRS, bet ne komunistinės vyriausybės, kurioms atitinkamai vadovavo J. Paleckis (Lietuva), I. Varesas (Estija) ir A. Kirchenšteinas (Latvija).
Už sovietizacijos proceso Baltijos šalys buvo stebimi įgalioti SSRS vyriausybės atstovai – Andrejus Ždanovas (Estijoje), Andrejus Vyšinskis (Latvijoje) ir Vladimiras Dekanozovas (Lietuvoje).

Naujos vyriausybės panaikino veiklos draudimus komunistų partijos ir rengti demonstracijas bei sušaukti pirmalaikius parlamento rinkimus. Liepos 14 dieną vykusiuose rinkimuose visose trijose valstybėse pergalę iškovojo prokomunistiniai darbo žmonių blokai (sąjungos) – vieninteliai į rinkimus priimti rinkimų sąrašai. Oficialiais duomenimis, Estijoje rinkimuose dalyvavo 84,1 proc., už Darbo žmonių sąjungą balsavo 92,8 proc., Lietuvoje – 95,51 proc., iš kurių už Darbo žmonių sąjungą balsavo 99,19 proc. balsavo 94,8 proc., už Darbo žmonių bloką balsavo 97,8 proc.

Naujai išrinkti parlamentai jau liepos 21-22 dienomis paskelbė Estijos TSR, Latvijos TSR ir Lietuvos TSR sukūrimą ir priėmė Įstojimo į SSRS deklaraciją. 1940 m. rugpjūčio 3-6 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos nutarimais šios respublikos buvo priimtos į Sovietų Sąjungą.

Estijos delegacija Valstybės Dūma grįžta iš Maskvos su gera žinia apie respublikos priėmimą į SSRS, 1940 m. rugpjūčio mėn.

Varesą priima bendražygiai: uniformuotas - vyriausiasis gynybos pajėgų politikos instruktorius Keedro.

1940 08 naujai išrinktos Estijos Valstybės Dūmos delegacija Kremliuje: Luusas, Lauristinas, Varesas.

Ant Maskvos viešbučio stogo po sovietų ultimatumo 1940 m. birželio mėnesį suformuotos vyriausybės ministras pirmininkas Varesas ir užsienio reikalų ministras Andersenas.

Delegacija Talino stotyje: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ir Ruus.

Thälmann, pora Lauristin ir Ruus.

Estijos darbininkai demonstracijoje, reikalaujančioje įstoti į SSRS.

Sovietų laivų pasisveikinimas Rygoje.

Latvijos Seimas pasitinka demonstrantus.

Kariai demonstracijoje, skirtoje Latvijos sovietinei aneksijai

Ralis Taline.

Estijos Dūmos delegatų sveikinimas Taline po Sovietų Sąjungos įvykdytos Estijos aneksijos.

1941 m. birželio 14 d. SSRS vidaus reikalų organai, remiami Raudonosios armijos ir komunistų aktyvistų, iš Latvijos ištrėmė 15 424 žmones. 10 161 žmogus buvo perkeltas ir 5 263 buvo suimti. 46,5% tremtinių buvo moterys, 15% – vaikai iki 10 metų. Iš visožuvusių tremties aukų sudarė 4884 žmonės (34 proc iš viso), iš kurių 341 žmogus buvo nušautas.

Estijos NKVD darbuotojai: centre - Kim, kairėje - Jacobson, dešinėje - Riis.

Vienas iš NKVD transporto dokumentų apie 1941 m. trėmimą, 200 žmonių.

Atminimo lenta ant Estijos vyriausybės – aukščiausių Estijos valstybės pareigūnų, žuvusių per okupaciją, pastato.

1940 m. liepos 14 d. rinkimuose Baltijos šalyse laimėjo prokomunistinės organizacijos. kurie vėliau įvykdė šių šalių prijungimą prie SSRS. Estijoje rinkimuose dalyvavo 84,1 proc., o Darbo žmonių sąjunga surinko 92,8 proc. balsų, Lietuvoje – 95,51 proc., o Darbo žmonių sąjungą palaikė 99,19 proc., Latvijoje – 94,8 proc. dirbančiųjų laimėjo surinkę 97,8% balsų.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Šiomis dienomis sukanka 70 metų nuo Baltijos šalių įstojimo į Sovietų Sąjungą

Šiomis dienomis minime įkūrimo 70-metį Sovietų valdžia Baltijos šalyse. 1940 m. liepos 21-22 d. trijų Baltijos šalių parlamentai paskelbė Estijos, Latvijos ir Lietuvos Tarybų Socialistinių Respublikų sukūrimą ir priėmė Įstojimo į SSRS deklaraciją. Jau 1940 metų rugpjūčio pradžioje jie tapo Sovietų Sąjungos dalimi. Dabartinė Baltijos šalių valdžia anų metų įvykius interpretuoja kaip aneksiją. Savo ruožtu Maskva kategoriškai nesutinka su tokiu požiūriu ir nurodo, kad Baltijos šalių aneksija atitiko tarptautinę teisę.

Prisiminkime šios problemos pagrindą. Sovietų Sąjunga ir Baltijos šalys pasirašė savitarpio pagalbos sutartis, pagal kurias, beje, SSRS gavo teisę dislokuoti Baltijos šalyse karinį kontingentą. Tuo tarpu Maskva pradėjo skelbti, kad Baltijos šalių vyriausybės pažeidžia susitarimus, o vėliau sovietų vadovybė gavo informaciją apie vokiečių penktosios kolonos aktyvavimą Lietuvoje. Buvo antras Pasaulinis karas, Lenkija ir Prancūzija tuo metu jau buvo nugalėtos ir, žinoma, SSRS negalėjo leisti Baltijos šalims pereiti į Vokietijos įtakos zoną. Esant tokiai iš esmės nepaprastajai situacijai, Maskva pareikalavo, kad Baltijos šalių vyriausybės į savo teritoriją leistų papildomus sovietų karius. Be to, SSRS kėlė politinius reikalavimus, kurie iš esmės reiškė valdžios pasikeitimą Baltijos šalyse.

Buvo priimtos Maskvos sąlygos, trijose Baltijos šalyse įvyko pirmalaikiai parlamento rinkimai, kuriuose triuškinamą pergalę iškovojo prokomunistinės jėgos, o rinkėjų aktyvumas buvo labai didelis. Naujoji vyriausybė įvykdė šių šalių prijungimą prie Sovietų Sąjungos.

Jeigu neužsiimtume teisinėmis gudrybėmis, o kalbėtume iš esmės, vadinti tai, kas įvyko, okupacija reikštų nusidėjimą tiesai. Kas nežino, kad sovietmečiu Baltijos šalys buvo privilegijuotas regionas? Dėl milžiniškų investicijų Baltijos šalyse iš visos Sąjungos biudžeto pragyvenimo lygis naujojoje sovietinės respublikos buvo vienas aukščiausių. Beje, tai sukėlė nepagrįstų iliuzijų, o kasdieniniame lygmenyje ėmė girdėti pokalbių dvasia: „jei taip gerai gyvename okupacijos sąlygomis, tai gavę nepriklausomybę pasieksime tokį gyvenimo lygį kaip vakarai." Praktika parodė, ko vertos šios tuščios svajonės. Nė viena iš trijų Baltijos valstybių niekada nevirto antrąja Švedija ar Suomija. Atvirkščiai, kai „okupantas“ išėjo, visi pamatė, kad tikrai labai aukštas lygis Pabaltijo respublikų gyvybę daugiausia rėmė subsidijos iš Rusijos.

Visi šie dalykai yra akivaizdūs, tačiau politinė demagogija ignoruoja net lengvai patikrinamus faktus. O štai mūsų Užsienio reikalų ministerijai reikia laikyti ausis. Jokiu būdu negalima sutikti su tokiu aiškinimu. istoriniai faktai, kurio laikosi dabartinės Baltijos šalių valdžios. Jie taip pat galės apmokestinti mus už „okupaciją“, nes Rusija yra SSRS įpėdinė. Taigi septyniasdešimties metų senumo įvykių vertinimas yra ne tik istorinis, bet ir tiesiogiai susijęs su mūsų šiandieniniu gyvenimu.

"""Siekdama suprasti problemą, svetainė kreipėsi į MGIMO docentę Olgą Nikolajevną Četverikovą."""

Mes to nepripažįstame kaip užsiėmimo, ir tai yra pagrindinis kliūtis. Mūsų šalies argumentai yra tokie, kad to negalima vadinti okupacija, nes tai, kas įvyko, atitinka tais metais galiojusias tarptautines teisės normas. Šiuo požiūriu čia nėra ko skųstis. Ir mano, kad rinkimai į Seimą buvo suklastoti. Svarstomi ir Molotovo-Ribentropo pakto slaptieji protokolai. Jie sako, kad dėl to buvo susitarta su Vokietijos valdžia, tačiau niekas nematė visų šių dokumentų, niekas negali patvirtinti jų egzistavimo tikrovės.

Pirmiausia reikia išvalyti šaltinio bazę, dokumentiką, archyvą, o tada galima ką nors pasakyti. Reikia rimtų tyrimų, bet, kaip gerai pasakė Iliuchinas, tie archyvai, kuriuose tų metų įvykiai pristatomi Vakarams nepalankioje šviesoje, neskelbiami.

Bet kokiu atveju, mūsų vadovybės pozicija yra pusėtina ir nenuosekli. Molotovo-Ribentropo paktas buvo pasmerktas ir atitinkamai pasmerkti nežinomi, egzistuojantys ar neegzistuojantys slaptieji protokolai.

Manau, jei Sovietų Sąjunga neaneksavo Baltijos, tai Vokietija būtų aneksavusi Pabaltijį, arba būtų turėjusi tokias pačias sąlygas kaip Prancūzija ar Belgija. Visą Europą tuomet praktiškai kontroliavo Vokietijos valdžia.