Битка кај Грунвалд: руските полкови беа избришани од историјата. Битка кај Грунвалд - накратко 1410 Битка кај Грунвалд

НА ПРАШАЊЕТО ЗА УЛОГАТА ЈА ИГРААТ ПОЛКИТЕ НА СМОЛЕНСК ВО БИТКАТА КАЈ ГРУНВАЛД

Р.Б. ГАГУА

Државниот универзитет Полесие, Пинск, Република Белорусија

ВОВЕД

Во моментов, стотици научни и популарни дела и публикации се посветени на битката кај Грунвалд во 1410 година. Во исто време, сè уште нема консензус меѓу историчарите за голем број прашања кои се однесуваат на различни аспекти на битката.

Оваа ситуација се разви поради фактот што во некои национални историографии сè уште доминираат стереотипите поврзани со текот и проценката на битката. Една од овие стереотипни предрасуди е верувањето во одлучувачката и исклучително важна улога на полковите од Смоленск во победата на Грунвалд во 1410 година од страна на комбинираните трупи на Кралството Полска и Големото Војводство Литванија над навидум непобедливата војска на Тевтонците. Со цел.

ИСТОРИОГРАФИЈА НА ПРОБЛЕМОТ

Позицијата за одлучувачката улога на полковите во Смоленск излезе на виделина и беше развиена во руската предреволуционерна историска наука. Така, веќе Н.М. Карамзин во своето познато дело „Историја на руската држава“ забележа дека големиот војвода од Литванија Витаутас „во

крвавата битка со Германците, каде што повеќе од 60 илјади луѓе загинаа на самото место, тој ја извојува победата единствено со храброста на војниците од Смоленск, лојални на него.

Повеќе од сто години подоцна, друг познат руски историчар Д., ја даде приближно истата оценка за битката. И. Иловаиски: „На запад, борбата против Тевтонскиот ред беше крунисана со целосен успех; литванскиот принц се обединил со полскиот крал и со нивните заеднички сили засекогаш ја уништиле моќта на витезите во битката кај Таненберг (1410). Во него учествуваа полкови на сите западни руски кнежевства, а несомнено главниот дел од победата му припадна на полкот Смоленск. Со оваа победа Жмуд беше ослободен од крстоносците“.

Овој концепт го доби најточниот и формализиран израз во говорот на М. О. Огнен поддржувач на концептот на западниот русизам, рускиот историчар, испитувајќи ја битката, насликал живописна, речиси епска слика во која го велича народот Смоленск: „... Германците ја насочија целата своја сила, пред сè, на овој храбар Литванец- Руската армија. Неговиот прв ред го згмечија, потоа тие и самите остатоци од здробените притиснаа на вториот ред, вториот на третиот, а најголемиот дел од десното литванско-руско крило побегна.

Постоеше опасност да се открие десната страна на полската војска; постоеше опасност дури и дел од задниот дел на полската војска да биде изложен на Германците, бидејќи Германците одеа косо и веќе се пробиваа кон конвоите; како резултат на тоа, полскиот дел од војската почнал да се колеба и да се повлекува назад. Битката беше јасно навалена во корист на Германците. Литванските бегалци веќе донесоа вести за целосен пораз од Германците во Литванија. Германците исто така беа убедени во својата победа и веќе пееја: „Христос воскресна!

Но, во овој критичен момент, храбрите Смоленски полкови ја спасија словенската кауза и ѝ дадоа сосема друга насока. Тие стоеја како карпа спроти Германците и ги издржаа сите нивни напади. Првиот одред се распадна, но вториот и третиот преживеаја, а тоа беше уште поважно бидејќи Смоленските полкови зазедоа место во центарот на армијата, веднаш до Полјаците и речиси спроти раскрсницата на патиштата од Грунвалд и Таненберг, по кој Германците се движеа со особена сила. Жителите на Смолни ја заштитија страната на полската војска, и дадоа време повторно да ги собере силите, па дури и почнаа да удираат по страната на Германците, кои брзаа по литванските бегалци.

Витаутас, исцрпен во напорите да ги запре, собере и распореди бегалците, имаше, сепак, доволно присуство на умот за да ја прифати големината на моментот и храброста на народот Смоленск.

[...] Во тоа време... еден одред на полската војска се одвои, отиде наоколу кон Грунвалд и ги погоди Германците кои напредуваа во страна. Овој заобиколен пат, кој, како што на сите им е очигледно, беше возможен само со непоколебливоста на центарот, односно со храброста на Смоленскците, даде значително поинаков пресврт на битката...“

И како резултат: „... основата на целиот успех беше во храброста на народот Смоленск и во Витаутас, кој во оваа битка го покажа речиси до највисок степен својот воен талент“.

По револуцијата од 1917 година, митот за Смоленските полкови, целосно непроменет, влезе во советската историографија. Во периодот од 1939 до 1943 година беа објавени неколку научни трудови на руски јазик за полско-литванските војни со германскиот ред. Некои од авторите се ограничија само на кратко спомнување на Грунвалд, како и В.И. Пиче и В.Н. Тихомиров. Меѓутоа, толкувањето на настаните како што е претставено не отстапи ни трошка од онаа прифатена во предреволуционерната историска литература.

Првиот од нив напиша дека „На 15 јули 1410 година, милициите на Полска, Литванија и Русија се сретнаа со витезите во шуплината помеѓу селата Грунвалд и Таненберг. Витезите беа целосно поразени, а одлучувачката улога во оваа битка падна на три полкови во Смоленск, од кои еден полк беше целосно уништен“. Извештајот на вториот историчар практично не се разликува. В.Н. Тихомиров, исто така, пишува дека „славната битка кај Грунвалд во 1410 година е добиена благодарение на храброста на руските трупи, особено на херојскиот полк Смоленск, кој го презеде германскиот удар“.

Во делата на Н.П. Грацијански и Ју.И. Во Жугжда, битката е опишана подетално, но и во двата случаи е нацртана идентична слика за битката: со неодлучноста на Џогаила, која се граничи со кукавичлук, Витовт ја презема иницијативата и ја води битката. Смоленските полкови ја спасуваат ситуацијата покажувајќи издржливост, а потоа литванските и руските транспаренти, откако успеаја да се реорганизираат по бегството, ги опколија и ги поразија крстоносците.

Во 1960 година, на страниците на Military Historical Journal беше објавен напис на Виктор Пашуто и Мехиславос Јухас по повод 550-годишнината од битката. Тие даваат прилично краток опис на битката, врз основа на истата традиционална митологија за полковите во Смоленск. „Текот на битката, како што следува од моментално прифатеното толкување на изворите, е прикажан во оваа форма“, пишуваат тие. - Прва фаза. Во 9 часот наутро на 15 јули, Јагиело ја премести лесната литванско-руско-татарска коњаница на левото крило на непријателот, оставајќи го другиот дел од армијата под команда на Витаутас во резерва. Наскоро значителен дел од германските сили биле вовлечени во битката. Војската на Витовт почна да се повлекува, влечејќи го непријателот заедно со него според тактиката карактеристична за Литванците. Во исто време, огромна одговорност падна на трите транспаренти од Смоленск што стоеја на раскрсницата на полските и литванско-руските трупи. Под команда на литванскиот принц Семјон-Лингевин Олгердович, тие херојски се спротивставија на налетот на витезите кои се упатија кон офанзивата и го покриваа крилото на полската војска“.

Слична статија на Г. Караев и Н. општоприфатената историографска традиција. Така, Б. Флорија, во врска со Г. Караев и Н. се повлече, продолжувајќи ја битката со крстоносците.

[...] Зошто тие не се повлекоа заедно со целата војска на Големото Војводство Литванија? Нема директни информации, но одговорот го сугерира општата ситуација на бојното поле: повлекувањето на литванските трупи, иако донесе одредени придобивки, во исто време беше полн со сериозна опасност. Следејќи го повлекувањето, крстоносната коњаница можеше да оди до задниот дел на трупите на десното крило. Токму оваа опасност ја спречија Смоленските полкови со „здружување со полската армија“. Во тежок момент за сојузничката армија, „смоленските полкови во непосредна близина на полската војска од десната страна цврсто го зазедоа своето доделено место и, и покрај големите загуби, обезбедија заштита за полските полкови од крилниот напад на витезите“. Ова беше од големо значење за севкупниот исход на битката“.

Откако Литванија и Белорусија стекнаа суверенитет, прашањето за улогата што ја играа полковите од Смоленск во битката кај Грунвалд доби изразена национална боја во литванската и белоруската историска наука. За прв пат беше доведен во прашање нивниот херојство и одлучувачката улога во победата.

Литванските истражувачи, првенствено претставени од Мециславос Јучас и Едвардас Гудавичиус, го решија овој проблем сосема едноставно - со одбивање да го препознаат фактот дека војската на Големото Војводство Литванија бега од бојното поле, заменувајќи го со извршување на „намамен“ маневар за бегство. Така, прашањето за улогата на полковите во Смоленск едноставно исчезна во позадина, бидејќи маневрот го изврши целата армија на Витаутас.

Веќе познатиот белоруски писател Константин Тарасов, во продолжението на неговиот роман „Потрага по Грунвалд“, го напишал следново: „Кнежевството Смоленск конечно беше потчинето од Витовт во 1406 година; неговите западни региони со градовите Орша, Мстислав, Пропојск отидоа во Големото Војводство Литванија многу порано, дури и под Олгерд. Укажувањето на Длугош дека во битката учествувале три полкови од Смоленск е прилично збунувачки, бидејќи тој самиот, кога ги наведува полковите, го нарекува Смоленскиот полк во еднина; тогаш зборуваме за три банери. Самиот Смоленск не можеше директно да исправи три полкови на кој било начин; во споредба со фактот дека Полотск, Владимир, Вилна испратија по еден полк, ова би било многу чудно. Така, можеме да зборуваме само за полковите на регионот Смоленск. Потоа, ако на именуваниот Смоленски банер додадеме два неименувани полкови од Смоленската област - Мстиславски и Орша, внесот на Ј. Длугош станува појасен во однос на количината; Колку издржливоста и храброста овие полкови се разликуваа од другите полкови на армијата е посебно прашање“.

Понатаму, овој концепт беше прифатен од официјалната белоруска историографија, бидејќи мигрираше во „Енциклопедискиот Псторп на Белорусија“, каде што во написот на С. самите себе“ во битката.

Лесно е да се види дека главниот недостаток на таквото толкување е неговата очигледна шпекулативност, што не е доволно потврдено со податоците од историските извори. Дури и противречностите во наративот на Јан Длугош не биле предмет на сериозна анализа.

АНАЛИЗА НА ИЗВОРИ

За да се реши прашањето дали извештајот на Јан Длугош за Смоленските полкови со последователните историографски толкувања кои им ја припишуваат главната улога во победата во Грунвалд е мит или вистина, треба да се изврши темелна компаративна анализа на историските докази со чекор-по-чекор модулација на специфични историски услови.

За почеток, забележуваме дека Јан Длугош не бил очевидец на битката кај Грунвалд, бидејќи е роден во 1415 година - односно пет години откако се случила - и затоа бил принуден да користи други извори кога ја опишува битката.

Меѓу нив, особено треба да се забележат две - анонимната „Хроника на судирот меѓу кралот Владислав и крстоносците во Христовата 1410 година“ и компилацијата на непознат автор претставена во таканаречениот „Ракопис на Чигиз“, кој значително го ревидирал и ја дополни работата на Енеа Силвио Пиколомини „За Ливонија“. И двете дела, без сомнение, му биле познати на „таткото на полската историја“ и биле користени од него при создавањето на неговата позната „Историја на Полска“.

Според нивните извештаи, во првата етапа од битката кај Грунвалд, дошло до коњанички судир меѓу десното крило на сојузниците, кое било окупирано од транспарентите на Големото Војводство Литванија под команда на принцот Витаутас, со левата крило на војската на крстоносците, кое било окупирано со транспаренти составени од елитното витештво под команда на големиот маршал на Тевтонскиот ред, Фредерик фон Валенрода. Во судирот биле вклучени и две чети од полското крило - знамето на предната стража под мало знаме со бел орел и знамето на Свети Ѓорѓи, составено од чешки и моравски платеници.

По жестокиот судир, кој очигледно траел околу еден час, односно до околу десет часот наутро, дел од транспарентите на Големото Војводство Литванија побегнале, а соодветно на тоа тргнале и дел од транспарентите на Фридрих фон Валенрод. во потера по нив, разбивајќи ја борбената формација. Така, ракописот Чигиз известува дека „. откако се собраа во битка, . невооружените Татари и Литванци претрпеа големи загуби и ги скршија (крстоносците), сепак, по бројки, а не потпирајќи се на рамениците на Полјаците. Во жестоката битка паднало повеќе од нивниот дел од трупови и станало јасно дека Прусите не нанеле рани толку брзо како што самите ги добиле од Татарите или Литванците. Битката траеше околу еден час, кога најславниот

падна на двете страни, Литванците, Русите и Татарите беа жртвувани како животни“.

Извештајот за ракописот Чигиз го потврдува и „Хроника на конфликтот...“: „Другиот дел од непријателите меѓу нив, најдобрите луѓе на крстоносците, се собраа со голема жар и викајќи со жителите на Витаутас, и по речиси еден час меѓусебна битка, загубите од двете страни биле толку големи што луѓето од кнезот Витовт биле принудени да се повлечат. Тогаш непријателите, гонејќи ги, решија дека тие веќе извојуваа победа и, кршејќи ги редовите, се оддалечија од нивните знамиња и од редовите на нивните трупи и почнаа да се повлекуваат пред оние што беа принудени да побегнат“.

Во исто време, армијата на Витаутас претрпе огромни загуби - до половина од нејзиниот персонал.

Во овој момент, описот претставен од „Хроника на конфликтот“ значително се разликува од извештајот на Јан Длугош, кој живописно го опиша летот на крилото окупирано од војската на Витаутас, од кое само „руските витези од земјата Смоленск тврдоглаво се бореа , стоејќи под сопствените три транспаренти. Само со нелетувањето тие заработија голема слава. Иако под едно знаме беа брутално исечени, а знамето им беше згазено во земја, сепак, во другите два одреди тие излегоа како победници, борејќи се со најголема храброст, како што доликуваа на мажите и витезите, и на крајот се обединија со полските чети; и само тие сами во војската на Александар Витовт се здобија со слава тој ден за храброста и јунаштвото во битката; сите останати, оставајќи ги Полјаците да се борат, побегнаа на сите правци, прогонувани од непријателот“.

Всушност, токму пораката презентирана од Јан Длугош доведе до појава во руската предреволуционерна, како и во советската историографија на верувањето дека Смоленските полкови одиграле одлучувачка улога во битката кај Грунвалд и ја спасиле ситуацијата со нивната издржливост, спречувајќи поразот на сојузничките војски.

Треба да се напомене дека ако го третираме извештајот на полскиот хроничар макар со минимален степен на критика, ќе најдеме целосни противречности во неговиот наратив, изразени во недоследноста на времето и местото на случувањата. Тие се како што следува.

Првично, како што многу историчари веќе забележаа повеќе од еднаш, Јан Длугош спомна дека војската на Витаутас имала само едно знаме на Смоленск, а не три. Сепак, никој не забележа дека во описот на битката хроничарот никогаш не ги спомнува дејствијата на други специфични транспаренти од страна на Големото Војводство Литванија.

Не е сосема јасно како банерите на Витаутас би можеле да ги разликуваат претставниците на Полска еден од друг за време на битката, ако имаа само два вида транспаренти - со „Потрага“ и „Столбовите на Гедиминас“?

И „Хроника на конфликтот“ и хрониките на Редот - продолжение на „Хроника на пруските земји“ од помезанскиот службеник Јан фон Посилге и Торунските Анали - се согласуваат дека трупите на Големото Војводство Литванија учествувале во опкружувањето и поразот на крстоносците. Точно, армијата на Витаутас првично претрпе големи загуби, како што беше потврдено од составувачите на Енеа Силвио Пиколомини.

Потврда наоѓаме во извештајот до Хајнрих фон Плауен од Тапјау, од дваесет и првиот октомври 1410 година, во кој се известува дека Витаутас морал да изгуби половина од својата војска во битката кај Грунвалд, бидејќи се вратил во своите земји со само половина витези. Излегува дека половина од војската на Големото Војводство Литванија останала на бојното поле и ја продолжила битката, а не само три полкови.

Веднаш, според неговата порака, за време на враќањето од потерата на бегачката војска на Големото Војводство Литванија, витезите од армијата на Тевтонскиот ред, „водејќи со себе многу затвореници и држејќи се себеси за победници“, виделе дека војската од редот почна да попушта, го напуштија пленот и влегоа во битка.

Во овој момент, како што пишува хроничарот, „со приближувањето на новите воини, борбата меѓу трупите станува жестока. И бидејќи многу воини паднаа на двете страни, а војската на крстоносците претрпе големи загуби од витезите, а покрај тоа, нејзините трупи беа измешани, а нивните водачи беа убиени, тогаш имаше надеж дека ќе бега. Меѓутоа, благодарение на истрајноста на крстоносците од редот и чешките и германските витези, битката, која веќе беше згаснала на многу места, повторно продолжи“.

Во исто време, Јан Длугош забележува дека „Витаутас, големиот војвода од Литванија, многу вознемирен од бегството на неговата војска и плашејќи се дека поради несреќната битка за нив, духот на Полјаците ќе биде скршен, испрати гласници еден по друг на кралот за да побрза без никакво одлагање во битка;

по залудни барања, принцот набрзина галопираше самиот, без придружници, и на секој можен начин го молеше кралот да тргне во битка за да им даде на борците поголема анимација и храброст со своето присуство“.

За споредба, најпрво да цитираме од ракописот Чигиз: „Кога кралот беше во шаторот, според обичајот, на божествена служба, чекајќи го крајот на мисата, дојде Витаутас, неговиот брат, прекорувајќи го кралот за неговата морал и дека не сакал да ги испрати сите војници на помош. Царот, ставајќи се под Божја заштита, пролеа солзи и, скокајќи на својот коњ, веднаш влезе во битката со силата на ненаклонето оружје. [Тој] направи неочекувана промена: битката продолжи повторно. Во битката се вратија изнемоштените Германци, кои претходно претрпеа толку тешки загуби и веќе имаа потешкотии да го подигнат оружјето“.

И тогаш - од „Хрониката на конфликтот...“, според која полското крило влегло во битка уште пред бегството на дел од транспарентите на Големото Војводство Литванија: „Кога и двете војски, и кралските и Витаутас , се собраа и се бореа со сите непријателски единици - и повеќето пруски трупи од нивните избрани чети беа изградени спроти луѓето на принцот Витаутас, знамето на Свети Ѓорѓи и транспарентите на нашата предна стража - тие се сретнаа со силен татнеж. и безгранична агилност на коњите во една долина на таков начин што непријателот беше на врвот, а нашата страна беше исто така на врвот само со меѓусебни удари почнаа да удираат друга“.

Емитувајќи некои недоследности меѓу пораките на неговите два извора, Јан Длугош првично, пред да го опише летот, објави порака дека и Полјаците и транспарентите на Витаутас се бореле со непријателот во битка: „крстоносците, забележувајќи дека е тешка и опасна битка следеше на левото крило против полската војска (бидејќи нивните предни редови веќе беа истребени), тие ги свртеа своите сили кон десното крило, каде што се формираше литванската армија; Литванската армија имаше послаби чинови, полоши коњи и оружје и, бидејќи беше послаба, изгледаше лесно да се победи“. Тогаш хроничарот истакна дека Витаутас не побарал од полската војска да се вклучи во битката, туку директно Јагиело, за да го инспирира витезот да се бори со личен пример.

Очигледно е дека при креирањето на описот на битката, Јан Длугош, примарно ја користел „Хроника на конфликтот“. и ракописот Чигиз, се обиделе да ги синтетизираат нивните докази. Кога се појавија одредени противречности и недоследности во извештаите на овие извори, тој се обиде да ги исправи, прибегнувајќи кон усни докази и свои претпоставки. Како резултат на тоа, битката беше „обрасната“ со нови детали, кои, по правило, беа резултат на ништо повеќе од претпоставките и претпоставките на хроничарот.

На крајот, интеграцијата на понекогаш не сосема конзистентни извештаи од извори со легендарни вести, поминати низ ситото на фантазиите на авторот, донесе уште поголема конфузија во наративот на Јан Длугош.

Така, во „Хроника на конфликтот“. содржи порака за почетокот на битката со следнава содржина: „...сите заедно со солзи почнаа да ја пеат „Богородица“ и тргнаа во битка, пролевајќи солзи што самиот цар со своите зборови ги вадеше од нивните срца. Од десната страна, кнезот Витовт влегол во битка со своите луѓе, со знамето на Свети Георгиј и знамето на предната стража. Непосредно пред почетокот на битката, падна слаб топол дожд и ја изми прашината од копитата на коњот. И на самиот почеток на овој дожд, топовите на непријателот, и непријателот имаше многу од нив, испукаа два волејка од камени топови, но не можеа да нанесат никаква штета со ова гранатирање; и при првата пресметка со луѓето на кралот (непријателот) беше избркан од овие пиштоли барем со стадиум. Во истиот момент изби жестока битка“.

Овој изворен доказ е раскинат на два дела од Јан Длугош и е даден од хроничарот на две различни места во неговата Историја на Полска. Најпрвин пишува: „Штом се огласија трубите, целата кралска војска со силен глас ја испеа нашата мила песна „Богородица“, а потоа, тресејќи ги копјата, се втурна во битка“. Потоа тој продолжува: „двете трупи, кревајќи крик од двете страни, што обично го испуштаа кога брзаа во битка, се собраа во средината на рамнината што ги разделуваше, а крстоносците, по најмалку два истрела од бомбардирање, се обидоа да разбијат и да ја собори полската војска; сепак, нивните напори беа залудни, иако пруската војска се втурна во битка со посилен напад и извици од повисоко место“. А потоа, откако го опишува бегството на војската на Големото Војводство Литванија и повлекувањето и враќањето во битката на чешките и моравските платеници од знамето на Свети Ѓорѓи, Јан Длугош известува дека „откако литванската војска побегна и страшното прашината што го покри бојното поле и војниците, беше закована од пријатен слаб дожд, на различни места повторно започнува жестока битка меѓу полските и пруските трупи“.

Кога се анализира извештајот на Јан Длугош за дејствијата на Смоленските полкови во битката кај Грунвалд, треба да се тргне од следните премиси.

Спомнувањето на дејството на банерите од Смоленск е „иновација“ на Јан Длугош, бидејќи пишаните извори што ги користел при создавањето на неговата „Историја на Полска“ не известуваат ништо за нив. Следствено, кога во историскиот наратив воведува опис на херојската борба на народот Смоленск во битката кај Грунвалд, полскиот хроничар користел или усни докази, или сопствена имагинација, или оваа епизода е плод на нарушување на односите меѓу примарни извори. Конечно, не можеме да ја исклучиме можноста дека имаме работа со банална грешка на хроничарот.

Да потсетиме дека во описот на битката претставена во „Хроника на конфликтот.“, директно се наведува дека два полски транспаренти - Свети Ѓорѓи, составена од чешки платеници, и предната стража (во верзијата на Јан Длугош - кралски телохранители), се бореа заедно во првиот судир со транспарентите на Големото Војводство Литванија: „Од десната страна, принцот Витовт влезе во битка со својот народ, со знамето на Свети Ѓорѓи и знамето на предната стража“. Понатаму, хрониката накратко известува дека по еден час битка, транспарентите на Витовт биле принудени да се повлечат. Оваа порака, како што ја претстави Јан Длугош, се претвора во општо бегство и целосна дезорганизација на војската на Големото Војводство Литванија, со што, патем, знамето на Свети Ѓорѓи беше принудено да се повлече „во шумата“. Повлекувањето на транспарентите на чешките платеници полскиот хроничар го смета речиси како предавство, испровоцирано од нивниот знаменосец Јан Сарновски, а нивното последователно враќање во битката се припишува на заслугите на вицеканцеларот на Кралството Полска, Николас Тромба. За разлика од Чесите, Литванците, како што ги опиша Јан Длугош, целосно и неповратно побегнаа од бојното поле, при што некои од нив дури „стигнаа до Литванија“, ширејќи гласини за пораз.

Љубопитно е што знамето на предната стража „испаѓа“ од наративот на Јан Длугош, иако според пораката „Хрониките на конфликтот“. таа, исто така, мораше да се повлече заедно со трупите на Витовт.

Оваа околност укажува на сосема очигледната идеологизација на неговиот наратив: на транспарентите на предната гарда беа вклучени принцови и високи достоинственици на полската круна и Големото Војводство Литванија.

Потоа, Јан Длугош се соочи со сериозен проблем: и „Хроника на конфликтот...“ и ракописот Чигиз и хрониките на Тевтонскиот ред едногласно известуваат дека трупите на Големото Војводство Литванија учествувале во опкружувањето и поразот на крстоносната војска. Така, во продолжение на хрониката на Јан фон Посилге читаме: „. но неговите гости и платеници дојдоа кога не беа изградени и нападнаа од едната страна, а незнабошците (т.е. воините на Витаутас) од другата и ги опколија, и луѓето на господарот, и големите достоинственици и многу браќа. на Редот - сите умреле“. Авторот на Торунските анали поетски забележува дека опкружените крстоносци биле „како остров таму“. „Хроника на конфликтот“. исто така известува дека крстоносците „почнале да се повлекуваат пред оние кои биле принудени да побегнат“, односно пред војската на Витаутас, која, според верзијата на Јан Длугош, неповратно побегнала од бојното поле.

Во овој момент, мистичните три Смоленски полкови се појавуваат во „Историјата на Полска“, кои „тврдоглаво се бореле, стоејќи под своите три знамиња. Тие беа единствените кои не полетаа... Иако под едниот транспарент беа брутално исечени, а нивниот транспарент беше згазен во земја, сепак, во другите два одреди излегоа како победници... и... сплотени со полските трупи“.

Јан Длугош уште повеќе се вози во противречности. Кога целата војска на Витаутас, освен наведените три транспаренти, побегна, а најмалку два полски транспаренти се повлекоа лево, споменатите чети се покажаа како „остров“, отсечен од сите страни од напаѓачките крстоносци. Во исто време беа отсечени и од полското крило.

Понатаму, еден од овие транспаренти, според полскиот хроничар, бил целосно уништен во битката, иако со сигурност знаеме дека војската на Големото Војводство Литванија изгубила до дваесет банери во битката, што Јан Длугош веројатно едноставно не го сторил. знае за.

Конечно, извесна конфузија произлегува од изјавата на Јан Длугош дека два транспаренти се обединиле со полските трупи. Излегува дека тие не ги нападнале крстоносците, туку напредувале во правец на полското крило. Односно, во овој случај барем можеме да зборуваме за нивно повлекување.

Презентираните размислувања ни овозможуваат да извлечеме многу важен заклучок: банерите од Смоленск што ги воведе Јан Длугош во наративот не само што не го покриваа, како што тврдат некои истражувачи, крилото на полската армија, туку воопшто не можеа да играат никаква значајна улога.

стратешка улога во битката кај Грунвалд. Покрај тоа, оваа претпоставка е валидна и ако ја прифатиме верзијата дека Витаутас извршил измамен маневар за летање во битка, и ако го препознаеме принудното повлекување на армијата на Големото Војводство Литванија.

Се чини сосема веројатно дека трите полкови од Смоленск се само уште едно недоразбирање што Јан Длугош го воведе во наративот со многу конкретни цели: да се надминат противречностите помеѓу извештаите на изворите што му се достапни, објаснувајќи како бегачката војска на Витаутас последователно учествувала во војската. операции, и уште еднаш да се нагласи придонесот на полската страна за поразот на крстоносците. Хроничарот не можеше да ги надмине противречностите.

Синтезата на извештаите од изворите покажува дека, по секоја веројатност, знамето на Смоленск се наоѓало на раскрсницата на крилото на Големото Војводство Литванија и позициите заземени од полските транспаренти (кои му станале познати на Јан Длугош од усни извори). Оттаму, крстоносците ја турнаа назад, заедно со транспарентите на Свети Ѓорѓи и предната стража и, веројатно, уште еден транспарент од војската на Витаутас до полските трупи. Ова се случи за време на нападот на Фридрих фон Валенрод, кој ја проби борбената формација на војската на Витаутас и стави дел од трупите на Големото Војводство Литванија во бегство.

Исто така, изгледа како недоразбирање за пораката на Јан Длугош за постоењето на три банери од Смоленск во војската на Големото Војводство Литванија.

Сличноста на воената организација на Тевтонскиот ред, Кралството Полска и Големото Војводство Литванија дефинитивно укажува дека во овој регион постоеле единствени стандарди за формирање и регрутирање на војската.

Банерите во армиите на Тевтонскиот ред, Кралството Полска, како и во трупите на Големото Војводство Литванија, беа формирани според одредена „хиерархија“. Прво, беа создадени поголемите и помалите „државни“ банери на врховниот господар, потоа банерите на „дворот“, потоа банерите на големите вазални територии како што се кнежевствата или војводствата. Потоа во армиите беа вклучени транспаренти составени од најмени витези. Конечно, следните транспаренти беа формирани според територијални или кланови принципи.

Ова имплицира дека два Смоленск, како и два Полотск, два Краков итн. веројатно едноставно не можеше да има транспарент. Може да има два транспаренти, само кралски или големи војводи. Не беше бројот на банери што зависеше од бројот на воини што одредени земји ги исфрлија, туку нивната големина. Така, знамето на предната гарда во полската војска содржеше 60 копјаџии, а транспарентот од Мајсен, кој се бореше на страната на редот, содржеше 229 копја или 687 луѓе. Одредите со голем број на почетокот на XV век не биле поделени на помали.

Се разбира, Редот изложи, на пример, два банери од Гдањск, но еден од нив беше транспарент формиран од вазални витези кои имаа земјиште во областа Гдањск, додека вториот беше составен од жители на градот Гдањск, кои под нормалните услови воопшто не биле повикани за војна.

Во армијата на Големото Војводство Литванија, во која воената служба беше одредена со привилегијата Јогаила од 1387 година, таква ситуација не можеше да се појави, бидејќи кампањата од 1410 година беше странска кампања. Ниту жителите на градот, ниту селаните од кнежевството не биле вклучени во странски кампањи.

Верзијата за трансполација на етнонимот „Смоленск“ на транспарентите на Орша и Мстислав изгледа апсолутно неубедлива. По аналогија, Јан Длугош требаше да го класифицира банерот на Волковиск како банерот од Гродно. Очигледно, оваа верзија е апсолутно неоснована и не е ништо повеќе од шпекулации на нејзините креатори.

Сумирајќи, можеме со сигурност да кажеме дека

Апсолутно нема причина да се зборува за некакво судбоносно влијание врз битката од страна на војниците во Смоленск;

Не можеше да има три банери од Смоленск;

Можеме, со голема веројатност, да ги реконструираме дејствата за време на битката на само еден знаменце на Витаутас - знамето на Смоленск, кое беше потиснато заедно со транспарентите на Свети Ѓорѓи и предната стража од нападот на трупите на Фридрих фон Валенрод до локацијата на полската војска;

Не можеме ништо со сигурност да кажеме за постоењето на транспарентите Орша и Мстислав во војската на Големото Војводство Литванија.

Заклучокот е сосема очигледен и недвосмислен - херојскиот подвиг на трите Смоленски полкови во битката кај Грунвалд не е ништо повеќе од мит ​​воведен во нарацијата од Јан

Длугос несмасно да ги надмине противречностите во наративот, мит кој два века доведува во заблуда многу историчари.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гагуа, Р.Б. Воена организација на армиите во битката кај Грунвалд / Р.Б. Гагуа // Билтен на Државниот универзитет Полесие. Серија за општествени и хуманистички науки. - бр. 1. - Пинск, 2009. - стр. 25-32.

2. Гагуа, Р.Б. Литванска историографија на Големата војна со Тевтонскиот ред (1409 - 1411) / Р.Б. Гагуа // Проблематичен цивилизацијнего рожвоју Биалоросји, Полски, Росји и Украина од Конча XVIII до XXI вик: зб. наук. уметност. / Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego; под црвено P. Franaszka, A.N. Ницукрина. - Краков, 2007. - Wydanie 1. - S. 89-92.

3. Гагуа, Р.Б. Неколку коментари во врска со учеството на банери од Мајсен во битката кај Грунвалд / Р.Б. Гагуа // Актуелни проблеми од историското минато и сегашноста во општествените, хуманитарните и социо-религиозните науки на Белорусија, во близина и далеку во странство: материјали на меѓународната. научно-теоретски. конф., Витебск, април 1920 година, 2007 година / Вит. држава Универзитетот; уредувачки одбор: В.А. Космач (главен ред.) [и други]. - Витебск, 2007. - Дел 1. - стр. 215-216.

4. Гагуа, Р.Б. Руска и белоруска историографија на битката кај Грунвалд / Р.Б. Гагуа // Пролет. Гродно dzyarzh. unta име Y. Купала. Сер. 1, Gumattarnyya navu. - 2003. - бр.2 (20). - Стр. 15-22.

5. Грациански, Н.П. Борбата на Словените и балтичките народи против германската агресија во средниот век / Н.П. Грацијански - М., 1943 година.

6. Длугош, Јан. Битка кај Грунвалд / Ј. Длугаш. - М. - Л.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1962. - 216 стр.

7. Жјугжда, Ју.И. Борбата на литванскиот народ со германските витези во 12-15 век / Ју.И. Жугжда // Историско списание. - 1943. - бр.8-9. - Стр. 23-45.

8. Иловаиски, Д.И. Кратки есеи за руската историја / Д.И. Иловаиски. - Курск, 1996 година.

9. Караев, Г.Н. На 550-годишнината од битката кај Грунвалд / Г.Н. Караев, В.Д. Корољук. - Прашања по историја, 1960. - бр.7.

10. Карамзин, Н.М. Историја на руската држава / Н.М. Карамзин. - Книга 2. - Ростов-на-Дон, 1997 година.

11. Којалович, М.О. Битка кај Грунвалд 1410 / М.О. Којалович. - Санкт Петербург, 1885 година.

12. Пашуто, V. 550-годишнина од битката кај Грунвалд / В. Пашуто, М. Јучас // Весник за воена историја. - 1960. - Бр. 9. -С. 87-98.

13. Пичета, В.И. Вековната борба на полскиот народ против германските освојувачи / В.И. Пичета // Историско списание. -1941 година. - бр. 9. - стр. 25-39.

14. Тарасов, К. Потрага до Грунвалд. Историски роман / К. Тарасов. - Минск: PKMP "Oracle", 1992. - 288 стр.

15. Тихомиров, В.Н. Борбата на рускиот народ против германските напаѓачи во XII - XV век. / В.Н. Тихомиров. - М., 1941 година.

16. Флорија, Б.Н. Битката кај Грунвалд / Б.Н. Флорија // Прашања за историјата, 1985. - бр. 7. - стр. 105-112.

17. Tsyarokhsh, S. Grunvaldskaya bggva 1410 / S. Tsyarokhsh // Entsykl. pst. Белорусија во 6 тома - Mgnsk, 1996. - T. 3. - P. 157-159.

18. Codex epistolaris Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae. 1376-1430 // Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia / Collectus opera A. Prochaska. - Cracoviae: Academia Literarum Crac., Sumptibus Academiae Literarum Crac., Typis Vlad. L. Anezye et Com, 1882. - T. 6. - 1114 s.

19. Cronica konfliktus Wladislai regis Poloniae cum cruceferis anno Christi 1410. // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. фон Т. Хирш, М. Топен, Е. Стрелке. - Лајпциг: verlag von S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 434-439.

20. Das Soldbuch des Deutchen Ordens 1410/1411 / Red. S. Ekdahl. - Köln-Wien: Böhlau, 1988. - 206 с.

21. Der Bericht der Chigi "schen Handschrift // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. -Лајпциг: verlag von S. Hirzel, 1870. - B. 4. - S. 235 -237.

22. Franciscani Thorunensis Annales Prussici (941 - 1410) // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. фон Т. Хирш, М. Топен, Е. Стрелке. - Лајпциг: verlag von S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 13-399.

23. Грунвалд. 550 лат чвали / opracowali J.St. Копчевски, М. Сиучнински. - Варшава: Panstwowe Zaklady Wydawn. Школнич, 1960. - 392 с.

24. Johanns "s von Posilge official von Pomesanien, Chronic des landes Preussen (вон 1360 година, fortgesetzt bis 1419) // Scriptores rerum Prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. - Legip S. Hirzel, 1866. - B. 3. - S. 13399.

ЗА ПРАШАЊЕТО НА УЛОГАТА ЈА ИГРААТ ПОЛКИТЕ НА СМОЛЕНСК ВО БИТКАТА КАЈ ГРУНВАЛД

Р.Б. Резиме на GAGUA

Во написот се разгледува прашањето за улогата што ја играа регентите од Смоленск. Тоа е еден од дискутабилните аспекти на битката кај Грунвалд. Авторот истакнува дека во предреволуционерната и советската историографија толкувањето на улогата на Смоленските воини во Грунвалд било дефинитивно: кога војската на Големото Војводство Литванија почнала да се повлекува под притисок на Тевтонскиот ред останале само три Смоленски знамиња и. херојски борејќи се, ја спаси ситуацијата и го отвори патот до победата. Авторот доаѓа до заклучок дека ставот е погрешен се додека повеќето историчари во своите истражувања го користеле извештајот на Јан Длугош, кој не е примарен извор и е во конфликт со извештаите на другите хроники.

Пред 600 години, на 15 јули 1410 година, се случи одлучувачката битка на „Големата војна“ - битката кај Грунвалд.

Битката кај Грунвалд е решавачката битка на „Големата војна“ (1409-1411), во која полско-литванските трупи ги поразија трупите на Тевтонскиот ред на 15 јули 1410 година.

„Големата војна“ 1409-1411 година (војната помеѓу Тевтонскиот ред од една страна, Кралството Полска и Големото Војводство Литванија од друга) настана како резултат на агресивната политика на Тевтонскиот ред, кој полагаше право на пограничните полски и литвански земји.

На „Големата војна“ и претходеше склучувањето на Кревоскиот сојуз (сојуз) меѓу Литванија и Полска (1385 година, обновен во 1401 година) со цел да се организира отпор кон поредокот.

На 6 август 1409 година, големиот мајстор на Тевтонскиот ред, Улрих фон Јунгинген, објавил војна на Кралството Полска. Одреди на тевтонски витези ги нападнаа нејзините граници. Полскиот крал Владислав II Јагиело (Јагиело) започна да создава „општа милиција“ во земјата и се согласи со големиот војвода од Литванија Витаутас за заеднички акции. Воените операции беа спроведени неодлучно, а во есента 1409 година беше склучено примирје.

Во зимата 1409-1410 г. двете страни се подготвуваа за решавачка борба. Редот доби голема помош од „Светото Римско Царство“ и другите католички држави, унгарскиот крал Сигизмунд I од Луксембург стана негов сојузник. До летото 1410 година, наредбата создаде добро вооружена и организирана армија (до 60 илјади луѓе), составена главно од тешко вооружена коњаница и пешадија.

Во трупите на Литванија и Полска беа вклучени руски, белоруски, украински полкови, како и чешки платеници и татарска коњаница. Вкупниот број на војници е над 60 илјади луѓе. Основата на сојузничките сили била лесна пешадија. Двете завојувани страни имаа артилерија која пукаше со камени топови. Сојузничките трупи, откако се обединија во регионот Червен, ја преминаа границата на поседите на наредбата на 9 јули 1410 година и се движеа кон главниот град и главната тврдина - Мариенбург (Малборк). Маневрирајќи со цел да заземат поволни позиции за битка, трупите на двете страни до вечерта на 14 јули се населиле во областа на селата Грунвалд и Таненберг, каде што се одржа битката кај Грунвалд на 15 јули.

Сојузничката армија, откако го откри непријателот, се формираше за битка во три линии на фронт од 2 км. На десното крило распоредени се 40 литванско-руски банери (банерот е воена единица на средновековна Полска и Литванија) под команда на литванскиот голем војвода Витаутас, како и татарска коњаница, лево - 42 полски, 7 руски и 2 Чешки транспаренти под команда на гувернерот на Краков Зиндрам. Позицијата на сојузничките трупи на десното крило и одзади била покриена со мочуриште и реката Марча (Маранзе), а од левата страна со шума. Крстоносците се формираа во 2 линии на фронт од 2,5 км, со 20 банери на десното крило под команда на Лихтенштајн, на лево - 15 банери под команда на Валенрод; Во резерва останаа 16 банери (2 ред).

Битката започна напладне. Татарската коњаница и првата линија на трупите на Витаутас го нападнале левото крило на Тевтонците, но биле превртени од витезите на Валенрод. Втората и третата линија на трупите на Витаутас влегоа во битката, но Тевтонците повторно ги вратија назад, а потоа почнаа да ги гонат. Ситуацијата беше спасена од три руски полкови од Смоленск, кои, храбро бранејќи се, закачија дел од силите на Валенрод. Во тоа време, полските транспаренти смело го нападнаа десното крило на непријателот и го пробија фронтот на трупите на Лихтенштајн. Успешниот напад на полските трупи, како и храброста на руските војници, нивните вешти акции во битката против витезите на Валенрод им овозможија на литванските транспаренти да го запрат непријателот, а потоа да тргнат во офанзива.

Заедничките напори на трупите на Валенрод беа поразени. На левото крило, полските, руските и чешките трупи ги опколија трупите на Лихтенштајн и почнаа да ги уништуваат. Јунгинген ја внесе својата резерва во битка, но Јагиело ја придвижи третата линија од своите трупи кон него, која заедно со литванските и руските транспаренти што им дојдоа на помош, ги победија последните знамиња на Тевтоните. Водачите на редот, вклучително и Јунгинген, загинаа во битката.

Битката кај Грунвалд го означи почетокот на падот на Тевтонскиот ред. Придонело за развојот на национално-ослободителната борба на словенските и балтичките народи и станал симбол на нивниот воен комонвелт.

Во 1960 година, на местото на битката кај Грунвалд беше подигнат споменик.

Од 1998 година, во Полска се спроведува реконструкција на битката кај Грунвалд, во која учествуваат членови на клубови за воена историја од Русија, Германија, Чешка, Литванија и други земји.

Материјалот е подготвен врз основа на отворени извори користејќи материјали од публикацијата Воена енциклопедија. Претседателот на главната уредувачка комисија С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. во 8 тома -2004 г ISBN 5 - 203 01875 - 8

Крајна линија победа на полско-литванската армија Забави Полска
Големото Војводство Литванија
Кнежество Молдавија Воена лента
платеници Команданти Јагиело
Витаутас Улрих фон Јунгинген Јаките страни на партиите 32 000 30 000 Загуби непознат 8.000 убиени

Битка кај Грунвалд(Битката кај Таненберг, 15 јули) - одлучувачка битка на „Големата војна“ од 1409-1411 година помеѓу Полска, Големото Војводство Литванија, од една страна, и Тевтонскиот ред, од друга страна. Битката заврши со целосен пораз на трупите на Тевтонскиот ред. Потекнува во близина на Грунвалд, Таненберг и Бреслау (Прусија), од каде го добил името.

Позадина Структура на армијата на Тевтонскиот ред Според средновековниот хроничар Јан Длугош, војската на наредбата се состоела од 51 знаме. Од нив, 5 се транспаренти на архиереите од највисокиот ред, 6 се обезбедени од пруските епископии, 31 се изложени од територијални единици и градови, а 9 се единици на странски платеници и гости. Посебна улога играа „големите“ и „малите“ транспаренти на велемајсторот и знамето на Тевтонскиот ред под команда на големиот маршал. Големиот командант и големиот благајник командуваа со нивните полкови. Јадрото на армијата беа браќата витези, имаше околу 400-450 од нив во близина на Грунвалд. Затоа, тие ги извршуваа функциите на команданти од висок и среден чин. Друга категорија вклучуваше полубраќа, луѓе со неблагородно потекло, кои, за разлика од браќата витези, не земаа монашки завети и можеа да служат во редот не трајно, туку извесно време. Најбројната категорија на воини ја сочинуваа борци мобилизирани врз основа на вазална припадност, како и врз основа на таканареченото „витештво“ (ius mititare). Мобилизацијата во армијата на Тевтонскиот ред беше спроведена врз основа на „пруски“, „челмин“, „полски“ закон. Правото на Челминки имаше две варијанти: Росдиенст и Платендиенст. Првата сорта, од секои 40 ленти, потребно е да се испорача еден борец во полн оклоп со коњ и два ловци. Вториот тип бара распоредување на еден воин, лесно вооружен и без придружба. Полскиот закон предвидуваше мобилизација во согласност со „најдобрите можности“ (Sicut Melius Potverint). Во основа, доминираше „пруското право“ (sub forma pruthenicali), кое ги обединуваше сопствениците на имоти со не повеќе од 10 ланови, кои одеа на коњ без придружба. Таканаречените „Слободни Пруси“ (Freie) и жителите на градот беа повикани на воена служба. На страната на Тевтонскиот ред се бореа платеници од Германија, Австрија, Франција, како и полковите на полските принцови Конрад Белиот Олесницки и Казимир Шчечински. Структура на армијата на Кралството Полска Армијата на Кралството Полска била мобилизирана врз основа на „pospolite ruszenie“ (expidito generalis) и се состоела главно од коњаница. Полската армија ги вклучуваше самите полски полкови, полкови на платеници (Чеси и Моравци, Шлезијци), како и полкови на „земјата Леопол“, „земјата на Подолск, која имаше три транспаренти, поради големата популација“, „ земја Галиција“; Претежно беа формирани транспаренти на територијална основа - „банери на Земство“. Духовните и световните феудалци на кралството изложија свои транспаренти. Во битката учествуваа два кралски банери - „Надвирна“ и „Хаунд“, како најзначајно беше знамето на целата војска на Свети Ѓорѓи, а Моравците и Моравците служеа во знамето на Јан Јанчикович од Далевице - Чеси, Моравци, Шлезијци Вкупно имало 51 знаме во полската војска: 2 кралски, 3 принцови од Масовија. , 17 zemstvo, 26 формирани од духовни и световни феудалци, 3 платеници Според Длугош, армијата на Кралството Полска била многу посупериорна од армијата. Структура на армијата на Големото Војводство Литванија Литванската армија се мобилизираше со приближно исти услови како и полската и се состоеше речиси или целосно од коњаница. Литванската војска, под команда на големиот војвода од Литванија Витаутас, братучед на Јогаила, ги вклучуваше Гродно, Ковно, Лида, Смоленск, Мстислав и Орша (под команда на принцот Смоленск Семјон Лингвен Олгердович), Полотск, Витебск, Киев, Пинск, Новгород , Брест, Волковиски, Дрогичински, Мелницки, Кременецки, банери Стародубски; Татарската коњаница на Џелал-ед-дин, сојузник на принцот Витаутас, исто така дејствувала на страната на полско-литванската војска. Армијата на принцот Витаутас се состоеше од 40 транспаренти, многу етнички разновидни. Од 40 банери имаше 11 литвански, 13 белоруски, 2 полско-литвански и 14 мешани транспаренти. Битка Битката започна напладне со напредувањето на лесната коњаница на Витаутас на левото крило на Тевтонците. Нападот беше пречекан со артилериско салво (веројатно првата и најмалку успешна употреба на теренска артилерија). Пред формирањето на тевтонските трупи, беа ископани ровови за стапици, кои исто така немаа многу ефект за лесната коњаница. Следејќи ја лесната коњаница, останатите транспаренти тргнаа во битка, веќе не во опасност од топовски истрели и стрелци. Како одговор, започна контраофанзивата на тешката коњаница на Валенрод. Во исто време, првите полски трупи од првата линија и десното крило на Редот беа вовлечени во битката. Литванската коњаница не можеше да им се спротивстави на Тевтонците и почна намерно да се повлекува. Валенрод почнал да ја гони, но тешката коњаница на Редот не можела брзо да се движи по грубиот терен, што му дало време на Витаутас да ги прегрупира своите трупи. Во исто време, Валенрод се соочи со силен отпор од литванско-белоруската пешадија, која стоеше меѓу полските и литванските трупи и делуваше како покритие за полските трупи од крилен напад за време на повлекувањето на литванската коњаница. Витаутас испрати неколку транспаренти за да им помогне на овие полкови. Овој потег го смени текот на битката. Нападот на крстоносците го задржаа белоруските и банерите на Вилнус, Троки, Городен и Жамоицк. Белорускиот хроничар Стријковски го опишува вака: „Трока, вилнски господари од Жамоицју почнаа да се распарчуваат од Витаутам, а паљаците се омажија за дапамагали. Сепак, други пораки од Литванија се расфрлаа каде што можеа од различни тенкови. Јас не станав харугва со свети Јуриј, кон кој гледаше војската на Литускае. Веќе имаше стадо во Литванија, а Витаут на почетокот на Наваградците и Валинците го однесоа стадото“. Покрај тоа, полските трупи, откако го соборија Лихтенштајн, почнаа да го опкружуваат Валенрод од десното крило. За да ја поправи ситуацијата, Јунгинген донел во битка втора линија на тевтонска коњаница, но Полјаците исто така донеле резерва со која командувал Јагиело, а литванската коњаница на Витаутас успешно се вратила на бојното поле и задала силен удар на левото крило на Редот. кој бил заглавен во борба со пешадијата и изгубил маневрирање . По смртта на Јунгинген и одбивањето на дел од тевтонските трупи да ја продолжат битката, војската на Редот побегнала. Загинаа 205 браќа од редот, вклучувајќи ги и сите тројца команданти. Вкупната загуба на животи беше околу 8.000 луѓе. Загубите на полско-литванската армија се непознати. Резултати Околу една третина од тевтонската војска загинала на бојното поле, речиси целото раководство на Редот е убиено, а значителен број витези биле заробени. Сојузниците „стоеле на коските“ три дена, по што почнале да се движат кон Мариенбург. Замокот бил опколен, но уморната и ослабена полско-литванска војска не се осмелила да го нападне. Витаутас ги повлече своите трупи поради заканата за источните граници на кнежевството, полските милиции се обидоа да се вратат дома пред жетвата. Како резултат на тоа, опсадата беше укината по неколку недели. Белешки исто така види Врски Фото албум и видео клип од реконструкцијата на животот на Грунвалд во 2006 година. Фондацијата Викимедија. 2010 година. Погледнете што е „Битката кај Грунвалд“ во други речници: - (во германската литература Битката кај Таненберг) решавачката битка на „Големата војна“ од 1409 11 година (Види Голема војна од 1409 11), во која полско-литванските руски трупи ги поразија трупите на Тевтонскиот ред на 15 јули. 3 јули Полски Литвански Русин... ... Голема советска енциклопедија Одлучувачката битка на Големата војна од 1409 година 11, во Кром на полските Литванци. рус. трупите на 15 јули ги поразија вооружените сили. силите на Тевтонскиот ред. 3 јули, полски осветлена. рус. армија под команда. полски Кралот Владислав II Јагиело (Јагело) тргна од Червинската област ... Советска историска енциклопедија Големата војна (1409 1411) Јан Матејко. „...Википедија

Битката кај Грунвалд е решавачката битка на „Големата војна“ од 1409-1411 година, која се одржа на 15 јули 1410 година.

На крајот на XIV-XV век. На Балтикот се појави цела низа противречности меѓу државите од регионот, кои можеа да се решат само со сила на оружје. Големото Војводство Литванија, проширувајќи ги своите граници, почна да бара доминација во балтичките држави и во земјите на Западна Русија. Втората по големина од словенските држави овде беше Полска, која исто така имаше примат во западнословенскиот свет.

Третата, малку вештачка формација беше Тевтонскиот ред на витези, чие раководство (Големиот мајстор) се насели во Прусија во 1309 година и, во сојуз со Ханза, здружение на германски градови-држави, почна да спроведува политика на колонизација на Балтичките држави и воопшто словенските земји.

Не можеше да се избегне судир. Заканата од германската и западноевропската експанзија воопшто доведе до обединување на Литванија и Полска преку династичкиот брак на литванскиот принц Јагиело со полската кралица Јадвига (1386). Обединувањето беше кревко. Литванското благородништво постојано му се спротивставувало, а според договорот од 1392 година, принцот Витаутас станал доживотен владетел на Големото Војводство Литванија.

Новото полско-литванско државно здружение се обиде дополнително да ги прошири своите поседи на исток и запад. Напредувањето кон исток на полско-литванските сили било запрено со неуспешната битка кај Ворскла во 1399 година, каде Витаутас се судрил со Татарите. Големиот војвода од Москва, кој формално продолжи да биде дел од ордата, исто така не му дозволи на Витовт да оди подалеку од реката Угра.

Таму беше дефинирана границата. Во меѓувреме, на север, на балтичкиот брег, Тевтонскиот ред стана поактивен. Витезите можеа да ја заземат земјата Добржински од Полјаците и од литванското кнежество Жмуд. Постојано избиваа гранични конфликти. Започнало востание на локалното население во Жмуди, Витовт им помагал на бунтовниците. Сето ова послужи како причина Редот да им објави војна на Литванија и Полска.

1409 година, 6 август - Мајсторот Улрих фон Јунгинген му објави војна на кралот Јагиело и ги нападна полските земји, веднаш успевајќи да заземе 5 погранични тврдини. Џогаила свика милиција и повторно зазеде една тврдина. Есента мораше да се склучи примирје, бидејќи двете страни не беа доволно подготвени за војна.

Во текот на зимата направивме темелни подготовки. Редот собра чети на платеници и покани многу витези од западноевропските земји, покрај оние кои беа дел од Редот. Ги зацврстувале замоците и собирале храна.

Во зимата 1409/10 година, Полјаците, Литванците и Русите, кои биле дел од литванското кнежество, се договориле за заеднички акции. Полската војска се собирала во областа Познањ, руско-литванската војска на реката. Нарев. Се очекуваа војници од Мала Полска, доброволци од Унгарија и Чешка и помошна татарска војска.

1410 година, јуни - сојузничките трупи напредуваа едни кон други и се обединија на Висла во регионот Червинск на 2 јули. Здружената војска се упати кон границата на Редот возводно од реката Вкра. На 7 јули, веќе во близина на границата, Јагиело ги прегледа војниците и постави лажна тревога. На 8 јули војската одморала, а на 9-ти ја преминале границата на Редот. Таму беа назначени команданти на трупите. Литванците и Полјаците одржуваа посебна команда. Витаутас остана на чело на литванско-руските трупи, командата на полската армија му беше доверена на крунскиот маршал Збигњев (Зиндрам).

Истиот ден, откако ја преминале границата, трупите на Јагиело ја окупирале германската тврдина Лаутенбург уште порано, додека главната војска одмарала, страничните чети ги окупирале Солдау и Најденбург. На 10 јули, Јагиело се сретнал со германските трупи на утврдената позиција надвор од реката Древенца и решил да ги заобиколи од исток. Полско-литванската војска се преселила во Солдау, каде што ја преминала реката. Мајсторот Улрих побрза да ги пресече сојузниците и зазеде позиција во Таненберг. Полско-литванската војска полека се движела на север, заземајќи го и ограбувајќи го градот Гилбенбург (Домброуно) на патот.

На 15 јули трупите се сретнаа во близина на селото Таненберг. Цела претходната ноќ имаше невреме, врнеше пороен дожд, кој не престануваше во текот на денот. Полско-литванската армија полека напредуваше. Откако пешачеше само 11 километри тој ден, таа застана да се одмори во шумата во близина на езерото Љубан. Патролите испратени напред ги видоа трупите на Редот напред на ридовите.

Двете трупи беа неодлучни некое време. Полско-литванската армија не се осмели да го нападне непријателот лоциран во близина на ридовите, бидејќи не можеше да распореди борбена формација во шумата. Витезите, исто така, не ризикуваа да го нападнат непријателот со нивната тешка коњаница во шумата, каде што лесните, подвижни помошни трупи на кралот Јагиело ги имаа сите предности.

Прашањето беше решено на витешки начин. Улрих решил да му испрати два меча на кралот Јагиело како предизвик за битка и да се повлече за да расчисти место за битка за полско-литванската војска.

Полско-литванската армија во тоа време не беше единствен организам. Тоа беше здружение на феудални милиции. Војниците на Редот беа похомогени.

Бројот на војници на теренот на Редот, според проценките од различни извори, се движи од 11 до 27 илјади луѓе. Според Е. Разин, на бојното поле имало околу 4 илјади витези (огромна, невидена концентрација на професионални воини), до 3 илјади борци и околу 4 илјади самострели. Сите тие беа комбинирани во 51 транспарент. Изворите посочуваат дека во битката учествувале германски, француски и други витези, швајцарски платеници, англиски стрелци итн., вкупно претставници од 22 националности.

Редот бил вооружен со бомбарди, чиј број не е наведен.

Полско-литванските трупи се состоеја од 91 транспарент и 3 илјади Татари. Е.А. Разин прави интересна пресметка на транспаренти според нивната етничка припадност. Полската армија постави 51 транспарент, од кои 42 беа чисто полски, 2 транспаренти на платеници и 7 транспаренти од домородци од руските региони. Литванската армија постави 40 транспаренти, од кои 36 беа руски. Така, армијата се состоеше од 43 руски транспаренти, 42 полски, 4 литвански и 2 платеници. Покрај тоа, војската вклучувала платенички одреди од Ерменци, Волохови, Унгарци, Чеси (чесите биле командувани од познатиот Јан Жижка) и Моравци. Од вкупно 10 националности.

Војниците на Редот првично се наредени во три реда; потоа 15 банери на Валенрод, кои првично стоеја во втората линија, ја напуштија општата формација и се приклучија на првата линија, издолжувајќи го левото крило на формацијата. Така, во центарот и на десното крило на војската на наредбата имаше 20 транспаренти на Лихтенштајн, на левото крило - 15 банери на Валенрод. Поранешната трета линија, сега резерва, под команда на мајсторот Улрих фон Јунгинген, се наоѓала зад централното и десното крило на генералната формација. Бомбардите беа напреднати пред трупите и покриени со самострели. Вкупната должина на фронтот на формирањето на трупите на Редот беше 2,5 км.

Полско-литванската армија беше формирана во три линии: „лични“, „вални“ и „депонија“ khuftsy (предни, средни и задни линии). На врвот на десното крило, надвор од општата формација од три линии, стоеја Татарите. Главната војска беше поделена на две крила. Полските војници се на левото крило. 7-те руски транспаренти кои дојдоа како дел од полската армија стоеја на десното крило на левото крило во сите три линии.

Руско-литванската армија го формираше десното крило. Во првата линија на десното крило на крилото беа литвански транспаренти. Остатокот од формацијата на десното крило се состоеше од руски транспаренти. Три полкови од Смоленск се наоѓаа во втората линија на левото крило на десното крило.

Вкупната должина на изградбата беше 2 км. Од десната страна, сојузничката позиција беше покриена со реката Марша и езерото Лубен, а од левата страна со шумата Грунвалд.

И двајцата команданти беа зад нивните трупи на високо место.

Напладне Харолдс пристигна од крстоносците со мечеви од Големиот мајстор Полјаците го прифатија предизвикот. Се иселивме од шумата и се формиравме во борбената формација опишана погоре.

Пред почетокот на битката, кралот Јагиело прогласил витез на околу 1.000 млади воини. Церемонијата беше како психолошка подготовка за претстојната битка.

Битката кај Грунвалд започна во доцните попладневни часови, кога времето се подобри. Тоа беше отворено со салво од бомбардирањето на Редот. Сепак, топовските гранати биле пренесени и паднале зад линиите на полските трупи. Веднаш започна нападот на Татарите, кои, не набљудувајќи ја формацијата, се упатија кон тевтонските витези. Витезите беа опсипани со стрели, но не претрпеа значителни загуби.

Господарот му нареди на Валенрод да ги контранапади Татарите. Левото крило на трупите на Редот се придвижи напред. Нападот беше извршен со забрзано темпо - одење, кас, галоп. Татарите не можеле да го издржат ударот на тешката коњаница и почнале да бегаат. Целата руско-литванска војска на Витаутас се преселила да ги поддржи Татарите.

Директниот судир меѓу крстоносците и руско-литванската коњаница не беше во корист на Словените и Литванците. Превртената коњаница на Витовт скокнала назад и почнала да се оддалечува покрај реката. Транспарентите „Вилна“ и „Трока“, кои ги сочинуваа етнички Литванци, сепак се обидоа да дадат отпор, но и тие беа соборени.

Девет транспаренти Валенрод побрзаа да го гонат непријателот што се повлекува, а шест останаа на бојното поле, додека натрчаа во цврстата одбрана на три полкови од Смоленск под команда на Јуриј Мстиславски и Семјон Лингвен Олгердович.

Тевтоните (шест банери) можеа да ги опкружат овие полкови, еден полк од Смоленск загина на самото место, но другите двајца се упатија, се повлекоа на десното крило на левото крило и се свртеа на исток против витезите што ги гонеа.

Зиндрам, кој командуваше со левото крило, ја фрли првата линија на полски витези во битка. Улрих Јунгинген испрати 20 транспаренти на Лихтенштајн кон Полјаците. 20 транспаренти на тевтонските витези се судрија со 17 полски транспаренти. Во брутална борба од рака, Полјаците почнаа да го притискаат Лихтенштајн и да ја пробијат неговата линија.

Во меѓувреме, Валенрод ја запре потерата на руско-литванската коњаница и ги врати своите транспаренти на бојното поле. Неговите витези го погодија крилото на 2-та и 3-та линија на Зиндрам и на задниот дел од 1-та линија, која речиси го собори Лихтенштајн.

Наоѓајќи се практично опкружени, првата линија на полски витези тврдоглаво се задржа, а нападот на крилото од 2-та и 3-та линија не успеа. Овде Тевтонците повторно наидоа на полкови во Смоленск, поддржани од втората линија на Полјаците. Бидејќи витезите кои се враќале од потера нападнале одделно, народот Смоленск лесно можел да ги одбие нивните напади.

Се наближуваше критичниот момент. Првата полска линија беше опкружена од сите страни; таму падна големото царско знаме. Битката се закануваше да се претвори во масакр. Јагиело нареди 2-та линија на Полјаците да оди напред. Втората линија на полски витези, со поддршка на руските полкови, побрзаа на помош на првиот. Кралското знаме беше спасено, самиот Лихтенштајн беше опколен, а целата огромна маса борци почна полека да се тркала назад кон север, кон позициите на Тевтонците.

Крилото на Валенрод, вознемирено од неуспешниот напад на полковите во Смоленск и делумно вовлечено во општата битка, не можеше да има одлучувачко влијание врз текот на битката. Тогаш самиот мајстор реши да го скрши со општ напад од резерва. Тој водел 16 резервни транспаренти, заобиколувајќи ја општата депонија од десната страна, со цел да ги удри полските витези во крилото и задниот дел. Јагиело ја фрли својата последна резерва против мајсторската резерва - 17 транспаренти од третата полска линија.

Очигледно, тевтонските витези не очекувале дека на Полјаците им останале резерви. Гледајќи го приближувањето на третата линија полски витези, Улрих фон Јунгинген не се осмелил да ги нападне крилото и задниот дел на првата и втората полска линија, кои долго време биле измешани со Тевтоните и не претставувале никакви; јасни линии.

Но, за да ги пренасочи своите банери и да укаже на нова насока на напад, на мајсторот му требаше време и простор. Како и да е, резерватот Јунгинген го запре своето напредување со цел да се сврти или дури и да се обнови, а третата линија на полски витези, брзајќи со полна брзина, нападна речиси неподвижен непријател, кој веднаш го реши исходот на битката.

Во тоа време, Витовт можеше да го запре летот на руско-литванската коњаница и повторно да ја одведе на бојното поле. Нападот на галопирачката руско-литванска коњаница на измешаните, вонредни знамиња на крстоносците конечно го реши прашањето. Шест транспаренти панично избегаа од бојното поле. Некои од витезите можеа да се засолнат во Вагенбург. Вагенбург беше зафатен од невреме. Мајсторот Улрих фон Јунгинген, кој одбил да го напушти бојното поле, бил убиен од литвански витез.

Потерата продолжила на растојание од 25–30 километри. Тевтонците претрпеа огромни загуби. Полско-литванската војска, исто така тешко оштетена, остана на бојното поле три дена, славејќи ја победата и лечејќи ги раните. Немаше организирана стратешка потера.

Откако се опоравиле од шокот, крстоносците ја организирале одбраната на Мариенбург. Полско-литванските трупи кои пристигнаа под неговите ѕидини не можеа да го заземат градот. Витаутас се скарал со Јагиело и одбил да ја продолжи војната.

Сепак, по битката кај Грунвалд, воената моќ на Тевтонскиот витешки ред престана да игра водечка улога во балтичките држави и наскоро (во 1466 година) престана да постои;

Од друга страна, заедничката победа во битката кај Грунвалд го обедини полско-литванско-руското население во регионот и ја зајакна моќта на новото државно формирање на западните Словени и Литванците.

Меѓу современите љубители на витешката историја, фестивалот „Битката кај Грунвалд“, кој се одржува секое лето во Полска, е еден од најмасовните и

возбудлив. Не е изненадувачки! На крајот на краиштата, ова не е само реконструкција на битката, ова е вистински судир на цивилизациите од Источна и Западна Европа. Битката кај Грунвалд во 1410 година стана една од најголемите битки во средниот век.

Историски реалности. Голема војна

Почетокот на тринаесеттиот век донесе уште еден воен конфликт во балтичките земји. Витезите од Тевтонскиот ред, кои доаѓаа овде со крстоносни војни повеќе од сто и педесет години (или против локалното население или против руските кнежевства), овој пат се вклучија во војна со сегашниот владетел на овие територии - Принцот Витаутас од Литванија, а во исто време со неговиот постојан сојузник - полскиот крал Јагиело. Во 1409 година започнала таканаречената Голема војна за спорните територии, чија главна битка била битката кај Грунвалд. Годината што измина од почетокот на објавувањето на војната не донесе сериозни резултати. Во првата фаза, по неколку судири, беше склучено примирје во есента 1409 година. Но, во зима, двете страни, откако собраа импресивна поддршка, ги продолжија непријателствата. Западноевропските платеници дојдоа на помош на витезите од Тевтонскиот ред. Неколку руски кнежевства, па дури и татарскиот хан Џелал ад-Дин, син на Тохтамиш, се приклучија на полско-литванската коалиција.

Битка кај Грунвалд

Одлучувачката битка се случила на територијата на современото Вармиско-мазуриско војводство во северна Полска во близина на селата Грунвалд и Таненберг. Изворите не даваат униформни податоци за бројот на војниците, но најпознатите современи проценки ги покажуваат следните бројки: околу 39 илјади меѓу сојузниците и приближно 27 илјади војници на Тевтонскиот ред и платеници. Битката кај Грунвалд започна утрото на 15 јули. Бомбардирањата на наредбата ја започнаа битката, но тие не предизвикаа голема штета. Како одговор, формациите на крстоносците биле нападнати од татарската коњаница и трупите на Витаутас. Вторите, сепак, биле одбиени од витезите и принудени да се повлечат. Оваа епизода денес во историографијата се оценува поинаку. Некои сметаат дека повлекувањето на Витаутас е измама, бидејќи на крајот придонесе за нарушување на германските рангови, други го нарекуваат срамен лет. Останатите сили на крстоносците на теренот беа прицврстени и опколени

Полски и руски одреди. И подоцна, беа уништени и повратните полкови што ги гонеа Литванците и силите на Големиот мајстор на Редот, воведен како резерва. Повеќето од витезите беа убиени, некои беа заробени.

Битката кај Грунвалд значително го поткопа авторитетот и моќта на Тевтонскиот ред. Смртта на повеќето крстоносци, како и потребата да се платат отштета за заробените витези, доведоа до одвојување на голем број градови на синдикатот на Ханзата од редот, што дополнително го намали нивниот потенцијал. Наскоро Тевтонскиот ред бил целосно поразен од Кралството Полска и се нашол во негов вазал.