Muhalif siyasetçi Alexei Navalny neden mahkum edildi? Üçlü koşullu: Navalny'nin cümlesi ne anlama geliyor?

“Ajan Lesha” veya Navalny'nin neden asla bir koloniye gitmeyeceğini 11 Mayıs 2018

Küçük çocukları aktif olarak izinsiz eylemler için kullanan ve iki kez şartlı tahliye alan blog yazarım Alexei Navalny hakkında size sürekli "kahramanım" hakkında bir şeyler söylemediğimden bu yana uzun zaman geçti. kardeş bir kolonide gerçek bir süre için. Yani, bugün ebediyen şartlı olan Lesha, kendisinin olduğunu bir kez daha kamuoyuna kanıtlayacak. saf su Rahip Gapon'dan daha kötü bir provokatör ve hiçbir koşulda asla kamp yulaf lapasını denemeyecek. Kanun ona göre değil. Onun için - sponsorlardan ve aptal mezhepçilerden toplanan çok para, dünya çapında seyahat etme ile düzenli özgürlük, tam dokunulmazlık. Ve elbette Navalny'nin yukarıda listelenen her şeyi yapmasına olanak tanıyan güvenilir bir elektrikli çatı.

Ve kanıt basit, tıpkı gerçek gibi. Bugün, Moskova Tverskoy Mahkemesi, şartlı mahkum olan Alexei Navalny'ye karşı, izinsiz bir olayın tekrar tekrar düzenlenmesi ve polisin yasal emrine itaatsizlikle ilgili sonraki iki idari davayı değerlendiriyor.

5 Mayıs ayaklanmalarını düzenleyenin kendisi olduğundan kimsenin şüphesi olmasın. Navalny ve suç ortakları bile. Eylemi hazırlarken ve sonuçlarını tartışırken bunu bizzat Twitter ve Facebook sayfalarında bildirdiler. Yani blog yazarı Lesha, birlikte hizmet vereceği kısa gününü kesinlikle alacak cep telefonu dost medyanın alkışlarına ve her zaman olduğu gibi hamster bağışlarıyla ödenecek olan önemsiz bir para cezasına çarptırıldı. Ama burada köpek tamamen farklı bir şeyin içine gömülmüş durumda.

Böylece internette kolay bir arama aşağıdaki gerçekleri ortaya çıkardı: 27 Mart 2017 itibaren tüzük Alexei Navalny, koordinesiz bir protesto sırasında kolluk kuvvetlerine itaatsizlik etmekten suçlu bulunarak 15 gün boyunca tutuklu kaldı. Aynı zamanda 27 Mart 2017 Moskova Tverskoy Bölge Mahkemesi, kitlesel etkinlik düzenleme kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle idari protokol kapsamında Alexei Navalny'ye 20 bin ruble para cezası verdi. 2 Ekim 2017 Moskova Simonovsky Bölge Mahkemesi, Navalny'yi mitinglerin düzenlenmesinde tekrarlanan ihlaller nedeniyle 20 gün idari tutuklamaya mahkum etti. Altı ayda üç ciddi idari ihlal. Ve bu sadece referans amaçlıdır, çünkü Navalny'nin 2017'de daha fazla yönetimi vardı. Bugün bunlara iki kişi daha eklenecek. Arka Takvim yılı Mayıs ayından mayıs ayına kadar yılda üç tane var - tam teşekküllü, mahkeme tarafından kanıtlanmış, günlerce tutuklama ve para cezası.

Şimdi hüküm giymiş Navalny'nin (Rusya'daki tek!!!) paralel olarak çektiği ertelenmiş cezaları hatırlıyoruz. 16 Ekim 2013'te Kirov Bölge Mahkemesi onu "Kirovles davasında" beş yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırdı. 30 Aralık 2014'te Moskova Zamoskvoretsky Mahkemesi, "Yves-Rocher davasında" Navalny'yi üç buçuk yıl ve tabii ki tekrar denetimli serbestliğe mahkum etti. Yani, hüküm giymiş vatandaş şu anda aynı anda iki ertelenmiş cezayı çekiyor.

Ve şimdi, hükümlülerin ertelenmiş cezalarının infazını düzenleyen Rusya Federasyonu Ceza İcra Kanunu'nun yanı sıra Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na bakmanın zamanı geldi. Dolayısıyla, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Askıya alınan hükümlü kişilerin sorumluluğu” 190. maddesinin 4. kısmı şu şekildedir: “Uzaklaştırılmış hükümlü bir kişi, idari sorumluluğa getirildiği deneme süresi boyunca sistematik olarak kamu düzenini ihlal ederse, o zaman ceza-icra dairesi başkanı mahkemeye, mahkeme kararıyla verilen cezanın ertelenmesi ve infazının iptali yönünde bir teklif gönderir.”

Ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 190. maddesinin 5. kısmı özellikle donuk olanlar için şöyle açıklıyor: “ Cezanın ertelenmesi yoluyla kamu düzeninin sistematik ihlali söz konusudur bir yıl içinde idari sorumluluğa getirildiği iki veya daha fazla kamu düzeni ihlali " Yılda iki veya daha fazla. Seçenek yok. Navalny'de zaten beş tane saydım!

İşte Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. Maddesinin üçüncü kısmı “Ertelenen cezanın iptali veya deneme süresinin uzatılması.” Alıntı yapıyorum: “Şartlı hüküm giymiş bir kişi, idari açıdan sorumlu tutulduğu deneme süresi boyunca sistematik olarak kamu düzenini ihlal ederse, mahkeme, bu maddenin birinci bölümünde belirtilen organın teklifi üzerine, cezanın iptaline karar verebilir. Şartlı ceza verilmesi ve mahkeme kararıyla verilen cezanın infaz edilmesi.”

Şimdi dikkat edin. Yürürlükten kaldırılmayan yukarıdaki Rus mevzuatına göre, denetimli serbestlik kapsamındaki bir vatandaş Donanma Alexey Anatolyevich, "idari sorumluluğa getirildiği sistematik kamu düzeni ihlallerinden (yılda iki veya daha fazla)" sonra, işlediği suçların fiili cezasını çekmek için genel rejim ıslah kolonisindeki kardeşinin yanına gitmek zorundadır.

Ve burada blog yazarı Navalny'nin elbette herhangi bir kampa GİTMEYECEĞİNİ, ancak gençler için provokasyonlar düzenleme, sahtekarlıkla para toplama ve en önemlisi Batı'yı aktif bir muhalefet olduğuna ikna etme konusunda çalışmalarına devam edeceğini hepimiz çok iyi anlıyoruz. Rusya. Ve bu arada, "ajan Lesha" nın ona sağladığı özel görev kesinlikle ikincisidir. tatlı Hayat- Sonsuza kadar "uzaklaştırma" ve kendisi için gerçek bir ceza gerektiren herhangi bir yasaya uymama.

Elbette Navalny küratörlerine yukarıdan güveniyor ve başına kötü bir şey gelmeyeceğinden hiç şüphesi yok. Murmansk'tan Mordovia'ya kadar kamplarda yılları azaltmaya giden mezhepçilerinin aksine. İdari ihlallere ilişkin cezaları ve mahkeme kararlarını açıklarken "Ajan Lesha" nın nasıl kendinden emin bir şekilde gülümsediğine bakın. Ayrıca yukarıdaki gerçekler. Başka kimsenin şüphesi var mı?

PSMoskova Tverskoy Mahkemesi, 5 Mayıs'ta başkentin merkezinde izinsiz bir etkinliğin yeniden düzenlenmesine ilişkin Alexei Navalny aleyhine açılan idari davanın değerlendirilmesini 15 Mayıs'a erteledi. Ama bu işin özü değiştirmez.

Kirovsky Bölge Mahkemesi, Alexei Navalny ve Pyotr Ofitserov davasında bir karar verdi. Suçlu kararı, beş yıl ertelenmiş hapis cezasıdır.

Davanın incelenmesinin Navalny'nin temyiz ettiği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararıyla ilgili olduğunu hatırlamakta fayda var. AİHM, hırsızlık olgusunu kendisi değerlendirmedi ancak Navalny ile ilgili olarak “insan haklarının ihlal edildiğini” kaydetti.

Rusya mevzuatı çerçevesinde AİHM kararları artık tavsiye niteliğinde olduğundan, aynı “tavsiyeler” dikkate alınarak Kirovles davasının incelenmesi başlatıldı.

2008'deki ilk duruşmada, şu anda olduğu gibi, Alexey Navalny ve Pyotr Ofitserov'un Kirov işletmesine 16 milyon ruble tutarında zarar vermekle suçlandığını hatırlamakta fayda var.

Aynı zamanda muhalif, mahkemenin kendisinin Rusya Federasyonu başkanlığına aday olmasını engelleyecek şekilde ve formatta düzenlendiğini defalarca ifade etti. Ancak Pyotr Ofitserov gibi o da kendi sistematik başarısızlığıyla süreci "yavaşlatma" girişimlerinde bulundu. İcra memurlarının yardımıyla zorla adliyeye götürüldüklerinde.

Karardan sonra Navalny'nin kendisi belirtilmiş- aksine ertelenmiş ceza yine de başkanlığa aday olacak.

"Kampanyamıza devam edeceğiz ve mücadele edeceğiz" en iyi Rusya Kremlin'in dikte ettiği bu karara rağmen. Bunu tanımıyoruz ve iptal edeceğiz” diye yazdı.

Bu, sahip olduğumuz türden bir avukattır - bir hukuk uzmanı ve "kanunlara saygılı", kendisi hariç etrafındaki herkesin buna uymasını talep ediyor.

Ama o zamanki, seçimleri kaybeden ve istediği bu olduğu için hâlâ başkan olacağını ilan eden Gambiya Devlet Başkanı'ndan ne farkı var? Ve diyorlar ki, seçimler dürüst değildi. Komşu devletlerin ordularının girişiyle "devrildiğini", ardından tüm hazineyi alıp sürgünde lüks içinde yaşamaya gittiğini hatırlayalım.

Medyaya verdiği demeçte, "Belirlenen spesifik seçim kampanyası sırasında, her adayın gerçek koşullarına bağlı olarak, her adaya yasanın gereklerine göre davranılacaktır" dedi. MSK Sekreteri Maya Grishina.

Liberal medya, "Genel olarak, çatışmanın nasıl çözüleceğini görmek ilginç olacak: Seçim yasası, Navalny'nin (karar yürürlüğe girdikten sonra) cumhurbaşkanlığına aday olma hakkını kaybedeceğini belirtiyor, Anayasa ise tam tersini söylüyor," diye alay ediyor liberal medya. .

Ancak onlar bile Anayasanın “doğrudan etkisini” düzeltmek için yasaların var olduğunu anlıyorlar. Örneğin, Anayasaya göre, bir kişinin barınma hakkı ve yürüyüş özgürlüğü vardır; ancak yasa, bir nükleer santralin topraklarında veya Stratejik Füze Kuvvetlerinin bir bölümünde mitinglerin düzenlenmesini ve ayrıca nükleer santrallerin inşasını kısıtlamaktadır. Krasnaya Meydanı'nda veya bir mezarlığın ortasında bir ev.

Bu arada, içeriden telgraf kanalışunu yazıyorlar" iyi insanlar PARNAS'tan Kasyanov'u aramaya başladıklarını ve onu "muhalefetin yeni tek adayı" olarak tebrik etmeye başladıklarını söylediler. "Kasyanov'u aradıklarını söylüyorlar, o kadar gururlu ki 'Ben aday olacağımı söylemedim ama çoğu kişi onu şimdiden tebrik ediyor' diyor" diye ekliyorlar.

“PARNAS'taki kaynaklar, MikhMikh'in hâlâ Batı yanlısı liberal seçmenlerden tek muhalefet adayı olarak aday olmayı düşündüğünü doğruluyor. Tüm anti-reytinglere rağmen, Yavlinsky ile bir ittifakın "her zamanki gibi" tartışıldığını söylüyorlar. Kaynaklar, Kasyanov'un koşullarının "şimdilik ve sonrasında" Grigory için çok zor olduğunu söylüyor.

“İddiaya göre, liderliğin sahne arkası konuşmasında (MikhMikh'in kendisi mi yoksa Pelevina'nın kafası mı olduğu açık mıydı?) zaten şöyle söylendi: “İşte bu, Navalny silindi, onunla seyirciler üzerinde müdahale etmeden pazarlık yapabilirsiniz. diye ekliyorlar.

"Gazeta.Ru" burada tek muhalefet adayının olduğunu yazıyor başkanlık seçimleri Kararın ardından Navalny'nin Kasyanov olacağı iddia ediliyor. “Muhalefet partilerine yakın bir kaynaktan” bahsediyorlar. Kasyanov'un kendisi de şu ana kadar bir çözüm bulunmadığını söyledi." Cumhuriyet yayınında.

Kararın açıklanmasının ardından Alexey Navalny, "kararın aynı olduğu" için bir kez daha öfkelendi. Ancak AİHM'nin suçlamaların esasına ilişkin herhangi bir iddiası olmasa da kendisinin ne beklediği pek açık değil.

"Tüm tanıklar yeniden dinlendi ve bunların çoğu, sanık ile Kirovles arasındaki anlaşmanın kârsız olduğunu ve işletmenin çıkarlarıyla tutarsız olduğunu düşündüğünü doğrudan söyledi, özellikle Kirovles'in müdür yardımcısı bu konu hakkında konuştu." Pravda.ru avukat İlya Remeslo.

“En azından böyle bir ayrıntı işlenen suçu ele veriyor: Suç ortakları Officerov ile şifreli bir iletişim kullandılar, her şey hakkında alegorik bir şekilde konuştular, her şeyi sakladılar vb. Hakkında konuşuyoruz olağan hakkında ekonomik aktivite? Ve Navalny'nin bundan kurtulma şekli... Avukatı, telefon dinleme sonuçlarının dava materyallerinden çıkarılmasını talep etti. Her şeyi mükemmel anladılar. Artık o anda ne yaptıklarını, hırsızlık yaptıklarını anlıyorlar” diye vurguladı.

Alexei Navalny'nin Kirovles çevresinde tüm bu sirk taklaları ve bu davadaki duruşmanın neden olduğu da anlamlıdır. olumsuz tepki muhalefet ortamında bile.

Örneğin, muhaliflerden biri olan Igor Mandarinov sayfanızda sosyal ağ durum hakkında yorum yaptışöyle: “Uzun zamandır hiç kimse Navalny'yi yakalayan kişinin kişiliği hakkında herhangi bir yanılsamaya kapılmadı; “kurbanlar” tarafından yalnızca GazpromEkho ve eğer “kazanırsa” orada olmak isteyen birkaç yoldaş tarafından destekleniyor. ne olursa olsun, onu iyileştir.

Her bakanlıkta, bölgede, köyde, şehirde bu "Rotenberg-Navalny'lerden" bir kuruş var ve herkes kusabildiği kadar kusuyor, blog yazarı da öyle. Buradaki şarkının tamamı bu. Bir blog yazarının hayranını gördüğünüzde iki soru sormanız yeterli: 1. Kocası belediye başkanı olmasaydı Baturin tüm Moskova'nın kalkınmasını elde edebilirdi ve2. Bir Navalny hırsızı beyaz çatı altında olmasaydı hırsız olma hakkını elde eder miydi? Postayla da aynı şey, blog yazarının astarı yalnızca kardeşinin himayesi altında oldu, orada daha da kötü bir komplo var, ama bu bir ayrı şarkı, ama ne söylerseniz söyleyin, tek bir nakaratı var - o bir hırsız ve karşı tarafta da bir hırsız ve ne yazık ki bazı insanlar onu aramıza katıyor, yapma, bu vücudundaki pis kokulu bir sivilce. muhalefet ve onun Utancı!”

Aynı zamanda avukatlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun aynı 4 160. Maddesi uyarınca mahkemelerin sıradan Rus vatandaşlarına ne kadar "verdiğini" hatırlatıyor.

Örneğin 6 Eylül 2011'de Astrakhan Bölgesi Kharabalinsky Bölge Mahkemesi, toplam bir milyon 188 bin ruble değerinde koyun çalan G.I. Tychinin'i mahkum etti. Genel rejim ıslah kolonisinde hizmet etmek üzere beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ayrıca 1 yıl süreyle özgürlük kısıtlamasına tabi tutuldu. Şüphe edenler için işte link.

Daha öte. İkonik Kasyanov soyadına sahip bir teğmen, 3 numaralı askeri birliğe ait yiyecekleri çalarak, adı geçen birime toplam 1.211.349 ruble 49 kopek tutarında zarar verdi. Bezrechnensky Garnizon Askeri Mahkemesi'nin 7 Mayıs 2010 tarihli kararıyla, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. maddesinin 4. Kısmı uyarınca suçlu bulundu ve para cezasıyla genel rejim ıslah kolonisinde altı yıl hapis cezasına çarptırıldı. Burada da bir bağlantı var.

Navalny örneğinde, fakir bir çoban tarafından çalınan koyun fiyatından ve bir teğmen tarafından çalınan aynı konserve yiyeceklerin fiyatından on beş kat (!!!) daha yüksek miktarlardan bahsediyoruz. Madde aynı, zarar kat kat fazla ve Navalny’nin cezası ertelendi...

Bu arada alaycı ifadeler çok komik Navalny'nin genelkurmay başkanı Telegram kanalınızda. “Analistler neden sessiz? İşte Kirovles-1 kararından birebir kopyalanan Kirovles-2 kararı… Ve bu kararın Navalny'nin bir Kremlin projesi olduğunu kesin olarak kanıtladığı açık ama tam olarak hangi kule?

En ilginç şey şu ki, cezanın ertelenmesi nedeniyle Alexei Navalny artık resmi olarak başkan adayı olarak kaydolamayacak. Ancak Leonid Volkov'a göre, kampanya için halihazırda birkaç milyon ruble toplandı ve bunun için artık herhangi bir biçimde rapor verilmesi tamamen gereksiz. Aslında "seçimler için bağışlanan" paranın "iyi bir yaşam için" bağış olduğu ortaya çıktı.

Prensip olarak böyle bir plan Navalny için yeni değil. Çünkü Moskova belediye başkanlığı seçimleri sırasında Navalny genel merkezinin seçim öncesi mali durumu hakkında hâlâ birçok soru var. Sorunlar o kadar ciddi ki, kampanyanın sonuçlarının ardından muhaliflerin bazı yoldaşları Londra'ya taşınmak için harekete geçti ve Rusya'da kolluk kuvvetlerinin temsilcileri sabırsızlıkla onları bekliyor.

Pravda.Ru'nun Aralık ayı başlarında şunu yazdığını belirtelim: Navalny başkanlık hedefini açıkladığı anda, Rusya Devlet Başkanı Dmitry Peskov'un basın sözcüsü Ceza davalarında suçlu bulunanların cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılamayacaklarını hatırlattı.

“Aynı zamanda Alexei Navalny'nin “varlığının” bir başka ertelenmiş cezayı da içerdiğini hatırlatmak isteriz: Aralık 2014'te Moskova Zamoskvoretsky Mahkemesi tarafından suçları yeniden sınıflandıran Yves Rocher davasında üç buçuk yıl hapis cezası sanıklara karşı suçlanan suçlardan dolayı suçlanan girişimcilik faaliyeti", diye ekliyor gazeteciler.

Pyotr Ofitserov ve Alexey Navalny

Navalny nasıl mahkum edildi?

Sabah mahkemenin yakınında kordon veya çeltik vagonu yoktu ve binadaki icra memurlarının sayısının diğer günlerdekiyle hemen hemen aynı olduğu ortaya çıktı. Onunla birlikte Kirov'a gelen Navalny'nin destekçileri bunun olduğuna inanıyordu. iyiye işaret davadaki sanıkların ise duruşma salonunda gözaltına alınmayacağı belirtildi.

Memurlar, süreçteki tüm katılımcıların ilki Leninsky mahkemesinde göründü. Başlamayı beklerken gözle görülür derecede gergindi. Aksine, Navalny iyi bir ruh halindeydi: seyirciyi yüksek sesle selamladı ve olaya karışan ikinci kişiye neden bu kadar kasvetli olduğunu sordu. Memurlar, Yargıç Vtyurin'den iyi bir şey beklemediğini itiraf etti.

Başkan salona biraz geç girdi. "Yanında mısın iyi haberler, Umarım?" - FBK'nın kurucusuna sordu. Hakim gülümsedi ve "Şimdi öğreneceksiniz," dedi ve hemen mahkemenin Navalny ve Ofitserov'un suçluluğunun kanıtlandığını düşündüğünü duyurdu. Bundan sonra Vtyurin, bazen kelimelerin sonlarını yutarak, kararı aceleyle ve zar zor duyulabilecek şekilde duyurmaya başladı. Navalny ve Ofitserov'un avukatı Svetlana Davydova, ikinci davadaki kararı ilk duruşmadaki kararla karşılaştırdı. Savunmacı metni yanında getirdi ve kalemini dikkatlice üzerinde gezdirdi. Navalny'nin kısa sürede tamamladığı gibi, yeni kararın metni, Kirov'daki Leninsky Mahkemesi'nin önceki kararıyla kelimesi kelimesine örtüşüyordu.

Muhalif, bir ara sırasında "Bundan sonra ne olacağını kim bilmek ister, işte ilk karar" önerisinde bulundu ve her iki kararı da intihal kararlarının kontrol edilmesi için Dissernet topluluğuna vereceğine söz verdi. Navalny'ye göre, tüzel kişilerin isimlerindeki hataların bile aynı olduğu, ayrıca birinci ve ikinci duruşmalarda farklı olan tanıkların sorgulanma sırasının da aynı olduğu ortaya çıktı.

Tekrarlanan "Kirovles"

“Kirovles davasının” ikinci duruşması 5 Aralık'ta başladı ve Ocak ayından bu yana neredeyse her gün duruşmalar yapılıyor. Davadaki sanıkların yer aldığı diğer davalar ertelendi. Navalny böyle bir aceleyi açıkladı "Kremlin'den talimat".

Tartışma sırasında savcı Sergei Bogdanov, Navalny ve Ofitserov'a sırasıyla beş yıl ve dört yıl denetimli serbestlik verdi. 2013'te olduğu gibi, Navalny yaklaşık 16 milyon rublenin suistimal edilmesini veya zimmete geçirilmesini organize etmekle suçlandı ve Ofitserov da suç ortaklığıyla suçlandı. Savcılığa göre hırsızlığın kendisi tarafından işlendi eski yönetmen“Kirovles” Vyacheslav Opalev. Suçunu kabul etti ve kolluk kuvvetleriyle anlaşma yaptı, bu nedenle ayrı olarak yargılandı ve dört yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı.

Soruşturma Komitesi'ne göre, 2009 yılında Kirov bölgesi valisi Nikita Belykh'in danışmanı olan Navalny, Opalev'i Vyatka Ormancılık Şirketi'nin (VLC) kurucusu Petr Ofitserov ile tanıştırdı. Navalny nüfuzunu kullanarak Opalev'e Kirovles için elverişsiz bir anlaşma dayattı: Kirovles'in VLK'ye keresteyi indirimli fiyattan tedarik etmesi gerekiyordu ve onu piyasa fiyatından yeniden satacaktı. Savcı, aynı zamanda Kirovles'in de ürünlerini satabileceğini belirtti.

Bu koşullar altında Kirovles yaklaşık 10 bin metreküp VLK sattı. neredeyse 16,2 milyon ruble değerinde malzeme m. Savcı Bogdanov, Navalny, Ofitserov ve Opalev'in "üçüncü şahısların yararına" hırsızlık yaptığına inanıyor.

Savunma, davadaki sanıkların "olağan ticari faaliyetlerden" yargılandığını, VLK'nin ormanın satışına aracılık ettiğini belirterek yanıt verdi. Bu formülasyon daha sonra Strazburg Mahkemesi'nin kararında da doğrulanmıştır. Avukat Vadim Kobzev'in belirttiği gibi, Kirovles'in VLK ile yaptığı anlaşmanın kârlı olmaması bunun suç olduğu anlamına gelmiyor ve kâr kaybı da hırsızlık belirtisi değil. Navalny, dava materyallerinin masumiyetini kanıtladığına inanıyor ve Opalev, aralarında daha önce bir çatışma çıktığı için onu suçladığını ifade etti: Valinin danışmanı olarak Navalny, Kirovles yönetiminin eylemlerini eleştirdi ve denetim konusunda ısrar etti. işletme.

Denetimli serbestlik - optimal süre

AİHM'nin, Kirov'daki Leninsky mahkemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin çeşitli maddelerini ihlal ettiği yönündeki kararının ardından, "Kirovles davası"nın yeniden değerlendirilmesi mümkün oldu. Bu karara istinaden Yargıtay, Kasım 2016'da ilk davanın yeni duruşması için materyalleri gönderdi. Muhalefet ve savunması, Yüksek Mahkeme'nin bunun yerine Navalny'yi beraat ettirmesi gerektiğini ve bu nedenle Rusya'nın AİHM kararına uymayı fiilen reddettiği kanaatindeydi.

Birkaç hafta sonra Navalny.

Savcılığın Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu için talep ettiği ceza, Navalny'nin 2018'de cumhurbaşkanlığına aday olmasına izin vermeyecek: ciddi suçlardan (özellikle zimmete para geçirme dahil) hapis cezasına çarptırılan vatandaşlar büyük boy), sabıka kaydının silinmesi veya silinmesinden sonra on yıl süreyle seçimlere katılma hakkına sahip değildir.

Cumhurbaşkanlığı yönetimine yakın iki RBC kaynağı, bir federal yetkili ve Rusya'dan üst düzey bir kaynak, RBC'ye, Navalny'nin cezasının ertelenmesinin Kremlin için ideal olabileceğini öne sürdü. Güvenlik güçleri. Böyle bir ceza, hapis cezası durumunda kaçınılmaz olan toplumsal öfkenin önlenmesine yardımcı olacak ve aynı zamanda muhalifi seçim kampanyası yürütme fırsatından mahrum bırakacaktır.

Navalny davasındaki muhaliflerin karara ilişkin şikayetinin bir yüksek mahkemede değerlendirilmesi de dahil olmak üzere adli prosedürlerin, başkanlık kampanyasının resmi olarak başlamasından önce tamamlanması yetkililer açısından uygun olacaktır. RBC'nin muhatapları, bunun özellikle davanın mahkemede aceleyle değerlendirilmesini açıkladığını öne sürüyor.

Alexey Navalny (Fotoğraf: Anton Sergienko / RBC)

“Kirovles davası”

“Kirovles davası 2009'dan beri soruşturma altında, ancak Navalny ancak 2012'nin ortasında sanık olarak öne sürüldü. Bundan önce müfettişler birkaç kez ona dava açmayı reddetmişti. Mart 2013'te savcılık, soruşturma komitesinden davayı aldıktan sonra 24 saat içinde iddianameyi onayladı; Beş gün sonra duruşma başladı. Aynı yılın 18 Temmuz'unda yargıç Sergei Blinov, Navalny'yi gerçek anlamda beş yıllık hapis cezasına çarptırdı; Ofitserov ise dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Her ikisi de mahkeme salonunda gözaltına alındı ​​ve aynı zamanda Moskova'da Manezhnaya Meydanı'nda FBK kurucusunun destekçilerinin kitlesel bir mitingi başladı. Ertesi gün Kirov Bölge Mahkemesi bu kararı bozdu ve hükümlüleri karar yürürlüğe girene kadar kendi takdirleriyle serbest bıraktı. Bu, Navalny'nin Eylül 2013'teki Moskova belediye başkanlığı seçimlerine katılmasına olanak tanıdı ve burada oyların %27'sini alarak ikinci sırada yer aldı. Ekim 2013'te temyiz mahkemesi, Navalny ve Ofitserov'un asıl cezasını ertelenmiş bir cezayla değiştirdi.

Navalny, RBC ile yaptığı görüşmede başkanlık için savaşmaya devam edeceğini belirtti. “Seçimlere katılım yasağının anayasaya aykırı olduğu gerçeğinden yola çıkıyoruz. Anayasa, yalnızca cezaevindeki kişilerin seçimlere katılma hakkından mahrum bırakıldığını belirtiyor” diye vurguladı. Politikacının genel merkezi de Temel Kanun'un aynı normuna atıfta bulunarak (32. Maddenin 3. Kısmı) Anayasanın "en yüksek hukuki güce sahip olduğuna" işaret ediyor.

Lenin Mahkemesi'nin kararı henüz yürürlüğe girmemiş olsa da muhalif aday aday olabilir. Temyiz makamının kararı onaylaması durumunda, Merkezi Seçim Komisyonu tarafından daha önce de belirtildiği üzere hukuki bir çelişki ortaya çıkacak. Hazır çözüm Komisyonun henüz bu sorunu yok.

MSK Sekreteri Maya Grishina, "Belirlenen özel seçim kampanyası sırasında, her adayın gerçek koşullarına bağlı olarak, her adaya yasanın gerekliliklerine göre davranacağız" dedi.

Alexey Navalny (Fotoğraf: Anton Sergienko / RBC)

Siyasi kaynakları israf etmenin bir anlamı yok

Cumhurbaşkanlığı yönetimine yakın bir RBC muhatabı, Navalny'nin Kremlin'deki seçimlere olası kabulünün "ciddi olarak tartışılmadığını" söyledi. Ona göre, "yalnızca uzman-donanım oyunu" vardı - bazı teknoloji uzmanları, yetkililerin liberalizmini gösterme açısından politikacının kampanyaya katılımı için bir senaryo önerdiler.

​RBC'nin muhatabı, Navalny'nin seçimlere katılmasına izin verilmesi durumunda katılımda ciddi bir artış yaşanmasının yanı sıra herhangi bir entrikadan da bahsetmeye gerek olmadığından emin: “Bir muhalifin seçimlere katılması bizim için bir entrikadır. ulusal ölçekte çok az sayıda insan. Aslında asıl entrika farklı: Asıl adayın ne kadar kazanacağı.” RBC'nin kaynağı şöyle özetliyor: "Dolayısıyla başkanın siyasi kaynaklarını Navalny'ye harcamanın bir anlamı yok."

Ülke liderliğine yakın bir kaynak, RBC'ye, bir muhalif figürün kampanyaya katılımının ek entrika yaratacağına ve buna bağlı olarak katılımı artıracağına inanmanın abartı olduğunu söyledi: "Bu, beş bin kişilik bir entrika." RBC'nin muhatabı, Navalny'nin adaylığının kampanyayı meşrulaştıracağı yönündeki konuşmanın da haksız olduğunu sürdürüyor. “Kim seçimlerin gayri meşru olduğunu haykırmak isterse, bunu zaten yapacaktır” diyor.

Siyasi Teknolojiler Merkezi müdür yardımcısı Alexei Makarkin, Navalny'nin seçimlere katılımının yetkililer için tehlikeli bir durum yaratacağına inanıyor. “Cumhurbaşkanlığı seçimleri kişinin şöhretinin artmasına ve ona olan ilginin artmasına yol açıyor. Artık Navalny televizyonda teşhir nesnesi olarak görünüyor ve çoğunlukla onun adına konuşuyorlar. Aday olursa kendisi konuşacak. Ve kendisi için oldukça popüler ve kabul edilebilir şeyler söyleyecektir. büyük miktar seçmenler,” diye vurguladı siyaset bilimci.

Tehlikenin Navalny'nin olası zaferinde değil, yeniden seçilen cumhurbaşkanına olan güvenin azalmasında olduğunu belirten Makarkin şunları söyledi: “Seçimlerden sonra cumhurbaşkanının sevilmeyen reformlar yapması gerekecek. Mesela emeklilik yaşının yükseltilmesi. Bu durumda, yetkililerin aktif eleştirmenlerinden birinin daha fazla teşvik edilmesi pek tavsiye edilmez, üstelik genel olarak liberal değil, yolsuzluk karşıtı bir tutum benimsiyor.”

Navalny beraat etse bile "sorunları olacaktı" büyük problemler Uluslararası Siyasi Uzmanlık Enstitüsü müdürü Evgeniy Minchenko, başkanlık adaylığı için üç yüz bin imzanın toplanmasının gerekli olduğuna ikna oldu. Ona göre muhalefetin seçimlere katılımı "sistemin istikrarı açısından herhangi bir özel ikramiye getirmeyecek."

8 Şubat Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Kremlin'in Navalny'nin 2018 Rusya başkanlık seçimlerine katılıp katılmaması konusunda herhangi bir endişesi olmadığını söyledi.

Alexey Navalny (Fotoğraf: Anton Sergienko / RBC)

Hukuki sonuçları

Aralık ayında Navalny, Yüksek Mahkemenin davayı incelemeye göndermek yerine reddetmesi gerektiğini düşünerek, Rusya'nın "Kirovles" davasındaki AİHM kararını uygulamamasına karşı Avrupa Konseyi'ne başvurmuştu. Uluslararası insan hakları grubu Agora'nın başkanı Pavel Chikov, RBC'ye yaptığı açıklamada, temyizden önce Avrupa Konseyi'nin Navalny'nin şikayetini adil olarak değerlendirmek için hiçbir nedeni olmadığını söyledi. Ona göre şu ana kadar yetkililerin eylemleri, Strasbourg'un bir vatandaşın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini kabul etmesi durumunda devletin başlatacağı prosedür çerçevesine uyuyor.

“AİHM Navalny'nin beraat etmesi gerektiğini söylemedi; mahkemenin eylemlerini yanlış değerlendirdiğini söyledi” diye açıklıyor Chikov. — Hukuki işlem kuralları ihlal edildiğinden tekrarlanması gerekmektedir. Bunlara şahit oluyoruz." Avukat, aynı zamanda, yeni cezanın açıkça sert olması halinde Avrupa Konseyi'nin Rusya'ya karşı bir tür yaptırım uygulayabileceğine inanıyor.

Avukat Anna Stavitskaya, AİHM'nin kararına uymamanın Rusya'ya vereceği cezanın farklı olabileceğini söylüyor: "Avrupa Sözleşmesini ihlal etmekten para cezasından Avrupa Konseyi'nden ihraç edilmeye kadar." Ancak avukat Oleg Anishchik, "Avrupa Konseyi şu ana kadar hiç kimsenin AİHM kararına kesin olarak uymadığını kabul etmediğinden", sonuçları tahmin etmenin artık imkansız olduğunu ekliyor.

Tanınmış muhalefet lideri Alexei Navalny, 13 Aralık Salı günü 2018 seçimlerinde Rusya Federasyonu başkanlığına aday olma niyetini açıkladı. Navalny, adaylığına adanan bir videoda, "Uzun süre bunlara katılıp katılmayacağımı düşündüm. Evet, Rusya cumhurbaşkanlığı görevi için mücadeleye katılacağım sonucuna vardım" diyor. Ancak daha azı yok önemli soru- Muhalefetteki siyasetçi seçilme hakkını elinde tutacak mı? İÇİNDE şu an Navalny'de bu hak var ancak Kirovles davasında devam eden yargılamalar bu hakkı tartışmalı hale getiriyor.

Alexey Navalny, bir aydan kısa bir süre önce seçimlere aday olarak katılma fırsatını yeniden elde etti. 16 Kasım'da Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararını dikkate alarak alt mahkemenin Kirovles davasındaki kararını bozdu ve davayı yeni bir duruşmaya gönderdi.

Açılmak istemeyen dava

Kirovles'in hikayesi 2009'da başladı. Daha sonra girişimci Peter Ofitserov'un şirketi, orman ürünlerinin tedariki için devlet kuruluşu Kirovles ile bir sözleşme imzaladı. Ofitserov’un şirketi, ürünler için 15,5 milyon ruble ödedi ve ardından bunları 17 milyon ruble karşılığında alıcılara yeniden sattı. Kısa süre sonra kolluk kuvvetleri, devlete ait şirkette hırsızlık şüphesiyle soruşturma başlattı. O dönemde Navalny, Kirov bölgesi valisinin gönüllü danışmanlığını yapıyordu ve anlaşmayı organize ettiği iddia ediliyordu.

2010 yılında yerel müfettişler Navalny'nin soruşturmasında herhangi bir suçun ortaya çıkmadığını bildirdi. Bu aynı zamanda bölge soruşturma departmanı tarafından da doğrulandı. Ancak Mayıs 2011'de dava açıldı, ancak Nisan 2012'de hem Navalny hem de Ofitserov aleyhine "suç delili bulunmadığından" durduruldu. Aynı zamanda mitinglere aktif olarak katılan Navalny, popüler bir blogcudan Rusya'daki protesto hareketinin liderlerinden birine dönüştü.

Temmuz 2012'de, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'nin ana departmanı davayı soruşturmaya aldı ve ayın sonunda muhalif "başka birinin mülkünün özellikle büyük çapta çalınması" ile suçlandı. Bir yıl sonra, Kirov Leninsky Bölge Mahkemesi Navalny ve Ofitserov'u suçlu bularak onları sırasıyla beş ve dört yıl hapis cezasına çarptırdı. Ekim 2013'te cezanın yerine ertelenmiş cezalar getirildi.

Ciddi bir suç işlediği için hapis cezasına çarptırılan Rus vatandaşları, eğer mahkumiyetleri bundan sonra 10 yıl daha kaldırılmamışsa, milletvekili veya başkanlık için aday olamayacaklar. Böylece Kirovles, Navalny'nin önümüzdeki yıllarda seçimlere katılma yolunu tıkadı.

Navalny ve Ofitserov'un "Yasanın aleyhine keyfi yorumlanması"

Dönüm noktası, AİHM'nin Şubat ayında Navalny ve Ofitserov'un itirazlarını onaylayan kararıydı. Mahkeme, sanıkların "olağan ticari aracılık faaliyetlerinden ayırt edilemeyecek eylemlerden" suçlu bulunduğunu tespit etti. “Ceza hukuku, başvuranların (Navalny ve Ofitserov) zararına olacak şekilde keyfi ve öngörülemez bir şekilde yorumlanmıştır. - Ed.), bu da davanın açıkça mantıksız bir sonuca yol açmasına yol açtı” diye belirtti AİHM kararında.

AİHM, Navalny ve Ofitserov'un siyasi nedenlerden dolayı zulüm gördüğüne ilişkin şikayetlerinin "en azından asılsız" olduğuna karar verdi. Ve Rus yetkililerin onları görmezden gelmesi "yalnızca korkuları artırdı" gerçek nedenler Başvuranların cezai kovuşturması ve mahkûmiyeti siyasi nitelikteydi." Bu kararın ardından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi davayı yeniden incelemeye gönderdi.

Bağlam

Yves Rocher davasındaki mahkûmiyet kararı ne olacak?

Alexei Navalny'nin ayrıca Yves Rocher ceza davasında olağanüstü bir sabıka kaydı var - Aralık 2014'te 3,5 yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı. AB dış politika departmanı kararı "siyasi amaçlı" olarak nitelendirdi ve Navalny kardeşler (Oleg Navalny bu davada gerçek bir ceza aldı. - Ed.) AİHM'e şikayette bulundu. Ancak itirazın derhal değerlendirilecek zamanı olmasa bile, Yves Rocher davasında muhalif dolandırıcılık ve alınan fonların yasallaştırılmasıyla suçlandı ve bu orta ağırlıkta bir maddedir ve hükümlü kişinin katılımına kısıtlama getirmez. seçimlerde.

Başkan adayı sandıkta

Kirovles davasında yenilenen yargılama, muhalif siyasetçilerin 2018 başkanlık seçimlerine katılımına yönelik tehdit oluşturmaya devam ediyor. Ancak gözlemcilerin belirttiği gibi, Navalny'nin açıklamasından sonra bu davanın değerlendirilmesi artık daha da önem kazanıyor siyasi önem. İnternet platformu The Question'da siyaset bilimci Gleb Pavlovsky, "Artık yargılanan sadece Navalny değil, Rusya'nın başkan adayı Navalny de var ve bu büyük bir fark" dedi.

Yargıç, "Navalny'yi suçlu buldu ve beş yıl denetimli serbestlik ve 500 bin ruble para cezasına çarptırdı" dedi.

Böylece, Navalny ve Ofitserov, 33. Maddenin 3. Kısmı, 160. Maddenin 4. Kısmı (“Başkasının mülkünün özellikle büyük ölçekte zimmete geçirilmesini organize etmek”) ve 33. Maddenin 5. Kısmı, 4. Kısmı uyarınca suç işlemekten defalarca suçlu bulundu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. Maddesi (“Başkalarının mallarının özellikle büyük ölçekte zimmete geçirilmesinin organizasyonu”) ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160. Maddesinin 33. Maddesinin 5. Kısmı, 160. Maddesinin 4. Kısmı (“Örgüt) Başkalarının mülklerinin özellikle büyük ölçekte zimmete geçirilmesi") Sırasıyla, başka birinin mülkünün özellikle büyük ölçekte zimmete geçirilmesinde suç ortaklığı").

Navalny de atandı şartlı serbestlik 1,5 yıl süren mahkeme ilk cezayı 3,5 yıl olarak değerlendirdi.

“Biz bu karara katılmıyoruz; bu davanın ilk değerlendirilmesinden sonra kararı tamamen tekrarladı. Buna itiraz edeceğiz. Biz bu kararı tanımıyoruz, iptal edilecek, seçimlere katılacağım. Şu anda seçim kampanyasına katılıyorum" dedi Alexei Navalny.

Moskova Barosu avukatı Timur Marshani, RT'ye verdiği demeçte, ceza yürürlüğe girdikten sonra hüküm bozuluncaya kadar muhalifin cumhurbaşkanlığına aday olamayacağını söyledi.

“Şu anda Navalny cumhurbaşkanlığına aday olamaz çünkü karar henüz yasal olarak yürürlüğe girmedi. Yasa, ciddi veya özellikle ciddi bir suçtan dolayı bir madde uyarınca hüküm giymesi durumunda, sabıka kaydı temizlenip silinene kadar aday olamayacağını veya cumhurbaşkanı görevine seçilemeyeceğini öngörüyor. 10 yıl sonra sabıka kaydı temizlenip silindiğinde cumhurbaşkanı adayı olabilecek. Mahkeme daha önce verilen cezayı onadı. Beş yıl süreyle ertelenmiş cezayı çekecek, kanuna göre, Ceza Kanununa göre beş yıl daha beklemeli, eğer silinmişse sabıka kaydı silinene kadar, kanuna göre ise 10 yıl sonra. Timur Marshani, cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili olarak (3. Maddenin 5.2. maddesi) iptal edildiğinde aday olabilecektir" dedi.

Muhalefetin kendisi, kararın bozulmasını beklediği için bu kararın başkanlık kampanyasına katılma yeteneğini etkilemeyeceğini belirtti.

“Daha resmi kampanya başlamadan AİHM ve Yargıtay'da bu kararı bozacağız. Her halükarda Anayasaya göre cezaevinde olmayan herkesin seçimlere katılma hakkı vardır" dedi Navalny.

Kirov Leninsky Mahkemesi, Temmuz 2013'te Kirovles'in Navalny ve Ofitserov'a karşı açtığı davada suçlu kararı vermişti. Ardından mahkeme, Navalny ve Ofitserov'un işletmeden 10 bin metreküp orman ürünü çaldığını tespit etti toplam tutar 16 milyon ruble. Sanıklar gözaltına alındı, ancak ertesi gün karar yürürlüğe girene kadar kendi taahhütleriyle serbest bırakıldı. Daha sonra ceza ertelenmiş hapis ve 500 bin ruble para cezasına dönüştürüldü.

Navalny ve Ofitserov aleyhinde ifade veren Kirovles şirketinin eski genel müdürü Vyacheslav Opalev, soruşturmayla anlaşmaya vardığı için özel bir şekilde mahkum edildi.

Şubat 2016'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, adil yargılanma hakkının ihlaline itiraz eden Navalny ve Ofitserov avukatlarının şikayetini onadı. AİHM daha sonra şu kararı verdi: Rus mahkemesi sanığı, unsurları meşru ticari faaliyetlerden ayırt edilemeyen bir suçtan suçlu bulmuştur ve bu, Strazburg mahkemesi tarafından yasanın keyfi bir yorumu olarak değerlendirilmiştir.

Strazburg mahkemesi Rus tarafının bu karara karşı yaptığı itirazı dikkate almadı. AİHM de şu kararı verdi: Rus yetkililer Navalny ve Ofitserov'a 80 bin Euro'dan fazla tazminat ödemek zorunda kalacak.

Kasım 2016'da, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, mahkeme başkanının AİHM kararı nedeniyle bu davadaki yargılamaya devam edilmesi talebi üzerine Kirovles davasındaki kararı bozdu. Duruşmalara Aralık 2016'da Kirov Leninsky Mahkemesi'nde yeniden başlandı.

Alexei Navalny, önceki duruşmalara katılmadığı için 1 Şubat'ta icra memurları tarafından zorla mahkemeye çıkarıldı. Aynı zamanda Yargıç Vtyurin, Navalny ve Ofitserov için 10 Şubat'a kadar ayrılmayacaklarına dair yazılı bir taahhüt şeklinde önleyici tedbir seçti ve daha sonra karar açıklanana kadar Kirov şehrini terk etmelerine izin verdi.

İddia makamı, Alexei Navalny için beş yıl ertelenmiş hapis cezası ve Ofitserov için dört yıl ertelenmiş hapis cezasının yanı sıra 500 bin ruble para cezası talep etti. her biri için.

Navalny ve Ofitserov'un savunması, suçun unsur ve olaylarının bulunmadığına işaret ederek beraat talebinde bulundu. Avukat Olga Mikhailova, davada Kirovles'in mülkünün çalındığına dair hiçbir iz bulunmadığını söyledi.