Két dolog üti meg a csillagos eget fent. Két dolog üti meg a fantáziámat: a csillagos ég fent és a bennünk lévő erkölcsi törvény. I.Kant - Hajónapló

Csak két dolgunk van: csillagos égbolt a fejed fölött és erkölcsi törvény bennünk. (Immanuel Kant)

Prológus.
Űr... Mit tudunk arról, hogy mi történik ebben a pillanatban? Pontosan annyit, mint arról, ami évmilliárdok alatt történik – gyakorlatilag semmit. Még kevesebbet tudunk arról, hogy mi következik.
Az ember büszkeségében és arroganciájában meghatározta az Univerzumnak azt a részét, amely nehezen hozzáférhető tanulmányozása számára - a Mélyűrt, anélkül, hogy fogalma lett volna arról, milyen mély lehet a tér a valóságban, és arról, hogy mi van rejtve a tudásvágyunk elől azokban az elképzelhetetlen terekben. .

1. fejezet Utolsó jelentés.
Űrflotta normál idő 03:00
Az „Odyssey” keresőhajó legénységének parancsnoka számtalanszor látta ezt a feliratot az óra kijelzőjén, de ma ez különösen irritálta.
- Parancsnok, a váltótisztek készen állnak a jelentésre.
Még azelőtt hangzott a fejemben, hogy a fedélzeti számítógép a szokásos egyenletes hangján elkezdte volna a szolgálati riasztást. A Föderációs Űrflotta* kapitány-parancsnokának életébe már régen beletartozott az a szokás, hogy az időzítő jelzése előtt felébredt. Előtte újabb félórás rutin volt, ami a hajó rendszereinek készenléti állapotának felmérésében merült ki. és a protokoll karbantartása.
- Bejegyzéseit a rendszer elmenti a hajó naplójába, és továbbítja a flottaparancsnoksághoz, amint eléri a távolsági kommunikáció aktiválásához szükséges koordinátákat.
A fenébe is, miért kell minden alkalommal hallgatnia a gép hangjára, ami valakinek a szeszélye folytán annyira hasonlított a hangjára. Ez az utasítás a kötelező hangazonosításhoz... Szóbeli kommunikációt igényelt a fedélzeti számítógéppel, és mindezt a shinto* által több évvel ezelőtt küldött söpredék miatt. Az egykor megtörtént események visszhangja, úgy tűnik, benne volt múltja, a szerencsétlenül járt Mars „szuverén tere” közelében még a Naprendszert útja legelején elhagyó kereső is kísértet járt. Rendben van, előtte egy óra a hídon fekszik, és valódi beszélgetések emberekkel, és nem egy olyan rendszer, amely teljesen megtölti a hajót a kommunikátoraival.
A parancsnoki kabin a híd közvetlen közelében volt, csak átvizsgáláson kellett átesni. Most az ajtók oldalra költöztek, és a munkavégzés helye jelent meg a tekintet előtt, de mit mondjak, gyakorlatilag otthon, mert nem lehetett újra otthonra találni a szokásos értelemben - vannak sebek, amelyek soha nem gyógyulnak be.
- Parancsnok, itt az ideje, hogy abbahagyja a további feladatokat.
- Arthur, még mindig az első párom vagy, nem anyu. Szóval csak ne hagyd, hogy ezek a kiesők tönkretegyék a hajót, amíg nem vagyok a hídon.
Arthur azon kevés barátok egyike volt, akiket meglehetősen hosszú élete során szerezhetett, és az egyetlen elvtárs, akinek nemcsak túlélte, hanem egy hajón is kötött ki vele.
- Mivel lemorzsolódásról beszélünk, készen állok az elemző osztály legfrissebb jelentésére.
- Hány oldalon van ez az idő?
- 15 oldal a legfinomabb szavakkal várja Önt.
- Még a szokásosnál is többet. Mikor fáradnak bele ezek a héjak, hogy saját fontosságukat hangsúlyozzák?
Bárhogyan is érezte magát az egykori katona az analitikai osztály munkatársai iránt, feladatai közé tartozott munkájuk eredményének megismertetése. Végül ezért indították el a repülést, sőt egy speciális hajót is építettek, amelyet tovább kellett vinni egy ismeretlen cél felé.

Az olvasottakból egyetlen következtetés vonható le: a környező üresség közepette végre találhattak valamit. A valaha gyártott legerősebb szkennerek eredményeiből összeállított diagramokon látható kisebb zavarok arra utaltak, hogy a pontos észlelési zónán belül egy ember alkotta tárgy létezhet.
Bizonyos értelemben még szerencséjük is volt. Az objektum becsült helye nem volt messze attól a ponttól, ahol a kommunikációs munkamenet elkezdődött. Csak korábban kellett elkezdeni a sebesség csökkentését, hogy elérjük azt a területet, ahol egyszerre lehet kommunikációs csatornát létesíteni és kutatószondákat küldeni.
- Figyelem a hídon! Készüljön fel a következő vezérlőkoordináták megváltoztatására. Munka vár ránk...
Az utolsó szavakat egy hirtelen zsugorított hang mondta ki. Korábban a parancsnoknak csak kétszer kellett megállítania a hideg szakadékon átszáguldó hajót. Először is a motorterek problémái miatt. Emléke szerint egyetlen új hajó sem nélkülözheti ezt az első hosszú repülésen. Nem számít, milyen nagy az emberiség technológiai áttörése Utóbbi időben, maguk az emberek is távol maradtak az ideálistól, ezért a tervezésben mindig volt hely a hibáknak. A második alkalommal instabil jel észlelésére vonatkozó adatok voltak az ok. A keresés ezután nem vezetett eredményre, de ezek a paraméterek kezdetben nem tűntek meggyőzőnek. Most nem engedték meg a hibákat az észlelőrendszer működésében, ehhez ragaszkodott az analitikai osztály vezetője. Bár arrogáns pedáns volt, hozzáértésében senki sem kételkedett. Valami tehát várt az űrkutyákra, hogy elvégezzék a munkájukat.
Az XO és a navigációs tiszt megközelítette a parancsnoki terminált.
- Kapitány-parancsnok, engedje meg, hogy jelentést tegyek.
A többi tiszt jelenlétében Arthur ismerőssége eltűnt, de csak az őrség idejére. A rohamdandár alakulatában végzett kezdeti kiképzés éreztette magát. Igen, akkor még el sem tudták képzelni, hogy egy kutatóhajó parancsnoki állományának székébe ülnek.
- Jelentés
- A navigációs blokkban a szükséges pályamódosítások megtörténtek. A becsült pont elérési ideje 14:20
- Hadnagy, hallotta a főasszisztens jelentését. A következő 10 órában minden a hatékonyságától függ.
- Parancsnok, a navigátorok ezúttal sem hagyják cserben.
Kinek jutott eszébe vállpántot tenni a navigátoroknak? Mit láttak a vezérlőpaneleken és a navigációs berendezéseken kívül? Helyesebb lenne mást kérdezni. Mit csinálnak a harci tisztek egy feltételezett kutatócsoportban? Ha azonban az Odyssey fegyvertartói csak valamivel voltak rosszabbak a hadihajóknál, de hatótávolságukat tekintve észrevehetően felülmúlják őket, akkor világossá vált, hogy a következő leletük sokkal nagyobbnak és kevésbé statikusnak bizonyulhat, mint az a tárgy, amellyel szembe kellett nézniük. hamarosan találkozunk. Az első becslések szerint mérete nem haladta meg a parancsnoki kabin méretét, és a kabinjában a parancsnok biztosan nem érezte magát királynak egy hatalmas trónterem közepén.
- Ez minden. Foglaljon helyet.

Nos, a hadnagy hű maradt a szavához. Az "Odüsszeusz" pontosan a megadott koordinátákra jött ki. Kiépült a kommunikációs csatorna, és mindenki az autonóm szondák első adataira várt. A jeladóik közvetlenül a fedélzeti számítógéphez voltak kötve, és az első dolog, amit az eseteknél hallani lehetett sikeres munka vérebek, Cassandra kimért hangjának ismerőssé kellett volna válnia az egész legénység számára. Persze hogy lehet nem nevet adni annak a fedélzeti kommunikációs rendszernek, amellyel a hajón minden nap kommunikálni kellett.
- Figyelem minden számításra. Gyanús tárgy észlelve.
Ez a riasztás azt jelentette, hogy a kibocsátók a célpontot célozták meg, hogy szükség esetén megsemmisítsék, és az elemzők várakozóan dörzsölni kezdték a kezüket, várva a vizuális megjelenítést arról, hogy mit sikerült találniuk a valóban hatalmas területen. az érzékelő rendszer jellefedettsége.
A terminál képernyőjét, amely mögött a parancsnok tartózkodott, most csak egy kép foglalta el. A levegőtlen űr szuroksötétében alig látható csillagok hátterében ugyanaz a tárgy volt látható. Bármi lehetett volna, de a meglepetést az okozta, hogy a szemem előtt egy mindenki számára ismerős dolog volt, aki járt már az űrben...
Ez egy szokásos menekülési kapszula volt. Itt, a mélyűrben, ahol nem volt helye a kapszulákkal felszerelt bolygóközi hajóknak. Mit ér egy ilyen mentés, ha ilyen távolságra a legközelebbi segélyállomástól még mindig nem tud várni. Az olyan hajókon, mint az Odyssey, speciálisan védett rekeszek voltak, hogy elmerüljenek a felfüggesztett animációban. De csak azért léteztek, hogy esélyt adjanak az életfenntartó rendszerek, de működő motorok és navigáció teljes meghibásodása esetén. Ekkor egy számítógép, például a Cassandra képes lesz a haldokló hajót a kommunikációs pontra hozni, és lepukkant, így csak az adók és az alvó legénységgel ellátott rekesz marad üzemben. Ebben az üzemmódban még a rosszul működő erőegységek is évekig képesek táplálni a hajót.
Egyszóval egy ismerős dolgot kellett tanulmányoznunk, amivel nagyon váratlan helyen találkoztunk.
- Parancsnok, az objektum nem a forrás negatív hatások. Mik a parancsaid?
- Cassandra, szállítsd a tárgyat a karanténmodulba.
A karantén-eljárás biztosítja a szükséges gondolkodási időt, és egyben segít elhallgattatni az elemzők vezetőjét instrukciókkal.
- Idősebb társ, vegye át a parancsnokságot.
Most vissza kellett térni a kabinba, és jelentést kellett küldeni a még mindig stabil kommunikációs csatornán.
A kapitány-parancsnok* katonai rang a Földi Államok Szövetségében. A kapitánytól eltérően a kapitány-parancsnoknak jogában áll átvenni a parancsnokságot az űrerők nagy egységei felett, és nem csak a rábízott hajó felett, ill. űrállomás. Általában egy kapitány-parancsnokot neveznek ki a zászlóshajó vagy a vezető hajó parancsnokának.
A Sinto* az első megavállalat, a Sintetic & Organic Technologies leegyszerűsített neve. Őt vádolja a Föld egyesült kormánya a katonai konfliktus elindításával, amely később az „Exodus” nevet kapta.
Bloodhounds* – az autonóm beceneve űrszondák, és egyben az őket üzemeltető hajószemélyzet. Képesek elhelyezkedni egy meghatározott területen világűr bármilyen tárgyat, és alaposan vizsgálja meg azokat. Az AKZ-t kifejlesztő robotikusok ezt a primitív definíciót sértőnek tartják a büszkeségük tárgyát. A hajózószemélyzet és az elemző szolgálatok kölcsönös ellenségeskedése mellett a „vérkutya” szó említése a személyzet közötti konfliktusok egyik oka.

Tegnap este a feleségemmel sétáltam a tó mellett Celles-sur-Plaine-ban, a Vogézekben. Sötétedett, és fokozatosan megjelentek a csillagok. Nem emlékeztem pontosan Kant idézetére a fenti csillagos égboltról és a bennünk lévő erkölcsi törvényről. Valami ilyesmi: "Csak két örök rejtély van..."

A házunkba visszatérve nem tudtam internetezni, rossz volt a kapcsolat. És ma találtam:

"Két dolog mindig új és egyre erősebb meglepetéssel és félelemmel tölti el a lelket, minél gyakrabban és hosszabban gondolunk rájuk – ez a csillagos ég fölöttem és a bennem lévő erkölcsi törvény.”

(Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir).

Ezzel a mondattal kezdődik Következtetés Kant „A gyakorlati ész kritikája” című könyve. Nem túl hosszú, itt idézem teljes egészében:

Két dolog mindig új és egyre erősebb meglepetéssel tölti el a lelket és
áhítat, minél gyakrabban és hosszabban elmélkedünk róluk – ez
a csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem. nekem nincs mindkettő
keresni és csak feltételezni, mint valami sötétségbe burkolt igényt ill
a látóhatáromon túl fekszik; Látom őket magam előtt és
Közvetlenül összekapcsolom őket létezésem tudatával. Első
azzal a hellyel kezdődik, amelyet a külső érzékszervben elfoglalok
az észlelt világot, és mérhetetlen távolságba tágítja azt a kapcsolatot, amelyben én
Én vagyok, a világok feletti világokkal és rendszerrendszerekkel, a maguk határtalan idejében
időszakos mozgások, kezdetük és időtartamuk. A második azzal kezdődik
láthatatlan énem, ​​személyiségemmel, és engem képvisel a világban, amely
valóban végtelen, de amit csak az értelem érez, és amellyel (és
rajta keresztül és mindenkivel látható világok) Nem csak véletlenszerűen ismerem magam
összefüggésben, de egyetemes és szükséges kapcsolatban. Első pillantásra
úgy tűnik, hogy számtalan világ tönkreteszi állati jelentőségét
lény, amelynek ismét meg kell adnia a bolygónak (csak egy pont az univerzumban) azt
az ügy, amelyből ez keletkezett, miután ez az ügy rövid ideig volt
nem ismert, hogyan ruházták fel életerő. A második, éppen ellenkezőleg,
végtelenül felemeli az értékemet, mint gondolkodó lény, az én
olyan személy, akiben az erkölcsi törvénytől független életet tár fel előttem
szerint az állati természetből, sőt az egész érzéki világból
legalábbis amennyire ez az én célszerű céljából látható
létezését ezen a törvényen keresztül, amelyet nem korlátoznak feltételek és határok
ez az élet.

De bár a meglepetés és a tisztelet motiválhatja a kutatást, nem
cserélje ki. Mit kell tenni, hogy ez a kutatás hasznos legyen és
a téma emelkedésének megfelelő módon? Példák itt lehetnek
figyelmeztetésre, de utánzásra is. A világ megtekintése
a legkiválóbb kilátással kezdődött, amely mindig csak azt mutatja
emberi érzések, és értelmünk mindig követni igyekszik
teljes szélességében, és az asztrológiával zárult. Az erkölcs azzal kezdődött
legnemesebb minőség az emberi természetben, fejlődésben és kultúrában
amelyek végtelen haszonra irányulnak, és álomszerűségben végződtek
vagy babona. Ez a helyzet minden még mindig durva próbálkozással, amelyben
a munka nagy része az ész használatán múlik, amit nem adsz meg! maga
magát, nem úgy, mint a lábait, gyakori edzéssel, be
különösen, ha olyan tulajdonságokról van szó, amelyek nem lehetnek
a mindennapi tapasztalatokban közvetlenül megmutatkozik. De miután volt, bár
már késő, a maxima belépett - alaposan gondolja át az összes lépést előre,
amelyeket az elme szándékozik megtenni, és csak előre irányítva tegye meg azokat
jól átgondolt módszer, az univerzumról alkotott ítélet teljesen kapott
másik irány, és összehasonlíthatatlanul sikeresebb eredményekhez vezetett.
Egy kő esése és egy parittya mozgása elemeire bomlik
az egyszerre megnyilvánuló és matematikailag feldolgozott, végül létrejött erők
az a világos és minden jövőbeni változatlan nézet az univerzumról,
remélhetőleg mindig fejlődni fog további megfigyelésekkel, de
- ettől nem kell félni - soha nem fog leépülni.

Ez az, hogy ezt az utat követjük természetünk erkölcsi hajlamainak tanulmányozásában
Ez a példa nagyon tanulságos lehet számunkra, és reményt adhat
hasonló jó eredmény. Kéznél vannak példáink az elmeépítésre
erkölcsi ítéletek. Bontsa le őket kezdeti fogalmakra, és hiányában
matematikusok ismételten megpróbálták egyszerű emberen tesztelni
intellektus, a kémiához hasonló módszer, amely az empirikus szétválasztását írja elő
a bennük lévő racionálistól – ez mindkettőt megteheti
a másik pedig egyértelműen és megbízhatóan jelezze, mire képes
önállóan teljesíteni; ez egyrészt megakadályozhatja
a még mindig nyers, tapasztalatlan ítélkezés hibái viszont (az
sokkal fontosabb), hogy megakadályozzuk a zsenialitás felemelkedését, ami, mint általában megtörténik
a bölcsek köve híveivel, minden módszertani kutatás nélkül és
a természet ismerete képzeletbeli kincseket ígér, és valódi kincseket veszít el.
Egyszóval a tudomány (kritikusan megvizsgálva és módszeresen kijelentve) -
ez a szűk kapu, amely a bölcsesség tanításához vezet, ha ezt értjük
nemcsak azt, amit csinálnak, hanem azt is, hogy minek kell vezérfonalul szolgálnia
tanítók, hogy valóban és egyértelműen egyengessék az utat a bölcsesség felé, amely mentén
mindenkinek el kell mennie, és meg kell védenie másokat a hamis utaktól; gyám
a tudománynak mindig filozófiának kell maradnia, amelynek kifinomult kutatásában
a közvélemény nem vesz részt, de érdeklődnie kell benne
tanítások, amelyek csak ilyenek után válhatnak számára teljesen világossá
fejlesztés.

Alig van olyan ember a világon, aki legalább egyszer ne nézett volna elvarázsolva a feje fölötti csillagos eget.

Vonz minket és lenyűgöz minket ez a ragyogó csillagszóródás. Egy tiszta, hold nélküli éjszakán körülbelül 3000 csillag látható még szabad szemmel is. Ha pedig távcsövön keresztül nézünk, halványabb csillagokat is láthatunk – akár 350 ezer is látható belőlük.
Hogyan lehet eligazodni egy ilyen hatalmas csillagos térben?

Ősidők óta az emberek egy bizonyos rendszert láttak a csillagok relatív helyzetében, és csoportosították őket a csillagképekhez.
A megfigyelők különböző számú csillagképet és azok körvonalait azonosították, és egyes ősi csillagképek eredete nem teljesen tisztázott. A 19. századig a csillagképeket nem értették zárt területek az égbolt, hanem csillagcsoportok, amelyek gyakran átfedték egymást. Kiderült, hogy néhány csillag egyszerre két csillagképhez tartozik, és néhány csillagban szegény terület nem tartozik egyetlen csillagképhez sem. BAN BEN eleje XIX században meghúzták a határokat a csillagképek között, megszüntetve a csillagképek közötti „üreket”, de még mindig nem volt egyértelmű definíciójuk, és a különböző csillagászok a maguk módján határozták meg őket.

De csak 1922-ben Rómában a Nemzetközi Csillagászati ​​Unió első közgyűlésének határozata alapján egy listát 88 csillagkép, amelyre felosztották a csillagos eget, és 1928-ban világos és egyértelmű határokat fogadtak el e csillagképek között az 1875.0 korszakra. Öt év alatt tisztázták a csillagképek határait. 1935-ben a határok A konstellációkat véglegesítették, és többé nem változnak(bár tovább csillagtérképek korszakok, amelyek nem esnek egybe az 1875.0 korszakkal, különösen az összes modern térképek, a Föld tengelyének precessziója miatt a csillagképek határai eltolódtak és már nem esnek egybe a jobb felemelkedés és deklináció köreivel. Precesszió- olyan jelenség, amelyben egy test szögimpulzusa külső erő hatására megváltoztatja irányát a térben.

Az állatövi csillagképeket már az ókorban azonosították. Zodiákus, vagy Zodiákus Öv 12 csillagképnek nevezzük, amelyek az égen az ekliptika mentén helyezkednek el (az égi gömb nagy köre, amely mentén a Nap éves mozgása során mozog. állatövi csillagképek a bolygók is mozognak Naprendszer.
Zodiákus csillagképek: Kos, Bika, Ikrek, Rák, Oroszlán, Szűz, Mérleg, Skorpió, Nyilas, Bak, Vízöntő, Halak. A „zodiákus” (zodiakos) szót az ógörögből „állatnak” fordítják, így a legtöbb csillagkép különböző állatok nevét kapta.
A csillagképek egyéb nevei részben a mitológiából származnak (Andromeda, Perszeusz), részben az emberi tevékenységekkel kapcsolatosak (Auriga, Bootes).

Tehát a nemzetközi megállapodás szerint az égbolt 88 csillagképre oszlik. És az általuk használt legfényesebb csillagok kijelölésére görög betűk vagy a csillagkép nevével kombinált számok. Például: sarkcsillag– α (alfa) Ursa Minor.
Sok fényes csillagok van tulajdonnevek, Nézz az asztalra:
Algol β Persei
Aldebaran α Bika
Alcor g Nagy Göncöl
Altair α Orla
Vega α Lyrae
Sirius α Canis Majoris
Egyes csillagtípusoknak speciális jelölései vannak, például a változócsillagokat nagybetűk jelölik latin betűkkel. A halvány csillagokat pedig a katalógus neve és a csillag száma jelzi, amely információkat tartalmaz erről a csillagról.
Itt van az összes csillagkép listája. A mellettük lévő betűk jelzik: C – Északi félteke; YU - Déli félteke; E – egyenlítő.
Andromeda C Dragon C
Gemini S Unicorn E
Ursa Major C Oltár Yu

Big Dog Yu festő Yu
Libra Yu Giraffe S
Aquarius E Crane U
Charioteer S Hare U
Wolf Yu Ophiuchus E
Bootes S Snake E
Veronica S haja Aranyhal YU
Raven Y Cassiopeia S
Hercules S Kil Yu
Hydra E Kit E
Galamb Yu Bak Yu
Hounds Dogs With Compass Yu
Szűz E Korma Yu
Dolphin C Lynx C
Cross U Northern Crown S

Swan S Sextant E
Lev S Mesh Yu
Repülőhal Yu Skorpió Yu
Lira S szobrász Yu
Chanterelle S Table Mountain S
Ursa Minor C nyíl C
Kis ló S Sagittarius U
Kis Leo S teleszkóp U
Canis Minor C Taurus C
Mikroszkóp Yu háromszög C
Repüljön Yu Toucan Yu
Szivattyú Yu Phoenix Yu
Square Yu kaméleon Yu
Kos S Centaurus S
Oktáns Yu Cepheus S
Orel E Circulus U
Orion E Watch Yu
Peacock Yu Bowl Yu

Sails U Shield E
Pegasus S Eridanus Yu
Perseus S South Hydra S
Sütő Yu South Crown Yu
A paradicsommadár Yu Déli hal YU
Rák C Dél
Vágó Y háromszög Y
Halak E Lizard S
Más égitestek is megfigyelhetők a csillagos égen - csillaghalmazok, asszociációk, ködök, galaxisok, galaxishalmazok, valamint a Naprendszert alkotó égitestek: bolygók, bolygóműholdak, kisbolygók, üstökösök. A csillagok között gyakran lehet észrevenni mesterséges űrobjektumokat: mesterséges földműholdak, automatikus bolygóközi állomások.

Természetesen nem minden égitest figyelhető meg szabad szemmel vagy távcsővel. De annál fontosabb tudni, hogy melyikük látható még így. Itt vannak: a Plejádok és Hiádok nyitott csillaghalmazai a Bika csillagképben. A jászol a Rák csillagképben található. Gömbös csillaghalmazok a Tukán és Kentaur csillagképekben. Gázköd az Orion csillagképben. Galaxis az Androméda csillagképben és a Nagy és Kis Magellán-felhőkben. Bolygók: Vénusz, Jupiter, Mars, Szaturnusz, Merkúr, Uránusz, Vesta kisbolygó.
Mint tudjuk, a csillagos ég képe nem állandó, a Föld tengelye körüli és a Nap körüli forgása következtében változik.
Napközben pedig tiszta égbolton a Napon kívül a Holdat és a Vénuszt is láthatjuk.

Véletlenül belebotlottam Latynina másik opuszába - „Voltaire relevanciája”, ahol tétován próbálja igazolni a militáns huligánokat Putyin Oroszországáról, az inkvizícióról és saját Voltaire-témájú fantáziáiról, nem tudtam ellenállni a válaszadásnak.

Az egész keresztény egyházat válogatás nélkül totalitarizmussal vádolva, Latyinina nem tudott ellenállni Sztálin említésének; úgy tűnik, ilyen „kulcsszavak” nélkül nem kaphatnánk meg az Egyesült Államok külügyminisztériuma által alapított második „Beszéd védelmezője” díjat, ezúttal nem Condoleezzától. Rice, de magától Hilary Clintontól.

Latyninának saját alternatív világa van a fejében; nincs különbség a jelenlegi ortodox pátriárka között, akit bizonyos drága órával vádol, és például a katolikus pápa, Alexander Borgia között, aki bíborosi kalapokat árul, mérgező és saját lánya szeretője, aki egyenrangú. jel az ilyen dolgok és teljesen elfelejtve, vagy esetleg szándékosan anélkül, hogy néhány árnyalatra figyelnénk, ha elvetjük az időbeli korszakok közötti különbséget: A pátriárka püspök, az első egyenrangú püspökei között, elnököl a tanácson és a zsinaton. A pátriárka közigazgatási beosztás, akárcsak a metropolita és az érsek, miközben: a földi katolikus egyházban az Egyház feje az Úr mellett a pápa, a katolikusok pedig tévedhetetlennek tartják az ő hitbeli döntéseit (a pápa tévedhetetlenségének dogmája). és a pápát is Krisztus helytartójának tekintik.

Úgy tűnik, hogy Latynina esetében a különbség kicsi, de valójában jelentős.

A kereszténység és az iszlám közötti különbségről vitázó, kíméletlenül túlzó és címkéző, valamint mindkét tanítás számos irányzatára figyelmen kívül hagyó népszerű újságírót teljesen nem hatja meg a hívők érzései, érdekes módon bármilyen hitvallás vagy csak az ortodoxia?

A legfurcsább módon az inkvizíció bűneit az ortodoxiára, a pápák bűneit az ortodox pátriárkákra hibáztatva hallgatunk az állítólagos „leégett Kopernikuszról”, akit ennek ellenére Giordano Bruno miatt korrigáltak, Latynina azonban nem kezdődött el. az úgynevezett „fekete misékre” emlékezve a nyugati civilizációban rejlő Lucifer istentiszteletet folytatja. Valamilyen oknál fogva szem elől tévesztette a „boszorkányok kalapácsát” - Malleus Maleficarumot - a nyugati kereszténység jól ismert termékét, amelynek bűneit a híres újságíró egy enyhe kézmozdulattal tulajdonította. Ortodoxia.

És lehet, hogy nem véletlenül.

Az agresszív ateista Voltaire nem tehet mást, mint lenyűgözni Latyininát; még azt is gyanítom, hogy tudja, mi az albigensek eretneksége, akiket úgy is neveztek, kedves emberek"És Voltaire, a jezsuita iskolát végzett és szabadkőműves munkája hogyan visszhangozza a katarok hitvallását. Nem hiába a franciaországi idejében de Sade, ugyanaz a márki Voltaire-rel egy könyvben jelent meg: ez banális, legalább olvasnak valamit...

A szabadkőműves Voltaire biztosan tudta Pontosan mit tette, lerombolva az akkori társadalom alapjait, szétzúzva és ráköpve az egyházat, ill Francia forradalom milliónyi áldozattal, majd Napóleon érkezése és a napóleoni háborúk ezt erősítik meg...

Ugyanez a trükk azonban látható a 20. század elején is Orosz Birodalom, az Egyház nevetségessé tétele, röplapkönyvek, az erkölcsök hanyatlása, „mindent szabad, hiszen nincs Isten.”.

Latynina, de az olyan emberek, mint ő, valójában a következő címen jelentek meg különböző nevek a liberális újságoknak megvannak a maguk hasonló opusai, de mára mind kihaltak a száműzetésben, vagy „egy véres rezsim áldozatainak” tartják őket, bár valamiért senki sem mondja: „ha sokáig megidézel egy sárkányt, akkor emlékeznie kell arra, hogy Ön lesz az első reggelije (val)"

Bár talán Latynina azt hiszi, hogy a következő 30 ezüstért még időben megérkezik hangulatos emigrációjához...

Immanuel Kant azt írta, hogy két dolog keltette ámulatba: a csillagos ég a feje fölött és a bennünk lévő erkölcsi törvény, nos, a csillagos ég mindenkinek ragyog, még a latinoknak is, de sajnos benne van az „erkölcsi törvény”, mint kiderült. , abban a formában van, amit Kant ért, nem mindenkinek van meg.

Mit mondott Kant?

„Minden embernek van erkölcsi érzéke, kategorikus imperatívusza. Mivel ez az érzés nem mindig motiválja az embert olyan cselekedetekre, amelyek földi hasznot hoznak neki, ezért kell valami alapja, valamilyen motivációja az erkölcsi viselkedésnek, amely ezen a világon kívül esik. Mindehhez szükségszerűen szükség van a halhatatlanság, a magasabb bíróság és Isten meglétére...”

Bár Latynina láthatóan közelebb áll a homoszexuális Nagy Frigyeshez, akit Adolf Hitler „a Sans Souci briliáns hősének, a náci ideológust, Alfred Rosenberget pedig az „északi szépség ideáljának” nevezett, annyi valódi nyugati demokratikus érték létezik. ebben... és ami a legfontosabb, nincs „putyinizmus””

Ms. Latynina elképesztő módon megmutatta, hogy a manicheusok és katarok-albigensek eretneksége egyáltalán nem tűnt el az évszázadok sötétjében, azt Voltaire, de Sade márki és az ilyen - szomjazó - latinok fogják kivonni a feledésből. csak egy dolog - zavart hozni a lelkekbe, összezavarni, megzavarni és elbűvölni egy újabb eretnekséggel, amely a „rendszer elleni harc” vagy a „szólásszabadság” mögé bújik, megfeledkezve arról, hogy a szabadság nem a „megengedőség” szó szinonimája. .”