A Romanov királyi család gyilkosainak neve. Azt mondják, hogy a golyók lepattantak a gyémántokról a hercegnők övén. Ez mítosz? Szolovjov nyomozó elemzése

30.09.2019

A Romanov család meggyilkolása sok pletykát és találgatást szült, és megpróbáljuk kitalálni, ki rendelte meg a cár meggyilkolását.

Első verzió "titkos irányelv"

A nyugati tudósok által gyakran és nagyon egyöntetűen előnyben részesített egyik verzió az, hogy az összes Romanovot a moszkvai kormánytól kapott valamilyen „titkos utasítás” szerint semmisítették meg.

Sokolov nyomozó ehhez a verzióhoz ragaszkodott, és a királyi család meggyilkolásáról szóló, különféle dokumentumokkal teli könyvében ismertette. Ugyanezt az álláspontot fejezi ki két másik szerző is, akik személyesen vettek részt a nyomozásban 1919-ben: Dieterichs tábornok, aki utasítást kapott a nyomozás előrehaladásának „figyelésére”, és a London Times tudósítója, Robert Wilton.

Az általuk írt könyvek a legfontosabb források a fejlemények dinamikájának megértéséhez, de - Sokolov könyvéhez hasonlóan - bizonyos elfogultság jellemzi őket: Dieterichs és Wilton bármi áron bebizonyítja, hogy az Oroszországban tevékenykedő bolsevikok szörnyek és bűnözők voltak. , hanem csak gyalogok a „nem oroszok” „elemek, vagyis egy maroknyi zsidó kezében.

Egyes jobboldali körökben fehér mozgás- nevezetesen az általunk említett szerzők csatlakoztak hozzájuk - az antiszemita érzelmek akkoriban szélsőséges formákban nyilvánultak meg: ragaszkodva a „judeo-szabadkőműves” elit összeesküvésének létezéséhez, ezzel magyarázták az összes megtörtént eseményt, a forradalomtól a Romanovok meggyilkolásáig, a tettekért kizárólag a zsidókat hibáztatva.

Gyakorlatilag semmit sem tudunk egy esetleges Moszkvából érkező „titkos irányelvről”, de jól ismerjük az Uráli Tanács különböző tagjainak szándékait és mozgalmait.

A Kreml továbbra is kibújt minden konkrét döntés meghozatala elől a császári család sorsával kapcsolatban. Talán eleinte a moszkvai vezetés titkos tárgyalásokon gondolkodott Németországgal, és a volt cárt akarta ütőkártyának használni. De ekkor ismét a „proletár igazságosság” elve érvényesült: demonstratív módon kellett ítélkezni nyílt folyamatés ezzel demonstrálja az emberek és az egész világ előtt a forradalom grandiózus értelmét.

Trockij, tele romantikus fanatizmussal, ügyésznek látta magát, és arról álmodott, hogy a Nagy Honvédő Háborúhoz méltó pillanatokat éljen át. francia forradalom. Sverdlovot utasították, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és az Uráli Tanácsnak magának a folyamatnak kellett volna előkészítenie.

Moszkva azonban túl messze volt Jekatyerinburgtól, és nem tudta teljes mértékben felmérni az uráli helyzetet, amely rohamosan eszkalálódott: a fehér kozákok és a fehér csehek sikeresen és gyorsan előrenyomultak Jekatyerinburg felé, a Vörös Hadsereg katonái pedig ellenállás nélkül elmenekültek.

A helyzet válságossá vált, sőt úgy tűnt, a forradalmat már alig lehet megmenteni; Ebben a nehéz helyzetben, amikor a szovjet hatalom percről percre zuhanhatott, a kirakatper megtartásának ötlete anakronisztikusnak és irreálisnak tűnt.

Bizonyítékok vannak arra, hogy az Uráli Tanács Elnöksége és a regionális Cseka megvitatta a „központ” vezetésével a Romanovok sorsának kérdését, és éppen a bonyolult helyzet kapcsán.

Emellett ismeretes, hogy 1918 júniusának végén az uráli régió katonai biztosa és az Uráli Tanács elnökségi tagja, Fülöp Goloscsekin Moszkvába ment, hogy eldöntse a császári család sorsát. Nem tudjuk pontosan, hogyan végződtek ezek a találkozók a kormány képviselőivel: csak azt tudjuk, hogy Goloscsekint Szverdlov házában fogadták. nagy barát, és hogy július 14-én, két nappal a végzetes éjszaka előtt visszatért Jekatyerinburgba.

Az egyetlen forrás, amely Moszkvából származó „titkos utasítás” létezéséről beszél, Trockij naplója, amelyben az egykori népbiztos azt állítja, hogy csak 1918 augusztusában értesült a Romanovok kivégzéséről, és Szverdlov beszélt róla.

Ennek a bizonyítéknak a jelentősége azonban nem túl nagy, hiszen ismerünk ugyanannak Trockijnak egy másik kijelentését is. Az tény, hogy a harmincas években egy bizonyos Beszedovszkij emlékiratai, egy korábbi szovjet diplomata akik Nyugatra menekültek. Érdekes részlet: Beszedovszkij együtt dolgozott Pjotr Vajkov varsói szovjet nagykövettel, a szédületes karriert befutó „öreg bolseviktal”.

Ez ugyanaz a Voikov volt, aki még az uráli régió élelmezési biztosaként kénsavat vett elő, hogy ráöntse a Romanovok holttestére. Miután nagykövet lett, ő maga is erőszakos halált halt a varsói állomás peronján: 1927. június 7-én Voikovát egy tizenkilenc éves diák és „orosz hazafi” Boris Koverda pisztolyból hét lövéssel lőtte le. , aki úgy döntött, hogy megbosszulja Romanovok.

De térjünk vissza Trockijhoz és Beszedovszkijhoz. Az egykori diplomata visszaemlékezései tartalmaznak egy történetet - állítólag Voikov szavaiból írták le - az Ipatiev-házban történt gyilkosságról. Számos fikció mellett a könyvben van egy teljesen hihetetlen: Sztálinról kiderül, hogy közvetlen résztvevője a véres mészárlásnak.

Ezt követően Beszedovszkij pontosan a kitalált történetek szerzőjeként lesz híres; a minden oldalról elszenvedett vádakra azt válaszolta, hogy senkit nem érdekel az igazság, és fő célja, hogy az olvasót az orránál fogva vezesse. Sajnos már a száműzetésben, a Sztálin-gyűlölettől elvakítva hitt az emlékiratok szerzőjének, és a következőket jegyezte meg: „Beszedovszkij szerint a regicidus Sztálin műve...”

Van egy másik bizonyíték, amely megerősítésnek tekinthető, hogy az egész császári család kivégzésére vonatkozó döntést Jekatyerinburgon kívül hozták meg. kb ismét Jurovszkij „Jegyzetéről”, amely a Romanovok kivégzésének parancsáról beszél.

Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a „Jegyzet” 1920-ban, két évvel a véres események után készült, és néhol kudarcot vall Jurovszkij emlékezete: például összekeveri a szakács vezetéknevét, Tyihomirovnak hívja, nem Haritonovnak, és azt is elfelejti, hogy Demidova szobalány volt, nem cselédlány.

Felállíthat egy másik, hihetőbb hipotézist, és megpróbálhatja megmagyarázni a „Jegyzet” néhány nem teljesen világos szakaszát a következőképpen: ezek a rövid emlékiratok Pokrovszkij történésznek készültek, és valószínűleg az első mondattal a volt parancsnok minimalizálni akarta. az Uráli Tanács és ennek megfelelően a saját felelőssége. Tény, hogy 1920-ra a harc céljai és maga a politikai helyzet is drámaian megváltozott.

Más, a királyi család kivégzésének szentelt, máig kiadatlan emlékirataiban (1934-ben írták) már nem beszél a táviratról, Pokrovszkij pedig, érintve ezt a témát, csak egy bizonyos „telefonogramot” említ.

Most pedig nézzük a második verziót, amely talán hihetőbbnek tűnik, és jobban tetszett a szovjet történészeknek, mivel a párt legfelsőbb vezetőit minden felelősség alól felmentette.

E verzió szerint a Romanovok kivégzésére vonatkozó döntést az Uráli Tanács tagjai hozták meg, teljesen függetlenül, anélkül, hogy a központi kormányzattól engedélyt kértek volna. A jekatyerinburgi politikusoknak ennyire „kellett” menniük szélsőséges intézkedések Mivel a fehérek rohamosan haladtak előre, és lehetetlen volt az egykori szuverént az ellenségre hagyni: az akkori terminológiával élve II. Miklós az „ellenforradalom élő zászlaja” lehetett.

Arról nincs információ – vagy még nem hozták nyilvánosságra –, hogy az Uráli Tanács a kivégzés előtt üzent volna a Kremlnek a döntéséről.

Az Uráli Tanács egyértelműen el akarta titkolni az igazságot a moszkvai vezetők elől, és ezzel kapcsolatban két rendkívül fontos hamis információt közölt: egyrészt azt állították, hogy II. Miklós családját „biztonságos helyre evakuálták”. és ráadásul a Tanácsnak állítólag voltak olyan dokumentumok, amelyek megerősítik a Fehér Gárda összeesküvés létezését.

Ami az első kijelentést illeti, kétségtelen, hogy szégyenletes hazugság volt; de a második állítás is álhírnek bizonyult: valóban nem létezhettek valami nagy fehérgárda-összeesküvéssel kapcsolatos iratok, hiszen még egy ilyen emberrablás megszervezésére és végrehajtására alkalmas személyek sem léteztek. Maguk a monarchisták pedig lehetetlennek és nemkívánatosnak tartották az autokrácia helyreállítását II. Miklós szuverénnel: volt király senkit nem érdekelt többé senki, és általános közönnyel indult tragikus halála felé.

Harmadik verzió: üzenetek „közvetlen vezetéken keresztül”

1928-ban egy bizonyos Vorobjov, az Ural Worker című újság szerkesztője megírta emlékiratait. Tíz év telt el a Romanovok kivégzése óta, és - bármennyire hátborzongatóan hangzik is, amit most mondani fogok - ezt a dátumot „évfordulónak” tekintették: számos művet szenteltek ennek a témának, és szerzőik is úgy vélték. kötelességük a gyilkosságban való közvetlen részvételükkel dicsekedni.

Vorobjov az Uráli Tanács végrehajtó bizottságának elnökségi tagja is volt, és emlékiratainak köszönhetően - bár számunkra semmi szenzációs nincs bennük - elképzelhető, hogyan zajlott a kommunikáció „közvetlen vezetéken” Jekatyerinburg és a főváros között. : az Uráli Tanács vezetői lediktálták a szöveget a távírónak, Moszkvában pedig Sverdlov személyesen letéptem és elolvastam a kazettát. Ebből következik, hogy a jekatyerinburgi vezetőknek bármikor lehetőségük volt kapcsolatba lépni a „központtal”. Tehát Jurovszkij „Jegyzeteinek” első mondata - „Július 16-án távirat érkezett Permből ...” - pontatlan.

1918. július 17-én 21 órakor az Uráli Tanács egy második üzenetet küldött Moszkvának, de ezúttal egy nagyon hétköznapi táviratot. Volt azonban benne valami különleges: csak a címzett címe és a feladó aláírása volt betűkkel írva, maga a szöveg pedig számok halmaza. Nyilvánvalóan a rendetlenség és a hanyagság mindig is állandó kísérője volt az akkor még csak formálódó szovjet bürokráciának, még inkább a sietős evakuálás légkörében: a várost elhagyva sok értékes dokumentumot felejtettek a jekatyerinburgi távirati irodában. Köztük volt ugyanannak a táviratnak a másolata is, és természetesen a fehérek kezébe került.

Ez a dokumentum a nyomozati anyagokkal együtt került Szokolovhoz, és – mint könyvében írja – azonnal felkeltette a figyelmét, sok idejét lefoglalta és sok gondot okozott. A nyomozó még Szibériában hiába próbálta megfejteni a szöveget, csak 1920 szeptemberében sikerült neki, amikor már Nyugaton élt. A táviratot Gorbunov Népbiztosok Tanácsának titkárának címezték, és Beloborodov, az Uráli Tanács elnöke írta alá. Az alábbiakban teljes terjedelmében mutatjuk be:

"Moszkva. Gorbunov Népbiztosok Tanácsának titkára fordított csekkel. Mondd meg Sverdlovnak, hogy az egész családot ugyanaz a sors érte, mint a fejét. Hivatalosan a család az evakuálás során meghal. Beloborodov."

Eddig ez a távirat szolgáltatta az egyik fő bizonyítékot arra, hogy a császári család minden tagját megölték; ezért nem meglepő, hogy hitelességét gyakran megkérdőjelezték, ráadásul azok a szerzők, akik szívesen estek bele a Romanovok egyik-másikáról szóló fantasztikus változatokba, akiknek állítólag sikerült elkerülniük a tragikus sorsot. E távirat hitelességéhez nem fér kétség komoly okok, különösen más hasonló dokumentumokkal összehasonlítva.

Szokolov Beloborodov üzenetét arra használta, hogy bemutassa az összes bolsevik vezető kifinomult csalását; úgy vélte, hogy a megfejtett szöveg megerősíti a jekatyerinburgi vezetők és a „központ” közötti előzetes megállapodás létezését. Valószínűleg a nyomozó nem tudott az első „közvetlen vezetéken” átadott jelentésről, és könyvének orosz változatában ennek a dokumentumnak a szövege hiányzik.

Elvonatkozzunk azonban Szokolov személyes nézőpontjából; két olyan információnk van, amelyet kilenc órás különbséggel továbbítunk, és a dolgok valódi állása csak az utolsó pillanatban derül ki. Előnyben részesítve azt a verziót, amely szerint a Romanovok kivégzésére vonatkozó döntést az Uráli Tanács hozta meg, arra a következtetésre juthatunk, hogy azzal, hogy nem jelentettek azonnal mindent, ami történt, a jekatyerinburgi vezetők enyhíteni akartak, talán negatív reakció Moszkva.

E verzió alátámasztására két bizonyítékot lehet idézni. Az első Nikuliné, az Ipatiev-ház parancsnok-helyettese (azaz Jurovszkij) és aktív asszisztense a Romanovok kivégzése során. Nikulin is szükségét érezte, hogy megírja emlékiratait, egyértelműen fontos történelmi személyiségnek tartotta magát – más „kollégákhoz” hasonlóan; emlékirataiban nyíltan kijelenti, hogy az egész királyi család elpusztításáról az Uráli Tanács döntött, teljesen függetlenül és „saját veszedelemre és kockázatra”.

A második bizonyíték Vorobjovhoz tartozik, akit már ismerünk. Egy emlékkönyvben az Uráli Tanács végrehajtó bizottságának elnökségi tagja a következőket mondja:

„...Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy nem tudjuk megtartani Jekatyerinburgot, felvetődött a királyi család sorsának kérdése. Nem volt hova vinni az egykori cárt, és közel sem volt biztonságos elvinni. A Regionális Tanács egyik ülésén pedig úgy döntöttünk, hogy lelőjük Romanovékat anélkül, hogy megvárnánk a tárgyalásukat.”

Az „osztálygyűlölet” elvének engedelmeskedve az embereknek a legkisebb szánalmat sem kellett volna érezniük II. „Véres” Miklós iránt, és egy szót sem kellett volna szólniuk azokról, akik megosztották vele szörnyű sorsát.

Verzióelemzés

És most felvetődik a következő teljesen logikus kérdés: az Ural Tanács hatáskörébe tartozott-e, hogy önállóan, anélkül, hogy a központi kormányhoz fordult volna szankcióért, döntést hozni a Romanovok kivégzéséről, magára vállalva ezzel minden politikai felelősséget megtették?

Az első körülmény, amelyet figyelembe kell venni, a polgárháború alatt sok helyi szovjetben rejlő nyílt szeparatizmus. Ebben az értelemben az Uráli Tanács sem volt kivétel: „robbanékonynak” tartották, és már többször sikerült nyíltan demonstrálnia, hogy nem ért egyet a Kremllel. Emellett a baloldali szocialista forradalmárok képviselői és sok anarchista tevékenykedett az Urálban. Fanatizmusukkal tüntetésre késztették a bolsevikokat.

A harmadik motiváló körülmény az volt, hogy az Uráli Tanács egyes tagjai – köztük maga Beloborodov elnök, akinek aláírása a második távirati üzeneten van – szélsőséges baloldali nézeteket vallott; ezek az emberek sok évnyi száműzetést és királyi börtönt éltek túl, ebből fakad sajátos világnézetük. Bár az Uráli Tanács tagjai viszonylag fiatalok voltak, mindannyian a hivatásos forradalmárok iskoláját járták be, és több éves földalatti tevékenység és „a párt ügyének szolgálata” állt mögöttük.

Fennállásuk egyetlen célja a cárizmus elleni küzdelem volt bármilyen formában, ezért nem is volt kétségük afelől, hogy a Romanovokat, a „dolgozó nép ellenségeit” meg kellett volna semmisíteni. Abban a feszült helyzetben, amikor a polgárháború dúlt, és a forradalom sorsa a mérlegen lógni látszott, a császári család kivégzése történelmi szükségszerűségnek, olyan kötelességnek tűnt, amelyet rokonszenves hangulatokba esés nélkül kellett teljesíteni.

1926-ban Pavel Bykov, aki Beloborodovot váltotta az Uráli Tanács elnöki posztján, könyvet írt " Utolsó napok Romanov"; amint később látni fogjuk, ez volt az egyetlen szovjet forrás, amely megerősítette a királyi család meggyilkolásának tényét, de ezt a könyvet nagyon hamar elkobozták. Ezt írja Tanyaev a bevezető cikkben: „Ez a feladat befejeződött szovjet hatalom a rá jellemző bátorsággal - minden intézkedést megtenni a forradalom megmentésére, mintha azzal kívülönkényesnek, törvénytelennek és keménynek tűntek.”

És még valami: „...a bolsevikok számára az udvarnak semmiképpen sem volt olyan testülete a jelentősége, amely tisztázza e „szent család” valódi bűnösségét. Ha volt értelme a pernek, az csak egy nagyon jó propagandaeszköz volt a tömegek politikai neveléséhez, és semmi több.” És itt van Tanyaev előszavának egy másik „legérdekesebb” része: „Sürgős módon fel kellett számolni a Romanovokat.

Ebben az esetben a szovjet kormány szélsőséges demokráciáról tett tanúbizonyságot: nem tett kivételt az összoroszországi gyilkossal, és úgy lőtte le, mint egy közönséges banditát. Igaza volt A. Rybakov „Az Arbat gyermekei” című regényének hősnőjének, Szofja Alekszandrovnának, aki erőt merített ahhoz, hogy bátyja, egy hajthatatlan sztálinista arcába kiáltsa a következő szavakat: „Ha a cár úgy ítélt volna meg, törvényeid szerint még ezer évig kitartott volna...”

A Romanov család sok volt, nem volt probléma a trón utódjaival. 1918-ban, miután a bolsevikok lelőtték a császárt, feleségét és gyermekeit, nagy számban csalók. Elterjedt a pletyka, hogy még azon az éjszakán Jekatyerinburgban egyikük még életben maradt.

Ma pedig sokan azt hiszik, hogy az egyik gyerek megmenthető lett volna, és utódaik közöttünk élhettek.

A császári család lemészárlása után sokan azt hitték, hogy Anastasiának sikerült megszöknie

Anasztázia volt Nikolai legfiatalabb lánya. 1918-ban, amikor Romanovékat kivégezték, Anastasia maradványait nem találták meg a család temetkezési helyén, és elterjedtek a pletykák, hogy a fiatal hercegnő életben maradt.

Az emberek a világ minden tájáról Anastasia néven reinkarnálódtak. Az egyik legkiemelkedőbb csaló Anna Anderson volt. Azt hiszem, Lengyelországból származott.

Anna viselkedésében Anasztáziát utánozta, és a pletykák, miszerint Anastasia életben van, elég gyorsan elterjedtek. Sokan megpróbálták utánozni nővéreit és testvéreit is. Az emberek szerte a világon megpróbáltak csalni, de Oroszországban volt a legtöbb kettős.

Sokan azt hitték, hogy II. Miklós gyermekei túlélték. De még a Romanov család temetésének megtalálása után sem tudták azonosítani Anastasia maradványait a tudósok. A legtöbb történész még mindig nem tudja megerősíteni, hogy a bolsevikok ölték meg Anasztáziát.

Később egy titkos temetésre bukkantak, amelyben a fiatal hercegnő maradványaira bukkantak, és az igazságügyi orvosszakértőknek sikerült bizonyítaniuk, hogy 1918-ban a család többi tagjával együtt meghalt. Földi maradványait 1998-ban újratemették.

A tudósok össze tudták hasonlítani a talált maradványok DNS-ét és a királyi család modern követőit

Sokan azt hitték, hogy a bolsevikok temették el a Romanovokat különböző helyeken Szverdlovszk régió. Ráadásul sokan meg voltak győződve arról, hogy a gyerekek közül kettőnek sikerült megszöknie.

Volt egy elmélet, hogy Alekszej Tsarevics és Mária hercegnő el tudtak menekülni a szörnyű kivégzés színhelyéről. 1976-ban a tudósok nyomot találtak a Romanovok maradványaival. 1991-ben, amikor a kommunizmus korszaka véget ért, a kutatók megkaphatták a kormány engedélyét a Romanovok temetkezési helyének megnyitására, ugyanazt, amelyet a bolsevikok hagytak meg.

De a tudósoknak DNS-elemzésre volt szükségük az elmélet megerősítéséhez. Felkérték Fülöp herceget és Michael kenti herceget, hogy adjanak DNS-mintákat, hogy összehasonlíthassák a királyi pár mintáival. Törvényszéki szakértők megerősítették, hogy a DNS valóban a Romanováké. A kutatás eredményeként sikerült megerősíteni, hogy a bolsevikok a többiektől elkülönítve temették el Alekszej cárét és Mária hercegnőt.

Néhányan odaszánták magukat szabadidő a család valódi temetkezési helyének nyomait kutatva

2007-ben Szergej Plotnyikov, egy amatőr történelmi csoport egyik alapítója csodálatos felfedezés. Csoportja minden olyan tényt keresett, amely a királyi családdal kapcsolatos.

Szabadidejében Szergej a Romanovok maradványainak felkutatásával foglalkozott az első temetés feltételezett helyén. És egy nap szerencséje volt, valami szilárd dologra bukkant, és ásni kezdett.

Meglepetésére több medence- és koponyacsont-töredéket talált. Egy vizsgálat után megállapították, hogy ezek a csontok II. Miklós gyermekeihez tartoznak.

Kevesen tudják, hogy a családtagok megölésének módszerei különböztek egymástól.

Alekszej és Mária csontjainak elemzése után kiderült, hogy a csontok súlyosan megsérültek, de másként, mint magának a császárnak a csontjai.

Nyikolaj maradványain golyók nyomait találták, ami azt jelenti, hogy a gyerekeket más módon ölték meg. A család többi tagja is szenvedett a maga módján.

A tudósok meg tudták állapítani, hogy Alekszejt és Mariát savval öntötték le, és égési sérülések következtében haltak meg. Annak ellenére, hogy ezt a két gyermeket a család többi tagjától külön temették el, nem szenvedtek kevesebbet.

Nagy zűrzavar volt a Romanov-csontok körül, de a tudósok végül meg tudták állapítani, hogy a családhoz tartoznak.

A régészek 9 koponyát, fogat, különféle kaliberű golyókat, ruhákból készült anyagot és egy fadobozból drótot fedeztek fel. A maradványokról megállapították, hogy egy fiú és egy nő maradványai, hozzávetőleges életkoruk 10 és 23 év között volt.

Elég nagy annak a valószínűsége, hogy a fiú Alekszej Tsarevics, a lány pedig Maria hercegnő volt. Ezenkívül voltak olyan elméletek, amelyek szerint a kormánynak sikerült felfedeznie azt a helyet, ahol a Romanov-csontokat tárolták. A pletykák szerint a maradványokat még 1979-ben találták meg, de a kormány ezt az információt titokban tartotta.

Az egyik kutatócsoport nagyon közel járt az igazsághoz, de hamar elfogyott a pénzük

1990-ben a régészek egy másik csoportja úgy döntött, hogy ásatásokat kezdenek, abban a reményben, hogy sikerül még néhány nyomot felfedezniük a Romanovok maradványainak helyére.

Több nap vagy akár hét elteltével egy futballpálya méretű területet ástak ki, de soha nem fejezték be a tanulmányt, mert elfogyott a pénzük. Meglepő módon Szergej Plotnyikov csontdarabokat talált ezen a területen.

Mivel az orosz ortodox egyház egyre többször követelte a Romanov-csontok hitelességének megerősítését, az újratemetést többször elhalasztották

Az orosz ortodox egyház nem volt hajlandó elfogadni azt a tényt, hogy a csontok valójában a Romanov családhoz tartoztak. Az egyház több bizonyítékot követelt arra vonatkozóan, hogy ugyanezeket a maradványokat valóban megtalálták a királyi család jekatyerinburgi temetésében.

A Romanov család utódai támogatták az orosz ortodox egyházat, további kutatásokat követelve és annak megerősítését, hogy a csontok valóban II. Miklós gyermekeihez tartoznak.

A család újratemetését sokszor elhalasztották, mivel az orosz ortodox egyház minden alkalommal megkérdőjelezte a DNS-elemzés helyességét és a csontok Romanov családhoz való tartozását. Az egyház igazságügyi szakértőket kért fel további vizsgálat elvégzésére. Miután a tudósoknak végül sikerült meggyőzniük az egyházat arról, hogy a maradványok valóban a királyi családhoz tartoznak, az orosz ortodox egyház újratemetést tervezett.

A bolsevikok felszámolták a császári család nagy részét, de távoli rokonaik a mai napig élnek

Folytatók családfa A Romanov-dinasztia közöttünk él. A királyi gének egyik örököse Fülöp herceg, Edinburgh hercege, és ő bocsátotta DNS-ét a kutatáshoz. Fülöp herceg II. Erzsébet királynő férje, Alexandra hercegnő unokája és I. Miklós ük-ükunokája.

Egy másik rokon, aki segített a DNS azonosításban, Michael kenti herceg. A nagymamája két éves volt nővér Miklós II.

Ennek a családnak további nyolc utóda van: Hugh Grosvenor, II. Konstantin, nagyhercegnő Maria Vladimirovna Romanova, nagyherceg Georgij Mihajlovics, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nikoletta Romanova, Rostislav Romanov. De ezek a rokonok nem adták meg DNS-üket elemzésre, mivel Fülöp herceget és Michael kenti herceget ismerték el a legközelebbi rokonokként.

Természetesen a bolsevikok megpróbálták elfedni bűneik nyomait

A bolsevikok kivégezték királyi család Jekatyerinburgban, és valahogy el kellett rejteniük az elkövetett bűncselekmény bizonyítékait.

Két elmélet létezik arról, hogyan öltek meg gyerekeket a bolsevikok. Az első verzió szerint először lelőtték Nikolait, majd a lányait egy bányába helyezték, ahol senki sem találta meg őket. A bolsevikok megpróbálták felrobbantani a bányát, de tervük kudarcot vallott, ezért úgy döntöttek, hogy savat öntenek a gyerekekre és felégetik őket.

A második változat szerint a bolsevikok a meggyilkolt Alekszej és Mária holttestét akarták elhamvasztani. Számos tanulmány után tudósok és igazságügyi szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a holttesteket nem lehet elhamvasztani.

Az emberi test elhamvasztásához nagyon magas hőmérsékletre van szükség, és a bolsevikok az erdőben voltak, és nem volt lehetőségük megteremteni a szükséges feltételeket. Sikertelen hamvasztási kísérletek után végül a holttestek eltemetése mellett döntöttek, de a családot két sírba osztották.

Az a tény, hogy a családot nem együtt temették el, megmagyarázza, miért nem találták meg kezdetben az összes családtagot. Ez is megcáfolja azt az elméletet, hogy Alekszejnek és Mariának sikerült megszöknie.

Az orosz ortodox egyház döntése alapján a Romanovok maradványait az egyik szentpétervári templomban temették el.

A Romanov-dinasztia titka a szentpétervári Szent Péter és Pál templomban rejlik maradványaikkal. Számos tanulmány után a tudósok továbbra is egyetértettek abban, hogy a maradványok Nikolaihoz és családjához tartoznak.

Az utolsó búcsúi szertartásra ben került sor ortodox egyházés három napig tartott. A temetési menet során sokan még mindig megkérdőjelezték a maradványok valódiságát. A tudósok szerint azonban a csontok a királyi család DNS-ének 97%-ával megegyeznek.

Oroszországban ennek a szertartásnak különös jelentőséget tulajdonítottak. A világ ötven országának lakói figyelték, ahogy a Romanov család nyugdíjba vonul. Több mint 80 évbe telt az Orosz Birodalom utolsó császárának családjáról szóló mítoszok megdöntése. A temetési menet befejeztével egy egész korszak vonult át a múltba.

Majdnem száz év telt el attól a szörnyű éjszakától, amikor Orosz Birodalomörökre megszűnt létezni. Egyelőre egyik történész sem tudja egyértelműen kijelenteni, mi történt azon az éjszakán, és hogy a családtagok közül valaki túlélte-e. Valószínűleg ennek a családnak a titka megfejtetlen marad, és csak sejthetjük, mi történt valójában.

Miklós az utolsó orosz császár. 27 évesen foglalta el az orosz trónt. A császár az orosz korona mellett egy hatalmas, ellentmondásoktól és mindenféle konfliktustól szaggatott országot is örökölt. Nehéz uralkodás várt rá. Nyikolaj Alekszandrovics életének második fele nagyon nehéz és hosszan tartó fordulatot vett, amelynek eredménye a Romanov család kivégzése volt, ami viszont az uralkodásuk végét jelentette.

Kedves Nicky!

Niki (otthon így hívták Miklóst) 1868-ban született Carszkoje Selóban. Születése tiszteletére 101 fegyvert lőttek ki az északi fővárosban. A keresztelőn a leendő császárt a legmagasabb orosz kitüntetésekkel adták át. Édesanyja - Maria Fedorovna - a nagyon korai gyermekkor gyermekeibe vallásosságot, szerénységet, udvariasságot és jó modort oltott. Ráadásul egy percre sem engedte Nickynek, hogy elfelejtse, hogy ő a leendő uralkodó.

Nyikolaj Alekszandrovics kellőképpen megfogadta követeléseit, miután tökéletesen megtanulta a nevelés tanulságait. A leendő császárt mindig tapintat, szerénység és jó modor jellemezte. Rokonai szeretete vette körül. "Édes Nickynek" hívták.

Katonai karrier

Fiatal korában a Tsarevics észrevette a katonai ügyek iránti nagy vágyat. Nikolai lelkesen vett részt minden felvonuláson, bemutatón és tábori összejövetelen. Szigorúan betartotta a katonai szabályokat. Érdekes, hogy katonai karrierje... 5 évesen kezdődött! Hamarosan a koronaherceg másodhadnagyi rangot kapott, egy évvel később pedig atamannak nevezték ki a kozák csapatokban.

16 évesen a cárevics esküt tett a „haza és a trón hűségére”. Szolgált és ezredesi rangra emelkedett. Ez a rang volt az utolsó katonai karriert, mivel II. Miklós császárként úgy gondolta, hogy nincs „csendes vagy csendes joga” önálló katonai rangok kiosztására.

Trónra lépés

Nyikolaj Alekszandrovics 27 évesen foglalta el az orosz trónt. A császár az orosz korona mellett egy hatalmas, ellentmondásoktól és mindenféle konfliktustól szaggatott országot is örökölt.

Császár koronázása

A Nagyboldogasszony-székesegyházban (Moszkvában) zajlott. A szertartás során, amikor Miklós az oltárhoz lépett, az Elsőhívott Szent András-rend lánca leszakadt a jobb válláról, és a padlóra esett. A szertartáson abban a pillanatban jelenlévők egyöntetűen rossz előjelnek tekintették ezt.

Tragédia a Khodynka-mezőn

A Romanov család kivégzését ma mindenki másképp érzékeli. Sokan úgy vélik, hogy a „királyi üldözés” kezdete pontosan ben kezdődött ünnepek a császár megkoronázása alkalmából, amikor a történelem egyik legszörnyűbb gázolása történt a Khodynka mezőn. Több mint félezren (!) haltak meg és sérültek meg benne! Később jelentős összegeket fizettek ki a császári kincstárból az áldozatok családjainak. A khodynkai tragédia ellenére a tervezett bál még aznap este lezajlott.

Ez az esemény sok embert arra késztetett, hogy II. Miklósról szívtelen és kegyetlen cárként beszéljenek.

II. Miklós hibája

A császár megértette, hogy valamit sürgősen változtatni kell a kormányon. A történészek szerint ezért üzent hadat Japánnak. 1904 volt. Nyikolaj Alekszandrovics komolyan remélte, hogy gyorsan nyer, és ezzel felkeltette a hazafiságot az oroszok körében. Ez az övé lett végzetes hiba... Oroszország szégyenteljes vereséget kényszerült elszenvedni az orosz-japán háborúban, és elveszítette olyan területeket, mint Déli és Távoli Szahalin, valamint a Port Arthur erőd.

Család

Nem sokkal a Romanov család kivégzése előtt II. Miklós császár feleségül vette egyetlen kedvesét, Alice Hesse német hercegnőt (Alexandra Fedorovna). Az esküvői szertartásra 1894-ben került sor a Téli Palotában. Nikolai és felesége egész életében meleg, gyengéd és megható kapcsolatban maradt. Csak a halál választotta el őket. Együtt haltak meg. De erről majd később.

Közvetlenül az orosz-japán háború idején a trónörökös, Alekszej Tsarevics a császár családjában született. Ez az első fiú azelőtt, Nikolainak négy lánya volt! Ennek tiszteletére egy 300 fegyverből álló salót lőttek ki. Az orvosok azonban hamarosan megállapították, hogy a fiú beteg gyógyíthatatlan betegség- hemofília (a vér alvadatlansága). Más szóval, a koronaherceg akár az ujja vágásától is elvérezhet, és meghalhat.

"Véres vasárnap" és az első világháború

A szégyenletes háborús vereség után az egész országban nyugtalanságok és tiltakozások kezdődtek. A nép a monarchia megdöntését követelte. A II. Miklóssal kapcsolatos elégedetlenség óránként nőtt. 1905. január 9-én, vasárnap délután emberek tömegei követelték, hogy fogadják el panaszaikat a szörnyű és nehéz élettel kapcsolatban. Ebben az időben a császár és családja nem volt télen. Carszkoje Selóban nyaraltak. A Szentpéterváron állomásozó csapatok a császár parancsa nélkül tüzet nyitottak a polgári lakosságra. Mindenki meghalt: nők, öregek és gyerekek... Velük együtt az emberek királyukba vetett hite is örökre megsemmisült! Azon a „véres vasárnapon” 130 embert lőttek le, és több százan megsebesültek.

A császárt nagyon megdöbbentette a történt tragédia. Most már semmi és senki sem tudta csillapítani a nyilvános elégedetlenséget az egész királyi családdal. Nyugtalanságok és felvonulások kezdődtek Oroszország-szerte. Ezenkívül Oroszország belépett az első világháborúba, amelyet Németország hirdetett ki. A helyzet az, hogy 1914-ben ellenségeskedés kezdődött Szerbia és Ausztria-Magyarország között, és Oroszország úgy döntött, hogy megvédi a kicsiket. szláv állam, amiért Németország „párbajra” hívta. Az ország egyszerűen elhalványult a szemünk előtt, minden a pokolba fordult. Nyikolaj még nem tudta, hogy mindennek az ára a Romanov királyi család kivégzése lesz!

Lemondás

Az első világháború hosszú évekig elhúzódott. A hadsereg és az ország rendkívül elégedetlen volt egy ilyen aljas cári rezsimmel. Az északi főváros lakossága körében a birodalmi hatalom valójában elvesztette erejét. Ideiglenes kormányt hoztak létre (Petrográdban), amely magában foglalta a cár ellenségeit - Gucskovot, Kerenszkijt és Miljukovot. A cárnak elmondták mindazt, ami az országban általában, és különösen a fővárosban történik, majd II. Miklós úgy döntött, hogy lemond trónjáról.

Októberi forradalom és a Romanov család kivégzése

Azon a napon, amikor Nyikolaj Alekszandrovics hivatalosan lemondott a trónról, az egész családját letartóztatták. Az ideiglenes kormány biztosította feleségét, hogy mindezt a saját biztonságuk érdekében teszik, és megígérték, hogy külföldre küldik őket. Egy idő után magát a volt császárt is letartóztatták. Őt és családját őrzés alatt Carskoe Seloba szállították. Ezután Szibériába küldték őket Tobolszk városába, hogy végre leállítsák a cári hatalom helyreállítására irányuló kísérleteket. Az egész királyi család ott élt 1917 októberéig...

Ekkor bukott meg az Ideiglenes Kormány, majd az októberi forradalom után a királyi család élete erősen megromlott. Jekatyerinburgba szállították őket, és zord körülmények között tartották őket. A hatalomra került bolsevikok kirakatpert akartak rendezni a királyi család ellen, de attól tartottak, hogy ez ismét felmelegíti az emberek érzelmeit, és ők maguk is vereséget szenvednek. A jekatyerinburgi regionális tanács után pozitív döntés született a császári család kivégzésének témájában. Az uráli végrehajtó bizottság helyt adott a végrehajtási kérelemnek. Egy nap sem volt hátra az utolsó Romanov család eltűnéséig a föld színéről.

A kivégzésre (nyilvánvaló okokból nincs fotó) éjszaka került sor. Nyikolajt és családját felemelték az ágyból, mondván, hogy máshová szállítják őket. Egy Jurovszkij nevű bolsevik gyorsan kijelentette, hogy a Fehér Hadsereg ki akarja szabadítani az egykori császárt, ezért a Katona- és Munkáshelyettesek Tanácsa úgy döntött, hogy azonnal kivégzik az egész királyi családot, hogy egyszer és mindenkorra véget vessen a Romanovoknak. minden. II. Miklósnak nem volt ideje semmit megérteni, amikor véletlenszerű lövöldözés azonnal kitört rá és családjára. Így ért véget az utolsó orosz császár és családja földi utazása.

Az Uráli Regionális Dolgozók, Parasztok és Vörös Hadsereg Képviselői Tanácsa Elnöksége egy héttel a kivégzést követően közzétett határozatának szövege így szólt: „Tekintettel arra, hogy csehszlovák bandák fenyegetik a Vörös Urál fővárosát, Jekatyerinburgot; tekintettel arra, hogy a megkoronázott hóhér elkerülheti a nép perét (a Fehérgárda összeesküvését, amelynek célja az egész Romanov család elrablása volt mostanában), a területi bizottság Elnöksége, a népakarat teljesítésével, úgy döntött: lőni Miklós Romanov volt cár számtalan véres bűncselekményben bűnös az emberek előtt.”

A polgárháború felgyorsult, és Jekatyerinburg hamarosan valóban a fehérek uralma alá került. Az állásfoglalás nem számolt be az egész család kivégzéséről, de az Uráli Tanács tagjait a „nem hagyhatod el nekik a zászlót” formula vezérelte. A forradalmárok szerint a fehérek által felszabadított Romanovok bármelyikét felhasználhatták az oroszországi monarchia helyreállítására.

Ha tágabban nézzük a kérdést, akkor Nikolai ill Alexandra Romanov század elején az országban bekövetkezett bajok fő felelősének tartották a tömegek - egy elveszett Orosz-Japán háború, « Véres vasárnap"és az azt követő első orosz forradalom, a "raszputinizmus", az első világháború, az alacsony életszínvonal stb.

A kortársak tanúsága szerint a jekatyerinburgi munkások megtorlást követeltek a cár ellen, a Romanov család szökési kísérleteiről szóló pletykák miatt.

Az összes Romanov kivégzését, beleértve a gyerekeket is, békeidőben szörnyű bűnnek tekintik. Ám a polgárháború körülményei között mindkét fél fokozódó brutalitással harcolt, amelyben nemcsak ideológiai ellenfelek, hanem családtagjaik is egyre gyakrabban haltak meg.

Ami a királyi családot kísérő kíséret kivégzését illeti, az uráli tanács tagjai ezt követően a következőképpen magyarázták cselekedeteiket: úgy döntöttek, osztoznak a Romanovok sorsában, így hadd osszák meg mindvégig.

Ki döntött Nyikolaj Romanov és családtagjai kivégzéséről?

A II. Miklós és rokonai kivégzésére vonatkozó hivatalos határozatot 1918. július 16-án hozta meg az Uráli Regionális Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Tanácsának Elnöksége.

Ez a tanács nem kizárólag bolsevik volt, hanem anarchistákból és baloldali szocialista forradalmárokból is állt, akik még radikálisabban viszonyultak az utolsó császár családjához.

Ismeretes, hogy a moszkvai bolsevikok legfelsőbb vezetése Nyikolaj Romanov perének moszkvai tárgyalásának kérdését fontolgatta. Az ország helyzete azonban meredeken romlott, kitört a polgárháború, és a kérdést elhalasztották. Nem is került szóba a kérdés, hogy mi legyen a család többi tagjával.

1918 tavaszán többször is felröppentek a híresztelések a Romanovok haláláról, de a bolsevik kormány tagadta ezeket. Lenin Jekatyerinburgba küldött direktívája a királyi család elleni „bármilyen erőszak” megakadályozását követelte.

által képviselt legmagasabb szovjet vezetés Vlagyimir LeninÉs Jakova Sverdlova Az uráli elvtársak szembesültek a ténnyel – a Romanovokat kivégezték. A polgárháború idején a régiók központi irányítása gyakran formális volt.

A mai napig nincs valódi bizonyíték arra, hogy az RSFSR moszkvai kormánya parancsot adott volna Nyikolaj Romanov és családtagjainak kivégzésére.

Miért végezték ki az utolsó császár gyermekeit?

Az akut politikai válság és a polgárháború körülményei között Nikolai Romanov négy lányát és fiát nem hétköznapi gyerekeknek tekintették, hanem olyan figuráknak, akik segítségével újjáéledhetett a monarchia.

alapján ismert tények, mondhatjuk, hogy nem állt közel a moszkvai bolsevik kormányhoz egy ilyen nézet, de a forradalmárok a helyszínen pontosan így érveltek. Ezért a Romanov gyerekek megosztották szüleik sorsát.

Nem mondható azonban, hogy a királyi gyermekek kivégzése olyan kegyetlenség, amelynek nincs analógja a történelemben.

Orosz trónra választása után a Romanov-dinasztia alapítója, Mihail Fedorovics, Moszkvában a Szerpuhov-kapunál felakasztottak egy 3 éves gyereket Ivashka Vorenok, más néven Tsarevich Ivan Dmitrievich, Marina Mnishek és Hamis Dmitrij II fia. A szerencsétlen gyermek teljes hibája az volt, hogy Mihail Romanov ellenfelei Ivan Dmitrijevicset a trónra váró versenyzőnek tekintették. Támogatók új dinasztia radikálisan megoldotta a problémát a baba megfojtásával.

1741 végén egy puccs eredményeként lépett az orosz trónra. Elizaveta Petrovna, lánya Nagy Péter. Ugyanakkor megbuktatta VI. János csecsemőcsászárt, aki a megdöntés idején még másfél éves sem volt. A gyermeket szigorúan elszigetelték, képeit, sőt nevének nyilvános kimondását is megtiltották. Gyermekkorát Kholmogoryban töltötte száműzetésben, majd 16 évesen magánzárkába zárták a shlisselburgi erődben. Miután egész életét fogságban töltötte, az egykori császárt 23 évesen halálra késelték az őrök egy sikertelen kiszabadítási kísérlet során.

Igaz, hogy Nyikolaj Romanov családjának meggyilkolása rituális jellegű volt?

Minden nyomozócsoport, amely valaha is dolgozott a Romanov család kivégzésének ügyén, arra a következtetésre jutott, hogy az nem rituális jellegű. A kivégzés helyszínén található egyes jelekről és feliratokról szóló információk, amelyeknek szimbolikus jelentése van, mítoszteremtés eredménye. Ez a változat egy náci könyvének köszönhetően vált a legelterjedtebbé Helmut Schramm– Rituális gyilkosság a zsidók között. Schramm orosz emigránsok javaslatára maga is belevette a könyvbe Mihail SkaryatinÉs Grigorij Schwartz-Bostunich. Ez utóbbi nemcsak együttműködött a nácikkal, hanem ragyogó karriert futott be a Harmadik Birodalomban, és SS Standartenführer rangra emelkedett.

Igaz, hogy II. Miklós családjának néhány tagja megúszta a kivégzést?

Ma már bátran kijelenthetjük, hogy Nyikolaj és Alexandra és mind az öt gyermekük Jekatyerinburgban halt meg. Általánosságban elmondható, hogy a Romanov-klán tagjainak túlnyomó többsége vagy meghalt a forradalom és a polgárháború alatt, vagy elhagyta az országot. A legritkább kivételnek I. Miklós császár ük-ükunokája, Natalja Androsova tekinthető, aki a Szovjetunióban cirkuszi előadóművész és a motorversenyzés mestere lett.

Az Uráli Tanács tagjai bizonyos mértékig elérték azt a célt, amelyre törekedtek - a monarchia intézményének újjáéledésének alapja az országban teljesen és visszavonhatatlanul megsemmisült.

1894-ben, apját követve Alexandra III, II. Miklós lépett az orosz trónra. Az volt a sors, hogy azzá váljon utolsó császár nemcsak a nagy Romanov-dinasztiában, hanem Oroszország történelmében is. 1917-ben az Ideiglenes Kormány javaslatára II. Miklós lemondott a trónról. Jekatyerinburgba száműzték, ahol 1918-ban őt és családját lelőtték.

a királyi Romanov család halálának rejtélye

A bolsevikok attól tartottak, hogy az ellenséges csapatok bármelyik nap behatolhatnak Jekatyerinburgba: a Vörös Hadseregnek nyilvánvalóan nem volt elég ereje az ellenálláshoz. E tekintetben úgy döntöttek, hogy anélkül, hogy megvárták volna a tárgyalásukat, lelövik Romanovékat. Július 16-án az ítélet végrehajtására kijelölt személyek Ipatiev házába érkeztek, ahol a királyi család a legszigorúbb felügyelet alatt állt. Közelebb éjfélhez mindenkit átvittek a büntetés-végrehajtásra szánt helyiségbe, amely a földszinten volt. Ott, az Uráli Regionális Tanács határozatának bejelentése után II. Miklós császár, Alekszandra Fedorovna császárné, gyermekeik: Olga (22 éves), Tatyana (20 éves), Maria (18 éves), Anasztázia (16 éves) idős), Alekszej (14 éves), valamint Botkin orvos, Haritonov szakács, egy másik szakács (a neve ismeretlen), Trupp lakáj és Anna Demidova szobalány lelőtték.

Még aznap este a holttesteket takarókban vitték a ház udvarára, és befektették teherautó, aki a városból kihajtott a Koptyaki községbe vezető útra. Jekatyerinburgtól körülbelül nyolc vertnyira az autó balra fordult egy erdei ösvényre, és elérte a Ganina Yama nevű területen lévő elhagyott bányákat. A holttesteket az egyik bányába dobták, majd másnap elszállították és megsemmisítették...

II. Miklós és családja Jekatyerinburgban 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka, valamint Mihail Alekszandrovics nagyherceg Permben június 10-én és a Romanov család egy csoportja alapajevszki júliusi kivégzésének körülményei. Ugyanebben az évben 18-at vizsgáltak még 1919-1921 között N. A. Szokolov. Elfogadta a nyomozati ügyet M. K. Diterichs tábornok nyomozócsoportjától, vezette azt Kolchak csapatainak az Urálból való visszavonulásáig, majd a „The Murder of the Royal Family” (Berlin, 1925) című könyvben egy teljes válogatást tett közzé az ügy anyagaiból. . alatt ugyanazt a tényanyagot fedezték fel különböző szögekből nézőpontból: a külföldön és a Szovjetunióban való értelmezések élesen eltértek egymástól. A bolsevikok mindent megtettek, hogy eltitkolják a kivégzéssel és a földi maradványok temetésének pontos helyével kapcsolatos információkat. Eleinte kitartóan ragaszkodtak ahhoz a hamis verzióhoz, hogy minden rendben van Alexandra Fedorovnával és gyermekeivel. Chicherin még 1922 végén kijelentette, hogy II. Miklós lányai Amerikában vannak, és teljesen biztonságban vannak. A monarchisták ragaszkodtak ehhez a hazugsághoz, ez volt az egyik oka annak, hogy még mindig vita folyik arról, hogy a királyi család valamelyik tagjának sikerült-e elkerülnie a tragikus sorsot.

A geológiai és ásványtani tudományok doktora, A. N. Avdodin csaknem húsz éven keresztül nyomozott a királyi család halála ügyében. 1979-ben Geliy Ryabov film-dramatistával együtt, miután megállapították azt a helyet, ahol a maradványokat el kellett volna rejteni, egy részét kiásták a Koptyakovskaya úton.

1998-ban az „Érvek és tények” című újság tudósítójának adott interjújában Geliy Ryabov ezt mondta: „1976-ban, amikor Szverdlovszkban voltam, eljöttem Ipatiev házába, és körbejártam a kertet az öreg fák között. Gazdag fantáziám van: láttam őket itt sétálni, hallottam beszélni – képzelet volt, káosz, de ennek ellenére erős benyomást keltett. Aztán bemutattak Alekszandr Avdodin helytörténésznek... Megtaláltam Jurovszkij fiát – ő adott nekem apja feljegyzésének másolatát (aki személyesen lőtte le II. Miklóst revolverrel – Szerző). Ennek felhasználásával kialakítottuk a temetkezési helyet, ahonnan három koponyát vettünk ki. Egy koponya Avdodinnál maradt, kettőt pedig magammal vittem. Moszkvában a Belügyminisztérium egyik vezető tisztviselőjéhez fordult, akinél egykor megkezdte szolgálatát, és felkérte, hogy végezzen vizsgálatot. Nem segített nekem, mert meggyőződéses kommunista volt. Egy évig a házamban tartották a koponyákat... A következő évben ismét a Malacnaplóban gyűltünk össze, és mindent visszavittünk a helyére. Az interjú során G. Ryabov megjegyezte, hogy az akkori események egy része nem nevezhető másnak, mint misztikumnak: „Másnap reggel, miután feltártuk a maradványokat, ismét odajöttem. Megközelítettem az ásatást, akár hiszi, akár nem, a fű egyik napról a másikra tíz centit nőtt. Semmi sem látszik, minden nyom el van rejtve. Aztán ezeket a koponyákat egy szervizes Volgában Nyizsnyij Tagilba szállítottam. Elkezdett esni a gomba. Hirtelen egy férfi jelent meg a semmiből az autó előtt. sofőr -
A kormány élesen balra fordult, és az autó megcsúszott lefelé. Sokszor megfordultak, a tetőre estek, és az összes ablak kirepült. A sofőrnek van egy kis karcolása, nekem semmim... Egy másik Porosenkov Logba tett kirándulás során egy sor ködös alakot láttam az erdő szélén...”
A Koptyakovskaya úton lévő maradványok felfedezésével kapcsolatos történet nyilvános felháborodást kapott. 1991-ben először Oroszországban próbálták meg hivatalosan felfedni a Romanov család halálának titkát. Ebből a célból kormánybizottságot hoztak létre. Munkája során a sajtó a megbízható adatok közzététele mellett sok mindent elfogultan, elemzés nélkül, az igazság ellen vétkezve foglalkozott. Körös-körül viták zajlottak arról, hogy valójában kié volt az exhumált csontmaradvány, amely hosszú évtizedekig hevert a régi Koptyakovskaya út fedélzete alatt? Kik ezek az emberek? Mi okozta a halálukat?
Az orosz és amerikai tudósok kutatási eredményeit 1992. július 27-28-án hallgatták meg és vitatták meg Jekatyerinburg városában a nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencián. Utolsó oldal a királyi család története: a jekatyerinburgi tragédia tanulmányozásának eredményei." A konferenciát a Koordinációs Tanács szervezte és vezette. A konferencia zárt volt: csak a korábban egymástól függetlenül dolgozó történészeket, orvosokat és kriminológusokat hívták meg. Így egyes tanulmányok eredményeinek másokhoz való igazítását kizárták. A következtetések, amelyekre a két ország tudósai egymástól függetlenül jutottak, szinte azonosnak bizonyultak, és nagy valószínűséggel arra utaltak, hogy a felfedezett maradványok a királyi családhoz és környezetéhez tartoztak. V. O. Plaksin szakértő szerint az orosz és amerikai tudósok kutatási eredményei nyolc csontvázon (a talált kilencből) egybeestek, és csak egy bizonyult ellentmondásosnak.
Számos oroszországi és külföldi tanulmány után, a levéltári dokumentumokkal végzett munkaigényes munka után a kormánybizottság arra a következtetésre jutott: a felfedezett csontmaradványok valóban a Romanov család tagjaihoz tartoznak. Ennek ellenére a téma körüli vita nem csillapodik. Egyes kutatók továbbra is határozottan cáfolják a kormánybizottság hivatalos következtetését. Azt állítják, hogy a „Jurovszkij-jegyzet” hamisítvány, amelyet az NKVD gyomrában készítettek.
Ebből az alkalomból a kormánybizottság egyik tagja, a híres történész, Edward Stanislavovich Radzinsky, interjút adva a Komsomolskaya Pravda lap tudósítójának, kifejtette véleményét: „Tehát van egy bizonyos megjegyzés Jurovszkijtól. Tegyük fel, hogy nem tudjuk, miről van szó. Csak azt tudjuk, hogy létezik, és néhány holttestről beszél, amelyeket a szerző a királyi család tetemének nyilvánít. A cetli jelzi a holttestek helyét... A feljegyzésben említett temetést felbontják, és ott annyi holttestet találnak, amennyit a feljegyzésben jeleztek - kilenc. Mi következik ebből?...” E. S. Radzinsky úgy véli, hogy ez nem csak véletlen. Emellett jelezte, hogy a DNS-elemzés -99,99999...%-os valószínűséggel végeztek brit tudósokat, akik egy évet töltöttek azzal, hogy molekuláris genetikai módszerekkel tanulmányozzák a csontmaradványok töredékeit az Egyesült Királyság Belügyminisztériumának kriminalisztikai központjában, Aldermaston városában. arra a következtetésre jutott, hogy a Jekatyerinburg közelében talált csontmaradványok kifejezetten II. Miklós orosz császár családjához tartoznak.
A sajtóban a mai napig időről időre jelennek meg hírek olyan emberekről, akik a királyi ház tagjainak leszármazottainak tartják magukat. Így egyes kutatók felvetették, hogy 1918-ban II. Miklós egyik lánya, Anasztázia elhunyt. Örökösei azonnal megjelentek. Például Afanasy Fomin, egy vörös ufai lakos közéjük sorolja magát. Azt állítja, hogy 1932-ben, amikor a családja Szalehárdban élt, két katona érkezett hozzájuk, és sorra elkezdték kihallgatni az összes családtagot. A gyerekeket brutálisan megkínozták. Az anya nem tudta elviselni, és bevallotta, hogy ő Anasztázia hercegnő. Kivonszolták az utcára, bekötötték a szemét, és szablyákkal agyonvágták. A fiút átadták árvaház. Maga Afanasy egy Fenya nevű nőtől értesült arról, hogy a királyi családhoz tartozik. Azt mondta, hogy Anasztáziát szolgálta. Minden mellett – mondta Fomin a helyi lapnak ismeretlen tények a királyi család életéből és bemutatta fényképeit.
Felmerült az is, hogy a cárhoz hű emberek segítettek Alexandra Fedorovnának átkelni a határon (Németország felé), és ott élt több mint egy évig.
Egy másik változat szerint Alekszej Tsarevics túlélte. Nyolc tucat „leszármazottja” van. Ám közülük csak egy kért azonosító vizsgálatot és tárgyalást. Ez a személy Oleg Vasziljevics Filatov. A Tyumen régióban született 1953-ban. Jelenleg Szentpéterváron él, egy bankban dolgozik.
Az O. V. Filatov iránt érdeklődők között volt Tatyana Maksimova, a Komsomolskaya Pravda lap tudósítója is. Meglátogatta Filatovot, és találkozott a családjával. Megdöbbentette Oleg Vasziljevics legidősebb lánya, Anasztázia elképesztő hasonlósága. nagyhercegnő Olga, II. Miklós nővére. És a legfiatalabb lánya, Jaroszlavna arca, mondja T. Maksimova, feltűnően hasonlít Alekszej Tsarevicsre. Maga O. V. Filatov azt állítja, hogy az általa közölt tények és dokumentumok arra utalnak, hogy Alekszej Carevics apja, Vaszilij Ksenofontovics Filatov nevén élt. De Oleg Vasziljevics szerint a végső következtetést a bíróságnak kell levonnia.
...Apja 48 évesen ismerkedett meg leendő feleségével. Mindketten tanárok voltak a falusi iskolában. Filatovéknak először volt egy fia, Oleg, majd lányai, Olga, Irina és Nadezhda.
A nyolcéves Oleg halászat közben hallott először Alekszej Tsarevicsről az apjától. Vaszilij Ksenofontovics mesélt egy történetet, amely azzal kezdődött, hogy Alekszej éjszaka felébredt egy rakás holttestre egy teherautóban. Esett az eső és az autó megcsúszott. Az emberek kiszálltak a kabinból, és káromkodva elkezdték a halottakat a földre vonszolni. Valaki revolvert nyomott Alekszej zsebébe. Amikor kiderült, hogy az autót vontatás nélkül nem lehet kihúzni, a katonák a városba mentek segítségért. A fiú bekúszott a vasúti híd alá. Által vasúti elérte az állomást. Ott, a kocsik között a menekülőt egy járőr fogta el. Alexey megpróbált elmenekülni, és visszalőtt. Mindezt egy váltóként dolgozó nő látta. A járőrök elkapták Alekszejt, és szuronyokkal az erdő felé terelték. A nő sikoltozva futott utánuk, majd a járőrök lőni kezdtek rá. Szerencsére a váltónőnek sikerült elbújnia a kocsik mögé. Az erdőben Alekszejt az első talált lyukba lökték, majd egy gránátot dobtak. A gödörben lévő lyuk mentette meg a haláltól, amelyen a fiúnak sikerült átosonnia. Egy töredék azonban a bal sarkát érte.
A fiút ugyanaz a nő húzta ki. Két férfi segített neki. Alekszejt kézikocsin vitték az állomásra, és hívtak egy sebészt. Az orvos amputálni akarta a fiú lábát, de nem volt hajlandó. Jekatyerinburgból Alekszejt Shadrinskba szállították. Ott szállásolták el Filatov cipésznél, a tulajdonos fiával együtt fektették a tűzhelyre, aki lázas volt. Kettejük közül Alekszej túlélte. Megkapta az elhunyt kereszt- és vezetéknevét.
T. Maksimova Filatovval folytatott beszélgetése során megjegyezte: „Oleg Vasziljevics, de a cárevics hemofíliában szenvedett – nem hiszem el, hogy a szuronyok és a gránáttöredékek okozta sebek esélyt adtak neki a túlélésre.” Erre Filatov így válaszolt: „Csak azt tudom, hogy Alekszej fiút, ahogy az apja mondta, Shadrinsk után, sokáig kezelték északon, a Hanti-manszi közelében fenyőtű- és rénszarvasmoha-főzetekkel, és arra kényszerítették, hogy nyers szarvashúst egyen. , fóka, medvehús, hal és mintha bikaszem." Ezenkívül Oleg Vasziljevics azt is megjegyezte, hogy otthon soha nem adtak át hematogént vagy Cahorst. Apám egész életében szarvasmarhavért ivott, E- és C-vitamint, kalcium-glükonátot és glicerofoszfátot szedett. Mindig félt a zúzódásoktól és vágásoktól. Kerülte a hivatalos orvoslással való érintkezést, fogait csak magánfogorvosok kezelték.
Oleg Vasziljevics szerint a gyerekek akkor kezdték el elemezni apjuk életrajzának furcsaságait, amikor már felnőttek. Így hát gyakran szállította családját egyik helyről a másikra: honnan Orenburg régió Vologdába, onnan pedig Sztavropolba. Ugyanakkor a család mindig távoli vidékeken telepedett le. A gyerekek kíváncsiak voltak: honnan vette a szovjet földrajztanár mély vallásosságát és imaismeretét? A idegen nyelvek? Tudott németül, franciául, görögül és latinul. Amikor a gyerekek megkérdezték, hogy apjuk hol tud nyelveket, azt válaszolta, hogy a munkásiskolában tanulta. Apám is nagyon jól billentyűzött és énekelt. Gyermekeit kottát olvasni is tanított. Amikor Oleg belépett Nikolai Okhotnikov énekórájába, a tanár nem hitte, hogy a fiatalembert otthon tanítják - az alapokat olyan ügyesen tanították. Oleg Vasziljevics elmondta, hogy édesapja digitális módszerrel tanította a kottaírást. Apja halála után, 1988-ban ifjabb Filatov megtudta, hogy ez a módszer a császári család tulajdona, és öröklődött.
Egy újságíróval folytatott beszélgetés során Oleg Vasziljevics egy másik véletlenről beszélt. Apja történeteiből a Sztrekotin testvérek, „Andrej bácsi” és „Szása bácsi” neve vésődött az emlékezetébe. Ők a váltónővel együtt húzták ki a sebesült fiút a gödörből, majd vitték Shadrinskba. Az Állami Levéltárban Oleg Vasziljevics megtudta, hogy a Vörös Hadsereg testvérei, Andrej és Alekszandr Strekotin valójában őrként szolgáltak Ipatiev házában.
A Szentpétervári Állami Egyetem Jogi Kutatóközpontjában a másfél és tizennégy év közötti Alekszej Carevics és Vaszilij Filatov portréit kombinálták. Összesen 42 fényképet vizsgáltak meg. A nagyfokú megbízhatósággal végzett vizsgálatok arra utalnak, hogy ezek a tinédzserről és egy férfiról készült fényképek ugyanazt a személyt ábrázolják különböző időpontokban. életkori időszakok az életét.
A grafológusok hat levelet elemeztek 1916-1918-ból, Alekszej Tsarevics naplójának 5 oldalát és Vaszilij Filatov 13 feljegyzését. A következtetés a következő volt: teljes biztonsággal kijelenthetjük, hogy a vizsgált feljegyzéseket ugyanaz a személy készítette.
Andrej Kovaljov, a Katonai Orvostudományi Akadémia Igazságügyi Orvostani Tanszékének doktorandusza összehasonlította a jekatyerinburgi maradványok vizsgálatának eredményeit Oleg Filatov és nővérei gerincének szerkezeti jellemzőivel. A szakértő szerint nem zárható ki Filatov vér szerinti kapcsolata a Romanov-dinasztia tagjaival.
A végső következtetéshez további kutatásokra van szükség, különös tekintettel a DNS-re. Ezenkívül Oleg Vasziljevics apjának holttestét exhumálni kell. O. V. Filatov úgy véli, hogy ennek az eljárásnak minden bizonnyal igazságügyi szakértői vizsgálat részeként kell lezajlania. Ehhez pedig bírósági határozat és... pénz kell.