Aminek érdekében a kormány is sokat tett, nagy gondot fordítva a „nemzeti vagyonra”, vagyis a feldolgozóipar és a kereskedelem fejlesztésére. Egyre nehezebbnek bizonyult azonban mind a nemesség, mind a burzsoázia vágyainak és igényeinek kielégítése, akik kölcsönös harcukban a királyi hatalomtól kerestek támogatást.

Másrészt mind a feudális, mind a kapitalista kizsákmányolás egyre inkább felfegyverezte önmagukkal a tömegeket, akiknek legjogosabb érdekeit az állam teljesen figyelmen kívül hagyta. Végül a királyi hatalom helyzete Franciaországban rendkívül nehézzé vált: minden alkalommal, amikor a régi kiváltságokat védte, liberális ellenzékbe ütközött, amely egyre erősödött - és minden új érdek kielégítésekor konzervatív ellenzék alakult ki, amely egyre élesebbé vált. .

A királyi abszolutizmus hitelét veszítette a papság, a nemesség és a burzsoázia szemében, akik között azt az elképzelést hangoztatták, hogy az abszolút királyi hatalom bitorlás a birtokok és társaságok jogai (szempontja) vagy a királyi jogok tekintetében. a nép (szempont).

Az események általános menete 1789-től 1799-ig

Háttér

Számos sikertelen próbálkozás után, hogy megszabaduljak a szorult helyzetből Pénzügyi helyzet decemberben bejelentette, hogy öt év múlva összehívja Franciaország kormánytisztviselőit. Amikor másodszor lett miniszter, ragaszkodott ahhoz, hogy 1789-ben összehívják őket. A kormánynak azonban nem volt konkrét programja. A bíróságon erre gondoltak a legkevésbé, ugyanakkor szükségesnek tartották a közvéleménynek való engedményt.

Birtok tábornok

Nemzeti összejövetel

Megmentették a nemzetgyűlést, és XVI. Lajos ismét engedett: még Párizsba is elment, ahol megjelent a népnek, kalapján trikolór nemzeti kokárdát viselve (a piros és a kék a párizsi címer színe, a fehér a a királyi zászló színe).

Magában Franciaországban a Bastille megrohanása számos felkelés jeleként szolgált a tartományokban. A parasztok különösen aggódtak, nem voltak hajlandók feudális vámokat, egyházi tizedet és állami adót fizetni. Megtámadták a várakat, lerombolták és felégették, és több nemest vagy sáfáraikat megöltek. Amikor aggasztó hírek kezdtek érkezni Versailles-ba a tartományokban zajló eseményekről, két liberális nemes terjesztette a gyűlés elé a feudális jogok eltörlésére vonatkozó javaslatot, egyesek ingyenesen, mások váltságdíj ellenében. Ezután került sor a híres éjszakai találkozóra (k.v.), amelyen a felsőbb osztályok képviselői versengtek kiváltságaikról való lemondásért, és az ülésen rendeleteket fogadtak el az osztályelőnyök, a feudális jogok, a jobbágyság, az egyházi tizedek, az egyes tartományok, városok és társaságok kiváltságai eltörléséről. valamint a törvény előtti egyenlőség kinyilvánítása a közterhek fizetésében, valamint a polgári, katonai és egyházi tisztségek betöltésének jogában.

Megkezdődött a nemesi emigráció. A kivándorlók „lázadókkal” szembeni fenyegetései és a külföldiekkel való szövetségük támogatta és fokozta az emberek szorongását; Az udvar és a Franciaországban maradt nemesek a kivándorlókkal való bűnrészességre gyanakodtak. Ezért a Franciaországban történtek nagy részéért a kivándorlókat terhelik a felelősség.

Eközben a nemzetgyűlés felvette Franciaország új szerkezetét. Néhány nappal a Bastille lerombolása előtt felvette az alkotmányozó nevet, hivatalosan elismerve magának a jogot, hogy új intézményeket adjon az államnak. A találkozó első feladata az emberi és állampolgári jogok nyilatkozatának elkészítése volt, amit sokan követeltek. Az udvar továbbra sem akart engedményeket tenni, és nem veszítette el a reményt a katonai puccsban. Bár XVI. Lajos július 14-e után megígérte, hogy nem gyűjt csapatokat Párizsba, ennek ellenére új ezredek kezdtek érkezni Versailles-ba. Az egyik tiszti lakomán a király és családja jelenlétében a katonaság letépte a háromszínű kokárdát és lábuk alá taposta, az udvarhölgyek pedig fehér szalagból készült kokárdákat adtak át nekik. Ez okozta a második párizsi felkelést és a százezres tömeg – amelyben különösen sok nő volt – Versailles-ba vonulását: betörtek a palotába, követelve, hogy a király költözzön Párizsba (-). XVI. Lajos kénytelen volt teljesíteni ezt a követelést, majd miután a király és a nemzetgyűlés Párizsba költözött, oda helyezték át találkozóikat, ami, mint később kiderült, korlátozta szabadságát: a rendkívül izgatott lakosság nem egyszer diktálta akaratát, az egész nemzet képviselői.

Párizsban politikai klubok alakultak, amelyek Franciaország jövőbeli szerkezetének kérdését is megvitatták. Az egyik ilyen klub, a jakobinus klub különösen befolyásos szerepet kezdett játszani, mert sok nagyon népszerű képviselője volt, és sok tagja tekintélyt élvezett Párizs lakossága körében. Ezt követően megkezdte fiókjainak megnyitását Franciaország összes fő városában. A klubokban a szélsőséges vélemények kezdtek dominálni, és átvették a politikai sajtót is.

Magában az Országgyűlésben nemcsak hogy nem voltak szervezett pártok, de még szégyenletesnek is tűnt bármely „frakcióhoz” tartozni. Ennek ellenére a gyűlésben több különböző politikai irány is megjelent: egyesek (a felsőbb papság és a nemesség) még mindig a régi rend megőrzéséről álmodoztak; mások (Mounier, Lalli-Tollendal, Clermont-Tonnerre) szükségesnek tartották, hogy a királynak csak végrehajtó hatalmat biztosítsanak, és a klérus és a nemesség elsőbbségét megőrizve az országgyűlést felső- és alsóházra osztsák fel; megint mások a leendő alkotmányt nem mással képzelték el, mint egy kamarával (, Bailly, ); továbbá voltak olyan alakok, akik nagyobb befolyást akartak adni a párizsi lakosságnak és kluboknak (Duport, Barnave, a Lamet fivérek), és már kialakulóban voltak a köztársaság jövőbeli alakjai (Gregoire, Pétion, Buzot), akik azonban továbbra is monarchisták maradtak. abban az időben.

Törvényhozás

Közvetlenül az alakuló gyűlés megszűnése után a helyét törvényhozó gyűlés vette át, amelybe új, tapasztalatlan embereket választottak. Az ülésterem jobb oldalát alkotmányos monarchisták foglalták el ( Feuillants); az élesen meghatározott nézetekkel nem rendelkező emberek középső helyet foglaltak el; a bal oldal két pártból állt - GirondinsÉs Montagnards. A két párt közül az első nagyon tehetséges emberekből állt, és több zseniális előadó is volt; legkiemelkedőbb képviselői Vergniaud, ill. A girondinokat a gyülekezetre és a népre gyakorolt ​​befolyásuk miatt kihívták a Montagnardok, akiknek fő erőssége a jakobinus és más klubokban volt. Ennek a pártnak a legbefolyásosabb tagjai azok voltak, akik nem vettek részt a gyűlésben: , . A girondinok és a jakobinusok közötti rivalizálás a törvényhozó gyűlés legelső hónapjaiban kezdődött, és a forradalom történetének egyik fő tényévé vált.

A törvényhozó gyűlés a kivándorlók vagyonának elkobzásáról döntött, az engedetlen papokat pedig polgári jogok megvonásával, deportálásával, sőt börtönnel bünteti. XVI. Lajos nem akarta jóváhagyni a gyűlésnek a kivándorlókról és a nem esküdt papságról szóló rendeleteit, de ez csak rendkívüli elégedetlenséget keltett az emberekben önmagával szemben. A királyt egyre gyakrabban gyanúsították külföldi udvarokkal való titkos kapcsolattartással. A girondiak a gyűlésben, a klubokban és a sajtóban amellett érveltek, hogy a külföldi kormányok kihívó magatartására „a népek királyok elleni háborújával” kell válaszolni, és árulással vádolták a minisztereket. XVI. Lajos lemondott a minisztériumról, és újat nevezett ki a Gironde hasonló gondolkodású emberei közül. Az év tavaszán az új minisztérium ragaszkodott ahhoz, hogy hadat üzenjen Ausztriának, ahol ekkor már II. Ferenc uralkodott; Poroszország Ausztriával is szövetségre lépett. Ez volt a kezdet, amely nagy hatással volt egész Európa történelmére.

Hamarosan azonban XVI. Lajos lemondott a minisztériumról, ami Párizsban népfelkelést váltott ki (); A felkelők tömegei vették birtokba a királyi palotát, és XVI. Lajost körülvéve azt követelték tőle, hogy hagyja jóvá a kivándorlókról és a papokról szóló rendeleteket, valamint a girondini miniszterek visszatérését. Amikor a szövetséges osztrák-porosz hadsereg főparancsnoka, Brunswick herceg kiáltványt adott ki, amelyben kivégzéssel, házak felgyújtásával és Párizs lerombolásával fenyegette a franciákat, a fővárosban új felkelés tört ki ( ), az őrző őrök verésével kísérve királyi palota. XVI. Lajos és családja a törvényhozó gyűlésben talált menedéket, de ez utóbbi jelenlétében úgy döntött, hogy elmozdítják a hatalomból és őrizetbe veszik, valamint rendkívüli ülést hívnak össze. nemzeti egyezmény.

Nemzeti Konvent

A megfélemlítés, vagyis a terror rendszere egyre több fejlődést kapott; a girondiak véget akartak vetni ennek, de a jakobinus klubra és a párizsi lakosság alsóbb rétegeire (az ún. sans-culottekre) támaszkodva igyekeztek megerősíteni. A Montagnard-ok csak okot kerestek, hogy megtorlják a girondinokat. Az év tavaszán az orléans-i herceg fiával („Philippe Egalité”) külföldre menekült, akit csapatok segítségével akart a francia trónra ültetni (csak mint a francia király lett. eredmény). Ezt a Girondins-t hibáztatták, mivel Dumouriezt a tábornoknak tartották. A külső veszélyt a belső viszály bonyolította: ugyanazon a tavaszon I-ben (Franciaország északnyugati szeglete) nagy népfelkelés tört ki az egyezmény ellen, papok és nemesek vezetésével. Az egyezmény a haza megmentésére háromszázezer ember toborzását rendelte el, és egy egész szervezetet adott a terrorrendszernek. Végrehajtó hatalom, a legkorlátlanabb jogkörrel, átadták a Közbiztonsági Bizottságnak, amely a konvent tagjai közül a tartományokba küldte biztosait. A terror fő eszköze a forradalmi bíróság lett, amely gyorsan és formalitások nélkül döntött az ügyekben és ítélt halál büntetés a guillotine-hoz, gyakran puszta gyanú alapján. A Montagnard-párt kezdeményezésére május végén és június elején emberek tömegei kétszer is betörtek a konvencióba, és követelték a girondiniak hazaárulóként való kizárását és forradalmi bíróság elé állítását. A Konvent engedett ennek a követelésnek, és kiutasította a legjelentősebb girondinokat.

Egy részük elmenekült Párizsból, másokat letartóztattak és bíróság elé állítottak a forradalmi bíróság. A rémület még jobban felerősödött, amikor a legnagyobb vérszomjassággal kitüntetett tőrrel megöltek egy Girondins-rajongót, egy fiatal lányt, és Normandiában és néhány nagyvárosban (-ben) felkelések törtek ki, amelyekben a menekülő girondiak is. részt vett. Ez okot adott a girondiniak vádjára föderalizmus, azaz Franciaország több szakszervezeti köztársaságra való feldarabolására törekszik, ami különösen veszélyes lenne az idegen invázió miatt. A jakobinusok ezért erőteljesen kiálltak egy szorosan központosított „egy és oszthatatlan köztársaság” mellett. A Girondinok bukása után, akik közül sokat kivégeztek, néhányan pedig öngyilkosságot követtek el, a jakobinus terroristák Robespierre vezetésével urai lettek a helyzetnek. Franciaországot a Közbiztonsági Bizottság irányította, amely az állami rendőrséget irányította (bizottság általános biztonság) és a tartományok konventi biztosai, akik mindenhol forradalmi bizottságokat szerveztek a jakobinusokból. Nem sokkal bukásuk előtt a girondinusok új alkotmányt készítettek, amelyet a jakobinusok átdolgoztak az 1793-as alkotmányba, amelyet népszavazással fogadtak el. A domináns párt azonban úgy döntött, hogy addig nem vezeti be, amíg a köztársaság minden ellenségét meg nem szüntetik.

A Girondinok likvidálása után Robespierre ellentmondásai Dantonnal és az extrém terroristával kerültek előtérbe. Az év tavaszán először Hébertet és őt, majd Dantont letartóztatták, a forradalmi bíróság bíróság elé állította és kivégezték. E kivégzések után Robespierre-nek már nem voltak vetélytársai.

Egyik első intézkedése az volt, hogy Franciaországban az egyezmény rendeletével létrehozta a Legfelsőbb Lény tiszteletét Rousseau „polgári vallás” elképzelése szerint. Az új kultuszt a „polgári vallás” főpap szerepét betöltő Robespierre által szervezett szertartáson jelentették be ünnepélyesen.

A terror egyre erősödött: a forradalmi bíróság megkapta a jogot, hogy az egyezmény tagjait az utóbbiak engedélye nélkül ítélje el. Amikor azonban Robespierre újabb kivégzéseket követelt, anélkül, hogy megnevezte volna azoknak a nevét, akik ellen vádlóként készült fellépni, a terroristák többsége, ettől megijedve, megbuktatta Robespierre-t és legközelebbi segítőit. Ez az esemény a 9. Thermidor () néven ismert. Másnap kivégezték Robespierre-t, és vele együtt a fő követőit (stb.).

Könyvtár

A 9. Thermidor után a forradalom korántsem ért véget. A jakobinus klubot bezárták, és a túlélő girondinok visszatértek a kongresszusba. A városban a terror túlélő hívei kétszer is konvencióra emelték Párizs lakosságát (12. Germinal és 1. Prairial), követelve „kenyeret és az 1793-as alkotmányt”, de az egyezmény mindkét felkelést katonai erővel, ill. elrendelte több „utolsó Montagnard” kivégzését. Ugyanezen év nyarán a konvent kidolgozta az új alkotmányt, az Év Alkotmánya III. A törvényhozó hatalmat már nem egy, hanem két kamarára - az ötszáz fős tanácsra és a vének tanácsára - bízták, és jelentős választói minősítést vezettek be. A végrehajtó hatalmat egy címtár kezébe helyezték – öt igazgató, akik minisztereket és kormánymegbízottakat neveztek ki a tartományokban. Attól tartva, hogy az új törvényhozó tanácsok megválasztásakor a köztársaság ellenfelei többséget kapnak, a konvent úgy döntött, hogy az „ötszázas” és a „vének” kétharmadát először veszik ki a konvent tagjai közül. .

Amikor ezt az intézkedést bejelentették, a párizsi királypártiak felkelést szerveztek, amelyben főként azok a szekciók vettek részt, amelyek úgy vélték, hogy az Egyezmény megsértette a „nép szuverenitását”. Vendemier 13-án lázadás volt; Az egyezményt megmentették a felkelők vezetőségének köszönhetően, akik grapeshottal találkoztak velük. Az év végén a kongresszus megadta magát ötszáz és vén tanácsaÉs könyvtárakat.

Ebben az időben a francia hadsereg és a köztársasági kormány külpolitikája más látványt nyújtott, mint a nemzet és az ország belső állapota. Az egyezmény rendkívüli energiát mutatott az ország védelmében. Rövid időn belül több hadsereget szervezett, amelyekbe a társadalom minden osztályából a legaktívabb, legerősebb emberek rohantak. Azok, akik meg akarták védeni hazájukat, akik arról álmodoztak, hogy a köztársasági intézményeket és a demokratikus rendet elterjesszék Európa-szerte, és akik katonai dicsőséget és hódítást akartak Franciaországnak, és akik a katonai szolgálatot úgy látták. a legjobb orvosság hogy személyesen kitűnjön és felemelje magát. Hozzáférés vezető pozíciók az új demokratikus hadseregben minden rátermett ember előtt nyitott volt; Ebben az időben sok híres parancsnok került ki a közönséges katonák soraiból.

Fokozatosan a forradalmi hadsereget kezdték használni területek elfoglalására. A Directory úgy tekintett a háborúra, mint arra, hogy elvonja a társadalom figyelmét a belső zűrzavarról, és a pénzteremtés egyik módját. A pénzügyek javítása érdekében a Directory jelentős pénzbeli kártalanítást rótt ki a meghódított országok lakosságára. A franciák győzelmét nagyban elősegítette, hogy a szomszédos régiókban az abszolutizmus és a feudalizmus alóli felszabadítóként köszöntötték őket. Az olasz hadsereg élére a címtár a fiatal Bonaparte tábornokot állította, aki 1796-97. Szardíniát Savoyának elhagyására kényszerítette, elfoglalta Lombardiát, kártalanítást vett el Pármától, Modenától, a pápai államoktól, Velencétől és Genovától, és a pápai birtokok egy részét Lombardiához csatolta, amelyet a Cizalpin Köztársasággá alakítottak át. Ausztria békét kért. Ez idő tájt az arisztokratikus Genovában demokratikus forradalom ment végbe, amely Ligur Köztársasággá változtatta. Miután befejezte Ausztriát, Bonaparte azt tanácsolta, hogy Angliát csapják le Egyiptomban, ahová az ő parancsnoksága alá küldték. katonai expedíció. Így a forradalmi háborúk végére Franciaország ellenőrizte Belgiumot, a Rajna bal partját, Savoyát és Olaszország egy részét, és számos „leányköztársaság” vette körül.

De aztán új koalíció alakult ellene Ausztriából, Oroszországból, Szardíniából és Törökországból. I. Pál császár Olaszországba küldte Szuvorovot, aki számos győzelmet aratott a franciák felett, és 1799 őszére egész Olaszországot megtisztította tőlük. Amikor az 1799-es külső kudarcok fokozták a belső zűrzavart, a címtárat elkezdték szemrehányást tenni, amiért a köztársaság legügyesebb parancsnokát küldte Egyiptomba. Miután megtudta, mi történik Európában, Bonaparte Franciaországba sietett. Brumaire () 18-án puccs történt, amelynek eredményeként három konzulból - Bonaparte, Roger-Ducos, Sieyès - ideiglenes kormányt hoztak létre. Ezt a puccsot a francia forradalom végének nevezik, és általában a francia forradalom végének tekintik.

Bibliográfiai tárgymutató

A forradalom általános történetei- Thiers, Minier, Buchet és Roux (lásd lent), Louis Blanc, Michelet, Quinet, Tocqueville, Chassin, Taine, Cheret, Sorel, Aulard, Jaurès, Laurent (sokat lefordítottak oroszra);

• Carnot, Rambaud, Champion népszerű könyvei („Esprit de la révolution fr.”, 1887) stb.;
• Carlyle: "Francia forradalom" (1837);
• Stephens: "Fr. fordulat.";
• Wachsmuth: „Gesch. Frankreichs im Revolutionszeitalter" (1833-45);
• Dahlmann: „Gesch. der fr. Fordulat." (1845); Arnd, idem (1851-52);
• Sybel: „Gesch. der Revolutionszeit" (1853 és azt követően);
• Häusser: „Gesch. der fr. Fordulat." (1868);
• L. Stein, "Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich" (1850);
• Blos, „Gesch. der fr. Fordulat."; oroszul - op. Lyubimov és M. Kovalevsky.
• Történelmi vázlatok a francia forradalomról. V.M. emlékére. Dalina (95. születésnapján) / Az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézete. M., 1998.

Folyóiratok, kifejezetten a francia forradalom történetének szentelve:

• "Revue de la révolution", szerk. Ch. d'Héricault et G. Bord (megjelent 1883-87);
• "La Révolution franç aise" (1881-től, 1887-től Aulard szerkesztette).

Esszék az államok tábornokainak összehívásárólés az 1789-es rendekről. Tocqueville, Chassin, Poncins, Cherest, Guerrier, Kareev és M. Kovalevsky munkái mellett, a jelzett ill. cikk, lásd

• A. Brette: „Recueil de documents relatifs à la convocation des états généraux de 1789”;
• Edme bajnok, "La France d'après les cahiers de 1789";
• N. Ljubimov, „A Monarchia összeomlása Franciaországban” (a közoktatással kapcsolatos kahierkövetelések);
• A. Onou, „A harmadik birtok rendjei Franciaországban 1789-ben” („Közoktatási Minisztérium folyóirata”, 1898-1902);
• övé: „La comparution des paroisses en 1789”;
• Richard: „La bibliographie des cahiers de doléances de 1789”;
• V. Khoroshun: „Nemesi rendek Franciaországban 1789-ben”.

Esszék az egyes epizódokról Francia forradalom.

• E. et J. de Goncourt, „Histoire de la société française sous la révolution”;
• Brette, „Le serment du Jeu de paume”;
• Bord, "La prize de la Bastille";
• Tournel, "Les hommes du 14 juillet";
• Lecocq, "La prize de la Bastille; Flammermont, "Relations inédites sur la prize de la Bastille";
• Pitra, "La journée du juillet de 1789"; N. Lyubimov: „A Φ első napjai. forradalmak kiadatlan források szerint";
• Lambert, „Les fédérations et la fête du 14 juillet 1790”;
• J. Pollio és A. Marcel, „Le bataillon du 10 août”;
• Dubost, "Danton et les massacres de septembre";
• Beaucourt, „Captivité et derniers moments de Louis XVI”;
• Ch. Vatel, "Charlotte Corday et les girondins";
• Robinet, "Le procès des dantonistes";
• Wallon, "Le féderalisme";
• Gaulot, „Un complot sous la terreur”;
• Aulard: „Le culte de la raison et le culte de l’Etre Suprème” (előadás a „Történelmi Szemle” VI. kötetében);
• Claretie, "Les derniers montagnards"
• D'Héricault, "La révolution de thermidor";
• Thurau-Dangin, „Royalistes et républicains”;
• Victor Pierre, „La terreur sous le Directoire”;
• ő, „Le rétablissement du culte catholique en France en 1795 et 1802”;
• H. Welschinger: „Le directoroire et le concile national de 1797”;
• Victor Advielles, "Histoire de Baboeuf et du babouvisme";
• B. Lavigue: „Histoire de l’insurrection royaliste de l’an VII”;
• Félix Rocquain, „L"état de la France au 18 brumaire";
• Paschal Grousset: „Les origines d'une dynastie; le coup d"état de brumaire de l'an VIII".

A francia forradalom társadalmi jelentősége.

• Lorenz Stein, „Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich”;
• Eugen Jäger, „Die francösische Revolution und die sociale Bewegung”;
• Lichtenberger: „Le socialisme et la révol. fr.";
• Kautsky, „Die Klassengegensätze von 1789” és mások.

Esszék a jogalkotás történetérőlés a francia forradalom intézményei.

• Chalamel, „Histoire de la liberté de la presse en France depuis 1789”;
• Doniol: „La féodalité et la révolution française”;
• Ferneuil: „Les principes de 1789 et la science sociale”;
• Gomel, „Histoire financière de la constituante”;
• A. Desjardins: „Les cahiers de 1789 et la législation criminelle”;
• Gazier: „Etudes sur l’histoire religieuse de la révolution française”;
• Laferrière: „Histoire des Princips, des intézmények et des lois pendant la révolution française”; Lavergne, "Economie rurale en France depuis 1789";
• Lavasseur, „Histoire de classes ouvrières en France depuis 1789”;
• B. Minzes, „Die Nationalgüterveräusserung der franz. Forradalom";
• Rambaud, "Histoire de la civilization contemporaine";
• Richter, „Staats- und Gesellschaftsrecht der francösischen Revolution”;
• Sciout, „Histoire de la constitution civile du clergé”;
• Valette: „De la durée persistante de l’ensemble du droit civil française pendant et après la révolution”;
• Vuitry: „Etudes sur le régime financier de la France sous la révolution”;
• Sagnac, „Législation civile de la révol. frank."

Linkek

• A francia forradalom. Cikkek enciklopédiákból, forradalom krónikái, cikkek és publikációk. Politikai személyiségek életrajzai. Kártyák.

A cikk írásakor (1890-1907) származó anyagokat használtak fel. Az 1789-1794-es nagy francia polgári forradalom, ellentétben a csaknem másfél évszázaddal korábban lezajlott, lokálisabb angliai és hollandiai polgári forradalmakkal, megrendítette a világ alapjait, mert a legnagyobb, legtekintélyesebb és legtöbbet. a keresztény civilizáció kulturálisan fejlett állapotát, és hozzájárult az új társadalmi-gazdasági formáció - a kapitalizmus - végső győzelméhez a régi feudalizmus felett

Nagy Francia forradalom- igazán népi. A francia társadalom minden rétege részt vett benne: városi tömeg, kézművesek, értelmiség, kis- és nagypolgárság, parasztok

A nagy francia polgári forradalom okai

Célkitűzés

• A kapitalista gazdálkodási mód és a feudális rend közötti eltérés
  - belső vámok
  - kézműves céhszervezet
  - különböző súly- és mértékrendszerek: minden tartománynak megvan a sajátja
  - a föld vásárlására és eladására vonatkozó korlátozások
  - protekcionizmus
  - a hatóságok önkénye
• az egyház obskurantizmusa

Szubjektív

• az arisztokrácia feltűnő luxusa a népszegénység hátterében
• megoldatlan parasztkérdés
• hatalomvesztés a királyi hatalom miatt:
  - karizmatikus király
  - pazarlás, a királynő butasága
  - "A nyaklánc esete"
• tehetségtelen személyzeti politika: Turgot, Necker, Calonne alkalmas adminisztrátorok nem hajthattak végre gazdasági reformokat
• sikertelen kereskedelmi egyezmény Angliával 1786-ban, amely csökkentette az angol árukra kivetett vámokat, és ezáltal
• a termelés csökkenése és a munkanélküliség Franciaországban
• 1788-ban a terméskiesés, ami magasabb élelmiszerárakhoz vezetett
• az észak-amerikai államok függetlenségéért vívott forradalmi harc és az Egyesült Államok Kongresszusa által kihirdetett „Függetlenségi Nyilatkozat” példája
• az úgynevezett „felvilágosodási filozófusok” tevékenysége, akiknek filozófiai, gazdasági értekezései, műalkotások, röpiratok elítélték a fennálló rendet és azok megváltoztatására szólítottak fel
  - Montesquieu (1689-1755)
  - Voltaire (1694-1778)
  - Quesnay (1694-1774)
  - Diderot (1713-1784)
  - Helvetius (1715-1771)
  - La Mettrie (1709-1751)
  - Rousseau (1712-1778)
  - Mably (1709-1785)
  - Raynal (1713-1796)

1789-ben jelent meg Sieyès abbé „Mi a harmadik birtok?” című röpirata. Arra a kérdésre, hogy „Mi a harmadik birtok?” „Mindent” válaszolt a „Mi volt eddig a politikai életben?” kérdésre. A válasz „Semmi” volt. – Mi kell hozzá? - Legyél legalább valami. A szerző azzal érvelt, hogy a harmadik állapot „az egész nemzet, de láncra verve és elnyomás alatt”. A brosúra óriási visszhangot váltott ki az emberek körében

Az 1780-as évek végén Franciaország gazdasági helyzete romlott. Az államadósság elérte a 4,5 milliárd livret. Lehetetlenné vált új hitel felvétele. 1787-ben a király összehívta az úgynevezett nevezeteseket – a három osztály képviselőit –, hogy jóváhagyják az új adókat, beleértve az arisztokráciát is. De a nevezetesek elutasították a javaslatot. A királynak össze kellett hívnia az Estates Generalt, a legfelsőbb birtok-képviselő intézményt, amely 1614 óta nem ülésezett.

A nagy francia forradalom menete. Röviden

• 1789. május 5. – A hagyatéki főosztály összehívása
• 1789. június 17. – A rendhagyományok átalakítása alkotmányozó nemzetgyűléssé
• 1789. július 14. – Párizs felkelés. A Bastille megtámadása
• 1789. augusztus 4. – Az abszolutizmus felszámolása. Alkotmányos monarchia felállítása
• 1789. augusztus 24. – Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés jóváhagyja az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát
  A Nyilatkozat 1. cikke kimondta: „A férfiak szabadnak születnek, és jogaik tekintetében egyenlők maradnak. A társadalmi különbségek alapja lehet közös haszon" A 2. cikk kimondta: „Minden politikai unió célja az ember természetes és elidegeníthetetlen jogainak megőrzése. Ezek a jogok a következők: szabadság, tulajdon, biztonság és az elnyomással szembeni ellenállás.” A 3. cikk kimondta, hogy minden szuverén hatalom forrása „a nemzetben található”. A 6. cikk kimondta, hogy „a törvény az általános akarat kifejeződése”, hogy a törvény előtt minden állampolgár egyenlő, és „minden foglalkozásra, helyre és közhivatalba egyformán fel kell venni”. A 7., 9., 10. és 11. cikk a lelkiismereti, szólás- és sajtószabadságot biztosította. A 15. cikk kimondta a polgárok azon jogát, hogy minden tisztviselőtől elszámolást követeljenek. Az utolsó 17. cikk kimondta, hogy „a tulajdon sérthetetlen és szent jog”
• 1789. június - A jakobinus klub, 1790-ben pedig a Cordillera klub létrehozása
• 1791. szeptember 3. – A király jóváhagyta az 1789-ben kidolgozott alkotmányt.
• 1791. október 1. - Az Országos Törvényhozó Nemzetgyűlés megnyitása
• 1789-1792 - Zavargások országszerte: parasztlázadások, zavargások, ellenforradalmi összeesküvések - egyesek nem voltak megelégedve a reformok félszegségével, mások radikalizmusukkal. Az európai monarchiák beavatkozásának fenyegetése, hogy visszaadják a trónt a Bourbonoknak
• 1792. február 7. – Ausztria és Poroszország franciaellenes koalíciója.
• 1792. július 11. – A törvényhozó gyűlés közleménye: „A haza veszélyben van”. A forradalmi háborúk kezdete
• 1792. augusztus 10. – Újabb párizsi népfelkelés. A monarchia megdöntése. "Marseillaise"

A „La Marseillaise”-t, amely először a Nagy Francia Forradalom, majd Franciaország himnusza lett, 1791 júniusában Strasbourgban írta Rouget de Lille tiszt. „A Rajna seregének éneke” volt a neve. Egy marseille-i szövetségi zászlóalj hozta Párizsba, amely részt vett a monarchia megdöntésében.

• 1792. augusztus 25. – A törvényhozó gyűlés részben eltörölte a feudális kötelességeket
• 1892. szeptember 20. - a forradalmi csapatok győzelme a porosz hadsereg felett Valmynál
• 1792. szeptember 22. – Új naptár bevezetése. 1789-et a szabadság első évének nevezték. A republikánus naptár hivatalosan a szabadság második évének Vandémeer 1-jén kezdte meg működését
• 1792. október 6. - a forradalmi csapatok győzelme az osztrák hadsereg felett, Savoyát, Nizzát, a Rajna bal partját, Belgium egy részét Franciaországhoz csatolják.
• 1792. szeptember 22. – Franciaország kikiáltotta a köztársaságot

A nagy francia forradalom jelszavai

- Szabadságegyenlőség Testvériség
- Béke a kunyhóknak - háború a palotáknak

• 1793. január 21. – XVI. Lajos király kivégzése
• 1793. február 1. – hadüzenet Angliának
• 1793, tavasz - a francia csapatok vereségei a koalíciós hadseregekkel vívott csatákban, az emberek gazdasági helyzetének romlása
• 1793. április 6. – Danton vezetésével megalakult a Közbiztonsági Bizottság
• 1793. június 2. – a jakobinusok hatalomra kerültek
• 1793. június 24. – a jakobinus egyezmény új alkotmányt fogadott el, amelyet megelőzött az ember és a polgár jogairól szóló nyilatkozat

Az egyenlőséget, a szabadságot, a biztonságot és a tulajdont természetes emberi jogokká nyilvánították. Biztosították a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, az általános műveltséget, a vallási istentiszteletet, a népi társaságok létrehozását, a magántulajdon sérthetetlenségét, a vállalkozás szabadságát. A nép akaratát nyilvánították a legfőbb hatalom forrásának. Kihirdették a nép jogát, hogy fellázadjon az elnyomás ellen

• 1793. július 17. – Rendelet a feudális fizetések és vámok teljes és ingyenes eltörléséről
• 1793. július 27. – Robespierre csatlakozott a június 10-én újraválasztott Közbiztonsági Bizottsághoz
• 1793, július vége – A francia-ellenes koalíciós csapatok inváziója Franciaországba, Toulon elfoglalása a britek által
• 1793. augusztus 1. – A metrikus mértékrendszer bevezetése
• 1793. augusztus 23. – Mozgósítás. Minden 18 és 25 év közötti egyedülálló férfi sorkatonaság alá tartozott.
• 1793. szeptember 5. – A párizsi alsóbb osztályok hatalmas tüntetése a terrorizmus napirendre tűzését követelve.
• 1793. szeptember 17. - Elfogadták a gyanús személyekről szóló törvényt, amely szerint minden polgári bizonyítvánnyal nem rendelkező személyt (arisztokratákat, kivándorlók rokonait és mások) letartóztatták.
• 1793. szeptember 22. – Hivatalosan életbe lépett a republikánus naptár
• 1793. október 10. – A Közbiztonsági Bizottság rendkívüli felhatalmazást követelt, és forradalmi kormányt hirdetett.
• 1793. október 16. – Marie Antoinette királynő kivégzése
• 1793. december 18. - rendelet a kötelező ingyenes alapfokú oktatásról
• 1793. december 18. – A forradalmi csapatok felszabadították Toulont. Napóleon tüzérkapitányként vett részt a csatában.
• 1794. január – Franciaország területét megtisztítják a koalíciós csapatoktól
• 1794. május 7. - Rendelet az „Új kultuszról”, a „Legfelsőbb Lény” új erkölcsi kultuszának bevezetéséről
• 1794. június 10. - Rendelet a jogi eljárások egyszerűsítéséről, az előzetes kihallgatás eltörléséről, a védelem eltörléséről a forradalmi törvényszéki ügyekben.

• 1794. július 27. - Thermidori államcsíny, amely a nagyburzsoáziát visszavette a hatalomba. A francia forradalom véget ért
• 1794. július 28. – Robespierre, Saint-Just, Couthon jakobinus vezetők és további 22 ember terror áldozatává vált.
• 1794. július 29. - A párizsi kommün további 70 tagját kivégezték

A nagy francia forradalom jelentősége

• Felgyorsította a kapitalizmus fejlődését és a feudalizmus összeomlását
• Befolyásolta a népek egész későbbi harcát a demokrácia elveiért
• Tanulság, példa és figyelmeztetés lett a transzformátorok számára más országokban
• Hozzájárult az európai népek nemzeti öntudatának fejlesztéséhez

A Nagy Francia Forradalom megváltoztatta a világot, megdöntötte az abszolút monarchiát, és lehetővé tette az átmenetet a társadalmi rend kapitalista rendszerére. Neki köszönhetően megnyíltak az utak egy új állam felépítéséhez, az oktatás és a tudomány terjesztéséhez, új törvények megalkotásához. Mottója „Szabadság, egyenlőség, testvériség” nem vált mindenki számára valósággá, de elfelejteni már nem lehetett. A forradalom kezdete az volt, hogy a Bastille népe elfoglalta Párizs fő börtönét. Ez 1789. július 14-én történt. Később a hatalom az országban a girondinok, majd a jakobinusok és a termidoriak kezébe került. Ezt követően jött a Directory időszaka. A forradalom 1799. november 9-én Bonaparte Napóleon puccsával ért véget.

A francia forradalom okai.

A 18. századi Franciaországot abszolutista monarchia uralta – XVI. Lajos király kezében volt hatalom az ország bármely lakosának élete és halála felett. Franciaországnak azonban jelentős pénzügyi problémái voltak, és már nem volt olyan erős, mint a múltban. Kialakultak a felvilágosodás eszméi, az egyenlőséget, a humanizmust és a jogállamiságot hirdetve, amelyek ellenségeskedést keltettek az emberekben a törvények felett álló gazdagokkal szemben, akiknek a kezében volt minden hatalom. Elsősorban a művelt városiak (a burzsoázia) lázadtak fel, akiket megfosztottak a közéletre gyakorolt ​​befolyástól, a tulajdonosoknak dolgozó, évről évre terméskieséssel küszködő parasztok, valamint a városokban éhező plebs. A közfelháborodás végül forradalommá nőtte ki magát, amely megváltoztatta a világ arculatát.

Tudod, azt: 1. A francia forradalom egyik legvéresebb epizódja XVI. Lajos guillotine-os kivégzése volt 1793. január 21-én. 2. Maximilien Robespierre (1758-1794) jogász volt, a francia forradalom egyik fő, radikális vezetője. Amikor barátai a jakobinus klubban magukhoz ragadták a hatalmat, diktatúrát vezettek be és rémuralmat kezdtek, hogy – ahogy ők állították – megmentsék a forradalom vívmányait, Robespierre valójában országa politikáját irányította. A jakobinusok megdöntése után kivégezték.

Az 1789-es francia forradalom és az abszolutizmus bukása. Az alkotmányos rend és az államhatalom szervezésének új demokratikus alapelvei kialakításának folyamatában az 1789-1794-es francia forradalom kiemelt szerepet játszott. Gyakran nevezik nagyszerűnek. Valóban ilyen volt, hiszen valóban népi forradalommá alakult, mind résztvevőinek széles körét, mind pedig messzemenő társadalmi következményeit tekintve.

A franciaországi forradalom minden korábbi forradalomtól eltérően alapjaiban rengette meg a feudalizmus évszázadok alatt létrejött építményét. Összetörte a „régi rezsim” gazdasági és politikai alapjait, beleértve az abszolút monarchiát is, amely a középkori államiság évszázados fejlődésének szimbóluma és eredménye volt.

A 18. századi francia forradalom jelentősége. nem korlátozódik egy országra és egy évtizedre. Hatalmas lendületet adott a társadalmi haladásnak az egész világon, és előre meghatározta a kapitalizmus, mint korának fejlett társadalmi-politikai rendszerének győzelmi menetét a földkerekségen, amely a világcivilizáció történetének új szakaszává vált.

Forradalom 1789-1794 lényegében elkerülhetetlen volt, mivel a feudális eszmék és intézmények terhét továbbra is viselő francia társadalom zsákutcába jutott. Az abszolút monarchia nem tudta megakadályozni a folyamatosan erősödő gazdasági, társadalmi és politikai válságot. Franciaország további fejlődésének fő akadálya az abszolút monarchia volt. Már régóta nem fejezte ki nemzeti érdekeit, és egyre nyíltabban védte a középkori osztálykiváltságokat, köztük a nemesség kizárólagos földjogát, a céhrendszert, a kereskedelmi monopóliumokat és a feudalizmus egyéb attribútumait.

Abszolutizmus, ami egykor játszott fontos szerep a 18. század végére végleg átalakult ország gazdasági, kulturális, szellemi fejlődésében. a feudális reakciók politikai fellegvárává. Ekkorra a bürokratikus és katonai-rendészeti apparátus egy abszolutista állam alapjává vált. Egyre nyíltabban használták az egyre gyakoribb parasztlázadások és a polgári körök királyi hatalommal szembeni erősödő politikai ellenállásának elfojtására.

A 18. század utolsó harmadában. Nyilvánvalóbbá vált az abszolutizmus népellenes és stagnáló jellege. Különösen szembetűnő volt a királyi kormány pénzügypolitikájában. Az államkincstárból hatalmas összegeket fordítottak magának a királyi család mesés költségeinek fedezésére, a nemesség és a papság élelmezésére, a királyi udvar külső pompájának megőrzésére, amely a „sír” szó teljes értelmében. a nemzeté.” A harmadik birtokra kivetett adók és egyéb járulékok állandó növekedése ellenére a királyi kincstár mindig üres volt, az államadósság csillagászati ​​méretűre nőtt.

Így a 18. századi francia forradalom. a korábbi forradalmakhoz képest alapvetően más körülmények között érlelődött és zajlott. A burzsoázia képviselői által vezetett néptömegek szembenállása az abszolutizmussal, a nemességgel és az uralkodó katolikus egyházzal sokkal élesebb formákat öltött, mint másfél évszázaddal ezelőtt Angliában. A francia burzsoázia, felismerve növekvő gazdasági erejét, fájdalmasabban reagált az osztályaláztatásra és a politikai jogok hiányára. Nem akart többé beletörődni a feudális-abszolutista rendbe, amelyben a harmadik rend képviselőit nemcsak kizárták az államügyekben való részvételből, de nem voltak védve a jogellenes vagyonelkobzásoktól sem, és nem kaptak jogi védelmet a királyi tisztviselők önkénye.

A 18. század végén a francia burzsoázia politikai cselekvésre való készenléte és forradalmi elszántsága. bizonyos ideológiai alapjai is voltak. A franciaországi politikai forradalmat az elmék forradalma előzte meg. A 18. század kiemelkedő felvilágosítói. (Voltaire, Montesquieu, Rousseau stb.) műveikben megsemmisítő kritikának vetették alá a „régi rezsim” visszásságait. A „természetjogi” iskola szemszögéből meggyőzően kimutatták annak „ésszerűtlenségét”.

A 18. századi francia forradalmárok. volt alkalma támaszkodni az angol és amerikai forradalom tapasztalataira. Már rendelkezésükre állt egy meglehetősen világos program az alkotmányos rend szervezésére. Olyan politikai jelszavakat is elfogadtak („szabadság, egyenlőség, testvériség”), amelyek a harmadik uradalmat, vagyis gyakorlatilag a nép széles tömegeit az abszolutizmus és az egész „régi rezsim” elleni megalkuvás nélküli küzdelemre késztethetik.

A Harmadik Birtok politikai platformja legteljesebb megtestesülését Sieyes apát „Mi a harmadik birtok?” című híres füzetében találta meg. Erre az abszolutizmust megkérdőjelező kérdésre Sieyes magabiztosan válaszolt: „Mindenre”. Nem kevésbé kategorikus volt a válasz egy másik, a harmadik birtok állami életben betöltött helyzetére vonatkozó kérdésre: „Mi volt eddig a politikai rendszerben?” - "Semmi." Sieyes és a Harmadik Birtok más vezetői a papság és a nemesség osztálykiváltságait a nemzeti egység és nemzeti szuverenitás gondolatával szállták szembe.

A 80-as évek végén Franciaországban kialakult forradalmi helyzet. A kereskedelmi és ipari válság kapcsán a szegény évek és az élelmiszer-lázadások, valamint az állam pénzügyi csődje reformista manőverekre kényszerítette a királyi hatóságokat. A kormányban tisztújítás következett (pénzügyi főellenőrváltás), és bejelentették a 17. század eleje óta nem ülésező uradalmi főosztály összehívását is.

A király és a legmagasabb állami nemesség a palotai élet pompájától elvakult, udvari intrikákba keveredve végül elszakadt a francia társadalomtól. Kevés fogalmuk volt az ország valós politikai helyzetéről, és nem ismerték alattvalóik valódi hangulatát. Abban a reményben, hogy az uradalmi tábornok segítségével megtalálja a kiutat az anyagi és politikai nehézségekből, a király beleegyezett a harmadik birtok képviseletének növelésébe (600 főig), miközben a papság és a nemesség továbbra is 300-300 delegált küld. .

A képviselők számának változását a régi rendhagyó rend megtartásával hivatott semlegesíteni. De már 1789 májusában, a birtokgenerális megnyitása után a harmadik birtok küldöttei, akikhez csatlakozott néhány más birtok küldötte is, engedetlenséget tanúsítottak a király iránt. Követelték, hogy osztálygyűlések helyett közös üléseket tartsanak, a határozatokat a birtokfőképviselők többségének szavazatával hozza meg.

Az eljárási konfliktus mögött, amelynek során a harmadik rend képviselői nem voltak hajlandók engedményeket tenni a királyi hatalomnak, döntő kihívást jelentett az abszolutizmussal szemben.

Sieyes füzete arról is beszélt, hogy Franciaország alkotmányos, alapvető törvényeit kell elfogadni. Az alkotmány elfogadásának egyöntetű követelése a hagyatéki főhelyettesekhez intézett utasítások többségében szerepelt. Némelyikük még azt is kikötötte, hogy az alkotmány elfogadásának meg kell előznie a döntést pénzügyi problémák, amelyeket a királyi kormány határozott meg. Az egész nemzet képviselőinek tekintve magukat a lázadó képviselők szervezkedtek először Nemzeti(1789. június 17.), majd (1789. július 9.) Alkotmányozó nemzetgyűlés. Ez hangsúlyozta az osztály nélküli, egységes és oszthatatlan nemzeti testületté való átalakulását, amely forradalmi célt tűzött ki maga elé: Franciaország új, alkotmányos rendszerének alapjait.

A harmadik rend vezetőinek határozott lépéseit siker koronázta, mert kifejezték az országban uralkodó politikai érzelmeket, és egy kritikus pillanatban a széles tömegek forradalmi fellépése támogatta őket. Lajos királynak az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását célzó terveire válaszul Párizs lakossága 1789. július 14-én fellázadt, ami a forradalom kezdetét jelentette, és egyben a több évszázados abszolutista uralom végét is jelentette.

Az egész országban a lázadó emberek eltávolították a királyi közigazgatást, és választott testületekkel - önkormányzatokkal - helyettesítették, amelyekbe a harmadik birtok legtekintélyesebb képviselői tartoztak. A királyi hatalom azon képességének elvesztése, hogy akarata ellenére irányítsa az országban zajló politikai eseményeket, a francia állam abszolút monarchiából egyfajta „forradalmi monarchiává” való átalakulásához vezetett.

A forradalom első szakaszában (1789. július 14. – 1792. augusztus 10.) Franciaországban a hatalom a legaktívabb képviselők egy csoportjának – Lafayette, Sieyes, Barnave, Mirabeau, Mounier, Duport és mások – kezében volt, akik a francia nép nevében és a forradalom nevében beszélt az Estates Generalben. Objektíven a nagyburzsoázia és a liberális nemesség érdekeit tükrözték. Arra törekedtek, hogy megőrizzék a monarchiát, és az alkotmányosság szilárd alapjait rakják le a régi államiság ingatag építménye alatt. E tekintetben az alkotmányozó nemzetgyűlés harmadik rendjének vezetői kapták a nevet alkotmányosok.

Az alkotmányosok legfőbb és közvetlen politikai célja a királyi hatalommal való kompromisszum elérése volt, ugyanakkor folyamatosan megtapasztalták az „utca befolyását” - a forradalmian gondolkodó tömegeket. Így a forradalom első időszakának fő tartalma az Alkotmányozó Nemzetgyűlés heves és elhúzódó küzdelme volt a királyi hatalommal az alkotmányért, a hagyományos királyi előjogok csökkentéséért, az alkotmányos monarchia létrehozásáért.

A forradalmi folyamatba egyre inkább bevonódó lakosság tömegeinek hatására az alkotmányozók számos antifeudális reformot hajtottak végre az alkotmányozó nemzetgyűlésen keresztül, és fontos demokratikus dokumentumokat dolgoztak ki.

A francia forradalom

A feudális-abszolutista rendszerre a döntő csapást az 1789-1794-es francia forradalom mérte. Fontos szerepet játszott az alkotmányos rend és az államhatalom-szervezés új demokratikus elveinek kialakításában.

A 18. századi francia forradalom. hatalmas lendületet adott a társadalmi haladásnak az egész világon, megtisztította a terepet a kapitalizmus, mint korának fejlett társadalmi-politikai rendszerének további fejlődése előtt, amely a világcivilizáció történetének új szakaszává vált. 1789-1794-es forradalom az abszolút monarchia hosszú és progresszív válságának természetes eredménye, amely túlélte hasznát, és Franciaország további fejlődésének fő akadályává vált. A forradalom elkerülhetetlenségét előre meghatározta az a tény, hogy az abszolutizmus:

felhagyott a nemzeti érdekek kifejezésével;

megvédte a középkori osztálykiváltságokat;

megvédte a nemesség kizárólagos földjogát;

támogatta a céhrendszert;

létrejött kereskedelmi monopóliumok stb.

A 70-es évek végén. XVIII század A kereskedelmi és ipari válság, valamint a terméskiesés okozta éhínség a munkanélküliség növekedéséhez és a városi alsóbb osztályok és parasztság elszegényedéséhez vezetett. Megkezdődtek a paraszti zavargások, amelyek hamarosan átterjedtek a városokra. A monarchia kénytelen volt engedményeket tenni - 1789. május 5-én megnyíltak az uradalmi generálisok ülései, amelyek 1614 óta nem üléseztek.

1789. június 17-én a harmadik rend képviselőinek gyűlése kikiáltotta magát Országgyűlésnek, július 9-én pedig Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek. A királyi udvarnak az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatására tett kísérlete felkeléshez vezetett Párizsban július 13-14-én.

2. A francia forradalom menete 1789 - 1794. feltételesen a következő szakaszokra oszlik:

a második szakasz - a Girondist Köztársaság megalakulása (1792. augusztus 10. - 1793. június 2.);

A francia polgári forradalom fejlődésének három szakaszán ment keresztül: 1789. július 1. - 1792. augusztus (az úgynevezett alkotmányosok (feuillans) dominanciájának időszaka - a nagy pénzügyi burzsoázia és a liberális nemesség tömbje); 2. 1792. augusztus - 1793. június (a girondinok uralmának időszaka - a nagy és közepes kereskedelmi és ipari burzsoázia radikálisabb rétegei, főként tartományiak); 3. 1793. június - 1794. július (a forradalmi demokratikus erők széles tömbjének, az ún. jakobinusoknak a dominanciájának időszaka, amely objektíven tükrözte a kis-, részben középburzsoázia, a kézművesek és a parasztság érdekeit).

A forradalom első szakaszának kezdete a nap 1789. július 14 az év, amikor a lázadó nép megrohamozta a királyi erődöt – a börtönt Bastille, az abszolutizmus jelképe. A csapatok többsége átment a lázadók oldalára, és szinte egész Párizs az ő kezükbe került. A következő hetekben a forradalom az egész országban elterjedt. Az emberek eltávolították a királyi adminisztrációt, és új választott testületekkel - önkormányzatokkal - helyettesítették, amelyekbe a harmadik birtok legtekintélyesebb képviselői tartoztak. Párizsban és a tartományi városokban a burzsoázia létrehozta saját fegyveres erőit - a Nemzeti Gárdát, a területi milíciát. Minden nemzetőrnek fegyvert és felszerelést kellett vásárolnia a saját költségén – ez a feltétel megtagadta a nemzeti gárdához való hozzáférést a szegény polgároktól. A forradalom első szakasza a nagyburzsoázia uralmának időszaka lett - a hatalom Franciaországban egy olyan politikai csoport kezében volt, amely a gazdag burzsoázia és a liberális nemesek érdekeit képviselte, és nem törekedett a régi rendszer teljes felszámolására. . Eszményük az alkotmányos monarchia volt, ezért az alkotmányozó nemzetgyűlésben megkapták az alkotmányosok nevet. A szívükben politikai tevékenység A nemességgel kölcsönös engedmények alapján próbáltak megegyezni. A forradalom kezdete. A Bastille bukása 1789. július 14 A király és kísérete riadtan és ingerülten követte a versailles-i fejleményeket. A kormány csapatokat gyűjtött, hogy feloszlatja a Nemzetgyűlést, amely ki merte nyilvánítani magát alkotmányozónak. A csapatokat Párizsban és Versailles-ban gyűjtötték össze. A megbízhatatlan alkatrészeket újakra cserélték. Az emberek hatalmas tömege előtt nyilvános felszólalók magyarázták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feletti fenyegetést. A burzsoázia körében elterjedt a szóbeszéd a közelgő államcsőd kihirdetéséről, vagyis a kormány adósságkötelezettségei elengedésére irányuló szándékáról. A tőzsde, az üzletek és a színházak bezártak július 12-én Párizsba eljutott a hír Necker miniszter lemondásának híre, akit a király elrendelte, hogy hagyja el Franciaországot. Ez a hír viharos felháborodást váltott ki az emberekben, akik előző nap Necker és Orléans hercegének mellszobrait hordták végig Párizs utcáin. Necker lemondását az ellenforradalmi erők támadásaként fogták fel. Már július 12-én este megtörténtek az első összecsapások a nép és a kormánycsapatok között. Július 13-án reggel megszólalt Párizs felett a riadó, amely lázadásra szólította fel a párizsiakat. Az emberek több tízezer fegyvert foglaltak le a fegyverboltokban és a rokkantotthonban. A fegyveres nép támadása alatt a kormánycsapatok kénytelenek voltak visszavonulni, blokkról blokkra hagyva. Estére a főváros nagy része a lázadók kezében volt. Július 13-án a párizsi választópolgárok állandó bizottságot hoztak létre, amelyet később kommunává alakítottak át - Párizs önkormányzatává. Ugyanezen a napon az Állandó Bizottság úgy döntött, hogy megalakítja a Nemzeti Gárdát - a polgári forradalom fegyveres erejét, amelynek célja a forradalmi eredmények és a polgári tulajdon védelme. A király és az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselői közötti konfrontáció kimenetele azonban még nem dőlt el. A Bastille 8 tornyos erődbörtönének ágyúinak csőtorkolatai továbbra is a Saint-Antoine külváros felé néztek. Az Állandó Bizottság megpróbált megegyezésre jutni a Bastille parancsnokával, de Launay-val. A történészek a Bastille lerohanására való felhívást Camille Desmoulins fiatal újságírónak tulajdonítják. A tömeg észrevette, hogyan haladt egy csapat dragonyos az erődhöz. Az emberek az erőd kapujához rohantak. A Bastille helyőrsége tüzet nyitott az erődöt megrohanó tömegre. Ismét vér folyt. Az embereket azonban már nem lehetett megállítani. Dühös tömeg tört be az erődbe, és megölte de Donay parancsnokot. A Bastille lerohanásában különféle szakmák vettek részt: asztalosok, ékszerészek, bútorasztalosok, cipészek, szabók, márványiparosok stb. d) A zsarnokság fellegvárának elfoglalása a népfelkelés győzelmét jelentette. Miután hivatalosan elismerte vereségét, a király az Alkotmányozó Nemzetgyűlés küldöttségével együtt július 17-én Párizsba érkezett, és július 29-én XVI. Lajos visszaadta a népszerű Neckert a hatalomnak.

A népfelkelés sikerének híre gyorsan elterjedt Franciaországban. Vox Dei a büntető jobb kézzel söpört végig sok királyi tisztviselőn, akik megvetették az embereket, és csak hülyét láttak bennük « fekete » . Foulon királyi tisztviselőt felakasztották egy lámpaoszlopra. Ugyanez a sors jutott Párizs polgármesterére, Flesselre is, aki fegyverek helyett rongyos dobozokat csúsztatott. Kis és nagy városokban az emberek kimentek az utcára és leváltották őket kijelölt a hatalom királya, megszemélyesítve a régi rendet az újjal megválasztott városi önkormányzat szervei - önkormányzatok. Zavargások kezdődtek Troyes-ban, Strasbourg-ban, Amiens-ben, Cherbourg-ban, Rouen-ban stb. Ezt a széles körben elterjedt mozgalmat, amely július-augusztusban végigsöpört Franciaország városaiban, az ún. « önkormányzati forradalom » . A paraszti tiltakozások 1789 elején kezdődtek a birtokgenerális összehívása előtt. A Bastille július-szeptemberi megrohanása nyomán paraszti tiltakozások kezdődtek, amelyek új forradalmi hatókört kaptak. A parasztok mindenütt beszüntették a feudális vámfizetést, elpusztították a nemesi birtokokat, a kastélyok pedig felégették a feudális uraknak a parasztok személyazonosságához való jogát igazoló dokumentumokat. A birtokok tulajdonosait iszonyat kerítette hatalmába, ami így vonult be a történelembe « Nagy félelem » . Az alkotmányozó nemzetgyűlés munkája 1789. július 9-től 1791. szeptember 30-ig kezdődött. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely végül mindhárom osztályt egyesítette, a legfontosabb lépés a törvény által korlátozott monarchia létrehozása felé a királyságban. A július 14-i győzelem után azonban a hatalom és a politikai vezetés valójában a nagyburzsoázia és a vele egyesült polgárosodott liberális nemesség kezébe került. Jean Bailly lett a párizsi önkormányzat vezetője, Lafayette pedig a megalakult Nemzeti Gárda vezetője. A tartományokat és a legtöbb önkormányzatot is a nagyburzsoázia uralta, amely a liberális nemességgel szövetségben alkotta meg az alkotmánypártot. Jobb és bal között osztva

A francia forradalom

az 1789-94-es franciaországi polgári-demokratikus forradalom, amely döntő csapást mért a feudális-abszolutista rendszerre, és szabaddá tette az utat a kapitalizmus fejlődése előtt.

V f. R. az elavult feudális-abszolutista rendszer hosszú és progresszív válságának természetes eredménye, tükrözve a régi, feudális termelési viszonyok és a feudális rendszer zsigereiben kialakult új, kapitalista termelési mód közötti növekvő konfliktust. Ennek a konfliktusnak a kifejeződése volt az egyrészt a lakosság túlnyomó többségét kitevő harmadik birtok, másrészt a domináns kiváltságos birtokok közötti mély kibékíthetetlen ellentétek. A burzsoázia harmadik rendjébe tartozók, a parasztság és a városi plebejusok (gyártómunkások, városi szegények) osztályérdekeltsége ellenére egyetlen antifeudális küzdelemben egyesítette őket a feudális-abszolutista rendszer lerombolása iránti érdek. . Ennek a harcnak a vezetője a burzsoázia volt, amely akkoriban haladó és forradalmi osztály volt.

A fő ellentmondások Előre meghatározta a forradalom elkerülhetetlenségét, súlyosbította az államcsőd, amely 1787-ben egy kereskedelmi és ipari válsággal kezdődött, és az ínséges évek, amelyek éhínséghez vezettek. 1788-89-ben forradalmi helyzet alakult ki az országban. A számos francia tartományt elborító parasztfelkelések a városokban (1788-ban Rennes-ben, Grenoble-ban, Besançonban, 1789-ben Párizs Saint-Antoine külvárosában stb.) összefonódtak a plebejus-felkeléssel. A régi módszerekkel pozícióját megtartani képtelen monarchia engedményekre kényszerült: 1787-ben nevezeteseket hívtak össze, majd Birtok tábornok, 1614 óta nem gyűjtötték.

1789. május 5-én Versailles-ban megnyíltak az Estates General ülései. 1789. június 17-én a harmadik rend képviselőinek gyűlése országgyűléssé nyilvánította magát; Július 9. – Alkotmányozó Nemzetgyűlés. A bíróság nyílt előkészítése az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatására (J. Necker A , csapatok összegyűjtése stb.) közvetlen indokaként szolgált a július 13-14-i párizsi országos felkelésnek.

A forradalom első szakasza (1789. július 14. – 1792. augusztus 10.). Július 14-én a lázadó nép megrohamozta a Bastille-t (lásd. Bastille) - a francia abszolutizmus jelképe. A Bastille elfoglalása volt a felkelő nép első győzelme, az V. f. R. A király kénytelen volt felismerni a forradalmat. A következő hetekben a forradalom az egész országban elterjedt. A városokban az emberek eltávolították a régi hatóságokat, és új polgári önkormányzati szervekkel helyettesítették őket. Párizsban és a tartományi városokban a burzsoázia létrehozta saját fegyveres erejét - a Nemzeti Gárdát (lásd. Nemzeti őr). Ugyanakkor számos tartományban (különösen Dauphine-ban, Franche-Comté-ban, Elzászban stb.) szokatlan erősségű és kiterjedésű parasztfelkelések és felkelések bontakoztak ki. 1789 nyarán és őszén az erőteljes parasztmozgalom kiterjesztette és megszilárdította a forradalom győzelmét. A forradalom kezdeti időszakában az egész országot végigsöprő hatalmas forradalmi fellendülés tükörképe, amikor a burzsoázia merészen szövetségre lépett a néppel, és az egész harmadik birtok egységesen szembeszállt a feudális-abszolutista rendszerrel. Nyilatkozat az ember és az állampolgár jogairól, az alkotmányozó nemzetgyűlés 1789. augusztus 26-án fogadta el.

A forradalom gyümölcseit azonban nem a teljes harmadik birtok, de még csak nem is az egész burzsoázia használta ki, hanem csak a nagypolgárság és a vele együtt járó liberális nemesség. Az alkotmányozó nemzetgyűlést, az önkormányzatokat és a nemzetőrség parancsnokságát uralva a nagyburzsoázia és pártja - az alkotmányosok (vezetők - O. Mirabeau, M. J. Lafayette, J. S. Bailly stb.) lettek az ország meghatározó ereje.

Első fázis a forradalom a nagyburzsoázia uralmának időszaka lett; a törvényhozást és az alkotmányozó nemzetgyűlés minden politikáját az érdekei határozták meg. Amilyen mértékben egybeestek a harmadik birtok többi részének – a burzsoázia, a parasztság és a plebejusok demokratikus rétegeinek – érdekeivel, és hozzájárultak a feudális rendszer lerombolásához, haladó irányzatot képviseltek. Ezek voltak a birtokos felosztás eltörléséről, az egyházi javak nemzet rendelkezésére bocsátásáról szóló rendeletek (1789. november 2.), az egyházreformról (a papság állami irányítása alá vonásáról), a megsemmisítésről. Franciaország régi, középkori közigazgatási felosztásáról és az ország megyékre, körzetekre, kantonokra és községekre való felosztásáról (1789-90), a céhek eltörléséről (1791), a rendeletek és egyéb korlátozások eltörléséről, amelyek akadályozták a kereskedelem és ipar fejlesztése stb. De a forradalom fő kérdésében - agrár - a nagypolgárság makacsul ellenállt a parasztság fő követelésének - a feudális kötelességek megszüntetésének. Az alkotmányozó nemzetgyűlés agrárkérdésben a parasztfelkelések nyomására hozott határozatai alapvető feudális jogokat hagytak érvényben, és nem elégítették ki a parasztságot. A nagyburzsoázia politikai dominanciájának megszilárdítására és a tömegek politikai életben való részvételének megszüntetésére irányuló törekvést átitatták a minősítő választási rendszer bevezetéséről és a polgárok „aktív” és „passzív” felosztásáról szóló rendeletek (1789 végén). (a rendeletek bekerültek az 1791. évi alkotmányba). A burzsoázia osztályérdekei diktálták az első munkásellenes törvényt - Le Chapelier törvénye(1791. június 14.), megtiltja a sztrájkot és a munkásszervezeteket.

A harmadik birtok többi részétől elszakadó, konzervatív erővé átalakuló nagyburzsoázia antidemokratikus politikája éles elégedetlenséget váltott ki a parasztság, a plebejusok és a velük együtt élő polgárság demokratikus részében. A paraszti tiltakozások 1790 tavaszán ismét felerősödtek. A városokban megélénkültek a népmisék. A romló párizsi élelmezési helyzet és a királyi udvar híveinek ellenforradalmi szándéka arra késztette a párizsiakat, hogy 1789. október 5-6-án Versailles-ba vonuljanak. A nép beavatkozása meghiúsította az ellenforradalmi terveket, és arra kényszerítette az alkotmányozó nemzetgyűlést és a királyt, hogy Versailles-ból Párizsba költözzenek. A jakobinus klubbal együtt (lásd. Jakobinus Klub) más forradalmi-demokrata klubok – a Cordeliers – is egyre nagyobb befolyást szereztek a tömegekben, Közösségi kör"és mások, valamint a forradalmi demokrácia olyan szervei, amelyeket J.P. Marat om újság "A nép barátja". A M vezette képviselők szűk csoportjának következetes küzdelme az alkotmányozó nemzetgyűlésben. Robespierre om a többség antidemokratikus politikájával szemben egyre nagyobb szimpátiával találkozott az országban. Az egykori harmadik birtokon belüli kiélezett osztályellentétek kifejeződése volt az úgynevezett varennes-i válság – egy heves politikai válság 1791 júniusában-júliusában, amely XVI. Lajos király külföldre irányuló menekülési kísérlete kapcsán keletkezett. A párizsiak Champ de Marson a király hatalomból való eltávolítását követelő tüntetés július 17-i lövöldözése az alkotmányozó nemzetgyűlés utasítására a nagyburzsoázia konzervatívból ellenforradalmi erővé való átalakulását jelentette. A Jakobinus Klub egy nappal korábban (július 16-án) történt szétválása és az alkotmányozók szétválása a Feuillants Clubra (lásd. Feuillants) is kifejezte a harmadik birtok nyílt felosztását.

A franciaországi események nagy forradalmi hatást gyakoroltak más országok progresszív társadalmi erőire. Ugyanakkor Nagy-Britanniában az európai feudális monarchiák és a polgári-arisztokrata körök ellenforradalmi tömbje kezdett kialakulni a forradalmi Franciaországgal szemben. 1791 óta nyílt jelleget öltött az európai monarchiák felkészítése a francia forradalom elleni beavatkozásra. A közelgő háború kérdése az 1791. október 1-jén megnyílt törvényhozó gyűlés politikai harcának fő témájává vált (lásd. Törvényhozás) a Feuillants, Girondins csoportok között (lásd. Girondins) és jakobinusok (lásd Jakobinusok). 1792. április 20-án Franciaország hadat üzent Ausztriának. Ugyanebben az évben Poroszország és a Szardíniai Királyság háborúba lépett a forradalmi Franciaországgal, 1793-ban Nagy-Britannia, Hollandia, Spanyolország, a Nápolyi Királyság, a német államok stb. Ebben a háborúban „a forradalmi Franciaország védekezett a reakciós ellen. -monarchista Európa” (Lenin V.I., Komplett összegyűjtött művek, 5. kiadás, 34. kötet, 196. o.).

Az ellenségeskedés kezdetétől a belső ellenforradalom összeolvadt a külsővel. A francia hadsereg sok tábornokának árulása megkönnyítette az intervenciók számára, hogy behatoljanak Franciaország területére, majd megtámadják Párizst. A forradalmi haza védelmére felkelt tömegek erőteljes hazafias mozgalma során a lehető legrövidebb időn belül számos önkéntes alakulat jött létre (lásd. Feds). A törvényhozó gyűlés 1792. július 11-én kénytelen volt kijelenteni, hogy „a haza veszélyben van”. Ugyanakkor a népharag az intervenciók titkos szövetségesei – a király és cinkosai – ellen fordult. A monarchia elleni mozgalom 1792. augusztus 10-én egy erőteljes népfelkelést eredményezett Párizsban, amelyet az augusztus 9-ről 10-re virradó éjszaka létrehozott párizsi kommün vezetett. Párizsi Kommün 1789-94). A győztes felkelés megdöntötte a mintegy 1000 éve fennálló monarchiát, megdöntötte a hatalmon lévő nagyburzsoáziát és a feudális-nemesi ellenforradalommal szövetséges Feuillants pártját. Ez lendületet adott a forradalom felfelé ívelő továbbfejlődésének.

A forradalom második szakasza(1792. augusztus 10. – 1793. június 2.) a jakobinus-montagnárdok és a girondinok közötti heves küzdelem határozta meg. A Girondinok (a vezetők: J. P. Brissot, P. V. Vergniaud, J. M. Roland és mások) a kereskedelmi, ipari és földbirtokos, főként tartományi burzsoáziát képviselték, amelynek sikerült némi hasznot húznia a forradalomból. Miután a Feuillant-okat kormánypártként felváltották, és konzervatív pozíciókra váltottak, a Girondins a forradalom megállítására és további fejlődésének megakadályozására törekedett. A jakobinusok (vezetők - M. Robespierre, J. P. Marat, J. J. Danton, L. A. Saint-Just) nem voltak homogén párt. A polgárság, a parasztság és a plebejusok középső és alsóbb rétegeiből álló tömböt képviseltek, vagyis olyan osztálycsoportokat, amelyek igényeit még nem kielégítették, ami arra késztette őket, hogy a forradalom elmélyítésére és kiterjesztésére törekedjenek.

Ez a küzdelem, amely a girondinok által uralt Törvényhozó Nemzetgyűlés és a Párizsi Kommün között, ahol a jakobinusok játszották a vezető szerepet, konfliktus formájában öltött testet, majd az általános (férfiak) választójog alapján a megválasztottak kezébe került. egyezmény, amely 1792. szeptember 20-án, a francia forradalmi csapatok a valmyi intervenciók felett aratott győzelmének napján kezdte meg munkáját. A Konvent első nyilvános ülésén egyhangúlag döntött a királyi hatalom eltörléséről (1792. szeptember 21.). Franciaországban köztársaság jött létre. A girondinusok ellenállása ellenére a jakobinusok ragaszkodtak ahhoz, hogy a volt királyt bíróság elé állítsák a Konventben, majd miután bűnösnek találták, halálos ítéletet szabjanak ki rá. 1793. január 21-én kivégezték XVI. Lajost.

A valmyi győzelem megállította a beavatkozók előrenyomulását. 1792. november 6-án új győzelmet arattak Zhemape-nál, november 14-én a forradalmi csapatok bevonultak Brüsszelbe.

A gazdasági és különösen az élelmezési helyzet háború következtében bekövetkezett meredek romlása hozzájárult az osztályharc fokozódásához az országban. 1793-ban ismét felerősödött a parasztmozgalom. Számos megyében (Er, Gar, Nor stb.) a parasztok önkényesen felosztották a közösségi földeket. A városokban éhező szegények tiltakozása igen éles formákat öltött. A plebejusok érdekeinek képviselői - " Fanatikus"(vezetők - J. RU, ÉS. Varle stb.), megkövetelték a létesítést Maximálisés (a fogyasztási cikkek fix árai) és a spekulánsok megfékezése. A jakobinusok a tömegek követeléseit és az aktuális politikai helyzetet figyelembe véve szövetségre léptek az „őrültekkel”. Május 4-én a konvent a žirondiak ellenállása ellenére elrendelte a gabona fix árának megállapítását. A girondiak kitartó vágya, hogy népellenes politikájukat rákényszerítsék az országra, a népmozgalmakkal szembeni elnyomó intézkedések erősítése, Gen. elárulása 1793 márciusában. A Girondin vezetőivel szoros kapcsolatban álló C. F. Dumouriez és a szinte egyidejű Marat-per arról tanúskodott, hogy a žirondiak, akárcsak a maguk idejében Feuillanták, konzervatív erőből kezdtek átalakulni ellenforradalmi erővé. A girondiak kísérlete, hogy Párizst a tartományokkal szembeállítsák (ahol erősek voltak pozícióik), a žirondiak közeledése nyíltan ellenforradalmi elemekkel 1793. május 31-június 2-án elkerülhetetlenné tette az új népfelkelést. Ez a kiűzéssel végződött. a girondinok egyezményéből és a hatalom átruházása a jakobinusokra.

A meginduló forradalom harmadik szakasza (1793. június 2. – 1794. július 27/28.) a forradalmi-demokratikus jakobinus diktatúra volt a legmagasabb szakasza. A jakobinusok a köztársaság életének kritikus pillanatában kerültek hatalomra. Az intervenciós csapatok északról, keletről és délről szálltak meg. Ellenforradalmi lázadások (lásd Vendée háborúk) kiterjedt az ország egész északnyugati részére, valamint délre. Franciaország területének mintegy kétharmada a forradalom ellenségeinek kezébe került. Csak a jakobinusok forradalmi elszántsága és bátorsága, akik szabadjára engedték a néptömegek kezdeményezését és vezették harcukat, mentették meg a forradalmat és készítették elő a köztársaság győzelmét. Az agrárjoggal (1793. június-július) a jakobinus egyezmény a közösségi és emigráns földeket a parasztok kezére ruházta felosztás céljából, és teljesen megsemmisített minden feudális jogot és kiváltságot. Így a forradalom fő kérdése - az agrárkérdés - demokratikus alapon megoldódott, az egykori feudális függő parasztok szabad tulajdonosokká váltak. Ez az „igazán forradalmi megtorlás az idejétmúlt feudalizmus ellen...” (V. I. Lenin, uo., 195. o.) előre meghatározta a parasztság zömének átállását a jakobinus kormány oldalára, aktív részvételét a köztársaság védelmében és társadalmi nyeresége. 1793. június 24-én a Konvent az 1791-es minősítő alkotmány helyett új – sokkal demokratikusabb – alkotmányt fogadott el. A köztársaság kritikus helyzete azonban arra kényszerítette a jakobinusokat, hogy elodázzák az alkotmányos rezsim megvalósítását, és azt a forradalmi demokratikus diktatúra rendszerével váltsák fel. A jakobinus diktatúra, amely az intenzív osztályharc során formálódott ki, az erős és szilárd központosított hatalmat egyesítette az alulról érkező széles népi kezdeményezéssel. Egyezmény és Közbiztonsági Bizottság, amely valójában a forradalmi kormány fő szerve lett, és bizonyos mértékig Közbiztonsági Bizottság teljes ereje volt. Bíztak a szervezett országszerte Forradalmi bizottságokés a „népi társaságok”. Különösen jól mutatkozott meg a tömegek forradalmi kezdeményezése a jakobinus diktatúra idején. Így a nép kérésére a Konvent 1793. augusztus 23-án történelmi rendeletet fogadott el az egész francia nemzet mozgósításáról az ellenségek köztársasági határairól való kiűzésére irányuló harcra. A párizsi plebejus tömegek 1793. szeptember 4-5-i, az „őrültek” által előkészített akciója az ellenforradalom terrorcselekményeire (J. P. Marat, a lyoni vezető meggyilkolására) válaszul kényszerítette ki a Konventet. Jacobins J. Chalier stb.), hogy napirendre tűzzék a forradalmi terrort, kiterjesztve a forradalom ellenségeivel és a spekulatív elemekkel szembeni elnyomó politikát. A plebejus tömegek nyomására az egyezmény (1793. szeptember 29-én) egy rendeletet fogadott el, amely az egyetemes maximumot vezette be. Miközben az egyezmény a fogyasztási cikkekre maximumot állapított meg, egyúttal kiterjesztette azt a munkavállalók bérére is. Ez különösen jól mutatta a jakobinusok ellentmondásos politikáját. Ez abban is megmutatkozott, hogy a jakobinusok, miután elfogadták az „őrült” mozgalom számos követelését, 1793 szeptember elejére legyőzték ezt a mozgalmat.

A népet a külső és belső ellenforradalom elleni harcra mozgósító jakobinus forradalmi kormány, amely a nép alkotó kezdeményezését és a tudomány vívmányait bátran felhasználva ellátja és felfegyverzi a 2008-ban létrejött köztársaság számos hadseregét. a lehető legrövidebb idő 1793 októberére már 1793 októberére fordulópontot ért el a hadműveletek során a tehetséges parancsnokokat népszerűsítve az alulról, és bátran alkalmazva új hadműveleti taktikákat. 1794. június 26-án a köztársaság csapatai döntő vereséget mértek a fleurusi intervenciókra.

A jakobinus diktatúra egy év alatt megoldotta a polgári forradalom fő feladatait, amelyek az előző 4 évben is megoldatlanok maradtak. De magában a jakobinus diktatúrában és a jakobinus tömbben, amely az osztálykülönbözeteket egyesítette, mély belső ellentétek voltak. Amíg az ellenforradalom elleni küzdelem kimenetele eldőlt, és a feudális-monarchikus helyreállítás veszélye valós maradt, ezek a belső ellentétek elnémultak. De már 1794 elejétől belső harc bontakozott ki a jakobinus blokk soraiban. A forradalmi kormányt március-áprilisban vezető robespierista csoport sorra legyőzte a baloldali jakobinusokat (lásd. Chaumette, Ebertisták), azok, akik a forradalom további elmélyítésére törekedtek, és a dantonisták, akik a forradalom éveiben profitáló új burzsoáziát képviselték, és igyekeztek meggyengíteni a forradalmi diktatúrát. 1794 februárjában és márciusában fogadták el az ún Ventose rendeletek, amelyben a Robespierristák egalitárius törekvései kifejezésre jutottak, a jakobinus diktatúra apparátusában a nagybirtokos elemek ellenállása miatt nem valósult meg a gyakorlatban. A plebejus elemek és a vidéki szegények részben elkezdtek eltávolodni a jakobinus diktatúrától, amelynek számos társadalmi igényeit nem kielégítették. Ugyanakkor a burzsoázia nagy része, amely nem akart továbbra is beletörődni a jakobinus diktatúra korlátozó rezsimjébe és plebejus módszereibe, ellenforradalmi pozíciókra váltott, magával rántva a politikával elégedetlen gazdag parasztságot. rekvirálások, utánuk pedig a középparasztság. 1794 nyarán összeesküvés alakult ki a Robespierre vezette forradalmi kormány ellen, ami 9 Thermidor ellenforradalmi puccsához vezetett (1794. július 27/28.), amely megdöntötte a jakobinus diktatúrát és ezzel véget vetett a forradalomnak. (lát. Thermidori államcsíny). A jakobinus diktatúra bukását a belső ellentmondások elmélyülése és főként a burzsoázia és parasztság főbb erőinek a jakobinus kormány elleni fordulata okozta.

V f. R. nagy történelmi jelentőségű volt. Népszerű, polgári-demokrata természetű V. f. R. Minden más korai polgári forradalomnál határozottabban és alaposabban vetett véget a feudális-abszolutista rendszernek, és ezzel hozzájárult az akkoriban progresszív kapitalista viszonyok kialakulásához. V f. R. megalapozta a francia nép erős forradalmi demokratikus hagyományait, komoly és maradandó befolyást gyakorolt ​​nemcsak Franciaország, hanem sok más ország későbbi történelmére is (ideológiájára, művészetére és irodalmára).

2. 1789-1799 forradalmi eseményei. Franciaországban: egy gyors áttekintés

Egyes történészek szerint az 1789-1799-es francia forradalom (French Revolution francaise) Európa történetének egyik legfontosabb eseménye. Ezt a forradalmat még Nagynak is nevezik. Ebben az időszakban Franciaország társadalmi és politikai rendszerében gyökeres változás következett be, az abszolút monarchiából köztársasággá vált. Ugyanakkor helyénvaló felidézni a Francia Köztársasággal kapcsolatban olykor használt szót: köztársaság elméletben szabad polgárok.

A forradalom okai, mint minden más fontos történelmi esemény okai, soha nem határozhatók meg száz százalékos pontossággal. A történészek azonban megneveznek néhány tényt, amelyek ösztönzőleg hathatnak erre az eseményre.

1. Franciaország politikai rendszere. Abszolút monarchia volt, amely egyénileg, bürokratikus apparátus és csapatok segítségével uralkodott. A nemesek és a papság nem vett részt a politikai irányításban, amihez a királyi hatalom teljes és átfogó támogatást nyújtott társadalmi kiváltságaikhoz. Az ipari burzsoázia is élvezte a királyi hatalom támogatását. A király számára előnyös volt a gazdaság fejlődése. De a burzsoázia állandóan összetűzésbe került a nemességgel, és mindketten védelmet és támogatást kerestek a királyi hatalomtól. Ez állandó nehézségeket okozott, mert lehetetlen volt egyesek érdekeit úgy megvédeni, hogy mások érdekeit ne sértsük.

2. A történészek a forradalom közvetlen okára az állam csődjét is rámutatnak, amely nem tudta törleszteni szörnyű adósságait anélkül, hogy felhagyott volna a nemesi és családi kötelékeken alapuló kiváltságrendszerrel. A rendszer megreformálására tett kísérletek éles elégedetlenséget váltottak ki a nemesek részéről.

1787-ben kereskedelmi és ipari válság kezdődött, amelyet súlyosbítottak a szegény évek, amelyek éhínséghez vezettek. 1788-1789-ben a számos francia tartományt elborító parasztfelkelés összefonódott a városokban: Rennes, Grenoble, Besançon 1788-ban, Párizs Saint-Antoine külvárosában 1789-ben stb.

3. Természetesen sok történész is rámutat az úgynevezett „osztályharcra”. Ennek a küzdelemnek az oka a tömegek feudális kizsákmányolása, amelynek érdekeit az állam teljesen figyelmen kívül hagyta. Amikor az állam a feudális urak konzervatív érdekeit támogatta, a liberális ellenzék kelt fel ellene, amely kiállt a nép különféle jogaiért, amikor pedig az állam a liberálisok érdekeit támogatta, a konzervatív ellenzék fegyvert fogott ellene.

Ilyen helyzetben kiderült, hogy már mindenki a királyi hatalmat kritizálja. A papság, a nemesség és a burzsoázia úgy vélte, hogy a királyi abszolutizmus túlságosan bitorolja a birtokok és a társaságok hatalmát, másrészt Rousseau és hozzá hasonlók is azzal érveltek, hogy a királyi abszolutizmus bitorolja a hatalmat a nép jogaival kapcsolatban. Kiderült, hogy minden oldalról az abszolutizmus a hibás. És ha ehhez hozzávesszük az úgynevezett „királynői nyaklánc” botrányát (a Marie Antoinette francia királynőnek szánt nyaklánc ügye, amely 1785-1786-ban nem sokkal a francia forradalom előtt hangos és botrányos büntetőpert kavart), ill. az észak-amerikai szabadságharc, amelyben a részvétel és a francia önkéntesek (a franciáknak volt kit követniük a példát) a király tekintélye elkerülhetetlenül megcsappant, és sokan arra a következtetésre jutottak, hogy megérett az idő a döntő változásokra Franciaországban.

A királyi hatalom – engedve a közvéleménynek – a forradalom előestéjén az úgynevezett „Államok tábornokainak” létrehozásával próbált valahogy javítani a helyzeten.

Az Estates General hivatalosan 1789. május 5-én kezdte meg munkáját. Az államok célja az volt, hogy egész Franciaországban rendet biztosítsanak, hogy a választott képviselők minden panaszt és javaslatot eljuttathassanak a királyi hatósághoz, még a legtávolabbi tartományokból is. Az államokba azonban csak a 25. életévüket betöltött és az adólistán szereplő franciákat választhatták be. Ez pedig nem felelt meg a legszegényebb rétegeknek. Emellett két-, sőt háromlépcsős rendszerben zajlottak a választások, amikor is csak az egyes helyben megválasztott képviselőknek volt végső szavazati joguk. Nem valószínű, hogy a tartományi szegények és parasztok valóban maguk szavazhatnának, és nem valószínű, hogy képesek lennének a problémákat állami szinten megoldani. Ennek ellenére a lakosság nagy része elégedetlen maradt, és több jogot követelt. A francia forradalmárok egyik szlogenje ugyanaz volt, mint egy évszázaddal később Oroszországban: „Hatalmat az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek!” A korábban egybegyűlt „általános államokból” zökkenőmentesen megalakult az alkotmányozó nemzetgyűlés, amelynek résztvevői, miután úgy döntöttek, hogy többé nem veszik figyelembe a király döntéseit, előbb kihirdették az Országgyűlést, majd az Alkotmányozó Nemzetgyűlést.

Így Franciaország monarchikus kormányának kísérlete a közelgő forradalom megakadályozására kudarcot vallott. A felkelő nép sürgősen megrohamozta a Bastille királyi börtönt, hogy kifejezze egyet nem értését a fennálló renddel és éppen az „alkotmányozó nemzetgyűlés” feloszlatásának előkészületeivel. Egyes történészek ezt a pillanatot tekintik a forradalom kezdetének. Ezzel az állapottal egyet lehet érteni, mert a Bastille megrohanása után a király kénytelen volt sürgősen elismerni az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, és Franciaország minden városában megnyíltak az új választott kormánytestületek - önkormányzatok. Új nemzetőrséget hoztak létre, és a parasztok a párizsiak sikerén felbuzdulva sikeresen felégették uraik birtokait. Az abszolút monarchia megszűnt, és mivel a forradalmat a politikai rendszer változásának tekintik, a Bastille bukása valóban forradalmi felfordulást jelentett Franciaországban. Az abszolút monarchia helyett egy ideig az úgynevezett alkotmányos monarchia uralkodott.

Augusztus 4-től 11-ig különféle rendeleteket fogadtak el, amelyek különösen a feudális vámokat és az egyházi tizedet törölték el, és kimondták az összes tartomány és község egyenlőségét. Természetesen nem szűnt meg minden, és maradtak a legsúlyosabb kötelességek, mint a közvélemény- és telekadó. Senki sem akarta teljesen felszabadítani a parasztokat. Ennek ellenére a franciák többsége minden eseményt örömmel és nagy lelkesedéssel fogadott.

1789. augusztus 26-án újabb híres esemény történt: az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elfogadta a „Nyilatkozatot az ember és a polgár jogairól”. A Nyilatkozat a demokrácia olyan fontos alapelveit rögzítette, mint a kivétel nélkül mindenki egyenlő jogai, a véleményszabadság, a magántulajdonhoz való jog, a „mindent szabad, amit a törvény nem tilt” elve és mások.

A királyi hatalom felszámolása eleinte nyilvánvalóan nem szerepelt a lázadók tervei között, mert az Alkotmányozó Nemzetgyűlés által elfogadott összes aktus ellenére október 5-6-án Versailles-ba vonultak, hogy XVI. Lajost a rendeletek felhatalmazására kényszerítsék. és a Nyilatkozatot, és elfogad minden más döntést.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tevékenysége jelentős volt, törvényhozó testületként ez az egyesület sok döntést hozott. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés minden területen, az élet politikai, gazdasági és társadalmi szférájában átformálta Franciaország államszerkezetét. Így a tartományokat 83 megyére oszlatták fel, amelyekben egységes jogi eljárást alakítottak ki. Bejelentették a kereskedelmi korlátozások feloldását. Megszűntek az osztálykiváltságok és az örökletes nemesség intézménye minden címerrel és címmel. Minden osztályra püspököket neveztek ki, ami egyben a katolicizmus államvallásként való elismerését jelentette, de az egyházat is alárendelte az új kormánynak. Ezentúl a püspökök és a papok fizetést kaptak az államtól, és nem a pápának, hanem Franciaországnak kellett hűséget esküdniük. Nem minden pap tett ilyen lépést, és a pápa átkozta a francia forradalmat, annak minden reformját és különösen az „emberi jogok nyilatkozatát”.

1791-ben a franciák kihirdették az első alkotmányt az európai történelemben. A király inaktív volt. A férfi azonban megpróbált elmenekülni, de a határon azonosították, és visszatért. Nyilván annak ellenére, hogy a királyra mint olyanra senkinek sem volt szüksége, nem merték elengedni. Hiszen még mindig találhat a monarchia támogatóit, és megpróbálhat fordított puccsot végrehajtani.

1791. október 1-jén Párizsban megkezdte munkáját a törvényhozó gyűlés. Egykamarás parlament kezdett dolgozni, ami egy korlátozott monarchia létrejöttét jelentette az országban. Bár valójában a király már nem döntött, és őrizetben tartották. A törvényhozó gyűlés meglehetősen lomhán vette fel a kérdést, bár szinte azonnal felvetette a háború indítását Európában, hogy ezzel saját gazdasági helyzetét javítsa (valószínűleg azért, hogy a környező országok gazdaságát ugyanilyen hanyatlásba sodorja). A konkrétabb akciók közül a törvényhozó gyűlés jóváhagyta az Egyesült Egyház létezését az országban. De ez volt tevékenységének mértéke. A radikális beállítottságú polgárok a forradalom folytatása mellett szorgalmaztak, a lakosság többségének igényeit nem elégítették ki, így Franciaországban újabb szakadás kezdődött és az alkotmányos monarchia nem igazolta magát.

Mindez oda vezetett, hogy 1792. augusztus 10-én húszezer lázadó rohamozta meg a királyi palotát. Lehetséges, hogy kudarcaik okait a még élő uralkodóban akarták látni. Így vagy úgy, rövid, de nagyon véres roham következett. A svájci zsoldosok különösen kitüntették magukat ezen az eseményen. E katonák közül több ezer a végsőkig hű maradt esküjéhez és koronájához, a francia tisztek többségének szökése ellenére. A végsőkig harcoltak a forradalmárokkal, és a Tuileriáknál egyenként estek. Ezt a bravúrt később Napóleon is nagyra értékelte, és a katonák szülőföldjén, Svájcban, Luzern városában a mai napig áll egy kőoroszlán - a francia trón utolsó védelmezőinek hűségének emlékműve. . De e zsoldosok vitézsége ellenére, akiknek Franciaország nem is volt hazájuk, XVI. Lajos király lemondott a trónról. 1793. január 21-én kivégezték „Lajos Capet polgárt” (XVI. Lajos) a következő megfogalmazás szerint: „árulás és hatalombitorlás miatt”. Nyilvánvalóan ez a szokásos módja annak, hogy feltesszük a kérdést, ha egy adott országban puccs történik. Valahogy meg kell magyaráznunk azt a döntésünket, hogy megszabadulunk a törvényes uralkodótól, akit már megbuktattak, és nem játszott különösebb szerepet, csak emlékeztetett arra, hogy jelenlegi bírái éppen attól a hatalomtól fosztották meg, amelyet ő és még több nemzedék birtokol. ősei.

De nem lehetett csillapítani a szenvedélyeket, és végül befejezni a forradalmat, hogy békésebb és kreatívabb dolgok felé haladjunk. Túl nagy volt a különböző pártok vágya, hogy magukra húzzák a „hatalom takaróját”. A Nemzeti Konvent három frakcióra oszlott: a baloldali jakobinusokra-montagnardokra, a jobboldali girondinokra és a centristákra, akik inkább semlegesek maradtak. A „baloldalt” és a „jobboldalt” egyaránt kísértő fő kérdés a forradalmi terror terjedésének mértéke volt. Ennek eredményeként a jakobinusok erősebbek és határozottabbak, Nemzeti őr Június 10-én a Girondinokat letartóztatták, ezzel létrehozták frakciójuk diktatúráját. De a rend, ellentétben a diktatúrával, nem jött létre.

Mivel elégedetlenek voltak azzal, hogy nem az ő frakciójuk volt győztes, folytatták a fellépést. Július 13-án Charlotte Corday halálra késelte Maratot a saját fürdőjében. Ez arra kényszerítette a jakobinusokat, hogy szélesebb körben elterjedt terrort szabadítsanak fel hatalmuk megőrzése érdekében. Amellett, hogy a nemzeti gárda olyan francia városok ellen indított katonai akciókat, amelyek időnként fellázadtak vagy más államokba szöktek át, maguk a jakobinusok között is megszakadt. Robespierre és Danton ezúttal egymás ellen mentek. 1794 tavaszán Robespierre győzött, magát Dantont és követőit guillotine-ba küldve, és végre fellélegezhetett: elméletileg senki más nem fenyegette hatalmát.

Érdekes tény: mivel a vallás még mindig minden nép szerves része, és az államnak elszámoltatható katolicizmus nem felelt meg jobban a forradalmároknak, mint maguk a forradalmárok a katolicizmusnak, az egyezmény rendeletével létrehoztak egy bizonyos „polgári vallást”, amelyet Rousseau javasolt. , a titokzatos „Legfelsőbb Lény” imádatával. Robespierre személyesen vezetett egy ünnepélyes szertartást, amelyen új kultuszt hirdettek, és amelyen ő maga játszotta a főpap szerepét. Ezt minden bizonnyal azért tartották szükségesnek, hogy a népnek valamiféle bálványt adjanak imádnivalónak, és ezáltal elvonják a figyelmét a forradalmi hangulatról. Ha párhuzamot vonunk az orosz forradalommal, akkor a helyén ortodox vallás az „ateizmus vallása” minden attribútummal járt a vezető és a pártmunkások portréi, ünnepélyes „énekek” és „vallási felvonulások” - demonstrációk formájában. A francia forradalmárok is úgy érezték, hogy az igaz vallást olyasmivel kell felváltani, ami engedelmességben tudja tartani a népet. De próbálkozásuk nem járt sikerrel. A nemzeti gárda egy része felszólalt a felfokozott terror ellen, végrehajtva a Thermidori államcsínyt. A jakobinus vezetőket, köztük Robespierre-t és Saint-Just-ot, giljotin alá helyezték, és a hatalom a Directoryhoz került.

Van egy vélemény, hogy 9 Thermidor után a forradalom hanyatlásnak indult és majdnem véget ért. De ha nyomon követi az események menetét, ez a vélemény tévesnek tűnik. Valójában a jakobinus klub bezárásával és a túlélő girondiniak hatalomra juttatásával nem sikerült rendet elérni. A Girondins eltörölte az állami beavatkozást a gazdaságba, de ez emelkedő árakhoz, inflációhoz és élelmiszer-ellátási zavarokhoz vezetett. Franciaország már a gazdasági hanyatlás állapotában volt, és az ellenőrzés hiánya csak súlyosbíthatta ezt a helyzetet. 1795-ben a terror hívei kétszer is konvencióra emelték a népet, követelve az 1793-as alkotmány visszaadását. De minden alkalommal, amikor a tiltakozásokat brutálisan leverték fegyverrel, és a legjelentősebb lázadókat kivégezték.

Ennek ellenére a Konvent működött, és az év nyarán kiadott egy új alkotmányt, amelyet „Az év alkotmányának III. Ezen alkotmány szerint a hatalom Franciaországban már nem egy, hanem egy kétkamarás parlamenthez került, amely a Vének Tanácsából és az Ötszázak Tanácsából állt. A végrehajtó hatalom pedig az Igazgatóság kezébe került az Öregek Tanácsa által választott öt igazgató személyében. Mivel a választások egészen más eredményt hozhatnak, mint amit az új kormány akart, úgy döntöttek, hogy az első választáson a Vének és az Ötszázak Tanácsának kétharmadát a Diretoria kormánya közül kell megválasztani. Természetesen ez éles elégedetlenséget váltott ki a királypártiak körében, akik Párizs központjában újabb felkelést szítottak, amelyet a sürgősen behívott fiatal katonai vezető, Bonaparte sikeresen leverett. Ezen események után a Konvent szerencsésen befejezte munkáját, átadva helyét a fent említett tanácsoknak és a direktóriumnak.

A Directory haderei Franciaországban mindenekelőtt hadsereget kezdtek létrehozni. A rangok és kitüntetések reményében bárki beállhatott a hadseregbe, és ez vonzónak bizonyult nagy mennyiségönkéntesek. A Directory a háborút elsősorban úgy tekintette, hogy elterelje saját lakossága figyelmét a belső zűrzavarról és hanyatlásról. Ráadásul a háború lehetővé tette, hogy visszanyerjék azt, ami Franciaországban hiányzott – a pénzt. Ezenkívül a franciák a francia forradalom demokratikus eszméinek propagandájával (az ilyen eszmék a feudális urak és az abszolutizmus alóli felszabadulást jelentették) lehetőségét látták különféle területek gyors leigázására. Hatalmas pénzbeli kártalanításokat rótt ki a meghódított területekre a direktórium, amelyet Franciaország pénzügyi és gazdasági helyzetének javítására szántak.

A fiatal Bonaparte Napóleon aktívan megmutatta magát ebben az agressziós háborúban. Vezetése alatt 1796-1797-ben a szardíniai királyság kénytelen volt elhagyni Savoyát. Bonaparte elfoglalta Lombardiát. Bonaparte a hadsereg segítségével kártalanítás fizetésére kényszerítette Pármát, Modenát, a Pápai Államokat, Velencét és Genovát, és a pápai birtok egy részét Lombardiához csatolta, így a Cizalpin Köztársaság lett. A francia hadseregnek szerencséje volt. Ausztria békét kért. Genovában demokratikus forradalom zajlott. Aztán maga Bonaparte kérésére elküldték, hogy meghódítsa az egyiptomi angol gyarmatokat.

A forradalmi háborúknak köszönhetően Franciaország elfoglalta Belgiumot, a Rajna bal partját, Savoyát és Olaszország egy részét. És ez azon felül, hogy mostanra számos leányköztársaság vette körül. Természetesen ez a helyzet nem mindenkinek tetszett, és a forradalmi Franciaország új szövetséget kötött önmaga ellen, amelybe beletartozott az elégedetlen és megrémült Ausztria, Oroszország, Szardínia és Törökország. I. Pál orosz császár az Alpokba küldte Szuvorovot, aki, miután számos győzelmet aratott a franciák felett, 1799 őszére egész Olaszországot megtisztította tőlük. Természetesen a franciák követeléseket emeltek a Directory-jukkal szemben, azzal vádolva, hogy Bonaparte-ot éppen akkor küldte Egyiptomba, amikor a legnagyobb szükség volt rá a Szuvorov elleni háborúban. És Bonaparte visszatért. És láttam, mi történik a távollétében.

Valószínűleg a leendő I. Napóleon császár arra a következtetésre jutott, hogy a forradalmárok nélküle teljesen elvesztették az övét. Így vagy úgy, Brumaire 18-án (1799. november 9-én) újabb puccsra került sor, amelynek eredményeként három konzulból - Bonaparteból, Roger-Ducosból és Sieyèsből - ideiglenes kormányt hoztak létre. Ez az esemény a 18. Brumaire néven ismert. Itt ért véget a Nagy Francia Forradalom Napóleon szilárd diktatúrájának létrehozásával.

Nyilatkozat az ember és a polgár jogairól 1789 A forradalom első napjaitól kezdve az Országos, majd az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megkezdte az alkotmány kidolgozását és az új államhatalom megszervezésének elveinek meghatározását, amelyhez kapcsolódóan külön alkotmányozó bizottságok alakultak. A francia alkotmányosság fejlődésének fontos mérföldköve volt, hogy 1789. augusztus 26-án ünnepélyesen kihirdették az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát. Ez a dokumentum fogalmazta meg a forradalmi szellemű harmadrend legfontosabb állami és jogi igényeit, amely akkor még egységes frontként lépett fel a királlyal és az egész régi rendszerrel szembeni konfliktusban.

A nyilatkozat tartalmát a természetjogi koncepció jegyében jelentősen befolyásolták a 18. századi francia felvilágosítók elképzelései, valamint az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata. A Francia Nyilatkozat szerzői (Lafayette, Mirabeau, Mounier, Duport) az embert olyan lénynek tekintették, amelyet a természet természetes és elidegeníthetetlen jogokkal ruházott fel („az emberek szabadok születnek és maradnak jogaikban egyenlők” – 1. cikk). A Nyilatkozat szerzői szerint az „emberi jogok elfeledése” és figyelmen kívül hagyása a „társadalmi katasztrófák okai és a kormányok bűnei”.

A természetes jogok, amelyek listája eltért az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatában foglaltaktól szabadság, tulajdon, biztonság, elnyomással szembeni ellenállás(2. v.). Azáltal, hogy a szabadság és a tulajdon az első helyre került a természetes emberi jogok listáján, a nyilatkozat megtestesítette Voltaire híres gondolatát: „A szabadság és a tulajdon a természet kiáltása.” Az emberi természet egyetemes megnyilvánulásának mondó természetes jogok koncepciója nemcsak a tömegek általános demokratikus törekvéseit valósította meg, hanem a burzsoázia sajátos érdekeit is, és megszilárdította a kialakuló kapitalista társadalom legfontosabb kapcsolatait. Így az Art.-ban megfogalmazott szabadság. 4 az akkoriban uralkodó individualista felfogások szellemében a jogi nyelvre úgy fordították le, mint lehetőséget „mindent megtenni, ami másnak nem árt”.

A szabadság gondolata kétségtelenül a nyilatkozat központi és legdemokratikusabb gondolata volt. Nem korlátozódott a politikai szabadságra, hanem végső soron az emberi és állampolgári szabadság tágabb értelmezését jelentette, mint vállalkozás szabadságát, mozgásszabadságot, vallási meggyőződés szabadságát stb. A tulajdont a nyilatkozat szerzői is elvont individualista szellemben tekintették és ez volt az egyetlen természetes jog, amelyet ebben a dokumentumban „sérthetetlennek és szentnek” nyilvánítottak. A magántulajdon sérthetetlensége biztosított volt: „Senkit nem lehet tőle megfosztani, kivéve a törvényben meghatározott kétségtelen társadalmi szükségszerűség esetén”, és csak „méltányos és előzetes kártérítés” (17. cikk) feltételek mellett.

A polgárok tulajdoni érdekeinek védelmének vágya tükröződött a 13., 14. cikkekben, amelyek megtiltották az önkényes királyi illetékeket (beleértve a fegyveres erők fenntartását is), és megállapították az adórendszer általános elveit (az általános járulékok egységes elosztása, beszedése). csak maguk az állampolgárok vagy képviselőik beleegyezésével stb.). A nyilatkozat az államhatalom egyfajta „államosítását” hajtotta végre, amelyet már nem a „király saját jogán” alapulónak tekintettek, hanem a nemzeti szuverenitás kifejeződéseként értelmezték („a szuverenitás forrása lényegében a nemzetben van”. ” – 3. cikk). Bármilyen hatalom az államban, beleértve a királyi hatalmat is, csak ebből a forrásból származhatott. A nemzet akaratának származékának tekintették. A társaságnak joga volt minden tisztviselőtől jelentést kérni „a vezetés rábízott részéről” (15. cikk).

A törvényt „az általános akarat kifejezésének” (6. cikk) tekintették, és hangsúlyozták, hogy minden állampolgárnak joga van személyesen vagy képviselői útján részt venni annak megalkotásában. Itt kihirdették, hogy minden állampolgár „képességei szerint” egyenlő hozzáféréssel rendelkezik minden kormányzati pozícióhoz. Ez lényegében azt jelentette, hogy fel kellett hagyni azzal a feudális elvvel, hogy az államapparátus el van zárva a harmadik rend képviselői előtt, és igazolta a kormányzati pozíciók egyenlő elérhetőségét „a törvény előtti egyenlőségük miatt”. A Nyilatkozat a polgárok számos olyan politikai jogát és szabadságát hirdette meg, amelyek a demokratikus rendszer megszilárdítása szempontjából kiemelten fontosak („a szabad beszédhez, íráshoz és nyomtatáshoz való jog” - II. cikk; „a véleménynyilvánítás joga, beleértve a vallásiakat is” - cikk 10).

Az 1789-es Nyilatkozat egyik fő gondolata, amely napjainkban sem veszített progresszív jelentőségéből, a törvényesség gondolata volt. A királyi hatalom önkényével szemben az alkotmányozók azt a kötelezettséget vállalták magukra, hogy új jogrendet építsenek a „jog szilárd alapjaira”. Az abszolutizmus és az egyén elnyomásának korszakában a jog azon az elven alapult: „Csak ami megengedett, az megengedett”. Az Art. A Nyilatkozat 5. pontja szerint „minden megengedett, amit nem tilt a törvény”, és senki sem kényszeríthető olyan cselekedetre, amelyet törvény nem ír elő.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselői világosan megértették, hogy a személyi sérthetetlenség garanciái nélkül nem lehet beszélni az emberi természetes jogok egyikének nyilvánított biztonságról, és ezáltal a tulajdon és a politikai jogok szabad használatáról. Éppen ezért az Art. 8 egyértelműen megfogalmazta az új büntetőpolitika alapelveit: „Senkit nem lehet csak a törvény erejénél fogva, megfelelően alkalmazva, kiadni és kihirdetni a bűncselekmény elkövetése előtt.” Ezeket az elveket később klasszikus formulákban fejezték ki: nullum crimen, nulla poena sine lege (nincs bűncselekmény vagy büntetés, hacsak a törvény nem írja elő), „a törvénynek nincs visszaható hatálya”.

Az állam polgárai biztonságának biztosítási kötelezettsége meghatározta a személyi védelem eljárási formáit is. Senkit sem lehetett vádat emelni vagy letartóztatni, kivéve a törvényben előírt esetekben és formában (7. cikk). Az Art. 9 kimondta, hogy minden személyt ártatlannak kell tekinteni, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják. Így az ártatlanság vélelme érvényesült, szemben a középkori elképzelésekkel a gyanúsított bűnösségéről. Másrészt minden „törvény által fogva tartott polgárnak kérdés nélkül engedelmeskednie kell”. A hatóságokkal szembeni ellenállás ilyen esetekben felelősséggel járt.

A törvényesség gondolatát az államhatalom megszervezésének általános elvei, és mindenekelőtt a hatalmi ágak szétválasztása formájában szilárdították meg. Az Art. 16 „az a társadalom, amelyben a jogok élvezete nem biztosított és a hatalmi ágak szétválasztása nem valósul meg, nincs alkotmánya.”

Az 1789-es Nyilatkozat nemcsak Franciaország, hanem az egész világ számára is nagy jelentőséggel bírt, hiszen megszilárdította korának fejlett társadalmi és állami berendezkedésének alapjait, és meghatározta egy új jogrend alapjait. Az alkotók maguk is azt hitték, hogy összeállítottak egy dokumentumot „minden népnek és minden időnek”.

A nyilatkozatnak minden világosan kifejezett politikai és jogi tartalma ellenére nem volt normatív jogi ereje. Csak az alkotmányos rend megteremtésére törekvő forradalmi kormány forrásdokumentuma volt. Ezért számos rendelkezése programjellegű volt, és a 18. század végi Franciaország körülményei között, amely éppen a polgári társadalom megteremtésének és a politikai demokrácia megteremtésének útjára lépett, nem lehetett azonnal a gyakorlatban megvalósítani. A nyilatkozatban foglaltak alapján és a kezükben lévő államhatalom felhasználásával az alkotmányozók a széles tömegek hatására számos fontos antifeudális és demokratikus reformot hajtottak végre. A kibontakozó paraszti forradalom körülményei között az alkotmányozó nemzetgyűlés 1789. augusztus 4-2-i rendeleteivel ünnepélyesen kimondta, hogy „végre felszámolja a feudális rendet”. Díjmentesen azonban csak a parasztok személyi vagy jobbágyi kötelességeit semmisítették meg, valamint az olyan kisebb feudális intézményeket, mint a paraszti földeken való nyúlvadászat és nyúltenyésztés uralkodói joga. A földdel járó feudális kötelezettségek (mindenféle természeti és pénzbeli örökös földjáradék) nagy részét a parasztoknak kellett megváltaniuk. A feudális jogokról szóló rendelettel (1790. március 15.) a gyűlés kibővítette a parasztok által megváltandó földek és földterhelések körét. A forradalom során kulcsfontosságúvá vált agrárprobléma túlzottan mérsékelt megközelítésével Franciaország parasztságának és szegényeinek valószínű elégedetlenségét előre látva az Alkotmányozó Nemzetgyűlés 1789. augusztus 10-én külön rendeletet fogadott el a zavargások leküzdéséről. Ez a rendelet elrendelte a helyi hatóságokat, hogy „figyeljenek a köznyugalom megőrzésére”, és „feloszlassák a lázadó összejöveteleket városokban és falvakban egyaránt”.

A nyilatkozat elfogadását követő jogalkotási aktusokkal az Alkotmányozó Nemzetgyűlés államosította az egyházi vagyont és a papság birtokait (1789. december 24-i rendelet), amelyeket eladásra adtak, és a nagy városi és vidéki polgárság kezébe kerültek. Az új polgári rendet kapott francia katolikus egyházat kivonták a Vatikán alárendeltségéből. A papok hűségesküt tettek a francia államnak, és átadták annak fenntartását. Az egyház elvesztette hagyományos anyakönyvi jogát. Az alkotmányozó nemzetgyűlés megszüntette az osztályfelosztást és a céhrendszert, valamint a feudális öröklési rendszert (majorátus). Eltörölte a régi feudális határokat, és egységes közigazgatási-területi felosztást vezetett be Franciaországban (megyékre, körzetekre, kantonokra, községekre).

A XVI. Lajos királlyal és a nemességgel kompromisszumra hajló alkotmányozók, akik politikai mértéktartást és körültekintést vallottak, nem haboztak kemény törvényhozó intézkedéseket tenni a forradalmian gondolkodó tömegek ellen. Így folytatódott a „rendetlenség és anarchia” elleni rendeletsorozat, valamint a törvények engedetlenségére való uszítás (1791. június 18-i rendelet). Még nagyobb mértékben az alkotmányosok bizalmatlansága iránt a köznépnek 1789. december 22-i rendeletben nyilvánult meg, amely a meghirdetett egyenlőség eszméjével ellentétben a franciák aktív és passzív állampolgárokra való felosztását írta elő, különösen a társadalom alsóbb rétegei számára. Csak az előbbiek kaptak szavazati jogot, utóbbiak megfosztották ezt a jogot. A törvény szerint az aktív állampolgároknak az alábbi feltételeknek kellett megfelelniük: 1) franciának kell lenniük, 2) betöltötték a huszonöt éves kort, 3) legalább 1 évig egy adott kantonban kell tartózkodniuk, 4) közvetlen adót kell fizetniük adott területre legalább három napi bér összege, 5) ne legyen „fizetésért” szolgáló. A franciák túlnyomó többsége nem felelt meg ezeknek a képesítési követelményeknek, és a passzív állampolgárok kategóriájába került.

Antidemokratikus rendelkezéseket tartalmazott Le Chapelier 1791-es törvénye is, amely formálisan a feudális társaságok és szakszervezetek ellen irányult, de gyakorlatilag megtiltotta a munkásszervezeteket, gyűléseket és sztrájkokat. A törvénysértőket ezer forintig terjedő pénzbírsággal és szabadságvesztéssel sújtották.

NYILATKOZAT AZ EMBERI ÉS POLGÁRI JOGOKRÓL 1789

a 18. századi francia polgári forradalom egyik kiemelkedő dokumentuma. Az 1791-es alkotmány bevezetéseként szerepel: alapelveinek betartását jelzi az 1946-os és 1958-as alkotmány. A nyilatkozat az volt

Az alkotmányozó nemzetgyűlés 1789. augusztus 26-án fogadta el. Ez volt a forradalom programja, ideológiai indoklása. Az állam és a jogrendszer demokratikus és humanista elveit hirdette. A világ legtöbb országában uralkodó feudális középkori elnyomás, sőt rabszolgaság körülményei között a Nyilatkozat a régi világ forradalmi kihívásaként, annak kategorikus tagadásaként hangzott. Hatalmas benyomást tett kortársaira, kivételes szerepet játszott a feudalizmus és ideológiája elleni küzdelemben.

A Nyilatkozat szerzői (Lafayette, Siyes, Mirabeau, Mounier stb.) a készülő dokumentumhoz példaként szolgáltak az 1776-os Amerikai Függetlenségi Nyilatkozatot, valamint a francia államok általános, különösen 1484-es nyilatkozatait. Ideológiai szempontból és elméleti szempontból a felvilágosodás gondolkodóinak, különösen Montesquieunak és Rousseaunak az álláspontján álltak, akik jelentős mértékben hozzájárultak a természetjog elméletének fejlődéséhez. A felvilágosodást követően a Deklaráció megalkotói az új politikai világnézetet egy bizonyos egyetemes és időtlen ész megfelelő követelményének tekintették.

A Nyilatkozat demokratikus és humanista irányultságát nagymértékben meghatározta az abszolutizmus bukása okozta felemelő és ujjongó légkör. A Nyilatkozat egy történelmi jelentőségű kijelentéssel kezdődött:

"Az emberek szabadnak születnek, és jogaikban egyenlők maradnak." A felvilágosodás eszméinek szellemében „természetes és elidegeníthetetlen emberi jogoknak” nevezték a szabadságot, tulajdont, biztonságot és az elnyomással szembeni ellenállást.

A Nyilatkozat a szabadságot úgy határozta meg, mint az a képesség, hogy bármit megtegyünk, ami nem okoz kárt a másiknak. A szabadság gyakorlása a többi „természetes” emberi joghoz hasonlóan „csak azokat a határokat súrolja, amelyek a társadalom többi tagjának is biztosítják ugyanazon jogok élvezetét. Ezeket a határokat csak törvény határozhatja meg”. A nyilatkozat kiemelte a személyes szabadságot, a szólás- és sajtószabadságot, valamint a vallásszabadságot. A gyülekezési és szakszervezeti szabadság hiányát a Nyilatkozatban a törvényhozók tömegtüntetésekkel és nemzeti szervezetekkel szembeni ellenségeskedése határozta meg, és a természetjog elméletében uralkodó, mindenféle szakszervezettel szembeni negatív hozzáállás magyarázza. Rousseau szerint a szakszervezetek korlátozzák a személyes szabadságot és eltorzítják az általános népakarat formalizálását. Féltek a céhek újjáélesztésének lehetőségétől is, amely a múltban az ipar és a kereskedelem fejlődését is megfékezte.

Alapvető fontosságú volt a tulajdoni nyilatkozatban foglalt nyilatkozat, amely szerint a jog „sérthetetlen és szent”.

Az egyén biztonságának szavatolása érdekében számos haladó büntetőjogi és eljárási alapelv került kihirdetésre: senkit nem lehet vád alá helyezni, őrizetbe venni vagy bebörtönözni, kivéve a törvényben meghatározott eseteket és a törvényben meghatározott formákat. , azaz nincs bűncselekmény anélkül, hogy a törvényben erre utalnának; senkit nem lehet megbüntetni, kivéve a bűncselekmény elkövetése előtt szabályszerűen alkalmazott, kiadott és kihirdetett törvény alapján, azaz. a törvénynek nincs visszaható hatálya; mindenkit ártatlannak vélnek, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják.

A Nyilatkozat a meghirdetett „emberi jogok” biztosítását az államra („államszövetségre”) rendelte. Ebben a természetjog elméletének egyik fő gondolatát követte, amely a „társadalmi szerződés” révén létrejött államban az „elidegeníthetetlen emberi jogok” védelmének eszközét látta. Az állam legfőbb hatalmát a nemzethez tartozónak nyilvánították. Egyetlen vállalat vagy egyén sem rendelkezhet olyan hatalommal, amely nem egyértelműen ebből a forrásból származik. Ennek megfelelően deklarálták az állampolgárok politikai jogait: személyesen vagy képviselőiken keresztül a törvény elfogadásában való részvételüket, amely az „általános akarat kifejezésének” minősült, az adóbeszedés mértékének és rendjének megállapítását, az adóbeszedés ellenőrzését. kiadások, a tisztviselők tevékenysége, valamint a kormányzati pozíciókhoz való egyenlő hozzáférés .

Montesquieu következtetései, aki úgy vélte, hogy a polgárok szabadságjogainak és jogainak megőrzése nagyrészt a szervezetileg független és egymást kiegyensúlyozó hatóságok (törvényhozó, végrehajtó, bírói) bevezetésével valósul meg, tükröződik a Nyilatkozatban: „Egy társadalom, amelyben a a jogok élvezete nem biztosított és a hatalmi ágak szétválasztása, nincs alkotmánya." A Nyilatkozat a forradalom idején mindenki számára biztosított igazságszolgáltatásnak hangzott, de megfogalmazásainak elvontsága lehetővé tette, hogy különféle politikai tartalommal töltsék meg. A hatalomra került burzsoázia megadta a maga, lényegében általánosan kötelező értelmezését. Az alkotmányozó nemzetgyűlés nyilatkozatával ellentétben a 3. után

hónapokkal a megjelenése után rendeletet fogadott el a választópolgárok tulajdoni és egyéb minősítéseiről. Franciaország történetének első alkotmánya, 1791, tovább mélyítette a szakadékot a Nyilatkozat által meghirdetett demokratikus jogok és a bevezetett állami-jogrendszer között.

A francia nép képviselői, miután megalakították a Nemzetgyűlést, és úgy vélték, hogy az emberi jogok tudatlansága, elfeledése vagy elhanyagolása az egyetlen oka a közszerencsétlenségnek és a kormányok romlottságának, úgy döntöttek, hogy ünnepélyes nyilatkozatban rögzítik a természetes, elidegeníthetetlen és szent az emberi jogok, így ez a Nyilatkozat, mindig a szemük előtt, a közszövetség minden tagja, folyamatosan emlékeztette őket jogaikra és kötelezettségeikre; hogy a törvényhozó és végrehajtó hatalmak tevékenységei, amelyek bármikor összevethetők minden politikai intézmény céljával, nagyobb tiszteletnek örvendjenek; hogy a polgárok ezentúl egyszerű és vitathatatlan elvekre épülő követelései az alkotmánynak és a közjónak való megfelelésre törekedjenek. Ennek megfelelően az Országgyűlés a Legfelsőbb Lény előtt és égisze alatt elismeri és kihirdeti a következő emberi és állampolgári jogokat.

Az emberek szabadnak születnek és maradnak jogaikban egyenlők. A társadalmi különbségek csak közös haszon alapulhatnak.

Minden politikai unió célja a természetes és elidegeníthetetlen emberi jogok biztosítása. Ezek a szabadság, a tulajdon, a biztonság és az elnyomással szembeni ellenállás.

A szuverén hatalom forrása a nemzet. Egyetlen intézménynek, egyénnek sem lehet olyan hatalma, amely ne eredne egyértelműen a nemzettől.

A szabadság abban áll, hogy megtehet mindent, ami nem sérti a másikat: így az egyes személyek természetes jogainak gyakorlását csak azok a korlátok korlátozzák, amelyek biztosítják, hogy a társadalom többi tagja ugyanazokat a jogokat élvezhesse. Ezeket a határokat csak törvény határozhatja meg.

A törvénynek csak a társadalomra ártalmas cselekedeteit tilthatja meg. Minden megengedett, amit a törvény nem tilt, és senkit sem lehet olyanra kényszeríteni, amit nem ír elő törvény.

A törvény az általános akarat kifejezése. Minden állampolgárnak joga van személyesen vagy képviselői útján részt venni a létrehozásában. Mindenkinek ugyanúgy kell lennie, akár véd, akár büntet. Minden polgár egyenlő előtte, ezért minden tisztséghez, közhivatalhoz és foglalkozáshoz egyenlően hozzáférhet képességei szerint, és minden más különbség nélkül, mint az erényeiből és képességeiből fakadó különbségek.

Senkit sem lehet vád alá helyezni, őrizetbe venni vagy bebörtönözni, kivéve a törvényben meghatározott esetekben és az általa előírt formában. Aki önkényen alapuló parancsot kér, ad, hajt végre vagy kényszerít, az büntetendő; de minden törvény erejével idézett vagy fogvatartott állampolgárnak vitathatatlanul engedelmeskednie kell: ellenállás esetén ő a felelős.

A törvénynek csak olyan büntetést kell megállapítania, amely szigorúan és megkérdőjelezhetetlenül szükséges; senkit nem lehet megbüntetni, kivéve a bűncselekmény elkövetése előtt elfogadott és kihirdetett és szabályszerűen alkalmazott törvény alapján.

Mivel mindenkit ártatlannak tekintenek mindaddig, amíg bűnösségét nem állapítják meg, azokban az esetekben, amikor egy személy letartóztatását szükségesnek ítélik, minden szükségtelenül durva intézkedést a törvényben szigorúan el kell tiltani.

Senkit sem szabad elnyomni nézeteiért, még a vallásosakért sem, feltéve, hogy kifejezésük nem sérti a törvény által megállapított közrendet.

A gondolatok és vélemények szabad kifejezése az egyik legértékesebb emberi jog; tehát minden állampolgár szabadon beszélhet, írhat, nyomtathat, és csak a törvény által meghatározott esetekben felelős e szabadsággal való visszaélésért.

Az emberi és állampolgári jogok garantálásához államhatalom szükséges; mindenki érdekében jön létre, nem pedig a rábízottak személyes hasznára.

Minden állampolgárnak joga van saját maga vagy képviselője útján meghatározni az állami adó szükségességét, önkéntesen hozzájárulni annak beszedéséhez, figyelemmel kísérni annak kiadásait, meghatározni annak arányát, a beszedés alapját, eljárását és időtartamát.

A társaságnak jogában áll bármely tisztségviselőtől jelentést követelni a tevékenységéről.

Annak a társadalomnak, ahol a jogok nem biztosítottak és a hatalmi ágak szétválasztása nincs, nincs alkotmánya.

Mivel a tulajdon sérthetetlen és szent jog, senkit sem lehet tőle megfosztani, kivéve a törvényben meghatározott egyértelmű társadalmi szükségszerűség esetén, amely méltányos és előzetes kártérítés mellett.

1791. évi alkotmány A forradalom első szakaszának és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tevékenységének legfontosabb eredménye az alkotmány volt, amelynek végleges szövege számos alkotmányos jellegű jogszabály alapján készült és 1789-1791-ben került elfogadásra. A király ellenkezése miatt csak 1791. szeptember 3-án hagyták jóvá, és néhány nappal később a király felesküdött az alkotmányra.

Ellentmondásos jellege ellenére az alkotmány új lépést jelentett a forradalom két éve alatt kialakult politikai és jogrend megszilárdítása felé. Az Alkotmány az 1789-es Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatával kezdődött, bár ez utóbbit nem tekintették tulajdonképpeni alkotmányszövegnek. Ez a gyakorlat, amikor az alkotmányozást erkölcsi nyilatkozat előzi meg, nemcsak a francia, hanem a világ alkotmányosságára is általánossá vált. Ugyanakkor magát az alkotmányszöveget egy rövid bevezető (preambulum) előzte meg. A preambulum meghatározott és továbbfejlesztett számos, az 1789-es Nyilatkozatban meghirdetett feudálisellenes rendelkezést. Így megszűntek az osztálykülönbségek és a nemesi címek, felszámolták a céheket és a kézműves társaságokat, megszűnt a kormányzati tisztségek és egyéb feudális intézmények értékesítésének és öröklésének rendszere. megszüntették. Az egyenlőség gondolata a preambulumban is tükröződött: „A nemzet egyetlen része, egyetlen egyén sem rendelkezik különlegesebb előnyökkel vagy kivételekkel a minden franciát megillető jog alól.”

Az Alkotmány az 1789-es Nyilatkozathoz képest jelentősen kibővítette a személyi és politikai jogok és szabadságjogok listáját, különös tekintettel a szabad mozgásról, a gyülekezés szabadságáról, de fegyver nélkül és a rendőrségi előírások betartásával, a kormányzathoz fordulás szabadságáról. egyéni beadványokkal, a vallásszabadsággal és a papválasztás jogával. Csak a Le Chapelier-törvény által tiltott, azonos foglalkozású személyek szakszervezetek létrehozásának jogát nem engedélyezték.

Az alkotmány bizonyos szociális jogokat is biztosított, amelyek a forradalom éveiben Franciaországban elterjedt egalitárius érzelmeket tükrözték. Így kihirdették az általános és részben ingyenes közoktatás bevezetését, egy speciális „közjótékonysági osztály létrehozását az elhagyott gyermekek oktatására, a szegény szegények sorsának enyhítésére és az egészséges szegények munkavállalására. munkanélküli."

Az alkotmány továbbfejlesztette a nemzeti szuverenitás fogalmát, amely „egy, oszthatatlan, elidegeníthetetlen és elidegeníthetetlen”. Hangsúlyozva, hogy a nemzet az egyedüli forrása minden hatalomnak, amelyet „csak felhatalmazással” gyakorolnak, az Alkotmány a gyakorlatba ültette a kormányzat képviseleti rendszerének létrehozásának az akkori korszakra előrehaladott gondolatát. Az Alkotmány kompromisszumos jellege, amely az új burzsoá és a régi feudális erők politikai egyesülésének tendenciáját tükrözte, elsősorban a monarchikus államforma megszilárdításában nyilvánult meg. Az 1789-es Nyilatkozatban meghirdetett és az Alkotmányban meglehetősen következetesen végrehajtott hatalmi ágak szétválasztásának doktrínája megteremtette annak lehetőségét, hogy szervezetileg megkülönböztessék két politikailag domináns csoport államhatalom gyakorlásában való részvételét, kifejezve a politikai érdekeket. egyrészt a francia társadalom többsége, másrészt a nemesség, de az elsők túlsúlyával, valójában a forradalom alatt alakultak ki. A választott törvényhozó és bírói hatalom a győztes harmadik rend képviselőinek kezében volt, míg a végrehajtó hatalmat, amelyet az alkotmány szerint a királyra bíztak, a nemesi körök fellegváruknak tekintették. Így az abszolutizmus végleg megtört és a alkotmányos monarchia. Az alkotmány hangsúlyozta hogy a király„csak a törvény erejével” uralkodik, és ezzel kapcsolatban rendelkezett a „nemzet és a törvény iránti hűség” királyi esküjéről. Maga a királyi cím szerényebb lett: „a franciák királya” a korábbi „Isten kegyelméből király” helyett. A király kiadásait a törvényhozás által jóváhagyott polgári névjegyzék korlátozta. Ugyanakkor az alkotmány a király személyét „sérthetetlennek és szentnek” nyilvánította, és jelentős hatalommal ruházta fel.

A királyt a legfelsőbb államfőnek és végrehajtó hatalomnak tekintették, őt bízták meg a közrend és a köznyugalom biztosításával. Ő volt a legfelsőbb főparancsnok is, kinevezték a legmagasabb katonai, diplomáciai és egyéb kormányzati pozíciókra, diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn, és jóváhagyta a hadüzeneteket. A király egymaga nevezte ki és bocsátotta el a minisztereket, és felügyelte tevékenységüket. A királyi rendeletek viszont a megfelelő miniszter kötelező ellenjegyzését (aláírás-kaparását) írták elő, ami bizonyos mértékig felmentette a királyt a politikai felelősség alól, és átruházta azt a kormányra.

A király nem értett egyet a törvényhozó testület döntésével, és vétójoggal rendelkezett. A király ezen jogának elismerését éles és hosszadalmas küzdelem előzte meg az alkotmányozó nemzetgyűlésben. Végül az alkotmány felfüggesztő vétójogot adott a királynak, nem pedig abszolút vétót, ahogyan azt az erős királyi hatalom fenntartásának hívei igyekeztek. A király vétóját csak akkor írták felül, ha két egymást követő törvényhozó testület ugyanazt a törvényjavaslatot terjesztette elő „azonos feltételekkel”. A királyi vétó azonban nem vonatkozott pénzügyi vagy alkotmányos jellegű jogalkotási aktusokra. A törvényhozó hatalmat egykamarás gyakorolta Országos Törvényhozó Nemzetgyűlés, akit két évre választottak meg. Ezt a hatalmi ágak szétválasztásának elvéből következően a király nem oszlathatta fel. Az Alkotmány olyan rendelkezéseket tartalmazott, amelyek garantálták a képviselők összehívását és a közgyűlési munka megkezdését. A Törvényhozó Nemzetgyűlés tagjait egy eskü vezérelte, hogy „szabadon élnek vagy meghalnak”. Nem lehetett őket üldözni szóban vagy írásban kifejezett gondolatok, illetve képviselői feladataik ellátása során végzett cselekmények miatt.

Az Alkotmány tartalmazta a törvényhozó gyűlés hatásköreinek és feladatainak felsorolását, különös tekintettel az állami adó megállapítási jogára és a miniszterek elszámolási kötelezettségére a közpénzek felhasználásával. Ez bizonyos mértékig függővé tette a minisztereket a törvényhozástól. A Közgyűlés eljárást indíthat a miniszterek bíróság elé állítására „közbiztonság és alkotmányellenes” bűncselekmények elkövetése miatt. Csak a törvényhozó gyűlésnek volt joga törvényhozás kezdeményezésére, törvények meghozatalára és hadüzenetre. Az Alkotmány megfogalmazta az igazságszolgáltatás szervezetének alapelveit, amelyeket „sem a törvényhozó testület, sem a király nem gyakorolhat”. Megállapítást nyert, hogy az igazságszolgáltatást a megválasztott bírák vámmentesen végzik bizonyos időszak a nép és a király megerősítette hivatalában. A bírákat csak bűncselekmény elkövetése esetén, szigorúan meghatározott módon lehetett elmozdítani, illetve felmenteni. Másrészt a bíróságoknak nem lett volna szabad beavatkozniuk a jogalkotói hatalom gyakorlásába, felfüggeszteni a törvények működését, vagy beavatkozniuk az irányító testületek tevékenységébe. Az alkotmány rendelkezett az esküdtszékek korábban ismeretlen intézményének Franciaországban történő bevezetéséről. Az esküdtszék részvételét mind a vád és a tárgyalás szakaszában, mind a cselekmény tényleges összetételének mérlegelése és az ebben az ügyben való ítélethozatal szakaszában biztosították. A vádlottnak biztosított volt a védőügyvédhez való joga. A törvényes esküdtszék által felmentett személyt nem lehet „újra bíróság elé állítani vagy vádat emelni ugyanazon cselekmény miatt”. Az alkotmány végül megszilárdította Franciaország új közigazgatási felosztását megyékre, körzetekre (kerületekre) és kantonokra, amelyek a forradalom során alakultak ki. A helyi közigazgatás választható alapon alakult. A királyi hatalom azonban megőrizte fontos ellenőrzési jogát a helyi hatóságok tevékenysége felett, nevezetesen azt a jogot, hogy törölje a megyei adminisztráció parancsait, sőt elmozdítsa tisztviselőit hivatalából.

Az államhatalom megszervezésének számos kérdésében az Alkotmány konzervatív irányvonalat követett, amely, mint fentebb már említettük, már az Alkotmányozó Nemzetgyűlés első hónapjaiban megjelent. Vezetőinek politikai mérséklődése különösen abban mutatkozott meg, hogy az alkotmány újratermelte a polgárok 1789. december 22-i rendeletben meghatározott passzív és aktív felosztását, csak az utóbbiak legfontosabb politikai jogát, a választásokon való részvételt ismerte el. a törvényhozó gyűlésnek. Az e rendeletben előírt képesítési követelmények megtartása mellett az Alkotmány további két feltételt írt elő az aktív állampolgárok számára: 1) a községi nemzetőr névjegyzékébe való felvételt és 2) a polgári eskü letételét. Az aktív polgárok első számú közgyűlései választópolgárokat választottak, hogy részt vegyenek a tanszéki közgyűléseken, ahol megtörtént a törvényhozó gyűlés képviselőinek megválasztása. Így a választások kétszakaszos jelleget nyertek. Még magasabb minősítést biztosítottak a választóknak - 100-400 munkanap költséggel (területtől és népességtől függően) megfelelő jövedelem vagy bérlemény (lakás). A képviselőválasztás jogát (passzív választójog) a még magasabb vagyoni jövedelműek kapták meg, a vagyon kiváltsága a képviselői helyek elosztásában is megmutatkozott. A törvényhozó gyűlés egyharmadát a terület nagyságától függően választották meg, a másodikat - az aktív polgárok számának arányában, a harmadikat - a befizetett adók mértéke szerint, vagyis a vagyon nagyságától, ill. jövedelem. Az alkotmány következetlensége abban is megmutatkozott, hogy az egyenlőség gondolatára épülve nem vonatkozott a francia gyarmatokra, ahol továbbra is fennállt a rabszolgaság.

Az 1791-es alkotmány kimondta, hogy „a nemzetnek veleszületett joga módosítani alkotmányát”. Ugyanakkor a módosítások és kiegészítések bevezetésének összetett eljárása is létrejött. Ez „merevvé” tette az alkotmányt, nem tudott alkalmazkodni a gyorsan változó forradalmi helyzethez. Így az alkotmány és az arra épülő alkotmányos rendszer közelgő halála gyakorlatilag előre meghatározott volt.

1791-es francia alkotmány.

1791. szeptember 3-án az alkotmányozó nemzetgyűlés alkotmányt fogadott el és jóváhagyásra a király elé terjesztette. A király hűségesküt tett az alkotmányra, és a hatalmat visszakapta. Az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata az alkotmány részét képezte. Az alkotmány bevezetőjében bejelentették, hogy az Országgyűlés megsemmisít minden olyan intézményt, amely a szabadságot és a jogegyenlőséget sérti, minden állampolgár betölthet tisztséget, és az adókat vagyoni helyzetének megfelelően osztják szét. Felsorolták a nyilatkozatban foglalt jogokat és szabadságjogokat, továbbá az alkotmány hangsúlyozta a népszuverenitás és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. A törvényhozó hatalmat a nemzetgyűlés, a végrehajtó hatalmat a király, a bírói hatalmat pedig a nép által választott bírák ruházták át.

Az alkotmány egykamarás rendszert hozott létre, a törvényhozó testület 745 2 évre megválasztott képviselőből állt, a képviselői helyeket 83 osztály között három alapon osztották el: terület, népesség és befizetett adó mértéke szerint. Minden osztály annyi képviselőt választott, ahány adót fizetett. Az alkotmány minden állampolgárt „aktív” és „passzív” csoportra osztott. A képviselő- és önkormányzati tisztségviselő-választáson aktív résztvevők vettek részt. Az aktív állampolgárok három kategóriája került kialakításra. Az aktív állampolgárnak francia állampolgárnak kell lennie, legalább 25 évesnek, egy éves állandó lakhellyel és közvetlen adót kell fizetnie. Mindenkinek 1 szavazata volt. A választások kétlépcsősek voltak. Először elektorokat választottak, akik aztán egy közgyűlésen választottak képviselőket. A választók számára további képesítéseket állapítottak meg: városokban - 200-150 napi keresetet biztosító ingatlan tulajdonosának lenni; falvakban - -//- 150 napi kereset.

Képviselőket csak az adott osztály lakói közül választottak.

A Törvényhozó Nemzetgyűlés törvényeket hozott, meghatározta a kormányzati kiadásokat, megállapított adókat, hivatalokat hozott létre és semmisített meg. A törvényhozó gyűlés által elfogadott rendeletek a királyhoz kerültek, a király vétója felfüggesztő érvényű volt. Ha a következő két törvényhozás mindegyike változtatás nélkül elfogadja, a király köteles szankciót adni. Az államforma monarchikus. A végrehajtó hatalmat a királyra („a franciák királyára”) ruházták át. A király, a királyság teljes közigazgatásának vezetője, a hadsereg és a haditengerészet legfelsőbb parancsnoka minisztereket és más tisztviselőket nevezett ki és hívott vissza, tárgyalt és kötött szerződéseket, amelyeket azonban ratifikálni kellett. Megválasztott osztályvezetőket eltávolíthat hivatalából.

Jakobinus diktatúra.

Az 1793. május 31-től június 2-ig tartó népfelkelés, amelyet a Párizsi Kommün lázadó bizottsága vezetett, a girondinok kizárásához vezetett az Egyezményből, és a jakobinus uralom időszakának kezdetét jelentette. A francia forradalom a döntőbe jutott harmadik szakasz(1793. június 2. – 1794. július 27.). Az államhatalom, amely ekkorra már a Konventben összpontosult, a jakobinus vezetők kezébe került – a forradalom további határozott és megalkuvást nem tűrő fejlődése mellett elkötelezett kis politikai csoporté.

A jakobinusok mögött a forradalmi demokratikus erők széles tömbje (kispolgárság, parasztság, falusi és főleg városi szegények) állt. Ebben a blokkban a vezető szerepet az ún Montagnards(Robespierre, Saint-Just, Couthon stb.), akiknek beszédei és tettei elsősorban a tömegek uralkodó lázadó és egalitárius érzelmeit tükrözték.

A forradalom jakobinus szakaszában a lakosság különböző rétegeinek részvétele a politikai harcban eléri a csúcspontját. Ennek köszönhetően Franciaországban akkoriban a feudális rendszer maradványait feldúlták, gyökeres politikai átalakításokat hajtottak végre, elhárították az európai hatalmak koalíciójának csapatai beavatkozásának veszélyét és helyreállították a monarchiát. A jakobinusok alatt kialakult forradalmi demokratikus rezsim biztosította az új társadalmi és állami rendszer végső győzelmét Franciaországban.

A francia forradalom és állam történetében ennek az időszaknak az a történelmi sajátossága is volt, hogy a jakobinusok nem tanúsítottak nagy lelkiismeretességet a politikai ellenfeleik elleni küzdelem eszközeinek megválasztásában, és nem haboztak erőszakos módszerekkel bánni a „fölények” támogatóival. régi rezsim”, és ugyanakkor saját „ellenségeikkel”.

A jakobinusok forradalmi önérvényesítésének legleleplezőbb példája az agrárjog. A konvent a jakobinusok javaslatára már 1793. június 3-án rendelkezett a nemesi emigrációtól elkobzott földek apró telkeken történő, részletekben történő értékesítéséről. 1793. június 10-én rendeletet fogadtak el, amely a nemesség által elfoglalt földeket visszaadta a paraszti közösségeknek, és lehetővé tette a közösségi földek felosztását, ha a lakosság egyharmada megszavazza. A felosztott föld a parasztok tulajdonába került.

Nagy jelentőséggel bírt az 1793. július 17-i, „a feudális jogok végleges eltörléséről” szóló rendelet, amely feltétel nélkül elismerte, hogy minden korábbi, állandó és ideiglenes fejedelmi kifizetés, chinche és feudális jog „minden ellenszolgáltatás nélkül megszűnik”. Felgyújtották a feudális dokumentumokat, amelyek megerősítették a földhöz fűződő felsőbbrendű jogokat. A volt urakat, valamint az ilyen dokumentumokat eltitkoló vagy belőlük kivonatokat megőrző tisztviselőket 5 év börtönbüntetésre ítélték. Bár a jakobinusok, akik elvileg a fennálló tulajdonviszonyok megőrzését szorgalmazták, nem elégítették ki a paraszti tömegek minden igényét (a nemesi földek elkobzására, egyenlő és szabad felosztására), az Egyezmény agrárjogszabálya a maga idejében. nagy bátorsággal és radikalizmussal jellemezte. Ennek messzemenő társadalmi-politikai következményei voltak, és jogi alapja lett a parasztságnak a feudalizmus béklyóitól mentes kisbirtokosok tömegévé történő átalakulásának. Az új civil társadalom alapelveinek megszilárdítása érdekében az Egyezmény 1793. szeptember 7-i rendeletével úgy határozott, hogy „egyetlen francia sem élvezhet feudális jogokat egyetlen területen sem, ha az állampolgárság minden jogától való megfosztás büntetés jár”.

Jellemző, hogy a jakobinusok szoros kapcsolata a városi alsóbb rétegekkel, amikor a rendkívüli körülmények megkívánták (élelmezési nehézségek, drágulás stb.), ismételten arra kényszerítette őket, hogy visszavonuljanak a szabad kereskedelem és a magántulajdon sérthetetlensége alól. 1793 júliusában az egyezmény bevezette a halálbüntetést az alapvető szükségleti cikkekkel való spekulációért, 1793 szeptemberében pedig rendeletet a maximálisan rögzített élelmiszerárakról. 1794. február végén - március elején fogadták el az ún vantozskis rendeletei Az egyezmény a forradalom ellenségeitől elkobzott vagyon ingyenes szétosztását irányozta elő szegény hazafiak között. A városok és vidékek plebejus alsóbb rétegei által lelkesen üdvözölt Ventose-dekrétumokat azonban nem hajtották végre azon politikai erők ellenállása miatt, amelyek úgy vélték, hogy az egyenlőség eszméjét nem szabad ilyen radikális intézkedésekkel megvalósítani. 1794 májusában az egyezmény elrendelte a szegények, fogyatékkal élők, árvák és idősek állami ellátási rendszerének bevezetését. A gyarmatokon eltörölték a rabszolgaságot stb.

( -)
Második Köztársaság (-)
Második Birodalom (-)
Harmadik Köztársaság (-)
Vichy mód (-)
Negyedik Köztársaság (-)
Ötödik Köztársaság (c)

Francia forradalom(fr. Revolution franchise), amelyet gyakran „Nagy” néven emlegetnek, Franciaország társadalmi és politikai rendszerének jelentős átalakulása, amely a 18. század végén történt, és az Ancien Régime lerombolásához vezetett. A Bastille 1789-es elfoglalásával kezdődött, és különböző történészek úgy vélik, hogy a vége az 1794-es Thermidor 9-es vagy az 1799-es Brumaire-i 18-as puccs volt. Ebben az időszakban Franciaország először vált elméletileg szabad és egyenlő polgárok köztársaságává egy abszolút monarchiából. A francia forradalom eseményei jelentős hatással voltak Franciaországra és szomszédaira is, és sok történész ezt a forradalmat Európa történetének egyik legfontosabb eseményeként tartja számon.

Okoz

A 18. századi társadalmi-politikai felépítését tekintve abszolút monarchia volt, amely a bürokratikus centralizáción és az állandó hadseregen alapult. Az uralkodó osztályoktól teljesen független királyi hatalom és a kiváltságos osztályok között azonban létrejött egyfajta szövetség - a papság és a nemesség politikai jogairól való lemondása érdekében, az államhatalom, annak minden erejével és minden hatalmával. a rendelkezésére álló eszközökkel védte e két osztály társadalmi kiváltságait .

Egy ideig az ipari burzsoázia tűrte a királyi abszolutizmust, amelynek érdekében a kormány is sokat tett, nagy gondot fordítva a „nemzeti vagyonra”, vagyis a gyártás és a kereskedelem fejlesztésére. Egyre nehezebbnek bizonyult azonban mind a nemesség, mind a burzsoázia vágyainak és igényeinek kielégítése, akik kölcsönös harcukban a királyi hatalomtól kerestek támogatást.

Másrészt a feudális kizsákmányolás egyre inkább önmaga ellen fegyverezte fel a néptömegeket, amelyek legjogosabb érdekeit az állam teljesen figyelmen kívül hagyta. Végül a királyi hatalom helyzete Franciaországban rendkívül nehézzé vált: minden alkalommal, amikor a régi kiváltságokat védte, liberális ellenzékbe ütközött, amely egyre erősödött - és minden új érdek kielégítésekor konzervatív ellenzék alakult ki, amely egyre élesebbé vált. .

A királyi abszolutizmus hitelét veszti a papság, a nemesség és a burzsoázia szemében, akik között azt az elképzelést hangoztatták, hogy az abszolút királyi hatalom bitorlás a birtokok és társaságok jogaival (Montesquieu álláspontja) vagy a jogokkal kapcsolatban. az embereké (Rousseau nézőpontja). A királynői nyaklánc-botrány szerepet játszott a királyi család elszigeteltségében.

A pedagógusok tevékenységének köszönhetően, amelyek közül kiemelten fontosak a fiziokrata és enciklopédista csoportok, a francia társadalom művelt részének fejében is forradalom ment végbe. Megjelent a tömegszenvedély Rousseau, Mably, Diderot és mások demokratikus filozófiája iránt.Az észak-amerikai függetlenségi háború, amelyben francia önkéntesek és maga a kormány is részt vett, mintha azt sugalmazta volna a társadalomnak, hogy lehetséges új ötletek megvalósítása Franciaország.

Az események általános menete 1789-1799-ben

Háttér

A nehéz anyagi helyzetből való kilábalásra tett számos sikertelen kísérlet után XVI. Lajos decemberben bejelentette, hogy öt év múlva összehívja a francia kormány tisztviselőit. Amikor Necker másodszor lett miniszter, ragaszkodott ahhoz, hogy 1789-ben összehívják az uradalmi tábornokot. A kormánynak azonban nem volt konkrét programja. A bíróságon erre gondoltak a legkevésbé, ugyanakkor szükségesnek tartották a közvéleménynek való engedményt.

1789. augusztus 26-án az alkotmányozó nemzetgyűlés elfogadta az „Emberi és állampolgári jogok nyilatkozatát” – a polgári-demokratikus alkotmányosság egyik első dokumentumát, amely a feudális Európa kellős közepén, a „klasszikus” országban jelent meg. az abszolutizmusé. Az osztálykiváltságokon és a hatalmon lévők önkényén alapuló „régi rezsim” szemben állt a mindenki törvény előtti egyenlőségével, a „természetes” emberi jogok elidegeníthetetlenségével, a népszuverenitás, a véleményszabadság, a „minden van” elvvel. megengedett, amit törvény nem tilt” és a forradalmi felvilágosodás egyéb demokratikus alapelvei, amelyek mára a törvény és a hatályos jogszabályok követelményévé váltak. A Nyilatkozat a magántulajdonhoz való jogot is megerősítette, mint természetes jogot.

- Október 6-án Versailles-i felvonulást tartottak a király rezidenciájára, hogy XVI. Lajost kényszerítsék arra, hogy engedélyezze a rendeleteket és a nyilatkozatot, amelyek jóváhagyását az uralkodó korábban megtagadta.

Eközben az Alkotmányozó Nemzetgyűlés jogalkotói tevékenysége tovább folytatódott, és az ország összetett (pénzügyi, politikai, közigazgatási) problémáinak megoldására irányult. Az egyik első, amelyet végre kell hajtani közigazgatási reform: a seneschalshipeket és az általánosságokat felszámolták; A tartományokat egyetlen jogi eljárással 83 megyére egyesítették. A gazdasági liberalizmus politikája kezdett teret hódítani: bejelentették, hogy minden kereskedelmi korlátozást feloldanak; Felszámolták a középkori céheket és a vállalkozói tevékenység állami szabályozását, ugyanakkor betiltották a munkásszervezeteket - a társaságokat - (Le Chapelier törvénye szerint). Ez a törvény Franciaországban, miután több forradalmat is túlélt az országban, 1864-ig volt érvényben. A közgyűlés a polgári egyenlőség elvét követve eltörölte az osztálykiváltságokat, eltörölte az örökös nemesi intézményt, a nemesi címeket és címereket. 1790 júliusában az Országgyűlés befejezte az egyházi reformot: az ország mind a 83 osztályába püspököket neveztek ki; minden egyházi lelkész az államtól kezdett fizetést kapni. Más szóval, a katolicizmust államvallássá nyilvánították. A nemzetgyűlés azt követelte, hogy a papság ne a pápának, hanem a francia államnak esküdjék hűséget. Csak a papok fele döntött úgy, hogy megteszi ezt a lépést, és csak 7 püspök. A pápa válaszul elítélte a francia forradalmat, a nemzetgyűlés minden reformját, és különösen az „emberi és állampolgári jogok nyilatkozatát”.

1791-ben az Országgyűlés kihirdette az európai történelem első írott alkotmányát, amelyet a nemzeti parlament hagyott jóvá. Javasolta a törvényhozó nemzetgyűlés összehívását, amely egykamarás parlamenti testület, amely magas vagyoni minősítéssel rendelkezik a választásokra. Mindössze 4,3 millió „aktív” állampolgár kapott az alkotmány alapján választójogot, és mindössze 50 ezer választó választott képviselőt, az Országgyűlés képviselőit sem lehetett beválasztani az új parlamentbe.

A király eközben inaktív volt. 1791. június 20-án azonban megpróbált elszökni az országból, de a határon (Varenne) egy postai alkalmazott felismerte, és visszatért Párizsba, ahol tulajdonképpen saját palotájában találta magát őrizetben (az ún. „Varenne-válságnak” nevezik).

1791. október 1-jén az alkotmány szerint megnyílt a törvényhozó gyűlés. Ez a tény egy korlátozott monarchia létrejöttét jelezte az országban. ülésein először vetődött fel az európai háború megindításának kérdése, mindenekelőtt a megoldás megoldásaként. belső problémák. A törvényhozó gyűlés megerősítette az államegyház létezését az országban. De általában tevékenysége eredménytelennek bizonyult, ami viszont a francia radikálisokat a forradalom folytatására késztette.

Olyan körülmények között, amikor a lakosság többségének igényei nem voltak kielégítve, a társadalom megosztottságot élt át, és a külföldi beavatkozás, az állami ellenőrzés veszélye fenyegetett Franciaországra. politikai rendszer, monarchikus alkotmányon alapuló, kudarcra volt ítélve.

Nemzeti Konvent

• Augusztus 10-én mintegy 20 ezer lázadó vette körül a királyi palotát. Támadása rövid életű volt, de véres. A támadás hősei a svájci gárda több ezer katonája volt, akik a király árulása és a francia tisztek többségének menekülése ellenére is hűek maradtak esküjükhöz és koronájukhoz, méltó visszautasítást adtak a forradalmároknak, mind a Tuileriáknál esett. Bonaparte Napóleon, aki ekkor Párizsban tartózkodott, azt mondta, ha a svájciaknak lett volna intelligens parancsnoka, megsemmisítették volna az őket megtámadó forradalmi tömeget. A svájci Luzernben áll a híres kőoroszlán - a francia trón utolsó védelmezőinek bátorságának és hűségének emlékműve. Ennek a támadásnak az egyik eredménye XVI. Lajos lemondott a hatalomról és Lafayette bevándorlása.
• Párizsban szeptember 21-én a nemzeti konvent megnyitotta üléseit, Dumouriez visszaverte a porosz Valmy elleni támadást (szeptember 20.). A franciák támadásba lendültek, sőt hódításokba kezdtek (Belgium, a Rajna bal partja és Savoya Nizzával 1792 végén). A Nemzeti Konvent három frakcióra oszlott: a baloldali jakobinus-montagnardokra, a jobboldali girondinokra és az amorf centristákra. Már nem voltak benne monarchisták. A girondinusok csak a forradalmi terror mértékéről vitatkoztak a jakobinusokkal.
• A Konvent határozatával január 21-én kivégezték Louis Capet (XVI. Lajos) polgárt hazaárulás és hatalombitorlás miatt.
• Vendée lázadása. A forradalom megmentésére létrehozzák a Közbiztonsági Bizottságot.
• Június 10., a Girondinok letartóztatása a nemzetőrség által: a jakobinus diktatúra létrehozása.
• Július 13-án a girondist Charlotte Corday egy tőrrel leszúrja Marat. A terror kezdete.

• A briteknek behódoló Toulon ostroma során a fiatal tüzér hadnagy, Napóleon Bonaparte különösen kitüntette magát. A Girondinok felszámolása után Robespierre ellentmondásai Dantonnal és a szélsőséges terrorista Héberttel kerültek előtérbe.
• Az év tavaszán először Hébertet és híveit, majd Dantont letartóztatták, a forradalmi bíróság bíróság elé állította és kivégezték. E kivégzések után Robespierre-nek már nem voltak vetélytársai. Egyik első intézkedése az volt, hogy Franciaországban az egyezmény rendeletével létrehozta a Legfelsőbb Lény tiszteletét Rousseau „polgári vallás” elképzelése szerint. Az új kultuszt a „polgári vallás” főpap szerepét betöltő Robespierre által szervezett szertartáson jelentették be ünnepélyesen.
• A terror felerősödése véres káoszba sodorta az országot, ami ellen a Thermidori államcsínyt elindító Nemzetőrség egységei léptek fel. A jakobinus vezetőket, köztük Robespierre-t és Saint-Just-ot, guillotine alá helyezték, és a hatalmat a Directoryra ruházták át.

Thermidorian Convention and Directory (-)

A 9. Thermidor után a forradalom korántsem ért véget, bár a történetírásban hosszasan vitatkoztak arról, hogy mit tekintsünk thermidori puccsnak: a forradalom „leszálló” vonalának kezdetét vagy logikus folytatását? A jakobinus klubot bezárták, és a túlélő girondinok visszatértek a konventhez. A termidoriak eltörölték a gazdaságba való kormányzati beavatkozás jakobinus intézkedéseit, és 1794 decemberében eltörölték a „maximum” mértékét. Az eredmény hatalmas áremelkedés, infláció és az élelmiszer-ellátás zavara volt. Az alsóbb rétegek szerencsétlenségeit az újgazdagok gazdagsága ellensúlyozta: lázasan profitáltak, mohón használták vagyonukat, szertartás nélkül fitogtatták azt. 1795-ben a terror túlélő hívei kétszer is konvencióhoz emelték Párizs lakosságát (12 Germinal és 1 Prairial), követelve „kenyeret és az 1793-as alkotmányt”, de a Konvent mindkét felkelést katonai erővel lecsillapította és elrendelte. több „utolsó Montagnard” kivégzése. Az év nyarán a Konvent új alkotmányt dolgozott ki, az Év Alkotmánya III. A törvényhozó hatalmat már nem egy, hanem két kamarára - az Ötszázak Tanácsára és a Vének Tanácsára - bízták, és jelentős választói minősítést vezettek be. A végrehajtó hatalmat a Directory kezébe helyezték – öt igazgatót az Vének Tanácsa választott meg az Ötszázak Tanácsa által jelölt jelöltek közül. Attól tartva, hogy az új törvényhozó tanácsok megválasztásakor a köztársaság ellenfelei többséget kapnak, a konvent úgy döntött, hogy az „ötszázas” és a „vének” kétharmadát először veszik ki a konvent tagjai közül. .

Amikor ezt az intézkedést bejelentették, a párizsi királypártiak felkelést szerveztek, amelyben főként azok a szekciók vettek részt, amelyek úgy vélték, hogy az Egyezmény megsértette a „nép szuverenitását”. Vendémière 13-án (október 5-én) lázadás volt; az egyezményt megmentették Bonaparte vezetőségének köszönhetően, aki grapeshottal találkozott a felkelőkkel. 1795. október 26-án a Konvent feloszlott, utat engedve ötszáz és vén tanácsaÉs könyvtárakat.

Carnot rövid időn belül több hadsereget szervezett, amelyekbe a társadalom minden osztályából a legaktívabb, legerősebb emberek rohantak. Akik meg akarták védeni hazájukat, akik arról álmodoztak, hogy köztársasági intézményeket és demokratikus rendet terjesszenek Európa-szerte, és akik katonai dicsőséget és hódítást akartak Franciaországnak, és akik a katonai szolgálatban látták a legjobb módot arra, hogy személyesen kitűnjenek és felkeljenek. . Az új demokratikus hadsereg legmagasabb tisztségeire való bejutás minden rátermett ember számára nyitva állt; Ebben az időben sok híres parancsnok került ki a közönséges katonák soraiból.

Fokozatosan a forradalmi hadsereget kezdték használni területek elfoglalására. A Directory úgy tekintett a háborúra, mint arra, hogy elvonja a társadalom figyelmét a belső zűrzavarról, és a pénzteremtés egyik módját. A pénzügyek javítása érdekében a Directory jelentős pénzbeli kártalanítást rótt ki a meghódított országok lakosságára. A franciák győzelmét nagyban elősegítette, hogy a szomszédos régiókban az abszolutizmus és a feudalizmus alóli felszabadítóként köszöntötték őket. Az olasz hadsereg élére a címtár a fiatal Bonaparte tábornokot állította, aki 1796-97. Szardíniát Savoyának elhagyására kényszerítette, elfoglalta Lombardiát, kártalanítást vett el Pármától, Modenától, a pápai államoktól, Velencétől és Genovától, és a pápai birtokok egy részét Lombardiához csatolta, amelyet a Cizalpin Köztársasággá alakítottak át. Ausztria békét kért. Ez idő tájt az arisztokratikus Genovában demokratikus forradalom ment végbe, amely Ligur Köztársasággá változtatta. Miután befejezte Ausztriát, Bonaparte azt a tanácsot adta, hogy Angliát csapják le Egyiptomban, ahová katonai expedíciót küldtek parancsnoksága alatt. Így a forradalmi háborúk végére Franciaország ellenőrizte Belgiumot, a Rajna bal partját, Savoyát és Olaszország egy részét, és számos „leányköztársaság” vette körül.

De aztán új koalíció alakult ellene Ausztriából, Oroszországból, Szardíniából és Törökországból. I. Pál császár Olaszországba küldte Szuvorovot, aki számos győzelmet aratott a franciák felett, és 1799 őszére egész Olaszországot megtisztította tőlük. Amikor az 1799-es külső kudarcok fokozták a belső zűrzavart, a címtárat elkezdték szemrehányást tenni, amiért a köztársaság legügyesebb parancsnokát küldte Egyiptomba. Miután megtudta, mi történik Európában, Bonaparte Franciaországba sietett. Brumaire 18-án (november 9-én) puccs történt, melynek eredményeként három konzulból - Bonaparte, Roger-Ducos, Sieyès - ideiglenes kormányt hoztak létre. Ezt a puccsot a 18. Brumaire néven ismerik, és általában a francia forradalom végének tartják.

Vallás a forradalmi Franciaországban

A reformáció és az ellenreformáció időszaka a felfordulás korszaka volt a római katolikus egyház számára, de az azt követő forradalmi korszak még tragikusabb volt. Ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a reformkori teológia vitái ellenére a 16. és 17. századi konfliktus ellenzőinek nagy része még mindig sok közös vonást mutatott a katolikus hagyománnyal. Politikai szempontból mindkét oldalon az volt a feltételezés, hogy az uralkodók, még ha szembe is álltak egymással vagy az egyházzal, ragaszkodnak a katolikus hagyományokhoz. A 18. században azonban kialakult egy olyan politikai rendszer és filozófiai világkép, amely már nem vette magától értetődőnek a kereszténységet, valójában kifejezetten szembehelyezkedett vele, és az egyházat radikálisabb újrafogalmazásra kényszerítette, mint ahogyan azt a római császár megtérése óta tette. Konstantin a 4. században.

Megjegyzések

Irodalom

A forradalom általános történetei- Thiers, Minier, Buchet és Roux (lásd lent), Louis Blanc, Michelet, Quinet, Tocqueville, Chassin, Taine, Cheret, Sorel, Aulard, Jaurès, Laurent (sokat lefordítottak oroszra);

• Manfred A. A nagy francia forradalom M., 1983.
• Mathiez A. Francia forradalom. Rostov-on-Don, 1995.
• Olar A. A francia forradalom politikatörténete. M., 1938.
• Revunenkov V. G. Esszék a nagy francia forradalom történetéről. 2. kiadás L., 1989.
• Revunenkov V. G. Párizsi sans-culottes a nagy francia forradalom korszakában. L., 1971.
• Sobul A. Az 1789-1794-es nagypolgári forradalom történetéből. és az 1848-as forradalom Franciaországban. M., 1960.
• Kropotkin P. A. A nagy francia forradalom
• Új történelem A. Ya. Yudovskaya, P. A. Baranov, L. M. Vanyushkina
• Tocqueville A. de. A régi rend és forradalom Franciából fordítva. M. Fedorova.

M.: Moszkvai Filozófiai Alapítvány, 1997

• Furet F. A francia forradalom megértése., Szentpétervár, 1998.
• Carnot, Rambaud, Champion népszerű könyvei („Esprit de la révolution fr.”, 1887) stb.;
• Carlyle T., „A francia forradalom” (1837);
• Stephens: "Fr. fordulat.";
• Wachsmuth: „Gesch. Frankreichs im Revolutionszeitalter" (1833-45);
• Dahlmann: „Gesch. der fr. Fordulat." (1845); Arnd, idem (1851-52);
• Sybel: „Gesch. der Revolutionszeit" (1853 és azt követően);
• Häusser: „Gesch. der fr. Fordulat." (1868);
• L. Stein, "Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich" (1850);
• Blos, „Gesch. der fr. Fordulat."; oroszul - op. Lyubimov és M. Kovalevsky.
• A Nagy Francia Forradalom történetének tanulmányozásának aktuális problémái (az 1988. szeptember 19-20-i „kerekasztal” anyagai). Moszkva, 1989.
• Albert Soboul „A nemzet problémája a társadalmi harc során a 18. századi francia polgári forradalom idején”
• Eric Hobsbawm A Marseillaise visszhangja
• Tarasov A. N. Robespierre szükségessége
• Cochin, Augustin. Kis emberek és forradalom. M.: Iris-Press, 2003

Linkek

• A cikk „francia forradalom” eredeti szövege az ESBE-től wiki formátumban, (293kb)
• A francia forradalom. Cikkek enciklopédiákból, forradalom krónikái, cikkek és publikációk. Politikai személyiségek életrajzai. Kártyák.
• A felvilágosodás kora és a nagy francia forradalom. Monográfiák, cikkek, emlékiratok, dokumentumok, viták.
• A francia forradalom. Linkek a Nagy Francia Forradalom figuráihoz, ellenfigurákhoz, történészekhez, szépirodalmi írókhoz stb. tudományos munkákban, regényekben, esszékben és versekben.
• Mona Ozuf. A forradalmi ünnep története
• Anyagok a francia forradalomról a Francia Évkönyv hivatalos honlapján

témákban
A fegyveres erők tudománya
Sztori	Gallia középkori abszolutizmus A francia forradalom Bourbon helyreállítása Harmadik Köztársaság Franciaország a 20. században
Irányelv	Politikai rendszer Alkotmány Külpolitika