Sausio 9-osios aukos, kas atsitiko. Literatūriniai ir istoriniai jauno techniko užrašai

Svarbi problema nacionalinė istorija XX amžiaus pradžia – buvo pirmoji Rusijos 1905–1907 m. revoliucija, taigi ir visa revoliucinė era, giliai įsišaknijusių veiksmų rezultatas. Socialinės problemos, ar tragiškas nesusipratimas, nuvertęs Rusiją istorijos šlaitu?

Pagrindinis įvykis, kuris yra šių diskusijų centre, yra kruvinas sekmadienis. Šio įvykio pasekmės tolesnei istorijai yra didžiulės. Rusijos imperijos sostinėje netikėtai pralietas darbininkų kraujas, pakirtęs plačiųjų masių pasitikėjimą autokratija.

Galia: „viešo dialogo“ imitacija

1905 m. sausio 9 d. demonstracijos istorija kyla iš dviejų istorinių aplinkybių: „Svjatopolko-Mirskio pavasario“ ir autokratijos šalininkų bandymų užmegzti ryšius su darbininkų klase.

1904 m. liepos 15 d. socialistiniai revoliucionieriai nužudė vidaus reikalų ministrą V.K. Pleve naujasis ministras P.D. Svyatopolk-Mirsky norėjo vykdyti liberalesnę politiką. Jis parengė reformų projektą, kuris apėmė teisėkūros ir patariamojo parlamento sukūrimą. Buvo leista rengti viešus susirinkimus. Liberalioji inteligentija pradėjo rengti pokylius, kurie pritraukdavo visuomenę. Šiuose pokyliuose buvo sakomi tostai už konstituciją ir parlamentarizmą. Zemstvo vadų suvažiavimas taip pat pasisakė už deputatų rinkimą iš liaudies ir dalies įstatymų leidybos galių perdavimą jiems.

Po inteligentų suaktyvėjo ir darbininkai. Darbo judėjimui formuotis pačioje amžiaus pradžioje padėjo policija. 1898–1901 m. Maskvos saugumo skyriaus viršininkui Sergejui Vasiljevičius Zubatovui pavyko įtikinti savo vadovybę, kad autokratija gali pasikliauti darbininkais kovoje su liberalia inteligentija ir buržuazija.

1902 m. Zubatovas vadovavo Policijos departamento Specialiajam skyriui ir ėmė skatinti „Zubatovo“ darbininkų organizacijų kūrimąsi visoje šalyje. Sankt Peterburge buvo sukurta „Sankt Peterburgo mechaninės gamybos darbininkų savitarpio pagalbos draugija“. „Zubatovo“ organizacijos pirmiausia užsiėmė kultūrinio laisvalaikio organizavimu, o iškilus prieštaravimams su darbdaviais kreipdavosi į oficialias institucijas, kurios nagrinėjo šį reikalą, o kartais ir palaikydavo darbuotojus.

Tačiau kartais „zubatovičiai“ dalyvaudavo streikuose. Tapo aišku, kad darbininkų judėjimas tampa nebevaldomas. Plevė pareikalavo, kad Zubatovas „visa tai nutrauktų“, o 1903 m. atleido Zubatovą, apkaltindamas jį dalyvavimu streiko judėjimo organizavime ir kitomis nuodėmėmis. „Zubatovo“ organizacijos iširo, darbininkų aktyvistai pateko į opozicinių socialistų kontrolę.

Gaponas: demokratija iš apačios

Tačiau Sankt Peterburge judėjimas išliko dėka jauno kunigo Georgijaus Apollonovičiaus Gapono, kurį Zubatovas patraukė į propagandą tarp darbininkų, veiklos. Gaponas įgijo didelį populiarumą tarp jų.

1904 metais Gapono iniciatyva, valdžiai (tarp jų ir Sankt Peterburgo merui I. A. Fullonui) pritarus, Sankt Peterburge buvo sukurta didelė darbininkų organizacija – Rusijos gamyklų darbininkų asamblėja. Vasario 15 d. Plevė patvirtino savo chartiją, manydama, kad šį kartą situacija bus suvaldyta.

Sužinoję apie Gapono idėjas, jį globoję pareigūnai atsisakė tolesnės paramos susitikimui. Tačiau socialdemokratai bendradarbiavo su Gaponu.

Darbas su organizacijos programa prasidėjo 1904 m. kovo mėn. Norėdamas priversti monarchiją daryti nuolaidų, Gaponas planavo surengti visuotinį streiką, o prireikus net ir sukilimą, tačiau tik kruopščiai pasiruošęs, išplėsdamas asamblėjos darbą į kitus miestus. Tačiau įvykiai pranoko jo planus.

1905 m. sausio 3 d. susirinkimo nariai surengė streiką Putilovo gamykloje. Streiko priežastis – keturių darbuotojų – organizacijos narių – atleidimas. Jie nusprendė neapleisti savųjų. Aptariant šį atvejį, susitikimo vadovai išėjo aptarti netoleruotinų sąlygų, kuriomis atsiduria Rusijos darbuotojai. Iš pradžių Gaponas ir jo bendražygiai bandė taikiai išspręsti problemą, tačiau gamyklos administracija ir vyriausybės pareigūnai jų pasiūlymus atmetė. Streikuotojai atsakė iškeldami platesnius reikalavimus, įskaitant 8 valandų darbo dieną, viršvalandžių panaikinimą, atlyginimų padidinimą nekvalifikuotiems darbuotojams, sanitarinių sąlygų gerinimą ir kt. Streiką palaikė ir kitos didmiesčių įmonės.

Gapono peticija: paskutinė galimybė monarchijai

Gaponas ir jo bendražygiai nusprendė atkreipti caro dėmesį į darbininkų bėdas – sausio 9 d., sekmadienį, suvesti darbininkų mases į demonstraciją, atvykti į Žiemos rūmus ir įteikti Nikolajui II peticiją su darbininkų reikalavimais.

Peticijos tekstą Gaponas parašė po diskusijos su opozicine inteligentija, pirmiausia socialdemokratais ir žurnalistais (S.Stechkinu ir A.Matiušenskiu). Peticija buvo parašyta bažnytinio pamokslo stiliumi, tačiau jame buvo šiuolaikiniai socialiniai ir politiniai to meto reikalavimai.

Dokumente buvo kalbama apie sunkią padėtį žmonių, kurie savo darbu kuria šalies turtus:

„Esame nuskurdinti, engiami, apkrauti nugarą laužančiomis darbo našta, mus skriaudžia, nepripažįsta kaip žmonės, su mumis elgiamasi kaip su vergais, kurie turi iškęsti savo rūstų likimą ir tylėti.

Ištvėrėme, bet esame stumiami toliau į skurdo, neteisėtumo ir nežinojimo baseiną, mus smaugia despotija ir tironija, dūstame. Nebėra jėgų, pone! Atėjo kantrybės riba. Ta baisi akimirka atėjo mums, kai geresnė mirtis nei nepakeliamų kančių tęsinys“.

Tačiau pagal esamą tvarką atsispirti priespaudai taikiomis priemonėmis niekaip nepavyksta: „Taigi mes išėjome iš darbo ir pasakėme darbdaviams, kad nepradėsime dirbti, kol jie neįvykdys mūsų reikalavimų. Prašėme mažai, norėjome tik to, be kurio nebūtų gyvenimo, o sunkus darbas, amžinos kančios.

Pirmasis mūsų prašymas buvo, kad mūsų šeimininkai aptartų su mumis mūsų poreikius. Bet mums tai buvo atsisakyta. Mums buvo atimta teisė kalbėti apie savo poreikius, nustačius, kad įstatymai tokios teisės mums nepripažįsta...

Pone, mūsų čia daug tūkstančių, ir tai visi žmonės tik išvaizda, tik išvaizda - iš tikrųjų mes, kaip ir visa Rusijos tauta, nepripažįstame nei vienos žmogaus teisės, net teisės kalbėti, galvoti, rinkti, aptarti poreikius, imtis priemonių savo padėčiai pagerinti. Mes buvome pavergti ir pavergti jūsų valdininkų globoje, su jų pagalba, su jų pagalba. Kiekvienas iš mūsų, išdrįsusių pakelti balsą gindamas darbininkų klasės ir žmonių interesus, yra įmestas į kalėjimą ir išsiunčiamas į tremtį. Jie baudžiami tarsi už nusikaltimą, už gerą širdį, už simpatišką sielą...“

Peticijoje karalius buvo raginamas sugriauti sieną tarp jo ir jo žmonių, įvedant populiarią reprezentaciją. „Atstovauti reikia, reikia, kad patys žmonės padėtų sau ir patys save valdytų. Juk jis vienas žino tikruosius savo poreikius. Neatstumkite jo pagalbos, priimkite ją, įsakė nedelsdami, dabar kviesti Rusijos krašto atstovus iš visų klasių, iš visų klasių, iš atstovų ir iš darbininkų. Tebūna kapitalistas, darbininkas, valdininkas, kunigas, gydytojas ir mokytojas – tegul kiekvienas, kad ir kas būtų, išsirenka savo atstovus. Tegul visi būna lygūs ir laisvi balsavimo teise, ir tam buvo įsakyta, kad rinkimai į Steigiamąjį Seimą vyktų visuotinio, slapto ir vienodo balsavimo sąlyga.

Tai yra svarbiausias mūsų prašymas, juo ir remiasi viskas; tai pagrindinis ir vienintelis pleistras mūsų skausmingoms žaizdoms, be kurio šios žaizdos stipriai išsilieja ir greitai nuves mus mirties link..

Prieš paskelbiant peticiją, buvo reikalaujama žodžio, spaudos laisvės, bažnyčios atskyrimo nuo valstybės ir Rusijos ir Japonijos karo pabaigos.

Tarp peticijoje siūlomų priemonių „kovojant su žmonių skurdu“ yra netiesioginių mokesčių panaikinimas, pakeičiant juos progresiniais mokesčiais ir ginčytinus klausimus su įmonių renkamų darbo komisijų verslininkais, be kurių sutikimo atleisti iš darbo neįmanoma. Darbuotojai prašė „sumažinti darbo valandų skaičių iki 8 per dieną; nustatyti mūsų darbo kainą kartu su mumis ir mūsų sutikimu išspręsti mūsų nesusipratimus su žemesne gamyklų administracija; padidinti atlyginimus nekvalifikuotiems darbininkams ir moterims už jų darbą iki vieno rublio per dieną, panaikinti viršvalandžių darbas; elkitės su mumis atsargiai ir neįžeidinėdami; sutvarkykite dirbtuves, kad galėtumėte jose dirbti ir nerastumėte ten mirties nuo baisių skersvėjų, lietaus ir sniego. Atrodytų, normaliomis sąlygomis darbo. Tačiau XX amžiaus pradžios Rusijai šie reikalavimai buvo revoliuciniai.

Jei šios problemos būtų buvusios toli, tada peticija, apibūdinanti didelę socialinę krizę Rusijos įmonėse, nebūtų sulaukusi plataus palaikymo. Tačiau darbininkai 1905 m. gyveno ne idealioje „Rusijoje, kurią praradome“, o tikrai labai sunkiomis sąlygomis. Peticijai paremti buvo surinkta kelios dešimtys tūkstančių parašų.

Peticija Nikolajui II suteikė galimybę pasiekti kompromisą: „Atidžiai žiūrėkite į mūsų prašymus be pykčio, jie nukreipti ne į blogį, o į gėrį, tiek mums, tiek jums, pone. Mumyse kalba ne įžūlumas, o suvokimas, kad reikia išeiti iš padėties, kuri nepakeliama visiems.. Tai buvo šansas monarchijai - juk caro pritarimas žmonių reikalavimams galėjo smarkiai padidinti jo autoritetą ir vesti šalį socialinių reformų bei socialinės valstybės kūrimo keliu. Taip – ​​turimo elito interesų sąskaita, bet galiausiai – ir jo gerovės labui, vadovaujantis principu: „Atiduok žiedus, kitaip bus nukirsti pirštai“.

Dokumento pataisos buvo daromos iki sausio 8 d., po to tekstas buvo išspausdintas 12 egzempliorių. Gaponas tikėjosi jį įteikti carui, jei darbininkų delegacijai bus leista jį pamatyti. Georgijus Apolonovičius neatmetė, kad demonstracija gali būti išsklaidyta, tačiau pats faktas, kad masinio judėjimo vardu buvo pateikta opozicinė programa, buvo svarbus.

Vykdymas: posūkis nelaimės link

Tačiau Nikolajus II neketino susitikti su darbuotojų atstovais. Jo mąstymo stilius buvo giliai elitinis. Minios žmonių jį išgąsdino. Be to, miniai galėjo vadovauti revoliucionieriai (ir jie tikrai buvo apsupti Gapono). O jei jie šturmuos rūmus? Užvakar sostinėje įvyko nemalonus nesusipratimas – Nikolajaus II akivaizdoje fejerverkus šaudęs pabūklas pasirodė užtaisytas gyvu sviediniu. Ar čia buvo ketinta surengti teroristinį išpuolį? Imperatorius paliko sostinę svarbių įvykių išvakarėse. Jis galėjo susitikti su Gaponu ir nedidele delegacija, bet nepasinaudojo šia galimybe. Tvarka turi išlikti nepajudinama, nepaisant bet kokių laikų tendencijų. Ši logika privedė Rusijos imperiją į nelaimę.

Tragišką sprendimą į žmonių žygį reaguoti smurtu priėmė ne tik Nikolajus II, šiuo atžvilgiu tai buvo natūralu. Gaponas bandė įtikinti teisingumo ministrą N. V. savo politinės programos teisingumu. Muravjova. Sausio 8 d. vakare Svyatopolk-Mirsky mieste vykusiame susitikime ministrai, Fullonas ir kiti aukšto rango pareigūnai nusprendė sustabdyti darbuotojus. ginkluotosios pajėgos. Imperatorius patvirtino šį sprendimą. Jie ketino suimti Gaponą, bet to padaryti nepavyko. Kariuomenės blokavo visas prieigas į Sankt Peterburgo centrą.

Sausio 9-osios rytą šimtai tūkstančių darbininkų iš sostinės pakraščio pajudėjo į Žiemos rūmus. Kolonų priekyje demonstrantai nešė ikonas ir caro portretus. Jie tikėjosi, kad karalius jų išklausys ir padės palengvinti jų darbo krūvį. Daugelis suprato, kad dalyvauti draudžiamoje demonstracijoje yra pavojinga, tačiau jie buvo pasirengę kentėti dėl darbuotojų reikalo.

Susidūrę su kareivių grandinėmis, užtvėrusiomis kelią, darbininkai ėmė įtikinėti juos praleisti demonstraciją pas carą. Tačiau kariams buvo įsakyta suvaldyti minią – sostinės gubernatorius baiminosi, kad demonstrantai gali pradėti riaušes ir net užgrobti rūmus. Prie Narvos vartų, kur Gaponas buvo kolonos priekyje, darbininkus užpuolė kavalerija, tada buvo atidaryta ugnis. Negana to, darbininkai po to bandė judėti į priekį, bet paskui pabėgo. Kariuomenė atidengė ugnį kitose vietose, kur žygiavo darbininkų kolonos, taip pat priešais Žiemos rūmus, kur buvo susirinkusi gausi minia. Žuvo mažiausiai 130 žmonių.

Gaponas, buvęs demonstrantų priešakyje, stebuklingai išgyveno. Jis paskelbė pareiškimą, kuriuo prakeikė karalių ir jo ministrus. Šią dieną karalių prakeikė tūkstančiai žmonių, anksčiau juo tikėjusių. Pirmą kartą Sankt Peterburge vienu metu žuvo tiek žmonių, kurie tuo pačiu išreiškė ištikimus jausmus ir ėjo pas carą „už tiesą“. Žmonių ir monarcho vienybė buvo pakirsta.

Gandai apie „Kruvinąjį sekmadienį“ sausio 9 d. pasklido visoje šalyje, o kituose miestuose prasidėjo protesto streikai. Sankt Peterburge darbininkai Vyborgo pusėje statė barikadas ir bandė pasipriešinti kariuomenei.

Tačiau streikai greitai nutrūko, daugelis žmonių pateisino imperatorių, kaltindami caro aplinką ir sukilėlių provokatorius dėl sausio tragedijos. Nikolajus II susitiko su monarchistiškai nusiteikusių darbininkų atstovais ir ėmėsi kelių nedidelių priemonių darbo sąlygoms palengvinti. Tačiau tai nepadėjo atkurti režimo autoriteto. Pamažu šalyje prasidėjo tikra revoliucija, pirmoji Rusijos istorijoje. Neramumai kilo šen bei ten. Imperijos administracija nepadarė tinkamų išvadų iš sausio 9-osios įvykių ir į masinį judėjimą reagavo represijomis. Ir tai tik pakurstė aistras.

„Kruvinasis sekmadienis“ buvo tik postūmis ilgai lauktam revoliuciniam procesui, kurio priežastis buvo socialinė-ekonominė krizė ir politinių transformacijų atsilikimas nuo socialinių pokyčių.

XX amžiaus pradžioje pagrindinės šalies krizės buvo vadinamos „problemais“. Pagrindinės 1905 ir 1917 m. revoliucijų protrūkio priežastys buvo darbo ir agrarinės problemos, taip pat apsunkintos nacionalinio klausimo (įvairių etninių kultūrų raidos daugiatautėje valstybėje modernizacijos sąlygomis problema) ir veiksmingų priemonių trūkumas. Atsiliepimas tarp valdžios ir visuomenės (autokratijos problema).

Jų sprendimas buvo Rusijos, kurios senoji socialinė struktūra nyko, prisikėlimas. Deja, dėl Rusijos valdžios egoizmo, nenuolaidumo ir lėtumo šių problemų sprendimas išgyveno sumaištį. Dvidešimtojo amžiaus problemas sprendė kitos jėgos ir kitas elitas, tačiau prisikėlimas pasirodė kruvinas.

Raudonoji kronika. L., 1925. Nr.2. P. 33-35.

Ksenofontovas I. N. Georgijus Gaponas: fikcija ir tiesa. M., 1996 m.

Pazinas M.„Kruvinasis sekmadienis“. Tragedijos užkulisiai. M., 2009 m.

Taip pat skaitykite:

Ivanas Zacarinas. Kodėl jie netapo imperija? Lietuvos įstojimo į Rusiją 221-osioms metinėms

Andrejus Sorokinas.

Andrejus Smirnovas. Ivano Rūsčiojo reformų užduotys, sėkmės ir nesėkmės: ką apie tai reikia žinoti

Ivanas Zacarinas.

Klimas Žukovas, Dmitrijus Pučkovas. Apie Kijevo Rusios susikūrimą

Ivanas Zacarinas. Kodėl jie su mumis? 101-osioms genocido metinėms

Ivanas Zacarinas.

Aleksandras Šubinas.

Ivanas Zacarinas. Rusija, kurią jie supjaustė. Užkaukazės federacijos 98-osioms metinėms

Jegoras Jakovlevas, Dmitrijus Pučkovas. Iš karo į karą. 4 dalis: apie kovą su Anglija dėl Konstantinopolio
1. Autorius analizei nenaudoja epochos dokumentų, o apskritai šaltiniai itin menki ir vienpusiški. Šiuo atžvilgiu norėčiau palyginti šį straipsnį (4 šaltiniai be jokio ryšio su tekstu, vienas šaltinis iš 1925 m., likusieji po 1991 m.) su straipsniu Vikipedijoje (136 šaltiniai, patikrinamos nuorodos tekste, nuorodų buvimas į tyrimo dokumentus ir laikus iki 1917 m.). Jei apie įvykius pateikiamos medžiagos kokybe, o tai suponuoja enciklopedinio straipsnio žanrą, bus taip akivaizdžiai prastesnė už mėgėjų darbą, o straipsnių skaičiumi ta pati Vikipedija bus įvairesnė žanru, kam tada iš viso reikalingas šis šaltinis?

2. Autorius daro reikšmingas išvadas apie kilusios tragedijos priežastis (kuriomis turbūt turima galvoje revoliucija ir pilietinis karas), kurios dabartinei Rusijos Federacijai turi bent jau ginčytiną vertę.
Visų pirma, jis rašo
„Dėl Rusijos valdžios savanaudiškumo, nenuolaidumo ir lėtumo šių problemų sprendimas buvo sumaišytas“
Tačiau tekste nerodomi nenuolaidumo ir savanaudiškumo pavyzdžiai. Autorius tiesiog ignoravo visus Gapono ir valdžios derybų procesus. Todėl logiška daryti išvadą, kad neramumams buvo galima užkirsti kelią įgyvendinus tokius peticijos reikalavimus kaip steigiamojo susirinkimo sušaukimas ir karo su Japonija pabaiga. Logiškai perkeliant įvykius ir valdžios veiksmus į dabartį, galima daryti išvadą, kad V. V. Putinas pripažįsta savanaudiškumą ir lėtumą, ignoruodamas masinių „sniego revoliucijos“ mitingų reikalavimus sukurti žmonių pasitikėjimo vyriausybę ir sustabdyti „agresiją“. prieš Ukrainą“.
3. Pačiame tekste yra vienas kitą paneigiančių teiginių:
"Tačiau Nikolajus II neketino susitikti su darbininkų atstovais. Jo mąstymo stilius buvo giliai elitinis. Minios žmonių jį gąsdino."
„Atrodytų, tai buvo normalios darbo sąlygos, tačiau XX amžiaus pradžioje šie reikalavimai buvo revoliuciniai.
trečia
„Nikolajus II susitiko su monarchistiškai nusiteikusių darbininkų atstovais ir ėmėsi kelių nedidelių priemonių darbo sąlygoms palengvinti, tačiau tai nepadėjo atkurti režimo autoriteto.
Nes autorius savo išvadoms iš pirmos dalies visiškai nepatvirtina, neaišku
– ar valdžia ir caras išvis apsvarstė reikalavimus pagerinti gyvenimą? dirbantis žmogus revoliucinis arba nustojo juo būti laikomas tik po sausio įvykių;
- ar karalius išgydytas nuo savanaudiškumo ir nugalėjęs baimę bei pasibjaurėjimą paprastam žmogui iki susitikimų su monarchistiškai nusiteikusiomis masėmis arba darė tai per prievartą.
– kokie darbuotojų reikalavimai vis dar buvo dideli ir kokių nedidelių nuolaidų padarė carinis režimas.

Svetainėje "Tačiau" sukritikavau šį straipsnį išsamiau ir emocingiau.
Tačiau ir čia esu priverstas kalbėti kritiškai. Nes jei šaltinio tikslas yra suteikti žinių apie Tėvynės istoriją, tada žinių kokybė turėtų būti aukštesnė už Vikipediją. Jeigu ištekliaus tikslas – pateisinti provokacijas ir revoliucinius teisėto politinio režimo pokyčius, tai nėra iki galo aišku, ar atitinkamos ministerijos ir profesinės bendruomenės šiame projekte dalyvauja per klaidą, ar planuoja galimą perversmą.
Diskusijų platformai, kurioje gali egzistuoti bet kokios nuomonės, čia per mažai diskusijų ir nuomonių. Istorinei tiesai – pastarosios per mažai.
Su pagarba ir geriausiais linkėjimais.

Vargu ar XX amžiaus Rusijos istorijoje atsiras bejausmingesnis ir apgaulingesnis mitas nei „kruvinojo „prisikėlimo“ mitas. Norint iš šio istorinio įvykio pašalinti krūvas nešvaraus ir tyčinio melo, būtina užfiksuoti kelis pagrindinius dalykus, susijusius su data „1905 m. sausio 9 d.“:

1. Tai nebuvo spontaniškas įvykis. Tai buvo daug metų ruošta akcija, kurios finansavimui buvo skirtos nemažos lėšos, o į jos įgyvendinimą įtrauktos nemažos pajėgos.

Daugiau apie tai: http://cont.ws/post/176665

2. Pats terminas „Kruvinasis sekmadienis“ buvo išmestas į spaudą tą pačią dieną. Šį terminą, beje, sugalvojo to meto anglų žurnalistas, vardu Dillonas, dirbęs pusiau socialistiniame laikraštyje (nežinau kas, bet labai abejoju tokio termino spontaniškumu, ypač iš anglo ).

3. Būtina įdėti keletą svarbių, mano nuomone, akcentų, susijusių su įvykiais prieš pat Sausio 9-osios tragediją:

1) Ėjau Rusijos ir Japonijos karas, pramonė jau buvo sukurta kariniams produktams gaminti. Ir taip kaip tik šiuo metu, būtent gynybos įmonėse, Sankt Peterburge, prasideda streikai, išprovokuoti melagingos informacijos apie tariamus masinius darbuotojų atleidimus Putilovo gamykloje.

Augalas atlieka svarbų vaidmenį gynybos įsakymas. Tai specialus geležinkelio transporteris, skirtas povandeniniams laivams gabenti į Tolimuosius Rytus. Rusijos povandeniniai laivai gali pakeisti nesėkmingą jūrų karo eigą mūsų naudai, tačiau norint tai padaryti, jie turi būti perkelti į Tolimuosius Rytus visoje šalyje. To negalima padaryti be konvejerio, užsakyto iš Putilovo gamyklos.

Po to, naudojant „Gamyklos darbuotojų susitikimas“ Socialiniai revoliucionieriai organizuoja streikų bangą. Streikai organizuojami pagal tuo metu dar užsienyje buvusio Trockio parengtą planą.

Naudojamas grandininio perdavimo principas: darbininkai iš vienos streikuojančios gamyklos veržiasi į kitą ir agituoja streikuoti; Prieš tuos, kurie atsisako streikuoti, naudojami grasinimai ir fizinis teroras.

„Šį rytą kai kuriose gamyklose darbuotojai norėjo pradėti dirbti, tačiau pas juos atėjo žmonės iš kaimyninių gamyklų ir įtikino juos nutraukti darbą. Po to prasidėjo streikas“. (Teisingumo ministras N. V. Muravjovas).

Policijos pranešimuose buvo kalbama apie aktyvų Japonijos ir Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybų dalyvavimą platinant riaušes.

Streikas prasidėjo sausio 4 d Obukhovskio ir Nevskio gamyklose. Streikuoja 26 tūkst. RSDLP Sankt Peterburgo komitetas išleido lankstinuką „Visiems Putilovo gamyklos darbuotojams“: „Mums reikia politinės laisvės, reikia streikų, sąjungų ir susirinkimų laisvės...“.

Sausio 4 d. prie jų prisijungė 5 darbuotojai Prancūzijos ir Rusijos laivų statykla ir Semjannikovskio gamykla.

Aš pats Gaponas Vėliau taip jis aiškino šių fabrikų darbuotojų visuotinio streiko pradžią Sankt Peterburge. „Mes nusprendėme... pratęsti streiką Prancūzijos-Rusijos laivų statybos ir Semjannikovskio gamykloms, kuriose dirbo 14 tūkst. Pasirinkau šias gamyklas, nes žinojau, kad kaip tik tuo metu jos vykdo labai rimtus užsakymus karo reikmėms“.

Taigi, sąmoningai nutolusiu pretekstu, būtent gynybos įmonėse, pasitelkiant grasinimų ir bauginimo metodus, buvo surengtas masinis streikas, kuris buvo sausio 9 d.

2) Idėją eiti su peticija carui pateikė darbininkas Gaponas ir jo aplinka sausio 6-7 d.

Tačiau darbininkai, pakviesti pas carą pagalbos, buvo supažindinti su grynai ekonominiais ir, galima sakyti, pagrįstais reikalavimais.

Įvykį priėmęs su jam būdingu santūrumu ūmiose situacijose, Imperatorius po tą dieną numatyto užsienio diplomatinių atstovų priėmimo Žiemos rūmuose, tą pačią dieną 16 val., su šeima išvyko į Carskoe Selo.

Tačiau artilerijos šūvis sausio 6 d. pagaliau suaktyvino karinės-policijos valdžios veiksmus Sankt Peterburge.

Laikydama tai galimu pasikėsinimu nužudyti Valdovą, liudijantį apie slaptos teroristinės organizacijos egzistavimą sostinės garnizone, Policijos departamento vadovybė buvo linkusi šiuos įvykius vertinti kaip gerai sąmokslo revoliucionieriaus veiklos rezultatus. visos Rusijos mastu veikianti organizacija, pradėjusi įgyvendinti savo planą užgrobti valdžią sostinėje.

Galbūt dėl ​​to komendantas vis tiek dalijo gyvuosius šovinius, nepaisydamas savo viršininkų sprendimo.

Iki sausio 8 dienos valdžia dar nežinojo, kad už darbuotojų nugarų buvo parengta dar viena peticija su ekstremistiniais reikalavimais. Ir kai jie tai sužinojo, jie buvo pasibaisėję.

Duodamas įsakymas suimti Gaponą, bet jau per vėlu, jis dingo. Tačiau sustabdyti didžiulės lavinos jau nebeįmanoma – revoliuciniai provokatoriai atliko puikų darbą.

Sausio 9-ąją šimtai tūkstančių žmonių pasiruošę susitikti su caru. Jo negalima atšaukti: laikraščiai nebuvo leidžiami. Ir iki vėlyvo vakaro sausio 9-osios išvakarėse šimtai agitatorių vaikščiojo per darbininkų rajonus, jaudinantys žmonės, kviesdami juos į susitikimą su caru, vėl ir vėl skelbdami, kad šiam susitikimui trukdo išnaudotojai ir valdininkai.

Darbininkai užmigo su mintimi apie rytojaus susitikimą su tėvu caru.

Sausio 8-osios vakarą į posėdį susirinkusi Sankt Peterburgo valdžia, supratusi, kad darbininkų sustabdyti nebeįmanoma, nusprendė jų neįleisti į patį miesto centrą.

Pagrindinė užduotis buvo net ne apsaugoti carą (jo nebuvo mieste, jis buvo Tsarskoje Selo mieste), o užkirsti kelią riaušėms, neišvengiamam žmonių sutriuškinimui ir mirčiai dėl didžiulių masių srauto iš keturių pusių. siaura Nevskio prospekto ir Rūmų aikštės erdvė, tarp krantinių ir kanalų. Caro ministrai prisiminė Chodynkos tragediją

Todėl centre buvo suburta kariuomenė ir kazokai su įsakymu nepraleisti žmonių ir esant būtinybei panaudoti ginklus.

Siekdamos užkirsti kelią tragedijai, valdžia paskelbė pranešimą, uždraudžianti sausio 9-osios eitynes ​​ir įspėjusi apie pavojų.

Nepaisant to, kad vėliava virš Žiemos rūmų buvo nuleista ir visas miestas žinojo, kad caro mieste nėra, kai kurie žinojo ir įsakymą, draudžiantį eiseną.

DĖMESIO: SAUSIO 9 D. IŠvakarėse STREIKO VISĄ SPAUDĄ, DĖL KURIE BŪTINA PLATINTI SKELBIMĄ APIE PROCESO DRAUDIMĄ, BET IŠ karto PO ŠIO ĮVYKIŲ ATSIŽVELGIANT Į DIDŽIUS TIražus, KAIP PARUOŠTA IŠ anksto, IŠ karto IŠLEIDŽIAU APSKAITINIAI STRAIPSNIAI.

5. Pats procesijos pobūdis iš pradžių nebuvo taikus.

Prasidėjo masinė Sankt Peterburgo darbininkų procesija toje miesto dalyje, kurioje buvo įsikūręs pats kunigas. G. Gaponas.

Eiseną nuo Narvos forposto vedė pats Gaponas, kuris nuolat šaukė: "Jei mums bus atsisakyta, tada mes nebeturime karaliaus".

Jis pats tai apibūdino savo atsiminimuose taip: „Pagalvojau, kad būtų gerai visai demonstracijai suteikti religinį pobūdį, ir iš karto nusiunčiau kelis darbuotojus į artimiausią bažnyčią dėl plakatų ir atvaizdų, bet jie atsisakė mums jų duoti. Tada išsiunčiau 100 žmonių paimti juos jėga ir po kelių minučių juos atnešė.

Tada įsakiau iš mūsų skyriaus atvežti karališkąjį portretą, kad pabrėžčiau taikią ir padorią mūsų procesiją. Minia išaugo iki milžiniškų proporcijų...

„Ar turėtume eiti tiesiai į Narvos forpostą, ar keliauti žiediniu maršrutu? - jie manęs paklausė. „Tiesiai į forpostą, nusiramink, tai arba mirtis, arba laisvė“, – sušukau. Atsakant pasigirdo griausmingas „ura“.

Procesija pajudėjo skambant galingam „Išgelbėk, Viešpatie, tavo tautą“ giedojimu, o priėjus prie žodžių „Mūsų imperatoriui Nikolajui Aleksandrovičiui“, atstovai socialistines partijas jie visada juos pakeitė žodžiais „išgelbėk Georgijų Apollonovičių“, o kiti kartojo „mirtį arba laisvę“.

Procesija ėjo nenutrūkstama mišia. Prieš mane ėjo mano du asmens sargybiniai... Vaikai bėgo į minios šonus... eisenai pajudėjus, policija ne tik mums netrukdė, bet ir patys, be kepurių, ėjo su mumis...“

Kaip matyti iš aukščiau pateikto aprašymo, nuo pat G. Gapono vadovaujamo darbininkų žygio pradžios stačiatikių-monarchistų atributika šioje procesijoje buvo derinama su labai aktyviu joje dalyvaujančių revoliucinių partijų atstovų noru. nukreipti darbuotojų veiksmus žiaurios konfrontacijos su valdžios atstovais keliu, nors tarp darbuotojų buvo moterų ir vaikų

Visų partijų atstovai buvo paskirstyti po atskiras darbininkų kolonas (jų turėtų būti vienuolika, pagal Gapono organizacijos filialų skaičių).

Socialistų revoliucijos kovotojai ruošė ginklus. Bolševikai subūrė būrius, kurių kiekvienas susidėjo iš šerdies nešiotojo, agitatoriaus ir juos gynusios šerdies (t. y. tų pačių kovotojų).

Jie paruošė plakatus ir plakatus: „Iš autokratijos!“, „Tegyvuoja revoliucija!“, „Į ginklus, bendražygiai!

Pirmasis darbininkų susitikimas su kariuomene ir policija įvyko 12 val. prie Narvos vartų.

Darbininkų minia, maždaug 2–3 tūkstančiai žmonių, pajudėjo Peterhofo plentu prie Narvos triumfo vartų, su savimi nešini caro ir karalienės portretais, kryžiais ir vėliavomis.

Sutikti minios išėję policijos pareigūnai bandė įtikinti darbininkus neiti į miestą ir ne kartą perspėjo, kad priešingu atveju kariai į juos šaudys.

Kai visi raginimai nedavė jokių rezultatų, Arklių grenadierių pulko eskadrilė bandė priversti darbininkus grįžti atgal.

Tuo metu minios šūviu buvo sunkiai sužeistas leitenantas Žoltkevičius, o policijos pareigūnas žuvo.

Eskadrilei artėjant, minia pasklido į abi puses, o tada iš jos šono buvo paleisti du šūviai iš revolverio, kurie nepadarė jokios žalos niekam iš eskadrilės žmonių ir pataikė tik į arklio karčius. Be to, vienas iš darbininkų kryžiumi smogė būrio puskarininkiui.

Kaip matote, pirmieji šūviai nuaidėjo ne iš kariuomenės, o iš minios, o pirmosios aukos tapo ne darbininkai, o policijos ir kariuomenės pareigūnai.

Atkreipkime dėmesį į tokį patį elgesį kaip ir vienas iš „tikinčių“ demonstracijos dalyvių: jis muša puskarininkį kryžiumi!

Kai eskadrilė sutiko ginkluotą pasipriešinimą ir, negalėdama sustabdyti minios judėjimo, grįžo atgal, kariuomenei vadovaujantis karininkas tris kartus perspėjo apie šaudymo pradžią ir tik po to, kai šie įspėjimai neturėjo jokios įtakos, o minia toliau veržėsi į priekį, daugiau nei buvo paleistos 5 salvės, minia pasuko atgal ir greitai išsiskirstė, žuvo ir buvo sužeista daugiau nei keturiasdešimt žmonių.

Pastariesiems buvo nedelsiant suteikta pagalba, ir visi, išskyrus lengvai sužeistuosius, kuriuos paėmė minia, buvo paguldyti į Aleksandrovskajos, Alafuzovskajos ir Obukhovskajos ligonines.

Maždaug taip pat įvykiai klostėsi ir kitose vietose – Vyborgo pusėje, Vasiljevskio saloje, Šlisselburgo trakte.

Pasirodė raudoni plakatai ir šūkiai: „Už autokratiją!“, „Tegyvuoja revoliucija! (tai karo metas!!!)

Ar šis vaizdas stulbinamai nesiskiria nuo sadistiškos egzekucijos neginkluotai miniai, kurią vykdo priverstiniai kariai, vadovaujami paprastų žmonių nekenčiančių karininkų?

Iš Vyborgo ir Sankt Peterburgo pusių centro link sekė dvi galingesnės darbininkų kolonos.

Sankt Peterburgo Krylovo dalies 1-osios apylinkės antstolisžengdamas į priekį, kreipėsi į minią ragindamas sustoti ir atsigręžti. Minia sustojo, bet stovėjo toliau. Tada kompanijos su uždarais durtuvais pajudėjo link minios šaukdamos „Hurray“! Minia buvo atstumta ir pradėjo skirstytis. Tarp jos aukų nebuvo.

Vasiljevskio saloje minia nuo pat pradžių elgėsi agresyviai ir revoliucingai.

Dar prieš nuaidėjus pirmiesiems šūviams minia, vadovaujama bolševiko L.D. Davydovas, užgrobė Schaff ginklų dirbtuves. 200 žmonių sunaikino Vasiljevskajos policijos skyriaus 2-osios nuovados būstinę.

Generolas majoras Samghin pranešė: „Apie 1 valandą popiet, minia 4-oje linijoje, gerokai padaugėjusi, pradėjo tiesti spygliuotas vielas, statyti užtvaras ir mėtyti raudonas vėliavas. Įmonės judėjo į priekį. (...) Kol kompanija kraustėsi, iš 4-oje linijoje esančio namo Nr.35, taip pat iš priešais jį statomo namo buvo mėtosi plytos, akmenys, aidėjo šūviai.

Maly prospekte minia susirinko ir pradėjo šaudyti. Tada pusė 89-ojo pėstininkų kuopos. Baltosios jūros pulkas iššovė 3 salves. (...)

Šių veiksmų metu buvo sulaikytas vienas studentas, sakęs kariams iššaukiamą kalbą, pas jį rastas užtaisytas revolveris. Kariuomenės veiksmai Vasiljevskio saloje už plėšimus ir ginkluotą pasipriešinimą sulaikė 163 žmones.

Tai buvo tokia „taiki“ minia, prieš kurią Vasiljevskio salos kariai turėjo kovoti! 163 ginkluoti kovotojai ir plėšikai niekaip nepanašūs į taikius, ištikimus piliečius.

Beje, didžiausias skaičius Abiejų pusių aukų atnešė ne demonstrantų nusiraminimas pirmoje dienos pusėje, o susirėmimai su pogromistais Vasiljevskio saloje, kai kovotojai bandė laikyti arsenalus ir vietines ginklų parduotuves.

Visa tai aiškiai parodo, kad bet kokie teiginiai apie „taikią“ demonstraciją yra melas.

Apmokytų kovotojų sujaudinta minia daužė ginklų parduotuves ir statė barikadas.

„Kirpichny Lane“, – vėliau pranešė Lopuchinas, – minia užpuolė du policininkus, vienas iš jų buvo sumuštas Morskaja gatvėje, sumuštas generolas majoras Elrichas, Gorokhovaja gatvėje – sumuštas vienas kapitonas, žuvo antstolis. .

Reikia pažymėti, kad tokių kovotojų buvo visose darbo kolonose.

Pažymėtina, kad kariai, kur tik galėjo, stengėsi veikti raginimai ir įtikinėjimai, stengdamiesi užkirsti kelią kraujo praliejimui.

Ten, kur nebuvo revoliucinių kurstytojų arba kur jų neužteko paveikti minią, karininkams pavyko išvengti kraujo praliejimo.

Taigi Aleksandro Nevskio Lavros ir Roždestvenskajos dalyje aukų ar susirėmimų nebuvo. Panašiai yra ir Maskvos dalyje.

Valdovų rūmų aikštės nepasiekė nė viena demonstrantų kolona.

Kolonos net neperžengė Nevos (atsikrausčiusieji iš Vasiljevskio salos, Petrogrado ir Vyborgo pusių) ir Fontankos (atsikrausčiusieji iš Narvskaja Zastavos ir Šlisselburgo trakto).

Daugiausia jų, žygiuojančių vadovaujant Gaponui iš Putilovo gamyklos, buvo išsibarstę prie Obvodny kanalo. Kolonoms išsklaidyti ginklai buvo naudojami ir Šlisselburgo gaisrinėje bei prie Trejybės tilto.

Vasiljevskio saloje vyko tikras mūšis su ant barikadų įsitvirtinusiais revoliucionieriais (tai nebėra „taikaus žygio kolonos“).

Niekur kitur jie nešaudė į minią. Tai istorinis faktas, patvirtintas policijos pranešimais.

Nedidelės chuliganiškų „revoliucionierių“ grupės iš tikrųjų įsiskverbė į miesto centrą. Morskaja gatvėje jie sumušė generolą majorą Elrichą, Gorokhovajos gatvėje sumušė vieną kapitoną ir sulaikė kurjerį, buvo sudaužytas jo automobilis. Pro šalį važiavęs Nikolajevo kavalerijos mokyklos kursantas buvo ištrauktas iš rogių, sulaužytas kardas, kuriuo jis gynėsi, buvo sumuštas ir sužeistas. Tačiau šie „laisvės kovotojai“ pabėgo nuo vieno tolumoje pasirodžiusio kazokų patrulių žvilgsnio.

Vėliau, po sausio 9 d. Gaponas paklausė mažame rate: „Na, tėve Jurgio, dabar mes esame vieni ir nereikia bijoti, kad nešvarūs skalbiniai bus išplauti viešai, o tai jau praeitis, kaip jie kalbėjo apie sausio 9-osios įvykį Dažnai buvo galima išgirsti nuosprendį, kad jei Valdovas priimdavo deputato garbę, maloniai išklausyk deputatus, viskas būtų gerai, tėve Jurgiai, kas būtų nutikę, jei imperatorius būtų išėjęs žmonės?"

Visiškai netikėtai, bet nuoširdžiu tonu Gaponas atsakė: „Jie nužudytų per pusę minutės, pusę sekundės!

Taigi, kai tada valdžios priešai rašė, kad carui „tereikia išeiti į minią ir sutikti su bent vienu jos reikalavimu“ (kuris – dėl 9-ojo steigiamojo susirinkimo?), o tada „visa minia atsiklaupė prieš jį“ – tai buvo didžiausias tikrovės iškraipymas.

Dabar, kai žinome visas šias aplinkybes, galime kitaip pažvelgti į pačius 1905 metų sausio 9-osios įvykius.

Revoliucionierių planas buvo paprastas: Kelias provokuojamų darbininkų demonstrantų kolonas, kurių gretose kol kas turėjo slėptis revoliucionieriai teroristai, ketinta nuvesti į Žiemos rūmus, kad peticija būtų perduota asmeniškai carui.

Kitoms kolonoms nebuvo leista pasiekti Rūmų aikštę, o buvo šaudoma miesto centro prieigose, o tai kurstytų prie rūmų susirinkusiųjų pasipiktinimą. Tuo metu, kai Valdovas pasirodys raminamajam skambučiui, teroristas turėjo įvykdyti imperatoriaus nužudymą.

Dalis šio velniško plano buvo įvykdyta.

Sausio 9-osios vakarą Gaponas rašo šmeižikišką uždegiminį lapelį: „Sausio 9 d., 12 valanda nakties. Kariams ir karininkams, kurie nužudė savo nekaltus brolius, jų žmonas ir vaikus, ir visiems žmonių engėjams – mano pastoracinis prakeiksmas; kariams, kurie padės žmonėms pasiekti laisvę, Aš palaiminu jų kareivio priesaiką išdavikui carui, kuris įsakė pralieti nekaltą kraują.

Vėliau spausdintame socialinių revoliucionierių organe „Revoliucinei Rusijai“ šis netikras kunigas vadino: „Ministrai, merai, gubernatoriai, policijos pareigūnai, policininkai, policininkai, sargybiniai, žandarai ir šnipai, generolai ir karininkai, kurie liepia į tave šaudyti – žudyk... Visos priemonės, kad turėtum tikrą ginklai laiku ir dinamitas - žinok, kad jie priimami... Atsisakykite kariauti... Pakilkite pagal mūšio komiteto nurodymus... Sunaikinkite vandentiekius, dujotiekius, telefonus, telegrafus, apšvietimą, arklio automobilius, tramvajai, geležinkeliai...“

Tolimesni gatvės susirėmimai buvo sustabdyti beveik per vieną dieną. Sausio 11-ąją kariuomenė buvo grąžinta į kareivines, o policija, sustiprinta kazokų patrulių, vėl pradėjo kontroliuoti tvarką miesto gatvėse.

1905 metų sausio 14 d pasmerkė riaušes Šventasis Sinodas:

„Jau praėjo metai, kai Rusija kariauja kruviną karą su pagonimis dėl savo istorinio pašaukimo, kaip krikščioniškojo apšvietimo Tolimuosiuose Rytuose kūrėjos... Bet dabar, naujas Dievo išbandymas, sielvartas, baisesnis už pirmąjį, aplankė mūsų mylimą tėvynę...

Paprastų darbo žmonių kriminaliniai kurstytojai, turėdami tarp savęs nevertą dvasininką, drąsiai trypantį šventuosius įžadus ir dabar paklusnus Bažnyčios nuosprendžiui, nesigėdija atiduoti į savo apgautų darbininkų rankas sąžiningą kryžių. , šventosios ikonos ir plakatai, priverstinai paimti iš koplyčios, kad, saugant tikinčiųjų gerbiamų šventovių , ar veikiau vestų jas į netvarką, o kai kurias – į sunaikinimą.

Rusų žemės vargstai, dirbantys žmonės! Dirbk pagal Viešpaties įsakymą kaktos prakaitu, atmink, kad kas nedirba, nevertas maisto. Saugokitės savo netikrų patarėjų... jie yra piktojo priešo bendrininkai arba samdiniai, siekiantys sugriauti Rusijos žemę“.

Imperatorius atleido ministrus: Svjatopolką-Mirskį ir Muravjovą. Generolas buvo paskirtas naujuoju generalgubernatoriumi Trepovas, kuris be kraujo praliejimo sustabdė riaušes mieste.

Generolas davė kariams garsųjį įsakymą: „Negailėkite šovinių!“, tačiau tuo pat metu padarė viską, kad šis įsakymas taptų plačiai žinomas. Riaušės liovėsi.

„Nelaimingi įvykiai su liūdnomis, bet neišvengiamomis neramumų pasekmėmis įvyko todėl, kad leidotės klaidinami ir apgaudinėjami mūsų Tėvynės išdavikų ir priešų. Žinau, kad darbininko gyvenimas nėra lengvas. Daug ką reikia tobulinti ir supaprastinti“ (iš Nikolajaus II kalbos prieš darbininkų deputaciją 1905 m. sausio 19 d.).

Jūs leidote save įtraukiami į kliedesį ir apgaulę mūsų tėvynės išdavikų ir priešų...Streikai ir maištingi susibūrimai tik sužadina minią tokiai netvarkai, kuri visada privertė ir privers valdžią griebtis karinės jėgos, ir tai neišvengiamai sukelia nekaltas aukas. Žinau, kad darbininko gyvenimas nėra lengvas. Daug ką reikia patobulinti ir supaprastinti... Tačiau maištaujančiai miniai pasakyti savo reikalavimus yra nusikalstama.

Jau sausio 14 dieną streikas Sankt Peterburge pradėjo mažėti. Sausio 17 dieną Putilovo gamykla atnaujino darbą.

Sausio 29 d. buvo sudaryta „Komisija darbuotojų nepasitenkinimo priežastims išsiaiškinti Sankt Peterburgas ir jos priemiesčius bei rasti priemones jiems ateityje panaikinti“, kuri laikui bėgant pasiekė visišką sostinės darbuotojų ramybę.

Taip baigėsi pirmasis iš anksto suplanuotų kruvinų antirusiškų neramumų, vėliau pavadintų „Rusijos revoliucija“, veiksmas.

Socialistų revoliucijos kovotojai ruošė dar vieną pasikėsinimą į carą kuris turėjo įvykti baliuje. Teroristė Tatjana Leontjeva sugebėjo pasidžiaugti vieno iš socialinių balių organizatoriais ir gavo pasiūlymą užsiimti labdaros gėlių prekyba. Ji pasiūlė asmeniškai nusižudyti. Tačiau kamuolys buvo atšauktas.

Iš Nikolajaus II dienoraščio:

„Sausio 9 d. sekmadienis. Sunki diena! Dėl darbininkų noro pasiekti Žiemos rūmus Sankt Peterburge kilo rimtos riaušės. Kariai turėjo šaudyti į skirtingos vietos mieste buvo daug žuvusių ir sužeistų. Viešpatie, kaip skaudu ir sunku! ..."

Pagal oficiali statistika, sausio 9 d., žuvo 96 žmonės, įskaitant policijos pareigūnus, 233 buvo sužeisti Kitų šaltinių duomenimis, žuvo Buvo 130 žmonių, 311 buvo sužeista.

Nikolajus II iš savo asmeninių lėšų paaukojo 50 tūkstančių rublių sausio 9 d. nukentėjusiems darbininkams, o visoms aukų šeimoms skyrė dideles pinigines kompensacijas. (Tuomet gerą karvę galėjai nusipirkti už 25 rublius, o šeimos gaudavo vidutiniškai 1500 rublių).

Revoliucionieriai pasinaudojo situacija ir paskleidė gandą, kad iš tikrųjų žuvo ir buvo sužeista apie penkis tūkstančius žmonių...

Tačiau pagrindinis šaltinis, kuriuo rėmėsi sostinės žurnalistai, buvo lankstinukas išplatinta Sankt Peterburge jau sausio 9 d., 5 valandą po pietų . Būtent ten buvo pranešta, kad „Rūmų aikštėje buvo sušaudyti tūkstančiai darbininkų“.

Bet, atleiskite, kaip iki šio laiko buvo galima parašyti, atkartoti, juolab, kad sekmadienį spaustuvės nedirbo, išdalintos rajonams ir išdalintos platintojams? Akivaizdu, kad šis provokuojantis lapelis buvo parengtas iš anksto, ne vėliau kaip iki sausio 8 d., t.y. kai autoriams nebuvo žinoma nei egzekucijos vieta, nei aukų skaičius.

Remiantis tyrimo, kurį atliko dr. istorijos mokslai A. N. Zašichinas 2008 m. Nėra pagrindo šį skaičių pripažinti patikimu.

Kitos užsienio agentūros pranešė apie panašius išpūstus skaičius. Taigi britų Laffan agentūra pranešė apie 2000 žuvusiųjų ir 5000 sužeistųjų, laikraštis Daily Mail pranešė apie daugiau nei 2000 žuvusiųjų ir 5000 sužeistųjų, o laikraštis Standard pranešė apie 2000-3000 žuvusiųjų ir 7000-8000 sužeistų.

Vėliau visa ši informacija nebuvo patvirtinta.

Žurnalas „Liberation“ pranešė, kad tam tikras „organizacinis komitetas Technologijos institutas“ paskelbė „slaptą policijos informaciją“, kuri nustatė 1216 žuvusiųjų skaičių. Šio pranešimo patvirtinimo nerasta.

Gaponas buvo atimtas iš bažnyčios titulo ir paskelbtas liūdniausiu stačiatikių bažnyčios nusikaltėliu. Dvasininkai jį apkaltino tuo, kad (cituoju) „pašauktas įkvėpti stačiatikius tiesos ir Evangelijos žodžiais, priverstas atitraukti juos nuo klaidingų nurodymų ir nusikalstamų siekių, jis su kryžiumi ant krūtinės drabužiuose

😆Pavargote nuo rimtų straipsnių? Nudžiugink save

Šiandien, 2016 m. sausio 22 d., sukanka 111 metų nuo kruviniausios provokacijos mūsų šalies istorijoje. Tai tapo neramumų ir nestabilumo prologu, kuris po 10 metų pertraukos vis dėlto sugriovė Rusijos imperiją.

Dėl manęs Rusijos imperija— SSRS — Rusija yra viena šalis, viena istorija ir viena tauta. Todėl „Kruvinąjį sekmadienį“ reikia atidžiai išstudijuoti. Vis dar neaišku, kaip viskas įvyko. Aišku, kad karalius įsakymo šaudyti nedavė. Tačiau buvo šaudoma ir žmonės žuvo. Revoliucionieriai iškart pradėjo „šokti ant kraujo“ – aukų skaičius buvo padaugintas iš šimto valandos po tragedijos, jie išplatino lankstinukus, kurie, žinoma, buvo išspausdinti PRIEŠ incidentą...

Atkreipiu jūsų dėmesį į medžiagą, kurią jau paskelbiau prieš metus...

Laikraštis „Kultūra“ paskelbė medžiagą apie 1905 metų sausio 9 dienos tragediją.
Tą dieną taikią darbininkų demonstraciją išvaikė ginkluotę kariai. Kodėl taip atsitiko, iki šiol nėra visiškai aišku. Liko daug klausimų. Tačiau nesutinkant su Nilso Johanseno medžiagos detalėmis, reikia pasakyti, kad to, kas įvyko, esmė buvo perteikta teisingai. Provokatoriai – šauliai taikiai žygiuojančių darbininkų gretose, šaudantys į kariuomenę; iš karto pasirodantys lankstinukai, kuriuose aukų skaičius daug kartų didesnis nei tikrosios; keistus (klastingus?) kai kurių valdžios veikėjų veiksmus, kurie uždraudė demonstraciją, tačiau tinkamai apie tai nepranešė darbininkams ir nesiėmė priemonių, kad jos surengti būtų neįmanoma. Pop Gapon, kažkodėl įsitikinęs, kad nieko blogo nenutiks. Tuo pat metu kviesti socialistų revoliucionierius ir socialdemokratų kovotojus į taikią demonstraciją, su prašymu atsinešti ginklų ir bombų, uždraudžiant pirma šaudyti, bet su leidimu šaudyti atgal.

Ar tai padarytų taikaus žygio organizatorius? O kaip dėl bažnyčių plakatų konfiskavimo pakeliui į bažnyčias jo nurodymu? Revoliucionieriams reikėjo kraujo ir jie jį gavo – šia prasme „Kruvinasis sekmadienis“ yra visiškas snaiperių nužudytųjų Maidane analogas. Tragedijos dramaturgija skiriasi. Visų pirma, 1905 m. policijos pareigūnai žuvo ne tik nuo kovotojų šūvių, bet ir nuo ginklų... nuo kariuomenės, nes teisėsaugos pareigūnai saugojo darbininkų kolonas ir kartu su jais pateko į ugnį.

Nikolajus II nedavė įsakymų šaudyti į žmones, tačiau kaip Valstybės vadovas tikrai prisiima atsakomybę už tai, kas įvyko.Ir paskutinis dalykas, kurį norėčiau pastebėti, yra tai, kad valdžios valymo nebuvo.atliktas, niekas nebuvo nubaustas, niekas nuo pareigų nenušalintas. Dėl to vasario mėn1917 metais Petrogrado valdžia pasirodė visiškai bejėgė irsilpnavalis, šalis žlugo ir mirė daugybė milijonų.

„Spąstai imperatoriui.

Prieš 110 metų, 1905 metų sausio 9 dieną, gamyklos darbininkai Sankt Peterburge išvyko pas carą ieškoti teisybės. Daugeliui ši diena buvo paskutinė: kilus provokatorių ir karių susišaudymui žuvo iki šimto taikių demonstrantų, dar apie tris šimtus buvo sužeista. Tragedija įėjo į istoriją kaip „kruvinasis sekmadienis“.

Sovietinių vadovėlių interpretacijose viskas atrodė itin paprastai: Nikolajus II nenorėjo išeiti į žmones. Vietoj to jis pasiuntė kareivius, kurie jo nurodymu visus sušaudė. Ir jei pirmasis teiginys iš dalies teisingas, vadinasi, nebuvo įsakymo atidengti ugnį.

Karo problemos

Prisiminkime tų dienų situaciją. 1905 metų pradžioje Rusijos imperija kariavo su Japonija. 1904 m. gruodžio 20 d. (visos datos pagal senąjį stilių) mūsų kariai atidavė Port Artūrą, tačiau pagrindiniai mūšiai dar laukė. Šalyje kilo patriotinis pakilimas, sentimentas paprasti žmonės buvo aiškūs – japonus reikėjo palaužti. Jūreiviai dainavo „Aukštyn, jūs, draugai, visi vietoje! ir svajojo atkeršyti už Varjago mirtį.

Priešingu atveju šalis gyveno kaip įprasta. Pareigūnai vogdavo, kapitalistai gaudavo perteklinį pelną pagal karinės vyriausybės užsakymus, kvartalai nešė viską, kas buvo blogos būklės, darbininkai didino darbo dieną ir stengėsi nemokėti viršvalandžių. Nemalonu, nors nieko naujo ar ypač kritiško.

Blogiausia buvo viršuje. Vladimiro Uljanovo tezė apie „autokratijos irimą“ buvo paremta gana įtikinamais įrodymais. Tačiau tais metais Leninas dar buvo mažai žinomas. Tačiau informacija, kuria dalijosi iš fronto grįžtantys kariai, nedžiugino. O jie kalbėdavo apie karinių vadų neryžtingumą (išdavystę?), šlykščią padėtį su kariuomenės ir laivyno ginkluote bei akivaizdų grobstymą. Brendo nepasitenkinimas, nors, paprastų žmonių nuomone, pareigūnai ir kariškiai carą-tėvą tiesiog apgaudinėjo. Kas, tiesą sakant, nebuvo toli nuo tiesos. „Visiems tapo aišku, kad mūsų ginklai yra pasenusios šiukšlės, kad kariuomenės aprūpinimas buvo paralyžiuotas dėl siaubingos valdininkų vagystės. Elito korupcija ir godumas vėliau atvedė Rusiją į Pirmąjį pasaulinį karą, kurio metu įsiplieskė precedento neturinti grobstymo ir sukčiavimo bakchanalija“, – reziumuoja rašytojas ir istorikas Vladimiras Kučerenko.

Daugiausia vogė patys Romanovai. Ne karalius, žinoma, būtų keista. Ir štai mielas dėde, Didysis kunigaikštis Aleksejus Aleksandrovičius, generolas admirolas, viso laivyno vadovas, pradėjo procesą. Jo meilužė prancūzų šokėja Elisa Balletta greitai tapo viena turtingiausių Rusijos moterų. Taigi lėšas, skirtas naujiems mūšio laivams Anglijoje įsigyti, princas išleido deimantams importuojamam pramonės tinklui. Po Tsushima katastrofos publika nušvilpė ir didįjį kunigaikštį, ir jo aistrą teatre. "Cušimos princas!" - jie šaukė dvariškiui: „Mūsų jūreivių kraujas yra ant jūsų deimantų! - tai jau skirta prancūzei. 1905 m. birželio 2 d. Aleksejus Aleksandrovičius buvo priverstas atsistatydinti, paėmė pavogtą kapitalą ir kartu su Balletta išvyko nuolat gyventi Prancūzijoje. O Nikolajus II? „Jam, vargšeliui, skaudu ir sunku“, – savo dienoraštyje rašė imperatorius, pasipiktinęs dėdės „patyčiomis“. Tačiau generolas admirolas dažnai viršydavo 100% sandorio sumos, ir visi tai žinojo. Išskyrus Nikolajų...

Dviejuose frontuose

Jei Rusija kariuotų tik su Japonija, tai nebūtų didelė problema. Tačiau Tekančios saulės žemė buvo tik Londono instrumentas kitos antirusiškos kampanijos metu, kuri buvo vykdoma su anglų paskolomis, angliškais ginklais ir dalyvaujant anglų kariniams ekspertams bei „konsultantams“. Tačiau tada pasirodė ir amerikiečiai – davė ir pinigų. „Labai džiaugiausi japonų pergale, nes Japonija dalyvauja mūsų žaidime“, – sakė JAV prezidentas Theodore'as Rooseveltas. Dalyvavo ir oficiali Rusijos karinė sąjungininkė Prancūzija, kuri taip pat suteikė didelę paskolą japonams. Tačiau vokiečiai, stebėtinai, atsisakė dalyvauti šiame šlykščiame antirusiškame sąmoksle.

Tokijas gavo naujausi dizainai ginklai. Taip britų „Vickers“ laivų statykloje buvo pastatytas tuo metu vienas pažangiausių pasaulyje eskadrinis kovinis laivas „Mikasa“. taip ir šarvuotas kreiseris„Asama“, kuri buvo flagmanas eskadrilėje, kovojusioje su „Varyag“, taip pat yra „angliška“. 90% Japonijos laivyno buvo pastatyta Vakaruose. Į salas vyko nuolatinis ginklų, amunicijos ir žaliavų gamybos įrangos srautas – Japonija neturėjo nieko savo. Skolos turėjo būti apmokėtos nuolaidomis už okupuotų teritorijų naudingųjų iškasenų plėtrą.

„Britai pastatė Japonijos laivynas, parengti karinio jūrų laivyno karininkai. Japonijos ir Didžiosios Britanijos sąjungos sutartis, atvėrusi plačią kredito liniją japonams politikoje ir ekonomikoje, buvo pasirašyta Londone dar 1902 metų sausį“, – prisimena Nikolajus Starikovas.

Tačiau nepaisant neįtikėtino Japonijos kariuomenės prisotinimo naujausiomis technologijomis (pirmiausia automatiniais ginklais ir artilerija), maža šalis nesugebėjo nugalėti didžiulės Rusijos. Prireikė dūrio į nugarą, kad milžinas sukluptų ir sukluptų. Ir „penktoji kolona“ buvo paleista į mūšį. Istorikų teigimu, 1903–1905 metais japonai ardomajai veiklai Rusijoje išleido daugiau nei 10 mln. Suma tais metais buvo milžiniška. Ir pinigai, žinoma, buvo ne mūsų.

Peticijų raida

Tokia ilga įžanga tikrai būtina – nežinant to meto geopolitinės ir vidinės Rusijos situacijos, neįmanoma suprasti procesų, atvedusių iki „kruvinojo sekmadienio“. Rusijos priešams reikėjo sugriauti žmonių ir valdžios vienybę, o būtent – ​​pakirsti tikėjimą caru. Ir šis tikėjimas, nepaisant visų autokratijos vingių, išliko labai labai stiprus. Tavo rankas paėmė kraujas Nikolajus II. Ir jiems tai nepavyko suorganizuoti.

Priežastis buvo ekonominis konfliktas Putilovo gynybos gamykloje. Vagiška įmonės vadovybė laiku ir pilnai neapmokėjo už viršvalandžius, nesileido į derybas su darbuotojais ir visais įmanomais būdais kišosi į profesinės sąjungos veiklą. Beje, tai gana oficialu. Vienas iš „Sankt Peterburgo Rusijos gamyklų darbuotojų susirinkimo“ vadovų buvo kunigas Georgijus Gaponas. Profesinei sąjungai vadovavo Peterburgo darbininkas Ivanas Vasiljevas, pagal specialybę audėjas.

1904 m. gruodžio pabaigoje, kai Putilovskio direktorius atleido keturis tinginius, profesinė sąjunga staiga nusprendė veikti. Derybos su vadovybe žlugo, sausio 3 dieną gamykla nustojo veikti. Po dienos prie streiko prisijungė ir kitos įmonės, o netrukus Sankt Peterburge streikavo daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių.

Aštuonių valandų darbo diena, užmokestis už viršvalandžius, indeksavimas darbo užmokesčio– tokie buvo pirminiai reikalavimai, išdėstyti dokumente, pavadintame „Peticija dėl esminių poreikių“. Tačiau netrukus dokumentas buvo radikaliai perrašytas. Ekonomikos ten praktiškai neliko, tačiau atsirado reikalavimai „kovoti su kapitalu“, žodžio laisvei ir... karo pabaigai. „Šalyje nebuvo revoliucinių nuotaikų, o darbininkai rinkdavosi pas carą su grynai ekonominiais reikalavimais. Bet jie buvo apgauti – svetimais pinigais surengė kruvinas žudynes“, – sako istorikas, profesorius Nikolajus Simakovas.

Kas įdomiausia: yra labai daug peticijos teksto variantų, kurie iš jų yra tikri, o kurie ne, nežinoma. Su viena iš apeliacinio skundo versijų Georgijus Gaponas kreipėsi į teisingumo ministrą ir generalinį prokurorą Nikolajų Muravjovą. Bet su kuriuo?..

„Pop Gapon“ yra paslaptingiausia „Kruvinojo sekmadienio“ figūra. Apie jį mažai žinoma. Mokykliniuose vadovėliuose rašoma, kad po metų jį pakorė tam tikri „revoliucionieriai“. Bet ar jie iš tikrųjų buvo įvykdyti? Iškart po sausio 9 d. dvasininkas skubiai pabėgo į užsienį, iš kur iškart pradėjo transliuoti tūkstančius „kruvinojo režimo“ aukų. O kai jis tariamai grįžo į šalį, policijos pranešime pasirodė tik tam tikras „panašaus į Gaponą vyro kūnas“. Kunigas yra arba registruotas kaip slaptosios policijos agentas, arba paskelbtas sąžiningu darbuotojų teisių gynėju. Faktai aiškiai rodo, kad Georgijus Gaponas visai nedirbo autokratijai. Būtent jo žiniomis darbininkų peticija buvo paversta atvirai antirusišku dokumentu, visiškai neįmanomu politiniu ultimatumu. Ar į gatves išėję paprasti darbininkai apie tai žinojo? Vargu ar.

Istorinėje literatūroje nurodoma, kad peticija buvo parengta dalyvaujant socialistinių revoliucionierių Sankt Peterburgo atšakai, dalyvavo ir „menševikai“. TSKP (b) niekur neminimas.

„Pats Georgijus Apollonovičius nepateko į kalėjimą ir nenukentėjo per riaušes. Ir tik tada, po daugelio metų, paaiškėjo, kad jis bendradarbiavo su tam tikromis revoliucinėmis organizacijomis, taip pat su užsienio žvalgybos tarnybomis. Tai yra, jis visai nebuvo ta tariamai „nepriklausoma“ figūra, kokia atrodė jo amžininkams“, – aiškina Nikolajus Starikovas.

Aukštesniosios klasės to nenori, žemesnės klasės nežino

Iš pradžių Nikolajus II norėjo susitikti su išrinktais darbininkų atstovais ir išklausyti jų reikalavimus. Tačiau viršuje esantis proangliškas lobis įtikino jį neiti į žmones. Žinoma, pasikėsinimas nužudyti buvo surežisuotas. 1905 metų sausio 6 dieną Petro ir Povilo tvirtovės signalinis pabūklas, kuris iki šių dienų kas vidurdienį šaudo tuščiąja salve, paleido kovinę galvutę – buckshot – į Zimnį. Jokios žalos nepadaryta. Juk nuo piktadarių rankų žuvęs karalius kankinys niekam nebuvo naudingas. Reikėjo „kruvino tirono“.

Sausio 9 dieną Nikolajus paliko sostinę. Tačiau niekas apie tai nežinojo. Be to, virš pastato skriejo asmeninis imperatoriaus standartas. Žygis į miesto centrą, matyt, buvo uždraustas, tačiau apie tai nebuvo oficialiai paskelbta. Niekas neblokavo gatvių, nors tai padaryti buvo lengva. Keista, ar ne? Nuostabiai švelniu požiūriu į įvairaus plauko revoliucionierius išgarsėjęs Vidaus reikalų ministerijos vadovas princas Petras Svjatopolkas-Mirskis prisiekė ir prisiekė, kad viskas kontroliuojama ir neramumų nekils. Labai dviprasmiška asmenybė: Anglofilas, Aleksandro II laikų liberalas, būtent jis buvo netiesiogiai kaltas dėl jo pirmtako ir viršininko socialistų revoliucionierių – protingo, ryžtingo, kieto ir aktyvaus Viačeslavo fon Plehvės – mirties.

Kitas neginčijamas bendrininkas – meras generolas adjutantas Ivanas Fullonas. Taip pat liberalas, jis draugavo su Georgijumi Gaponu.

„Spalvotos“ rodyklės

Šventiškai pasipuošę darbininkai su ikonomis ir stačiatikių vėliavomis ėjo pas carą, o į gatves išėjo apie 300 tūkst. Beje, pakeliui buvo konfiskuoti religiniai daiktai - Gaponas įsakė savo sėbrams pakeliui apiplėšti bažnyčią ir išdalinti jos turtą demonstrantams (ką jis pripažino savo knygoje „Mano gyvenimo istorija“). Toks nepaprastas popsas... Sprendžiant iš liudininkų prisiminimų, žmonės buvo pakilios nuotaikos, niekas nesitikėjo jokių nešvarių triukų. Kordone stovėję kariai ir policininkai niekam netrukdė, tik laikėsi tvarkos.

Tačiau tam tikru momentu minia pradėjo šaudyti į juos. Be to, matyt, provokacijos buvo organizuotos labai kompetentingai, įvairiose vietovėse užfiksuotos karių ir policijos pareigūnų aukos. "Sunki diena! Dėl darbininkų noro pasiekti Žiemos rūmus Sankt Peterburge kilo rimtos riaušės. Kariuomenei teko šaudyti įvairiose miesto vietose, buvo daug žuvusių ir sužeistų. Viešpatie, kaip skaudu ir sunku! – Dar kartą pacituokime paskutinio autokrato dienoraštį.

„Kai visi raginimai nedavė jokių rezultatų, arklių grenadierių pulko eskadrilė buvo išsiųsta priversti darbininkus grįžti atgal. Tuo metu Peterhofo policijos komisariato policijos pareigūno padėjėjas leitenantas Žoltkevičius buvo sunkiai sužeistas darbuotojo, o policijos pareigūnas žuvo. Eskadrilei artėjant, minia pasklido į visas puses, o tada iš revolverio iš šono buvo paleisti du šūviai“, – pranešime rašė Narvsko-Kolomensky apygardos viršininkas generolas majoras Rudakovskis. 93-iojo Irkutsko pėstininkų pulko kariai atidengė ugnį į revolverius. Tačiau žudikai pasislėpė už civilių nugarų ir vėl šaudė.

Iš viso per riaušes žuvo kelios dešimtys kariškių ir policijos pareigūnų, dar mažiausiai šimtas buvo sužeisti į ligoninę. Buvo nušautas ir tamsoje aiškiai panaudotas Ivanas Vasiljevas. Anot revoliucionierių, jie buvo kariai. Bet kas tai patikrino? Profesinės sąjungos lyderio nebereikėjo, be to, jis tapo pavojingas.

„Iškart po sausio 9 d. kunigas Gaponas pavadino carą „žvėrimi“ ir kvietė į ginkluotą kovą prieš vyriausybę, o kaip stačiatikių kunigas palaimino už tai Rusijos žmones. Būtent iš jo lūpų sklido žodžiai apie monarchijos nuvertimą ir Laikinosios vyriausybės paskelbimą“, – sako istorijos mokslų daktaras Aleksandras Ostrovskis.

Šaudymas į minią ir į kordone stovinčius karius – kaip mums šiandien pažįstama. Ukrainos Maidanas, „spalvotosios revoliucijos“, 1991 metų įvykiai Baltijos šalyse, kur pasirodė ir tam tikri „snaiperiai“. Receptas tas pats. Kad prasidėtų neramumai, reikia kraujo, geriausia nekaltų žmonių. 1905 metų sausio 9 dieną išsiliejo. O revoliucinė žiniasklaida ir užsienio spauda kelias dešimtis žuvusių darbininkų iškart pavertė tūkstančiais mirusiųjų. Įdomiausia tai, kad ji greičiausiai ir kompetentingiausiai sureagavo į „Kruvinojo sekmadienio“ tragediją. Stačiatikių bažnyčia. „Labiausiai gaila, kad kilusius neramumus sukėlė Rusijos priešų kyšininkavimas ir visa viešoji tvarka. Jie atsiuntė dideles lėšas, kad tarp mūsų kiltų pilietinė nesantaika, kad atitrauktų darbuotojus nuo darbo, neleistų laiku išsiųsti jūrų ir sausumos pajėgų į Tolimuosius Rytus, apsunkintų aktyvios kariuomenės aprūpinimą... ir taip atneštų neapsakomų nelaimių Rusijai“, – rašoma Šventojo Sinodo žinutėje. Bet, deja, oficialios propagandos niekas nebeklausė. Pirmoji Rusijos revoliucija įsiliepsnojo“.

2013 m. balandžio 6 d

Siūlau susipažinti su šia įvykių versija:

Pasirodžius pirmiesiems darbo judėjimo daigams Rusijoje, F.M. Dostojevskis įdėmiai pastebėjo scenarijų, pagal kurį jis vystysis. Savo romane „Demonai“ Shpigulinskys „sukilo“, tai yra vietinės gamyklos darbininkai, savininkų „nustumti į kraštutinumą“; jie susigrūdo ir laukė, kol „valdžios institucijos tai išspręs“. Tačiau už jų nugaros slepiasi demoniški „gera linkinčiųjų“ šešėliai. Ir jie žino, kad jiems garantuojama pergalė, nepaisant rezultato. Jei valdžia sutiks dirbančius žmones pusiaukelėje, jie parodys silpnumą, vadinasi, praras savo autoritetą. „Mes neduosime jiems pertraukos, draugai! Nesustokime ties tuo, sugriežtinkime reikalavimus! Ar valdžia užims griežtą poziciją ir pradės atkurti tvarką - „Aukščiau yra šventos neapykantos vėliava! Gėda ir keiksmas budeliams!

Iki XX amžiaus pradžios. Spartus kapitalizmo augimas pavertė darbininkų judėjimą vienu iš svarbiausių Rusijos vidaus gyvenimo veiksnių. Ekonominė darbuotojų kova ir valstybinė gamyklų įstatymų raida paskatino bendrą puolimą prieš darbdavių savivalę. Valstybė, kontroliuodama šį procesą, stengėsi suvaldyti šaliai pavojingą augančio darbo judėjimo radikalėjimo procesą. Tačiau kovodama su revoliucija dėl žmonių ji patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Ir čia lemiamas vaidmuo tenka įvykiui, kuris amžinai išliks istorijoje kaip „kruvinasis sekmadienis“.

Kariuomenė Rūmų aikštėje.

1904 metų sausį prasidėjo Rusijos ir Japonijos karas. Šis karas, vykstantis tolimoje imperijos pakraštyje, iš pradžių niekaip nepaveikė Rusijos vidaus padėties, juolab kad ekonomika išlaikė įprastą stabilumą. Tačiau kai tik Rusija pradėjo patirti nesėkmių, visuomenė pradėjo gyvai domėtis karu. Jie nekantriai laukė naujų pralaimėjimų ir siuntė sveikinimo telegramas Japonijos imperatoriui. Buvo džiugu nekęsti Rusijos kartu su „progresyvia žmonija“! Neapykanta Tėvynei taip išplito, kad Japonija Rusijos liberalus ir revoliucionierius pradėjo laikyti savo „penktąja kolona“. Jų finansavimo šaltiniuose atsirado „japoniškas pėdsakas“. Supurtydami valstybę Rusijos nekentėjai bandė sukelti revoliucinę situaciją. Teroristai socialistai-revoliucionieriai ėmėsi vis drąsesnių ir kruvinų darbų, 1904 m. pabaigoje sostinėje prasidėjo streikų judėjimas.

Kunigas Georgijus Gaponas ir meras I. A. Fullonas Sankt Peterburgo Rusijos gamyklų darbuotojų asamblėjos Kolomnos skyriaus atidaryme

Tuo pat metu sostinės revoliucionieriai ruošė akciją, kuri turėjo tapti „kruvinuoju sekmadieniu“. Veiksmas buvo sumanytas tik remiantis tuo, kad sostinėje buvo jį organizuoti ir jam vadovauti galintis asmuo – kunigas Georgijus Gaponas, ir reikia pripažinti, kad ši aplinkybė buvo panaudota šauniai. Kas galėtų vadovauti iki šiol neregėtai Sankt Peterburgo darbininkų miniai, kurių dauguma – buvę valstiečiai, jei ne jų mylimas kunigas? Ir moterys, ir seni žmonės buvo pasirengę sekti „tėvą“, padaugindami žmonių eisenos masę.

Teisininkui vadovavo kunigas Georgijus Gaponas darbo organizavimas„Rusijos gamyklos darbuotojų susitikimas“. Pulkininko Zubatovo iniciatyva surengtame „Susirinkime“ vadovybę iš tikrųjų užėmė revoliucionieriai, apie kuriuos paprasti „Susitikimo“ dalyviai nežinojo. Gaponas buvo priverstas laviruoti tarp priešingų jėgų, bandydamas „atstovėti aukščiau mūšio“. Darbininkai apgaubė jį meile ir pasitikėjimu, augo jo autoritetas, augo „susirinkimo“ skaičius, tačiau, įtrauktas į provokacijas ir politinius žaidimus, kunigas išdavė savo ganytojišką tarnystę.

1904 metų pabaigoje suaktyvėjo liberalioji inteligentija, kuri iš valdžios reikalavo ryžtingų liberalių reformų, o 1905 metų sausio pradžioje Peterburgą apėmė streikas. Tuo pačiu metu Gapono radikalus ratas „įmetė“ į darbo mases idėją pateikti carui peticiją dėl žmonių poreikių. Šios peticijos įteikimas imperatoriui bus organizuojamas kaip masinė eisena į Žiemos rūmus, kuriai vadovaus žmonių mylimas kunigas Jurgis. Iš pirmo žvilgsnio peticija gali atrodyti kaip keistas dokumentas, kurį parašė skirtingi autoriai: nuolankiai ištikimas kreipimosi į Valdovą tonas derinamas su didžiausiu reikalavimų radikalumu – iki pat susirinkimo sušaukimo; steigiamasis susirinkimas. Kitaip tariant, teisėtos valdžios buvo pareikalauta panaikinti save. Peticijos tekstas nebuvo išplatintas tarp žmonių.

Valdovas!

Mes, įvairių sluoksnių Sankt Peterburgo miesto darbininkai ir gyventojai, mūsų žmonos ir vaikai bei bejėgiai seni tėvai, atėjome pas jus, pone, ieškoti tiesos ir apsaugos. Esame nuskurdinti, engiami, apkrauti nugarą laužančiomis jėgomis, skriaudžiami, nepripažįstami žmonėmis, su mumis elgiamasi kaip su vergais, kurie turi ištverti mūsų kartą likimą ir tylėti. Ištvėrėme, bet vis labiau stumdomi į skurdo, neteisėtumo ir nežinios baseiną, mus smaugia despotija ir tironija, dūstame. Nebėra jėgų, pone. Atėjo kantrybės riba. Mums atėjo ta baisi akimirka, kai mirtis yra geriau nei mirtis. nepakeliamų kančių tęsinys (...)

Atidžiai žiūrėkite į mūsų prašymus be pykčio, jie nukreipti ne į blogį, o į gėrį, tiek mums, tiek jums, pone! Mumyse kalba ne įžūlumas, o būtinybės išsisukti iš visiems nepakeliamos situacijos suvokimas. Rusija per didelė, jos poreikiai per įvairūs ir gausūs, kad vien valdininkai galėtų ją valdyti. Liaudies atstovavimas būtinas, būtinas, kad patys žmonės padėtų sau ir valdytų save. Juk jis vienas žino tikruosius savo poreikius. Neatstumkite jo pagalbos, įsakė jie tuoj pat, dabar kviesti Rusijos krašto atstovus iš visų klasių, iš visų klasių, atstovų ir darbininkų. Tebūna kapitalistas, darbininkas, valdininkas, kunigas, gydytojas ir mokytojas – tegul kiekvienas, kad ir kas būtų, išsirenka savo atstovus. Tegul visi būna lygūs ir laisvi balsavimo teise – ir už tai įsakė, kad rinkimai į Steigiamąjį Seimą vyktų visuotinio, slapto ir vienodo balsavimo sąlyga. Tai svarbiausias mūsų prašymas...

Tačiau viena priemonė vis tiek negali išgydyti mūsų žaizdų. Reikalingi ir kiti:

I. Priemonės prieš Rusijos žmonių nežinojimą ir neteisėtumą.

1) Nedelsiant paleisti ir grąžinti visas aukas dėl politinių ir religinių įsitikinimų, streikų ir valstiečių riaušių.

2) Nedelsiant paskelbti apie laisvę ir asmens neliečiamybę, žodžio, spaudos laisvę, susirinkimų laisvę, sąžinės laisvę religijos klausimais.

3) Bendrasis ir privalomas visuomenės švietimas valstybės lėšomis.

4) Ministrų atsakomybė žmonėms ir valdžios teisėtumo garantijos.

5) Lygybė prieš įstatymą visiems be išimties.

6) Bažnyčios ir valstybės atskyrimas.

II. Priemonės prieš žmonių skurdą.

1) Netiesioginių mokesčių panaikinimas ir pakeitimas tiesioginiu progresiniu pajamų mokesčiu.

2) Išperkamųjų išmokų atšaukimas, pigus kreditas ir žemės perdavimas žmonėms.

3) Karinių ir jūrų departamentų įsakymai turi būti vykdomi Rusijoje, o ne užsienyje.

4) Karo pabaiga žmonių valia.

III. Priemonės prieš kapitalo priespaudą darbo jėgos atžvilgiu.

1) Gamyklų inspektorių institucijos panaikinimas.

2) Gamyklų ir gamyklų nuolatinių rinktinių darbininkų komisijų steigimas, kurios kartu su administracija nagrinėtų visas atskirų darbininkų pretenzijas. Darbuotojas gali būti atleistas tik šios komisijos sprendimu.

3) Vartotojų gamybos ir profesinių sąjungų laisvė – nedelsiant.

4) 8 valandų darbo diena ir viršvalandinio darbo normalizavimas.

5) Kovos tarp darbo ir kapitalo laisvė – nedelsiant.

6) Normalus darbo apmokėjimas – iš karto.

7) Būtinas darbininkų klasių atstovų dalyvavimas rengiant įstatymo projektą dėl valstybinio darbuotojų draudimo – nedelsiant.

Štai, pone, pagrindiniai mūsų poreikiai, su kuriais mes atvykome pas jus. Tik juos patenkinus įmanoma, kad mūsų tėvynė išsivaduotų iš vergijos ir skurdo, ji suklestėtų, o darbuotojai susiorganizuos ginti savo interesus nuo kapitalistų išnaudojimo ir biurokratinės valdžios, kuri plėšia ir smaugia žmones.

Įsakyk ir prisiek, kad juos įvykdysi, ir padarysi Rusiją laimingą ir šlovingą, o savo vardą amžinai įspausti mūsų ir mūsų palikuonių širdyse. Jei netikite mumis, neatsakykite į mūsų maldą, mes mirsime čia, šioje aikštėje, priešais jūsų rūmus. Mes neturime kur eiti toliau ir nėra reikalo. Turime tik du kelius: arba į laisvę ir laimę, arba į kapus... Tegul mūsų gyvenimas būna auka už kenčiančią Rusiją. Dėl šios aukos nesigailime, noriai ją atitenkame!

http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.php

Gaponas žinojo, kokiu tikslu jo „draugai“ kelia masinę procesiją į rūmus; jis puolė, suprasdamas, į ką įsivėlęs, bet nerado išeities ir toliau vaizduodamas save kaip liaudies vadą, iki paskutinės akimirkos tikino žmones (ir save), kad kraujo praliejimo nebus. Procesijos išvakarėse karalius paliko sostinę, tačiau norėdamas sustabdyti sunerimusį liaudies elementas niekas nebandė. Reikalai ėjo į galvą. Žmonės kovojo už Zimną, o valdžia buvo ryžtinga, suprasdama, kad „Zimnio užėmimas“ bus rimtas caro ir Rusijos valstybės priešų siekis pergalei.

Iki sausio 8 dienos valdžia dar nežinojo, kad už darbuotojų nugarų buvo parengta dar viena peticija su ekstremistiniais reikalavimais. Ir kai jie tai sužinojo, jie buvo pasibaisėję. Duodamas įsakymas suimti Gaponą, bet jau per vėlu, jis dingo. Tačiau sustabdyti didžiulės lavinos jau nebeįmanoma – revoliuciniai provokatoriai atliko puikų darbą.

Sausio 9-ąją šimtai tūkstančių žmonių pasiruošę susitikti su caru. Jo negalima atšaukti: laikraščiai nebuvo leidžiami (Sankt Peterburge streikai paralyžiavo beveik visų spaustuvių veiklą – A.E.). Ir iki vėlyvo vakaro sausio 9-osios išvakarėse šimtai agitatorių vaikščiojo per darbininkų rajonus, jaudinantys žmonės, kviesdami juos į susitikimą su caru, vėl ir vėl skelbdami, kad šiam susitikimui trukdo išnaudotojai ir valdininkai. Darbininkai užmigo su mintimi apie rytojaus susitikimą su tėvu caru.

Sausio 8-osios vakarą į pasitarimą susirinkusi Sankt Peterburgo valdžia, supratusi, kad darbininkų sustabdyti nebeįmanoma, nusprendė jų neįleisti į patį miesto centrą (jau buvo aišku, kad buvo tikimasi Žiemos rūmų šturmo). Pagrindinė užduotis buvo net ne apsaugoti carą (jo nebuvo mieste, jis buvo Tsarskoje Selo ir neketino atvykti), o užkirsti kelią riaušėms, neišvengiamam žmonių sutriuškinimui ir žūčiai dėl srauto. didžiulės masės iš keturių pusių siauroje Nevskio prospekto ir Rūmų aikštės erdvėje, tarp pylimų ir kanalų. Caro ministrai prisiminė Chodynkos tragediją, kai dėl Maskvos vietos valdžios nusikalstamo aplaidumo per spūstį žuvo 1 389 žmonės, o apie 1 300 buvo sužeista. Todėl centre buvo suburta kariuomenė ir kazokai su įsakymu nepraleisti žmonių ir esant būtinybei panaudoti ginklus.

Siekdamos užkirsti kelią tragedijai, valdžia paskelbė pranešimą, uždraudžianti sausio 9-osios eitynes ​​ir įspėjusi apie pavojų. Bet dėl ​​to, kad buvo tik viena spaustuvė, skelbimo tiražas buvo mažas, o jis buvo paskelbtas per vėlai.

1905 m. sausio 9 d. Kavalerijos kariai prie Pevčeskio tilto atitolina procesijos judėjimą į Žiemos rūmus.

Visų partijų atstovai buvo paskirstyti po atskiras darbininkų kolonas (jų turėtų būti vienuolika, pagal Gapono organizacijos filialų skaičių). Socialistų revoliucijos kovotojai ruošė ginklus. Bolševikai subūrė būrius, kurių kiekvienas susidėjo iš šerdies nešiotojo, agitatoriaus ir juos gynusios šerdies (t. y. tų pačių kovotojų).

Visi RSDLP nariai privalo būti surinkimo punktuose iki šeštos valandos ryto.

Jie paruošė plakatus ir plakatus: „Iš autokratijos!“, „Tegyvuoja revoliucija!“, „Į ginklus, bendražygiai!

Prieš procesijos pradžią Putilovo gamyklos koplyčioje buvo pamaldos už caro sveikatą. Procesija turėjo visus religinės procesijos bruožus. Pirmose eilėse jie nešė ikonas, transparantus ir karališkus portretus (įdomu, kad kai kurios ikonos ir plakatai buvo tiesiog užfiksuoti plėšiant dvi bažnyčias ir koplyčią kolonų maršrute).

Tačiau nuo pat pradžių, dar gerokai iki pirmųjų šūvių, kitame miesto gale, Vasiljevskio saloje ir kai kuriose kitose vietose, revoliucinių provokatorių vadovaujamos darbininkų grupės iš telegrafo stulpų ir vielos statė barikadas, iškėlė raudonas vėliavas. .

Kruvinojo sekmadienio dalyviai

Iš pradžių į barikadas darbininkai nekreipė daug dėmesio, kai ką pastebėjo, pasipiktino. Iš darbo kolonų, judančių centro link, pasigirdo šūksniai: „Tai jau ne mūsų, mums šito nereikia, čia žaidžia studentai“.

Skaičiuojama, kad bendras eisenos į Valdovų rūmų aikštę dalyvių skaičius siekia apie 300 tūkst. Atskirose kolonose buvo kelios dešimtys tūkstančių žmonių. Ši didžiulė masė mirtinai pajudėjo centro link ir kuo arčiau jos priartėjo, tuo labiau buvo patyrusi revoliucinių provokatorių agitaciją. Dar nebuvo šūvių, o kai kurie žmonės skleidė neįtikėtiniausius gandus apie masines šaudynes. Valdžios bandymus įvesti eiseną į tvarkos rėmus atremdavo specialiai organizuotos grupės (pažeisti iš anksto sutarti kolonų maršrutai, nulaužti ir išbarstyti du kordonai).

Policijos departamento vadovas Lopuchinas, kuris, beje, simpatizavęs socialistams, apie šiuos įvykius rašė: „Įelektrintas agitacijos, darbininkų minios, nepasiduodančios įprastoms bendroms policijos priemonėms ir net kavalerijos atakoms, atkakliai siekė, Žiemos rūmus, o paskui, susierzinęs pasipriešinimo, pradėjo pulti į karinius dalinius. Dėl tokios padėties reikėjo imtis neatidėliotinų priemonių tvarkai atkurti, o kariniai daliniai turėjo kovoti su šaunamaisiais ginklais prieš didžiules darbuotojų minias.

Procesijai nuo Narvos forposto vadovavo pats Gaponas, kuris nuolat šaukė: „Jei mūsų bus atsisakyta, tai mes nebeturime caro“. Kolona priartėjo prie Obvodny kanalo, kur jos kelią užtvėrė eilės kareivių. Pareigūnai paprašė vis labiau spaudžiančios minios sustoti, tačiau jie nepakluso. Sekė pirmosios salvės, tuščios. Minia buvo pasiruošusi grįžti, bet Gaponas ir jo padėjėjai ėjo į priekį ir nešėsi minią kartu su savimi. Pasigirdo koviniai šūviai.

Maždaug panašiai įvykiai klostėsi ir kitose vietose – Vyborgo pusėje, Vasiljevskio saloje, Šlisselburgo trakte. Pasirodė raudoni plakatai ir šūkiai: „Už autokratiją!“, „Tegyvuoja revoliucija! Apmokytų kovotojų sujaudinta minia daužė ginklų parduotuves ir statė barikadas. Vasiljevskio saloje minia, vadovaujama bolševikų L.D. Davydovas, užgrobė Schaff ginklų dirbtuves. "Kirpichny Lane", - pranešė Lopuchinas carui, - minia užpuolė du policininkus, vienas iš jų buvo sumuštas.

Morskaja gatvėje buvo sumuštas generolas majoras Elrichas, Gorokhovaja gatvėje sumuštas vienas kapitonas ir sulaikytas kurjeris, sugedęs jo variklis. Minia iš rogių ištraukė kabina pro šalį važiavusį Nikolajaus kavalerijos mokyklos kariūną, sulaužė kardą, kuriuo gynėsi, sumušė ir sužeidė...

Gaponas prie Narvos vartų paragino žmones susiremti su kariuomene: „Laisvė ar mirtis! ir tik atsitiktinai jis nemirė, kai nuaidėjo salvės (pirmos dvi salvės buvo tuščios, kita kovinė – virš galvų, vėlesnės – į minią). Minios, einančios „pagauti žiemos“, buvo išsibarsčiusios. Apie 120 žmonių žuvo, apie 300 buvo sužeista. Iš karto visame pasaulyje suskambėjo šauksmas dėl daugybės tūkstančių „kruvinojo caro režimo“ aukų, buvo raginama nedelsiant jį nuversti, ir šie raginimai buvo sėkmingi. Caro ir Rusijos žmonių priešai, apsimetę jo „gera linkinčiais“, iš Sausio 9-osios tragedijos išgavo maksimalų propagandinį efektą. Vėliau komunistų vyriausybė įtraukė šią datą į kalendorių kaip privalomą neapykantos dieną žmonėms.

Tėvas Georgijus Gaponas tikėjo savo misija ir, eidamas žmonių eisenos priešakyje, galėjo mirti, tačiau jam nuo revoliucionierių „komisaru“ paskirtas socialistas-revoliucionierius P. Rutenbergas padėjo jam pabėgti. gyvas nuo šūvių. Aišku, kad Rutenbergas ir jo draugai žinojo apie Gapono ryšius su Policijos departamentu. Jei jo reputacija būtų buvusi nepriekaištinga, akivaizdu, kad jis būtų nušautas po salvėmis, kad savo įvaizdį žmonėms perteiktų herojaus ir kankinio auroje. Galimybė sunaikinti šį įvaizdį buvo tą dieną Gapono išsigelbėjimo priežastis, tačiau jau 1906 m. jis buvo nužudytas kaip provokatorius „savo rate“, vadovaujamas to paties Rutenbergo, kuris, kaip rašo A. I. Solženicynas, „paskui išvyko atkurti Palestinos“...

Iš viso sausio 9 d. žuvo 96 žmonės (įskaitant policijos pareigūną) ir iki 333 buvo sužeisti, iš kurių dar 34 žmonės žuvo iki sausio 27 d. (įskaitant vieną policijos pareigūno padėjėją). Taigi iš viso žuvo 130 žmonių ir apie 300 buvo sužeista.

Taip baigėsi iš anksto suplanuota revoliucionierių akcija. Tą pačią dieną ėmė sklisti patys neįtikėtiniausi gandai apie tai, kad tūkstančiams žmonių buvo įvykdyta mirties bausmė ir kad egzekuciją specialiai organizavo sadistinis caras, norėjęs darbininkų kraujo.

Kruvinojo sekmadienio 1905 m. aukų kapai

Tuo pačiu metu kai kurie šaltiniai pateikia didesnį aukų skaičių – apie tūkstantį žuvusiųjų ir keli tūkstančiai sužeistųjų. Visų pirma, V. I. Lenino straipsnyje, paskelbtame 1905 m. sausio 18 d. (31) laikraštyje „Pirmyn“, pateikiamas 4600 žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičius, kuris vėliau plačiai paplito sovietinėje istoriografijoje. Remiantis istorijos mokslų daktaro A. N. Zashikhino 2008 metais atlikto tyrimo rezultatais, nėra pagrindo šį skaičių pripažinti patikimu.

Kitos užsienio agentūros pranešė apie panašius išpūstus skaičius. Taigi britų Laffan agentūra pranešė apie 2000 žuvusiųjų ir 5000 sužeistųjų, laikraštis "Daily Mail" pranešė apie daugiau nei 2000 žuvusiųjų ir 5000 sužeistų, o laikraštis "Standard" pranešė apie 2000-3000 žuvusiųjų ir 7000-8000 sužeistų. Vėliau visa ši informacija nebuvo patvirtinta. Žurnalas „Liberation“ pranešė, kad tam tikras „Technologijos instituto organizacinis komitetas“ paskelbė „slaptą policijos informaciją“, kuri nustatė 1216 žuvusiųjų skaičių. Šio pranešimo patvirtinimo nerasta.

Vėliau Rusijos vyriausybei priešiška spauda aukų skaičių perdėjo dešimtis kartų, nesivargindama dokumentiniais įrodymais. Bolševikas V. Nevskis, jau sovietmečiu nagrinėjęs klausimą iš dokumentų, rašė, kad žuvusiųjų skaičius neviršija 150-200 žmonių (Raudonoji kronika, 1922. Petrogradas. T.1. P. 55-57) Tai yra istorija apie tai, kaip revoliucinės partijos ciniškai panaudojo nuoširdžius žmonių siekius savo tikslams, apnuogindamos juos garantuotomis Žiemą ginančių karių kulkomis.

Iš Nikolajaus II dienoraščio:

sausio 9 d. sekmadienis. Sunki diena! Dėl darbininkų noro pasiekti Žiemos rūmus Sankt Peterburge kilo rimtos riaušės. Kariuomenei teko šaudyti įvairiose miesto vietose, buvo daug žuvusių ir sužeistų. Viešpatie, kaip skaudu ir sunku! ...

Sausio 16 d. Šventasis Sinodas kreipėsi į naujausius įvykius, pranešdamas visiems stačiatikiams:

«<…>Šventasis Sinodas, apimtas liūdesio, maldauja bažnyčios vaikus paklusti valdžiai, piemenis pamokslauti ir mokyti, valdančius ginti prispaustuosius, turtinguosius dosniai daryti gerus darbus, o darbininkus – dirbti išpilant Dievo prakaitą. savo kaktą ir saugokitės netikrų patarėjų – piktojo priešo bendrininkų ir samdinių“.

Jūs leidote save įtraukiami į kliedesį ir apgaulę mūsų tėvynės išdavikų ir priešų...Streikai ir maištingi susibūrimai tik sužadina minią tokiai netvarkai, kuri visada privertė ir privers valdžią griebtis karinės jėgos, ir tai neišvengiamai sukelia nekaltas aukas. Žinau, kad darbininko gyvenimas nėra lengvas. Daug ką reikia patobulinti ir supaprastinti... Tačiau maištaujančiai miniai pasakyti savo reikalavimus yra nusikalstama.

Kalbant apie skubotą išgąsdintos valdžios įsakymą, įsakiusią sušaudyti, taip pat reikia prisiminti, kad aplink karališkuosius rūmus tvyrojo labai įtempta atmosfera, nes prieš tris dienas buvo pasikėsinta į Valdovo gyvybę. Sausio 6 d., per Epifanijos Nevos vandens palaiminimą, Petro ir Povilo tvirtovėje buvo paleistas fejerverkas, kurio metu viena iš patrankų paleido gyvą užtaisą Imperatoriaus link. Šūvis pramušė karinio jūrų laivyno vėliavą, pataikė į Žiemos rūmų langus ir sunkiai sužeidė budintį žandarmerijos policijos pareigūną. Fejerverkams vadovavęs pareigūnas iškart nusižudė, tad šūvio priežastis liko paslaptimi. Iškart po to imperatorius ir jo šeima išvyko į Tsarskoe Selo, kur išbuvo iki sausio 11 d. Taigi caras apie tai, kas vyksta sostinėje, nežinojo, Sankt Peterburge tą dieną nebuvo, tačiau revoliucionieriai ir liberalai priskyrė jam kaltę dėl to, kas nutiko, nuo tada vadindami jį „Nikolajumi Kruvinuoju“.

Valdovo įsakymu visoms aukoms ir aukų šeimoms buvo išmokamos pusantrų metų kvalifikuoto darbuotojo uždarbio dydžio pašalpos. Sausio 18 dieną ministras Svyatopolk-Mirsky buvo atleistas. Sausio 19 dieną caras priėmė didžiųjų sostinės gamyklų ir gamyklų darbininkų deputaciją, kuri jau sausio 14 dieną kreipdamasi į Sankt Peterburgo metropolitą išreiškė visišką atgailą dėl to, kas įvyko: „Tik mūsų tamsoje. ar leidome, kad kai kurie mums svetimi asmenys reikštų politinius norus mūsų vardu“ ir paprašė perteikti šią atgailą imperatoriui.

šaltiniai
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimiras Sergejevičius ZHIKIN

Prisiminkite, kaip mes sužinojome, taip pat bandė atskleisti

Originalus straipsnis yra svetainėje InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio buvo padaryta ši kopija -

Laikraštis „Kultūra“ paskelbė medžiagą apie 1905 metų sausio 9 dienos tragediją.
Tą dieną taikią darbininkų demonstraciją išvaikė ginkluotę kariai. Kodėl taip atsitiko, iki šiol nėra visiškai aišku. Liko daug klausimų. Tačiau nesutinkant su Nilso Johanseno medžiagos detalėmis, reikia pasakyti, kad to, kas įvyko, esmė buvo perteikta teisingai. Provokatoriai – šauliai taikiai žygiuojančių darbininkų gretose, šaudantys į kariuomenę; iš karto pasirodantys lankstinukai, kuriuose aukų skaičius daug kartų didesnis nei tikrosios; keistus (klastingus?) kai kurių valdžios veikėjų veiksmus, kurie uždraudė demonstraciją, tačiau tinkamai apie tai nepranešė darbininkams ir nesiėmė priemonių, kad jos surengti būtų neįmanoma. Pop Gapon, kažkodėl įsitikinęs, kad nieko blogo nenutiks. Tuo pat metu kviesti socialistų revoliucionierius ir socialdemokratų kovotojus į taikią demonstraciją, su prašymu atsinešti ginklų ir bombų, uždraudžiant pirma šaudyti, bet su leidimu šaudyti atgal.

Ar tai padarytų taikaus žygio organizatorius? O kaip dėl bažnyčių plakatų konfiskavimo pakeliui į bažnyčias jo nurodymu? Revoliucionieriams reikėjo kraujo ir jie jį gavo – šia prasme „Kruvinasis sekmadienis“ yra visiškas snaiperių nužudytųjų Maidane analogas. Tragedijos dramaturgija skiriasi. Visų pirma, 1905 m. policijos pareigūnai žuvo ne tik nuo kovotojų šūvių, bet ir nuo ginklų... nuo kariuomenės, nes teisėsaugos pareigūnai saugojo darbininkų kolonas ir kartu su jais pateko į ugnį.

Nikolajus II nedavė įsakymų nešaudyti į žmones, tačiau kaip Valstybės vadovas tikrai prisiima atsakomybę už tai, kas įvyko.Ir paskutinis dalykas, kurį norėčiau pastebėti, yra tai, kad valdžios valymo nebuvo.atliktas, niekas nebuvo nubaustas, niekas nuo pareigų nenušalintas. Dėl to vasario mėn1917 metais Petrogrado valdžia pasirodė visiškai bejėgė irsilpnavalis, šalis žlugo ir mirė daugybė milijonų.

„Spąstai imperatoriui.

Prieš 110 metų, 1905 metų sausio 9 dieną, gamyklos darbininkai Sankt Peterburge išvyko pas carą ieškoti teisybės. Daugeliui ši diena buvo paskutinė: kilus provokatorių ir karių susišaudymui žuvo iki šimto taikių demonstrantų, dar apie tris šimtus buvo sužeista. Tragedija įėjo į istoriją kaip „kruvinasis sekmadienis“.

Sovietinių vadovėlių interpretacijose viskas atrodė itin paprastai: Nikolajus II nenorėjo išeiti į žmones. Vietoj to jis pasiuntė kareivius, kurie jo nurodymu visus sušaudė. Ir jei pirmasis teiginys iš dalies teisingas, vadinasi, nebuvo įsakymo atidengti ugnį.

Karo problemos

Prisiminkime tų dienų situaciją. 1905 metų pradžioje Rusijos imperija kariavo su Japonija. 1904 m. gruodžio 20 d. (visos datos pagal senąjį stilių) mūsų kariai atidavė Port Artūrą, tačiau pagrindiniai mūšiai dar laukė. Šalyje kilo patriotinis pakilimas, paprastų žmonių jausmai buvo aiškūs - „japonus“ reikėjo palaužti. Jūreiviai dainavo „Aukštyn, jūs, draugai, visi vietoje! ir svajojo atkeršyti už Varjago mirtį.

Priešingu atveju šalis gyveno kaip įprasta. Pareigūnai vogdavo, kapitalistai gaudavo perteklinį pelną pagal karinės vyriausybės užsakymus, kvartalai nešė viską, kas buvo blogos būklės, darbininkai didino darbo dieną ir stengėsi nemokėti viršvalandžių. Nemalonu, nors nieko naujo ar ypač kritiško.

Blogiausia buvo viršuje. Vladimiro Uljanovo tezė apie „autokratijos irimą“ buvo paremta gana įtikinamais įrodymais. Tačiau tais metais Leninas dar buvo mažai žinomas. Tačiau informacija, kuria dalijosi iš fronto grįžtantys kariai, nedžiugino. O jie kalbėdavo apie karinių vadų neryžtingumą (išdavystę?), šlykščią padėtį su kariuomenės ir laivyno ginkluote bei akivaizdų grobstymą. Brendo nepasitenkinimas, nors, paprastų žmonių nuomone, pareigūnai ir kariškiai carą-tėvą tiesiog apgaudinėjo. Kas, tiesą sakant, nebuvo toli nuo tiesos. „Visiems tapo aišku, kad mūsų ginklai yra pasenusios šiukšlės, kad kariuomenės aprūpinimas buvo paralyžiuotas dėl siaubingos valdininkų vagystės. Elito korupcija ir godumas vėliau atvedė Rusiją į Pirmąjį pasaulinį karą, kurio metu įsiplieskė precedento neturinti grobstymo ir sukčiavimo bakchanalija“, – reziumuoja rašytojas ir istorikas Vladimiras Kučerenko.

Daugiausia vogė patys Romanovai. Ne karalius, žinoma, būtų keista. Tačiau jo dėdė, didysis kunigaikštis Aleksejus Aleksandrovičius, generolas admirolas, viso laivyno vadovas, pradėjo procesą. Jo meilužė prancūzų šokėja Elisa Balletta greitai tapo viena turtingiausių Rusijos moterų. Taigi lėšas, skirtas naujiems mūšio laivams Anglijoje įsigyti, princas išleido deimantams importuojamam pramonės tinklui. Po Tsushima katastrofos publika nušvilpė ir didįjį kunigaikštį, ir jo aistrą teatre. "Cušimos princas!" - jie šaukė dvariškiui: „Mūsų jūreivių kraujas yra ant jūsų deimantų! - tai jau skirta prancūzei. 1905 m. birželio 2 d. Aleksejus Aleksandrovičius buvo priverstas atsistatydinti, paėmė pavogtą kapitalą ir kartu su Balletta išvyko nuolat gyventi Prancūzijoje. O Nikolajus II? „Jam, vargšeliui, skaudu ir sunku“, – savo dienoraštyje rašė imperatorius, pasipiktinęs dėdės „patyčiomis“. Tačiau generolas admirolas dažnai viršydavo 100% sandorio sumos, ir visi tai žinojo. Išskyrus Nikolajų...

Dviejuose frontuose

Jei Rusija kariuotų tik su Japonija, tai nebūtų didelė problema. Tačiau Tekančios saulės žemė buvo tik Londono instrumentas kitos antirusiškos kampanijos metu, kuri buvo vykdoma su anglų paskolomis, angliškais ginklais ir dalyvaujant anglų kariniams ekspertams bei „konsultantams“. Tačiau tada pasirodė ir amerikiečiai – davė ir pinigų. „Labai džiaugiausi japonų pergale, nes Japonija dalyvauja mūsų žaidime“, – sakė JAV prezidentas Theodore'as Rooseveltas. Dalyvavo ir oficiali Rusijos karinė sąjungininkė Prancūzija, kuri taip pat suteikė didelę paskolą japonams. Tačiau vokiečiai, stebėtinai, atsisakė dalyvauti šiame šlykščiame antirusiškame sąmoksle.

Tokijas gavo naujausius ginklus. Taip britų „Vickers“ laivų statykloje buvo pastatytas tuo metu vienas pažangiausių pasaulyje eskadrinis kovinis laivas „Mikasa“. O šarvuotas kreiseris „Asama“, kuris buvo flagmanas eskadrilėje, kovojusioje su „Varyag“, taip pat yra „angliškas“. 90% Japonijos laivyno buvo pastatyta Vakaruose. Į salas vyko nuolatinis ginklų, amunicijos ir žaliavų gamybos įrangos srautas – Japonija neturėjo nieko savo. Skolos turėjo būti apmokėtos nuolaidomis už okupuotų teritorijų naudingųjų iškasenų plėtrą.

„Britai pastatė Japonijos laivyną ir apmokė jūrų karininkus. Japonijos ir Didžiosios Britanijos sąjungos sutartis, atvėrusi plačią kredito liniją japonams politikoje ir ekonomikoje, buvo pasirašyta Londone dar 1902 metų sausį“, – prisimena Nikolajus Starikovas.

Tačiau nepaisant neįtikėtino Japonijos kariuomenės prisotinimo naujausiomis technologijomis (pirmiausia automatiniais ginklais ir artilerija), maža šalis nesugebėjo nugalėti didžiulės Rusijos. Prireikė dūrio į nugarą, kad milžinas sukluptų ir sukluptų. Ir „penktoji kolona“ buvo paleista į mūšį. Istorikų teigimu, 1903–1905 metais japonai ardomajai veiklai Rusijoje išleido daugiau nei 10 mln. Suma tais metais buvo milžiniška. Ir pinigai, žinoma, buvo ne mūsų.

Peticijų raida

Tokia ilga įžanga tikrai būtina – nežinant to meto geopolitinės ir vidinės Rusijos situacijos, neįmanoma suprasti procesų, atvedusių iki „kruvinojo sekmadienio“. Rusijos priešams reikėjo sugriauti žmonių ir valdžios vienybę, o būtent – ​​pakirsti tikėjimą caru. Ir šis tikėjimas, nepaisant visų autokratijos vingių, išliko labai labai stiprus. Ant Nikolajaus II rankų reikėjo kraujo. Ir jiems tai nepavyko suorganizuoti.

Priežastis buvo ekonominis konfliktas Putilovo gynybos gamykloje. Vagiška įmonės vadovybė laiku ir pilnai neapmokėjo už viršvalandžius, nesileido į derybas su darbuotojais ir visais įmanomais būdais kišosi į profesinės sąjungos veiklą. Beje, tai gana oficialu. Vienas iš „Sankt Peterburgo Rusijos gamyklų darbuotojų susirinkimo“ vadovų buvo kunigas Georgijus Gaponas. Profesinei sąjungai vadovavo Peterburgo darbininkas Ivanas Vasiljevas, pagal specialybę audėjas.

1904 m. gruodžio pabaigoje, kai Putilovskio direktorius atleido keturis tinginius, profesinė sąjunga staiga nusprendė veikti. Derybos su vadovybe žlugo, sausio 3 dieną gamykla nustojo veikti. Po dienos prie streiko prisijungė ir kitos įmonės, o netrukus Sankt Peterburge streikavo daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių.

Aštuonių valandų darbo diena, apmokėjimas už viršvalandžius, darbo užmokesčio indeksavimas – tokie buvo pirminiai reikalavimai, išdėstyti dokumente „Peticija dėl būtiniausių poreikių“. Tačiau netrukus dokumentas buvo radikaliai perrašytas. Ekonomikos ten praktiškai neliko, bet atsirado reikalavimai „kovoti su kapitalu“, žodžio laisvei ir... karo pabaigai. „Šalyje nebuvo revoliucinių nuotaikų, o darbininkai rinkdavosi pas carą su grynai ekonominiais reikalavimais. Bet jie buvo apgauti – svetimais pinigais surengė kruvinas žudynes“, – sako istorikas, profesorius Nikolajus Simakovas.

Kas įdomiausia: yra labai daug peticijos teksto variantų, kurie iš jų yra tikri, o kurie ne, nežinoma. Su viena iš apeliacinio skundo versijų Georgijus Gaponas kreipėsi į teisingumo ministrą ir generalinį prokurorą Nikolajų Muravjovą. Bet su kuriuo?..

„Pop Gapon“ yra paslaptingiausia „Kruvinojo sekmadienio“ figūra. Apie jį mažai žinoma. Mokykliniuose vadovėliuose rašoma, kad po metų jį pakorė tam tikri „revoliucionieriai“. Bet ar jie iš tikrųjų buvo įvykdyti? Iškart po sausio 9 d. dvasininkas skubiai pabėgo į užsienį, iš kur iškart pradėjo transliuoti tūkstančius „kruvinojo režimo“ aukų. O kai jis tariamai grįžo į šalį, policijos pranešime pasirodė tik tam tikras „panašaus į Gaponą vyro kūnas“. Kunigas yra arba registruotas kaip slaptosios policijos agentas, arba paskelbtas sąžiningu darbuotojų teisių gynėju. Faktai aiškiai rodo, kad Georgijus Gaponas visai nedirbo autokratijai. Būtent jo žiniomis darbininkų peticija buvo paversta atvirai antirusišku dokumentu, visiškai neįmanomu politiniu ultimatumu. Ar į gatves išėję paprasti darbininkai apie tai žinojo? Vargu ar.

Istorinėje literatūroje nurodoma, kad peticija buvo parengta dalyvaujant socialistinių revoliucionierių Sankt Peterburgo atšakai, dalyvavo ir „menševikai“. TSKP (b) niekur neminimas.

„Pats Georgijus Apollonovičius nepateko į kalėjimą ir nenukentėjo per riaušes. Ir tik tada, po daugelio metų, paaiškėjo, kad jis bendradarbiavo su tam tikromis revoliucinėmis organizacijomis, taip pat su užsienio žvalgybos tarnybomis. Tai yra, jis visai nebuvo ta tariamai „nepriklausoma“ figūra, kokia atrodė jo amžininkams“, – aiškina Nikolajus Starikovas.

Aukštesniosios klasės to nenori, žemesnės klasės nežino

Iš pradžių Nikolajus II norėjo susitikti su išrinktais darbininkų atstovais ir išklausyti jų reikalavimus. Tačiau viršuje esantis proangliškas lobis įtikino jį neiti į žmones. Žinoma, pasikėsinimas nužudyti buvo surežisuotas. 1905 metų sausio 6 dieną Petro ir Povilo tvirtovės signalinis pabūklas, kuris iki šių dienų kas vidurdienį šaudo tuščiąja salve, paleido kovinę galvutę – buckshot – į Zimnį. Jokios žalos nepadaryta. Juk nuo piktadarių rankų žuvęs karalius kankinys niekam nebuvo naudingas. Reikėjo „kruvino tirono“.

Sausio 9 dieną Nikolajus paliko sostinę. Tačiau niekas apie tai nežinojo. Be to, virš pastato skriejo asmeninis imperatoriaus standartas. Žygis į miesto centrą, matyt, buvo uždraustas, tačiau apie tai nebuvo oficialiai paskelbta. Niekas neblokavo gatvių, nors tai padaryti buvo lengva. Keista, ar ne? Nuostabiai švelniu požiūriu į įvairaus plauko revoliucionierius išgarsėjęs Vidaus reikalų ministerijos vadovas princas Petras Svjatopolkas-Mirskis prisiekė ir prisiekė, kad viskas kontroliuojama ir neramumų nekils. Labai dviprasmiška asmenybė: anglofilas, Aleksandro II laikų liberalas, būtent jis buvo netiesiogiai kaltas dėl jo pirmtako ir boso socialistų revoliucionierių – protingo, ryžtingo, kieto ir aktyvaus Viačeslavo von. Pleve.

Kitas neginčijamas bendrininkas – meras generolas adjutantas Ivanas Fullonas. Taip pat liberalas, jis draugavo su Georgijumi Gaponu.

„Spalvotos“ rodyklės

Šventiškai pasipuošę darbininkai su ikonomis ir stačiatikių vėliavomis ėjo pas carą, o į gatves išėjo apie 300 tūkst. Beje, pakeliui buvo konfiskuoti religiniai daiktai - Gaponas įsakė savo sėbrams pakeliui apiplėšti bažnyčią ir išdalinti jos turtą demonstrantams (ką jis pripažino savo knygoje „Mano gyvenimo istorija“). Toks nepaprastas popsas... Sprendžiant iš liudininkų prisiminimų, žmonės buvo pakilios nuotaikos, niekas nesitikėjo jokių nešvarių triukų. Kordone stovėję kariai ir policininkai niekam netrukdė, tik laikėsi tvarkos.

Tačiau tam tikru momentu minia pradėjo šaudyti į juos. Be to, matyt, provokacijos buvo organizuotos labai kompetentingai, įvairiose vietovėse užfiksuotos karių ir policijos pareigūnų aukos. "Sunki diena! Dėl darbininkų noro pasiekti Žiemos rūmus Sankt Peterburge kilo rimtos riaušės. Kariuomenei teko šaudyti įvairiose miesto vietose, buvo daug žuvusių ir sužeistų. Viešpatie, kaip skaudu ir sunku! – Dar kartą pacituokime paskutinio autokrato dienoraštį.

„Kai visi raginimai nedavė jokių rezultatų, arklių grenadierių pulko eskadrilė buvo išsiųsta priversti darbininkus grįžti atgal. Tuo metu Peterhofo policijos komisariato policijos pareigūno padėjėjas leitenantas Žoltkevičius buvo sunkiai sužeistas darbuotojo, o policijos pareigūnas žuvo. Eskadrilei artėjant, minia pasklido į visas puses, o tada iš revolverio iš šono buvo paleisti du šūviai“, – pranešime rašė Narvsko-Kolomensky apygardos viršininkas generolas majoras Rudakovskis. 93-iojo Irkutsko pėstininkų pulko kariai atidengė ugnį į revolverius. Tačiau žudikai pasislėpė už civilių nugarų ir vėl šaudė.

Iš viso per riaušes žuvo kelios dešimtys kariškių ir policijos pareigūnų, dar mažiausiai šimtas buvo sužeisti į ligoninę. Buvo nušautas ir tamsoje aiškiai panaudotas Ivanas Vasiljevas. Anot revoliucionierių, jie buvo kariai. Bet kas tai patikrino? Profesinės sąjungos lyderio nebereikėjo, be to, jis tapo pavojingas.

„Iškart po sausio 9 d. kunigas Gaponas pavadino carą „žvėrimi“ ir kvietė į ginkluotą kovą prieš vyriausybę, o kaip stačiatikių kunigas palaimino už tai Rusijos žmones. Būtent iš jo lūpų sklido žodžiai apie monarchijos nuvertimą ir Laikinosios vyriausybės paskelbimą“, – sako istorijos mokslų daktaras Aleksandras Ostrovskis.

Šaudymas į minią ir į kordone stovinčius karius – kaip mums šiandien pažįstama. Ukrainos Maidanas, „spalvotosios revoliucijos“, 1991 metų įvykiai Baltijos šalyse, kur pasirodė ir tam tikri „snaiperiai“. Receptas tas pats. Kad prasidėtų neramumai, reikia kraujo, geriausia nekaltų žmonių. 1905 metų sausio 9 dieną išsiliejo. O revoliucinė žiniasklaida ir užsienio spauda kelias dešimtis žuvusių darbininkų iškart pavertė tūkstančiais mirusiųjų. Įdomiausia tai, kad į „Kruvinojo sekmadienio“ tragediją greičiausiai ir kompetentingiausiai reagavo Stačiatikių bažnyčia. „Labiausiai gaila, kad kilusius neramumus sukėlė Rusijos priešų kyšininkavimas ir visa viešoji tvarka. Jie atsiuntė dideles lėšas, kad tarp mūsų kiltų pilietinė nesantaika, kad atitrauktų darbuotojus nuo darbo, neleistų laiku išsiųsti jūrų ir sausumos pajėgų į Tolimuosius Rytus, apsunkintų aktyvios kariuomenės aprūpinimą... ir taip atneštų neapsakomų nelaimių Rusijai“, – rašoma Šventojo Sinodo žinutėje. Bet, deja, oficialios propagandos niekas nebeklausė. Pirmoji Rusijos revoliucija įsiliepsnojo“.