Hazırlık için teorik temel

Pratik derse

Tam rekabetçi bir firmadan teklif kısa vadeli. Tam rekabetçi bir firmanın ürününe olan talep. Kısa vadede tedarik. Rekabetçi bir firmanın kar maksimizasyonu. Üretimin kendi kendine yeterlilik düzeyinde optimizasyonu. Kayıp durumunda üretimin optimizasyonu. Tam rekabetçi bir firmanın arz eğrisi.

Tam rekabetçi bir firmadan teklif uzun vadeli. Tam rekabetçi bir firmanın uzun dönem arz eğrisi.

Sanayi teklifi. Uzun vadede sanayi arzı. Sabit maliyetleri olan bir sektör. Maliyetleri artan bir sektör. Maliyet düşürücü bir sektör. Rekabetçi piyasaların etkinliği. Kaynakların rasyonel dağılımı. Etkili kullanım kaynaklar.

Pazarın bir unsuru olarak rekabet.

Serbest rekabet, avantajları ve dezavantajları.

Tekelci rekabet. Tekellerin ortaya çıkışı serbest rekabetten tekelci rekabete geçişin sebebidir. Devletin yarattığı tekeller. Doğal tekeller.

Tekelci üretim koşullarında rekabet türleri: tekel, oligopol, duopol. Tekel fiyatı. Anti-tekel mevzuatı.

Ölçek

1. Polipoli şununla eşanlamlıdır:

a) oligopoller;

c) saf rekabet;

d) monopson.

2. Fiyat rekabeti yoktur:

a) tamamen rekabetçi bir piyasada;

b) saf tekel piyasasında;

c) oligopolistik bir piyasada;

d) her türlü pazarda mevcut olması.

3. Tekelci rekabeti tam rekabetten ayıran özellik nedir?

a) tekelci rekabet piyasasına girmenin önünde ciddi engeller var;

b) rakip firmalar farklılaştırılmış ürünler satarlar;

c) rakip firmalar benzersiz ürünler satar;

d) maliyet tahmini.

4. “Ürün homojenliği” kavramı ne anlama geliyor:

a) Piyasada tek bir satıcının bulunması;

b) Piyasaya arz edilen malların nitelikleri itibarıyla aynı olması;

c) ürün farklılaştırma fırsatlarının olmaması;

d) tüm ürünler sertifikalıdır.

5. Fiyat belirleyiciler şunlardır:

a) firmalar – saf rekabet piyasasının katılımcıları;

b) tekel firmaları;

c) oligopolistler;

d) fiyat liderleri.

6. Oligopolistik rekabetin temel özelliği:

a) işletmelerin fiyatları belirleme özgürlüğü;

b) işletmelerin fiyatlandırma davranışlarının birbirine bağımlılığı;

c) fiyat anlaşmazlığının yüksek yaygınlığı;

d) malların homojenliği.

7. Fiyat dışı rekabet piyasada belirleyici bir rol oynamaktadır:

a) tam rekabet;

b) tekelci rekabet;

c) oligopolistik rekabet;

d) tekeller.

8. Rekabetçi bir firma hangi koşullar altında maksimum kar elde eder?

a) ortalama toplam maliyet marjinal gelire eşittir;

b) toplam gelir maksimum değeri alır;

c) marjinal maliyetler ortalama gelire eşittir;

d) ortalama toplam maliyetler maksimum düzeydedir.

9. Rusya ekonomisindeki çoğu pazar şunlardır:

a) tam rekabet;

b) oligopol;

c) monopson;

d) rekabetçi ve tekelci unsurların birleşimi.

10. Doğal tekele bir örnek:

a) "Lenvest" şirketi;

b) "Kommersant" yayınevi;

c) şehir metrosu;

d) Banka "Ticari".

11. Bir tekelci, rekabetçi bir firmadan şu açılardan farklılık gösterir:

a) Dilediği hacimde ürün üretebilir ve bunu istediği fiyattan satabilir;

b) daha fazla ürün üretir ve fiyatı daha yüksek tutar;

c) belirli bir piyasa talep eğrisi verildiğinde, kârı maksimuma çıkaran çıktı hacmi ve fiyat kombinasyonunu bağımsız olarak seçer;

d) hangi çıkış hacmini seçer BAY = R.

12. Aşağıdaki ifadelerden yanlış (yanlış) olanı belirtin:

1) Tam rekabet koşullarında faaliyet gösteren bireysel bir firma, yalnızca fiyatının buna göre düşmesi durumunda daha fazla mal satabilir;

2) Tam rekabetçi bir piyasada firmalar fiyat savaşı yürütürler;

3) oligopoller her zaman rekabetçi firmalardan daha yüksek karlara sahiptir;

4) Tam rekabet, fiyat dışı rekabetin olmamasıyla karakterize edilir.

13. Aşağıdaki ifadelerden doğru (doğru) olanı belirleyiniz:

1) Kusurlu bir rakibin piyasa fiyatlarının seviyesini etkileme fırsatı yoktur;

2) tam rekabet koşullarında, bir ürünün üretim ve satış hacmini azaltan bireysel bir üretici, fiyatını değiştirebilir;

3) koşullar altında Pazar ekonomisi daha fazla ihtiyacı olan kişiler daha fazla mal satın alabilir;

4) Kaynak fiyatlarının artması, bunların yapıldığı mallara olan talebin azalmasına yol açar.

14. Tam rekabet koşullarındaki fiyatlandırma ile eksik rekabet koşullarındaki fiyatlandırma arasındaki fark şudur:

a) Tam rekabet koşullarında firma mevcut piyasa fiyatına uyum sağlamak zorunda kalır ve eksik rekabet koşullarında fiyatı belirleyebilir;

b) tam rekabet koşulları altında bir firma, kusurlu rekabet koşullarına kıyasla nüfuzunu daha az aracıya kadar genişletir;

c) Tam rekabet koşulları altında, bir firma fiyat ayrımcılığını kullanır ve kusurlu rekabet koşulları altında fiyat dışı ayrımcılığı kullanır;

D) Eksik rekabet koşullarında, bir firmanın marjinal maliyetin üzerinde bir fiyat talep etme teşviki yoktur.

15. Ürün farklılaştırması imalatçıların şunları yapmasına olanak sağlar:

1) bir ürün için serbest rekabet koşullarına göre daha yüksek bir fiyat talep etmek;

2) bir ürünün fiyatını tekelde olduğu gibi serbestçe belirlemek;

3) ürünlerin imalatına daha az kaynak harcamak;

4) Tam rekabet hacmine karşılık gelen hacimlerde ürünler üretebilir.

16. Oligopolde üreticiler fiyatları düşürmezler çünkü:

1) Zaten en düşük fiyatlarla mal satıyorlar olası fiyatlar;

2) fiyatları düşürerek yeni müşteri çekemezler;

3) mallarının satılabileceği en yüksek fiyatı belirlemeye çalışırlar;

4) sektördeki diğer üreticiler de aynı yolu izleyebilir.

17. Aşağıdakilerden hangisi tam rekabetin özelliklerinden değildir:

a) firmanın talep eğrisi yataydır;

b) firmanın talep eğrisi aynı zamanda ortalama gelir eğrisidir;

c) firmanın talep eğrisi aynı zamanda marjinal gelir eğrisidir;

D) Firmanın talep eğrisi tam esnek değildir.

18. Piyasada faaliyet gösteren firmalar uzun vadede ekonomik kar elde edemiyorsa bu tür piyasa yapısına şöyle denir:

a) tekel;

b) tam rekabet;

c) oligopol;

d) monopson.

19. Tam rekabetçi firma kavramı şunu ifade eder:

a) firmanın diğer firmalarla rekabet edememesi;

b) şirket borçlanır baskın konumşubede;

c) şirketin rakipleriyle resmi yöntemlerle mücadele etmesi;

d) Piyasa fiyatlarının oluşumunu etkilemeyen bir şirkettir.

20. Tam rekabet piyasasında faaliyet gösteren bir firma hangi durumda çalışmayı bırakmaya hazırdır?

a) Fiyatın minimum ortalama toplam maliyete eşit olması;

b) fiyat sürekli düştüğünde;

V) R = HANIM;

D) Fiyat minimum ortalama değişken maliyete eşittir.

Pratik görevler

1. Tam rekabetçi bir endüstride üç gruba ayrılmış 250 firma vardır. Birinci gruptaki 100 firmanın marjinal maliyeti aşağıdaki denklemle açıklanmaktadır: M.C. 1 = 100Q 1 + 1; 100 firma ikincisi – M.C. 2 = 200Q 2 + 2; Üçüncünün 50 şirketi – M.C. 3 = 100Q 3 + 1. Piyasa talebi fonksiyonu denklemle tanımlanır Q = 25 – P. Piyasadaki denge fiyatını ve satış hacmini bulun.

2. Rekabetçi bir firmanın maliyet fonksiyonu aşağıdaki denklemle tanımlanır: TC = Q 2 + 4Q+ 16. Bu firmanın uzun vadede hangi piyasa fiyatından normal kar elde ettiğini belirleyin.

3. Pazar araştırmasıyla eşleşir. Duopolde olmak üzere, her maç üreticisinin yanıt fonksiyonlarının aşağıdaki forma sahip olduğu bulunmuştur: e 1 = 100 – 2e 2 , e 2 = 100 – 2e 1 nerede e 1 ve e 2 – sırasıyla birinci ve ikinci firmaların üretim hacimlerini karakterize edin. Yanıt fonksiyonlarını grafiksel olarak çizin ve aralarındaki pazar bölümünün oranlarını hesaplayın.

4. Sektörde aynı büyüklükte üç firma bulunmaktadır. Her firmanın marjinal maliyeti aynı, sabit ve 298 rubleye eşittir. Sanayi ürünlerine olan talep tabloda sunulmaktadır. 35.

Tablo 35

fiyat, ovmak. birim başına
Talep hacmi, bin adet.

Firmalar kartel oluşturur ve piyasayı eşit olarak bölüştürürlerse denge fiyatı ne olur ve her firma ne kadar çıktı üretir?

5. Sektörde 10 firma var. Her firmanın marjinal maliyeti aşağıdaki formülle tanımlanır: M.C. = 100 – 30Q + Q 2. Sanayi ürünlerine olan talep şuna eşittir: R = 100 – Q. Endüstrinin uzun vadede dengede olması için her firmanın çıktısı ne olmalıdır?

6. Tekelcinin toplam maliyetleri denklem ile verilmektedir. TC= 200 + + 2Q ve ürünü için talep fonksiyonunun denklemi şu şekildedir: P= 400 – Q. Aylık üretimi 50 adet olursa şirketin toplam geliri ne olur?

7. Şirket tam rekabet koşullarında faaliyet göstermektedir. Sektördeki ürünlerin fiyatı 8 ruble. bir birim için. Firmanın toplam maliyet fonksiyonu Tabloda sunulmaktadır. 36.

Tablo 36

Ürün çıkışı, adet	Toplam maliyetler, ovmak.

Gerekli verileri hesaplayın ve şirketin kârını maksimuma çıkardığı çıktı hacmini tablo ve grafiklerle belirleyin. Piyasada değişen fiyatta şirketin maksimum karı, toplam geliri ve toplam maliyeti nedir? Şirketin hangi piyasa durumunda sıfır kar elde edeceğini ve hangi durumda sektörden ayrılmak zorunda kalacağını belirleyin.

8. Sektörde aşağıdaki tedarik fonksiyonlarına sahip iki A ve B işletmesi vardı: Soru-Cevap = –100 + 4P, QSB = –50 + P.

Bu sektördeki ürünlere olan talep, aşağıdaki fonksiyonla karakterize edilir: QD = 210 – P. Rekabetin bir sonucu olarak, A işletmesi bir rakibi bünyesine katarak onu bu sektör için temel olmayan ürünler üretmeye yeniden yönlendiriyor. Sektörde denge fiyat düzeyi nasıl değişecek?

9. Firmanın marjinal geliri şuna eşittir: BAY. = 1000 – 20Q, toplam gelir: TR= 1000Q – 10 Q 2, marjinal maliyetler: M.C. = 100 + 10Q. Şirketin tekel olması durumunda piyasa fiyatını ve satış hacmini belirleyin.

10. Koşullu bir tekelcinin talebinin ve brüt maliyetlerinin işlevi aşağıdaki denklemlerle tanımlanmaktadır: P = 5000 – 17QD Ve TC = 75000 – 200Q – 17Q 2 + Q 3. Bir tekelcinin elde edebileceği maksimum toplam kârı belirleyin.

Problem çözme örnekleri

Sorun 1

Tam rekabet koşullarında faaliyet gösteren bir firma, ürünlerini 20 denye fiyatla satmaktadır. birimler bir ürün için. Firmanın brüt maliyet fonksiyonu şu şekildedir:

TS = 75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3 .

Firmanın toplam kârını maksimuma çıkaran çıktı hacmini belirleyin.

Çözüm

Toplam kar ( Рr Bir firmanın ), firmanın ürün satışlarından elde ettiği gelir arasındaki fark olarak hesaplanabilir ( R · Q) ve brüt maliyetleri:

Рr= 20 · Q – (75 + 17Q – 4Q 2 + Q 3).

Bir fonksiyonun bir ekstremumunun ve özellikle maksimumunun koşulu, birinci türevinin sıfıra eşit olmasıdır:

(–75 + 3Q + 4Q 2 –Q 3)" = 3 + 8Q – 3Q 2 = 0.

Mükemmel rekabet

Analize tam rekabet durumuyla başlayalım. Tam rekabet yalnızca bir dizi katı varsayımın karşılanması durumunda ortaya çıkar. Daha doğrusu, bu tür dört katı varsayım vardır:

1. Piyasada çok sayıda bağımsız satıcı bulunmaktadır ve her satıcının toplam satış hacmi içindeki payı ihmal edilebilir düzeydedir.

2. Firmalar tamamen aynı malları üretirler, dolayısıyla alıcının farklı firmaların mallarını ayırt etme yolu yoktur

3. Firmaların sektöre girişi ve çıkışı ücretsizdir. Bu, firmaların belirli bir pazara ek kaynak getirip çıkarabilecekleri anlamına gelir.

4. Satıcılar ve alıcılar tam bilgiye sahiptir.

Reel ekonomide koşulların hiçbiri saf haliyle gözlemlenmediğinden, sunulan mükemmel rekabet modelinin çok soyut olduğu yönündeki yorumları sıklıkla duyabilirsiniz. Hakim bir firmanın olmadığı bir endüstri bulmak gerçekten nadirdir. fiyat politikası Bu, malın daha küçük satıcıları için bir rehber görevi görür. Satıcıların bir malın dikkat ettiği özelliklerinin sayısı o kadar fazla ve alıcıların tercihleri ​​o kadar karmaşık olabiliyor ki, malın tam özdeşlik koşulunu sağlamak neredeyse imkansız oluyor. Üretim kaynaklarının mutlak esnekliği (sektöre sıfır giriş/çıkış maliyeti) gerekliliği aslında ilk bakışta göründüğü kadar absürd değildir. Diyelim ki bir çiftçi patates yerine kenevir yetiştirmeye karar verdiyse tarlasını taşımasına gerek kalmıyor, ekilen kamanın yapısını değiştirmek yeterli. Benzer şekilde birçok insan için bir işgücü piyasasından diğerine geçmek ulaşım masraflarını gerektirmez. Ancak ilk olarak, tüm kaynaklar bu kadar yüksek esnekliğe sahip değildir ve ikinci olarak, oldukça esnek kaynaklar için bile hareket maliyetlerinin değeri hiçbir zaman sıfır değildir. Son olarak bilgi konusunda, alıcı ve satıcının her şeyden haberdar olması bizim öncülümüzdür. alternatif seçenekler elbette en hünerli ve bilgili insanların bile yeteneklerini aşan bir karar veriliyor. Yukarıda oluşturulan tam rekabet modelinin oldukça verimli olmasının yanı sıra gerçek dünyada bulunan pek çok piyasayı yeterince tanımlayabildiğinin de ortaya çıkması daha da şaşırtıcıdır.

Modelimizden de anlaşılacağı üzere herhangi bir sektörde tam rekabet oluştuğunda tek bir satıcı bile malın piyasa fiyatını etkileyemez. Mevcut fiyatla istediği miktarda mal satabilecek ama malın fiyatını bir kuruş bile arttırırsa tüm alıcıları anında kaybedecek. Bu, sunduğu malın rakiplerinin sunduğu mallardan hiç de farklı olmaması ve alıcıların daha yüksek bir fiyat ödemek için hiçbir nedeni olmamasıyla açıklanmaktadır. Mükemmel bir rakibin yararına olan talep eğrisi, piyasa fiyatı seviyesinden geçen yatay bir çizgi ile verilmektedir (Şekil 1). Bir malın sonraki her kopyası bir öncekiyle aynı fiyattan satılabileceğinden, marjinal gelir Mükemmel rakip, malın piyasa fiyatına eşittir, yani P = AR = MR.

Şimdi mükemmel bir rakip için maksimum kârın koşullarını grafiksel olarak tanımlayalım. Bunu yapmak için firmanın marjinal maliyetlerini çizmeniz gerekir. Yukarıda bir şirketin maliyet fonksiyonunun nadiren işlevsel olarak tanımlanabileceğini söylemiştik, ancak çoğu durumda marjinal maliyet (MC) grafiği karakteristik bir parabolik şekle sahiptir (Şekil 2). Bu formun bir firmanın maliyet fonksiyonunu karakterize etmede ne kadar evrensel olduğu tartışılabilir, ancak bu hipotezin iki nedeni vardır: güçlü: öncelikle ampirik olarak doğrulanmıştır; ikincisi, teorik olarak haklıdır.

Şimdi sıra tam rekabet koşullarında faaliyet gösteren bir firma için en uygun koşulları analiz etmeye geldi. Bunu yapmak için marjinal maliyet çizelgesini marjinal fayda çizelgesiyle birleştiriyoruz. Bu durumda kaçınılmaz olarak bir zorluk ortaya çıkar: Malın piyasa fiyatının belirleneceği seviye bilinmemektedir. Başlangıç ​​döneminde malın fiyatının oldukça yüksek olduğunu (Şekil 2) ve OL tutarında olduğunu varsayalım. Maksimum kar için formüle ettiğimiz kurala göre (MR = MC), firma ON mal üretecek ve OLVN tutarında gelir elde edecektir. Bu üretim hacmi ile firmanın ortalama maliyetleri NK, toplam maliyetleri ise OBKN olacaktır. Şirket BLVK karı elde edecek. Ancak bu pazar durumu ile uyumlu değil uzun vadeli denge. Aslında, alışılmadık derecede yüksek kârların cazibesine kapılan rakipler sektöre hücum edeceklerdir (bu, tam da bölümün başında verdiğimiz tam rekabet tanımından kaynaklanmaktadır). Piyasadaki malın arz hacmi artacak ve bu da kaçınılmaz olarak piyasa fiyatının düşmesine yol açacaktır. Şekilde bu durum AG hattının aşağı doğru hareket etmeye başlayacağı şeklinde ifade edilebilir.

Şimdi, ilk dönemde fiyatın düşük bir seviyede belirlendiği tam tersi durumu düşünün (Şekil 3). Artık malın fiyatı OB'ye eşittir ve malın firmadan arz hacmi AÇIK'tır. Bir malın fiyatı, ortalama üretim maliyetinden düşük olduğundan şirket BLVK tutarında negatif kar (zarar) alacaktır. Bu koşullar altında firmalar sektörden çıkmaya başlayacak. Malın arzı azalacak ama piyasa fiyatı artmaya başlayacak. Böyle bir başlangıç ​​fiyatının sektördeki dengelerle bağdaşmadığı açıktır. Böylece, diğer tüm seçenekleri hariç tutarak, sektördeki dengenin ancak piyasa fiyatının, Şekil 2'de gösterildiği gibi sektördeki tipik bir firmanın minimum ortalama maliyetlerine tekabül etmesi durumunda istikrarlı olabileceğini görüyoruz. 4. Bu durumda halihazırda sektörde bulunan firmaların sektörden ayrılma teşviki yoktur, sektör dışındaki firmaların ise sektöre girme konusunda herhangi bir teşviki yoktur.

Açıktır ki, istikrarlı denge koşulları altında ( ekonomik teori Bu duruma genellikle “uzun dönem dengesi” denirse, sektördeki tüm firmalar sıfır ekonomik kâr elde edecektir. Bunu, bir piyasa firmasının kârını maksimize etmeye çalıştığı ve en azından ortalama kâr elde edemezse sektörü terk edeceği fikriyle nasıl uzlaştırabiliriz? Bu yanlış anlaşılmayı çözmek için, kârın iki kavramının olduğunu hatırlamak gerekir: ekonomik kâr ve muhasebe kârı. Muhasebe karı, bir firmanın hesaplarındaki tüm borçlar ödendikten sonra kalan bakiye olarak tanımlanır. Bu sadece firmanın brüt gelirinden brüt açık (muhasebe) maliyetlerinin çıkarılmasıyla elde edilen değerdir. Ekonomik kâr, firmanın toplam geliri ile firmanın malın üretiminde kullandığı üretim faktörleri tarafından sağlanan hizmetler için firmadan alınan parasal tazminat miktarı arasındaki fark olarak hesaplanır. Başka bir deyişle, ekonomik kâr, gelir ile firmanın hem açık hem de fırsat maliyetleri arasındaki farktır. Tam rekabet koşulları altında firma, kiralanan üretim faktörlerinin hizmetlerini verimliliklerine tam olarak uygun olarak telafi etmek zorunda kalır. Eğer tam rekabet tüm piyasalarda geçerliyse, firma bir faktörün ücret oranını, parasal açıdan ölçülen verimliliğinden daha az ücretlendiremez. Şirketin sahibi görevlendirirse Ücret oranı daha düşükse, edinilen üretim faktörünün sahibi onu bu firmadan çekecek ve ücret oranının faktörün verimliliğine karşılık geldiği başka bir firmaya teklif edecektir. Örneğin, bir çalışanın getirisi saatte 600 ruble ise ve şirket saatlik ücreti 500 ruble olarak belirlerse, o zaman rakipler bir çalışanı 550 rubleye çekmek için bir teşvike sahip olacaktır. Böyle bir işlem, karşılıklı olarak faydalı olduğu için büyük olasılıkla gerçekleşecek - her iki taraf da ilk duruma kıyasla 50 ruble kazanç elde edecek.

Öte yandan, bir üretim faktörünün sahibi (aynı işçi), onun için parasal verimliliğinden daha yüksek bir fiyat isteyemez. Daha sonra şirketin sahibi bu faktöriyel birimi kullanmayı reddedecek ve sahibi o kadar talepkar olmayan başka bir birimi kendine çekecektir. Peki o zaman aynı sektörde faaliyet gösteren ve aynı üretim faktörlerini kullanan farklı firmaların farklı muhasebe kârları elde etmesini nasıl açıklayabiliriz? İşin sırrı, firmaların “girişimcilik yeteneği” faktörünün farklı kalite birimlerini kullanmasıdır. Şirketin sahibi yetenekliyse, diğer tüm başlangıç ​​​​koşulları eşit olduğunda şirketin geliri, iş ilişkilerinde düzensiz olan bir girişimcinin yönettiği bir şirketin gelirinden daha fazla olacaktır. Birinci firma zenginleşecek, ikinci firma ise er ya da geç sönüp gidecek. Ancak muhasebe karlarındaki farkı yalnızca ilk firmanın "girişimcilik yeteneği" faktörünün daha iyi bir birimini çekmeyi başardığı gerçeğine bağlamalıyız. Sonuç olarak, ek muhasebe karı bu faktöre atfedilmelidir. Basitçe söylemek gerekirse, ilk girişimciye daha yüksek oranda tazminat ödenmelidir. Her iki firmanın da ekonomik karı sıfırdır. Dolayısıyla bir şirketin sıfır kârından bahsettiğimizde, şirketin çektiği tüm faktörlerin hizmetlerinin sektörde kabul edilen standart (normal) ücretlendirme oranlarıyla ödenmesini kastediyoruz. Bu aynı zamanda girişimciler için de geçerlidir. Bir şirket sıfır kar elde ediyorsa, ortalama bir kar elde ettiği anlamına gelir, daha fazlası değil. İktisat teorisinde bu tür kâra (sıfır) genellikle rekabetçi kâr denir. Bir sektörde faaliyet gösteren bir firmanın asgari ortalama maliyetlerine karşılık gelen fiyatlara rekabetçi fiyatlar denir.

Tekel

İktisat teorisinde tekel, piyasada bir malın yalnızca bir satıcısının bulunduğu durumdur. Tekelci olarak adlandırılan bu satıcıdır. Tekelci ile tam rakip arasındaki en önemli fark, tekelcinin bir malın piyasa fiyatını etkileyebilmesidir. Bunu yapmak için tekelcinin malın satış hacmini değiştirmesi yeterlidir: piyasa fiyatını artırmak gerekiyorsa malın arzını azaltın veya daha düşük bir fiyat tercih ediliyorsa arzı artırın. Sonuç olarak, tekelci tarafından satılan malın talep eğrisi negatif bir eğim elde eder (Şekil 5) - firma ancak fiyatını düşürürse daha fazla mal satabilir (diğer koşulların değişmediği varsayılır). Marjinal gelir planına gelince, talep planının bile altında yer alıyor. Bu, tekelci tarafından piyasaya sürülen malın müteakip her biriminin, yalnızca önceki birimlerden daha ucuz olması değil, aynı zamanda, ortaya çıktığında, satılması amaçlanan malın tüm partisinin fiyatını da düşürmesiyle açıklanmaktadır. . Eğer bir firma bir malın N+1 kopyasından oluşan bir partiyi satmayı planlıyorsa bu durumda onu N maldan oluşan bir parti ile aynı fiyata satamayacaktır. Marjinal gelirin değeri, bir malın satılan bir örneğinin fiyatı ile bu örneğin ortaya çıkması sonucunda piyasadaki tüm mal grubunun daha ucuz hale geldiği miktar arasındaki fark olarak hesaplanabilir. Resmileştirilmiş biçimde şu şekilde yazılacaktır:

MR = P N + DP·Q N-1 .

Malın N'inci kopyasının satışının yol açtığı fiyattaki negatif artış oldukça önemsiz olsa bile, bir malın yeterince büyük satış hacmiyle marjinal gelirin negatif olacağı açıktır. Kontrol etmek için, eğer malın ilk kopyası 60 rubleye satılırsa ve sonraki her kopyanın satışı malın piyasa fiyatını 2 oranında düşürürse, malın hangi kopyasının sonuçta şirketin gelirini azaltacağına okuyucunun kendisinin karar vermesine izin veriyoruz. ruble.

Tekel gücüne sahip bir firmanın hangi koşullar altında maksimum kar elde edeceğini düşünelim. Bunu yapmak için şirketin marjinal geliri ve marjinal maliyetleri grafiğini birleştirin (Şekil 6). Bu fonksiyonların kesiştiği E noktası optimum tarafından belirlenir. Firma ON mal üretecek ve onu NS (OL) fiyatından satacak. Bu durumda böyle bir hacimde mal üretmek için gereken ortalama maliyetler NK'dır. Sonuç olarak, şirket tarafından satılan malın her bir kopyası, ona KS tutarında alışılmadık derecede yüksek bir kâr (yani ortalamayı, normal seviyeyi aşan bir kâr) getirecektir. Firmanın toplam geliri OLSN rakamının alanına, toplam maliyetleri ise OBKN'ye karşılık gelmektedir. Toplam maliyetleri toplam gelirden çıkararak firmanın BLSK rakamının alanına eşit olan karını belirliyoruz. Bu kâra tekel denir, bu da ancak rekabetin olmadığı durumlarda elde edilebileceğini gösterir. Tam rekabet durumunu göz önünde bulundurarak, mükemmel bir rakibin alışılmadık derecede yüksek bir kâr elde edebileceğini, ancak bunun yalnızca kısa bir süre için, sektör rakiplerle dolana kadar elde edilebileceğini belirttik. Tekel kârları sürdürülebilirdir çünkü rakipler sektöre giremezler.

Tekel durumunu tam rekabetle karşılaştırmaya devam edersek, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, ilk durumda fiyat daha yüksek bir seviyede belirlenirken, üretilen malların hacmi azalır. Sektördeki bu durum nasıl değerlendirilmeli? Denge fiyatı olgusunu inceleyerek, denge seviyesinin üzerindeki herhangi bir fiyat artışına, net sosyal fayda kaybının, yani bir malın toplam sosyal faydasının, üretiminin sosyal maliyetleri üzerindeki fazlalığının eşlik ettiğini belirttik. Ayrıca denge seviyesinden fiyat sapmasının sektörler arasında kaynakların verimsiz dağılımına işaret ettiğini de söylemiştik. Daha önce söylenenler, endüstrideki tekelin hakimiyeti için tamamen geçerlidir. Malın arzı OH'ye yükseltilirse, toplum kaybedilen net faydayı yeniden kazanabilir, ancak tekel açısından bu üretim hacmi, ona maksimum kar sağlamadığı için optimal değildir. Bu nedenle çıktıyı azaltır ve toplum, ESF üçgeninin alanına eşit net faydayı kaybeder. Bu tam da tekelin topluma yol açtığı kötülüktür. Toplumun elindeki kaynakların verimsiz kullanılmasına yol açmaktadır. Yukarıdakilerden, toplumun bir tekelin hakimiyetini önlemek için özel önlemler almaya zorlandığı sonucu çıkmaktadır.

Piyasada tekel pozisyonu alan şirket, tekel karı elde etmeye başlar. Bu nedenle öyle görünebilir Etkili araçlar Tekele karşı mücadele, BLSK tutarındaki kârlara el konulmasını içerecektir. Gerçekte durum böyle değil. Kârın çekilmesi firmanın marjinal maliyet eğrisinin konumunu etkilemeyecektir, bu da firmanın optimum noktasının uzaydaki konumunu değiştirmeyeceği anlamına gelir. Firma, optimum hacimden daha az olan ON malları üretecek: toplum, malın yetersiz üretimi nedeniyle yine de kayıplara maruz kalacak.

Rekabetçi bir firma, tam rekabet piyasasında sattığı ürünlerin hacminden bağımsız olarak, ürünlerinin fiyatını veri olarak kabul eden bir firmadır.

Şirketin hedefi, satış dönemi için brüt gelir (TR) ile toplam maliyetler (TC) arasındaki fark olan karı maksimuma çıkarmaktır:

kâr = TR – TS.

Brüt gelir, satılan malın fiyatının (P) satış hacmiyle (Q) çarpımıdır:

Bir şirket gelirini ancak satış hacmini değiştirerek etkileyebilir. Buradan, ana problem firma - firmanın ürünlerine yönelik esnek talep koşullarında karı maksimuma çıkaran çıktı hacmini arayın.

Bir birim çıktıdan elde edilen gelir ortalama gelirdir ve bir birim daha çıktının satılmasından elde edilen ek gelir marjinal gelirdir. Tam rekabetçi bir firma fiyatı etkilemediğinden, her ek satış birimi kendi fiyatını tam olarak ekler ve marjinal gelir, fiyatına eşit olur, yani sabit kalır.

Kısa vadede rekabetçi bir firmanın dengesi

Piyasa teorisinde aşağıdaki dönemler ayırt edilir:

• Anlık dönem, her firmanın çıktısının ve belirli bir endüstrideki firma sayısının sabit olduğu kadar kısa bir dönemdir.
• Kısa dönem, firmanın üretim kapasitesinin sabit olduğu, ancak değişken faktörlerin kullanım hacminin değiştirilmesiyle çıktı hacminin değiştirilebildiği (arttırılabileceği, azaltılabileceği) dönemdir. Sektördeki toplam firma sayısı sabit kalıyor.
• Uzun (uzun) dönem, üretim kapasitesinin talep ve maliyet koşullarına göre ayarlanabildiği dönemdir. Uzun vadede sektördeki işletme sayısı değişebilir.

Kısa vadede rekabetçi bir firmanın üretimini artırmak için yeterli zamanı yoktur. Bu nedenle karı maksimuma çıkarmak veya zararı minimuma indirmek için en uygun satış hacmini seçmelidir. Bu sorun iki şekilde çözülebilir. İlk yol, sonuçların karşılaştırılmasını içerir. brüt gelir ve brüt maliyetler. Bu yol, kısa sürede optimum çıktı hacminin genel karlılığını kontrol etmeyi mümkün kılar. İkinci yol, marjinal geliri ve marjinal maliyetleri karşılaştırmak anlamına gelir ve aynı çıktı parametresini marjinal kârlılıkla kontrol etmenize olanak tanır.

Rekabetçi bir firmanın kısa sürede dengesi Şekil 2'de gösterilmektedir. 25.1.

Pirinç. 25.1. Kısa dönemde denge

İncirde. Şekil 25.1 kısa dönemde denge fiyatı ve çıktının sırasıyla Pf ve Qf'ye eşit olduğunu göstermektedir. Belirli bir fiyatta rekabetçi bir firma Qf (P = MC) seviyesinde çıktı elde edecek ve fazla kar (Pf XYZ) elde edecektir.

Rekabetçi bir firmanın uzun dönem dengesi

Uzun vadede, tüm üretim kaynakları hareketlidir, dolayısıyla bu sektördeki kârlar diğer sektörlerle karşılaştırıldığında daha yüksekse yeni firmalar bir sektöre girebilir. Tam tersine firmalar normalin altında kar elde ettiğinde sektörden çıkarlar. Uzun vadede her türlü maliyet tamamen değişkendir. Firmalar yalnızca fiyatın uzun vadeli ortalama maliyetlerden düşük olmaması durumunda ürün üretir:

Rekabetçi bir firmanın uzun vadeli optimal çıktısı Şekil 2'de gösterilmektedir. 25.2.

Pirinç. 25.2. Uzun vadede denge

Firma, kar elde etmek, bir veya daha fazla işletmeye sahip olmak ve yönetmek amacıyla mal ve hizmet üretmek için kaynakları kullanan bir kuruluştur. Mülkiyet açısından bakıldığında üç tür firma ayırt edilebilir: şahıs mülkiyeti, ortaklık, şirket. Şahıs mülkiyeti, sahibi ve yöneticisinin tek kişi olduğu bir işletme türüdür. Ortaklık, şirket sahibinin iki veya daha fazla kişi olduğu bir işletmedir. Şirket, birçok bireyin bir araya gelerek tek bir varlık olarak ortaklaşa faaliyet gösterdiği bir iş türüdür. varlık. Küçük ve orta ölçekli firmaların rekabet ortamındaki rolü, sorunlara hizmet vermeye, onlara parça tedarik etmeye ve hizmet sağlamaya indirgenmiştir. Rusya'da küçük ve orta ölçekli firmaların yaratılmasının bir özelliği, bunların esas olarak maddi üretim alanında ortaya çıkmamasıdır.

G.S. Bechkanov, G.P. Beşkanova

“Rekabet” kavramı iktisatçıların sözlüğünde sıradan konuşmadan ortaya çıktı. İlk başta, kelime oldukça gevşek bir şekilde kullanıldı ve yerleşik, net bir anlamı yoktu. Zamanla tanım giderek daha da rafine hale geldi ve sonunda temel ekonomik kavramlar kategorisine girdi.

Teorik temel

Uzun bir süre rekabet kavramı 70'li yıllara kadar gevşek bir şekilde yorumlandı. 19. yüzyılda bu konuda sistematik ve derin bir anlayış yoktu. Ancak sonraki yıllarda teorik bir rekabet modeli ortaya çıktı. 20. yüzyılın 20'li yıllarına gelindiğinde ise nihayet oluşmuş ve bilimdeki yerini almıştır. A. Smith, tam rekabetin özelliklerini tanımlayan ilk kişilerden biriydi. "Ulusların Zenginliği" adlı eserinde yer alan sonuçlarında, bunun kurulması için gerekli olan bir dizi faktör görülebilir. Ancak bunları açıkça görmek çok sorunlu çünkü çoğunlukla yalnızca ima ediliyorlar.

Tanımın yapılandırılması

J. Stigler, Smith'in tahminlerini sistematize etti ve tam rekabet için aşağıdaki koşulları belirledi:

1. Rakipler gizli anlaşma halinde değil, bağımsız hareket etmelidir.
2. Mevcut veya potansiyel rakiplerin sayısı olağanüstü hamleleri önleyecek düzeyde olmalıdır.
3. Ekonomik kuruluşların ticaret platformlarının yetenekleri hakkında makul bilgiye sahip olması gerekir.
4. Mevcut bilgilere dayalı faaliyetler yürütmek için sosyal kısıtlamalardan kurtulmak gerekir.
5. Kaynak akışının hacmi ve yönünün sahiplerinin çıkarlarını karşılamaya başlaması için yeterli zaman olmalıdır.

Konseptin gelişimi

Yukarıdaki model uzun süredir hiçbir ekonomist tarafından sorgulanmadı veya desteklenmedi. Konsept neoklasik yön çerçevesinde geliştirildi. Bunun nedeni, ele alınan konuya yaklaşımdaki değişiklikti. Smith, tam rekabetçi piyasayı duyusal bir gerçeklik olarak sundu. Neoklasikçiler bunu hayali, zihinsel olarak temsil edilen bir gerçeklik olarak gördüler. Basitçe söylemek gerekirse rekabet, araştırmacının düşüncesinde var olan mükemmel, ideal bir şey olarak sunuldu.

Edgeworth'un tanımı

Bu araştırmacı ilk kez sunum yapan kişi oldu. iç organizasyon yarışma. Analizi gelişmede parlak bir iz bıraktı teorik temeller. Edgeworth, tam rekabet koşullarının 4 faktörün varlığında ortaya çıkacağını savundu:

1. Bireysel bir kuruluş, belirtilmeyen sayıda kuruluştan herhangi biriyle bir fiyatlandırma anlaşmasını yeniden müzakere edebilir.
2. Bir kişi aynı anda belirsiz sayıda karşı tarafla serbestçe sözleşme yapabilir. Bu durumöncekiyle birlikte, her sözleşmenin konusunun sözde belirsiz bölünebilirliğini ortaya koyar. Dolayısıyla, eğer X, bilinmeyen bir Y sayısıyla etkileşime girerse, o zaman ikincisinin her biri, ilkinden bilinmeyen küçük bir pay alacaktır.
3. Herhangi bir kişi, üçüncü tarafa bakılmaksızın bir başkasıyla sözleşmeyi yeniden müzakere edebilir.
4. Konu, üçüncü taraf katılımcılara bakılmaksızın başkalarıyla serbestçe anlaşma yapma hakkına sahiptir.

Konseptin yeni sistemleştirilmesi

Edgeworth'un tanımını dikkate alarak tam rekabet piyasasının koşulları oluşturulabilir. Bu model şunları gerektirir:

1. Ticaretin her iki tarafında da belirsiz sayıda katılımcı vardı.
2. Kâr amaçlı bireysel davranışları engelleyen herhangi bir kısıtlama yoktu.
3. Satılan ürünlerde tam bir bölünebilirlik vardı.

Ancak modern konsepte tam geçiş için yukarıdaki faktörler yeterli değildir. Bu plan iki unsurdan daha yoksundur: statik bir ekonomi modeli ve kaynakların hareketliliği. Bu görev Clark tarafından çözüldü. Çalışmasının ana konsepti ekonominin statik konumuydu. Clark bu durumu, rekabetin bireyler üzerindeki etkisi altında toplumun kendisinin de örtüşeceği sosyal unsurların mükemmel bir dağılımı biçiminde temsil ediyor. Onun da “ideal” davranması gerekiyor. Bu, sermaye ve emeğin mutlak hareketliliğini gerektirir. Clark'ın genel rekabet kavramına eklediği durum da buydu.

Konseptin modern yorumu

Konseptin geliştirilmesinde son söz Knight'a aitti. Risk, Belirsizlik ve Getiri üzerine 1921 tarihli makalesinde tam rekabetçi bir piyasa oluşturan temel faktörlerin ana hatlarını çizdi. Şuna benziyorlar:

1. Toplum üyelerinin tamamen “rasyonel” davrandıkları varsayılmaktadır. İÇİNDE bu durumda Bu, sıradan insan motivasyonunu ifade eder. Bireylerin isteklerinin farkında oldukları ve ihtiyaçlarını makul yollarla gidermeye çalıştıkları varsayılmaktadır. Davranışsal eylemleri gerçekleştirirken faaliyetlerinin sonuçlarının farkındadırlar. Aynı zamanda süreç içerisinde bireyler olası sonuçları da anlıyorlar.
2. Planların kişisel takdire bağlı olarak oluşturulması, uygulanması ve değiştirilmesinin önünde maddi bir engelin bulunmadığı varsayılmaktadır. Başka bir deyişle, herhangi bir ekonomik ayarlamanın, değişiklik veya hareketlerden kaynaklanan herhangi bir maliyet olmadan yapılmasında "mükemmel esneklik" olmalıdır. Bu ideali daha net anlamak için, hesaplamalarda kullanılan tüm bileşenlerin (ürünler, iş hacmi vb.) sabit değişkenlik ve sınırsız bölünebilirlik ile karakterize edilmesi gerektiğini hayal etmek gerekir. Özünde, ürün paylaşımı (ideal olarak) maliyetsiz ve anında gerçekleşir.
3. İkinci noktadan itibaren tam rekabetin var olduğu anlaşılmaktadır. Bu çerçevede toplumun mevcut üyeleri arasında maliyetsiz, sürekli, ideal bir ilişki kurulur. Her potansiyel tüketici, potansiyel satıcıların mevcut teklifleri arasında sürekli olarak iyi bir bilgiye ve seçim özgürlüğüne sahiptir ve bunun tersi de geçerlidir. Her ürün belirli sayıda birime bölünebilir. Ayrı olarak sahiplidirler. Bu birimler birbirleriyle yarışacak.
4. Her birey eylemlerini diğerlerinden tamamen bağımsız olarak ayrı ayrı gerçekleştirmelidir. Bu da her türlü gizli anlaşmayı, tekeli ve buna yönelik eğilimi dışlıyor.
5. Belirlenen faktörler değişmeden kalmalıdır. Statik modelde, her birey, halihazırda farkında değilse bile, kendi durumu ve davranışını etkileyen çevre hakkında her şeyi yakında bilecektir.

Bu hükümler, bir dereceye kadar gerçek duruma karşılık gelen eğilimlerin "arındırılması" veya idealleştirilmesi olarak kabul edilir. Tam bir pazarın ve mükemmel rekabetin dayandığı temel faktörler olarak hareket ederler.

Knight'ın konseptine ilişkin olumsuz değerlendirme

Tam bir pazarın ve tam rekabetin dayandığı faktörler, erişilebilirlik ve basitlik, şeffaflık ve kesinlik açısından çekicidir. Bu bağlamda, bir zamanlar bu model bilim camiasında hemen kabul edildi. Ancak bu hükümlere oldukça sert eleştiriler de yapıldı. Özellikle Knight gerçekçi olmayan konseptle suçlandı. Olumsuz değerlendirmeler 1930'larda zirveye ulaştı. Bu dönemde tam rekabet ile kusurlu rekabeti karşılaştıran çelişkili teoriler ortaya çıktı. Hemen başka bir kavram ortaya çıktı. Birçoğu onu çok umut verici buluyordu. Ekonomik çevrelerde artık tam rekabet ile tekelci rekabet karşı karşıya geliyordu. Hatta bazı araştırmacılar Knight'ın konseptinin zorbalığından bile söz ediyordu. Gerçekçi olmama suçlaması çok ciddidir. Ancak bu durumda haklı sayılabilir mi? Şunu iddia eden herhangi bir teorinin dikkate alınması gerekir: yüksek seviye genelleme ve doğruluk, tam olarak soyutlama şeklinde sunulmalıdır. Tam rekabetin dayandığı faktörler kompleksi tam olarak buna benziyor.

Model özellikleri

Tam rekabet, satıcılar ile ürün üreticileri arasındaki "ideal bir ticaret platformunda" var olan rekabettir. Birbiriyle serbestçe etkileşime giren, benzer, homojen ve değiştirilebilir malların sınırsız sayıda tedarikçisi ve tüketicisini sunar. Mükemmel pazar rekabeti ancak altında yatan belirli gereklilikler ve ilkeler karşılandığında var olacaktır.

Şirket sayısı ve etkileri

biri olarak en önemli koşullar Modelin eylemi, homojen mallar üreten çok sayıda işletme tarafından temsil edilmektedir. Aynı zamanda konuların “küçüklüğü” de olmalıdır. İkinci kavram, tam rekabetin arz/talebinin, toplam satış cirosuna kıyasla çok küçük hacimlerde sunulması ve bu katılımcıların fiyatları etkileyemeyeceği anlamına gelir. Teorik olarak böyle bir durum imkansızdır. Arz eğrisinde herhangi bir üreticiden kaynaklanan bir kayma, kaçınılmaz olarak toplam hacimde değişikliklere neden olacaktır. Bu da denge fiyatını etkileyecektir. Gerçekte, tam rekabet piyasasındaki küçük bir firmanın satış değeri üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Çelişkileri ortadan kaldırmak için işletmelerin “küçüklüğü”, her işletmenin toplam satışlar içindeki payının önemsiz olduğu ve sektördeki şirket sayısının çok olduğu bir durum olarak yorumlanmaktadır. Örnekler arasında borsa, tarım piyasası veya döviz piyasası yer almaktadır.

Ürün homojenliği

Bu koşulun sağlanması durumunda tüketicilerin bir firmanın ürünlerini, kalite veya özellik bakımından başka bir firmanın ürünlerine göre önemli ölçüde üstün olması nedeniyle tercih etme olasılığı ortadan kalkmaktadır. Örneğin birçok çiftçi her gün patates satıyor. Bu pazar oldukça rekabetçi sayılabilir. Tek bir çiftçi günlük satış hacminin %1'inden fazlasını almıyor. Ve eğer her satıcının payı %2'ye çıkarsa, bunun ürünlerin maliyetini herhangi bir şekilde etkilemesi pek olası değildir.

Fayda teorisi çerçevesinde ürün homojenliği, ürünlerin çeşitli üreticiler her alıcı için değiştirilebilir. Bu durumda, ikame için marjinal norm 1'e eşittir. Örneğin, bir setteki bir üreticinin elmasını başka bir üreticinin elması ile değiştirirken, setin faydası değişmeyecektir. Bu durumda tüketici kayıtsızlık eğrileri eksenlere 45 derece eğimli bölümler halinde sunulacaktır. Hayatta tamamen homojen ürünler son derece nadirdir. Yüksek dereceŞeker, yağ vb. benzer ürünlerdir, oyuncak, kitap vb. ürünler homojen sayılamaz.

Engel yok

Yeni bir üreticinin sektöre girmesinin önünde hiçbir engel olmamalıdır. Ayrıca tam rekabet koşullarında her firmanın sektörden serbestçe çıkabilmesi gerekmektedir. Giriş engelleri şunları içerebilir:

1. Belirli bir ürünün (örneğin alkollü içeceklerin imalatı) üretimine ilişkin imtiyazlı hakların güvence altına alındığı lisansların ve patentlerin mevcudiyeti.
2. Nispeten yüksek maliyetler sanayide (örneğin ağır sanayi) üretimin oluşması için gereklidir.
3. Avantaj sağlayan ölçeğe göre önemli getiriler büyük şirketler genişlemeden kimler yararlandı (doğal tekeller).
4. Kaynak hareketliliğinin sınırlandırılması (vatandaşların kayıt altına alınmasına ilişkin kurallar çoğu zaman işgücü rezervlerinin bölgesel işgücü piyasaları arasında serbest dolaşımını engellemektedir).
5. Tüketicileri satıcılara/üreticilere bağlamak (örneğin, bir konut binasına belirli bir kamu hizmeti aracılığıyla hizmet vermek).

Serbest çıkış ve sektöre giriş, tedarikçiler arasında üretimi azaltarak fiyatları artırmaya yönelik bir anlaşmanın olmamasını sağlar. Değerdeki herhangi bir artış, arzı artırabilecek yeni şirketleri çekebilir.

Bilgi şeffaflığı

Tam rekabet koşullarında her firmanın, üretim teknolojileri ve faktör fiyatları ile doğrudan ilgili her türlü bilgiye erişimi olmalıdır. Aynı zamanda alıcılar, ürünün özellikleri ve maliyetine ilişkin tüm bilgileri alabilmelidir. Satıcılar, bir ürünün tüketici özelliklerine ilişkin çok miktarda veriye sahip olduğunda asimetri ortaya çıkar. Örneğin tıbbi hizmetler pazarı. İçinde hastalar (alıcılar), işin kalitesinin maliyetine uygunluğunu yeterince değerlendiremiyorlar.

Hareketlilik

Tam rekabet, satıcının/tüketicinin başka bir katılımcıyla ek yatırım yapmadan anında işlem yapabileceğini varsayar. Günümüzde konuların hareketliliği bilgisayar teknolojisinin yardımıyla sağlanmaktadır. Diğer durumlarda, bir tüketiciyi belirli bir satıcıdan diğerine "değiştirme" süreci genellikle zaman gerektirir ve bazı durumlarda nakliye maliyetleri gerektirir. Mükemmel mobilite ve bilgi şeffaflığının varlığında homojen ürünlerin satışı tek maliyetle gerçekleştirilir. Bu durumda tüm deneklerin rasyonel davranışları gerçekleşir. Yani her türlü gizli anlaşma hariçtir. Bu nedenle, tam rekabette kâr, her bir girişimci için onun davranışına bağlı olacaktır.

Masraflar

Homojen ürün üretimi için firmaların maliyetlerinde önemsiz farklılıklar bulunmaktadır. Bunun nedeni kaynak maliyetlerinin ve benzer teknolojilerin benzerliğidir. Bu koşullar sağlanmazsa ve şirketlerden birinin üretim maliyeti diğerlerine göre daha düşükse dengeler bozulabilir. Bu, diğer işletmelerin erişemeyeceği malların daha düşük maliyetle tedarik edilmesiyle sağlanır. Bunun sonucunda şirket sektörden rakiplerine göre daha büyük bir pay yakalayabilecek. Böylece, üretim maliyetlerinin özel bir yer tuttuğu bir takım faktörlere bağlı olarak tam ve eksik rekabet oluşmaktadır. Aynı zamanda eğitim konusunda da herhangi bir öneri olmayacak. önemli etkiÜcret. Bu, birçok üreticinin rekabet edememe riski anlamına geliyor. yüksek maliyetler ulaşım için yok.

Çözüm

Uygulamada tam rekabet oldukça nadirdir. Fakat bu gerçek böyle bir modelin analiz edilmesinin uygunsuz olduğu anlamına gelmez. Tam rekabete en yakın olan birçok endüstri vardır. Örneğin birçok özellik Tarım Bu pazar modelinin nasıl çalıştığına dair bilginiz varsa Amerika'yı anlamak daha kolaydır. Saf rekabet, “maliyet” ve “gelir” gibi kategorilerin uygulandığı en basit durum olarak sunulmaktadır. Tam rekabet, üretim hacmi ve fiyatlandırma konularına ilişkin her türlü tartışma için kapsamlı bir başlangıç ​​noktası sağlar. Bu modelin işleyişi, gerçek ekonomik durumun etkinliğini karşılaştırabileceğiniz ve değerlendirebileceğiniz bir örneğe, bir standarda sahip olmanızı sağlar.

Sayfa 22 / 37

Firmanın kısa dönem dengesi.

Faaliyetlerindeki herhangi bir ticari firma, maliyetleri en aza indirmeye ve karı en üst düzeye çıkarmaya çalışır. Maliyetlerin en aza indirilmesi, kârın ortaya çıkması ve büyümesi için koşullar yaratır. Kâr - maliyetleri belirleyen miktarlardan birine yeterince ayrıntılı olarak aşina olduk, şimdi şirketin geliri veya geliri sorunu üzerinde durmamız gerekiyor.

Toplam gelir(TR – toplam gelir) satılan ürünün fiyatının firmanın satabileceği ürün miktarıyla çarpılmasıyla belirlenen, üretilen tüm birimlerin satışından elde edilen toplam gelir tutarıdır:

TR= P? Q,

Nerede P- ürün fiyatı;

Q– satılan ürün miktarı.

Ortalama gelir(AR – ortalama hasılat) – Bu, üretim birimi başına gelir veya başka bir deyişle ürünün fiyatıdır:

AR= TR/ Q.

Her ek çıktı birimini satarak şirket toplam gelirde belirli bir artış elde edecek. Marjinal gelir(BAY– marjinal gelir) bir birim tarafından üretilen ürün sayısındaki artışla toplam gelirdeki artıştır:

BAY.=D TR/D Q veya BAY.= TRN+1 – TRN,

D nerede TR– toplam gelirde artış;

D Q– üretim hacminde artış;

TRN+1 – satıştan elde edilen gelir ( N+1) üretim birimleri;

TRN– n adet ürünün satışından elde edilen gelir.

İktisat teorisinde “kar” teriminin anlamı, muhasebede aldığı yorumla örtüşmemektedir. Muhasebe karı– bu, satıştan elde edilen toplam gelir ile kaynakların elde edilmesinin parasal maliyetleri (muhasebe maliyetleri) arasındaki farktır. Ekonomik kar belirli bir çıktı hacminin geliri ile ekonomik maliyetleri arasındaki farktır:

Muhasebe kârı = Toplam gelir –

– Muhasebe (harici veya açık) maliyetler;

Ekonomik kâr = Toplam gelir – (Dış maliyetler +

+ Dahili maliyetler, dahil. normal kar).

Muhasebe karı ve ekonomik kar aşağıdaki ilişkidedir:

Ekonomik kâr = Muhasebe kârı –

– Örtülü (fırsat) maliyetler.

Muhasebe kârının, muhasebecinin dikkate almadığı fırsat maliyetleri miktarı kadar ekonomik kârı aştığı açıktır. Dolayısıyla bir şirketin başarısının kriteri muhasebe kârı değil, ekonomik kârdır. Fırsat ve muhasebe maliyetlerinin toplamı firmanın gelirinden fazlaysa, o zaman negatif kar veya zarar olur.

Ekonomik kâr sıfır olsaydı bu durum şirket açısından oldukça tatmin edici olurdu. Bu, tüm kaynakların gelir ürettiği anlamına gelir. en azından, başka bir alternatif şekilde kullanıldıklarında getireceklerinden daha az değil. Bu nedenle, bir firma, üretim faktörlerini, ürettikleri gelirin, firmanın bu kaynakları başka bir şekilde kullanması durumunda kazanabileceği geliri aşacak şekilde kullandığında pozitif ekonomik kâr elde edecektir.

Kârın hesaplanmasına yönelik ekonomik yaklaşım, karar verme açısından olağanüstü bir öneme sahiptir. Muhasebe yaklaşımı mevcut durumu analiz etmek için önemlidir. ekonomik aktivite(vergilendirme, amortisman hesaplaması vb. için). Ekonomik yaklaşım var evrensel anlam bir işi organize ederken girişimcinin seçilen faaliyet yönünün doğruluğunu yargılamasına olanak tanır.

Şirketin en önemli görevi, kârın maksimuma çıktığı optimum üretim hacmini bulmak ve seçmektir.

İlk olarak, tam (serbest) rekabet piyasasında faaliyet gösteren rekabetçi bir firmanın maksimum kar elde etmesini sağladığı koşulları formüle edelim. Bu, erişim özgürlüğünün olduğu, birçok firmanın faaliyet gösterdiği, her bir firmanın belirli bir ürünün satışından küçük bir pay aldığı, her ürün biriminin arz ve talebin etkisi altında belirlenen bir piyasa fiyatından satıldığı bir pazardır. .

Kar maksimizasyonu, toplam gelir arasındaki maksimum farkla sağlanır ( TR) ve toplam maliyetler ( TC) satış dönemi için, yani koşul karşılanmıştır

PR= TR– TC®max,

Nerede PR– kâr.

Brüt gelir ile brüt maliyetleri karşılaştırma ilkesini göstermek için aşağıdaki grafiği kullanıyoruz (Şekil 5.5).

Pirinç. 5.5. Karşılaştırmaya dayalı kar maksimizasyonu
toplam gelir ve toplam maliyetler

Şirket, ürün üretmeye başladığı andan itibaren kar elde etmemektedir. Başlangıçta şirket önemli sabit maliyetlere katlanır ( F.C.) – bina kirası, çalışanların maaşları, mülk sigortası, ekipman bakımı vb. Bunlara sabit maliyetlerüretim arttıkça eklenirler değişken fiyatlar. Sonuç olarak, toplam maliyetlerin kütlesi her zaman artar ( TS). Belirli bir çıktı hacmi için ( Q 3) toplam gelir ( TR) toplam maliyetlerin toplamına eşit olacaktır ( TS), yani üretimin kendi kendine yeterli olma noktasına ulaşılacaktır ( k). Bu noktaya aynı zamanda kritik üretim hacmi de denir; bu noktada iki koşul karşılanır:

1) toplam gelir toplam maliyetlere eşittir ( TR = TC);

2) şirket sıfır kar elde ediyor ( pr = 0).

Gelecekte üretim hacminin artmasıyla birlikte (başabaş noktasını geçtikten sonra) kâr miktarı da artmaya başlayacaktır. Ancak er ya da geç, azalan getiriler yasası kendini göstermeye başlayacak, buna göre zamanla şirketin ekipmanı giderek daha verimsiz kullanılacak ve maliyet artış hızı, kâr artış oranını geride bırakmaya başlayacak. Belirli bir çıktı hacmi için ( Q 5) şirket yeniden kritik hacim noktasına ulaşacak ( N).

Kritik hacim noktalarının ötesindeki herhangi bir üretim kayıplarla sonuçlanacaktır. Bu noktalar dahilindeki herhangi bir üretim ( K, N) aralığındaki ürünleri piyasaya sürerken Q 3 önce Q 5 ekonomik kar getirecek. Maksimum kar, brüt gelir ve brüt maliyet grafikleri arasındaki dikey farkın en büyük olduğu yerde elde edilir; ürünleri toplu olarak piyasaya sürerken Q 4.

Uygulamada maksimum kâr getiren üretim düzeyinin belirlenmesi “deneme yanılma” yönteminin kullanılmasını içermektedir. Yani, her şirket maksimum gelir elde edeceği üretim hacmini ampirik olarak seçer.

Daha basit bir yöntem limit analizine dayanmaktadır. Firmanın ek bir birim çıktı üretmeye karar vermesi durumunda ne olacağını öğrenmek için yalnızca kağıt ve kalem yeterlidir. Başka bir deyişle, bu yöntem, toplam gelir ile toplam maliyetleri karşılaştırma yöntemiyle aynı sorunları çözmeye çalışır, ancak çıktı üretmeye gerek yoktur.

Marjinal analiz yönteminin özü şu şekildedir: Bir ürünün her biriminin üretimi firmaya ek kazanç sağladığı sürece onu üretmek mantıklıdır. Ancak bir birim daha fazla çıktı üretmenin ek maliyeti, firmanın alacağı ek gelirden büyük olduğunda, firma üretimi azaltmak zorundadır, aksi takdirde karı azalacaktır. Şekil 2'de sunulan grafiği kullanarak bu yöntemin uygulanmasını ele alalım. 5.6.

Pirinç. 5.6. Rekabetçi bir firmanın marjinal analize dayalı kar maksimizasyonu

Satış hacminin piyasa fiyatındaki değişiklikler üzerinde herhangi bir etkisi olmayan bireysel rekabetçi bir firmanın ürünlerine olan talep, aşağıdaki talep eğrisi ile yansıtılmaktadır: yatay görünüm veya mükemmel elastik talep eğrisi. Bir firmanın aynı fiyata herhangi bir miktarda mal ve hizmet satacağını gösterir ( R), genel endüstri arz ve talebi tarafından belirlenir.

Tam rekabet piyasasında faaliyet gösteren bir firma için marjinal gelir piyasa fiyatına eşittir ( МR = Р), çünkü daha önce de belirtildiği gibi, satılan her mal birimi için şirket, üretim hacmine bakılmaksızın bir piyasa fiyatı alacaktır. Grafiksel olarak fiyat ve marjinal gelir çizgileri çakışır ve yataydır.

Bu nedenle, rekabetçi firmalar (tekelci “fiyat belirleyicilerin” aksine) “fiyat alıcılardır” ve üretebildikleri kadar çıktıyı geçerli piyasa fiyatından satabilirler.

Rekabetçi bir firmanın temel amacı, karı maksimuma çıkaran çıktı düzeyini bulmaktır. Açıkçası, her ek çıktı birimi kar sağladığı sürece firma çıktısını artıracaktır. Başka bir deyişle, marjinal maliyet marjinal gelirden az olduğu sürece ( HANIM< BAY), firma üretimini genişletebilir. Koşul karşılandığında MC = MRHANIM> BAYşirket zarara uğrayacaktır. Şirket maksimum karı sağlayacaktır. Nihayet ne zaman

Artık şu soruyu cevaplayabiliriz: Kârını maksimize etmek isteyen rekabetçi bir firma hangi üretim hacmini seçecektir?

Denge çıktısı şu koşullar sağlandığında elde edilir:

R=BAY= HANIM.

Eksik rekabet piyasasında faaliyet gösteren firmalar için bu koşul aşağıdaki şekilde formüle edilir:

BAY.= HANIM.

Tam rekabet ve eksik rekabet piyasalarında karı maksimize etmeye yönelik koşullar arasındaki fark aşağıdaki gibidir:

1) Tam rekabet koşullarında kârını maksimize eden firmalar yalnızca bir parametreyi kontrol edebilir - çıktı hacmi;

2) kusurlu rekabet koşullarında kârını maksimuma çıkaran bir firma aynı anda iki parametreyi belirler - çıktı hacmi ve fiyatlar;

3) eksik rekabet koşullarında firma, maksimum kar sağlayan fiyat ve üretim hacmi kombinasyonunu seçerek fiyatı etkileme fırsatına sahiptir. Bu durumda, marjinal gelir artık fiyata eşit değildir, çünkü her ilave mal grubunun fiyatını düşürerek şirket önceki mal birimlerinin fiyatını düşürmek zorunda kalır. Bu, fiyatın piyasa tarafından belirlenmesi ve sabit olması nedeniyle marjinal gelirin her zaman fiyata eşit olduğu tam rekabet koşullarından farklıdır.

Bazen bir şirketin amacını karı maksimuma çıkarmak değil, kayıpları en aza indirmek olarak belirlediğinde bir durum ortaya çıkar.

Fiyatın düşmesi durumunda firma zarara uğrayabilir ancak aynı zamanda fiyat ortalama değişken maliyetleri aştığı sürece üretime devam etmesi tavsiye edilir. R> ABC). Eğer varlığı sona ererse, tazminat ödemek zorunda kalacaktı sabit maliyetler Bu da bildiğimiz gibi üretim durduğunda meydana geliyor. Bu, şirketin katılımının tavsiye edildiği anlamına gelir girişimcilik faaliyeti toplam maliyetlerin toplam geliri sabit maliyetlerden daha az bir miktarda aşması durumunda.