1649 kanun kanunu çağrıldı. Serfliğin kurulması (köylülerin köleleştirilmesi)

1648-1649 sırasında. Alexei Mihayloviç'in hükümdarlığı sırasında kabul edildi. Bu belgenin taslağı, Prens N.I. başkanlığındaki bir komisyon tarafından gerçekleştirildi. Odoyevski. Kodun oluşturulmasında 1550 tarihli Kanun Kanunu, Razboynoy, Zemsky kitapları, kasaba halkının, eyalet ve Moskova soylularının toplu dilekçelerinin yanı sıra Kormchaya Kitabı ve Litvanya Tüzüğü kullanıldı. Genel olarak Katedral Kodu Devlet cezai ve mülkiyet davaları ve hukuku konularına ayrılmış 25 bölüm ve 967 makale içerir.

Birkaç bölümde kamu hukukuyla ilgili konular ele alınmaktadır. İlk bölümlerde, hükümdarın gücüne ve şahsına karşı yöneltilen bir eylemi ifade eden “devlet suçu” terimi tanımlanmaktadır. Çara, valiye, boyarlara ve yetkililere karşı suç teşkil eden bir eyleme ve komploya katılmak, acımasızca ölümle cezalandırılıyordu.

İlk bölümdeki Konsey Yasası, kilisenin çıkarlarının isyancılara karşı korunmasını, köylüleri ve köleleri öldürdüklerinde bile soyluların korunmasını anlatıyor.

Rusya'nın egemen sınıfın çıkarlarını savunduğu, hakaret cezalarındaki farklılıkla da kanıtlanıyor: Bir köylüye hakaret etmek için iki ruble, içki içen bir kişiye bir ruble ve ayrıcalıklı sınıfa mensup kişilere - 80'e kadar - ödemek zorunda kaldı. 100 ruble.

“Köylü Mahkemesi” bölümü, köylülerin ebedi kalıtsal bağımlılığını tesis eden maddeleri içermektedir; bu bölümde, kaçak köylüleri aramak için son tarih kaldırıldı ve bir kaçağı barındırmak için büyük bir ceza belirlendi. Konsey Yasası, köylülerin mülkiyet anlaşmazlıklarıyla ilgili toprak sahibinin haklarını elinden aldı.

“Posad Halkı Üzerine” bölümü uyarınca şehirlerdeki özel yerleşim yerleri tasfiye edilerek daha önce vergiden muaf olan kişilere iade edildi. Kaçak kasaba halkının aranmasını öngören adli kanun; kasabanın nüfusu vergiye tabiydi. Soyluların toprak mülkiyeti konularına ayrılan "Emlaklar Üzerine" ve "Yerel Topraklar Üzerine" bölümleri köleleştirilmiş kölelerden bahsediyor.

Konsey Yasası, adli meseleleri inceleyen kapsamlı bir “Mahkeme Hakkında” bölümü içermektedir. Soruşturmaların yürütülmesi ve hukuki işlemlerin yürütülmesine ilişkin usulleri ayrıntılı olarak düzenlemiş, mahkeme harçları ve para cezalarının miktarını belirlemiş, kasıtlı ve kasıtlı suçlara ilişkin konuları kapsamış ve mülkiyete ilişkin ihtilaflı davaları düzenlemiştir.

Devletin silahlı kuvvetlerinin yapısı “Askerlerin hizmetine ilişkin, “Okçulara ilişkin”, “Savaş esirlerinin kurtarılmasına ilişkin” bölümlerde tartışılmaktadır. önemli aşama serflik ve otokrasinin oluşumunda. Bu, temel kanundu Rus devleti 19. yüzyılın ortalarına kadar.

17. yüzyılın başında Rusya, ekonomi ve siyasette ciddi bir gerileme yaşıyordu. İsveç'le yapılan savaştan sonra ülke, önemli bölgelere erişim de dahil olmak üzere kuzey bölgelerdeki eski topraklarının önemli bir bölümünü kaybetti. Baltık Denizi. Polonya kampanyasının siyasi durum üzerinde de olumsuz bir etkisi oldu ve ardından kuzey Ukrayna'daki Smolensk topraklarının ve bölgelerinin bir kısmı Polonya'ya gitti.

Rus hazinesi boştu ve Kazaklar uzun süre maaş alamamıştı. Devlet, Rus halkına ağır bir yük getiren yeni ücretler ve vergiler getirdi. Bu durumda büyük halk ayaklanmaları ve ciddi sosyal çatışmalar. Gerçekten de 17. yüzyılın ortaları yüzyılda ülkenin birçok şehrinde çeşitli isyanlar meydana geldi.

Çar Alexei Mihayloviç, merkezi hükümeti güçlendirme ve mevzuatta değişiklik yapma zamanının geldiğine karar verdi. Eylül 1648'de Zemsky Sobor Moskova'da düzenlendi. Çalışmalarının sonucu, 1649'da yeni bir kanun haline gelen Konsey Kanununun kabul edilmesiydi. Rus yasaları. Kanun, kamu yönetiminin en önemli yönlerini düzenlemek üzere tasarlanmış bir dizi kural ve normu içeriyordu.

Katedral Yasasının anlamı

Rusya'da yeni kanunlar kabul edilmeden önce çarın kararnamelerine, kanunlarına ve Duma kararlarına dayanan, hukuki işlemleri muğlak ve son derece çelişkili hale getiren bir hukuk uygulaması vardı. 1649 Kanunu, yalnızca izole edilmiş sosyal ilişki gruplarını değil, Rusya'nın sosyal, politik ve ekonomik yaşamının en önemli yönlerini kapsayabilecek bütünsel bir dizi yasal norm oluşturma girişimidir.

Yeni kanunlar sistematik hale getirilmeye çalışıldı yasal normlar, bunları hukuk dallarına göre ayırıyoruz. Konsey Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce hukuki ilişkilere ilişkin basılı kaynaklar mevcut değildi; Daha önce kanunlar basitçe duyurulmuştu. halka açık yerlerde. Basılı bir dizi yasal normun oluşturulması, yerel yöneticiler tarafından sıklıkla işlenen suiistimallerin önünde bir engel haline geldi.

Konsey Yasası yargı ve hukuk sistemini önemli ölçüde güçlendirdi. Yasal normlar dizisi, feodal ilişkileri güçlendirmeyi amaçlayan bir yasama sisteminin ve sonraki on yıllarda serflik sisteminin inşa edilip geliştirildiği temel haline geldi. Konsey Yasası, Rus hukukunun gelişiminin benzersiz bir sonucuydu. XVI sonu ve 17. yüzyılın başı.

MİNSK YÖNETİM ENSTİTÜSÜ

DEVLET VE HUKUK TARİHİ ÜZERİNE

SLAV HALKLARI

KONUSU: "1649 ŞARTLI KODU"

GERÇEKLEŞTİRİLDİ:

SACHILOVICH OLGA

HUKUK

GRUP 60205

1649 Katedral Kodu- mülk temsilcisi monarşi döneminde Rusya merkezi devletinin hukukunun kaynağı

Mülk temsilcisi monarşi döneminde Rus feodal hukukunun kaynakları arasında önde gelen yer, 1649 tarihli Konsey Kanunu'dur. Bu yasanın, sonraki on yıllarda Rus devletinin hukuk sisteminin gelişimini büyük ölçüde önceden belirlediğine dikkat edilmelidir. Kanun, her şeyden önce, yasal olarak koruma altına alınan soyluların çıkarlarını ifade ediyordu. serflik Rusya'da.

Arasında önkoşullar Konsey Yasası'nın kabul edilmesine yol açan şunlar ayırt edilebilir:

Sınıf mücadelesinin genel olarak yoğunlaşması;

Feodal sınıf arasındaki anlaşmazlıklar;

Feodal beyler ile kent nüfusu arasındaki çelişkiler;

Soyluların yerel toprak mülkiyeti haklarını genişletmeye ve köylülerin bunlara köleleştirilmesine olan ilgisi;

Mevzuatın basitleştirilmesi ve tek bir kanunla resmileştirilmesi ihtiyacı;

Kanun taslağının hazırlanması için özel bir komisyon oluşturuldu. Proje, Zemsky Sobor tarafından ayrıntılı olarak tartışıldı ve ardından Rusya'nın tüm emirlere ve bölgelere rehberlik için gönderilen ilk basılı yasa dizisi oldu.

Kurallar 25 bölüm ve 967 maddeden oluşmaktadır ve içeriği aşağıdakileri yansıtmaktadır: büyük değişiklikler 17. yüzyılda meydana gelen Rusya'nın sosyo-politik yaşamında.

Bölüm XI "Köylü Mahkemesi" köylülerin tam ve genel köleleştirilmesini tesis ediyor. XVI-XVII. Bölümler yerleşim durumunda meydana gelen değişiklikleri yansıtmaktadır.

Devlet normları, ceza ve sivil yasa, yargı sistemi ve hukuki işlemler.

Önceki feodal hukuk kaynaklarında olduğu gibi asıl ilgi, ceza hukuku ve hukuki işlemlere verilmektedir.

Katedral Yasasının geliştirilmesinde aşağıdakiler kullanıldı:

~ önceki hakimler,

~ siparişlerin indeks kitapları,

~ kraliyet mevzuatı,

~ boyar cümleleri,

~ Litvanya statüsündeki makaleler,

~ Bizans hukuk kaynakları.

Kurallar kutsallaştırıldı yönetici sınıfın ayrıcalıkları ve bağımlı nüfusun eşitsiz konumu.

Her ne kadar bölümler bazında belirli bir sistemleştirme yapılmış olsa da, Konsey Kanunu mevzuattaki çelişkileri tamamen ortadan kaldıramamıştır.

Sivil yasa emtia-para ilişkilerinin özellikle mülkiyet hakları ve borçlar hukuku açısından daha da gelişmesini yansıtıyor. Bu dönemde arazi mülkiyetinin ana biçimleri kraliyet sarayı arazileri, mülkleri ve mülkleriydi. Kırsal toplulukların sahip olduğu siyah vergi arazileri devletin malıydı. Kanuna göre saray arazileri çar ve ailesine, devlet (kara vergi, kara biçme) arazileri ise devletin başı olarak çar'a aitti. Bu toprakların fonu o zamana kadar hizmet amaçlı dağıtım nedeniyle önemli ölçüde azalmıştı.

Patrimonial arazi mülkiyeti, Konsey Yasası'nın XVII. Bölümü uyarınca, patrimonyal, satın alınan ve verilen arazilere bölündü. Votchinniki, satma (Yerel Düzende zorunlu kayıtla), ipotek veya miras alma hakkına sahip olduğundan, arazilerini elden çıkarma konusunda toprak sahiplerine göre ayrıcalıklı haklara sahipti.

Kod oluşturuldu mirastan yararlanma hakkı(satış, ipotek veya takas durumunda) 40 yıl süreyle ve Kanunda kesin olarak tanımlanan kişiler tarafından. Satın alınan mülkler için ataların geri alma hakkı geçerli değildi.

Vasiyetçinin çocukları veya teminat akrabaları varsa, atadan kalma ve şerefli mülkler vasiyet yoluyla yabancılara devredilemezdi. Atalara ait ve şerefli mülklerin kiliselere verilmesi yasaktı.

Üçüncü kişilerden satın alınan mallar miras yoluyla devredildikten sonra ata haline gelir.

Konsey Yasasının XVI. Bölümü, mevcut tüm değişiklikleri özetledi. hukuki durum yerel arazi mülkiyeti:

» yerel sahipler hem boyarlar hem de soylular olabilir;

» Mülk miras yoluyla devredildi öngörülen şekilde(varisin hizmeti için);

» sahibinin ölümünden sonra arazinin bir kısmı karısı ve kızları tarafından (“geçim amacıyla”);

» mirasın çeyiz olarak verilmesine izin verildi;

» Daha fazlasının daha azı dahil olmak üzere, mülk veya miras karşılığında mülk değişimine izin verildi (Madde 3).

Toprak sahiplerinin, kraliyet kararnamesi olmadan araziyi serbestçe satma veya ipotek etme hakları yoktu.

Kanun, 17. yüzyılın başlarında askere alma ve mülklerin "rahiplerin ve köylülerin çocuklarına, boyar kölelere ve manastır hizmetkarlarına" tahsis edilmesinin yasaklanmasına ilişkin kararları doğruladı. Bu durum soyluları kapalı bir sınıfa dönüştürdü.

Düşünen arazi mülkiyeti teminat hukuku gibi bir hukuk kurumunun geliştiğini belirtmek gerekir. Kanun Kanunu aşağıdaki hükümleri düzenlemektedir:

İpotekli arazi ipotek verenin elinde kalabilir veya ipotek alanın eline geçebilir;

Banliyö bölgelerindeki avluların ipotek edilmesine izin verildi;

Taşınır mülk rehinine izin verildi;

Rehin verilen bir mülkün geri ödenmesindeki gecikme, banliyölerdeki avlular ve dükkanlar hariç olmak üzere, bu mülkün haklarının rehin alana devredilmesini gerektiriyordu.

Yabancılar adına bahçe ve dükkânlara verilen ipotekler geçersiz sayıldı. Rehin alanın malı kendi hatası olmadan çalınırsa veya yok edilirse, bedelin yarısını geri ödeyecektir.

Katedral kodu belirler başkasının bir şeyi üzerindeki haklar(sözde irtifak hakkı). Örneğin:

Komşuların çıkarlarına zarar vermeden nehir üzerinde kendi mülkiyetinde baraj inşa etme hakkı,

Komşuya zarar vermeden gece ve mutfak kulübeleri kurma hakkı,

Aynı koşullar altında balık tutma, avlanma, biçme hakları vb.

Hayvanları çayırlarda otlatma veya yola bitişik yerlerde konaklama hakkı belirli bir süre- Üçlü Birlik Günü.)

Borçlar hukuku. Kanuna göre borçlu, borcundan şahsıyla değil, yalnızca malıyla sorumludur. 1558 tarihli bir başka Kararname, borcun ödenmemesi durumunda borçluların alacaklılarına "tam köle olmalarını" yasakladı. Onlara yalnızca “kurtuluştan önce baş” verilmesine izin veriliyordu, yani. borç kapatılmadan önce. Sanığın mülkü varsa, ceza taşınır mallara ve bahçelere, ardından miras ve mülke kadar uzanıyordu.

Aynı zamanda bu dönemde sorumluluk bireysel değildi: koca karısından, çocuklar ebeveynlerinden, hizmetçiler efendilerinden ve hizmetçiler de efendilerinden sorumluydu. Mevzuat, bazı sözleşmeler (esaret) kapsamındaki hakların önceki kişilere devredilmesini mümkün kılmıştır. Borçlu, borcunu yalnızca alacaklıyla anlaşarak devredemez.

Gayrimenkul alım satımına ilişkin sözleşmelerin yazılı olarak ve bir “satış senedi” (tanıkların imzasıyla güvence altına alınmış ve emirlere kaydedilmiş) ile düzenlenmesi gerekiyordu. Taşınır malların alım satımı, sözlü anlaşma ve malın alıcıya devredilmesi yoluyla gerçekleştirilirdi.

Ancak 1655 tarihli kararname, hakimlere kredi, ödeme ve kredi anlaşmaları kapsamındaki dilekçeleri "irtifak hakkı olmaksızın" kabul etmemelerini emrediyordu; yazılı belgeler olmadan.

Böylece sözleşmelerin akdedilmesinde sözlü formdan yazılı şekle geçiş sağlanmıştır.

16. - 17. yüzyıllarda kredi anlaşması. yalnızca yazılı olarak yapılmıştır. Toplumsal çelişkileri yumuşatmak için kredi faiz oranları yüzde 20 ile sınırlandırıldı. 1649 Kanunu, kredilerden faiz alınmasını yasaklamaya çalıştı ancak uygulamada kredi verenler faiz almaya devam etti. Anlaşmaya mülk rehni de eşlik ediyordu. İpotekli arazi, (kullanım hakkıyla birlikte) alacaklının mülkiyetine geçiyor veya borç ödeninceye kadar faiz ödemek şartıyla ipotek verenin elinde kalıyordu. Borç ödenmediği takdirde arazi alacaklının mülkiyetine geçiyordu. Rehin verildiğinde taşınır mallar da alacaklıya devrediliyordu, ancak kullanım hakkı yoktu.

Zanaat, imalat ve ticaretin gelişmesiyle birlikte geniş çapta dağıtıldı. kişisel kiralama sözleşmesi 5 yıldan fazla olmayan bir süre için yazılı olarak hazırlanmıştır. Sözlü olarak, kişisel işe alıma 3 ayı aşmayan bir süre için izin veriliyordu.

Bagaj sözleşmesi sadece yazılı olarak yapıldı. Askerler, yazılı bir anlaşma olmadan eşyaları depolamak üzere aktarabilirler.

Bilinen Inşaat sözleşmeleri ustalar ve mülk kiralama(kira).

Evlilik ve aile ilişkileri Rus devletinde kilise mevzuatı ile düzenlendi. Kilise hukukunun kaynakları erken yaşta evliliğe izin veriyordu. “Stoglav”a (1551) göre 15 yaşında evlenmeye, 12 yaşında evlenmeye izin veriliyordu. Nişan (nişanlanma) daha da erken yaşta gerçekleşti (ebeveyn anlaşması ve evlilik kaydının derlenmesi). Sıra girişini ceza ödeyerek veya mahkeme yoluyla sonlandırmak mümkündü ancak ciddi nedenler. Pratikte basit insanlar sıra rekoru kıramadılar ve ileri yaşlarda evlendiler. Kilise yasalarına göre, ilk evlilik bir düğünle, ikinci ve üçüncüsü bir kutsamayla resmileştirildi ve dördüncü evlilik kilise kanunları tarafından tanınmıyordu. 1649 Kanununa göre dördüncü evlilik hukuki sonuç doğurmuyordu.

Boşanma, eşlerin karşılıklı rızası veya kocanın tek taraflı isteği üzerine gerçekleştirilmiştir. 17. yüzyılda kocanın karısına, babanın ise çocuklara ilişkin haklarının yumuşatılması süreci başlamışsa da, 17. yüzyılın sonuna kadar esarete giriş tamamen kaldırılmamıştır. Koca, karısını hizmete verebilir ve kendisiyle birlikte onu da esaret altına alabilir. (Babanın çocuklarla ilgili olarak benzer bir hakkı vardı).

Aile içi ilişkiler, 16. yüzyılda derlenen sözde "Domostroy" tarafından düzenlendi. Buna göre koca, karısını cezalandırabilirdi ve kadının da kocasına itaat etmesi gerekiyordu. Ebeveynler çocuklarını cezalandırırken onları öldüresiye döverse, Kanun yalnızca bir yıl hapis ve kilisede tövbe etme cezası veriyordu. Çocuklar ebeveynlerini öldürürse ölümle cezalandırılıyorlardı.

Katedral Kodu 1649. 11. bölümün başlangıcını içeren sayfa

Temmuz 1648'de çar, boyar dumasını ve patrik konseyini ("kutsanmış konsey") topladı ve onlara devlette düzen ve adaleti sağlamak için ne yapılması gerektiği konusunda danıştı; böylece "her kesimden insan, En üst rütbeden en alt kademeye kadar, yargılama ve ceza, her konuda herkese eşitti.” Ve boyar Prens N.I. Odoevsky'ye tüm eski yasaları, yani 1550 Kanunlar Kanunu'nu, ek kararnameleri (birçoğu neredeyse yüz yıldan fazla bir süredir birikmiş) ve makaleleri toplamak için dört asistanla görevlendirilmesine karar verildi. Dümencinin Kitabı (§12). Tüm bu yasaların bir düzene ve sisteme oturtulması, düzeltilmesi ve tamamlanması ve böylece yeni ve eksiksiz bir yasa oluşturulması gerekiyordu. Prens olduğunda olduğu varsayıldı. Odoyevski eski yasaları toplamayı bitirecek, Zemsky Sobor Moskova'da toplanacak ve “ Genel Konsey» çalışmasını tartışacak, tamamlayacak ve onaylayacaktır. Zemsky Sobor'un 1 Eylül 1648'de Moskova'da toplanması emredildi.

Böylece genç hükümdar adaleti tesis etmek istedi ve daha iyi siparişler insanlara yeni bir dizi yasa veriyor. Bu fikir son derece makul ve doğruydu. O zamanlar insanlar yaşamak ve yargılamak zorunda oldukları yasaları bilmiyorlardı; Katiplerin ve valilerin kanunsuzluğuna esas olarak yardımcı olan şey buydu. Eski Kanun Hükmünde Kararname basılmadı; yalnızca silinebilirdi ve bu nedenle onu çok az kişi tanıyordu. O kadar büyüktü ki yeniden yazılması zor olan Dümenci'yi daha da azı tanıyordu. Sudebnik'e ek kararnamelere gelince, onları yetkililer dışında kimse bilmiyordu, çünkü kararnameler genellikle halka duyurulmuyor, yalnızca Moskova emirlerinin "belirtilen defterlerine" yazılıyordu. Böyle bir durumda kâtip ve hakimler işleri istedikleri gibi çevirmişler, bazı kanunları gizlemişler, bazılarını da yanlış yorumlamışlardır; kimsenin onları kontrol etme fırsatı olmadı. Eski yakıcı atasözü bu düzen için geçerliydi: "Yasa şudur ki çeki demiri: nereye dönerseniz dönersiniz, orası oradan çıkar." Eski yasaları sıraya koyun, onlardan bir set yapın ve yazdırın Genel bilgiçok gerekli bir konuydu. Ayrıca yasaların içerik açısından gözden geçirilmesi, iyileştirilmesi ve halkın ihtiyaç ve isteklerini daha iyi karşılayacak şekilde tamamlanması gerekiyordu. Bütün bunların Zemsky Sobor'daki “genel konsey” tarafından yapılmasına karar verildi.

Konsey 1 Eylül 1648 civarında faaliyete geçti. Hem hizmetçiler hem de vergi ödeyen kasaba halkı olmak üzere 130 şehirden seçilmiş temsilciler vardı. Boyar Duması ve din adamlarından ayrı olarak sarayın odalarından birinde oturuyorlardı. Hükümetin çeşitli dallarına (sınıf sistemi, toprak mülkiyeti, mahkeme vb.) ilişkin eski yasa ve kararnameleri toplayan Prens Odoyevski'nin raporlarını dinleyen seçilmiş kişiler, bunları tartıştı ve dilekçelerle hükümdara geldi. Bu dilekçelerde hepsi hükümdardan eskimiş veya uygunsuz olanları kaldırmak için yeni kanunlar çıkarmasını istiyorlardı. İmparator genellikle kabul etti ve yeni yasa böylece onaylandı ve Prens Odoevsky'nin koleksiyonuna dahil edildi. Yeni hükümlerin en önemlileri şunlardı: 1) Din adamları bundan böyle kendilerine toprak edinme hakkından mahrum bırakıldı (§56) ve bazı adli yardımlardan mahrum bırakıldı. 2) Boyarlar ve din adamları, köylülerini ve serflerini şehirlerin yakınlarına, “yerleşim yerlerine” yerleştirme ve “ipotek” kabul etme haklarını kaybettiler (§79). 3) Posad toplulukları, kendilerini bırakan tüm “ipotek verenleri” iade etme ve topluluklara ait olmayan tüm kişileri posadlardan çıkarma hakkını aldı. 4) Soylular, kaçak köylülerini "ders yılı" olmaksızın arama hakkını aldılar. Sonunda, 5) tüccarlar, yabancıların Arkhangelsk dışında Moskova devleti içinde ticaret yapmasının yasaklanmasını sağladı. Bütün bu yeni kararnamelere bakıldığında hepsinin hizmetçiler (soylular) ve kasaba halkı (vatandaşlar) lehine çıkarıldığını görüyoruz. Askerler (şimdiye kadar kendilerinden din adamlarına verilen) toprakları ve (hala bir yerden bir yere taşınan) köylüleri kendilerine güvence altına aldılar. Kasaba halkı rehinci kaldırdı ve kasabaları ticaret ve ticaretle mücadele eden ve tefecileri elinden alan yabancılara kapattı. Bu nedenle soylular ve kasaba halkı yeni yasalardan çok memnun kaldılar ve "hükümdar artık merhametli, güçlüleri krallığın dışına çıkarıyor" dediler. Ancak din adamları ve boyarlar, onları çeşitli faydalardan mahrum bırakan yeni düzeni övemediler; bu emirlere "gerçek hakikat uğruna değil, tüm siyah insanların korku ve iç çekişmeleri uğruna" izin verildiğini düşünüyorlardı. Kalabalık da memnun değildi: ipotekler vergilendirilebilir duruma geri döndü, köylüler ayrılma fırsatından mahrum kaldı. Endişeliydiler ve Don'a gitme eğilimindeydiler. Böylece nüfusun orta sınıfları lehine çıkarılan yeni kanunlar üst sınıfları ve sıradan halkı rahatsız etti.

Yasama çalışmaları 1649'da tamamlandı ve o zamanlar çok sayıda (2 bin) kopya halinde basılan ve eyalet geneline dağıtılan "Konsey Yasası" (veya kısaca "Yasa") adı verilen yeni bir dizi yasa basıldı.

Sosyo-politik ilişkilerde meydana gelen değişikliklerin hukuka da yansıması gerekirdi. 1648'de Zemsky Sobor toplandı ve toplantıları 1649'a kadar devam etti. Kanun taslağının hazırlanması için özel bir komisyon kuruldu, Zemsky Sobor temsilcileri tarafından proje sınıf sınıf tartışıldı. Kodlama çalışmalarını hızlandıran nedenlerden biri de sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasıydı - 1648'de Moskova'da kitlesel bir ayaklanma patlak verdi.

Konsey Yasası, 1649'da Moskova'da Zemsky Sobor ve Çar Alexei Mihayloviç tarafından kabul edildi. Kanun, Rusya'da basılan ilk kanundu; metni siparişlere ve bölgelere gönderildi.

Konsey Kanununun kaynakları, 1497 ve 1550 tarihli Kanunlar Kanunu, 1551 tarihli Stoglav, emir kararnameleri (Soygun, Zemsky, vb.), kraliyet kararnameleri, Boyar Duma'nın cümleleri, zemstvo konseylerinin kararları, Litvanya ve Bizans mevzuatı. Daha sonra Kanuna Yeni Kararname Maddeleri eklendi.

Konsey Yasası 25 bölüm ve 967 maddeden oluşmaktadır. Tüm Rus mevzuatını sistematik hale getirdi ve güncelledi ve yasal normların sektör ve kurumlara göre bölünmesinin ana hatlarını çizdi. Hukuk kurallarının sunumunda nedensellik korunmuştur. Yasa, egemen sınıfın ayrıcalıklarını açıkça pekiştirdi ve bağımlı sınıfların eşitsiz konumunu tesis etti.

Konsey Kanunu, devlet başkanının (çarın) statüsünü otokratik ve kalıtsal bir hükümdar olarak belirledi.

Kanunun kabul edilmesiyle köylülerin köleleştirilmesi süreci tamamlanmış, onları süresiz olarak arama ve eski sahiplerine iade etme hakkı tesis edilmiştir.

Ana odak noktası adli işlemler ve ceza hukukuydu. Yargı sürecinin biçimleri daha ayrıntılı düzenlemelere tabi tutuldu: suçlayıcı-çelişkili ve soruşturmacı. Yeni suç türleri belirlendi. Cezanın amaçları, suçlunun korkutulması, cezalandırılması ve toplumdan izole edilmesiydi.

1649 tarihli Konsey Kanunu, Kanun Kanununun kabul edilmesinden önce Rus hukukunun ana kaynağıydı. Rus imparatorluğu 1832'de

1649 tarihli Konsey Kanunu, feodal toprak mülkiyetinin biçimlerini düzenledi. Kanun, yerel arazi mülkiyetinin hukuki statüsündeki en önemli değişikliklerin tamamının belirlendiği özel bir bölüm içeriyordu. Mülk sahiplerinin hem boyar hem de soylu olabileceği tespit edildi. Mülkün oğullara miras sırası belirlendi; sahibinin ölümünden sonra karısı ve kızları arazinin bir kısmını aldı. Kızları da çeyiz olarak bir mülk alabilirler. Katedral kanunu, mülklerin mülkler veya mülklerle değiştirilmesine izin veriyordu. Arazi sahiplerine serbestçe arazi satma hakkı ve rehin hakkı verilmedi.

Konsey Yasası uyarınca mülk, feodal toprak mülkiyetinin ayrıcalıklı bir biçimiydi. Mülkler konusuna ve edinim yöntemine göre saray, devlet, kilise ve özel mülkiyete ayrılıyordu. Votchinniki'ye topraklarını elden çıkarma konusunda geniş yetkiler verildi: satabilir, ipotek edebilir, mülkü miras yoluyla devredebilir vb.

Yasa, kilisenin ekonomik gücünü sınırlıyor; kilisenin yeni topraklar edinmesi yasaklanıyor ve çok sayıda ayrıcalık azaltılıyor. Manastırların ve din adamlarının mülklerini yönetmek için bir Manastır Düzeni kuruldu.

Konsey Kanunu rehin hakkını da düzenlemiştir.

Borçlar hukuku, kişisel sorumluluğun yerini mülkiyet sorumluluğunun alması yönünde gelişmeye devam etti. Eşler, ebeveynler ve çocuklar birbirlerinden sorumluydu. Yükümlülüklere ilişkin borçlar devralındı; aynı zamanda mirasın reddinin borçları yükümlülüklerden de kaldırdığı tespit edilmiştir. Mevzuat, bir kişinin yükümlülüklerinin gönüllü olarak başka bir kişi tarafından değiştirilmesi durumlarını tanımladı. Ne zaman doğal afetler borçluya 3 yıla kadar borç ödemesini erteleme hakkı verildi.

Konsey Kuralları, alım satım, takas, bağış, depolama, bagaj, mülk kiralama vb. sözleşmeleri bilir. Kurallar ayrıca sözleşmelerin sonuçlandırılması biçimlerini de yansıtır. Yazılı sözleşme yapma durumları düzenlendi, bazı işlem türleri için (örneğin, gayrimenkulün yabancılaştırılması), tanıkların "düzenlenmesini" ve Prikaznaya kulübesine kaydolmayı gerektiren bir serf formu oluşturuldu.

Konsey Yasası, sözleşmenin geçersiz olarak tanınması prosedürünü oluşturdu. Sarhoşluk halinde, şiddet kullanarak veya aldatma yoluyla yapılan sözleşmeler geçersiz sayıldı.

Medeni hukuk ilişkilerinin konuları hem özel hem de kolektif varlıklardı.

Miras hukuku, kanun ve vasiyet yoluyla miras konusunu ele alır.

Vasiyet yazılı olarak hazırlandı ve tanıklar ve kilisenin bir temsilcisi tarafından onaylandı. Vasiyetçinin iradesi sınıf ilkeleriyle sınırlıydı: vasiyet tasarrufları yalnızca satın alınan mülklerle ilgili olabilir; atalara ait ve onurlu mülkler kanunla mirasçılara devredildi. Yasal mirasçılar arasında çocuklar, hayatta kalan eş ve bazı durumlarda diğer akrabalar yer alıyordu.

Atalardan kalma ve bağışlanan mülkler oğullara miras kalıyordu, kızlar ise yalnızca erkek çocukların yokluğunda miras kalıyordu. Dul kadın "geçim" için mirasın bir kısmını aldı;

E. ömür boyu sahiplik için. Atalara ait ve bağışlanmış mülkler, yalnızca vasiyetçinin ait olduğu ailenin üyeleri tarafından miras alınabiliyordu. Mülkler oğullara miras kaldı. Dul eş ve kızları, geçim masrafları için mülkten belirli bir pay alıyordu. 1864 yılına kadar terekenin mirasına teminat yakınları da katılabiliyordu.

Yalnızca kilise evliliğinin yasal gücü vardı. Bir kişinin yaşamı boyunca en fazla üç evlilik yapmasına izin veriliyordu. Evlenme yaşı erkeklerde 15, kadınlarda ise 12 olarak belirlendi. Evlilik için anne ve babanın rızası gerekiyordu.

Ev inşa esaslarına uygun olarak kocanın karısı, babanın da çocukları üzerindeki yetkisi tesis edilmiştir. Kocanın yasal statüsü, kadının statüsünü belirliyordu: Bir asilzadeyle evlenenler asil bir kadın oldu, bir serfle evlenenler hizmetçi oldu. Kadın, yerleşime, sürgüne veya taşınırken kocasını takip etmek zorundaydı.

Kanun gayri meşru çocukların durumunu belirledi. Bu kategorideki kişiler evlat edinilemez ve taşınmaz mirasına ortak olamazlar.

Aşağıdaki durumlarda boşanmaya izin verildi: Eşlerden birinin manastıra gitmesi, eşini devlet karşıtı faaliyetlerle suçlaması veya karısının çocuk sahibi olamaması.

Konsey Kanunu suç kavramını vermemektedir, ancak maddelerinin içeriğinden suçun kraliyet iradesine veya kanuna aykırı olduğu sonucuna varılabilir.

Suçun öznesi, sınıf bağlılığına bakılmaksızın bireyler veya bir grup kişi olabilir. Bir suç bir grup insan tarafından işlenmişse, kanun onları ana ve ikincil (suç ortakları) olarak ayırıyordu.

Suçun öznel tarafı suçluluk derecesine göre belirlendi. Kanuna göre suçlar kasten, dikkatsizlikten ve kazara suçlar olarak ayrılıyordu.

Kanun, suçun objektif yönünü karakterize ederken hafifletici ve ağırlaştırıcı sebepler belirlemiştir. Bunlardan ilki şunları içeriyordu: sarhoşluk durumu, hakaret veya tehdit (etki) nedeniyle eylemlerin kontrol edilememesi. İkinci grup şunları içeriyordu: bir suçun tekrarı, birkaç suçun birleşimi, zararın boyutu, suçun nesnesi ve konusunun özel durumu.

Konsey Yasasına göre suçun nesneleri şunlardı: kilise, devlet, aile, kişi, mülkiyet ve ahlak.

Suç sistemi şu şekilde temsil edilebilir: inanca karşı suçlar; devlet suçları; hükümetin düzenine karşı işlenen suçlar; ahlaka karşı suçlar; suiistimal; kişiye karşı işlenen suçlar; mülkiyet suçları; ahlaka karşı suçlar.

Ceza sistemi şunları içeriyordu: ölüm cezası, bedensel ceza, hapis, sürgün, mallara el konulması, görevden uzaklaştırma, para cezaları.

Cezanın amaçları caydırıcılık, intikam ve suçlunun toplumdan tecrit edilmesiydi.

Konsey Yasası iki yargılama biçimi oluşturdu: suçlayıcı-çelişkili ve soruşturmacı.

Suçlayıcı-çelişkili süreç veya mahkeme, mülkiyet anlaşmazlıklarının ve küçük ceza davalarının değerlendirilmesinde kullanıldı.

Duruşma, ilgililerin dilekçe vermesiyle başladı. Daha sonra icra memuru sanığı adliyeye çağırdı. Varsa en son Iyi sebepler kendisine iki kez mahkemeye çıkmama hakkı verildi, ancak üçüncü kez duruşmaya gelmemesinden sonra otomatik olarak süreci kaybetti. Kazanan taraf ilgili sertifikayı aldı.

Kanıt sisteminde önemli bir değişiklik olmamıştır. Tanıklık, yazılı delil, yemin ve kura kullanıldı.

Delil olarak suçlunun referansı ve genel bir referans kullanıldı. Birincisi, hakemin ifadeleriyle örtüşmesi gereken tanığın ifadesine taraf tarafından yapılan atıftı. Eğer bir çelişki varsa dava kaybedilirdi. İkinci davada, her iki ihtilaflı taraf da aynı tanıklara hitap etti. Onların ifadeleri davanın kararına temel teşkil etti.

Kullanılan deliller, "genel arama" ve "genel arama"ydı; tüm tanıkların suçla ilgili gerçekler veya belirli bir şüpheliyle ilgili olarak sorgulanması.

İddia-çelişkili süreçte karar sözlüydü. Sürecin her aşaması (mahkemeye çağırma, teminat verme, karar verme vb.) özel bir yazıyla resmileştirildi.

Arama süreci veya tespit, en önemli ceza davalarında kullanıldı. Arama sürecindeki dava, 1497 Kanun Hükmünde Kararnamede olduğu gibi, mağdurun beyanı ile, bir suçun ortaya çıkmasıyla ya da bir iftira ile başlayabilir. Devlet kurumları Davayla ilgili soruşturmayı yürütenlere geniş yetkiler verildi. Tanıklarla görüştüler, işkence yaptılar, “arama” yaptılar; tüm tanık ve şüphelilerle görüştüler, vb.