Sort er modig. Sort. Gratis bil til dommer Julia

Beskyldningerne, som NABU nu har opdigtet for borgmesteren i Odessa, går langt ud over byen og åbner vejen for en heksejagt. NABU er baseret på den dårligt skrevne tekst i loven "Om forebyggelse af korruption", hvor i stedet for "ægteskab" bruges det vage begreb "familie". Kort sagt er ideen med NABU, at en embedsmand er forpligtet til at erklære den "faktiske families" ejendom og ikke kun hans officielle kone.

Problemet er, at eksistensen af ​​egentlige familieforhold kun kan fastslås af retten. En person kan ikke selv bestemme, om han bor i en de facto familie.

Rettens holdning til dette spørgsmål er meget vag. I hovedsagen 337-5266/15-ts har Højesteret på baggrund af forfatningsdomstolens holdning tilkendegivet, at en de facto-familie er kendetegnet ved fælles bopæl, budget og udgifter. Det er en meget mærkelig holdning: to migrantarbejdere, der lejer en lejlighed sammen, bliver medlemmer af en de facto-familie. Traditionelt blev hovedkarakteristikken ved en familie ikke betragtet som fælles udgifter, men fælles børn. Hvilket borgmesteren ikke havde efter skilsmissen.

Kriteriet om fælles omkostninger er også ulogisk i denne sag. På den ene side forsikrer NABU, at borgmesteren har tinglyst sin egen ejendom i sin egentlige hustrus navn. På den anden side, at de afholdt fælles udgifter som betingelse for en de facto familie. Men hvor får borgmesterens kone penge til fællesudgifter med ham, hvis hendes ejendom i virkeligheden ikke er hendes?

Fællesbudgetkriteriet er endnu mindre egnet: Når man betragter borgmesteren som mangemillionær, går NABU så seriøst ud fra, at han krævede, at kvinden skulle bidrage med penge til det almindelige familiebudget?

Kriteriet om at leve sammen, ud over dets absurde utilstrækkelighed til at etablere familieforhold, kan ikke bevises. NABU kan sige, at borgmesteren og kvinden bor sammen. Det er umuligt at fastslå, om de laver mad sammen, gør rent sammen eller endda spiser noget, der er tilberedt af en anden, renset af en anden.

Højesteret gør det klart, at samliv ikke beviser et de facto familieforhold. Og udover fælles bopæl har NABU ingen beviser.

Selve ideen om en lov om at erklære familiemedlemmers ejendom er mangelfuld. Ingen kan dømmes uden skyld. Og en embedsmand skal, for at være skyldig i fejlagtigt erklære et familiemedlems ejendom, pålideligt kende til sådan ejendom. Det gør han åbenbart? Intet er åbenlyst for retten: alt kræver beviser. Hvordan kan man bevise, at manden kender til hustruens ejendom, som hun erhvervede i sit eget navn? Ingen måde, og der er mange sager i retten, hvor ægtefællen finder ud af sådan ejendom under skilsmissen.

Desuden er det umuligt at bevise kendskab til et medlem af den faktiske families ejendom. Derfor kræver retten et generelt budget. Hvis budgettet er delt, så kender manden selvfølgelig til sin kones udgifter. Men ingen beviste, at de havde et fælles budget. Desuden er eksistensen af ​​et fælles budget usandsynligt og næsten umuligt at bevise.

Hvad vil anti-korruptionsdomstolen gøre, hvis borgmesteren på næste møde bringer en afgørelse fra en almindelig domstol, der nægter en kvinde bodeling, fordi de ikke lever som en de facto familie? Og dette vil være en fuldstændig lovlig afgørelse, for uden for NABUSH-verdenen af ​​politisk motiverede sager er det meget svært at bevise egentlige familieforhold.

Nu ruller NABU sammen med borgmesteren i Odessa en ordning tilbage, hvorefter for mange mennesker kan tiltrækkes på for vage grunde. Lanceringen af ​​denne ordning giver NABU grund til hidtil uset indblanding i det personlige liv, for at overvåge den mest intime sfære - faktiske familiebånd. Og dette er absolut uacceptabelt.

Den 24. september 2014 spredte nyheder sig over Odessa-nyhedsudsendelsen, som ifølge dekret fra Ukraines centrale udstillingskomité nr. 1125 (http://www.cvk.gov.ua/pls/acts/ShowCard?id=38715&what =0) Vadik Cherny blev nægtet registrering i kandidater til deputerede til Verkhovna Rada.

Personligt kommenterede Vadik Cherny selv på sin Facebook-side og på sin Brave ikke denne begivenhed, men resten af ​​Odessa-medierne byggede en række hypoteser, fra en verdensomspændende sammensværgelse mod Cherny til en "aftale" mellem Cherny og en af ​​de kandidater og som følge heraf bevidste fejl i de indsendte dokumenter til at nægte registrering. Men som altid nævner vores Odessa-medier ikke navne, giver ikke anvisninger og leverer ikke dokumenter.

Som altid - bare ordsprog. For vores vedkommende forsøgte vi at undgå tomme ord. Vi vil fortælle indbyggerne i Odessa og alle dem, der vil være interesseret i et sådant fænomen i Odessas liv som ''Vadik Cherny'', de sande årsager til, hvad der skete den 24. september 2014 på Central Exhibition Complex, hvad Vadik virkelig blev til, da det vi udførte Undersøgelsen og interviewene med mennesker, der krydsede vejene med Cherny, vil chokere læserne. Fremover er det ikke længere ligegyldigt, om det bliver registreret igen, eller om der allerede er modtaget et fuldt afslag. Nu i rækkefølge.

Hvilke associationer vækker navnet Vadim Cherny i os? Allerede i begyndelsen af ​​sin optræden i byens offentlige liv er han aktivist, anarkist, marginaliseret, en kæmper mod Hurwitz, ung og lovende, en reformator, en planlægger. Nu er han en radikal, en svindler, en imitator, en kæmper mod Kostusev, en kæmper mod Duma 1, en evig kandidat, utilfreds, valgkreds nr. 133, en antisemit, fornærmet, modigt, ludere og Zirka, den afdøde græker Firkantet, løgne, bagvaskelse, misundelse, ondskab, en purulent byld på billedet af Odessa, en ondartet tumor, en ateist, had, søde Kruk, eller blot på Odessa jiddisch - Shlimazel.

Vadim Cherny begyndte ligesom mange adrætte indbyggere i Odessa sin rejse med handel. I perioden med perestrojka, fra 1989, var han en af ​​de første til at sælge computere, video-, foto- og lydudstyr og videokassetter på det "sorte" marked i Odessa. Sandt nok var jeg først i stand til at smage rigtige penge, da jeg begyndte at handle med platin, guld og diamanter. Og det er blevet muligt siden 1993. Den unge forretningsmand etablerede forsyninger af ædle metaller fra Baku, men for diamanter måtte han tage til Moskva på egen hånd. Det er her protektionen af ​​Eduard Gurvits kommer frem i lyset, som hjalp den unge jøde Cherny ind i Chabad-branchen og få kontakter i Moskva, Dnepropetrovsk, Baku og USA. Det var i 1993, at aktivt venskab og fælles partnerskabsvirksomhed begyndte mellem Gurvits og Vadik Cherny. Under den første periode af borgmesterskabet i Hurwitz var den unge Cherny i komplet chokolade, erhvervede forbindelser, planlagde projekter på bekostning af Chabads hovedstad. Han dukkede op i Odessas politiske kredsløb først i 1998, da han stillede op til borgmesterposten i byen som teknisk kandidat fra Eduard Gurvits. Senere blev han dog borgmester i Artsyz i Odessa-regionen. Som medierne sagde dengang, var Cherny i gang med noget i Artsyz, og han blev "tilbudt at tage posten som borgmester i Artsyz." Vadik sagde følgende: han beslaglagde frækt en fabrik af jern- og betonprodukter til kommende grandiose byggeprojekter. Han fik højst sandsynligt borgmesterposten i Artsyz, ikke uden hjælp fra den daværende formand for Odessa Regional State Administration, Ruslan Bodelan. Cherny modtog borgmesterposten i bytte for, at han ville bevare arbejdspladser i virksomheden og sætte skub i byens økonomi. Men Vadik Cherny overtrådte alle aftaler, drev Artsyz til randen og plagede senere den nye leder af Odessa Regional State Administration Grinivetsky med hans umoralske forslag til et program for flytning af pensionister til Artsyz fra Odessa. En ting mere: Under valgkampen i 1998 blev Vadik Cherny husket for det faktum, at hans kampagnefolk gratis pumpede chaufførers dæk op og stod langs vejene med plakater. Ligner det hele ikke som vejprostituerede? Samme år grundlagde Cherny en afdeling af Russian Radio i Odessa, baseret på et tilbud modtaget fra venner i Moskva om at investere i medieområdet. Det er værd at nævne, at perioden fra 1998 til 2002 viste sig at være et vendepunkt for Vadik Cherny, da begivenhederne i disse år fuldstændig brød hans psyke og skærpede hans radikale syn på livet. Hvad var udløseren, der gjorde Cherny til en skid? Årsagen var en personlig konflikt mellem Gurvits og Cherny. Mentorvenskab voksede til totalt dyrehad til hinanden. Vadim Cherny passede Gurvits datter Evgenia. Vadim lavede personlige planer og karriereplaner, og det så allerede ud til, at lidt mere, og han ville modtage sit livs hovedpræmie - Gurvits' datter. Lidenskaben for diamanter viste sig dog at være stærkere end det ærlige talte ord eller Mazal uvracha, som er højt æret af jøder, der handler med diamanter. Kort sagt, Vadik Cherny var Eduard Gurvits utro. Som svar forstyrrede Gurvits for altid sine planer i forhold til Evgenia. Og lidt senere, da Gurvits blev borgmester for anden periode i 2005, begyndte han at gøre Chernys nerver værre med sin LLC "Kyiv" og parkering på Grecheskaya. Og fra det øjeblik blev Vadik Cherny revet med. Senere i 2005 blev Cherny leder af den ukrainske del af den yderste højre jødiske organisation B' neiElim . Som leder krævede han, at rabbinerne fordømte borgmesteren i Odessa, Eduard Gurvits, for antisemitiske aktiviteter. Cherny ønskede at bevise, at Gurvits handlinger i byen ville føre til jødiske pogromer. Black søgte vedholdende et møde med Rabbi Rebbe Wolf og Din Torah-processen. Din Torah - den rabbinske retssag fandt sted, og Vadik Cherny tabte til Gurvits. Selvom det jødiske samfund officielt holder sig til versionen om, at der ikke var nogen proces. En af Din Torahs beslutninger var at forbyde sort at bære en kippah og at advare alle medlemmer af det jødiske samfund om at være forsigtige i deres forretningsforbindelser med sort. Men ifølge øjenvidner "havde" Cherny en sådan beslutning i tankerne, da han for ganske nylig, den 30. august 2014, blev set på Deribasovskaya, gå i en kippah. Din Torah skadede også billedet af Hurwitz i den jødiske verden, da det angiveligt ikke fandt sted officielt af den grund, at begge deltagere i konflikten skal være jøder, og en af ​​dem (Hurwitz) var en embedsmand. Der var jokes i samfundet om, at Hurwitz ikke længere var jøde. Senere i 2005 vendte Cherny sig fra en leder med et svirp med håndleddet B' neiElim ind i en aktivist fra Vetrenko-blokken, og alt i samme år begyndte Cherny at lede Union of Anarchists of Ukraine, samtidig med at han dannede og koordinerede "Jøderne mod Hurvits"-bevægelsen. Had til Hurwitz gjorde ham til en antisemit. Vadik Cherny begyndte, som en galning, at trolde Gurvits overalt (http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-odesskie/87.php). Gennem årene har holdningen om Vadik Cherny i Chabad-samfundet og i den jødiske forretningsverden udviklet sig som følger -en legetøjsanarkist og en fornærmet jøde.Og især Odessa-jøderne, der elsker ham, kalder ham shlimazel (fra jiddisch - en taber-jøde).

Hans radikalisering begyndte også at skade hans partneres forretning i Kyiv LLC. LLC Kyiv, for eksempel, er et datterselskab af et amerikansk selskab ANBINTERNATIONALKORPORATION . Det er her hovedstifterne kommer fra. Samlet set er det en meget forvirrende virksomhedsstruktur. ANB til gengæld har det et netværk i Moskva, Baku, Israel - hvorfra Vadik Cherny startede sin diamantforretning. ANB - har Chabad rødder. Derfor begyndte alle disse historier med Hurwitz at ryste Chernys position i dette samfund. Når alt kommer til alt er Vadik ikke ejer af Kyiv LLC's ejendom, han er bare en ansat leder til at repræsentere økonomiske interesser i Odessa. Cherny beholdt dog sin position og argumenterede for, at han ville være i stand til at rette op på situationen under den nye borgmester, hvorfra Anschluss mellem Cherny og Kostusev i 2010 mod Gurvits senere voksede. Generelt kræver skandalerne forbundet med parkering på Grecheskaya og med legaliseringen af ​​"jordbær" sauce på Tokyo Star og Zirka hotellerne særlig opmærksomhed og præsentation af fakta, som vil være genstand for separate publikationer. Nu vil vi fortsætte samtalen om Brave.

Brave-projektet begyndte med penge fra Kostusev, som i 2011 ønskede at oprette en hjemmeside med Cherny, der ligner sidens popularitet www.dumskaya.net . Men senere, på grund af Chernys vrede og beskadigede selvværd, blev Brave-stedet til en informationskloak. Men Kostusev fik kun et slag for sit omdømme fra dette projekt, og som altid snød Cherny Kostusev for penge.Ansatte i byrådet, statsadministrationen og retshåndhævende myndigheder lækker information der, for det meste gratis, da Cherny simpelthen giver dem mulighed for at slippe dampen ud i ledelsen og glæde sig på sidelinjen over deres reaktion. Cherny kontrollerer aldrig oplysningernes identitet. Mest sandsynligt, Vadim Cherny personligt eller hyrer kommentatorer, der blot komponerer nonsens om byen, og derved giver et uopretteligt slag for billedet af Odessa. Fuld af eksempler, når de er placeret rent nonsens. Men som svar på dette siger Cherny, at han på denne måde holder alle embedsmænd i Odessa på ét sted, og gennem afpresning om at poste løgne gør han og bestemmer sine anliggender. Det er umuligt at dømme og dømme Black and his Brave. Domæneregistrering i USA, administrator - Israel, serverarkiver gemmes eksternt i EU. Det skal bemærkes, at hans hjemmeside Bravely i løbet af 2014 led af politisk ukorrekthed, manglende respekt for nationale ukrainske symboler og for Ukraines præsident Poroshenko. Især i de seneste måneder, efter endnu en flyvning til Moskva i maj 2014 ( http :// otkat . od . ua /vadim-sort-gemmer sig-i-Moskva-fordi/), Vadik Cherny begyndte på egne vegne brat at poste indlæg med spørgsmål til Euromaidan, aktivisters aktiviteter, frivilliges aktiviteter, ministerkabinettets og Yatsenyuks økonomiske og sociale politikker. Han lægger lignende tricks op på sin Facebook-side. Det var Brave, der gjorde Vadik Cherny til et kendt navn, ordet, der får alle i Odessa til at ville kaste op og spytte. Cherny tøver ikke med at bruge "Modig" kloakken af ​​hensyn til yderligere politisk udbytte. De seneste stænk af Brave kaster mudder efter alle mulige konkurrenter fra Cherny i valgdistrikt nr. 133 i Kievsky-distriktet i Odessa. Siden har ikke formået at ydmyge nogen på blot et par uger af valgkampen. Dette er Spivak, Krukov-familien, Ostapenko, Presnov. Men mærkeligt nok rører han ikke Matviychuk eller nævner ham bare indirekte. Vi forklarer hvorfor lidt senere. Han ydmygede kandidater på andre områder, som Kivalov, Rondina, Chekita, Hoffman. Generelt vil vi også tale separat om Brave og om de løgne, der bliver postet der og om Vadik Chernys politiske omskiftelige synspunkter. Hvad angår forholdet mellem Eduard Matviychuk og Vadik Cherny, har vi slet ikke brug for ord eller beviser, bare se på disse links for alle. https://www.youtube.com/watch?v=C_Y44tccPV4 og http :// timer . od . ua / nyheder / vadim _ cherniy _ spørge _ zaschiti _ u _ guvernør _ foto _253. html. Denne vedrører begivenhederne i oktober 2013, omkring den skandaløse anholdelse af folks stedfortræder Igor Markov i Odessa. Det er bare sådan, at da medlemmer af Rodina-partiet gik til guvernør Matviychuk for at få forklaringer og med spørgsmål om, hvad Markov-familien betalte penge for, så alle journalister og tv-kameraer vores helt, skurken Vadik Cherny, i det varme sæde i Matviychuks reception. Så forklarede Oleg Markov offentligt og veltalende, hvad Cherny lavede med Matviychuk. Cherny lækkede simpelthen alle oplysninger om byen til Matviychuk, og Matviychuk fik til gengæld glæde af snavset vasketøj og garanterede Cherny ukrænkeligheden af ​​sin parkeringsplads på den græske plads og lovede at bremse alle forsøg fra Odessa byråd på at stoppe denne konstruktion galskab. Vadik Cherny gør det stadig i dag. Cherny smider alle folkets stedfortrædende kandidater i det 133. valgdistrikt, bortset fra hans nye protektor Matviychuk. Nu, sammenfattende resultaterne, ønsker vi at afklare situationen med Cherneys afvisning af at være kandidat til den centrale valgkommission. Cherny kunne simpelthen ikke afklare situationen med sin bopæl i Ukraine, da ud over israelsk statsborgerskab (men hvem i Odessa har det ikke?), amerikansk statsborgerskab,han har et russisk pas, som vi har vedhæftet en kopi af artiklen.Og det er i vores tid, hvor Rusland lægger pres på Ukraine. Måske burde den generelle anklagemyndighed og SBU interessere sig for Vadik Chernys hyppige besøg i Moskva. Det er klart, at han gemmer sig der, angiveligt ikke for forsøg på hans liv, men udfører visse direktiver for at destabilisere den socio-politiske situation i byen Odessa. Ved at grave et hul og lort på den græske plads, graver Black samtidig et hul og lort på vores by.

Fortsættes.

Omkvædet af Poroshenkos sykofanter, der føler sig truet af Kolomoisky, der nærmer sig deres struber, forbliver ret flydende. På den ene side begyndte nogle af dem, der for et par uger siden, for at sige det, "slikkede fingrene" af Poroshenko og roste ham for alle de angiveligt gode ting, der skete rundt omkring, tilbageholdent at kritisere præsidenten og behersket rose Kolomoisky.

På den anden side gik de sykofanter, der er mere loyale over for Poroshenko, meget langt og støttede prankerne om Kolomoiskys forbrydelser og samarbejde med Putin. Selvfølgelig er ingen i tvivl om, at Kolomoisky har røvet og vil fortsætte med at røve. Men Porosjenko røvede på samme måde - og vil røve, hvis han forbliver præsident. Samtidig skabte Kolomoisky ikke desto mindre en god bank og dårligt fungerende flyselskaber, mens Poroshenko kun var ansvarlig for at indsamle sorte kontanter i sin families chokoladeimperium, som kun eksisterer på grund af toldbarrierer for import af normal chokolade og smugling af kakaobønner.

Det var Kolomoisky, der bragte orden til separatisterne - eller rettere, deres fravær - i Dnepropetrovsk og Odessa, mens Poroshenko spillede sammen med Putin af al sin magt med Krim-elektricitet og Donetsk-gas og lukkede konfekturefabrikken i Lipetsk slet ikke ude af patriotisme, men fordi den havde trukket vejret i flere år til ende – i særdeleshed uden at virke i længere tid på grund af skattegæld i Rusland. Ved at fordrive separatisterne handlede Kolomoisky naturligvis i sine egne interesser og beskyttede sine virksomheder. Men i det mindste i det øjeblik faldt hans interesser sammen med Ukraines interesser og modskød dem ikke, som Poroshenkos. Derfor er udtalelserne fra chefen for de morsomme flådestyrker, som regelmæssigt underslæber budgettet ved udbud og forvandlede den allerede ubetydelige flåde til en fornøjelsesarmada for embedsmænd, særligt modbydelige. Slyngelen udtrykte retoriske spørgsmål til Zelensky som Vitka-Ukolov: "Hvordan vil vi generobre de besatte områder?" Ja, ikke værre end dig, basket, han kæmpede for dem i fem år, tørrede sine bukser, fyldte sine lommer og organiserede provokationer på Krim for at udlevere ukrainske søfolk til Rusland.

Zelensky vil formentlig ikke gennemføre store og korrekte reformer. Ingen vil implementere dem - simpelthen på grund af territoriets uforberedthed i krydset mellem tre civilisationer for en statsstruktur og den tilhørende mangel på national identitet. Selvfølgelig vil de to oligarker bag Zelensky fortsætte røveriet. Selvfølgelig er Kolomoisky klogere og sejere end Janukovitj, og der kan være mange problemer med ham.

I mellemtiden er Zelensky uden tvivl smart. Kolomoisky viste i Dnipro, at han kan styre byen uden at undertrykke borgerne. Både Zelensky og Kolomoisky er meget effektive ledere. Kolomoisky har alvorlige problemer i udlandet, især i USA, og er interesseret i at demonstrere reformer i stedet for at følge Janukovitjs og Porosjenkos vej og sætte sig selv i positionen som en flygtning fra amerikansk retfærdighed. Det er meget muligt, at reformer, selv om de ikke er korrekte og ikke ideelle, stadig vil finde sted. I det mindste er chancen for reformer fra Zelensky større end fra Poroshenko, som allerede har svigtet reformen af ​​domstolen, anklagemyndigheden og politiet, som kollapsede gryniaens og plyndrede ikke kun NBU, men også kommercielle banker i likvidationsprocessen , dækkede ikke over nogen af ​​de gigantiske budgetplyndringsordninger og støttede direkte banditter lokalt.

Ingen ved, hvordan Zelensky vil være som præsident. Bestemt ikke ideelt. Næppe særlig god. Muligvis positivt generelt. Sandsynligvis interessant. Men alle ved, at Poroshenko er en blindgyde korruptionssump.

Og hvis du mener, at der ikke er nogen grund til at stemme på Zelensky, så er der bestemt en grund til at stemme imod Poroshenko. Præsidentens skurkagtige opførsel, hans skurkeagtige misbrug af borgernes tillid, skal straffes af borgerne. Man kan ikke sige, at præsidenten har ret til at ødelægge landet, og der vil ikke ske ham noget for det.

Trods sin lavere rating har Poroshenko stadig en god chance for at vinde valget. Hans vælgerskare går til stemmeurnerne, mens Zelenskys vælgere går til picnic. Det er usandsynligt, at Ukraines skæbne afhænger af din ankomst til stedet. Men etableringen af ​​retfærdighed – præsidentens straf – afhænger bestemt af dit komme.

Vadim Cherny

Kolomoisky vinder eller taber

Dommer Irina Malyarchuk: nærige mennesker betaler punktafgift to gange

Som lovet læser vi som eksempel metodisk retsdommeren Irina Malyarchuks afgørelser. Så bliv ikke overrasket over, at mens vi taler om gamle løsninger, vil der være nye.

Så en champagnevinfabrik importerer vinmaterialer til champagne. Forresten, på priser: færdig-til-bott champagne koster omkring 40 cents per liter. Husk, hvor meget denne swill koster i butikkerne.

Toldvæsenet bekræfter, at vinmaterialet er importeret. Ifølge leverandørens dokumenter er vinmaterialer afsendt. Anlægget hævder at have købt vinmaterialer. Analyse viser, at tønderne indeholder vinmateriale.

På grund af fiflet med gæringen kræver tolden betaling af punktafgift, som på færdig vin. Anlægget flipper ud: i dette tilfælde vil det blive tvunget til at betale punktafgiften to gange: ved import og derefter ved aftapning. Dommer Irina Malyarchuk omskriver uden at bekymre sig om analyser parternes argumenter og afviser kravet, hvilket tvinger anlægget til at betale punktafgiften to gange. Appellen omstødte denne absurde afgørelse.

Stille privatisering fortsætter i lufthavnen

Den nye præsident er ikke værre end de tidligere

Den anden ukrainske præsident, Kutjma, blev valgt meget entusiastisk, som et alternativ til tyven og kommunisten Kravchuk. Selvom Kutjma var en tyv og en kommunist. Efter et par valgperioder forlod Kutjma frivilligt, men under tuden.

Statsgårdsrevisoren Jusjtjenko opnåede præsidentens popularitet, fordi hans ansigt var mindre mættet end Kutjmas, og han hang selv rundt i nationalbanken, da dens leder stoppede inflationen. Inspireret af Jusjtjenkos ansigt og banksucceser organiserede de ophøjede indfødte en Maidan til hans støtte og drev slyngelkonkurrenten Janukovitj ud.

Efter en periode blev Jusjtjenko drevet ud med buh, og hans slyngel-konkurrent Janukovitj, som blev drevet ud af hele Maidan nogle år tidligere, blev ganske populært valgt. Efter en periode blev Janukovitj drevet ud med tuden og Maidan.

Med inderlig national glæde valgte de i stedet for slyngelen Janukovitj og klovnen Jusjtjenko Porosjenko, som havde forskellige høje poster for både klovnen og slyngelen. Nu bliver Porosjenko kørt væk med tuden.

Nu fejer en bølge af folkelig entusiasme en ny præsident fra Kolomoisky, som følte sig acceptabel under enhver tidligere præsident. Forresten, ikke kun Kolomoisky, men en anden oligark, men du vil finde ud af dette lidt senere.

Man kan selvfølgelig gå ud fra, at den nye præsident ikke snart bliver kørt væk med buh som en del af den traditionelle nationale underholdning "Maidan". Men en sådan antagelse kræver seriøse filosofiske færdigheder: en forståelse af, at logisk induktion fejler i den virkelige verden. Det gør næsten aldrig.

Vadim Cherny

Retrospektiv af kortfilm og animation "We are Odessa"

Endnu en mikrofest blev arrangeret i dag af det græske selskab "Caritas Odessa" i Odessa Film Studio. Hvis ikke at lave en ny film, så brug i det mindste filmstudiets "kraft" til at vise ældgamle kortfilm og tegnefilm fra forskellige lande, leveret af kulturelle foreninger i Grækenland, Bulgarien, Tyskland, Frankrig og lidt fra det ukrainske filmarkiv. Enten var arrangørerne for dovne til at lave mere larm i internetsamfundet, eller også fandt filmkendere ikke dette program interessant, men publikum var tydeligvis ikke betaget af det foreslåede. Odessa er multinationalt, og det er godt, når repræsentanter for forskellige kulturer mødes og udveksler deres kreative præstationer. Kun tiderne er anderledes nu: Hungeren efter information er forbi, og seere og deltagere skal ikke tiltrækkes af eksotisme, men af ​​muligheden for interessant kommunikation. Åbningen og alle shows fandt sted i en næsten tom sal i Vera Kholodnaya Art Center. Omkring halvtreds fotografier var beskedent triste i hjørnet af salen. Men det var så nemt at gå til de nærliggende humanistiske fakulteter på Odessa Universitet på forhånd og invitere studerende sammen med lærere...

Hvilken hær - sådanne opfindere

Nonsens af "Odessa-videnskabsmænd" støttet på bekostning af den ukrainske "stat". Denne gang fik vi at vide, at der i søfareren er et institut for underholdende flådestyrker, og der opfandt de "macholet".

Som det kan ses af teksten i noten om den fremragende præstation af ukrainsk videnskabelig tankegang, opfandt en gigant af videnskab ved navn Pavel Kopeyka svinghjulet på følgende måde:

Efter at have erhvervet en billig kinesisk fugledrone lavede den talentfulde Kopeyka U-formede huller i sine vinger, som et resultat af hvilket, teoretisk set, det kinesiske legetøjs volatilitet skulle forbedres. Selvfølgelig er det værd at spørge: har folk i Kina ikke hørt om elementær aerodynamik, som selv den ukrainske opfinder Kopeyka er bekendt med? Uden tvivl har folk i Kina hørt om aerodynamik. Og de laver ikke huller i vingerne der, for vinger med huller rives hurtigt, men endnu tidligere vil det vise sig, at de U-formede elementer ikke fungerer som klapper (åbner i én retning), men som vingerne klapper. , de dingler op og ned. Og der er ingen billig måde at sikre envejsåbning på.

På et lidt mere fundamentalt plan bryder dette nonsens princippet om energibevarelse. Opfinderen mener, at et strukturelt element drevet af strukturel energi kan øge strukturens energi.

Sådan kætteri, som al ukrainsk videnskab og uddannelse, modtager statsstøtte.

Selv den japanske Cio-Cio-San kunne ikke redde Chernetskys Odessa "Madama Butterfly"

Den 5. april fandt premieren på en ny produktion af operaen "Madama Butterfly" sted på Odessa National Academic Opera and Ballet Theatre. En moderne vision af Puccinis klassiker blev foreslået af den hollandske instruktør Zdislav Supiez. Generelt arbejdede et internationalt hold fra Tyskland, Frankrig og Østrig på den nye produktion. Delen af ​​Cio-Cio-San blev fremført af Hirako Morita (sopran, Japan), og løjtnant Franklin Benjamin Pinkerton blev som forventet fremført af italieneren Domenico Menini (tenor). Dirigenten er af indlysende grunde Igor Chernetsky.

På trods af at Odessa-teatergængere kan kaldes konservative i spørgsmål om klassisk opera, må det indrømmes, at sceneriets minimalisme gav den nye produktion en særlig smag. Gæstestjernerne holdt virkelig publikum på tæerne og bragte hele spektret af oplevelser ind i deres kunst. Men så snart forestillingen og spillet løftede publikum til højderne af inspiration og indlevelse, vendte orkestret uundgåeligt aftenens magiske atmosfære tilbage til den grimme virkelighed af lokal uprofessionalitet.

Hverken sceneriet eller skuespillernes præstationer eller endda japaneren Hirako Morita, der har spillet rollen som Cio-Cio-San over hele verden siden 2008, reddede produktionen fra dirigentens overfyldte "karisma". I lyden af ​​orkestret dirigeret af Igor Chernetsky var det umuligt overhovedet at forestille sig den sensuelle og mangefacetterede karakter af italiensk opera.

Denne aften lød Puccinis musik, som er kendt over hele verden for sin melodi, dybde, ømhed og lidenskab, som en tung og uløftelig granitplade, hvorpå dirigentens betændte ego "blev af". De accenter, som orkestret placerede, var ikke i stand til at afsløre styrken og dybden af ​​karakterernes følelser gennem musikken. Dirigenten forsømte Puccinis idé og ødelagde derved spændingen og dybden af ​​dramaet med hans upassende, endeløse fortissimo.

Jeg vil gerne ønske teatret en dirigent, hvis "jeg" ikke vil hæve sig over "Melpomene på vognen", der pryder teatret.

Gratis bil til dommer Julia

Ikke alle kan købe en bil. Især hvis det er en ny Touareg til $87.000. Men du kan få det til udelt brug gratis. Selvfølgelig skal du være dommer Julay for at gøre dette.

Det er præcis sådan, dommeren ved Julay-appeldomstolen erklærede denne jeep. Jeepen var fiktivt registreret på en nationalist, formand for Odessa Regional Union of Officers, tidligere Union of Veterans, tidligere pressesekretær for Institute of Ground Forces, Andrei Rusin. Rusin havde aldrig set en sum af denne størrelsesorden i sit liv og kunne ikke tjene den.

Efter at have modtaget en gave i form af gratis brug, erklærede dommer July den ikke som en gave og betalte ikke skat af den.

Dommer Julys økonomiske mirakler ender ikke med en gratis bil. Dommer Dzhulay købte huset på Bazhana til en pris, der ville forårsage misundelse blandt mindre avancerede borgere - omkring $200 pr. meter. Det er i hvert fald, hvad han antydede i erklæringen.

Med alle disse utvivlsomme økonomiske succeser er dommer July kendt for sunde og uafhængige beslutninger. Og også ved at signere NSRD-materialer forbi autodistribution. Derfor er det yderst nyttigt for politi- og anklagemyndigheden. I den forbindelse kan han erklære, hvad han vil.

Militæret har ingen chance for dommer Malyarchuk

Det ukrainske militær taber kronisk sager for dommer Irina Malyarchuk. Hun tog beslutninger om SKA-stadion, Astashkin og andre militære faciliteter.

Denne gang forlod dommer Malyarchuk militæret uden containere ved 7 km. Historien er gammel: militæret har en grund der, som de har lejet ulovligt ud i lang tid. Retten vurderede ikke den åbenlyse ulovlighed i at indgå lejeaftaler om arealer til containere, men Forsvarsministeriet afviste at tilbagelevere grunden. Irina Malyarchuks beslutning er virkelig anekdotisk.

Forsvarets argumenter bundede i, at deres lejeaftale gav en ensidig opsigelse med to måneders varsel til lejeren. Dette er en ret standardklausul, der findes i mange lejekontrakter. Malyarchuk afviser i mellemtiden at betragte kontrakten som opsagt, fordi den generelle retsregel ikke tillader ensidig opsigelse af lejemålet. En sådan bagatel, at opsigelsen ikke var ensidig, og lejeren gik med til en bestemt procedure for at opsige kontrakten ved at underskrive den, imponerede overhovedet ikke dommeren.

Ejerne af containerne forsvarede dem fra forsvarsministeriet, dommer Malyarchuk fyldte sin lomme op med ti tusinde dollars - og alle er glade.

SAPS snyder med Cryans sag

Afbrydelsen af ​​høringen i Cryan-sagen for at ændre anklagerne er meget afskyelig. Det er umuligt at forestille sig, at der efter et par år åbnede sig nye omstændigheder. I virkeligheden har SAP brug for ændringen for at trække sagen til den nyåbnede Anti-Korruptionsdomstol. I betragtning af resultaterne af valget i Odessa er der ingen tvivl om, at efter Zelenskys valg vil sagen blive lukket på grund af mangel på en tilkendt forbrydelse.

Retten banede vejen for, at chauffører kunne betale for huller

Dommer Irina Malyarchuk glædede indbyggerne i Odessa med en fremragende beslutning - som næppe vil kunne anke.

Retten inddrev mere end 100 tusind UAH til fordel for forsikringsselskabet, hvis bil styrtede ned i en grube i Izmail-regionen. Forsikringsselskabet brugte det blødeste argument: Der var et "Rough Road"-skilt på motorvejen, men i virkeligheden var det et hullet.

Retten kom tilbage fra Vejvæsenet, fordi den undlod at indgå en kontrakt om vejreparationer til tiden, og derfor undlod at flytte ansvaret til entreprenøren.

Vi henleder chaufførernes opmærksomhed på, at det er meget lettere at sagsøge et forsikringsselskab end ejeren af ​​en bil: selve kendsgerningen om forsikringserstatning beviser skaden og dens omkostninger. Chauffører skal have en længere undersøgelse.

Dommer Malyarchuk - vogter Klimovs interesser

Der er ringe chance for, at NBU kan fjerne Imex Banks sikkerhedsstillelse, så længe der er de rigtige dommere. Ligesom Irina Malyarchuk.

Så dommeren overvejer en meget profitabel sag: NBU's krav om at ugyldiggøre lejeaftalen for "Klimovskaya-tårnet", pantsat til banken til en utrolig pris. Inden banken svigtede, udlejede ejerne bygningen til deres virksomhed og omgik behovet for panthaverens samtykke med en midlertidig forvaltningsaftale; Ordningen er elegant, men virker ikke. Det virker dog, når dommer Malyarchuk får løn for afgørelsen.

NBU råber i sagen, at det er noget sludder: Retten, som ejeren af ​​ejendommen er frataget (til at udleje sikkerhedsejendommen uden kontrol) fratages også den af ​​ham udpegede bestyrer af denne ejendom. Naturligt.

Rettens holdning er anekdotisk. Dommer Malyarchuk er direkte enig i teksten i, at ledelsesaftalen på en række punkter er ulovlig – men nægter at anerkende den som ulovlig, fordi den er lovlig som helhed. At disse ulovlige klausuler var formålet med at indgå kontrakten gjorde ikke indtryk på den vellønnede dommer.

Rettens veltalenhed går ud over alle tænkelige grænser. Da dommer Malyarchuk befinder sig klemt mellem to klienter, er han nervøs og forvirret: "NBU's holdning er baseret på den åbenlyse krænkelse af rettigheder i den omstridte aftale." Og løsningen er fyldt med sådanne sætninger.

Ude af stand til direkte at afvise NBU's selvfølgelige argumenter anvendte dommer Malyarchuk forældelsesfristen for at ugyldiggøre kontrakten: NBU havde haft tilsyn med Imex-Bank siden 2014 (hvilket i sig selv rejser spørgsmål om nationalbankens deltagelse i tyveri), så den kendte til lejemålet af tårnet og burde være gået i retten tidligere. Appelretten ødelagde let denne argumentation fra dommer Malyarchuk, hvilket viste, at NBU lærte om lejemålet af tårnet meget senere.

De rige betaler også. Handelsretsafgørelse for USPA

Normalt indgives krav om at anerkende aftalen som indgået af meget venstreorienterede kommercielle organisationer: at presse en lejlighed ud, at stjæle statsejendom - i den ånd. En eksotisk afgørelse fra dommer Irina Malyarchuk: USPA's krav mod Izmail-havnen om at anerkende aftalen om havneoperatøren som indgået. Aftalens ordlyd er endnu mere eksotisk. Tvisten handlede faktisk om et punkt: USPA krævede, at havnen skulle betale den for transport inden for havnen i kontrakten. Kravets pikanthed blev tilføjet af det faktum, at ikke en enkelt lovgiver giver mulighed for betaling for transport inden for havnen, og omkostningerne heraf er indirekte inkluderet i betalingen for lastning og losning på skibet.

Og derfor forpligter den lokale økonomiske domstol sig til at gøre op med den uafklarede lov, den har opfundet. Sandsynligvis beordrede retten en undersøgelse for at afgøre, om transport inden for havnen er inkluderet i andre takster? Uh, hvorfor har retten brug for sådanne detaljer. Måske beordrede retten en undersøgelse for at bestemme de korrekte takster? Dette ville være uanstændigt over for kunden af ​​løsningen. Måske har retten i det mindste taget højde for havnens mening om umuligheden af ​​at bestemme mængden af ​​intra-havns trafik ved hjælp af USPA-data i stedet for at laste på skibe? En ærlig dommer kunne ikke svigte en solvent klient der.

Fjernelse af guvernøren: hvem er stofmisbrugeren her?

Poroshenkos påstande mod Zelenskij ser fuldstændig ubegrundede ud, som han ifølge georgiske præsidenters lange tradition bruger til misbrug. At dømme efter dekretet om afsættelse af guvernøren er det Poroshenko, der bruger.

For uden påvirkning af stoffer er det svært at underskrive et dekret om at "fjerne" guvernøren. Præsidenten kan ikke fyre ham på egen hånd, så han fandt på "fjernelse", som fandtes i middelalderens Italien for menstruerende kvinder og i Ukraine, for personer, der blev erklæret mistænkte i en straffesag. Guvernør Stepanov passer ikke ind i nogen af ​​disse kategorier.

En dommer i Odessa kom med en lov for at hjælpe et filmstudie i St. Petersborg

Store ting kræver store bestikkelser. Men for et lille beløb kan du få en brugbar løsning. Mød afgørelsen fra dommer Irina Malyarchuk til fordel for St. Petersburg LLC "Melnitsa".

Denne LLC sagsøger en privat iværksætter fra Odessa, som solgte noget, der skildrede karakterer fra tegneserien "Luntik", hvis rettigheder tilhører LLC. Efter at have forligt med dommer Malyarchuk indsamlede LLC 112.000 UAH fra en simpel privat iværksætter. På hvilket grundlag?

Til at begynde med besluttede Irina Malyarchuk, at billeder af tegneseriefigurer er en "integreret del" af det audiovisuelle produkt. Holdningen er ikke absurd - den er i øvrigt kopieret ordret fra en anden Odessa-beslutning - men den er slet ikke baseret på loven. Det er bare, at ingen lov siger, at billeder af tegneseriefigurer er beskyttet af ophavsret.

Sådanne juridiske finesser er blot en bagatel for dommer Malyarchuk. Hun stillede simpelthen ikke sig selv spørgsmålet: solgte den private iværksætter virkelig billeder fra tegneserien - eller nogle lignende? Der er simpelthen ingen ekspertise i sagen.
Ophavsretten til tegneserien er ikke registreret i Ukraine. Hvad så, siger dommer Malyarchuk, hvis de er registreret i Rusland. Sandsynligvis bør enhver ukrainsk iværksætter nu tjekke ophavsrettighederne i Papua Ny Guinea.
Og hvordan konstaterede dommer Malyarchuk, at rettighederne var registreret i Rusland? Ifølge certifikater fra det russiske register leveret af St. Petersburg-studiet. Sådanne små ting som den obligatoriske certificering af udenlandske dokumenter eller i det mindste en grundlæggende kontrol af beviser, modtagelse af det gennem officielle kanaler - alt dette blev ikke en hindring for at træffe den nødvendige beslutning.
Lige så overbevisende var beviset for distributionen af ​​produkter med "Luntik" af Odessa private firma: det er ukendt, hvornår og hvor fotografierne blev taget og leveret af sagsøgeren. Kvitteringer fra Novaya Poshta, ifølge hvilke sagsøgeren købte noget af nogen, nævner ikke tegneseriefigurerne på nogen måde.

Dommer Malyarchuk har flere lignende afgørelser: formentlig med en engrosrabat.

En historie om, hvordan venner og kammerater Vadim Cherny og Oles Yanchuk "modigt" pumpede penge op, så de derefter kunne "pumpe rettighederne op."

"Under revolutioner, som i havstorme, går alt, der har meget vægt, til bunden, og alt, der er let, bliver båret til vandoverfladen," sagde Honore de Balzac engang. Hvis vi kombinerer dette ordsprog med vores folks lidt uhøflige slagord om "usynkeligt stof", bliver det klart, hvorfor folk som Cherny nemt holder sig oven vande på trods af alle omvæltninger i landet. Otkat skrev meget om, at han er en svindler. Og enhver fornuftig beboer i Odessa behøver bare at se på "parkeringspladsen", som Odessa "velgører" gav til byens borgere for at forstå, hvor meget Vadim Chernys ord er værd.

Han kan dog godt lide at chatte og tisse meget. Et slående eksempel på dette er hans "personlige dagbog", som han stolt kalder online-publikationen "Brave". Et par beskidte bagvaskelser om dagen, hvor han skriver "chernukha" om sine gårsdagens ledsagere eller komponerer kunstneriske opus baseret på information, han hørte på sidelinjen af ​​Odessa-politik, dette er formatet for "sorte medier". Hvis du spørger en Odessa-journalist, om han nogensinde har set denne ressources korrespondenter på stedet for byens begivenheder, vil du høre et utvetydigt negativt svar. Og hele pointen er, at der ikke er nogen.

Sort elsker bare at ræsonnere, eller mere præcist, at være klog. Svindlertænkeren offentliggør jævnligt sine strålende tanker på det sociale netværk Facebook og hævder enten missionen for de prorussiske Odessa-beboere eller tværtimod de "forbandede separatisters" straffende europæiske hånd, hvilket ikke forhindrer ham i at have et russisk pas, som man siger, i reserve. Hvor mange flere pas den "anstændige jødiske dreng" har liggende, vides ikke. Men efter at have gjort sig en alvorlig fjende i skikkelse af eksborgmester Gurwitz (hvis datter han blot brugte som en mulighed for at komme tæt på sin fars forbindelser og profitkanaler), ser det ud til, at flere dokumenter fra forskellige europæiske lande helt sikkert må ligge i nogle "svindlers" kuffert, ved siden af ​​fakturaerne et overskæg, en "revolutionær revolver", et bind med "50 Shades of Grey" og en pisk, hvormed han genopretter orden på sine bordeller "Zirka" og "Tokyo Star".

Ud over den tidligere borgmester har Odessa masser af forretningsmænd og politikere, som Cherny "smed" sammen med sin ven Oles Yanchuk, som også er "medstifter" af den beskidte avis "Khrabro". Begge er fremragende manipulatorer af byfolks meninger, som ud over beskidte rygter også offentliggør deres egne fantasier og formodninger på denne blog. For eksempel en nylig artikel om Adnan Kivan og Igor Markov. Nå, fyrene glemte at nævne, at Yanchuk selv har været "på lønningslisten" hos den flygtende, skændte eks-folks stedfortræder i lang tid, men hvad så? Sandheden har aldrig været Braves prioritet. Selv efter at sidstnævnte flygtede til Rusland, fortsætter "gadehandelens konge" Yanchuk med at modtage penge fra "separatisten", som han selv derefter kaster mudder efter på internettet sammen med Cherny. Foruden sandheden er hengivenhed og integritet jo heller ikke et sødt pars "heste".

Yanchuk er en helt anden historie. Skemaeren, der med succes satte alle de små handlende i byen "på disken" ved at bruge sin stilling i handelsafdelingen, "greb" nogle gange i stor skala og tænkte også gennem måder at trække sig tilbage i tilfælde af kollaps. Hvis Cherny på en eller anden måde ser mere på birkelunde, så har Yanchuk croissanter og kurvemøbler tættere på sit hjerte. Det er ikke for ingenting, at han, mens han stadig var viceborgmester, formåede at give en del af Primorsky-distriktet (nær banegården) til franskmændene under dække af investeringer til genopbygning (du kan i det mindste lede efter noget "rekonstrueret" i de seneste år inden for radius af "pilens flugt" omkring stationen "Odessa er den vigtigste"). Til gengæld fik han muligheden for at spise frølår, mens han overvejede sin nye ejendom i smukke Frankrig. Har du nogensinde undret dig over, hvorfor netop det "franske forår" blev den vigtigste og næsten eneste begivenhed arrangeret af "filantrop Yanchuk" i hjertet af Odessa på hans træmesse? Svaret er enkelt - to kulturers tilnærmelse på rådhusniveau er blot en undskyldning for at forklare irriterende journalister, hvorfor franskmændene er på Yanchuks (og afdelingerne under hans kontrol) prioriteringslister for økonomisk samarbejde i nogle forretningsområder i vores by. .

Hvis nogen anden fortsætter med at tro, at Yanchuk "gav" disse hytter til befolkningen i Odessa som en ø i Europa, og ikke blot "pressede" et stykke dyrt land ud i centrum, kan du gå blandt dem efter midnat. Uanset hvordan han beskrev, hvordan de boder og kraftpærer, som tidligere var en magnet for ikke de mest intelligente Odessa-beboere, nemt kan erstattes med en "lille Odessa Provence" - i weekender om natten er der stadig en banal "bodega- diskotek”, som ikke har noget sted i de industrielle bundfældningstanke i Odessa. Vores korrespondent så dette "europæiske mirakel" med egne øjne, men turde stadig ikke gå ind.

I mellemtiden fortsætter Yanchuk og Cherny med at pudre hovedet på bybefolkningen, taler om de bedste sider af det europæiske liv og lover specifikke løsninger på presserende problemer, hvis deres magtbeføjelser udvides. Men de vil slet ikke se dig og mig i "deres" Europa. Kufferterne pakkes, passene udstedes, og i Odessa opbevares de kun ved muligheden for at tjene penge, som den urolige postrevolutionære tid giver, og følelsen af ​​deres egen kolossale overlegenhed over almindelige Odessa-beboere, der allerede er drevet til fortvivlelse og besvime af sult.

Den ukrainske præsident vandt udbuddet om at reparere den ukrainske flådes flagskib for 90 mio. Dette flagskib er et patruljeskib, hvis projekt er 53 år gammelt. Hvorfor har Ukraine brug for en flåde?

Imperier bruger flåder til at projicere magt. For eksempel ønsker Ukraine at bøje sine biceps nær Papua - vi bygger en hangarskibsstrejkegruppe, går til papuanerne og skræmmer dem. Hvis du ikke stjæler meget, så kan du passe ind i Ukraines årlige budget.

Små lande som Israel bruger flåden til endnu et atomangreb. Iran vil angribe de ikke-så-hemmelige miner, og så ankommer missiler med atomsprænghoveder fra ubåde købt af tyskerne til Teheran.

Lande med meget lange kystlinjer, som Canada, bruger flåder til at patruljere deres grænser.

Ukraine fik en kort søgrænse, adgang til Azov-sumpen og Sortehavet, som på grund af Bosporus-begrænsningerne praktisk talt er demilitariseret. Alle flere enheder af den ukrainske flåde er tydeligt synlige for russiske radarer, og i tilfælde af en militær kollision vil de blive ødelagt nøjagtigt under indflyvningen af ​​Yakhont eller endda en simpel torpedo.

Under ukrainske forhold bevogtes kystgrænsen ikke af flåden, men af ​​kystartilleri. Som i tilfælde af en reel konflikt også vil have et par minutter til at evakuere.

Rusland blev stoppet i Donbass af én kendsgerning - størrelsen af ​​det ukrainske territorium. Det ville være nødvendigt at bringe for mange russiske tropper ind for at klare selv det svage ukrainske forsvar. Flåden er det modsatte eksempel - en koncentration af ubetydelig kampkraft, som af koncentration bliver let sårbar.

Vadim Cherny

14/02/2017

• svoger

  Hverken USA eller Kina vil rokke båden mod Rusland... Russiske missiler når nemt staterne, og amerikanerne er meget bange for et atomangreb. Kineserne er ikke fuldstændige idioter. Artillerigranater kan nemt nå dem. Og overbefolkning... du kan huske vittigheden om en gummibombe. så ingen vil starte en atomkrig med Rusland, især ikke på grund af Ukraine. og Europa vil heller ikke tillade det. hun får det jo først. Hvis de kunne løse problemet med magt, ville de ikke pålægge sanktioner...

  • Odessa

    Jeg tror, ​​at situationen har ændret sig markant med Trumps ankomst. Hvis Obama var klar og konsekvent i sine beslutninger og, som enhver fornuftig person, ikke ønskede en atomkonflikt så meget, at han var klar til at tillade Rusland at mobbe, så er Trump en person, der ikke er mindre uklar og utilstrækkelig end Putin, den samme kombination af indre svaghed med ønsket om at fremstå "cool" og parathed til at svine nogen, sådanne individer, i visse situationer, kan sætte alt på spil i håbet om et forebyggende atomangreb. Igen, med tanken om, at han allerede er 70 år, og hans liv faktisk er blevet levet...

  • Odessa

    Men med Kina kan alt ske uden atomvåben overhovedet, Kina lærer nemt og adopterer teknologi, så Den Sibiriske Folkerepublik kan simpelthen dukke op, og de smaløjede "ichtamnets" på kinesisk militærudstyr købt på "voentorg" vil vriste territoriet uden nogen atomkrig. Og Europa... det vil "udtrykke bekymring" som altid...

• Lyserød laks

  Sadisten og morderen Vova Putin blev stoppet i Donbass - ingenting. Det er bare, Vovka, han skulle ingen steder, som du naivt tror. Han har alle de andre ting, du undrer dig over, som simpelthen ikke var inkluderet i hans planer. Han ønskede ikke at erobre Dnepr ligesom Kharkov eller Tsyurupinsk. Han skabte en kunstig konflikt i Donbass netop for at netop disse ikke-ukrainske regioner ifølge Shklyar skulle være en torn i Ukraine, for at skabe endnu mere kaos i Ukraine end normalt. Og først da åbner der faktisk en masse gevinster for Vova, dette er sådan et multi-move-spil, han slog flere fluer med ét smæk. Nu kan du påvirke Ukraine gennem Donetsk-kvæget, og du kan tale om "nazisterne", der skyder på civile i Donbass, og du kan pege fingeren, siger de, se, hvad der sker efter revolutioner, og du kan tvinge Ukraine til ikke at husk Krim ved at distrahere krigen med Donbass er muligt, og du kan vise din bullish bravado, og du kan få dig til at fælde tårer på størrelse med et Chisinau-kirsebær i henhold til din russiske mors storhed, ja, og så videre, så videre, så videre. Hvad angår flåden, skal man til at begynde med, for at foragte Project 1135, i det mindste vide noget om den, og ikke kun at den er 53 år gammel. Disse skibe er på ingen måde ringere end amerikansk skrot, og på mange måder er de simpelthen overlegne. Og den tunge missilkrydser fra Project 1164 er overlegen i forhold til amerikansk firkantet metalskrot - endnu mere (ca. tyve gange). Og nu om øjeblikke af "Yakhont", hvilket er særligt sjovt. Hvis vi f.eks. sætter den tunge missilkrydser af Project 1164 "Ukraine" i drift, som er mere end 90% klar og desværre er parkeret i Nikolaev på den måde, så vil livet for "Yakhont" virkelig være det samme til tidspunktet for indflyvning, og derefter dets uundgåelige forvandling til støv fra luftforsvarssystemets handling. Selv hvis en usynlig sten på en halv centimeter bred var blevet kastet fra den anden side, ville den samme skæbne have ventet den. Som et resultat, hvis den ukrainske flåde nu havde "Ukraina" og f.eks. fem skibe af Project 1135, som er 53 år gammelt og er ti gange bedre end den amerikanske, så ville Ukraine have den stærkeste flåde i Sortehavet i dag , sammen med Rashka, som har det nu. Og hvis sårbarhed fra koncentration skræmmer dig, så vær ikke bange, for sårbarhed fra koncentration er det samme som fra meditation, orientering, melioration og indvielse...

• Kommunismens spøgelse

  Sortehavet er skudt fra kyst til kyst. For det andet er flåden i Ukraine lort, den vil blive sænket i enhver kamp med Rusland, og det er den allerede!! demonstreret glimrende på Krim!
  Hvis det er nødvendigt, vil Rusland erobre Ukraine med to brigader af marinesoldater, og befolkningen vil hilse "invasionerne" varmt velkommen i håbet om, at de vil skyde de lokale tyve.
  Det er ikke territoriet, der stopper Rusland, men verdenssamfundets reaktion. Fordi Ukraine vil blive annekteret til Rusland, og det er allerede for meget.

  • Profet

    For det første vil to brigader af marinesoldater blive knust her med et enkelt fingerknips. For det andet, tænd for din hjerne og tænk på, hvor meget Rusland putter sine bøller i bare et lille stykke Donbass for at tage den samme Donetsk-lufthavn. Men her er omfanget anderledes, og befolkningen har ikke brug for den russiske sjakal her. Fordi de russiske tyve ikke er bedre end de ukrainske, og til enhver tid vidste de, hvordan de skulle dræbe enhver angribere og elskede dem. Værdien af ​​menneskeliv i Ukraine har altid været lav, ligesom i Rusland. Og Ukraine bliver for Rusland, hvad Afghanistan blev for Sovjetunionen. Den døde russiske økonomi vil ikke modstå en lang krig, og efter kort tid skal Kina og USA kun gøre slut på det døende russiske monster.