stater, der anerkendte Krim. DPRK anerkendte Krim som russisk

Den unge Krim-republik var i stand til at forsvare sine rettigheder til uafhængighed og sluttede sig til Rusland. 93 % af befolkningen på Krim vurderede positivt resultaterne af folkeafstemningen i marts 2014. Og det er lige meget, hvilke lande der anerkendte Krim som en del af Rusland, og hvilke der ikke gjorde det, valget anses for gyldigt og retfærdigt. Et dekret udstedt af Kreml anerkender republikken som en suveræn stat.

Ukraine selv, der bukkede under for tvivl om afstemningens retfærdighed, udarbejdede og sendte et resolutionsdokument til FN, hvori Rusland gav skylden. FN støttede til gengæld ansøgeren, men stridigheder om den nuværende situation fortsætter den dag i dag.

Hvilke lande anerkendte stadig Krim som en del af Rusland?

De allerførste lykønskninger med Krimrepublikkens uafhængighed kom fra Armenien, Kasakhstan, Cuba og Bosnien.

Den politiske leder af Syrien sagde, at halvøen længe har været en udelelig del af Den Russiske Føderation, og forholdet mellem landene er venligt og lovende. Også Hadiya Abbas understregede, at Krim-befolkningen selvstændigt besluttede at vende tilbage til deres land.

Ved at opnå uafhængighed for Krim føltes direkte støtte fra Nordkorea, Argentina, Bolivia, Venezuela og Abkhasien.

Den hviderussiske præsident støttede også halvøens umistelighed fra Den Russiske Føderation.

Catalonien, der drømte om at blive uafhængig af Madrid, stillede sig på Ruslands side.

De nicaraguanske myndigheder støttede fuldt ud Rusland. Landets ambassadør mener, at Krimernes vilje bør støttes fuldt ud. Det var Nicaragua, der tilbage i 2008 var en af ​​de første til at støtte løsrivelsen af ​​Sydossetien og det lille Abkhasien.

Afghanistans præsident støttede indbyggernes vilje på Krim til at have ret til at bestemme deres egen fremtid. Desuden fremsatte Hamid Karzai denne udtalelse på et møde med en politisk delegation fra USA.

BRICS (Sydafrika, Indien, Kina og Brasilien) anerkendte foreningen af ​​den sydlige halvø med Den Russiske Føderation og fordømte sanktionerne fra Vesten, som forårsagede en bølge af indignation fra nogle europæiske landes side. Derudover blev BRICS-myndighederne enige om ikke at kritisere eller kommentere den russiske præsidents politiske arbejde.

Den amerikanske præsident giver udtryk for en uforståelig holdning. Det ser ud til, at han er imod det, men han mener samtidig, at den russiske side i sidste ende alligevel vil gøre krav på halvøen.

Hvem var ikke enig

Mange vestlige lande har fremsat erklæringer om uenighed med foreningen af ​​Krim med Rusland. De første var: Tyskland, USA, Storbritannien.

I de første dage efter folkeafstemningen tvivlede den kinesiske udenrigsminister af en eller anden ukendt årsag på Ruslands handlinger og understregede, at sådanne spørgsmål skulle løses i henhold til retfærdighed og diplomatiske love. Men kinesiske virksomheder etablerer aktivt handelsforbindelser med Rusland og hjalp med at lægge et kabel over Kerch-strædet.

Efter folkeafstemningen indførte EU og USA de første sanktioner:

• fastfrysning af aktiver;
• visumrestriktioner på en separat liste over personer relateret til politik, kultur og forretning;
• EU-landenes forbud mod kommunikation med Rusland.

Der er intet at sige om Ukraine. Protester kombineret med militære aktioner mod deres eget folk raser stadig i landet den dag i dag. Ingen ved, hvordan yderligere begivenheder vil udvikle sig.

De lande, der har anerkendt Krim som en del af Rusland, styrker gradvist de politiske, økonomiske og handelsmæssige forbindelser. Men EU-landene træffer under pres fra USA jævnligt beslutninger vedrørende den russiske side, som ikke giver fordele.

I dag anerkendes Krims indtræden i Den Russiske Føderation af Armenien, Bolivia, Nicaragua, Nordkorea og Syrien. Repræsentanter for disse lande annoncerede anerkendelse af resultaterne af folkeafstemningen på Krim, der blev afholdt i foråret 2014, og støttede derefter Rusland i FN under afstemningen om "Krim"-resolutionen. Ud over dem er det muligt (selv om dette ikke er bekræftet), at yderligere syv lande holder sig til nogle lignende holdninger: Afghanistan, Venezuela, Kasakhstan, Kirgisistan, Cuba, Sudan og Zimbabwe. Men først ting først. Sender

Selv på dagen for underskrivelsen af ​​aftalen om annekteringen af ​​Krim og Sevastopol til Rusland, den 18. marts 2014, dukkede en erklæring op på webstedet for Kasakhstans udenrigsministerium: "Kasakhstan opfattede folkeafstemningen på Krim som en frit udtryk for viljen hos befolkningen i denne selvstyrende republik og behandler med forståelse Den Russiske Føderations beslutning under de nuværende forhold."

En dag senere sluttede Kasakhstans udenrigsministerium sig til Kirgisistans udenrigsministerium. Hans udtalelse bemærkede, at "resultaterne af folkeafstemningen på Krim den 16. marts i år repræsenterer viljen hos det absolutte flertal af befolkningen i Den Autonome Republik. Og dette er også en objektiv realitet, uanset hvilke polære vurderinger der gives til denne folkeafstemning.” Senere forsvandt begge beskeder fra siderne, men blev bevaret i webarkivet, som vi giver links til.

Få dage senere, den 27. marts 2014, da FN behandlede udkastet til Generalforsamlingens resolution 68/262 (den erklærede, at generalforsamlingen ikke anerkender lovligheden af ​​enhver ændring i status for Den Autonome Republik Krim og status for byen Sevastopol som følge af folkeafstemningen), Kasakhstan "undlod at stemme" under afstemningen, og Kirgisistan deltog ikke i den. Afstemningsresultaterne blev præsenteret på den officielle FN-hjemmeside.

Den 20. marts 2014 annoncerede Armeniens præsident anerkendelsen af ​​resultaterne af folkeafstemningen på Krim. En uge senere deltog landet heller ikke i afstemningen om FN-resolutionen.

Den 24. marts 2014 udtalte den daværende præsident for Afghanistan, Hamid Karzai, på et møde med en delegation fra det amerikanske senat, at Afghanistan respekterer den "frie vilje for indbyggerne på Krim." Tre dage senere, under FN-afstemningen, valgte Afghanistan også at undlade at stemme.

Den 27. marts 2014 udtalte den nicaraguanske ambassadør i Rusland, Luis Molina, at hans land "ubetinget anerkender befolkningen på Krim."

Den 28. marts 2014 sagde den bolivianske ambassadør i Den Russiske Føderation Maria Luisa Ramos i et interview, at hendes land "står i solidaritet med Rusland i spørgsmålet om at annektere Krim."

Den 30. december 2014 sagde direktøren for presse- og informationsafdelingen i DPRK's udenrigsministerium, Jong Dong Hak, at "Pyongyang godkender annekteringen af ​​Krim til Rusland og anser dette skridt for fuldstændig berettiget."

Den 19. oktober 2016 annoncerede formanden for det syriske parlament, Hadiya Abbas, anerkendelsen af ​​Krim som en "integreret del af Rusland."

Den 28. marts 2014 sagde præsidenten for Hviderusland Alexander Lukasjenko i et interview, idet han besvarede et spørgsmål om sit lands holdning til Krim, som ikke var formuleret de jure: "Den faktiske situation er sådan, uanset om jeg accepterer den eller ej. , om jeg kan lide det eller ej... de facto er dette russisk territorium.”

Endelig nævnes Cuba og Venezuela ofte blandt de lande, der anerkender Ruslands annektering af Krim. Cuba har gentagne gange fordømt Vestens handlinger i Ukraine og dets "forsøg på at isolere Rusland." Og Venezuelas præsident, Nicolas Maduro, anklagede Vesten for "dobbeltmoral", idet han sammenlignede den vestlige reaktion på begivenhederne på Krim med reaktionen på begivenhederne i Kosovo og Falklandsøerne.

Vi var dog ikke i stand til at finde utvetydige udtalelser fra officielle repræsentanter for både Cuba og Venezuela om anerkendelsen af ​​Krim-halvøen som en del af Rusland. Bortset fra erklæringen om denne sag dateret den 31. marts 2014 af søn af den cubanske leder Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, som ikke har ledende regeringsstillinger, idet han er rådgiver for Cubas statsråd om videnskab og vice. -præsident for landets Videnskabsakademi.

Generelt blev FN's Generalforsamlings resolution 68/262, der bekræfter Ukraines suverænitet over hele dets territorium og afviser enhver ændring i Krims og Sevastopols status, vedtaget den 27. marts 2014 af 100 ud af 193 lande. 58 lande undlod at stemme. Sammen med Rusland stemte 10 andre lande imod resolutionen: Armenien, Hviderusland, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Nordkorea, Syrien, Sudan og Zimbabwe. 24 lande deltog ikke i afstemningen.

En partner, ikke en allieret

Årsagen til skandalen var en hændelse i den hviderussiske by Mogilev. Glober fremstillet i Polen blev solgt der, som skildrer Krim som en del af Den Russiske Føderation. Efter en anmodning fra næstformand for det hviderussiske socialdemokratiske parti "Gromada" Igor Borisov, fjernede Mogilev Regional Executive Committee dem fra hylderne. Og fra nu af anbefalede han "at undgå at sælge politiske kort over verden og jordkloder, hvor Krims territoriale tilhørsforhold adskiller sig fra det, der generelt er anerkendt i verden."

Emnet rystede det russiske mediesamfund. Men i stedet for at diskutere den virkelig interessante uoverensstemmelse mellem interesserne for polske forretningsmænd og polske politikere (som, vi husker, fuldt ud støtter de nuværende Kyiv-myndigheder og deres misforståelser vedrørende Krims status), fokuserede kommentatorerne på at kritisere Mogilevs beslutning, såvel som Minsks stilling. Nogle placerede endda beslaglæggelsen af ​​kloden som yderligere bevis på forræderiet af den gamle mand, som ikke anerkendte Krim, såvel som Sydossetien og Abkhasien tidligere. Andre fandt i dette trin nogle beviser på Lukasjenkos tur til Vesten, som for ikke så længe siden ophævede sanktionerne mod Hviderusland og derved inviterede det til at nærme sig. Men for dem, der følger ukrainske begivenheder og russisk-hviderussiske forbindelser, opstod der ingen sensation. Og også forræderi.

Hviderusland er Ruslands nærmeste partner i det postsovjetiske rum. Landene er medlemmer af den eurasiske union og har endda dannet en unionsstat, som, omend med besvær, fungerer. Dette partnerskab betyder dog ikke, at Minsk fuldstændig knytter sin politik til Moskva. Som den russiske politolog Fjodor Lukyanov korrekt bemærkede i et nyligt interview med Expert Online, "er den moderne verden ugunstig for klassiske alliancer, hvor alle er "bundet af blod." På grund af årsager - geografisk (beliggenhed mellem Rusland og Europa), politisk (betydningen af ​​Hviderusland som det eneste russiske vindue til Vesten, potentielt det sidste led for at skabe en anti-russisk cordon sanitaire fra Østersøen til Moldova) og økonomisk (Hviderusland handler aktivt med Europa) - Minsk forsøger simpelthen at føre en multivektorpolitik. Men samtidig sagde Alexander Lukasjenko i slutningen af ​​2014 klart til Expert Online-korrespondenten, at Hviderusland i de vigtigste spørgsmål "vil stå ryg mod ryg med Rusland." Hverken Krim eller især Sydossetien og Abkhasien er per definition så vigtige spørgsmål. Det betyder, at der ikke er behov for at ofre multivektorisme for deres skyld.

Hvad er fordelen ved Rusland

Ja, Lukasjenko er en meget vanskelig partner. For det første fordi han foretrækker at løse kontroversielle spørgsmål ikke bag kulisserne, men gennem en åben verbal konflikt (det forekommer ham, at dette er lettere at presse igennem Rusland, som nemt kan slå Minsk gennem ikke-offentlige diskussionsformer), og, for det andet, nogle gange overtræder han aftaler taget dig selv forpligtelser. I denne henseende har Rusland grund til at fremsætte krav til Minsk, ikke kun vedrørende "hviderussiske rejer", men også vedrørende Sydossetien og Abkhasien - under forhandlingerne bag kulisserne lovede Lukasjenko at anerkende dem for et vist gebyr, men opgav så faktisk. hans garantier. Men i tilfældet med Krim og det ukrainske spørgsmål generelt, opførte Old Man sig absolut konsekvent. Måske for nogle kom Hvideruslands afvisning af at anerkende Krim som russisk som en opdagelse og en slags overraskelse, men for dem, der følger begivenhederne i Ukraine, var der ikke noget mærkeligt: ​​Old Man opretholdt forbindelser med putschisterne i Kiev fra det øjeblik, de kom til magten. Han nægtede ikke kun at anerkende Krim som russisk, men talte også i ekstremt hårde vendinger om DPR og LPR. Og her er ingen forræderi - der er elementær national interesse. Lukasjenko ønsker ikke at falde ind under vestlige sanktioner uden klar kompensation (og han talte direkte med russiske journalister om dette). Derudover har Minsk ikke til hensigt at ødelægge forholdet til sin sydlige nabo. Hviderussiske sikkerhedsembedsmænd og politikere forklarede, at i tilfælde af en konflikt med Kiev kunne nationalister og terrorister strømme ind i landet på tværs af den ukrainsk-hviderussiske grænse, hvilket ville skabe alvorlige problemer for republikken. Derfor er Krim tydeligvis ikke et problem, hvor du skal stå ryg mod ryg.

Det mest interessante er, at denne holdning fra Minsk til Krim og Donbass er fuldt ud i overensstemmelse med russiske nationale interesser. Hvad vil Rusland vinde ved at anerkende Krim af Belarus? Intet andet end et hul i budgettet i form af kompensation på flere milliarder dollars til Alexander Lukasjenko. Hvad fik Rusland, fordi Minsk ikke anerkendte Krim? En positivt indstillet mægler til at løse den ukrainske krise. Af indlysende grunde er Minsk-siden mange gange mere rentabel og interessant for Rusland end for eksempel Warszawa-siden. Om ikke andet fordi repræsentanter for DPR og LPR kan komme til den hviderussiske hovedstad uden problemer for at forhandle med den ukrainske side.

På russisk og hviderussisk

Andre handlinger fra Minsk, som russiske eksperter tilbagekaldte til Lukasjenko i forbindelse med "globesagen", er ikke en afvigelse fra alliancen med Rusland. For eksempel vægten på udviklingen af ​​det hviderussiske sprog. ”I de sidste to år har landet været under hviderussering, hvilket er svært ikke at bemærke. Republikken har altid haft to sprog. Størstedelen af ​​hviderussere taler russisk, men alle de navne, der findes på gaden, er nu på hviderussisk og er i bedste fald duplikeret på engelsk. Det russiske sprog er forsvundet,” siger den russiske politolog Andrei Suzdaltsev. For det første er dette direkte usandt, i det mindste pr. 06/06/2016. Hvis du kører rundt i Minsk, vil du se, at langt de fleste inskriptioner (med undtagelse af navnene på nogle officielle institutioner og regeringsorganer) enten er duplikeret på to sprog eller generelt kun findes på russisk. For det andet er dette en substitution af begreber. Ja, Hviderusland fører en politik for at fremme det hviderussiske sprog. Som en repræsentant for staten Belteleradiocompany udtalte til Expert Online (samtalen fandt sted som en del af det tredje forum for regioner i Belarus og Rusland), filmer de bevidst størstedelen af ​​ungdoms- og børneprogrammer på det hviderussiske sprog. Du skal dog forstå, at vi kun taler om at stimulere udviklingen af ​​statssproget i en selvstændig stat, men ikke om diskrimination af russisk, eller endnu mere om at opgive tosprogethed. Minsk går simpelthen ikke til yderligheder - det diskriminerer ikke det russiske sprog som led i afrussificering og dekommunisering (alle taler russisk offentligt, inklusive præsidenten) og opgiver ikke sit eget sprog efter eksemplet med Moldova (som omdøbte dets sprog en dialekt af rumænsk).

Den største skade på de russisk-hviderussiske forbindelser er ikke forårsaget af de pragmatiske og for det meste forståelige handlinger fra de hviderussiske myndigheder, men af ​​mangel på professionalisme eller overdreven følelsesmæssighed hos individuelle repræsentanter for det russiske politiske og akademiske samfund. Fra dette synspunkt reagerede vicepremierminister for Krim Dmitry Polonsky bedst på Mogilev-myndighedernes beslutning. Ifølge ham kan hviderussere købe glober med russiske Krim på et hvilket som helst af feriestederne på halvøen. Hvor de trygt kan komme.

Minsk

Gigabyte vil ankomme fra kredsløb

SpaceX's bemandede programsucceser bør ikke være vildledende. Elon Musks hovedmål er satellitinternet. Hans Starlink-projekt er designet til at ændre hele kommunikationssystemet på Jorden og opbygge en ny økonomi. Men den økonomiske effekt af dette er ikke indlysende nu. Derfor begyndte EU og Rusland at implementere mere beskedne konkurrerende programmer

Landet blev anlagt på en ny måde

Ud over de otte føderale distrikter vil Rusland nu have tolv makroregioner. Byområder er anerkendt som den mest progressive form for bosættelse. Og hvert fag i forbundet er tildelt en lovende specialisering. "Eksperten" forsøgte at finde korn af sund fornuft i den nyligt godkendte fysiske udviklingsstrategi

Fire tidligere sovjetrepublikker er klar til at anerkende genforeningen af ​​Krim med Rusland. Lederen af ​​den ekstremistiske organisation "Mejlis of the Crimean Tatar People"*, en stedfortræder for Verkhovna Rada i Ukraine, udtalte dette mandag den 26. december i luften på TV-kanalen 112 Ukraine. Refat Chubarov.

"Det er smertefuldt for mig, at fire stater i det tidligere Sovjetunionen - Armenien, Hviderusland, Usbekistan og Kasakhstan - næsten er klar til at anerkende Krim som ikke Ukraines territorium. Jeg havde en samtale i det ukrainske udenrigsministerium, jeg tror, ​​at her skal vi tage nogle meget specifikke handlinger, i det mindste med disse landes ambassadører. Vi skal mere klart og fast definere vores holdning med hensyn til uantageligheden af ​​en sådan adfærd,” sagde Chubarov.

Samtidig understregede Chubarov, at Krim ikke forbliver en "grå", men en "sort" zone på baggrund af Donbass. "Der er OSCE der, der er nogle kontakter der (i Donbass - forfatterens note), men på Krim tillader de (Rusland - forfatterens note) ingen. Vi arbejder i Kiev i nødstilfælde med de medlemmer af Mejlis, som er på det ukrainske fastland,” bemærkede han.

Til dato har seks lande officielt anerkendt Krim som russisk territorium. Det er Afghanistan, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Nordkorea og Syrien. Nogle eksperter tilføjer til denne liste stater, at uden formelt at anerkende genforeningen af ​​Krim med Rusland, faktisk gjorde det ved at stemme imod FN's Generalforsamlings resolution 68/262 vedtaget den 27. marts 2014 til støtte for Ukraines suverænitet og territoriale integritet.

Lad os huske på, at generalforsamlingen den 16. november godkendte en resolution om den påståede krænkelse af menneskerettighederne på Krim. Dokumentet blev støttet af repræsentanter for 73 lande, 23 stemte imod. Ud over Rusland er disse Angola, Armenien, Hviderusland, Bolivia, Burundi, Cambodja, Kina, Cuba, Comorerne, Nordkorea, Kasakhstan, Indien, Iran, Nicaragua. , Serbien, Sydafrika, Sudan, Syrien, Usbekistan, Venezuela, Eritrea, Zimbabwe.

Den amerikanske præsident Donald Trump meddelte, at han var parat til at overveje spørgsmålet om at anerkende Krim som en del af Rusland under sin valgkamp.

"Situationen i verden kan ændre sig så radikalt, at Krim ikke kun kan anerkendes af de tidligere USSR-lande, men også af andre stater: Tyrkiet, BRICS-landene," er jeg overbevist om. politolog, leder af ekspertgruppen "Crimean Project" Igor Ryabov.

"Chubarov føler disse ændringer og forsøger faktisk at "overtale" virkeligheden til ikke at gå i opfyldelse så hurtigt. Et andet spørgsmål er, at anerkendelse eller ikke-anerkendelse af Krim endnu ikke påvirker halvøens liv. Krim står over for helt andre opgaver, som det løser på grund af det simple faktum, at det er en fuldgyldig russisk region. Refleksioner over andre staters meninger om Krim er til en vis grad virtuelle. Ja, hvis Krim blev anerkendt, ville de forbrydelser, som de ukrainske myndigheder i dag begår sammen med "Mejlis" og illegale væbnede grupper, der står på grænsen til Krim og blokerer halvøen, måske få en meget hårdere vurdering. Men selv blokaden forårsager mere skade på Ukraine end på Krim.

"SP":— Hviderusland, Armenien og Kasakhstan er allierede med Rusland i CSTO og medlemmer af EAEU. Hvorfor har de ikke genkendt Krim endnu?

»Disse landes relative neutralitet giver både dem og Rusland mulighed for at spille en særlig rolle i international politik. Se - Minsk og Astana er i dag en forhandlingsplatform for både Donbass og Syrien. Og Hviderusland, takket være sin dygtige manøvrering i denne sag mellem Ukraine og Rusland, drager økonomisk fordel. For en række stillinger er det blevet en nøgleleverandør og råvarehub for Ukraine. Det er ren pragmatik. Hvis Hviderusland anerkendte Krim ensidigt, ville dette påvirke dets nuværende status, som har mange finesser.

"SP":— Hvordan blev Usbekistan, som ikke deltager i integrationsprojekterne udført af Moskva i det postsovjetiske rum, involveret i dette "selskab"? Hvad kan du forvente af den nye præsident i dette land? Vil han rykke tættere på?

— Usbekistan er en vigtig regional aktør. Situationen i Centralasien er ikke enkel, og hvis situationen eskalerer dér, skal der søges hjælp fra Rusland. Chubarov er også præventivt bekymret for Usbekistan: fordi dette land var et fristed for tusindvis af krimtatarer. Den mulige anerkendelse af Krim af Usbekistan vækker stor bekymring for Mejlis-medlemmerne.

"SP":— I øjeblikket har seks lande officielt anerkendt Krim som russisk territorium. Hvad tror du, der ledede myndighederne i disse beføjelser?

- Disse lande ser på fremtiden. Rusland er deres strategiske partner, og Rusland vokser sig stærkere. Hvorfor skulle de, på grund af deres mangeårige specifikke forhold til USA, lytte til Washingtons stemme? Derudover blev nogle af dem kaldt "slyngellande", så de er konfronterende.

"SP":— Er det muligt at udvide listen til at omfatte andre ikke-postsovjetiske lande? Hvis ja, til hvilken bekostning?

— Før eller siden vil Krim blive anerkendt af mange stater. Igen afhænger dette af hastigheden af ​​forandringer i verden. Hvis den valgte amerikanske præsident allerede er klar til at overvurdere essensen af ​​de begivenheder, der fandt sted i Ukraine som følge af Maidan - og dette er netop nøglepunktet på vejen til anerkendelse af Krim, så kommer de samme tanker til hovedet af andre repræsentanter for den vestlige elite, især dem, der står på tærsklen til magten i Europa. Jeg tror, ​​at Frankrigs fremtidige præsident vil være klar til at genoverveje situationen efter februar 2014. Men det vigtigste er, at med en høj grad af sandsynlighed vil USA's dirigentfunktion i verden ændre sig, hvorfor mange lande, især neutrale, vil løse problemet med Krim efter eget skøn. Det er muligt at forudsige mere detaljeret hændelsesforløbet efter Trumps indsættelse. Hvad han bestemt ikke vil gøre, er at lytte til Chubarov.

"Lederne af Majlis, der er forbudt i Rusland, er professionelle løgnere, som desværre stadig forbliver ustraffede," bemærker Krim-journalisten Alexander Dremlyugin

"I mange år tjente de på deres eget folks tragedie i forbindelse med udsættelsen fra Krim i 1944. Deres anti-sovjetiske, anti-russiske, anti-folkelige aktiviteter blev støttet i årtier af kraftig finansiering fra udlandet, især fra Tyrkiet. Efter halvøens tilbagevenden til Rusland og udvisningen af ​​Majlis fra det politiske liv på Krim mistede denne organisation praktisk talt sin tidligere relevans foran sine udenlandske sponsorer. Det er blevet meget mindre efterspurgt i de nye realiteter, så dets ledere har bøjet sig bagover i flere år nu for ikke at falde helt på sidelinjen af ​​historien og på nogen måde for at bevare den falnende interesse for sig selv fra ukrainske politikere. Nyere historie har vist, at for dette er de klar til at begå enhver løgn, manipulation, provokation og forbrydelser, derfor skal deres udtalelser vurderes i overensstemmelse hermed, selv når de siger indlysende ting.

"SP":— Hvor sandsynligt er det, Chubarov taler om?

— Disse lande støttede ikke den anti-russiske resolution i FN, så alt er muligt. Hovedproblemet er, at vores lands ledelse endnu ikke har formuleret en ny seriøs samlende idé for vores region, og den ønsker kategorisk ikke at genoplive gamle sovjetiske ideer, som det overvældende flertal af nabolandenes befolkninger med glæde vil støtte. Derfor lægges der igen vægt på finansielt og økonomisk samarbejde, primært blandt eliter, og dette er, som vi allerede har set i eksemplet med Ukraine, ikke altid nøglen til et succesfuldt og langsigtet partnerskab. Derfor bør du ikke blive overrasket over endnu en "kniv i ryggen." Hvor der ikke er ideer, hvor alt udelukkende er bygget op omkring penge, er det som regel et spørgsmål om produktionsomkostninger.

"SP":— TIL Hvilke andre lande kunne anerkende Krim? Ikke nødvendigvis blandt de tidligere republikker. Hvad skal de bruge til dette?

- International juridisk anerkendelse af USSR strakte sig over to årtier mellem to verdenskrige, hvilket fuldstændig ændrede billedet af vores verden. Sovjetunionen overlevede. Efter min mening tjente vores stats reelle styrke, USSRs økonomiske uafhængighed, som hovedårsagen til dens anerkendelse. Det er det samme nu - Rusland vil være stærkt og uafhængigt, uanset hvor trivielt det kan lyde, vil Krim helt sikkert blive anerkendt af alle store internationale aktører. Men dette kræver grundlæggende politiske og økonomiske ændringer. Derfor er spørgsmålet fortsat åbent. Jeg siger det som en person, der i et kvart århundrede uden at ændre sin registrering har boet i tre stater. Der ville være nogen at genkende, og resten ville være et spørgsmål om teknologi.

"SP":— Chubarov mener, at Ukraine bør tage nogle meget specifikke handlinger, i det mindste med disse landes ambassadører. "Vi skal mere klart og fast definere vores holdning med hensyn til uantageligheden af ​​en sådan adfærd." Hvordan vil det se ud? Hvordan kan Kiev ellers "arbejde" med disse lande, og hvilken effekt vil det give?

— Der er mange muligheder for at "arbejde": internationalt økonomisk pres, bestikkelse, bedrag, afpresning af eliter, sanktioner, trusler om at destabilisere situationen i disse lande, statskup, forfølgelse, fysisk eliminering af politiske ledere. Vesten har redskaber nok til at påvirke vores postsovjetiske lande. Vesten, men ikke Ukraine, som selv blev offer for en lignende "uddybning". Chubarov og hans Mejlis-medlemmer er i denne forstand kollaboratører, politifolk, der giver udtryk for muligheder for handling fra den højere ledelse. Efter Unionens sammenbrud gik vores broderlande enstemmigt ind i en andens spil i den kapitalistiske verden, hvor reglerne ikke blev skrevet af os, så de forsøger at gøre, hvad de vil med os. At imødegå dette kræver en ekstraordinær indsats og vilje fra vores lederes og vores folks side. Men desværre er der ikke noget metodisk arbejde for at styrke Rusland, kun følelsesmæssige udbrud, som bragte et mellemresultat over kort afstand, men som næppe vil hjælpe på lang afstand. Samtidig fortsætter den langsomme, men sikre ødelæggelse af landet, ånden fra 1991 er endnu ikke blevet fordrevet fra magtens korridorer.

"SP":— Ifølge Chubarov forbliver Krim ikke en "grå", men en "sort" zone på baggrund af Donbass. Har Kiev virkelig ingen "kontakter" på Krim?

”Jeg tror, ​​at specialister fra specialtjenesterne ville argumentere med disse udtalelser, da de stadig jævnligt udtynder Mejlis-undergrunden på halvøen. Derudover er der i Krim-republikkens magtstrukturer stadig mange embedsmænd fra tidligere år, politiske kamæleoner, som Chubarov og hans medarbejdere stadig kan have forbindelser med, og følgelig nogle almindelige skumle anliggender. Igen indtager en hel del tidligere Mejlis-medlemmer stadig lederstillinger på Krim. Derfor skal man i fremtiden ikke blive overrasket over højprofilerede og skandaløse anholdelser. Derudover er der på Krim, på grund af en række faktorer: den økonomiske krise, nogle embedsmænds analfabetisme, sabotage af andre embedsmænd, den ekstreme ineffektivitet og korruption hos de fleste af dem, utilfredsheden med den nuværende situation voksende blandt de mennesker. Hver dag kan du i stigende grad høre sætningen, at under Ukraine var det bedre og roligere.

Dette er et alvorligt problem. Mange mennesker, herunder unge mennesker, der er vokset op i "House-2"-paradigmet, ønsker ikke at forstå detaljerne og foretrækker at tænke i propagandaskabeloner. Væren bestemmer bevidstheden. Vores "Maidan"-modstandere vil forsøge at drage fordel af disse farlige tendenser, da mange af vores folk, desværre, på grund af manglen på højere ideer, stadig har "Hjemland, hvor det er varmere."

* Højesteret i Republikken Krim anerkendte den offentlige sammenslutning "Mejlis of the Crimean Tatar People" som en ekstremistisk organisation og forbød dens aktiviteter i Rusland.

Hvert år sætter Ukraine stædigt den samme resolution om Krim til afstemning i FN. Nemlig om "fordømmelse af menneskerettighedskrænkelser" på Krim og "ikke-anerkendelse af Ruslands besættelse af en del af Ukraines territorium - Republikken Krim og byen Sevastopol."

Kyiv trak denne anti-russiske resolution til FN's Generalforsamling den 19. december 2017. Og hvad? Resolutionen blev vedtaget. Præcis det samme som i 2014 og 2016. Hvilket er ubehageligt, men i det store og hele ikke ændrer på virkeligheden. Sådanne beslutninger er kun af "anbefalende" karakter. De er ikke forpligtet til noget. Krim, som det er, forbliver russisk.

Men ser man nærmere på stemmemønstret, er det trist for Ukraine. Selv en fiasko. Hvert år vokser støtten til "Russisk Krim". Og antallet af lande, der anerkender Krim som "besat", er faldende.

Lad os sammenligne.

år 2014. Præcis 100 lande troede dengang, at Rusland ulovligt havde erobret Krim. Og kun 11 var imod at anerkende Rusland som en "besættelsesstat" (resolutionens ordlyd). 58 undlod at stemme.

november 2016. Kun 73 lande støttede den ukrainske resolution. Imod - allerede 23. Mærker du forskellen? 76 undlod at stemme.

Og december 2017. Endnu færre stater stemte for at anerkende Krim som "besat" - 70. Flere og flere var imod - 26. De samme 76 undlod at stemme.

Konklusionen er indlysende - stemningen i verden ændrer sig. Og ikke til fordel for modstandere af russisk Krim.

Sammenlign selv, hvordan antallet af dem, der stemte imod den anti-russiske resolution, ændrede sig. Faktisk er dette listen over "Ruslands Krim-venner".

Det vil sige, at så velrenommerede lande som Kina, Indien, Sydafrika og Iran i 2016 sluttede sig til listen over "Ruslands Krim-venner". Og udseendet af Serbien, Kasakhstan og Usbekistan i det er også meget værd.

Nå, i 2017 sluttede Kirgisistan, Tadsjikistan, Filippinerne, Myanmar og Uganda sig til denne liste.

Sammenlign nu bare skærmbillederne af afstemningsresultaterne i FN's Generalforsamling i 2014, 2016 og 2017. Og du vil selv forstå alt.