Verdens økonomiske krise (begyndelsen af ​​det 20. århundrede). Verdensøkonomiske kriser i det sene 20. århundrede Økonomiske kriser i det 19. og 20. århundrede

Den nuværende finanskrise giver anledning til triste overvejelser om levedygtigheden af ​​verdens mest etablerede økonomiske system. Analytikere og kommentatorer er bange for de alvorlige konsekvenser og spekulerer på, hvor længe kriseperioden kan vare. Men krisen i 2008 er blot endnu en milepæl i menneskehedens økonomiske historie. Historien giver os mulighed for at lære af tidligere generationers fejltagelser. Finam-Light-journalister forsøgte at tage på en kort udflugt i historien om verdenskollapserne i det tyvende århundrede for at forstå, hvordan mennesker i vores nyere fortid oplevede og overlevede krisen.

Den 28. oktober 1929 skrev The Wall Street Journal overskriften: The Dow Jones Industrial faldt 38,33, et fald på 12,82 % i indekset. Dagen efter faldt indekset yderligere 30,57 point eller 11,73 %. Disse to dage med markedskollaps var den anden og tredje blandt indeksets rekordprocentvise falddage. Inden for 6 dage tabte indekset (Dow Jones Industrial Average) mere end 96 point eller omkring 30%. Inden for seks dage mistede industrien 96 point - det er omkring 30% af dens værdi. Således begyndte en af ​​de mest alvorlige økonomiske kriser i historien: Den Store Depression. Billedet viser lederen af ​​avisen The London Herald den 25. oktober 1929 med overskriften "Crash on Wall Street!" og en artikel, der beskriver begivenhederne i Black Thursday.

Kilde: Newsweek.com

Sammenbruddet af den amerikanske børs forårsagede massefyringer. Ifølge American Federation of Labor var der i 1933 12.830 tusinde helt arbejdsløse i USA, og deres andel af den samlede arbejdsstyrke var 24,9%. Indskriften på plakaten (på billedet) lyder: "Arbejdsløs! Kig forbi! Vi kan ikke engang passe os selv."

Hos American Unemployment Bureau stillede arbejdsløse arbejdere op og konkurrerede om jobs (billedet).

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

De, der ikke var i stand til at betale for husly, byggede provisoriske "huse" af gamle brædder og kasser. Dette "palads" (billedet) blev bygget i New York

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

Nogle nøjedes dog med overnatninger hos samfundsorganisationer som Beacon Light Mission. Denne evangeliske organisation blev oprindeligt oprettet for at hjælpe sømænd, der... gik i land, kunne de spise, vaske og hvile sig i særligt indrettede Missions sovesale.

Kilde: Franklin D. Roosevelt Library, udlånt af National Archives and Records Administration.

Arbejdsløse og hjemløse borgere blev tvunget til at henvende sig til offentlige og private organisationer og fonde, fordi der indtil 1932 ikke var statslige sociale programmer til at hjælpe fattige mennesker. Billedet viser en række arbejdsløse, der står i kø for at købe mad leveret af en af ​​de få offentlige fonde i New York, 1932.

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

Folk ledte efter forskellige måder at i det mindste en smule øge deres velvære. Manden på billedet begyndte at sælge æbler på gaderne i New York.

I efteråret 1857 kollapsede aktiemarkedet i USA. Årsagen var spekulation i jernbaneaktier og det efterfølgende sammenbrud af det amerikanske banksystem. Samme år opslugte en krise England, hvis banker havde investeret i aktier i amerikanske virksomheder. Lidt senere når økonomiske problemer Tyskland.

Siden 1849 er den amerikanske økonomi vokset hurtigt. Banker låner aktivt ud til virksomheder. Men som følge af faldende kornpriser fandt landmænd, der havde optaget lån, ud af, at de var ude af stand til at betale deres gæld. Og begyndelsen på generel panik var et banalt tyveri. Kassereren i en stor Ohio-bank stjal en enorm mængde kontanter. Herefter erklærede banken sig selv konkurs. På mindre end halvanden måned lukkede mere end 200 banker. Udlån er praktisk talt stoppet. Du kan kun låne penge med 100 procent om året.

Den 13. oktober 1857 skyndte folk sig at hæve deres indskud, veksle pengesedler til guldmønter og pengesedler. Hvis New York-bankerne om morgenen stadig opfyldte deres forpligtelser og udstedte penge, så var næsten alle bankerot ved udgangen af ​​dagen. Dette efterfølges af et kollaps i aktiekurserne på New York Stock Exchange. Efter Amerika gik flere store banker i England konkurs, og virksomheder i realsektoren begyndte at få problemer. Tekstil- og ingeniørindustrien blev især ramt. I december 1857 var Tyskland også ramt af krisen.

Langsigtede problemer blev undgået. Ved udgangen af ​​1858 begyndte den amerikanske økonomi at komme sig. Konkursramte virksomheder og banker blev erstattet af nye virksomheder. Bank of England forsøgte først at løse problemet ved at fordoble refinansieringsrenten, men da dette ikke hjalp, tyede den til at udstede usikrede pengesedler. Foranstaltningen viste sig at være ret effektiv. I efteråret 1858 voksede økonomien. Og Tyskland fik hjælp til at løse problemer med manglende betalinger af Østrig, som gav et lån i sølv. Et helt tog blev afsat til at levere det.

1873-1896. Lang depression

I maj 1873 begyndte sammenbruddet af Wien-børsen en af ​​de mest langvarige finansielle kriser i historien. Årsagen er den hurtige vækst på ejendomsmarkederne i Østrig-Ungarn og Tyskland. Udviklere fik enorme lån, som mange af dem ikke var i stand til at tilbagebetale. Den panik, der begyndte på børserne i Europa, breder sig til USA og derefter til Rusland.

I slutningen af ​​det 19. århundrede stolede regeringerne i Østrig-Ungarn, Frankrig og Tyskland på kapitalkonstruktion. Banker blev oprettet for at yde lån til udviklere. De første pantebreve dukkede op. Byggevirksomhedernes gældsbyrde voksede hurtigt, og dermed ejendomspriserne. Den sorte fredag ​​den 9. maj 1873 styrtede børsen i Wien. Markeder i Amsterdam og Zürich fulgte trop. Efter at panikken begyndte på børserne i Europa, og tyske banker nægtede at udvide gæld til amerikanske virksomheder, spredte krisen sig til USA.

Allerede i september 1873 kunne en stor amerikansk jernbaneudvikler, investeringsselskabet Jay Cooke & Co., ikke betale sin gæld. På grund af det forfærdelige prisfald lukkede New York Stock Exchange i flere dage. Massebankkrak begyndte. Små og mellemstore virksomheder er holdt op med at udstede lån. Arbejdsløsheden nåede op på 25-30 procent. På grund af udbredte fyringer i Pennsylvania-miner iscenesatte arbejdere pogromer. Panikken begyndte.

Det menes, at J.P. Morgan, en af ​​de mest indflydelsesrige bankfolk i Amerika, spillede en væsentlig rolle i at afslutte finanskrisen, som gav 62 millioner dollars i guld til det amerikanske finansministerium. Dette gjorde det muligt at indfri statsforpligtelser. Paradoksalt nok blev der skabt virksomheder under depressionen, som stadig eksisterer i dag. For eksempel åbnede Thomas Edison i 1876 sit laboratorium. Et par år senere oprettede han Edison General Electric Company, som i 1896 var det første i historien, der gik ind i Dow Jones Industrial Average.

1929-1939. Den Store Depression

Der er ingen konsensus om årsagerne til den store depression. Blandt de mest sandsynlige er misforholdet mellem massen af ​​varer og mængden af ​​midler; børs "boble" (investering i produktion ud over, hvad der er nødvendigt); en stigning i tolden på importen og som følge heraf et fald i befolkningens købekraft. Ud over USA var Canada, Storbritannien, Tyskland og Frankrig særligt hårdt ramt af krisen.

Hver sjette var i 1933 arbejdsløs. Antallet af hjemløse er steget kraftigt. Bethleem Steel fyrede 6.000 arbejdere, smed dem ud af virksomhedsejede hjem og rev dem ned for at undgå at betale ejendomsskat. New Yorks borgmester Jimmy Walker opfordrede biografejere til at "vise billeder, der vil løfte amerikanernes ånd og genoprette håbet i dem."

I løbet af kriseårene gik omkring 40 procent af bankerne konkurs, deres indskydere mistede 2 milliarder dollars i indskud. Efter den store depression begyndte, hadede almindelige borgere bankfolk. Fra 1931 til 1935 vakte de berømte Bonnie og Clyde, som røvede banker og skræmte bankmedarbejdere, oprigtig beundring blandt almindelige amerikanere.

Ved begyndelsen af ​​depressionen havde bilproduktionen nået 5 millioner biler om året. I 1932 var det faldet til 1,3 millioner køretøjer, det vil sige med 75 procent sammenlignet med 1929. General Motors grundlægger William Durant mistede mere end 40 millioner dollars, næsten alle sine penge. GM overlevede med nød og næppe depressionen ved at føre en hård prisnedsættelsespolitik.

1973-1975. Oliekrise

Den største energikrise i historien brød ud i oktober 1973, da Syrien og Egypten gik i krig med Israel. OPEC-landene reducerede mængden af ​​olieproduktion og øgede salgspriserne med 70 procent: først til USA og Holland, derefter til Israels allierede.

Antallet af arbejdsløse i USA er nået op på 15 millioner. På toppen af ​​krisen gjorde universitetslektor John Sperling opmærksom på det store antal ældre studerende, der ønsker at skifte erhverv. Sådan opstod ideen om at udvikle et omskolingsprogram. Sperling grundlagde den første for-profit uddannelsesinstitution, University of Phoenix, og Apollo Group. Nu er der omkring 90 institutioner i hele Amerika med en kapital på omkring 10,6 milliarder dollars.

På toppen af ​​krisen steg prisen på en gallon benzin i USA fra 30 cent til 1,20 dollar. I Amerika brugte 85 procent af amerikanerne personlige biler. Linjerne på tankstationer strakte sig i kilometer. I nogen tid var der en regel gældende: ejere af biler med ulige nummerplader fik ret til kun at tanke brændstof på ulige dage og omvendt. Regeringerne i Østrig og Tyskland har indført et forbud mod brug af biler på bestemte dage i ugen.

I USA har myndighederne truffet ekstraordinære foranstaltninger for at støtte almindelige borgere. Konkurskommissionen, der blev dannet i USA i 1973, anbefalede ændringer af love, der ville tillade en person, der erklærer sig personlig konkurs, at beholde en del af ejendommen, hvilket gør den juridisk utilgængelig for kreditorer. Således havde en konkursmand i Texas ret til at beholde sit hus, uanset dets værdi, og ejendom til en værdi af op til 30 tusind dollars.

1987-1989. "Sort mandag"

Den 19. oktober 1987 styrtede Dow Jones Industrial Average ned. Efter det amerikanske aktiemarked, i en bølge af panik, der forårsagede en udstrømning af investorer og et fald i kapitaliseringen af ​​flere største transnationale virksomheder, kollapsede børser i Australien, New Zealand, Canada, Hong Kong, Sydkorea og mange latinamerikanske lande .

Siden august 1982 har Dow Jones-indekset vist stabil vækst. I august 1987 fordobledes Dow Jones til 2.700. I mellemtiden blev den hurtige vækst i økonomien efter recessionen i 70'erne erstattet af en stabil udvikling. I begyndelsen af ​​oktober begyndte Dow Jones gradvist at falde, og fredag ​​den 16. oktober tabte indekset 5 pct. Den eneste person, der forudsagde kollapset, der fandt sted tre dage senere, var Arch Crawford, ejeren af ​​et firma, der tilbyder astrologiske forretningskonsultationer.

Den 19. oktober 1987 faldt Dow Jones aktieindeks 22,6 pct. Dette krak var endnu værre end børskrakket den 28. oktober 1929, som startede den store depression. En mulig forklaring på nedbruddet er de computerhandelsprogrammer, som handlende brugte. De tog højde for markedets dynamik og udstedte ordrer om at købe, hvis markedet lovede vækst, og at sælge, hvis det var faldende. Og så snart der var et vendepunkt i markedsdynamikken efter fem års vækst, udstedte programmerne en massiv ordre om at dumpe aktier.

I modsætning til økonomernes og de monetære myndigheders frygt var der ingen recession hverken i den amerikanske økonomi eller i andre lande, hvis børser følte krakket i 1987. Allerede dagen efter steg Dow Jones-indekset 12 pct. Sandt nok, så var der igen op- og nedture, men ikke så væsentlige som på Black Monday. Krisen ramte i højere grad de mennesker, der arbejdede i den finansielle sektor. I Amerika mistede omkring 15 tusinde mæglere, handlende osv. deres job. Dow Jones nåede sine tidligere højder først i 1989.

1998-1999. Russisk standard

Den 17. august 1998 erklærer Den Russiske Føderations regering misligholdelse af kortfristede statsobligationer. Årsagerne til krisen er akut mangel på midler og Ruslands enorme offentlige gæld. Rublen over for dollaren faldt næsten firedoblet på seks måneder, befolkningens og investorernes tillid blev undermineret, og der var massive konkurser i små virksomheder og banker.

I maj 1995 var inflationen i Rusland omkring 200 procent. For at forhindre priserne i at stige beslutter regeringen at finansiere budgetunderskuddet ved at udstede kortfristet statsgæld. I maj 1998 var den årlige inflation faldet til 7,5 procent. GKO-markedet fungerer efter et mønster: banker låner penge i udlandet, køber GKO'er, og efter et par måneder sælger de dem og betaler deres gæld af. Rentabiliteten af ​​sådanne operationer er fra 50 til 140 procent om året. De russiske myndigheder udsteder konstant nye lån for at betale tilbage på tidligere udstedte. En finansiel pyramide er ved at blive skabt.

I foråret 1998 beløb de månedlige føderale budgetindtægter sig til 22 milliarder rubler, udgifter - 25 milliarder rubler og yderligere 30 milliarder rubler til at betale indenlandsk gæld. Den 14. august meddelte den russiske præsident Boris Jeltsin på tv, at der ikke ville være nogen standard. 17. august - standard. Dollarkursen for ugen fra 18. til 22. august vokser kun med 60 kopek. Dette efterfølges af regeringens tilbagetræden. Den 25. august falder rublen straks med 10 procent. Allerede i september 1998 var inflationen 400 procent (i december - 256 procent), rubelkursen var kollapset næsten fire gange i november 1998.

På trods af, at de månedlige inflationstal er enorme, og centralbanken gennemfører et usikret rubeludstedelse, forbliver refinansieringsrenten på 12,5 om året. Dette giver den virkelige sektor overkommelige lån. Ved udgangen af ​​1999 voksede industrien som følge af importsubstitution med 20 procent. Verdensmarkederne er i bedring. I løbet af 1999 fordobles olieprisen og når $27 pr. tønde. Udstrømningen af ​​penge fra banker stoppede i marts 1999. Fra midten af ​​1999 til udgangen af ​​tredje kvartal 2000 steg bankernes kapital 2,5 gange.

1997-2001. Asiatisk krise

I juli 1997 brød den asiatiske finanskrise ud. Årsagen er det hurtige sammenbrud af nationale valutaer og aktieindekser i landene i Sydøstasien, fremkaldt af overophedning af økonomien samt uholdbar stats- og virksomhedsgæld. Indonesien, Sydkorea og Thailand blev hårdest ramt af krisen.

Før krisen indsamlede Thailand, Indonesien, Filippinerne, Malaysia og Singapore mere end halvdelen af ​​de globale investeringer. Men i midten af ​​90'erne i USA øgede de monetære myndigheder refinansieringsrenten for at begrænse inflationen. Landene i Sydøstasien hæver til gengæld også deres egne kurser - asiatiske valutaer styrkes, produkternes konkurrenceevne på verdensmarkedet falder på grund af stigende omkostninger. Samtidig fortsætter virksomhedernes og offentlige gæld i de asiatiske lande med at stige hurtigt.

Den 14. maj 1997 angreb valutaspekulanter - fra George Soros' Quantum Fund til Julian Robertsons Tiger Management Corp - den thailandske baht. Den 2. juli kollapsede baht'en. I løbet af måneden faldt valutakurserne for den indonesiske rupiah, den filippinske peso og den malaysiske ringgit. I Indonesien førte krisen til masseopstande og regimeskifte. Sydkorea blev også alvorligt ramt. I begyndelsen af ​​december forsikrede regeringen, at virksomhedernes kortfristede forpligtelser ikke oversteg 30-40 milliarder dollars, men i 1998 oversteg de 150 milliarder dollars.

Den Internationale Valutafond har tildelt mere end 110 milliarder dollars til landene i Sydøstasien for at overvinde konsekvenserne af krisen. Heraf blev 57 milliarder givet til Sydkorea under strenge betingelser: at sælge de to største nationale banker til udenlandske virksomheder; tillade udenlandske banker at udføre finansielle transaktioner i Korea, og vigtigst af alt, likvidere virksomheder (chaebols), som tegnede sig for omkring en tredjedel af BNP. I 2001 havde de nationale økonomier i landene i Sydøstasien overvundet krisen og genoptaget væksten.

2008 — ?

En ny pengeboble, kunstigt skabt af myndighederne, er under opsejling i økonomien, siger Mikhail Khazin. Hvis myndighederne ikke kun i Rusland, men også i andre lande ikke har tid til at fornemme det øjeblik, hvor den pengeboble, de skabte, vil fortsætte med at vokse uden deres hjælp, og er sene med at trække penge ud af økonomien, vil vi stå over for hyperinflation, kaos på de finansielle markeder og højst sandsynligt en ny recession.

Siden årets begyndelse har den globale økonomi oplevet en stadig større kløft - de finansielle markeder stiger, mens den reale sektor af økonomien falder. Sund fornuft siger, at en sådan situation ikke kan vare evigt: enten vil toppen af ​​saksen trække bunden mod sig selv, eller omvendt vil finansmarkederne begynde at falde til det niveau, der bestemmes af den reelle sektors tilstand, og økonomien vil gå ind i en ny kriserunde. For at teste denne hypotese er alt, hvad du skal gøre, at stoppe med at hælde offentlige penge ind i økonomien og se, om den private efterspørgsel vender tilbage.

Faktisk forfølger alle udtalelser fra repræsentanter for de monetære myndigheder i de førende økonomier i verden, IMF og mange andre "eksperter" om at overvinde recessionen i den nærmeste fremtid et enkelt mål - genoprettelse af efterspørgsel efter private investeringer og udlån til økonomien. Men er det muligt at genoprette investeringsefterspørgslen under forhold med tydelig overskydende produktionskapacitet? De kinesiske myndigheder ser for eksempel dette som et af hovedproblemerne. Det er faktisk muligt, hvis man lukker øjnene for, at vi taler om dannelsen af ​​en ny finansiel boble.

Hvordan adskiller den nuværende situation sig fra situationen før krisen? Fordi den boble, der pustes op i dag, er menneskeskabt. Enten budget eller trykte penge bruges til at danne det. Men jo længere boblen vokser, jo mere panik falder både de finansielle myndigheder og markedsdeltagerne ind i. Hvad sker der, hvis denne menneskeskabte boble opfører sig som forventet? Hvis udlån til den reale sektor sikret med finansielle aktiver genoptages i før-krise skalaer og proportioner, vil dette uundgåeligt forårsage en kraftig stigning i inflationen med en høj grad af sandsynlighed, der kan udvikle sig til hyperinflation.

For at undgå inflation er det nødvendigt nøjagtigt at bestemme det øjeblik, hvor boblen begynder at fungere i selvbærende tilstand, og så skal du hurtigt begynde at trække penge fra den økonomi, der tidligere blev kastet ind i den. Gør man dette lidt tidligere, end det burde, går økonomien ind i en ny kriserunde. Og det vil ikke længere være muligt at få hende ud derfra, da alle ressourcerne blev brugt i den forrige cyklus. Hvis de monetære myndigheder kommer lidt for sent, så er inflation, kaos på de finansielle markeder og højst sandsynligt en ny recession uundgåelig.

Hvad angår de russiske monetære myndigheder, vil de blot vente på at se, hvad handlingerne fra det amerikanske centralbanksystem, Den Europæiske Centralbank og andre globale finansielle institutioner vil føre til. Vent og håber, at verdensøkonomien virkelig vil genoplive, og efterspørgslen efter naturressourcer vil øge russisk eksport, og efter dem resterne af den reelle sektor orienteret mod indenlandsk efterspørgsel.

Faktisk er der flere mest sandsynlige scenarier for udviklingen af ​​den russiske økonomi. Den første, grundlæggende, er baseret på antagelsen om, at verdensøkonomien i 2010 vil være i stand til at overvinde krisen, genstarte udlånsprocesser og sikre en stabil efterspørgsel efter råvarer. Og dette vil i høj grad afhænge af, hvordan vestlige regeringer formår at sikre bæredygtig vækst på de finansielle markeder (reducere handelsvolatiliteten). Hvis finansmarkederne normaliseres, vil den reale sektor af økonomien have pålidelig sikkerhed for udlån i form af aktier og obligationer set fra bankernes synspunkt. Den virkelige sektor vil begynde at vokse. Så er prognosen fra både Ministeriet for Økonomisk Udvikling og Finansministeriet for den russiske økonomi og budget for 2010 berettiget. Stigningen i budgetindtægterne i 2010 kan blive op til 5 procent, og økonomien vil vokse med omkring 1,5-2 procent.

Der er dog en anden mulighed: myndighederne vil ikke være i stand til at normalisere væksten på de finansielle markeder, så vil verdensøkonomien fortsætte med at falde i 2010. Den russiske regering bliver nødt til at træffe en beslutning om at devaluere rublen. Det kritiske tidspunkt for at træffe en sådan beslutning vil være november 2009 (indtil dette tidspunkt vil devaluering af hver 10 procent give en til halvanden ekstra måned med finansiering af budgetunderskuddet fra reservefonden). Efter min mening ville denne beslutning være korrekt, da den ville give os mulighed for at genstarte væksten i den russiske økonomi, uanset hvad der sker i verden. I tilfælde af en sen devaluering eller dens fravær i tilfælde af en ugunstig udvikling i verdensøkonomien, vil de makroøkonomiske indikatorer for den russiske økonomi i anden halvdel af 2010 uundgåeligt forværres, og betydeligt. Et fald i BNP på niveau med 2009 er muligt. Hvis devalueringen gennemføres til tiden, kan og skal tilførslen af ​​penge til den russiske økonomi øges på trods af en betydelig stigning i inflationen.

Det viser sig, at hvis fremmede stater lykkes i finten med at genstarte den globale økonomi, vil Rusland igen få mulighed for at "sidde på røret." Men vi vil ikke have nogen innovativ udviklingsvej. Hvis Bernanke (chef for Fed) og Trichet (chef for ECB) mislykkes i deres drift, så vil finansmarkederne uundgåeligt begynde at kollapse, og med dem kan oliepriserne nå et niveau på 30-32 dollars pr. tønde eller endnu lavere. I dette tilfælde risikerer Rusland at ende i en situation, der ligner begyndelsen af ​​90'erne i forrige århundrede.

Men vi har en chance for at komme ud af krisen på egen hånd gennem en dyb devaluering af rublen. Så skal vi helt klart reformere økonomien fuldstændigt.

Udviklingsprognoser

Et af de væsentlige træk ved markedsøkonomiens funktion er den cykliske gentagelse af økonomiske fænomener. Vi taler i denne sag om de cykliske kriser, der har fulgt kapitalismens historie siden begyndelsen af ​​det 19. århundrede. op til nutiden. I dag har økonomiske videnskabsmænd en tilstrækkelig mængde materiale til at besvare spørgsmålet om arten af ​​dette forfærdelige fænomen, og hvad der synes mest betydningsfuldt - at udvikle anbefalinger til dets forebyggelse.

Økonomisk krise 1900-1901 I det 20. århundrede Verden trådte ind i betingelserne for en knusende industriel krise i 1900-1901, som begyndte næsten samtidigt i Rusland og USA. Først og fremmest ramte det den metallurgiske industri og derefter den kemiske, elektriske og byggetekniske industri. Snart blev den industrielle krise i begyndelsen af ​​århundredet generel, dvs. fejede over England, Østrig, Belgien, Tyskland, Italien, Frankrig og andre industrilande, hvilket førte til ødelæggelsen af ​​en masse virksomheder og forårsagede en hurtig stigning i arbejdsløsheden. På trods af krisens alvor, efterhånden som den udviklede sig, blev tegn på et forestående opsving mere og mere tydelige: Priserne på varer faldt mere og mere, øgede efterspørgslen, og samtidig genoplivede investeringsprocessen.

Efter Første Verdenskrig blev karakteren af ​​regelmæssigt tilbagevendende kriser dog noget anderledes. Dette blev tydeligst demonstreret af den økonomiske verdenskrise i 1929-1933, den største i kapitalismens historie.

Ændringen i krisernes karakter var forbundet med overgangen af ​​økonomierne i verdensøkonomien som helhed til et uperfekt markedsregime, dvs. markedet ser ud til at have mistet sin tidligere evne til selvregulering.

Dannelse af statsmonopolkapitalisme. Den hurtige udvikling af produktionen under indflydelse af den videnskabelige og teknologiske revolution i begyndelsen af ​​det 19.-20. århundrede. styrkede processen med dens koncentration og centralisering, processen med dannelse af monopolistiske foreninger. Sammenlægningen af ​​industri- og bankkapital førte til dannelsen af ​​de største finansielle koncerner, der besatte nøglepositioner i de vigtigste sektorer af det økonomiske liv. Almægtige virksomheder var ikke langsomme til at blande sig i deres staters indenrigs- og udenrigspolitik og bragte dem under deres kontrol. Processen med dannelsen af ​​statsmonopolkapitalisme begyndte, som fik et særligt omfang under Første og Anden Verdenskrig.

Monopoler, som de mest magtfulde økonomiske enheder, i jagten på profit, påvirkede i stigende grad prisfastsættelsessfæren. Dette førte ikke kun til fremkomsten af ​​alvorlige ubalancer i de enkelte landes nationale økonomier, men også intensiverede internationale økonomiske modsætninger. Således de økonomiske kriser i det 20. århundrede. er hovedsageligt ikke forbundet med hypotetiske fiaskoer inden for råvare- og pengecirkulation, men med monopolernes egoistiske politik. Det var det, der bestemte de særlige forhold ved krises forløb, deres cykliske karakter, omfang, dybde, længde og konsekvenser. Altså i første halvdel af det 20. århundrede. Kriser bliver hyppigere sammenlignet med den foregående periode, mens stadierne af genopretning og vækst er kortere. Før Første Verdenskrig blev to væsentlige kriser noteret: den allerede nævnte krise 1900-1901, krisen i 1907 og førkrisetilstanden 1913-1914. I mellemkrigstiden var der tre store kriser med generel overproduktion: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Desuden i stadierne af økonomisk opsving i 20-30'erne. I de fleste lande fortsatte arbejdsløsheden og inflationen og blev permanent og kronisk, hvilket ikke var blevet observeret før.

Økonomisk krise 1929-1933 Den mest langvarige, dybe og altomfattende krise var krisen i 1929-1933, som USA og Tyskland led mest under. Således faldt industriproduktionen i USA i disse år med 46,2%, i Tyskland - med 40,2%, i Frankrig - med 30,9%, i England - med 16,2%. Krisen greb alle lande i verden, og faldet i produktionen i mindre udviklede lande var ofte dybere end de fire økonomiske lederes. For eksempel faldt industriproduktionsindekset i Tjekkoslovakiet med 40%, i Polen - med 45%, i Jugoslavien - med 50% osv. Arbejdsløsheden har nået hidtil usete niveauer. Alene ifølge officielle data steg antallet af arbejdsløse i krisens tre år (1929-1932) fra 5,9 millioner til 26,4 millioner i 32 lande, der var en massiv ruin af landmænd mv.

Kampen mod krisen, søgen efter nye metoder og former for at imødegå den, bestemte den generelle politiske linje for regeringerne i alle lande. Til at begynde med var anti-krisepolitik styret af en velkendt liberal tilgang. Det blev dog hurtigt klart, at doktrinen om statens "ikke-indblanding" i det økonomiske liv, baseret på konceptet om markedsselvregulering, er uegnet under moderne forhold.

Muligheder for at overvinde krisen. I denne forbindelse fra begyndelsen af ​​30'erne. Statens aktivitet på det økonomiske og sociale område er mærkbart stigende, og tendensen til udvikling af statsmonopolkapitalismen er tydeligt synlig. Men i forskellige lande blev graden af ​​statsintervention bestemt af karakteristikaene ved deres historiske udvikling, niveauet og specificiteten af ​​socioøkonomiske og politiske relationer. Ikke desto mindre kan vi betinget identificere tre hovedretninger, tre muligheder, inden for hvilke dette fænomen udviklede sig. En af dem (den liberale reformist) fik sit mest levende udtryk i anti-krisepolitikken under præsident F. Roosevelts "nye kurs" i USA; den anden (socialreformistisk) er typisk for de skandinaviske lande og Frankrig; den tredje (totalitære) version af statsregulering blev mest brugt i Tyskland.

Den amerikanske version var stærkt afhængig af traditionerne for liberal økonomisk doktrin, og derfor blev der lagt vægt på indirekte metoder til at påvirke livets økonomiske og sociale sfærer. De bank- og finansielle reformer udført af Roosevelt tjente som udgangspunkt for efterfølgende transformationer. Ved hjælp af stærke finans- og pengepolitikker gennemførte regeringen store investeringsaktiviteter med det formål at opnå optimale økonomiske vækstrater; elimineret sociale spændinger ved at finansiere programmer til at hjælpe arbejdsløse, organisere offentlige arbejder osv. Politikken for offentlig finansiering blev suppleret med et kompleks af retsakter, dygtig regulering af skattesystemet, protektionistiske foranstaltninger mv.

På trods af at resultaterne af denne retning ikke blev mærket med det samme, men først efter en ret lang periode, viste det sig at være meget acceptabelt i en overskuelig fremtid. Således var USA ved begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig næsten fuldstændig kommet sig over konsekvenserne af krisen, ligesom Storbritannien og en række lande, der havde anvendt "New Deal"-politikken. Det skal bemærkes, at denne retning blev valgt af lande med et højere niveau af økonomisk udvikling og stærke demokratiske traditioner.

Den socialreformistiske retning var præget af en kombination af styrkelse af statens regulerende rolle og "socialiseringen" af økonomien, dvs. overgangen fra individuelle virksomheder og sektorer af økonomien til staten. Således voksede den offentlige sektor af økonomien betydeligt i 1930'erne i Sverige, Danmark og Norge. De socialdemokratiske regeringer i disse lande bragte udenrigshandel og eksport af kapital under statskontrol, lettede betingelserne for udlån til produktionen ved at sænke renterne, finansierede kapitalbyggeri, landbrugsproduktion osv. Disse tiltag blev understøttet af en lige så stærk socialpolitik , som sørgede for en væsentlig forbedring af pensionerne , oprettelse af et statsforsikringssystem, offentliggørelse af love om beskyttelse af moderskab og barndom, udvikling af arbejdslovgivning og endelig statsfinansiering af boligbyggeri.

Lignende tendenser i regeringsregulering dukkede op i Frankrig og Spanien, efter at venstreorienterede antifascistiske kræfter kom til magten i dem.

Denne retning var typisk for lande, hvor bourgeoisiet af forskellige årsager ikke havde vide muligheder for socioøkonomisk manøvrering og samtidig var venstrepartiernes positioner stærke. Det skal bemærkes, at denne mulighed heller ikke førte til øjeblikkelige positive resultater. Desuden formåede reformatorerne ikke i alle lande at opretholde en optimal balance i aktiviteterne, dvs. opfylde behovene hos forskellige sociale grupper af borgere under alvorlige kriseforhold. Dette skabte ustabilitet i den interne politiske situation, fratog reformerne konsekvens og afbrød dem nogle gange endda, som det skete i Spanien og Frankrig med højrefløjskræfternes sejr. Ikke desto mindre viste retningen af ​​statsmonopolkapitalismen sig at være meget lovende, for i dag har vi fænomenet "svensk socialisme" i de velstående lande i Skandinavien.

Endelig blev et andet billede observeret i lande, der anvendte den totalitære retning, som Tyskland. Det skal først og fremmest bemærkes, at de liberal-reformistiske og socialreformistiske modeller var baseret på et system af markedsrelationer, og den totalitære i det væsentlige eliminerede dem så meget som muligt. Denne fundamentalt anderledes økonomiske mekanisme, præget af overcentralisering, tog form i 30'erne og 40'erne. også i Italien, Japan, Spanien (efter general Francos sejr (1892-1975) og nogle andre lande. Alle forsøgte de ikke så meget at løse problemet med at overvinde krisen, men forfulgte snarere det fjernere mål med de væbnede omfordeling af verden Eller rettere sagt, superopgaven med at genopdele verden bestemte vejen og metoderne til at overvinde krisen.

Hovedtrækket i anti-krisepolitikken bliver således den totale militarisering af den nationale økonomi. Til dette formål brugte fascistiske stater i vid udstrækning direkte metoder til intervention, sammen med indirekte. Desuden blev sidstnævnte som regel fremherskende, efterhånden som regeringens indgriben udviklede sig. Det er tilstrækkeligt at sige, at der i disse lande er en konstant stigning i den offentlige sektor i økonomien. Ud over selve militærindustriens virksomheder skete nationaliseringen af ​​råstofindustrien, brændstof- og energibasen, transport mv. Sideløbende hermed blev der gennemført tvangskartelisering (individuelle virksomheders indtræden i store monopolforeninger tæt forbundet med staten). På dette grundlag steg andelen af ​​statslige ordrer konstant, og elementer af økonomisk planlægning udviklede sig.

Som et resultat af denne politik forsvandt arbejdsløsheden inden for et år i Tyskland, hvorfra lande, der havde valgt andre modeller for statsmonopolkapitalisme, fortsat led. Økonomiske vækstrater, især i tunge industrier, er steget kraftigt. Denne model gav en øjeblikkelig positiv effekt, og adskilte den fra andre modeller. Det skal også bemærkes, at efter afslutningen af ​​krisen 1929-1933. De fleste lande, med undtagelse af Tyskland og Japan, var i en tilstand af temmelig langvarig depression og mærkede virkningen af ​​tilbagevendende krisefænomener.

Og alligevel, på trods af de fremragende indikatorer for økonomisk vækst, stod Tyskland på randen af ​​økonomisk katastrofe: vi må ikke glemme, at grundlaget for dets velstand var en kunstigt fremmet militær situation, markedets sammenbrud baseret på den tvungne overcentralisering af den nationale økonomi. Fortsættelsen af ​​politikken for militarisering af den nationale økonomi løste ikke kun ikke problemet med at genoprette optimale økonomiske proportioner, udvide de indenlandske og udenlandske markeder, forbedre det finansielle system, harmonisere sociale relationer osv., men tværtimod drev disse problemer i en blindgyde. Kun udløsningen af ​​ekstern aggression kunne udskyde den uundgåelige økonomiske katastrofe. Derfor blev Tyskland og andre fascistiske lande allerede fra 1935 i stigende grad trukket ind i militære konflikter og begyndte i sidste ende den største Anden Verdenskrig i menneskehedens historie.

Militariseringen af ​​fascistiske lande forårsagede en intensivering af våbenkapløbet i verden. I denne henseende viste sig i lande som USA, England, Frankrig og andre før krigen en tendens til at styrke statsmonopolkapitalismen. Dette ændrede dog ikke deres økonomiske mekanisme ifølge den totalitære model.

Under Anden Verdenskrig var der, som allerede nævnt, en hurtig udvikling af statsmonopolkapitalismen, og statens indgriben i det økonomiske liv steg mærkbart. Men med dens afslutning blev en omvendt proces observeret, hvilket indikerer den ekstraordinære karakter af dette fænomen. Dette kan bekræftes af en række landes afvisning af at bruge statsmonopolkapitalisme med en centraliseret økonomisk mekanisme og deres tilbagevenden til et markedssystem. Dens effektivitet blev bekræftet af tilstedeværelsen af ​​temmelig lange perioder med hurtig økonomisk vækst i disse lande, som blev kaldt det tyske, japanske og italienske "økonomiske mirakel".

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

Udgivet på http://www.allbest.ru/

Introduktion

1. Økonomiske kriser i første halvdel af det 20. århundrede.

2. Økonomiske kriser i anden halvdel af det 20. århundrede.

3.1 Måder at overvinde krisen

Konklusion

Introduktion

Mange eksperter kalder krisen med manglende tilbagebetaling af realkreditlån, som blev ydet i ukontrollerede mængder af banker i USA til borgere i staten, som en af ​​hovedårsagerne og kilderne til den globale økonomiske krise. Denne tilgang kan anses for acceptabel. Det var jo netop problemerne i en række amerikanske banker og deres konkurs, der lagde grunden til et problem på globalt plan, som bygger på manglende tilbagebetaling af lån, panik på aktiemarkedet, tilbagetrækning af betydelige ressourcer fra markeder af investorer mv.

Et af de væsentlige træk ved markedsøkonomiens funktion er den cykliske gentagelse af økonomiske fænomener. Vi taler i denne sag om de cykliske kriser, der har fulgt kapitalismens historie siden begyndelsen af ​​det 19. århundrede. op til nutiden. I dag har økonomer en tilstrækkelig mængde materiale til at besvare spørgsmålet om arten af ​​dette forfærdelige fænomen, og hvad der synes mest betydningsfuldt - at udvikle anbefalinger til dets forebyggelse.

Formålet med kursusarbejdet? udføre en analyse og afsløre indholdet af muligheder for økonomiske kriser, overveje veje ud af krisen.

Hovedformålene med kursusarbejdet er: at bestemme hovedretningerne for udviklingen af ​​den russiske økonomi på nuværende tidspunkt, vurdere udsigterne for udvikling ud fra moderne forhold.

1. Økonomiske kriser i første halvdel af det 20. århundrede

Monopoler, som de mest magtfulde økonomiske enheder, i jagten på profit, påvirkede i stigende grad prisfastsættelsesområdet. Dette førte ikke kun til fremkomsten af ​​alvorlige ubalancer i de enkelte landes nationale økonomier, men også intensiverede internationale økonomiske modsætninger. Således de økonomiske kriser i det 20. århundrede. er hovedsageligt ikke forbundet med hypotetiske fiaskoer inden for råvare- og pengecirkulation, men med monopolernes egoistiske politik. Det var det, der bestemte de særlige forhold ved krises forløb, deres cykliske karakter, omfang, dybde, længde og konsekvenser. Altså i første halvdel af det 20. århundrede. Kriser bliver hyppigere sammenlignet med den foregående periode, mens stadierne af genopretning og vækst er kortere. Før Første Verdenskrig blev to væsentlige kriser noteret: 1900-1901, krisen i 1907 og tilstanden før krisen 1913-1914. I mellemkrigstiden var der tre store kriser med generel overproduktion: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Desuden i stadierne af økonomisk boom i 20'erne og 30'erne. I de fleste lande fortsatte arbejdsløsheden og inflationen og blev permanent og kronisk, hvilket ikke var blevet observeret før.

I det 20. århundrede Verden trådte ind i betingelserne for en knusende industriel krise i 1900-1901, som begyndte næsten samtidigt i Rusland og USA. Først og fremmest ramte det den metallurgiske industri og derefter den kemiske, elektriske og byggetekniske industri. Snart blev den industrielle krise i begyndelsen af ​​århundredet generel, dvs. fejede over England, Østrig, Belgien, Tyskland, Italien, Frankrig og andre industrilande, hvilket førte til ødelæggelsen af ​​en masse virksomheder og forårsagede en hurtig stigning i arbejdsløsheden. På trods af krisens alvor, efterhånden som den udviklede sig, blev tegn på et forestående opsving mere og mere tydelige: Priserne på varer faldt mere og mere, øgede efterspørgslen, og samtidig genoplivede investeringsprocessen.

Ændringen i krisernes karakter var forbundet med overgangen af ​​økonomierne i verdensøkonomien som helhed til et uperfekt markedsregime, dvs. markedet ser ud til at have mistet sin tidligere evne til selvregulering.

Den mest langvarige, dybe og altomfattende krise var krisen i 1929-1933, som USA og Tyskland led mest under. Således faldt industriproduktionen i USA i disse år med 46,2%, i Tyskland - med 40,2%, i Frankrig - med 30,9%, i England - med 16,2%. Krisen greb alle lande i verden, og faldet i produktionen i mindre udviklede lande var ofte dybere end de fire økonomiske lederes. For eksempel faldt industriproduktionsindekset i Tjekkoslovakiet med 40 %, i Polen med 45 %, i Jugoslavien med 50 % osv. Arbejdsløsheden har nået hidtil usete niveauer. Alene ifølge officielle data steg antallet af arbejdsløse i krisens tre år (1929-1932) fra 5,9 millioner til 26,4 millioner i 32 lande, der var en massiv ruin af landmænd mv.

Kampen mod krisen, søgen efter nye metoder og former for at imødegå den, bestemte den generelle politiske linje for regeringerne i alle lande. Til at begynde med var anti-krisepolitik styret af en velkendt liberal tilgang. Det blev dog hurtigt klart, at doktrinen om statslig "ikke-indblanding" i det økonomiske liv, baseret på konceptet om markedsselvregulering, er uegnet under moderne forhold.

1.1 Muligheder for at overvinde krisen

I begyndelsen af ​​30'erne steg statens aktivitet på det økonomiske og sociale område, og tendensen til udvikling af statsmonopolkapitalismen blev tydeligt manifesteret. Men i forskellige lande blev graden af ​​statsintervention bestemt af karakteristikaene ved deres historiske udvikling, niveauet og specificiteten af ​​socioøkonomiske og politiske relationer. Ikke desto mindre kan vi betinget identificere tre hovedretninger, tre muligheder, inden for hvilke dette fænomen udviklede sig. En af dem (liberal-reformist) fik sit mest levende udtryk i anti-krisepolitik i præsident F. Roosevelts "New Deal" i USA; den anden (socialreformistisk) er typisk for de skandinaviske lande og Frankrig; den tredje (totalitære) version af statsregulering blev mest brugt i Tyskland.

Den amerikanske version var stærkt afhængig af traditionerne for liberal økonomisk doktrin, og derfor blev der lagt vægt på indirekte metoder til at påvirke livets økonomiske og sociale sfærer. De bank- og finansielle reformer udført af Roosevelt tjente som udgangspunkt for efterfølgende transformationer. Ved hjælp af stærke finans- og pengepolitikker gennemførte regeringen store investeringsaktiviteter med det formål at opnå optimale økonomiske vækstrater; elimineret sociale spændinger ved at finansiere programmer til at hjælpe arbejdsløse, organisere offentlige arbejder osv. Politikken for offentlig finansiering blev suppleret med et kompleks af retsakter, dygtig regulering af skattesystemet, protektionistiske foranstaltninger mv.

På trods af at resultaterne af denne retning ikke blev mærket med det samme, men først efter en ret lang periode, viste det sig at være meget acceptabelt i en overskuelig fremtid. Således var USA ved begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig næsten fuldstændig kommet sig over konsekvenserne af krisen, ligesom Storbritannien og en række lande, der havde anvendt "New Deal"-politikken. Det skal bemærkes, at denne retning blev valgt af lande med et højere niveau af økonomisk udvikling og stærke demokratiske traditioner.

Den socialreformistiske retning var præget af en kombination af styrkelse af statens regulerende rolle og "socialiseringen" af økonomien, dvs. overgangen fra individuelle virksomheder og sektorer af økonomien til staten. Således voksede den offentlige sektor af økonomien betydeligt i 1930'erne i Sverige, Danmark og Norge. De socialdemokratiske regeringer i disse lande bragte udenrigshandel og eksport af kapital under statskontrol, lettede betingelserne for udlån til produktionen ved at sænke renterne, finansierede kapitalbyggeri, landbrugsproduktion osv. Disse tiltag blev understøttet af en lige så stærk socialpolitik , som sørgede for en væsentlig forbedring af pensionerne , oprettelse af et statsforsikringssystem, offentliggørelse af love om beskyttelse af moderskab og barndom, udvikling af arbejdslovgivning og endelig statsfinansiering af boligbyggeri.

Denne retning var typisk for lande, hvor bourgeoisiet af forskellige årsager ikke havde vide muligheder for socioøkonomisk manøvrering og samtidig var venstrepartiernes positioner stærke. Det skal bemærkes, at denne mulighed heller ikke førte til øjeblikkelige positive resultater. Desuden formåede reformatorerne ikke i alle lande at opretholde en optimal balance i aktiviteterne, dvs. opfylde behovene hos forskellige sociale grupper af borgere under alvorlige kriseforhold. Dette skabte ustabilitet i den interne politiske situation, fratog reformerne konsekvens og afbrød dem nogle gange endda, som det skete i Spanien og Frankrig med højrefløjskræfternes sejr. Ikke desto mindre viste retningen af ​​statsmonopolkapitalismen sig at være meget lovende, for i dag har vi fænomenet "svensk socialisme" i de velstående lande i Skandinavien.

Endelig blev et andet billede observeret i lande, der anvendte den totalitære retning, som Tyskland. Det skal først og fremmest bemærkes, at de liberal-reformistiske og socialreformistiske modeller var baseret på et system af markedsforhold, og den totalitære i det væsentlige eliminerede dem så meget som muligt. Denne fundamentalt anderledes økonomiske mekanisme, præget af overcentralisering, tog form i 30'erne og 40'erne. også i Italien, Japan, Spanien efter general Francos sejr (1892-1975) og nogle andre lande. Alle forsøgte de ikke så meget at løse problemet med at overvinde krisen, men forfulgte snarere det langsigtede mål med en væbnet omfordeling af verden. Eller mere præcist, den ultimative opgave med at genopdele verden bestemte vejen og metoderne til at overvinde krisen.

Som et resultat af denne politik forsvandt arbejdsløsheden inden for et år i Tyskland, hvorfra lande, der havde valgt andre modeller for statsmonopolkapitalisme, fortsat led. Økonomiske vækstrater, især i tunge industrier, er steget kraftigt. Denne model gav en øjeblikkelig positiv effekt, og adskilte den fra andre modeller. Det skal også bemærkes, at efter afslutningen af ​​krisen 1929-1933. De fleste lande, med undtagelse af Tyskland og Japan, var i en tilstand af temmelig langvarig depression og mærkede virkningen af ​​tilbagevendende krisefænomener.

Og alligevel, på trods af de fremragende indikatorer for økonomisk vækst, stod Tyskland på randen af ​​økonomisk katastrofe: vi må ikke glemme, at grundlaget for dets velstand var en kunstigt fremmet militær situation, markedets sammenbrud baseret på den tvungne overcentralisering af den nationale økonomi. Fortsættelsen af ​​politikken for militarisering af den nationale økonomi løste ikke kun problemet med at genoprette optimale økonomiske proportioner, udvide de indenlandske og udenlandske markeder, forbedre det finansielle system, harmonisere sociale relationer, men tværtimod drev disse problemer ind i en blindgyde. Kun udløsningen af ​​ekstern aggression kunne udskyde den uundgåelige økonomiske katastrofe. Derfor blev Tyskland og andre fascistiske lande allerede fra 1935 i stigende grad trukket ind i militære konflikter og begyndte i sidste ende den største Anden Verdenskrig i menneskehedens historie.

Militariseringen af ​​fascistiske lande forårsagede en intensivering af våbenkapløbet i verden. I denne henseende viste sig i lande som USA, England, Frankrig og andre før krigen en tendens til at styrke statsmonopolkapitalismen. Dette ændrede dog ikke deres økonomiske mekanisme ifølge den totalitære model.

Under Anden Verdenskrig var der, som allerede nævnt, en hurtig udvikling af statsmonopolkapitalismen, og statens indgriben i det økonomiske liv steg mærkbart. Men med dens afslutning blev en omvendt proces observeret, hvilket indikerer den ekstraordinære karakter af dette fænomen. Dette kan bekræftes af en række landes afvisning af at bruge statsmonopolkapitalisme med en centraliseret økonomisk mekanisme og deres tilbagevenden til et markedssystem. Dens effektivitet blev bekræftet af tilstedeværelsen af ​​temmelig lange perioder med hurtig økonomisk vækst i disse lande, som blev kaldt det tyske, japanske og italienske "økonomiske mirakel".

2. Økonomiske kriser i anden halvdel af det 20. århundrede

Høje vækstrater i den kapitalistiske økonomi i 50'erne og 60'erne. forårsagede en stigning i verdensforbruget af primære energityper, som steg fra 1950 til 1972. tre gange. Strukturen i energibalancen har ændret sig - andelen af ​​olie er steget kraftigt, dens forbrug er femdoblet gennem årene. Væksten i olieforbruget har ført til øget afhængighed af de udviklede kapitalistiske lande af import af energiressourcer, et fald i deres andel i produktionen af ​​varme og energikilder og en forringelse af deres position som importører. Selv USA, hvor siden slutningen af ​​det 19. århundrede. handelsbalancen var aktiv i 70'erne af det XX århundrede. havde et handelsunderskud.

I perioden efter Anden Verdenskrig opstod økonomiske kriser i 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1975, 1979-1982, 1919. Kriserne 1974-1975 og 1980-1982 var de dybeste og mest udbredte med hensyn til landedækning.

Krisen 1974-1975 overgik alle tidligere efterkrigskriser i sin omfang. Det begyndte i USA, England og Tyskland og dækkede næsten samtidigt alle udviklede kapitalistiske lande, inklusive Japan og landene i Vesteuropa. En sådan synkronisering af krisen blev observeret for første gang i efterkrigstiden, hvilket forklares af nye fænomener i udviklingen af ​​verdensøkonomien. Efter Anden Verdenskrig fandt en dybtgående transformation af moderne kapitalisme sted på grund af dynamiske ændringer i udviklingen af ​​produktivkræfterne i forbindelse med den tredje videnskabelige og teknologiske revolution, væksten i internationaliseringen af ​​produktionen, uddybningen af ​​den internationale arbejdsdeling og specialisering. På grundlag af disse processer blev der opnået lighed i det tekniske og økonomiske niveau i de førende kapitalistiske lande og større indbyrdes afhængighed mellem nationale økonomier. Det var disse faktorer, der forårsagede et betydeligt fald i produktionen under krisen, selv i lande, der oplevede det såkaldte "økonomiske mirakel" - hurtig økonomisk vækst (Tyskland, Japan, Italien). I disse lande, krisen 1974-1975. var den første store efterkrigskrise.

I det førende land i verden, USA, begyndte en krise at udvikle sig i næsten alle industrier. Det havde en særlig akut indvirkning på investeringsaktivitet og boligbyggeri (et fald på mere end 50%) og industribyggeri (faldet var endnu dybere). Krisen har også ramt moderne industrier - maskinteknik, kemi, elektroteknik. Hos dem nåede faldet 20-30%. I USA ramte krisen ikke kun én industri – kul. Antallet af arbejdsløse her i landet var i 1975 8,5 millioner mennesker. Samtidig er antallet af personer, der er tvunget til at arbejde en forkortet arbejdsuge, faldet. Reallønnen er faldet, og inflationen har ført til en stigning i leveomkostningerne. Antallet af konkursramte virksomheder voksede. Tab fra krisen blev anslået til 400 milliarder dollars.

Kombinationen af ​​et fald i produktionen og stigende priser var forårsaget af indflydelsen fra inflationsprocesser. Inflationen skyldtes forskellige faktorer, primært udviklingen af ​​militærproduktionen. Krig fører altid til inflation, fordi produktionen ikke når markedet. I tiden efter Anden Verdenskrig udviklede det militær-industrielle kompleks sig hurtigt i alle lande. I forbindelse med den videnskabelige og teknologiske revolution for 50-80'erne. Den amerikanske hær har f.eks. oprustet fuldstændigt tre eller fire gange. Militærudgifterne steg fra år til år: i 50'erne. de beløb sig til 50 milliarder dollars, og i slutningen af ​​70'erne. -- 150 milliarder dollars

Inflationsvæksten var også forårsaget af, at politikken for at støtte økonomisk vækst i USA blev ændret fra kortsigtet til langsigtet. Det betød at fremskynde budgetbevillingerne, øge budgetunderskuddet og den offentlige gæld. For at tilbagebetale den udstedte staten statsobligationer, hvilket øgede det cirkulerende udbud og førte til inflation. Pengepolitikken handlede på samme måde - overgangen til billig kredit krævede en stigning i mængden af ​​cirkulerende medium og førte også til inflation. Monopoler genererede også inflation, fordi de pustede priserne op.

I lyset af kraftige prisstigninger blev de kapitalistiske lande tvunget til at genoverveje deres energipolitik. De begrænsede olieimporten gennem energibesparende foranstaltninger, øgede produktionen af ​​deres egne energiressourcer (f.eks. begyndte England at udvinde olie fra bunden af ​​Nordsøen), erstattede olie med kul og nukleart brændsel, intensiverede videnskabelig forskning, udvikling og brug af energibesparende udstyr og teknologier og søgen efter nye energikilder .

Det mest slående udtryk for råstofkrisen var den hurtige stigning i priserne på råvarer, da mange typer råvarer var mangelvare. For 1970-1974 råvarepriserne steg med 87 pct. Udviklede lande brugte tidligere kolonier som leverandører af råvarer. Væksten i produktivkræfterne har øget de kapitalistiske landes afhængighed af import af mineralske råstoffer. I 1970'erne tog unge nationalstater, der eksporterede råvarer, skridt til at øge indkomsterne. Men her var de ude af stand til at præsentere en samlet front, som i tilfældet med olie. Udvinding af råmaterialer er en kapitalintensiv produktion, og udviklede lande er gået over til en politik med at skabe erstatninger.

Fødevarekrisen var forårsaget af mangel på fødevarer, især korn. Høstfejlene i 1972 og 1974 havde en indvirkning. Kornreserver faldt med 2 gange, og priserne i midten af ​​70'erne. steget med 70-90%.

Den længste globale økonomiske krise i efterkrigstiden var 1980-1982. Varede tre år. Krisen har grebet hele den kapitalistiske verden, alle lande: industrialiserede, små og store, samt mange udviklingslande, heraf i højeste grad Argentina og Brasilien. Mens krisen generelt var langvarig, forekom krisen i USA og Canada i to bølger. Indekset for industriel produktion i udviklede kapitalistiske lande var i 1982 95,5% sammenlignet med 1979, i udviklingslande - 87,5%. Faldet i produktionen i USA i 1982 var 8,2%, i EF-medlemslandene - 1,2%. Under den globale økonomiske krise 1980-1982. Der er to faser. Først dækkede det Storbritannien og Frankrig, og derefter USA og andre udviklede lande. I den første fase udfoldede krisen sig i industrier, der producerede personlige forbrugsvarer, i den anden fase ramte den tung industri (herunder jernmetallurgi). Symptomerne på energikrisen fortsætter.

Synkroniseringen af ​​konjunkturudsving i de vigtigste kapitalistiske lande var også tydelig i denne krise. Det blev bemærket ovenfor, at det objektive grundlag for denne proces er internationaliseringen af ​​det økonomiske liv i kapitalistiske lande, alle landes øgede afhængighed af udenrigshandel og transnationale selskabers aktiviteter.

Synkroniseringen af ​​den økonomiske udvikling i de kapitalistiske lande blev lettet af liberaliseringen af ​​vare- og kapitalbevægelsen; næsten fuldstændig afskaffelse af told og andre restriktioner for handel mellem vesteuropæiske lande; en betydelig reduktion af tolden på handel mellem kapitalismens tre verdenscentre (Vesteuropa - USA - Japan); verdensmonopol ubalance mod krise

afskaffelse af kvantitative restriktioner på importen af ​​de fleste varer. Disse processer har indsnævret nationalstaternes mulighed for at stoppe strømmen af ​​varer fra andre lande og forhindre deres overproduktion i deres eget land. Efter denne krise begyndte stater at indføre importrestriktioner.

2.1 Anti-krise regeringsregulering

Hovedretningen for statslig indgriben i økonomien efter krigen bliver anticyklisk (anti-krise) regulering. Alle lande brugte det både til at overvinde kriser og for at forhindre, at de opstod. Det udføres hovedsageligt gennem statens budget- og pengepolitik. Altså i 50'erne og 60'erne. For at modvirke stagnation øgede regeringerne i de kapitalistiske lande de offentlige udgifter og reducerede skatterne, sørgede for at fremskynde afskrivningsprocessen, øge satsen for afskrivningsfradrag. Sådanne foranstaltninger bidrog til væksten i den samlede efterspørgsel, hvilket førte til en stigning i investeringerne og igen til en udvidelse af produktionen. Dette var primært finanspolitik, kun suppleret med pengepolitik.

Som et resultat i 50'erne og 60'erne. Der var en tendens til en stigning i statsligt og semi-statsligt ejerskab baseret på nationalisering af industrier og infrastruktur, der var i en krisetilstand. Enorme budgetmidler blev afsat til det militærindustrielle kompleks, F&U og den sociale sfære.

I 60'erne-70'erne. den overordnede økonomiske situation er under væsentlige ændringer. Som følge af arbejdet udført i 50'erne. regeringens politik for at stimulere den samlede efterspørgsel, begynder inflationsfænomener at stige. Politikken er under forandring: Væksten i det offentlige forbrug og væksten i udgiftssiden af ​​statsbudgettet er noget reduceret. Samtidig bruges pengepolitikken, selv om den ikke er aktiv nok, og renten hæves.

I starten af ​​70'erne-80'erne. situationen ændrer sig igen. Disse år er præget af fremkomsten af ​​en række kriser. Som bemærket, et særpræg ved de cykliske kriser i 1974-1975. og 1980--1982 de var sammenflettet med strukturelle kriser (råvarer, energi, fødevarer, miljø). Derudover var disse kriser præget af en kombination af faldende produktion, stigende arbejdsløshed, kronisk underudnyttelse af produktionskapacitet og kronisk stigende priser. Dette fænomen kaldes stagflation.

Som et resultat heraf stod systemet med statsmonopolkapitalisme over for problemet med at ændre reguleringsmetoder i overensstemmelse med den nye cykliske drejning på markedet. Der er en afvisning af den keynesianske model til fordel for den liberale, som sørger for en begrænset rolle for staten, og som følge heraf større frihed for markedssubjekter.

I overensstemmelse med det monetaristiske koncept, der erstattede neo-keynesianismen, begyndte staten at fokusere sin hovedopmærksomhed på monetær regulering og brugen af ​​pengepolitik til at absorbere cykliske udsving og sikre bæredygtig økonomisk vækst. En væsentlig forskel mellem moderne anti-krisepolitik er dens udbudsorienterede orientering, dvs. skabe betingelser for en effektiv produktion ved at liberalisere kredit og sænke skatterne.

Således markedsøkonomiske lande gennem det 20. århundrede. har akkumuleret et stort arsenal af midler og metoder til at bekæmpe krisefænomener og effektivt bruge dem, hvilket fremgår af forskellige økonomisk-politiske muligheder for at overvinde krisesituationer. Tværtimod styrker den igangværende proces med koncentration af produktionen baseret på internationaliseringen af ​​det økonomiske liv og den aktive integration af lande statsmonopolkapitalismens rolle som koordinator af disse fænomener. Selve internationaliseringen af ​​produktionen og udviklingen af ​​forbindelser mellem landene førte til gengæld til synkronisering af økonomiske kredsløb, dvs. deres sammenfald i tiden c. forskellige lande og regioner. På grund af dette kræver statslig anticyklisk politik på nuværende tidspunkt koordinering på mellemstatsligt niveau af anti-kriseforanstaltninger, hvilket også efter vores mening øger fænomenet statsmonopolkapitalismes rolle.

3. Krisen i den russiske økonomi

Årsagerne til vores nuværende problemer ligger ikke kun i økonomien. De ligger først og fremmest i moral, psykologi og et generelt syn på livet for vores politiske og forretningsmæssige elite. Og hvis vi forenkler problemet, er det manglende hensyntagen til, eller rettere, fuldstændig åben kynisk ignorering af en så primær faktor i det økonomiske liv som folks tillid, "manden på gaden"s tillid til deres stat, i livet generelt.

I sidste ende afhænger alt - det økonomiske klima i landet, succesen eller omvendt afvisningen af ​​reformer, stabiliteten i det monetære og finansielle system, budgettet og skatteindtægter, produktion, investeringsproces, social stabilitet osv. - om en person har tillid til de etablerede livsvilkår omkring sig eller lever i konstant frygt, i daglig forventning om et nyt slag fra myndighederne, det være sig konfiskation af hans opsparing, et kraftigt fald eller manglende udbetaling af hans løn, endnu et udbrud af ukompenseret inflation, fratagelse af velkendte sociale ydelser og meget mere, som myndighederne ifølge vores tradition ikke blot aldrig undskylder, men end ikke anser det for nødvendigt at forklare folk ordentligt, hvad der faktisk skete. Denne idé er ikke en opdagelse, den er meget, meget banal, men hvad skal man gøre, hvis den indeholder essensen af, hvad der faktisk bragte nutidens Rusland på randen af ​​katastrofe?

Det hele startede med vores uberettigede og slet ikke obligatoriske konfiskation af opsparing i 1992, som én gang for alle underminerede både befolkningens og virksomhedernes tillid til den nyopståede russiske stat og reformatorernes regering. Selvfølgelig husker alle om "pengeoverhænget", der fuldstændig ødelagde det russiske forbrugermarked i slutningen af ​​1992.

Men dette viste sig ikke at være nok. Alle efterfølgende handlinger fra reformatorernes regering uddybede kun kløften mellem folket og den nye regering. Store formuer begyndte hurtigt at opstå i Rusland, men de blev alle skabt på måder, der i øjnene af "manden på gaden" ikke havde nogen moralsk berettigelse. Følgende fænomener styrkede yderligere det russiske folks overbevisning om, at æraen for en kriminel stat er ankommet, og at denne stat ikke kan stole på noget som helst:

џ "voucher fidus" og faktisk gratis distribution af enorm statsejendom under privatiseringen mellem "deres egne" - nomenklaturen og et par heldige opkomlinge;

џ regimet med "eksportkvoter", som gjorde det muligt for vores "hurtigt rige" mennesker, ved at bruge den kolossale forskel mellem indenlandske priser og verdenspriser, øjeblikkeligt at blive til dollarmillionærer, mens de efterlod størstedelen af ​​deres "produktion" i udlandet;

џ toldgoder for forskellige typer "veteran", "sport" og kirkelige organisationer, især for alkohol, tobak, mange typer mad, biler;

џ "rulling" af enorme og praktisk talt gratis budgetpenge gennem autoriserede banker, suppleret efterfølgende med salg af kortsigtede statslige forpligtelser til dem til en rentesats uden fortilfælde i verden;

џ den mest sorte, ustraffede kriminalitet såsom finansielle "pyramider", underjordisk produktion og smugling af alkohol, tyveri og salg af militær ejendom, korruption, afpresning, narkotikahandel osv.

Statens manglende betaling af sine forpligtelser over hele verden betragtes som enten konkurs eller en forbrydelse, men i vores land er det blot en "anti-inflationær politik." Og det overraskende er ikke, at vi nu har indignerede menneskemængder, der jævnligt blokerer jernbaner, men at det sker i mere eller mindre ikke-voldelige former. Den nuværende situation undergraver kun befolkningens tilbageværende tillid til markedet og markedsrelationerne, selvom hverken markedet eller markedsreformerne i sig selv har noget med det at gøre, det er kun et spørgsmål om psykologi, mentale evner og niveauet af professionalisme hos dem, der påtog sig at gennemføre reformerne.

Et andet alvorligt, i det væsentlige tragisk problem er den igangværende flugt af indenlandsk kapital fra landet. Ifølge forskellige skøn emigrerede omkring 300-400 milliarder dollars fra Rusland i 90'erne, hvilket er mere end det dobbelte af vores gæld til omverdenen. Det er ikke verden, der finansierer vores land i dag, men et svækket Rusland i dyb krise, der fortsat finansierer verden. Hvem der er skyld i denne kroniske økonomiske blodsudgydelse er en lang samtale. Vi er selv skyldige.

En anden alvorlig strategisk fejltagelse i de senere år er dollarens optagelse i landet og etableringen fra begyndelsen af ​​en uberettiget høj kurs på rublen i forhold til den. Selvfølgelig har enhver økonomi brug for en form for stabilt "anker". Men i stedet for at bruge vores egen erfaring fra 20'erne til disse formål og udstede en parallel, stabil og fuldt konvertibel national valuta med en fast vekselkurs ("chervonets"), "inviterede vi en andens valuta, der ikke var under vores kontrol, til at spille dette rolle.” , hvilket gør dollaren til den sande mester i den russiske økonomi. Samtidig satte de en ambitiøs, ude af det blå, skarpt undervurderet valutakurs, for den simple støtte, som Centralbanken har brugt adskillige titusindvis af milliarder af dollars i de seneste år og dermed kastet dem, ganske enkelt sagt. , skyllet ud.

Således blev der skabt et meget grimt system til at organisere de vigtigste finansielle strømme i Rusland. På den ene side var alle normale offentlige indtægtskilder enten helt eller delvist lammet. De vigtigste penge i landet gik til udlandet. På den anden side strømmede direkte udenlandske private investeringer kun ind i "tynde strømme." I alle reformår blev statsbudgettet i det væsentlige bygget på to fuldstændig upålidelige støttepunkter: på statsobligationer, inklusive dens valutakomponent (mere end 1/3) og på direkte bistand fra nogle af vores eksterne partnere og internationale finansielle organisationer.

Der var utvivlsomt i alle de triste begivenheder i de seneste måneder et vist element af uheld: for det første den generelle ustabilitet på de finansielle markeder i udviklingslandene og for det andet det voldsomme fald i verdens oliepriser, som på én gang reducerede Ruslands samlede eksport omsætning med omkring 10-15 %.

Og alligevel ville det være en utilgivelig forenkling at forklare den nuværende situation kun med fratagelsen af ​​det sædvanlige, det vil sige regelmæssige økonomiske indsprøjtninger udefra. Ikke på grund af ydre, men på grund af vores interne forpligtelser, kunne dette ikke længere fortsætte. "Opbygningen" af russisk finans måtte bryde sammen, og den kollapsede primært på grund af den manglende levedygtighed af dens "støttestruktur" selv. Eksterne faktorer fremskyndede kun dette sammenbrud.

3.1 Måder at overvinde krisen

Rusland er på vej ud af en dyb cyklisk depression til et økonomisk opsving, efter lande som Bulgarien, Ungarn, Letland, Litauen, Polen, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Kroatien, Tjekkiet og Estland. Desuden er der i Rusland en sådan faktor som "forsinkede reformer", svarende til "forsinket modernisering" i andre repræsenterede lande i Central- og Østeuropa.

Den russiske økonomi oplevede en finanskrise, der startede i efteråret 1997, som gik ind i sin mest akutte fase i august 1998.

Komponenterne i denne krise er velkendte og er gentagne gange blevet nævnt i den videnskabelige og journalistiske presse, nemlig: et budgetunderskud og væksten i den offentlige gæld baseret på det; konstant forværring af den reale sektors finansielle situation; akutte spændinger på valutamarkedet, som afslørede den tætte sammenhæng mellem økonomiens tilstand og spekulativ kapitals uforståelige tværnationale bevægelser; ustabilitet i banksystemet, forbundet med en høj andel af "dårlige gældsforpligtelser", store valutaforpligtelser og små aktiver i fremmed valuta, overdreven afhængighed af investeringer i højforrentede statsgældsforpligtelser mv.

"New Time"-programmet for Putin blev oprettet. Ideologien for den økonomiske del af programmet er som følger. Dette er en liberal ideologi, som samtidig bekræfter staten som den vigtigste institution for økonomisk modernisering. Det kan udtrykkes i to maksimer: "markedet, så vidt muligt, staten, så vidt det er nødvendigt"; "frit marked og stærk politistyrke." Med "politi" mener vi statens aktive regulerende rolle i håndhævelsen af ​​spillereglerne.

Stramkraft er nødvendig for at gøre den effektiv. Og de fleste af de tiltag, der vil blive truffet (f.eks. kampen mod korruption og forskellige former for ydelser) burde blive populære både blandt befolkningen som helhed og blandt intelligentsiaen. Ja, politikken om at styrke effektiviteten af ​​regeringsmagten vil ikke være populær blandt visse dele af befolkningen. Vi kender mange eksempler, hvor udviklings- og moderniseringsprogrammer blev gennemført inden for rammerne af demokratiske procedurer med statens organiserende rolle.

Konceptet for programmet er baseret på tre hovedprincipper.

Først og fremmest skal regionerne tilføres midler, der er tilstrækkelige til at opfylde de forpligtelser, der er overført til dem.

Det andet nøgleprincip er at tilskynde alle regeringsniveauer til at opkræve skatter. Og til dette formål skal du tildele dine egne skatter til hvert niveau. Desuden er den vigtigste skat stadig fordelt mellem budgetter. Derfor har regionen ikke noget incitament til at øge for eksempel momsopkrævningen, hvis den ved, at 85 % af det indsamlede vil gå til det føderale budget. Når skatterne er høje, er det svært at opkræve skat. De blev reduceret.

Og det tredje punkt? Når skatterne fastlægges på forskellige niveauer, vil mange regioner komme i et endnu større underskud end nu på grund af ujævn regional udvikling. Følgelig vil mængden af ​​overførsler, der sendes til underskudsregioner, skulle stige. Og for at gøre dette vil det være nødvendigt at øge den andel af skatter, der går til det føderale budget fra de nuværende 50% til mindst 60%. Dette vil stimulere regionerne og presse dem til at gennemføre specifikke lokale reformer, primært reformen af ​​boliger og kommunale tjenester.

I dag ser det ud til, at vi kan sige, at perioden med passiv tilpasning af den russiske regering til aktuelle begivenheder er blevet erstattet af en periode med træg adgang til hovedretningen og prioriteringen af ​​anti-krisestrategien.

Ruslands anti-krise økonomiske program er rettet mod at mobilisere landets interne ressourcer, såsom eksisterende og ledige produktionsfaciliteter i industrien, ufrivilligt arbejdsløse kvalificerede ledere, specialister og arbejdere; brede eksportmuligheder for statsejede virksomheder, primært relateret til salg af olie, gas og kondensat, nukleart brændsel og elektricitet, unikt investeringsudstyr og militært udstyr; om udviklingen af ​​naturlige monopoler under statskontrol; udvikling af rigdom i undergrunden; målrettet udledning af penge i det omfang, det erstatter udenlandsk valuta og pengesurrogater og meget mere.

I dag har Rusland fået en unik chance - at danne grundlaget for en civiliseret økonomi i det 21. århundrede, hvor kreativ frihed og iværksætterinitiativ vil blive beskyttet af statens rimelige og afbalancerede aktiviteter, forsvare hele samfundets interesser og ikke af individuelle oligarker eller virksomhedsgrupper.

Konklusion

Som vi kan se, eksisterer der redskaber til at forhindre en uddybning af krisen i lande. Men det er svært at bedømme, om de bliver brugt, og om de vil bringe det forventede resultat til staten. Det er meget vigtigt at overvinde den manglende tillid til landet og landet. Startende med reserver, ikke-afkast af eksportindtægter og slutter med opsparing i banker, krisen i banksystemet. Startende fra en rimelig omstrukturering af økonomien og slutter med bevarelsen af ​​en del af aktiverne under national kontrol. Vi kan tale om snesevis af andre problemer: rimelige grænser for budgetunderskuddet; inddragelse af kreditsystemet; udlån til den reale sektor af økonomien; udlån til infrastrukturprojekter. Hele denne enorme maskine burde virke, men den virker ikke eller fungerer dårligt, fordi tilliden til landene er gået tabt. Alle skal arbejde på dette, ellers vil lande stå over for alvorlige chok.

Liste over brugt litteratur

2. Ostapenko V. "Den store depression i USA og den moderne russiske krise: årsager og måder at overvinde" // Problemer med teori og praksis for ledelse, nr. 1 "98.

3. Shmelev N. "Crisis within a crisis" M.: Economic Issues, nr. 10, 1998.

4. Krisehåndtering: Lærebog 2. udg. tilføje. og bearbejdet / Ed. ER. Korotkova - M.:INFARA-M, 2005

5. Verdensøkonomiens historie: Lærebog for universiteter / Udg. G.B. Polyak, A.N. Markova. - M.: UNITY, 2001

Udgivet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Problemet med økonomiske krisers cykliske karakter. Begreb og klassificering af krise. Årsager og træk ved den moderne krise. Processen med finansiel globalisering af økonomien. Veje ud af den globale finansielle og økonomiske krise. Funktioner af krisen i Rusland.

kursusarbejde, tilføjet 19/04/2012


Den Russiske Føderations økonomi i perioden før krisen. Den amerikanske økonomis tilstand under krisen, bankkrak og likviditetskrise. Verdenskrisernes historie: de største finansielle kriser i det tyvende århundrede. Rusland i systemet af verdens økonomiske forbindelser.

kursusarbejde, tilføjet 23.11.2010


Historie om økonomiske kriser. Teorien om udviklingen af ​​kriser i den globale økonomi. Opdeling af kriseprocessen i faser. Typer af økonomiske kriser, årsager til deres forekomst. Essensen af ​​den globale finanskrise, dens manifestationer i forskellige lande.

kursusarbejde, tilføjet 22/09/2014


Økonomiske relationer i det verdensøkonomiske system og deres regulering. Stadier af udviklingen af ​​verdensøkonomien. Former for økonomiske relationer i verdens økonomiske system: verdenshandel, eksport af kapital og arbejdskraft. Verdens integrationsprocesser.

abstract, tilføjet 15/03/2013


Amerikas realkreditkrise og dens indvirkning på verdensøkonomien, især i Rusland. Risici for ekstern finansiering af den russiske økonomi og de vigtigste måder at overvinde problemerne i den globale økonomi. Innovativ udvikling i forhold med ustabilitet.

kursusarbejde, tilføjet 06/01/2015


Forskning i økonomiske kriser på globalt plan. Årsager til økonomiske cyklusser. Begrebet det økonomiske system og dets cyklikalitet. Indvirkningen af ​​den globale finanskrise på økonomierne i USA og Tyskland. Essensen af ​​begrebet økonomisk krise.

kursusarbejde, tilføjet 21/08/2013


Finansielle kriser som en del af det økonomiske system. Den største finansielle krise i det tyvende århundrede. Karakteristiske træk ved den finansielle og økonomiske krise i 2008. Indvirkningen af ​​den globale finanskrise på pengepolitikken og banksektoren i Rusland.

afhandling, tilføjet 01/02/2011


Årsager til den globale finanskrise. Typer af kriser, deres historiske rækkefølge. Indvirkningen af ​​den globale finanskrise på pengepolitikken og banksystemet i Rusland. Finanspolitikkens retninger under krisen.

kursusarbejde, tilføjet 20/04/2015


Begrebet den globale økonomiske krise. Specifikke økonomiske kriser i Rusland fra begyndelsen af ​​90'erne til 2009. De vigtigste årsager til krisen set ud fra international økonomi. Det unikke ved 1998-krisen i verdenshistorien. Dynamikken i Ruslands udlandsgæld.

kursusarbejde, tilføjet 12/07/2010


Koncept, årsager og typer af økonomiske kriser. En detaljeret analyse af den globale finanskrise i 2008. Positive og negative konsekvenser af krisen. Udsigter for udviklingen af ​​den russiske økonomi og foranstaltninger til at eliminere konsekvenserne af krisen.

Den nuværende finanskrise giver anledning til triste overvejelser om levedygtigheden af ​​verdens mest etablerede økonomiske system. Analytikere og kommentatorer er bange for de alvorlige konsekvenser og spekulerer på, hvor længe kriseperioden kan vare. Men krisen i 2008 er blot endnu en milepæl i menneskehedens økonomiske historie. Historien giver os mulighed for at lære af tidligere generationers fejltagelser. Finam-Light-journalister forsøgte at tage på en kort udflugt i historien om verdenskollapserne i det tyvende århundrede for at forstå, hvordan mennesker i vores nyere fortid oplevede og overlevede krisen.

Den 28. oktober 1929 skrev The Wall Street Journal overskriften: The Dow Jones Industrial faldt 38,33, et fald på 12,82 % i indekset. Dagen efter faldt indekset yderligere 30,57 point eller 11,73 %. Disse to dage med markedskollaps var den anden og tredje blandt indeksets rekordprocentvise falddage. Inden for 6 dage tabte indekset (Dow Jones Industrial Average) mere end 96 point eller omkring 30%. Inden for seks dage mistede industrien 96 point - det er omkring 30% af dens værdi. Således begyndte en af ​​de mest alvorlige økonomiske kriser i historien: Den Store Depression. Billedet viser lederen af ​​avisen The London Herald den 25. oktober 1929 med overskriften "Crash on Wall Street!" og en artikel, der beskriver begivenhederne i Black Thursday.

Kilde: Newsweek.com

Sammenbruddet af den amerikanske børs forårsagede massefyringer. Ifølge American Federation of Labor var der i 1933 12.830 tusinde helt arbejdsløse i USA, og deres andel af den samlede arbejdsstyrke var 24,9%. Indskriften på plakaten (på billedet) lyder: "Arbejdsløs! Kig forbi! Vi kan ikke engang passe os selv."

Hos American Unemployment Bureau stillede arbejdsløse arbejdere op og konkurrerede om jobs (billedet).

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

De, der ikke var i stand til at betale for husly, byggede provisoriske "huse" af gamle brædder og kasser. Dette "palads" (billedet) blev bygget i New York

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

Nogle nøjedes dog med overnatninger hos samfundsorganisationer som Beacon Light Mission. Denne evangeliske organisation blev oprindeligt oprettet for at hjælpe sømænd, der... gik i land, kunne de spise, vaske og hvile sig i særligt indrettede Missions sovesale.

Kilde: Franklin D. Roosevelt Library, udlånt af National Archives and Records Administration.

Arbejdsløse og hjemløse borgere blev tvunget til at henvende sig til offentlige og private organisationer og fonde, fordi der indtil 1932 ikke var statslige sociale programmer til at hjælpe fattige mennesker. Billedet viser en række arbejdsløse, der står i kø for at købe mad leveret af en af ​​de få offentlige fonde i New York, 1932.

Kilde: Encyclopædia Britannica, Inc.

Folk ledte efter forskellige måder at i det mindste en smule øge deres velvære. Manden på billedet begyndte at sælge æbler på gaderne i New York.