Falske Dmitrys sejr 1. Troubles tid i Rusland. Begivenheder efter False Dmitry I's død

Falsk Dmitry 1 (født i det 16. århundrede, død den 17. maj (27.), 1606 - Tsar af Rusland fra 1. juni (11), 1605 til 17. maj (27), 1606, ifølge historikere - en bedrager. Oprindelsen af ​​False Dmitry 1, historien om hans udseende og hvorfor han kaldte sig selv søn, alt dette forbliver et mysterium den dag i dag, og det er usandsynligt, at vi nogensinde vil være i stand til at forstå det fuldstændigt. Men du kan godt forstå årsagen...

Bedrageri - sådan blev problemerne forberedt og begyndte. Det var forårsaget af to årsager: den voldelige og mystiske undertrykkelse af det gamle dynasti og derefter dets kunstige genopstandelse i en bedragers person, og derefter aflejringen af ​​bedrageren for at åbne vejen til tronen for en af ​​hans egne. Den voldelige og mystiske undertrykkelse af dynastiet var den første drivkraft til problemerne.

Boris Godunov om bedrageren

I reden af ​​de boyarer, der blev mest forfulgt af Boris, blev ideen om en bedrager tilsyneladende udklækket. Polakkerne blev anklaget for at sætte ham op; men det blev kun bagt i en polsk ovn og gæret i Moskva. Det var ikke for ingenting, at Boris, så snart han hørte om False Dmitrys udseende, direkte fortalte boyarerne, at det var deres sag, at de oprettede en bedrager. Denne ukendte person, der besteg Moskva-tronen efter Boris død, vækker stor anekdotisk interesse.

I lang tid var den fremherskende mening, der kom fra Boris selv, at dette var søn af en galicisk mindre adelsmand, Yuri Otrepyev, klosterlig Grigory. I Moskva tjente han som livegne for Romanov-bojarerne og prinsen af ​​Cherkassy, ​​hvorefter han blev munk for sin boglighed og komponerede lovprisninger til Moskvas mirakelarbejdere, han blev ansat af patriarken som bogforfatter. der begyndte han af en eller anden grund at sige, at han måske også ville være zaren i Moskva.

Derfor skulle han være død i et fjernt kloster; dog nogle stærke mennesker De dækkede ham til, og han flygtede til Litauen netop på det tidspunkt, hvor der faldt skændsel over Romanov-kredsen. Den, der i Polen kaldte sig Tsarevich Dimitri, indrømmede, at han var beskyttet af V. Shchelkalov, en stor kontorist, som også blev forfulgt af Godunov. Det er svært at besvare spørgsmålet, om denne Gregory eller en anden var den første bedrager, hvilket dog er mindre sandsynligt.

Udseende. Personlige egenskaber

Men det, der er vigtigt for os, er forklædningen af ​​False Dmitry 1, rollen han spillede. Dette var et hidtil uset fænomen på Moskva-zarernes trone. En ung mand, under middelhøjde, grim, rødlig, akavet, med et trist, eftertænksomt udtryk i ansigtet, hans udseende afspejlede slet ikke hans åndelige natur. Rigt begavet, med et livligt sind, der let løste de vanskeligste spørgsmål i Boyar Dumaen, et livligt, ja, brændende temperament, som i farlige øjeblikke bragte hans mod til det punkt, at han vovede, modtagelig for hobbyer, var han en mester i samtale og udviste en meget alsidig viden. Han formåede absolut at ændre livsordenen for de gamle Moskva-herrer og deres vanskelige, undertrykkende holdning til mennesker, overtrådte de skattede skikke i den hellige Moskva-antik, sov ikke efter middagen, gik ikke i badehuset, behandlede alle simpelthen, høfligt, ikke som en konge.

1) Overlevende portræt af False Dmitry I
2) Dmitry the Pretender. Stik af Franz Sniadecki

Bestyrelse

Han var straks i stand til at vise sig som en aktiv leder, undgik grusomhed, dykkede ned i alt selv, besøgte Boyar Dumaen hver dag og trænede selv militærmænd. Ved sin måde at handle på opnåede han bred og stærk hengivenhed blandt folket, skønt nogle i Moskva mistænkte og åbenlyst anklagede ham for at være en bedrager. Hans bedste og mest hengivne tjener P.F. Basmanov indrømmede over for udlændinge, at zaren ikke var søn af Ivan den Forfærdelige, men han blev anerkendt som suveræn, fordi de svor ham troskab, og også fordi en bedre tsar ikke kunne findes nu.

Og falsk Demetrius 1 så selv helt anderledes på sig selv: han opførte sig som en legitim, naturlig konge, der var ret sikker på sin kongelige oprindelse; ingen af ​​de mennesker, der kendte ham tæt, bemærkede den mindste rynke af tvivl om dette i hans ansigt. Han var sikker på, at hele jorden så på ham på samme måde. Han forelagde sagen om Shiusky-prinserne, som spredte rygter om hans bedrageri, hans personlige sag, til hele jordens dom og til dette formål indkaldte Zemsky Sobor, den første sobor, der henvendte sig til typen af ​​folks repræsentant, med valgte repræsentanter fra alle rækker eller klasser.

Den falske Dmitry erstattede dødsdommen, der blev afsagt af dette råd, med eksil, men vendte snart de eksil tilbage og bragte dem tilbage til boyarhood. Suverænen, der anerkendte sig selv som en bedrager, der havde stjålet magten, kunne næppe have handlet så risikabelt og tillidsfuldt, og Boris Godunov ville i et sådant tilfælde helt sikkert have behandlet dem, der var fanget bag tremmer i et fangehul, og derefter ville have dræbt dem i fængsel. Men hvordan falsk Dmitry udviklede et sådant syn på sig selv forbliver et mysterium lige så meget historisk som det er psykologisk.

"De sidste minutter af False Dmitry 1's liv"

Udenrigspolitik

Hvorom alting er, så kunne han ikke sidde på tronen, fordi han ikke levede op til boyarernes forventninger. Han ønskede ikke at være et redskab i boyarernes hænder, han handlede ret selvstændigt, udviklede sine egne særlige politiske planer, endda meget dristige og brede i udenrigspolitikken, og forsøgte at rejse alle de katolske magter med det ortodokse Rusland ved hovedet mod tyrkerne og tatarerne. Fra tid til anden påpegede han over for sine rådgivere i Dumaen, at de intet havde set, intet lært, at de behøvede at tage til udlandet for at lære, men han gjorde dette høfligt og harmløst.

Svaghed over for udlændinge

Det, der var mest irriterende for de højtfødte bojarer, var tilgangen til tronen for zarens imaginære adelige slægtninge og hans svaghed over for udlændinge, især katolikker. I Boyar Dumaen, ved siden af ​​en prins Mstislavsky, to prinser Shuisky og en prins Golitsyn, sad hele 5 Nagikher i rang af boyarer, og blandt okolnichy var der 3 tidligere embedsmænd. Ind igen i højere grad Ikke kun bojarerne, men hele Moskva-folket var forargede over de bevidste og oprørske polakker, som den nye zar oversvømmede hovedstaden med. Noterne fra den polske Hetman Zolkiewski, der deltog aktivt i Moskva-anliggender i Troubles Time, fortæller om en lille scene, der fandt sted i Krakow, der udtrykkeligt skildrer tingenes tilstand i Moskva.

Allerede i begyndelsen af ​​1606 ankom ambassadør Bezobrazov dertil fra den falske Dmitrij for at underrette kongen om, at den nye zar havde besteget Moskva-tronen. Efter at have bestilt ambassaden blinkede Bezobrazov til kansleren som et tegn på, at han ville tale med ham alene. Den herre, der var udpeget til at lytte til ham, blev informeret om den opgave, som prinserne Shuisky og Golitsyn havde givet ham - at bebrejde kongen for at have givet dem som konge en lav og letsindig, grusom, løssluppen sparsommelighed, uværdig til at sidde på Moskva-tronen og ude af stand til at behandle boyarerne anstændigt. Nu ved de ikke, hvordan de skal slippe af med ham, og de er bedre tjent med at anerkende prins Vladislav som deres konge. Sandsynligvis planlagde den store adel i Moskva noget imod den falske Dmitrij og var kun forsigtig med, at kongen ikke ville gå i forbøn for sin protege.

"Dronning Martha fordømmer den falske Dmitry"

Årsagen til tronbestigelsen og False Demetrius 1's fald

Med sine vaner og narrestreger, i funktioner let Med sin holdning til alle slags ritualer, individuelle handlinger og ordrer og udenlandske relationer vakte bedrageren mange klager og utilfredsheder mod sig selv i forskellige lag af Moskva-samfundet, selvom uden for Moskva, blandt masserne, blev hans popularitet ikke mærkbart svækket.

Men hovedårsagen til hans fald var en anden. Det blev udtrykt af lederen af ​​den boyar-sammensværgelse, der blev dannet mod bedrageren, prinsen. På et møde mellem de sammensvorne før opstanden erklærede han åbent, at han kun anerkendte falsk Dmitry for at slippe af med Godunov. De store boyarer havde brug for at skabe en bedrager for at vælte Godunov, og derefter vælte bedrageren for at åbne vejen til tronen for en af ​​deres egne. De gjorde netop det, kun på samme tid delte de arbejdet indbyrdes: Romanov-kredsen gjorde det første, og titelkredsen med prins V.I. Shuisky førte an i opførelsen af ​​anden akt. Disse og andre boyarer så i bedrageren deres egen mumlede dukke, som, efter at have holdt den på tronen et stykke tid, derefter kastede den i baggrunden. Men konspiratørerne håbede ikke på opstandens succes uden bedrag. Mest af alt brokkede de sig over bedrageren på grund af polakkerne; men bojarerne vovede ikke at rejse folket mod den falske Dmitry og polakkerne sammen, men delte begge sider og førte den 17. maj 1606 folket til Kreml og råbte: "Polakkerne slår bojarerne og suverænen." Deres mål var at omringe den falske Dmitry som for beskyttelse og dræbe ham.

Begyndelsen af ​​det syttende århundrede var vanskelig for den russiske stat. Langvarig afgrødesvigt på grund af kraftig nedbør forårsagede hungersnød. Rus' blev kastet ud i uro mere end nogensinde.

I en atmosfære af folkelig utilfredshed med Boris Godunovs styre spredte rygter sig over hele landet om, at Tsarevich Dmitry, søn af Ivan den Forfærdelige, mirakuløst blev reddet fra døden. Sådan sladder kunne simpelthen ikke undgå at blive udnyttet af svindlere og slyngler, der selv i en så hård tid ønskede at gribe den russiske trone og tjene på det russiske folks ulykke.

I denne periode, i 1601, dukker en mand op i Polen, der poserer som den overlevende Tsarevich Dmitry. Det var denne person, der i historien er kendt som den falske Dmitry den første, der hovedsageligt forsøgte at opnå vestlig støtte og acceptere katolicismen som en samlet russisk religion, i bytte for tronen.

Falske Dmitry den Første henvender sig til Sigismund, den polske konge, for at få støtte og lover ham mange russiske lande og overdreven taknemmelighed. Samtidig støttede den polske monark ikke åbenlyst bedrageren, men tillod hans adel at slutte sig til den falske Dmitrys hær af egen fri vilje.

Allerede i august 1604 landede False Dmitrys afdelinger, i alt fire tusinde mennesker, nær Dnepr og rekrutterede endnu flere soldater fra de flygtende slaver, byfolk og bønder. Herefter rykker han frem til Moskva.

I maj 1605, efter Boris Godunovs pludselige død, gik de kongelige tropper også over på bedragerens side. I begyndelsen af ​​sommeren gik falsk Dmitry højtideligt ind i Moskva, hvor han overtog herredømmet under navnet Dmitry Ivanovich og kaldte sig kejser.

Efter at have indtaget den russiske trone havde den nye hersker ikke travlt med at opfylde de løfter, han gav til Vesten og forskellige dele af befolkningen i Rusland. Han vendte aldrig Yuryevs dag tilbage til bønderne, men han flirtede med adelen og forlængede kun skoleåret med et år. Derudover havde kejseren heller ikke travlt med at indføre den katolske tro i Rus'.

Samtidig uddelte bedrageren rigdomme til polakkerne. Men snart var den russiske statskasse tom, og Falske Dmitrij den Første måtte indføre nye afgifter og skatter for at fylde den igen. Naturligvis forårsagede en sådan innovation populær utilfredshed, som blev intensiveret efter zarens ægteskab med Marina Mniszech.

Den 17. maj 1606 udbrød et oprør, ledet af Shiusky-bojarerne. Som et resultat af denne sammensværgelse blev False Dmitry dræbt.

Videoforedrag: Kort biografi og regeringstid af False Dmitry I

1. Afvisning af Godunov af flertallet af befolkningen, da han ikke var Rurikovich.

2. Hjælp til falsk Dmitry 1 "udefra" - fra interesserede parter i landet og uden for det fra Europa.

3. Mangel på enstemmighed i den herskende elite og Godunovs inkompetente regeringstid.

4. Det russiske folks tro på den "rigtige" "korrekte zar"

Årsager til social afvisning:

Folk var indignerede. Absolut hele landets befolkning var vred på kongen. Meninger begyndte at dukke op mere og oftere blandt folket, at kun omstyrtelsen af ​​False Dmitry 1 kunne stoppe uorden i landet. Foruden det almindelige folk var adelige bojarer også utilfredse med zaren, som begyndte at forberede et oprør for at vælte den uønskede monark. Som et resultat blev en boyar-sammensværgelse realiseret. Som et resultat skete væltet af False Dmitry 1.

Opstand i Moskva i maj 1606

Moskva-oprøret - et oprør af borgere den 27. maj 1606 i Moskva mod den falske Dmitrij I. Under opstanden blev den falske Dmitrij dræbt, Vasily Shuisky blev udråbt til den nye konge.

Oprøret begyndte efter lyden af ​​alarmen på klokketårnet i profeten Elias klosterkirke i Kitay-gorod, lavet på ordre fra Shuisky. Efter slaget styrtede folkemængden til Kreml og til gårdene, hvor de polske herrer og deres følge stod. Shuisky, Golitsyn, Tatishchev gik ind på Den Røde Plads, ledsaget af omkring 200 mennesker bevæbnet med sabler, siv og spyd. Shuisky råbte, at "Litauen" forsøgte at dræbe zaren, og krævede, at byens indbyggere skulle rejse sig i hans forsvar. Tricket gjorde sit arbejde, ophidsede moskovitter skyndte sig at slå og plyndre polakkerne. På dette tidspunkt var Stanislav Nemoevsky i Moskva, som i sine noter gav en liste over navne på dem, der faldt under hammeren på Moskva-optøjet; 524 polakker blev begravet. I Kreml blev den falske Dmitry dræbt, og hans lig blev brændt.

5. Borgerkrig og udenlandsk invasion af Rusland i 1606-1618.

V. Shuiskys regeringstid, hans indenrigs- og udenrigspolitik.

Fra 1604 til 1605 var Vasily Ivanovich Shuisky i opposition til den falske Dmitrij I. Efter Boris Godunovs død i juni 1605 gik han imidlertid over på bedragerens side. Samtidig førte Shuisky to gange sammensværgelser mod falsk Dmitry. Efter afsløringen af ​​den første sammensværgelse blev Vasily Ivanovich dømt til døden, men derefter benådet - med behov for støtte returnerede False Dmitry Shuisky til Moskva. Som et resultat af den anden sammensværgelse i 1606, som endte i den folkelige opstand i Moskva, blev False Dmitry I dræbt.

Efter hans død "råbte" et parti af Moskva-boyarer Shiusky som konge (19. maj 1606). Til gengæld for dette påtog Vasily IV en forpligtelse over for Boyar Dumaen til betydeligt at begrænse sine beføjelser.

Interne og udenrigspolitik Vasily Shuisky

Næsten umiddelbart efter Shuiskys tiltrædelse spredte rygter sig om, at Tsarevich Dmitry var i live. En af hans støtter, Ivan Isaevich Bolotnikov, rejste en folkelig opstand i efteråret 1606, som fejede mere end halvfjerds byer i det sydlige og sydvestlige Rusland.

I 1607 blev Bolotnikovs opstand besejret. Samme år udgav Vasily Shuisky, for at få yderligere støtte fra bojarerne og konsolidere den herskende klasses styrker, "Code of Peasants", som historikere beskrev som "den solide begyndelse af livegenskab."

Men tilbage i august 1607 begyndte en ny polsk intervention. I juni 1608 bosatte False Dmitry II sig i landsbyen Tushino nær Moskva. Dette markerede begyndelsen på en ny belejring af Moskva. Gradvist styrkedes den falske Dmitrys magt, og der blev faktisk etableret dobbelt magt i landet.

For at konfrontere "Tushino-tyven" indgik tsar Vasily en aftale med Sverige i februar 1608, ifølge hvilken de svenske tropper forpligtede sig til at handle på den russiske zars side i bytte for besiddelse af den karelske volost. Denne handling forårsagede naturlig utilfredshed hos forskellige dele af befolkningen. Derudover overtrådte han tidligere indgåede aftaler med polakkerne og gav den polske konge Sigismund III en grund til en åben invasion.

I slutningen af ​​1608 begyndte en folkebefrielsesbevægelse imod den polske intervention. I denne periode blev Shuskys stilling ret usikker. Men takket være sin nevø Skopin-Shuisky, der kommanderede de russisk-svenske tropper, var zaren i stand til at afvise polakkerne. I marts 1610 blev Tushinerne besejret, Moskva blev befriet, og False Dmitry II flygtede.

Omstyrtning af zaren

Efter False Dmitry II's nederlag stoppede urolighederne ikke. Shuiskys vanskelige position i Moskva blev forværret af den intensiverede kamp om magten. Vasily Galitsin og Prokopiy Lyapunov forsøgte at vække folket mod den nuværende tsar. Samtidig, under uklare omstændigheder, døde Skopin-Shuisky pludseligt.

Den 24. juni 1610 blev Shuiskys tropper besejret af den polske hær under kommando af Hetman Stanislav Zolkiewsky. Der var fare for, at den russiske trone ville blive overtaget af den polske prins Vladislav. Shuisky var ude af stand til at modsætte sig noget til det polske angreb, som han blev afsat for af Moskva-bojarerne i juli 1610. Vasily Shuisky blev tvangstansureret sammen med sin kone som munk, og efter Hetman Stanislav Zholkiewski kom ind i Moskva, blev han transporteret til Warszawa, hvor han døde, mens han var varetægtsfængslet.

Bolotnikovs opstand

Oprørets begyndelse

I sommeren 1606 begyndte en af ​​de største bondeopstande i det feudale Rusland i Seversk Ukraine. Opstandens hovedstyrke var slavebundne bønder og slaver. Sammen med dem rejste kosakkerne, byfolk og bueskytter i grænsebyerne (ukrainske) sig mod den feudale khnyot.

Det var ikke tilfældigt, at opstanden begyndte i den sydvestlige del af den russiske stat. Flygtende bønder og livegne samledes her i stort tal, og de overlevende deltagere i Cotton-oprøret søgte tilflugt. Befolkningen i dette område, især befolkningen i det store og folkerige Komaritsa volost, der ligger ikke langt fra grænsen, havde allerede modsat Godunov og støttet falsk Dmitry I. Boris Godunov reagerede på dette med den fuldstændige ruin af volosten. I sådan en situation kan der let opstå et nyt oprør. En enestående rolle i Bolotnikov-opstanden blev spillet af bønderne i Komaritsa volost, som blev et af bevægelsens hovedcentre. Byens borgere deltog også aktivt i det.

Sammen med den russiske bønder var de arbejdende masser af den multinationale befolkning i Mellem-Volga-regionen - Mari, Mordovierne, Chuvash og Tatarer - også imod den feudale orden.

Ivan Isaevich Bolotnikov var prins Telyatevskys militærslave, hvilket hjalp ham med at erhverve faglige færdigheder og viden om militære anliggender. I sin ungdom flygtede Bolotnikov fra Telyatevsky til steppen til kosakkerne. Han blev fanget i den vilde mark af tatarerne, som solgte ham til slaveri i Tyrkiet, hvor Bolotnikov blev slave på en kabys. Han blev løsladt fra slaveriet under tyrkernes nederlag i søslag og bragt til Venedig. Herfra vendte han gennem Tyskland og Polen tilbage til sit hjemland. I sommeren 1606 dukkede han op på "Moskva-grænsen" på et tidspunkt, hvor den folkelige bevægelse, som han blev leder af, voksede hurtigt i Seversk Ukraine. Det overlevende vidnesbyrd fra hans samtidige portrætterer Bolotnikov som en modig, energisk leder, en mand, der er i stand til at ofre sit liv for folkets sag, og en talentfuld kommandør.

marts til Moskva. Oprøret, der begyndte i sommeren 1606, spredte sig hurtigt til nye områder. Befolkningen i byer og landsbyer i den sydlige udkant af den russiske stat sluttede sig til oprørerne.

I juli 1606 begyndte Bolotnikov en kampagne mod Moskva fra Putivl gennem Komaritsa volost. I august, nær Kromy, vandt oprørerne en stor sejr over Shuiskys tropper; hun åbnede vejen til Oryol. Et andet centrum for de udfoldede militære operationer var Yelets, som havde vigtig strategisk betydning, som sluttede sig til oprørerne. De tsaristiske troppers forsøg på at belejre Yelets for at indtage byen endte i fiasko. Oprørernes sejr ved Yelets og Kromy afslutter den første fase af felttoget mod Moskva.

Den 23. september 1606 vandt Bolotnikov en sejr i nærheden af ​​Kaluga, hvor hovedstyrkerne fra Shuiskys hær var koncentreret. Denne begivenhed fik stor betydning for kampens videre forløb. Det åbnede vejen til Moskva for oprørerne, fik oprøret til at brede sig til nye store områder og trak nye lag af befolkningen ind i opstanden.

I efteråret sluttede servicegodsejere sig til Bolotnikovs afdelinger på vej mod hovedstaden. Ryazan adelige godsejere kom ledet af Grigory Sumbulov og Prokopiy Lyapunov, og Tula og Venev adelige kom under ledelse af centurion Istoma Pashkov. Forøgelsen af ​​Bolotnikovs hær på bekostning af de adelige hold spillede en negativ rolle. De adelige sluttede sig til Bolotnikov kun ud fra et ønske om at bruge bondebevægelsen som et middel til at bekæmpe zar Vasily Shuiskys regering. Adelens sociale interesser var i modsætning til interesserne for hovedparten af ​​oprørerne.

Oprørernes mål: Hovedmålet med opstanden var ødelæggelsen af ​​livegenskabet, elimineringen af ​​feudal udnyttelse og undertrykkelse. Dette var meningen med de appeller, som Bolotnikov fremsatte i sine "lister" (proklamationer) til "boyarslaverne" og de fattige i Moskva og andre byer. Bolotnikovs opfordringer gik ud på at sikre, at de oprørske byfolk "slog bojarerne ... gæster og alle købmænd", og bønderne ville håndtere feudalherrerne på landet, beslaglægge deres jorder og eliminere livegenskab. Bolotnikov-oprørets politiske slogan var proklamationen af ​​"Zar Dmitry" som zar. Troen på ham var iboende ikke kun for almindelige deltagere i opstanden, men også for Bolotnikov selv, som kun kaldte sig selv den "store kommandør" af "Tsar Dmitry". Denne ideelle "Tsar Dmitry" havde intet til fælles med den polske protege False Dmitry I. Sloganet om den "gode" Zar var en slags bondeutopi.

Udvidelse af opstandens territorium. Under kampagnen mod Moskva sluttede nye byer og regioner sig til oprørerne. Først sluttede Seversk, polske og ukrainske byer (beliggende på den russiske stats sydvestlige grænse), og derefter Ryazan og kystbyer (der dækker Moskva fra syd) sig til oprørerne; Senere dækkede opstanden de byer, der lå nær den litauiske grænse - Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, Tver-forstæderne, Zaoksk-byerne - Kaluga osv., de lavere byer - Murom, Arzamas osv. Da Bolotnikovs hær ankom til Moskva , havde opstanden dækket over 70 byer.

Samtidig med Bolotnikov-oprøret udspilledes en kamp i nordøst i byerne i Vyatka-Perm-regionen, i nordvest - i Pskov og i sydøst - i Astrakhan. Et fællestræk ved begivenhederne i byerne i alle tre distrikter var kampen mellem de højere og lavere lag af byen, som var resultatet af klassemodsætninger i bybefolkningen. I byerne i Vyatka-Perm-regionen i 1606 handlede befolkningen i byerne med repræsentanter for den tsaristiske administration, sendt hertil for at indsamle "dacha"-folk og kontante skatter. Samtidig var der protester fra byfolk mod toppen af ​​bebyggelsen, især landsbyens ældste, som blev valgt blandt de "bedste mennesker".

Den mest intense og levende kamp var i Pskov. Her udspillede det sig mellem "store" og "mindre" mennesker. Kampen for de Pskov "mindre" folk havde en udtalt patriotisk karakter. De "mindre" mennesker modsatte sig meget resolut forrædernes planer - de "store" mennesker, der havde til hensigt at give Pskov til svenskerne. Den åbne kamp mellem "større" og "mindre" mennesker begyndte i anden halvdel af 1606, men den endte meget senere end undertrykkelsen af ​​Bolotnikovs opstand.

Et af de største kampcentre under Bolotnikov-oprøret var Astrakhan. Astrakhan-begivenhederne gik langt ud over den kronologiske ramme for Bolotnikov-oprøret. Regeringen formåede først at undertrykke denne bevægelse i 1614, men begyndelsen på åben kamp i Astrakhan går tilbage til sidste år Godunovs regeringstid. Astrakhan var et af de mest vedholdende centre i kampen. Oprøret i byen var ikke kun rettet mod de adelige, men også mod købmænd. Drivkraft Astrakhan-oprøret var den fattigste del af bybefolkningen (slaver, ryazhki, arbejdende folk), desuden spillede bueskytter og kosakker en aktiv rolle i opstanden. De "fyrster", der blev udpeget af Astrakhans lavere klasser (den ene en liveg, den anden en dyrket bonde) var radikalt forskellige fra bedragere som den falske Dmitry I og efterfølgende den falske Dmitrij II, som var beskyttere af udenlandske interventionister.

Manglende kommunikation mellem oprørsbefolkningen i de enkelte byer endnu en gang understreger den spontane karakter af Bolotnikovs opstand.

Belejring af Moskva. Da de rykkede frem fra Kaluga, besejrede oprørerne Vasily Shuiskys tropper nær landsbyen Troitsky (nær Kolomna) og nærmede sig i oktober Moskva. Belejringen af ​​Moskva var kulminationen på opstanden. Situationen i den belejrede hovedstad var ekstremt anspændt på grund af forværringen af ​​klassemodsætninger blandt befolkningen i Moskva. Allerede før Bolotnikovs ankomst låste regeringen, af frygt for masserne, sig inde i Kreml. Belejringen forværrede situationen yderligere. I Moskva dukkede proklamationer ("ark") af Ivan Bolotnikov op, hvori han opfordrede befolkningen til at overgive byen. Bolotnikov sendte sit trofaste folk til Moskva, til hvem han satte opgaven med at vække masserne til kamp. Men allerede i denne periode havde opstandens svage elementer en indflydelse, som så førte til dens tilbagegang og undertrykkelse.

Bolotnikovs afdelinger var hverken homogene i deres klassesammensætning eller forenede i deres organisation. Deres hovedkerne bestod af bønder, livegne og kosakker, som forblev loyale over for Bolotnikov og kæmpede til det sidste. De adelige, der sluttede sig til Bolotnikov, da han rykkede frem mod Moskva, ændrede sig på et vist tidspunkt af opstanden og gik over til Vasily Shuiskayas regerings side.

Bolotnikovs hær, som belejrede Moskva, talte omkring 100 tusinde mennesker i sine rækker. Det brød op i semi-uafhængige afdelinger, ledet af deres guvernører (Sumbulov, Lyapunov, Pashkov, Bezzubtsev). Ivan Bolotnikov var den "store voivode", der udøvede den øverste kommando.

Shuiskys regering tog en række foranstaltninger for at opløse Bolotnikovs hær. Som et resultat af dette blev Bolotnikov forrådt af tilfældige medrejsende og adelige grundejerelementer - Ryazan-folket ledet af Lyapunov og Sumbulov. Senere snød Istoma Pashkov Bolotnikov. Dette var en stor succes for Vasily Shuisky i kampen mod Bolotnikov.

Bolotnikovs nederlag nær Moskva. Den 27. november lykkedes det Vasily Shuisky at besejre Bolotnikov, og den 2. december vandt han det afgørende slag nær landsbyen Kotly. Bolotnikovs nederlag nær Moskva opstod som et resultat af en ændring i styrkebalancen hos de kæmpende parter. I slutningen af ​​november modtog Shuisky store forstærkninger: Smolensk, Rzhev og andre regimenter kom ham til hjælp. Der skete også ændringer i Bolotnikovs hær, der svækkede den: Forræderiet mod Istoma Pashkov, der gik over til Shuiskys side sammen med hans afdeling den 27. november, går tilbage til denne tid. Bolotnikovs nederlag den 2. december ændrede radikalt situationen i landet: Det betød ophævelsen af ​​belejringen af ​​Moskva og overførsel af initiativet i hænderne på guvernør Shuisky. Zaren behandlede brutalt de tilfangetagne deltagere i opstanden. Oprørsbøndernes og slavernes kamp stoppede dog ikke.

Kaluga periode af opstanden. Efter nederlaget nær Moskva blev Kaluga og Tula hovedbaserne for opstanden. Det område, der var dækket af opstanden, krympede ikke kun, men udvidede tværtimod, herunder byerne i Volga-regionen. I Volga-regionen modsatte tatarerne, mordoverne, Mari og andre folk de livegne. Dermed foregik kampen over et stort område. Situationen var især akut i Ryazan-Bryansk-regionen og i Mellem-Volga-regionen, og kampen aftog ikke i Novgorod-Pskov-regionen, i nord og i Astrakhan. Derudover er bevægelsen, der opstod på Terek, ledet af bedrageren "Tsarevich" Peter, den imaginære søn af Fjodor Ivanovich (dette navn blev adopteret af Ilya Gorchakov, som kom fra bybefolkningen i byen Murom), i begyndelsen af 1607 var vokset ud af rammerne for et rent kosakoprør og smeltet sammen med Bolotnikov-oprøret. Shuiskys regering forsøgte at undertrykke alle opstandens centre og arnesteder. Bolotnikov blev belejret i Kaluga af Shuiskys tropper. Den mislykkede belejring af Kaluga varede fra december 1606 til begyndelsen af ​​maj 1607. "Tsarevich" Peter var i det næstvigtigste centrum af opstanden - Tula.

Mislykket Vasily Shuiskys forsøg på at fuldføre nederlaget for Bolotnikovs opstand med et slag viste, at trods nederlaget nær Moskva var oprørernes styrker langt fra brudt. Derfor, mens de fortsætter kampen mod Bolotnikovs hovedstyrker nær Kaluga, træffer Shuiskys regering samtidig foranstaltninger til at undertrykke opstanden i andre områder.

Kampen nær Kaluga sluttede i maj 1607 med slaget ved Pchelnya-floden, hvor Shuiskys tropper blev fuldstændig besejret og flygtede. Nederlaget for Shuiskys tropper og ophævelsen af ​​belejringen af ​​Kaluga betød den enorme succes for Bolotnikovs opstand. Dette førte til en akut konflikt mellem tsaren og bojarerne, som krævede Abdikation af Vasily Shuisky.

Efter nederlaget for Shuiskys tropper ved Pchelnya og ophævelsen af ​​belejringen fra Kaluga, flyttede Bolotnikov til Tula og forenede sig der med "Tsarevich" Peter.

I løbet af denne tid lykkedes det Shuisky at samle nye kræfter og nå frem til en midlertidig aftale mellem hovedgrupperne i den herskende klasse - bojarerne og adelige.

Shuisky fik støtte fra adelen gennem en række arrangementer. En af de vigtigste blandt dem var lovgivningen om bondespørgsmålet. Spørgsmålet om at opspore flygtende bønder som følge af Boris Godunovs og den falske Dmitry I's modstridende lovgivning var i en meget forvirret tilstand. Der var en skarp kamp mellem godsejere om de bortløbne bønder. Kodeksen af ​​9. marts 1607, som var den vigtigste lovgivende handling for Shiusky-regeringen i spørgsmålet om bønder, havde til formål at undertrykke bøndernes overgange fra en godsejer til en anden. Kodekset fastsatte en 15-årig periode til at søge efter flygtende bønder. Udgivelsen af ​​denne lov imødekom grundejernes og først og fremmest grundejernes krav. Det burde have medført ophør af den bitre kamp om bortløbne bønder mellem separate grupper af godsejere og derfor forenet dem for at bekæmpe Bolotnikov. Shuiskys lovgivning forværrede bøndernes situation, mens den styrkede livegenskabet. Shuiskys politik over for bønder og slaver var underordnet målene om at undertrykke Bolotnikovs opstand.

Den 21. maj 1607 begyndte Vasily Shuisky en ny kampagne mod Bolotnikov og "Tsarevich" Peter, som var forankret i Tula. Tropper beregnet til belejringen af ​​Tula var koncentreret i Serpukhov, ledet af zaren selv. Det første møde mellem tsartropperne og Bolotnikovs tropper fandt sted ved Eight River og endte med oprørernes nederlag. Slaget ved Voronya-floden (7 km fra Tula) var også mislykket for Bolotnikov. Shuisky begyndte belejringen af ​​Tula, hvis fire måneders forsvar var den sidste fase i historien om Bolotnikovs opstand.

På trods af den numeriske overlegenhed af Shuiskys tropper forsvarede de belejrede modigt Tula og afviste alle fjendens angreb. I efteråret byggede belejrerne en dæmning ved Upa-floden, hvilket forårsagede en oversvømmelse. Vand oversvømmede ammunitionskælderen i Tula og ødelagde korn- og saltreserver. Men Vasily Shuiskys position nær Tula var vanskelig. Der var en vedvarende kamp mellem bønder og slaver i landet. En ny bedrager dukkede op og erklærede sig selv som "Tsar Dmitry" i byen Starodub-Seversky. Denne eventyrer, fremsat af polske feudalherrer, der var fjendtlige over for den russiske stat, gjorde udstrakt brug af social demagogi og lovede bønder og livegne "frihed". Navnet "Tsar Dmitry" tiltrak oprindeligt de brede masser til bedrageren. I september 1607 begyndte False Dmitry II et felttog fra Starodub til Bryansk.

Under disse forhold forhandlede Shuisky med Tulas forsvarere om overgivelse og lovede at bevare de belejredes liv. Den udmattede garnison i Tula overgav sig den 10. oktober 1607, idet de troede på zarens falske løfter. Tulas fald var afslutningen på Bolotnikovs opstand. Bolotnikov og "Tsarevich" Peter, klædt i jern, blev ført til Moskva.

Umiddelbart efter Vasily Shuiskys tilbagevenden til Moskva, blev "Tsarevich" Peter hængt. Shuisky besluttede at handle med opstandens virkelige leder, Ivan Bolotnikov, kun seks måneder efter erobringen af ​​Tula. Ivan Bolotnikov blev sendt til Kargopol og der i 1608 blev han først blindet og derefter druknet.

Historisk betydning af Ivan Bolotnikovs opstand. Bolotnikov-oprøret, som dækkede et stort område, er den første bondekrig i Rusland. Livegne udgjorde opstandens vigtigste drivkraft. Årsagerne, der forårsagede det, var forankret i de forhold, der eksisterede mellem bønderne og de feudale godsejere. Bolotnikovs opstand går tilbage til tiden med en kraftig stigning i den livegne udbytning af bønderne og den juridiske formalisering af livegenskabet. Gennemførelsen af ​​målene for bønderne og de lavere klasser, der gjorde oprør under ledelse af Bolotnikov, kunne føre til betydelige sociale ændringer i landets liv, til eliminering af livegenskabssystemet.

Bondeoprørene i feudalismens æra (inklusive Bolotnikov-oprøret) var spontane. Dette kom især til udtryk i, at oprørerne ikke havde et program til genopbygning af samfundet. De søgte at ødelægge det eksisterende livegenskab, men vidste ikke, hvordan de skulle bygge et nyt. I stedet fremsatte de sloganet om at erstatte en konge med en anden. Manglen på et klart program begrænsede bevægelsens opgave til kampen mod specifikke bærere af undertrykkelse i et bestemt område uden at etablere stærke forbindelser mellem opstandens forskellige centre, hvilket forårsagede organisatorisk svaghed i bevægelsen. Fraværet af en klasse, der var i stand til at lede denne bevægelse, overvinde dens spontane natur, udvikle et bevægelsesprogram og give den organisatorisk styrke, bestemte selve resultatet af opstanden. Hverken modet hos deltagerne i opstanden eller ledernes talenter kunne eliminere dens svagheder på grund af selve opstandens natur.

Oprørernes store fortjeneste i 1606 var, at de indledte den første bondekrig i Rusland mod feudal undertrykkelse.

Falsk Dmitry II. Tushino lejr. Tushino-lejren er residensen for False Dmitry II og den "navngivne patriark Philaret" ved sammenløbet af Skhodnya-floden og Moskva i den tidligere landsby Tushino. Da tropperne fra False Dmitry II i 1607 nærmede sig Moskva, troede muskovitterne ikke på denne mand og fik ikke lov til at komme ind i byen. Derfor slog han lejr i landsbyen Tushino (17 km fra Kreml), engageret i røverier af de omkringliggende landsbyer og kongelige konvojer (som han modtog sit navn "Tushino-tyven") for. Næsten samtidig begyndte tropperne fra Hetman Sapieha Ya en mislykket 16-måneders belejring af Trinity-Sergius-klosteret (23 SN 1608-12 JAN 1610), og forsøgte at omringe byen fuldstændigt. En del af hovedstadens adel hoppede af fra V.I. til en ny kandidat til tronen. I Tushino begyndte dens egen Boyar Duma og ordrer at fungere. Efter at have erobret Rostov i OK 1608, fangede polske tropper Metropolitan Filaret Romanov og bragte ham til Tushino og udråbte ham til patriark. Efter indgåelsen af ​​en våbenhvile i IL 1608 med Polen i 3 år og 11 måneder, blev Marina Mnishek løsladt. Hun flyttede til Tushino-lejren.

Bedrageren lovede hende tre tusinde rubler. og indkomst og 14 russiske byer efter tiltrædelsen til Moskva. Og hun genkendte ham som sin mand. Ifølge våbenhvilen blev fanger udvekslet. Sigismund III lovede ikke at støtte Pretenderen, men polakkerne forblev i Tushino-lejren. I denne periode blev der etableret et virtuelt anarkiregime i landet. Afdelinger af tushinitter kontrollerede et betydeligt område af den russiske stat og røvede og ruinerede befolkningen. I selve Tushino-lejren blev bedrageren fuldstændig kontrolleret af lederne af de polske afdelinger. Deres røveri fremkaldte væbnet modstand fra de omkringliggende bønder og byfolk. Lejren eksisterede indtil False Dmitry II døde under uklare omstændigheder. Forsøg af Shusky V.I. redning af belejrede Smolensk endte i fiasko. Hæren sendt til undsætning nær landsbyen Klushino den 3. I 1610 blev besejret af den polske hetman Zholkiewski S. Falske Dmitry II nærmede sig igen Moskva. I 1618, nær Tushino nær landsbyen Spas, slog den polske prins Vladislav lejr og forsøgte at erobre Moskva-tronen. I moderne tid blev der ofte fundet våben på lejrens område og i det omkringliggende område - sabler, spyd, siv, rester af ringbrynjer, pile, kanonkugler, blykugler, økser, segl, hamre, mønter, specielle trespidsede spidse "katte", de såkaldte. "hvidløg", der satte sig fast på hestens hove. Nye fund dukker her op under gravearbejde.

Begyndelsen af ​​det 17. århundrede - Det her urolige tider for Rus'. Flere magre år og generel utilfredshed med Boris Godunovs styre gjorde rygter om Tsarevich Dmitrys mirakuløse frelse populære i landet. En mand, der dukkede op i Polen i 1601, senere kendt som den falske Dmitry den Første, benyttede sig af muligheden.

Falsk Dmitry 1 kort biografi hvem (ifølge den officielle version) rapporterer, at han kommer fra Bogdan Otrepyevs familie, var en flygtende diakon fra Chudov-klosteret. Efter at have poseret som en mirakuløst frelst prins, blev han støttet af det polske aristokrati såvel som repræsentanter for det katolske præsteskab. I de efterfølgende år 1603 - 1604 begyndte forberedelserne i Polen til hans "tilbagekomst" til den russiske trone. I denne periode accepterede Falsk Dmitry 1 i hemmelighed den katolske tro, lovede at indføre katolicisme i Rus', at bistå sin Sigismund 3 i konflikten med Sverige, at give Polen Smolensk og Seversk-landene og så videre.

Med en polsk-litauisk afdeling krydsede False Dmitry i efteråret 1604 Ruslands grænser i Chernigov-regionen. Det skal bemærkes, at eventyrets succes i høj grad blev lettet af bondeoprørene, der blussede op i de sydlige lande. Falske Dmitry 1 formåede til sidst at styrke sin position i Putivl. Efter Boris Godunovs død og hans hærs overgang til bedragerens side, under opstanden, der begyndte den 1. juni 1605 i Moskva, blev zar Fedor 2 Borisovich væltet. Falske Dmitry kom ind i Moskva den 30. juni (ny stil) 1605. Dagen efter blev han kronet til konge i Assumption Cathedral i Moskva Kreml.

Falske Dmitry 1's regeringstid begyndte med forsøg på at føre en uafhængig politik. I et forsøg på at få støtte fra adelige familier etablerede bedrageren jord og kontante lønninger til dem. Midler til dette blev taget gennem revision af rettigheder til klostrenes landområder. Der blev også givet nogle indrømmelser til bønderne. Således blev de sydlige egne af landet fritaget for skat i 10 år. Men det lykkedes ikke Pretenderen at vinde hverken hele aristokratiet eller bønderne. En generel forhøjelse af skatterne og udsendelsen af ​​lovede penge til Polen førte allerede i 1606 til et bonde-kosak-oprør. Kraft blev ikke brugt til at undertrykke det, men False Dmitry gav visse indrømmelser og inkluderede artikler om bondeexit i den konsoliderede lovkodeks.

Bedrageren, der havde fået magten, havde ikke travlt med at opfylde sine løfter til Sigismund 3, hvilket førte til en kraftig forringelse af forholdet. Også i indenrigspolitikken er der opstået en krisesituation. Alt dette skabte betingelserne for en boyar-sammensværgelse, ledet af Shiusky. Den falske Dmitry blev dræbt under et oprør blandt bybefolkningen mod dem, der var samlet for at fejre bedragerens og Maria Mnisheks bryllup. Liget, der oprindeligt blev begravet bag Serpukhov-porten, blev senere brændt, og asken blev affyret fra en kanon mod Polen.

Allerede i det næste 1607 dukkede False Dmitry 2 op, med tilnavnet Tushino-tyven. Støttet af polakkerne og erklærede sig selv som en mirakuløst frelst Falsk Dmitry 1, marcherede han mod Moskva. Meget lidt er kendt om biografien om False Dmitry 2. Det eneste pålidelige faktum er, at han virkelig lignede den første bedrager. Falsk Dmitry 2, der gik ind i russisk jord, støttede Ivan Bolotnikovs opstand, men hans tropper og oprørernes hær formåede ikke at forene sig nær Tula.

I 1608 befæstede hæren, der rykkede mod Moskva, efter at have besejret Shuiskys regimenter, sig i Tushino. I efteråret samme år, efter at have belejret Moskva, begyndte Tushino-folket pogromer og røverier. Denne situation varede i 2 år. Ude af stand til at afvise bedrageren, indgår Shiusky en aftale med herskeren af ​​Sverige (1609), ifølge hvilken han lover Karela i bytte for militær bistand. Tsarens nevø Mikhail Skopin-Shuisky, der viste sig at være en begavet kommandant, bliver øverstbefalende for de svenske tropper. Dette gav Polen en grund til at gribe ind og åbenlyst gå ind i russiske lande. Smolensk, belejret af deres tropper, forsvarede sig selv i 20 måneder.

Den svenske hærs optræden provokerede den falske Dmitrys flugt til Kaluga, og hans tidligere medarbejdere kronede Sigismunds søn Vladislav til konge. I foråret 1610 var lejren i Tushino tom. Der blev stillet store forhåbninger til Skopin-Shuisky, men kommandanten døde samme år under ret mærkelige omstændigheder. Hans plads blev overtaget af V. Shuisky, og hæren blev besejret i juni 1610. Falske Dmitry 2 havde igen håb om at tage tronen, og han rykkede mod Moskva. Men allerede i august 1610 sluttede False Dmitry 2's regeringstid. Han flygtede igen til Kaluga, hvor han blev dræbt.

FALSK DMITRY I er en bedrager, der besatte den russiske trone i 1605-1606 under navnet af den afdøde Tsarevich Dmitry Ivanovich.

I enighed vil du give regeringskommissionen af ​​zar Bo-ri-sa Fe-do-ro-vi-cha Go-du-no-va (1603), under-holdende-meget-shin-st-vom er -sled-to-va-te-ley, False Dmitry I var i virkeligheden Ge-or-gi-em (Yuri -e) Bo-gda-but-vi-end Ot-rep-e-vym - søn af bueskytten -af-en-hundrededel B. Fra-rep-e-va. Faderen døde tidligt, drengen opdragede sin mor. I 1590'erne G.B. Ot-rep-ev tjente i flere år som ho-lo-pom (tilsyneladende frivilligt) hos M.N. Ro-ma-no-va, og så fra Prince B.K., tæt på Ro-ma-no-vy. Cher-kas-sko-go. Af frygt for fornyet pres i forbindelse med arrestationen af ​​Ro-ma-nov-y aflagde han i november 1600 klosterløfter under navnet Gri-goriy og betinger fra Moskva. I nogen tid vandrede han rundt i klostrene, i 1601 vendte han tilbage til Moskva og blev accepteret af ke-ley-noone til sin bedstefar - udlændingen fra Chu-do-va klosteret (i Ev-fi-miy-verdenen) Za-myat-nya). Velsignelsen af ​​et skarpt sind og evner i bogbranchen er kendt for den mirakuløse ar-kemiker. Paf-nu-ti-em, ru-ko-po-lo-zhen pat-ri-ar-hom Io-vom i dia-ko-ny. Senere gik han ind i den nærliggende nærhed af pat-ri-ar-ha, efter anmodning fra Io-va, han re-pi-sy-val ru-ko-pi-si, gjorde os til helgener, i selskab med hans følge du var til stede ved ceremonien for Os-vya-shchen- no-go so-bo-ra, Bo-yar-skaya du-ma osv. På grund af truslen om arrestation (ifølge en af ​​versionerne, pga. til muligheden nym om-vi-ikke-i-her-si) i februar 1602 igen flygtede fra Moskva i selskab med de ældste Mi-sai-la og Var-laa-ma. Mest sandsynligt havde han allerede på det tidspunkt idéen til at udråbe sig selv som den mirakuløst frelste søn af zar Iva -na IV Va-sil-e-vi-cha Groz-no-go. Snart befandt jeg mig på territoriet Re-chi Pos-po-li-toy, i Storprinsen af ​​Litauen (VKL). Efter at have været i flere højre-herlige klostre (inklusive i Kiev-Pecher-himlen), klipningen -Xia og fra-højre-frem til Go-shu - centrum for den radikale-no-go pro-tes-tant- sko-th te-che-niya ari-an-tri-ni-ta-ri-ev (gik på deres skole). I foråret (efter Go-shchi) eller efteråret 1603 G.B. Ot-rep-ev var højst sandsynligt i Za-po-Rozhskaya Se-chi.

Rygter om, at han er søn af zar Ivan IV Va-sil-e-vi-cha, G.B. Rep-ev blev udgivet, mens han stadig var i Kiev, men først i sommeren 1603 på prins A. Vish-ne-vec's gods, som han udgav, talte han personligt om sig selv "bag tronen" på den russiske trone. Planen om False Dmitry I's angreb på den russiske stat fik virkelige træk, da han blev ledet af San-do-mir militæret ja Yu (svigerfar til prins A. Vish-ne-vec-. to-go), som ydede en uudtalt -tisk støtte til den falske Dmitry I fra den polske konge Si-gis-mun-da III's side (de jure Rech Po-spo-li-ta-ho-di-las i med -at holde fred med den russiske stat), lånte upassende midler, tiltrak kontingenten til na-em-ni-kov. I marts 1604 blev den falske Dmitry I modtaget ved privat au-di-en-tsi-yah af den polske konge, ærkebiskoppen-pom-pri-ma-s og pavelige nun-qi-em. Den selvinviterede påtog sig en række forpligtelser (i væsentligt omfang i forhold til hinanden): efter re-niya i Mo-sk-ve at gengive Cher-ni-go-i-Nord-land og Smo-len-schi-nu Re-chi Po-spo-li-that, og til dels Yu Mni-she-ku, betaler sin gæld og gifter sig med sin datter - M. Mni-shek, efter at have givet hende. bryllup, Nov-gorod og Pskov ville være arven, og også gå i krig med Sverige på siden af ​​Si-giz-mun-da III og indføre i den russiske stat er der ka-to-li-cisme. Falske Dmitry I forstærkede hans løfter ved i hemmelighed at konvertere til katolicismen (som en meget begrænset kreds af mennesker kendte til).

I begyndelsen af ​​september 1604 talte den falske Dmitry I's styrker fra 2,5 til 3 tusinde na-yom-ni-kov (gu-sa-ry, pe-ho-ta og ka-za-ki), når de flyttede til grænse, en række af dem blev besejret på bekostning af nye rækker af ka-za-kov. Den 13. oktober (23) 1604 trådte den falske Dmitry I's hær ind på den russiske stats territorium. For den russiske pra-vi-tel-st-va var den uventede-at-være-hal den første af alle march-rute langs ruten for False Dmitry I (Mo-na-Styr-sky-ro) -dok nær den russiske stats sydvestlige grænse - Cher-ni-gov - Nov-go-rod-Sever-sky), i re-zul-ta-te sa-mo-zva Det lykkedes manden at få fodfæste i den sydvestlige region af landet, før de store styrker af zar Bo-ri-sa Go-du-no-va ankom. Den afgørende faktor for us-pe-ha af False Dmitry I blev støtte til landsbyen nordlige og ukrainske ("fra den polske uk -rai-ny") af byerne, før alle tjenestefolk i pri -bo-ru, de lokale børn af Bo-Yar, ikke -to-li-ti-koy Bo-ri-sa Go-du-no-va, samt on-the-se-le-niya fra-no -si-tel-but large -ro-dov - Pu-tiv-la, Ryl-ska, Jeltsa, kre-st-yan af en række paladsvolosts (Ko-ma-rits-koy, etc.). Genopretningszonen i oktober - december 1604 spredte sig mod nord og øst, uroligheder opstod, da de falske Dmitry I's avantgardestyrker eller ved tilsynekomsten af ​​separate uenigheder mellem Don-kosakkerne og Dmitrys "lis-ta-mi" tsa-re-vi-cha” , som holdt løfter efter regeringstiden om at holde deres undersåtter “i fred og frihed” -ve”. Hæren af ​​False Dmitry I blev betydeligt øget på grund af de lokale tjenestefolk og Don-kosakkerne (især ben-but i oktober 1604 og januar 1605), samt et stort antal Za-Rozh-Ka-za-kovs med kunst -til-le-ri-ey (slutningen af ​​december 1604). Senest i januar 1605, efter hoveddelens afgang til Rech, ledet af Mni-shek, blev False Dmitry I's fremkomst fra vinduets "polske sag" til sin egen russiske sociale og militær-politiske bevægelse. I byerne (før-alt i Pu-tiv-le) dukkede fælles-verbale råd op, aktive-men støttede -shie sa-mo-zvon-tsa.

De militære aktioner på varehusene var ikke særlig succesrige for False Dmitry I: re-zul-ta-ta-hvepsen fra Nov-go gav ikke et resultat -ro-yes-sever-sko-go,-da-da- over-zarens-hære under denne-fæstning den 21. (31).12.1604 viste sig at være mere formel, og i slaget nær Do-bry-ni-cha-mi den 21. januar (31), 1605, viste tropperne sig. af False Dmitry I led et fuldstændigt nederlag ra-zhe-nie fra den store kongelige hær under kommando af kamp-ri-on Prins F.I. Revenge-slav-skogo, som dog ikke forfulgte selvopkaldet med hovedsi-la-mi. Fra begyndelsen af ​​februar 1605 blev den falske Dmitry I's re-zi-den-tsi-ey til Pu-tivl, hvor funktionen-tsio-ni-ro-va-li sfor-mi-ro-van-naya opkaldt efter Bo-yar -skaya tanke og nogle ideer. Falsk Dmitry I arrangerede den ceremonielle overførsel af det mirakuløst skabte Kursk Root Icon of the God Ma-te-ri "Knowledge" fra Kursk til Pu-tivl (så fulgte hun ham på vej til Moskva). Den falske Dmitry I tiltrak til sin side de tilfangetagne kongelige soldater og kontorister. Jeg åbnede døren i verden med de nærmeste råd, og talte ofte -sya med na-se-le-niy i kritiske øjeblikke, lovede efter-gen-gen-fra-mig-tråden på-logi i 10 år for Se-ver land og måske for nogle andre amter. I de områder, der var under hans myndigheders kontrol, afgav False Dmitry I den ti år gamle agerjord til fordel for staten-su-dar-st. Handlinger og "søde" stil af ve-de-tionen af ​​False Dmitry I, især på baggrund af straffehandlinger fra zarens hær af Revenge -slav-skogo i Ko-ma-rits-koy volost i februar 1605, for- mi-ro-va-li i den offentlige bevidsthed om det etablerede billede af "ext. -ro-go tsa-re-vi-cha-iz-ba-vi-te-la", for-kon-go-. på-følger-de-forrige-konger. Hans indflydelse spredte sig gradvist over hele landet i amterne nord for Oka-floden. Resultatet af kampagnen blev besluttet som mislykkede handlinger fra den vigtigste regeringshær i februar - april 1605 under belejringen af ​​fæstningen Crowe og Bo-ri-sa Go-du-no-vas pludselige død i april 13 (23), 1605, forstærkede den politiske ustabilitet i landet Under torturen af ​​krigens vægt opstod en konflikt som blandt krigerne (ved hundred-ro-brønden rejste kampprinserne V.V. Go-li-tsyn, I.V. Go-li-tsyn sig, boyar P.F. Bas-manov og andre), og i hele hæren. I løbet af kollisionen den 7. maj (17) befandt hun sig bag siden af ​​False Dmitry I (som-går-til-dig ifølge adelsmændene i distrikterne syd for Oka-floden). Guds sider gik hjem.

Gra-mo-ta sa-mo-zvan-tsa, ad-re-so-van-naya zhi-te-lyam Mo-sk-you, ask-in-tsi-ro-va-la restaurering i hundred-face, i løbet af 1(11).6.1605, zar Fedor Bo-ri-so-vich, hans mor Ma- Riya Gri-gor-ev-na, søster Ksenia Bo-ri-sov-na, samt andre Gud- du-no-you (de fleste af dem blev sendt til militære poster i Sibirien, og S.V. og S.N. Deres nærmeste familie-st-ven-ni-ki er Vel-ya-mi-no-you og Sa-bu-ro-you ifølge racen af ​​False Dmitry I fra rækkerne i Po-volzhye og Pre-d-ura -lud. Den 8. juni (18) ankom de mennesker, der blev sendt af den falske Dmitry I, til Moskva for at regere landet og slagets hovedstad -Re Prince V.V. Go-li-tsyn, Prins V.M. Mo-salsky Rubets og Duma kontorist B. I. Su-tupov. Det vigtigste i Den Russiske Føderation, givet til dem, var den fysiske struktur af kong Fe-do-ra Bo-ri-so-vi-cha og hans ma-te-ri Ma-rii Gri-gor-ev-ny og Jobs sve-de-nie fra pat-ri-ar-she-th pre-sto-la (han blev forvist til Us-pen-klosteret i byen Stari-tsa). Den 20. juni (30) fandt False Dmitry I's ceremonielle indrejse i Moskva sted. Allerede den 3. dag efter dette, prins Vasiliy Ivanovich Shuisky (bu- den fremtidige konge), hans brødre og en række andre personer (i slutningen af ​​juni på co-bor-nom su-deb-raz-bi-ra -tel-st-ve med deltagelse bo-yar, Os-vya-shchen-no-go so-bo-ra og pre-sta-vi-te-lei go-ro-zhan for-go-thief-schi- kov at-go-vo-ri- om til dødsstraf, dog tilgav False Dmitry I Shuiskys og sendte dem i eksil). 30. juni (10. juli) Det hellige råd returnerede formelt Io-wu til pat-ri-ar-has rang, men accepterede straks hans afsked -ku i lyset af "Jeg kan ikke-mo-shchi", bare-a -stemme-men bringe falsk Dmitry I - Ryazan - til pat-ri-ar-shiy tronen gå ar-hi-biskop Ig-na-tiya. Thor-same-st-ven-men vendte tilbage til Moskva ifølge racen af ​​False Dmitry I, mor til den afdøde tsa-re-vi-cha Dmi -t-riya Iva-no-vi-cha ino-ki-nya Mar -fa (i M.F. Na-gais verden) erklærede offentligt, at False Dmitry var hendes søn.

Den 21. juli (31) 1605 fandt den højtidelige ceremoni for brylluppet af selvinvitationen til riget sted: sleep-cha-la pat-ri- Arch Ig-na-tiy kronede ham under navnet Dmitry Iva- no-vi-cha til riget i Us-pen-himlen so-bo-re ifølge tra-di-tsi-on-no- mu for den russiske stat chi-nu, og derefter i Ar-khan-gelen -sky so-bo-re sa-mo-zvan-tsa blev kronet med en cap-coy Mo-no-ma-ha Ar-se-niy Elas-son-sky, ar-hi-biskop af Ar-khan- gel-sko-go so-bo-ra.

Ved at bevare det traditionelle system af offentlig administration, sociale strukturer og institutter af medord, der repræsenterer landets væbnede styrker, forsøgte False Dmitry I at mo-di-fi-tsi-ro-forme deres aktiviteter. Han øgede Bo-Yar Dumaens personalesammensætning med mere end 1,7 gange, herunder på bekostning af personer, der var fremtrædende -shih i hans kamp om tronen i november 1604 - juni 1605 (prinserne V.M. Mo-salsky Rubets, G.G. Pushkin, B.I. Su-tu -pov, etc.), såvel som personer vendt tilbage fra eksil, som var i vanære under guderne (inklusive Na-gikh), og nye fa-vo-ri-tov, der ofte sammenlignede unge mennesker efter alder. Udvidelsen af ​​Dumaen fra-ra-zi-lo ifølge False Dmitry I com-pro-mis-sov med den herskende elite som helhed og med forskellige mi hendes gruppe-pi-row-ka-mi. Dette afspejledes til dels i Shui-sky-prinsernes tilgivelse og tilbagevenden fra eksil, i re-re-za-god-ro-ne-nii i os-s fa-mil-ny moustache-fingre. tan-kov A.N. og M.N. Ro-ma-no-vyh, prins M.I. og L.M. Vo-ro-tyn-skikh. Falsk Dmitry Jeg underviste personligt i en time i za-se-da-ni-yah i Bo-Yar-skaya Dumaen, bragte en masse mennesker til fløjen -paladset, opmuntrede adelens kollektive folk fra steder i Moskva, såvel som byens indbyggere, embedsmænd og retten -tso-vykh kre-st-yan. Under False Dmitry I blev den mest komplette samling af gældende love samlet - Su-deb-nik ​​af 1550 med "op til fuld blive-mig" i udgaven af ​​1606, hvoraf den 2. blev grundlaget for udarbejdelsen af den såkaldte. Konsolidering af su-deb-no-ka, for hvilken en separat artikel i den 3. litauiske Sta-tu-ta (1588) også blev omskrevet ). Falske Dmitry I or-ga-ni-zo-you-gyldige "hjemme" militærøvelser; Mest sandsynligt var der med ham en samskabelse af "Us-ta-va militær, kanon og andre anliggender ...". Under False Dmitry I's regeringstid var der anmeldelser af distriktskorpset af adelige, hvor deres højder var højere, me-st-us-mi og de-tender-min-mi ok-la-da-mi, og også dig -pay-chi-va-li de-tender synd for tjenesten -omkring 1604-1605 (hovedsagelig gårdspladserne i de sydlige amter). Samtidig forblev der et væsentligt hul i ma-te-ri-al-nom forsyningen af ​​adelen i forskellige regioner nyt, i regionernes normer, på de adeliges gensidige krav i henhold til flyver du væk ? Den russiske stats økonomiske stilling blev forværret af, at betydelige midler fra statskassen gik til op-la-tu pity-vanya til de polske na-yom-ni-kam og Don-ka-za-kam, d. op-la-tu for de fleste af Yus gæld. Mni-she-ka og hans udgifter til det kommende besøg i Moskva, derefter, som i landet, blev følgende genstande opbevaret non-uro-zha-ev og go-lo-da fra 1601-1603. Falske Dmitry I tog en række skridt for at begrænse den russisk-ortodokse kirkes jordejerskab, fra klostret blev han co-b-sår tungt ex-t-ra-eller-di-nar-ny na-log ("på den stige").

Falske Dmitry I formåede aldrig at opbygge stærke forbindelser med det meste af den russiske politiske elite, hvilket skyldtes hans kadrehyl på en li-ti-coy måde, en stor rolle af udenlandske so-vet-niks, opa-se-niya- mi, kaldet af ham af sine ydre-ikke-li-tematiske kyllinger -som og de-la-ri-ro-vav-shay-sya er forberedt på militære aktioner, hans livsstil og ma-non-roy image skema- niya fra battle-ra-mi. Efterhånden begyndte False Dmitry I at opleve mangel på tro på sine omgivelser og ved dannelsen af ​​1605 og 160 udpegede verden en særlig hofvagt af 3 kompagnier til udlandet. I januar - maj 1606 var 3 tilfælde af pre-dot-roterede angreb på den inviteredes liv kendt.

Ved udgangen af ​​1605 opstod der spændinger mellem falsk Dmitry I og hans polske blod, da de fleste Han ikke opfyldte sine forpligtelser givet til Si-giz-mun-du III og Yu. Den polske side anerkendte ikke den nye titel, der blev vedtaget af False Dmitry I "den klareste og ikke den mest -ra-to-ra."

Situationen var max-si-mal-but-st-ri-la i april - maj 1606. Beslutningen annonceret tilbage i vinteren af ​​False Dmitry I's regering om forberedelsen af ​​den russiske hær mod syd (til Krim Khan-st-vo eller Azov) forårsagede opkrævning af yderligere skatter og betaling af vine ved levering af militære ordrer pa-sov og, tværs over hele vi-di-mo-sti, art-til-le-rii i den sydlige fæstning, til bygning af flodfartøjer, samt mo -bi-li-za-tion. af den lokale milits i det centrale og nordvestlige (deres gennemgang var planlagt til at finde sted i Moskva i maj), såvel som de sydøstlige amter. På et tidspunkt brød et oprør fra Ter-ka-kosakkerne, ledet af Ileya Mu-rom, ud på Vol-ga.

I begyndelsen af ​​maj 1606 ankom Yu Mni-shek til Moskva med sin datter Ma-rina og et stort følge (over 2,5 tusinde mennesker). Den 8. maj (18) fandt det andet møde mellem False Dmitry I og M. Mni-shek sted (det første, ifølge en bestemt rite, fandt sted i Krasnoyarsk den 22. november 1605, hvor rollen som False Dmitry I var spillet af A.I. Vlas-ev), og derefter M. Mni-sheks højtidelige bryllup med zaren -in (det første i russisk historie kvindernes co-ro-nation) og tsarens og zarens ægteskab. . De enorme udgifter af False Dmitry I for at vedligeholde hoffet og til festlige ceremonier, steg betydeligt i forbindelse med ankomsten af ​​udenlandske gæster i hovedstaden, deres opførsel, du forårsagede en skarp dis-vilje af den russiske kender, og især leve hundredvis. Natten til den 17. maj (27) 1606 udbrød et oprør af byens beboere i Moskva, der blokerede alle godser og bygninger, hvor de mennesker, der ankom fra udlandet til brylluppet, blev slået ned. Mo-sk-vi-chi act-st-vo-va-li på opfordring fra Bo-Yar, som meddelte, at La-ki ønsker at dræbe zaren og Samih bo-yar. Vos-pol-zo-va-shis si-tua-tsi-ey, battle-re-for-go-thief-schi-ki ledet af prinserne V.I. og D.I. Shui-ski og andre medlemmer af Dumaen, med støtte fra en række nye byadelsmænd, gik ind i paladset og dræbte to -deres eller tre-deres kroppe-khra-ni-te-ley, fa-vo-ri-ta af False Dmitry I - P.F. Bas-ma-no-va, og derefter py-tav-she-go-sya reddede sig selv False Dmitry I (ifølge forskellige versioner dukkede morderen op- Xia I.V. Men-shoi Vo-ei-kov, G.B. Va-lu- ev, Moskva-gæst G. eller M. Myl-ni-kov). Liget af False Dmitry I blev udstillet i 3 dage på Den Røde Plads på et bord med en maske på livet (under bordet på -mes-tili te-lo Bas-ma-no-va), og derefter for-ho- ro-ikke-men. Enestående frost kom uventet (de blev betragtet som et dårligt varsel), rygter om, at-in-st-ven-nyh lyser på stedet for-ho-ro-non-niya for selvinvitationen førte til, at liget af Falske Dmitry I dig-til pa-li, de brændte det på bålet, det store-hjem med asken for-ry-di-li push-ku og du-skudt mod vest.

Begivenhederne i False Dmitry I's march til Moskva, hans genindtræden og død fra-ra-zhe-ny i adskillige samfund ikke-ni-yah European-pei-tsev: først - "Fortællingen om Barets-tso Barets- tsi” (hans forfatter kan betragtes som A. Pos-se -vi-but) optrådte tilbage i 1605 i Ve-ne-tion, og så blev det trans-re-ve-de-but til flere sprog og fra- da-but til Is -pa-nia, Tjekkiet, Tyskland og Frankrig. Senere blev værker af U. Ras-se-la (V. Russel), J. Mar-zhe-re-ta, K. Bus-so udgivet va, P. Petrey de Er-le-zun-da m.fl. Begivenheder forbundet med False Dmitry I's skæbne tjente som den samme for hu -do-zhestvennyh pro-iz-ve-de-nii Lo-pe F. de Ve-gi Car-pio, F. Shil-le-ra, SOM. Push-ki-na, P. Me-ri-me, A.K. Tol-sto-go og andre pi-sa-te-leys og dra-ma-tur-gov.

Illustrationer:

Falsk Dmitry I. Portræt af en arbejder, du ikke er kendt for. Begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Is-to-ri-che-sky museum (Mo-sk-va). BRE Arkiv.