Proceduren for at foretage ændringer i den ledelsesmæssige dokumentation. Ændringer i projektdokumentation. Udførelse af rettelser til regnskabsbilag

06.12.2023

På det seneste står flere og flere udviklere over for behovet for at foretage justeringer af projektdokumentationen. Situationen kompliceres af, at papirerne allerede er udstedt til kunden, godkendt og godkendt til arbejde. Hvordan skal man handle i sådan en situation? Hvad er det specifikke ved at lave ændringer? Hvilke "faldgruber" er mulige i processen med at implementere opgaven? Lad os overveje disse nuancer mere detaljeret.

Proceduren for annullering, udskiftning eller justering af projektdokumentation er ifølge loven reguleret af DSTU B A.2.4-4:2009. Kunden fungerer som initiativtager til sådanne procedurer. Det er ham, der træffer en foreløbig afgørelse om behovet for justeringer på grund af fremkomsten af andre designmuligheder eller ved ændringer i lovgivningsområdet. Samtidig er introduktionen og udførelsen af et sådant arbejde designerens opgave. Når alle procedurer er gennemført, foretages passende justeringer af registeret.

Situationen i forbindelse med ændringer i tekniske forskrifter fortjener særlig opmærksomhed. I dette tilfælde kan designdokumentationen ikke justeres. Derudover er det ikke nødvendigt at foretage ændringer i følgende tilfælde:

Når omkostningerne til byggearbejde reduceres, forudsat at de tekniske og økonomiske parametre for strukturen forbliver uændrede.
Såfremt der foretages justeringer af anlæggets anlægsforhold, som ikke påvirker stigningen i den samlede tidsramme for færdiggørelse af anlægsarbejder og det endelige skøn. Samtidig er der stadig et krav relateret til opretholdelse af sikkerheden på anlægget på alle niveauer - brand og miljø.
Når kunden eller udvikleren udskifter materialer på grund af de tilsvarende budresultater. Her er ændringer ikke nødvendige, hvis de nævnte justeringer ikke påvirker anlæggets sikkerhed, samt arbejdstagernes forhold ud fra et arbejdsbeskyttelsessynspunkt.
I tilfælde af accept af strukturen til drift, forudsat at proceduren for opførelse af anlægget blev overholdt fuldt ud.

"Fundgruber" ved at lave ændringer i projektet

På trods af gennemsigtigheden af lovgivningsmæssige normer inden for udarbejdelse og godkendelse af projektdokumentation, er der stadig spørgsmål vedrørende ændringer. Hovedårsagen er ufuldkommenhed i en anden sektor (sanitærlovgivning). I denne forbindelse er udvikleren ikke altid i stand til at få papirer, der bekræfter, at den genopbyggede eller rekonstruerede struktur er i overensstemmelse med kravene i teknisk dokumentation og tekniske forskrifter.

Den Russiske Føderations civile lovbog (del 7, artikel 52) bestemmer, at parametrene for en struktur kun kan justeres på grundlag af ændringer i designdokumentationen. I dette tilfælde skal de færdige dokumenter godkendes af den for arbejdet ansvarlige kunde eller udvikler. Derudover bør de foretagne ændringer ikke være i modstrid med gældende lovgivningsmæssige normer, tekniske forskrifter og dokumenter, der findes på standardiseringsområdet.

Men sagerne er anderledes. For eksempel overtræder justeringer af designdokumentationen ofte ikke kravene, men fører til problemer i processen med at sætte konstruktionen i drift. Sådanne sager er for nylig opstået oftere og oftere og giver problemer for kunder og udviklere.

Som et eksempel er det værd at overveje muligheden for at bygge et fyrrum. I henhold til lovgivningen er området for den sanitære beskyttelseszone ikke etableret for sådanne strukturer. Desuden udføres installation af sådanne strukturer kun, hvis der er passende begrundelser. Især luftforureningsniveauet og den samlede påvirkning af atmosfæren kan beregnes. Som følge heraf træffes der en beslutning om relevansen af et sådant arbejde.

Lad os sige, at bygherren modtog en positiv ekspertbeslutning vedrørende designdokumentationen og tilladelse til at bygge et objekt, for eksempel en stor detailhandelsfacilitet. Efterfølgende beslutter han sig for at ændre det allerede afsluttede projekt og tilføje et fyrrum til det, hvilket ikke var forudsat i den indledende fase. I dette tilfælde sætter bygherren målet om at reducere omkostningerne til drift af strukturen, øge indkomsten og reducere omkostningerne ved at betale for elektricitet.

Den første fase i denne sag er et besøg fra inspektionsorganet. Under tilsynsforløbet finder byggeinspektøren ud af, at der er boligbebyggelse omkring det nybyggede anlæg. På trods af at kedelhuset ikke har sin egen sanitære zone, reduceres den overordnede sanitære beskyttelseszone for anlægget under opførelse. Fra dette øjeblik begynder problemerne for bygherren, som er tvunget til at gå gennem myndighederne og lede efter specialister, der er klar til at udføre beregninger vedrørende luftforurening.

Dels er lovkravene opfyldt, men dels er der ingen garantier for, at den nyopførte konstruktion ikke vil have en negativ indvirkning på miljøet. I en sådan situation er det umuligt at undvære at udføre yderligere beregninger og indsende dem til de relevante myndigheder.

Det ser ud til, at det ville være nok at tage højde for alt på designstadiet, og de nævnte problemer med tilladelser og ændringer kunne undgås. Men verden er så dynamisk, at det ofte er umuligt at følge med nye krav og innovationer. Hver dag dukker noget nyt op i efterspørgselssektoren, lovkrav, potentielle kunders præferencer og så videre. I denne forbindelse er det nødvendigt at foretage justeringer efter bestået undersøgelse af projektdokumentation og opnåelse af tilladelser.

Det betragtede eksempel er kun en af mulighederne. I praksis er der mange sådanne situationer, og at løse hver af dem kræver en individuel tilgang. Derfor er det vigtigt at handle hurtigt og tage højde for lovkrav, når der skal træffes beslutninger om ændringer. Ideelt set er det tilrådeligt at foretage ændringer, når man designer et projekt. Ulempen er, at det i virkeligheden ikke altid er muligt.

Sådan foretager du ændringer i et projekt: handlingsalgoritme

Proceduren for at foretage justeringer af designdokumentationen er som følger:

1. Indhentning af tilladelse til at foretage ændringer. Dette arbejde udføres af den service, der planlægger redigeringerne, og godkendelsen varetages af planlægningsgruppen. Her skal du udfylde en formular, der angiver nummeret, det ark, hvor justeringerne er foretaget, deres indhold og noter (hvis nødvendigt). Efter at have udfyldt formularen, er der kun tilbage at få tilladelsesnummeret (det indstilles af arkivmedarbejderen, hvor dokumenterne opbevares).

Der er nogle nuancer, når du udfylder denne del. Så i ændringskolonnen er serienummeret på justeringen skrevet. I kolonnen "Ark" - ark, hvor der foretages ændringer. Koden er angivet separat (en af fire muligheder):

"1" - forbedring af dokumenter.
"2" - justering af normer og standarder.
“3” – ændringer som følge af yderligere krav fra kunden.
"4" - eliminering af fejl.

I de første tre tilfælde skal du, når du udfylder sektoren "Indhold", angive, hvad ændringerne er relateret til (f.eks. baseret på et brev fra kunden). I sidstnævnte tilfælde er der ikke behov for yderligere oplysninger.

Der skal lægges særlig vægt på kolonnen "Noter". Her kan der som udgangspunkt angives behov for at justere skønnet.

2. Der foretages rettelser i dokumenterne.

3. På gamle tegninger er hovedstemplet overstreget og endnu et monteret - annullering.

4. Der skrives et notat på nye dokumenter, der bekræfter annulleringen af det gamle ark.

Ændring af dokumentation er således en procedure, der kræver en vis tilgang og kendskab til lovgivningen. Hvis et sådant behov opstår, anbefales det at udføre arbejdet med det samme og under hensyntagen til de gældende regler. Ellers kan der opstå problemer på tidspunktet for at bestå undersøgelsen og sætte genstanden i drift.

De væsentligste ændringer berørte formerne for retsakter i henhold til bilagene til RD 11-02-2006. Små organisationer Kunder forholder sig grundlæggende ikke til disse ændringer og accepterer fortsat den færdige as-built-dokumentation i den gamle version, hvilket ikke er tilladt af så store kunder som Administrationen, RUSAL, repræsentanter for statslige tilsynsmyndigheder mv. I dette tilfælde kræver objekter på dette niveau registrering i henhold til ændrede formularer.

I princippet forbliver hovedbetydningen af designet den samme, fordi arbejdet udføres på grundlag af godkendte regler, GOST'er, SNiP'er og tillader ingen ændringer i selve arbejdsteknologien. Ændringerne påvirkede formerne for følgende retsakter:

Certifikat for inspektion af det geodætiske linjeføringsgrundlag for et kapitalbyggeprojekt;
Handlingen med at lægge akserne til et kapitalbyggeriprojekt på jorden;
Certifikat for inspektion af skjult arbejde;
Certifikat for inspektion af kritiske strukturer;
Certifikat for inspektion af sektioner af tekniske og teknologiske støttenetværk.

Alle ændrede formularer kan downloades på internettet, de er bilag til ordren. I denne artikel vil vi forsøge kort at skitsere hovedpunkterne.

Først og fremmest er sammensætningen af deltagere i alle handlinger i overskriften ændret. For eksempel i handlinger med skjult arbejde blev der tilføjet en linje i overskriften på repræsentanten for den person, der udfører byggeriet om spørgsmål om byggekontrol (konstruktionsorganisationsspecialist). Denne repræsentant var til stede på akten og havde ret til at underskrive ved accept, men var ikke anført i overskriften.

Sammensætningen af de nødvendige detaljer er også ændret. Fra og med i år er det obligatorisk at registrere ikke kun detaljerne og placeringen af en juridisk enhed eller enkeltperson, men også navnet og detaljerne for en selvregulerende organisation, som den juridiske enhed eller individuelle iværksætter er medlem af. MEN glem ikke, at disse data er nødvendige undtagen i tilfælde, hvor medlemskab af en SRO ikke er påkrævet.

Den næste ændring er indikationen af identifikationsnummeret i det nationale register over specialister inden for byggeri af repræsentanter for udvikleren (teknisk kunde, driftsorganisation eller regional operatør), om spørgsmål om byggekontrol, repræsentanter for den person, der udfører byggeriet , om spørgsmål om byggekontrol, deltagelse i inspektion af arbejde. Som bekendt skal en organisation, der er medlem af SRO, have mindst to specialister optaget i det nationale specialistregister. I dette tilfælde er én repræsentant angivet.

I afsnit 3 og 4 i handlingen om skjult arbejde, hvor de materialer, der er brugt til at udføre arbejdet og dokumenter, der bekræfter arbejdets overensstemmelse med kravene til dem, er angivet, hvis det er nødvendigt at angive mere end 5 dokumenter, er et link til deres register er angivet, som er et bilag til loven og indgår som en integreret del af den.

Endvidere er der tilføjet en klausul til reglerne for vedligeholdelse af as-built-dokumentation, hvoraf det fremgår, at as-built-dokumentationen efter aftale mellem kunden og den, der udfører byggeriet, kan overføres til kunden i form af et elektronisk dokument. underskrevet med elektronisk signatur. Nogle organisationer bruger også denne metode til kontraktudførelse.

Måske er disse de vigtigste ændringer vedrørende frigivelsen af denne ordre. Under alle omstændigheder er vedligeholdelse af den udøvende dokumentation, dens sammensætning og anbefalede formularer et individuelt anliggende. Hver kunde har sine egne krav, og for ikke at udføre "ekstra arbejde" igen, skal du nøje studere aftalens (kontraktens) klausuler, som skal fastlægge kravene til dokumentation under opførelsen af anlægget.

Citatsøgende 04/02/2013 19:54:20

RD 11-02-2006 er en ordre fra Rostechnadzor. Det er meget tvivlsomt, om det gælder brandsikringsanlæg.

--Slut citat------- ikke desto mindre forklarer han meget præcist essensen af den udøvende dokumentation.
RD 11-02-2006 "Sammensætning og procedure for vedligeholdelse af ledelsesdokumentation"
3. As-built-dokumentation består af tekst og grafiske materialer, der afspejler den faktiske implementering af designbeslutninger og den faktiske position af kapitalbyggeprojekter og deres elementer i processen med opførelse, genopbygning og større reparationer af kapitalbyggeprojekter som det arbejde, der er specificeret i designdokumentationen er udfyldt.
pkt. 5. As-built dokumentation vedligeholdes af den, der udfører byggeriet.

Der er jo ingen, der argumenterer for, at as-built-dokumentationen =CONDUCT= for installationen.
Der er heller ingen i tvivl om, at det ikke er realistisk at udføre installationen strengt (strengt) i henhold til projektet. Der vil helt sikkert være afvigelser. For eksempel ved føring af kabelledninger, i den faktiske placering af detektorer osv....
Selvom ordet =afvigelse= er noget farligt, medfører det enighed med designeren (hvis han ikke er hans egen).
Vi skal tale mere blidt - der er nogle mindre unøjagtigheder.
Ryger.
Hvis du rent faktisk opbevarede den administrative dokumentation og gjorde det korrekt, hvorfor har du så brug for dette affaldspapir efter leveringen af objektet?
Så aflever det til kunden.
Og ledelsesdokumentation er ikke kun de diagrammer, der kræves af dig. Så kunden bliver nødt til at blive bedt om at tage alt fra dig. (se SNiP 3.05.06-85, paragraf 1.7).
Og også i
VSN 123-90 "Instruktioner til udarbejdelse af overtagelsesdokumentation for elektrisk installationsarbejde"

Som det plejer godt at sige i
"Brandsikkerhedsregler for Moskva"
3.1.14. På byggepladsen skal den ansvarlige for driften af anlægget have følgende tekniske dokumentation til rådighed:
a) designdokumentation og as-built tegninger for installationen;

Selvom udtrykket "designdokumentation og as-built tegninger til installation" her ikke er særlig præcist.

I øvrigt diskuterede vi for ikke så længe siden spørgsmålet om, hvorvidt der er behov for et projekt på et bestilt anlæg?
Jeg vil ikke genere dig, men pointen er, at projektet (mere præcist, arbejdsdokumentationen) kun er nødvendig for installatørerne, og ejeren af anlægget, efter idriftsættelse, har brug for as-built dokumentationen.

Citat kurilshik 04/02/2013 19:49:27

Ja, det er sådan, vi gør det, men det bliver bare abearbejde.

--Slut citat------- dette er set fra installationsorganisationens synspunkt.
Men hvis jeg var ejeren, eller endnu værre, en organisation, der vil servicere installationen efter dig, ville jeg ikke lade dig være i live, jeg ville suge alle dine hjerner ud...
Jeg vil fandme tvinge dig til at nummerere (mærke) alle ledningerne i kabelledningerne ----:))
Hvis du nogensinde har accepteret et objekt til service efter Sharashkins installation i henhold til et "bold"-projekt, så forstår du, hvad jeg taler om, der er hverken begyndelser eller slutninger at finde...

Ændringer i designdokumentationen, der har bestået eksamen, kan være påkrævet af forskellige årsager. Samtidig er det i nogle tilfælde obligatorisk at gentage ekspertarbejde på projektet. Alle spørgsmål og nuancer ved at foretage ændringer i projektdokumentation og gennemføre en sekundær eksamen vil blive overvejet i denne artikel.

Ændringer i designdokumentation og re-eksamen

At foretage justeringer i projektdokumentationen efter at have modtaget et positivt resumé fra eksperter er en situation, der forekommer ret ofte. Så stk. 7 i art. 52 i byplanloven kræver direkte, at der foretages passende rettelser til projektet, hvis der under udviklingsprocessen opdages uoverensstemmelser i parametrene fra de teoretiske data i projekteringsdokumentationen. Ellers vil uoverensstemmelser i designdata og parametrene for det faktisk konstruerede anlæg ikke tillade den efterfølgende udførelse af dokumenter for bygningen.

I overensstemmelse med stk. 15 i art. 48 i samme kodeks, skal bygherren eller kunden efter at have foretaget justeringer i projektdokumentationen inden dens godkendelse sende projektet til undersøgelse. Dog skal paragraf 3 i art. 49 indeholder nogle undtagelser og angiver, at ekspertarbejde på projektdokumenter ikke er påkrævet, hvis:

den reviderede designdokumentation er allerede blevet undersøgt og modtaget en positiv beslutning baseret på resultaterne;
ændringerne i projektet påvirkede ikke de strukturelle og andre egenskaber ved anlæggets pålidelighed og sikkerhed;
justeringer af projektet førte ikke til en stigning i byggeomkostningerne.

Det samme, kun fra en anden vinkel, er sagt i paragraf 44 i regeringsdekret nr. 145 af 03/05/2007. Denne bestemmelse i dekretet kræver, at ændret designdokumentation, der tidligere har modtaget en positiv ekspertudtalelse, sendes til ekspertanalyse en anden gang, hvis ændringerne påvirkede tekniske løsninger , der påvirker den strukturelle pålidelighed og sikkerhed af hovedbygningsanlægget.

Samtidig har kunden eller bygherren i punkt 44 i resolution nr. 145 valget mellem at gennemgå en fornyet undersøgelse af det reviderede projekt, hvis essensen af ændringen tillader det ikke at gennemgå en fornyet undersøgelse. Det vil sige, at kunden eller bygherren i dette tilfælde efter eget ønske kan gennemgå en undersøgelse af projektdokumentationen igen.

Hvornår er der behov for en fornyet gennemgang af designdokumentation?

En ekspertanalyse af projektdokumentation udføres i første omgang for at opnå tilladelse til at opføre anlægget og påbegynde egentlig byggeri med opfyldelse af alle lovmæssige og bureaukratiske krav.

Men der er situationer, hvor der efter at have bestået en ekspertundersøgelse kræves en anden undersøgelse.

Kender du ikke dine rettigheder?

Først og fremmest opstår denne situation i tilfælde af at modtage en negativ konklusion på projektet. Målet med denne mulighed om at gennemføre en gentagen ekspertanalyse af projektet er indlysende - at opnå en positiv beslutning for udstedelse af byggetilladelse. Derfor er kunderne interesserede i at foretage alle de nødvendige ændringer til designdokumentationen så hurtigt som muligt, hvilket er uundværligt for godkendelse af eksperter.
Behovet for fornyet undersøgelse på grund af ændringer i designdokumentation i form af:
- udvikling af yderligere sektioner;
- justeringer eller væsentlige tilføjelser;
- væsentlige ændringer i projektet.

Det er således klart, at behovet for at foretage en ny undersøgelse af designdokumentationen under alle omstændigheder opstår på grund af ændringer i den. Kun i den første mulighed er disse ændringer tvunget på grund af tidligere fejl eller unøjagtigheder, der resulterede i en negativ ekspertudtalelse. I det andet tilfælde er ændringerne frivillige på grund af nogle ydre omstændigheder eller justeringer af projektet i forbindelse med den objektive anvendelse af teoretiske data i den praktiske konstruktion af en specifik facilitet.

Liste over ændringer, der påvirker sikkerheden i hovedbygningsanlægget

Så det vigtigste spørgsmål, der skal løses af en udvikler eller kunde, der foretager justeringer af designdokumentation, der har bestået en positiv undersøgelse: vedrører de foretagne ændringer tekniske løsninger, der påvirker anlæggets strukturelle pålidelighed og sikkerhed? Det er faktisk at konkludere, at det er nødvendigt at foretage endnu en ekspertanalyse af projektdokumentationen.

Bekendtgørelse fra ministeriet for regional udvikling i Rusland nr. 624 dateret 30. december 2009 godkendte listen over typer af arbejde, der påvirker sikkerheden i hovedbygningsprojekter. Dokumentet er ret detaljeret og derfor omfangsrigt. Typer af arbejde er opdelt i 3 sektioner:

om tekniske undersøgelser;
om udarbejdelse af projektdokumentation;
til byggeri, ombygning og eftersyn.

Derudover er en væsentlig del af arbejdstyperne inden for deres sektion opdelt i undertyper. Så for eksempel omfatter forberedende arbejde til byggeri, genopbygning og større reparationer (klausul 2, sektion 3 i listen) 4 undertyper:

nedtagning/demontering af bygninger, vægge, lofter, trapper mv.;
konstruktion af midlertidige veje, steder, forsyningsnetværk og strukturer;
installation af jernbanekranskinner og fundamenter til stationære kraner;
montering og demontering af inventar udvendige og indvendige stilladser, teknologiske affaldsskakter.

En sådan detaljeret liste giver os mulighed for at undgå enhver tvivl om inddragelsen af de ændringer, der er foretaget i projektet, i tilpasningen af arbejde, der påvirker sikkerheden i hovedbygningsanlægget, og derfor i behovet for en anden undersøgelse af projektet.

Procedure for reeksamen

I overensstemmelse med paragraf 44 i resolution nr. 145 kan re-eksamen udføres et ubegrænset antal gange (2 eller flere). Samtidig udføres hver efterfølgende undersøgelse i den rækkefølge, der er foreskrevet ved lov for at udføre den indledende statsundersøgelse. I mellemtiden vil eksperter vurdere:

den del af projektdokumenterne, hvortil der er foretaget ændringer;
kompatibiliteten af den ændrede del af projektet med resten af designdokumentationen, som tidligere var genstand for ekspertanalyse.

For at foretage en fornyet undersøgelse skal kunden således levere en pakke af dokumenter i henhold til listen specificeret i paragraf 13 i de regulativer godkendt ved resolution nr. 145, herunder:

Ansøgning om eksamen.
Projektdokumentation, der tidligere har modtaget en positiv ekspertudtalelse.
En kopi af den positive konklusion.
Opgaven med at foretage justeringer af designdokumentationen.
Attest for ændringer foretaget i udkastet.

Det skal tages i betragtning, at hele projektet kan komme i betragtning til reeksamen, hvis der siden den indledende eller tidligere reeksamen er foretaget ændringer i lovgivningen, der påvirker resultaterne af statseksamen.

Foretagelse af ændringer i tilfælde af negativ gennemgang af projektdokumentation

Hvis projektdokumentationen modtog en negativ konklusion baseret på resultaterne af eksperternes arbejde, så i punkt 10 i art. 49 i byplanlægningsloven tilbyder 2 løsninger:

Kontakt ministeriet for regionaludvikling eller domstolen og forsøg at anfægte resultaterne af ekspertudtalelsen.
Bestå en reeksamen efter at have elimineret alle de specificerede mangler.

I praksis, da eksperter sjældent begår fejl, og retssager er dyre og langvarige, er det nemmere og mere effektivt at ændre udkastet baseret på kommentarer og gennemgå undersøgelsen igen. Desuden indeholder bestemmelserne om afholdelse af prøven, godkendt ved resolution nr. 145, en regel, der tillader ikke at returnere dokumenter, der er indleveret til prøven i papirform, til ansøgeren, hvis de kommentarer, der forårsagede den negative konklusion, er elimineret, eventuelt uden at returnere dokumentationen. I dette tilfælde får ansøgeren en vis frist til at afhjælpe manglerne, hvorefter han skal give ekspertorganisationen den del af projektdokumentationen, der er undergået ændringer, og en attest, der beskriver de foretagne ændringer.

Den korrigerede projekteringsdokumentation kræver således en fornyet undersøgelse, både obligatorisk og efter bygherrens ønske. Samtidig er det meget vigtigt ikke at gå glip af øjeblikket, at evaluere ændringerne i designdokumenterne korrekt og foretage en fornyet undersøgelse, hvis loven kræver det, ellers kan der senere opstå store vanskeligheder med at dokumentere det opførte anlæg.

Ændret tekst af udkastet til bekendtgørelse fra Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision "Om ændringer af kravene til sammensætning og procedure for vedligeholdelse af as-built dokumentation under konstruktion, genopbygning, større reparationer af hovedbygningsprojekter og kravene til inspektion certifikater for arbejde, strukturer, sektioner af tekniske netværk - teknisk support godkendt efter ordre fra Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision dateret 26. december 2006 N 1128" (udarbejdet af Rostechnadzor den 19. juni 2017)

Projektdossier

Baseret på reglerne om den føderale tjeneste for miljø-, teknologi- og nuklear tilsyn, godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 30. juli 2004 N 401 (Samlet lovgivning i Den Russiske Føderation, 2004, N 32, Art. 3348; 2006, art. 544, art. 491; 2016, nr. 4741;

Indfør ændringer til kravene til sammensætningen og proceduren for vedligeholdelse af den udøvende dokumentation under konstruktion, genopbygning, større reparationer af kapitalbyggeprojekter og kravene til inspektionsrapporter af arbejder, strukturer, sektioner af tekniske støttenetværk, godkendt efter ordre fra Federal Service for Miljø-, teknologi- og nukleart tilsyn af 26. december 2006 N 1128 (registreret af Den Russiske Føderations justitsministerium den 6. marts 2007, registrering N 9050), som ændret efter ordre fra Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision dateret 26. oktober 2015 N 428 (registreret af Justitsministeriet i Den Russiske Føderation 18. februar 2016, registrering N 41138; officiel internetportal med juridisk information http://www.pravo.gov.ru, 02.24.2016, N 000120160622400 ), ifølge bilaget til denne bekendtgørelse.

Ansøgning
på ordre fra den føderale tjeneste
på miljø, teknologisk
og nukleart tilsyn
fra "___"_________20___ N _____

Ændringer,
som er inkluderet i Krav til sammensætning og procedure for vedligeholdelse af ledelsesdokumentation under konstruktion, genopbygning, større reparationer af kapitalbyggeprojekter og kravene til inspektionsrapporter af skjult arbejde, strukturer, sektioner af tekniske støttenetværk, godkendt efter ordre fra Federal Service for miljø-, teknologi- og nukleart tilsyn dateret 26. december 2006 N 1128

1. Punkt 1 skal anføres som følger:

"1. Disse krav til sammensætningen og proceduren for vedligeholdelse af as-built-dokumentation under opførelsen, genopbygningen, større reparationer af kapitalbyggeprojekter og kravene til inspektionsrapporter af arbejde, strukturer, sektioner af ingeniør- og tekniske støttenetværk (i det følgende benævnt " som kravene) er udviklet i overensstemmelse med byplanlægningskoden Russian Federation (Den Russiske Føderations lovsamling, 2005, N 1, art. 16; N 30, art. 3128; 2006, N 1, art. 10, art. 21, art. 2380, art. 6419, art. 4281, art. 4591, art. 4594, art. 4605; N 49, art. 7015, art. 7042; N 50, art. 7343; 2012, N 26, art. 3446; N 30, art. 4171; N 31, art. 4322; N 47, art. 6390; N 53, art. 7614, art. 7619, art. 7643; 2013, N 9, art. 873, art. 874; N 14, art. 1651; N 23, art. 2871; N 27, art. 3477, art. 3480; N 30, art. 4040, 4080; N 43, art. 5452; N 52, art. 6961, art. 6983; 2014, N 14, art. 1557; N 16, art. 1837; N 19, art. 2336; N 26, art. 3377, art. 3386, art. 3387; N 30, art. 4218, art. 4220, art. 4225; N 42, art. 5615; N 43, art. 5799, art. 5804; N 48, art. 6640; 2015, N 1, art. 9, art. 11, art. 38, art. 52, art. 72, art. 86; N 27, art. 3967; N 29, art. 4339, art. 4342, art. 4378, art. 4389, N 48, art. 6705; 2016, N 1, art. 22, art. 79; N 26, art. 3867; N 27, art. 4301, art. 4302, art. 4303, art. 4304, art. 4305, art. 4306), Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 1. februar 2006 N 54 "Om gennemførelsen af statsligt byggetilsyn i Den Russiske Føderation" (Samlet lovgivning i Den Russiske Føderation, 2006, N 7, Art. 74; 2008, N 8, Art 744, N 7, N 7, 2013, Art.

2. Punkt 4 skal anføres som følger:

"4. Under opførelsen, genopbygningen af hovedbygningsprojekter, herunder når der udføres arbejde for at bevare kulturarvssteder, der påvirker de strukturelle og andre karakteristika for pålideligheden og sikkerheden af sådanne genstande, er as-built dokumentationen underlagt opbevaring af bygherren , teknisk kunde eller person, der udfører byggeriet, indtil der udføres af det statslige byggetilsynsorgan en inspektion af det afsluttede byggeri eller ombygning af et kapitalbyggeri bygherre, den tekniske kunde eller den person, der udfører byggeriet, en liste (register) over al as-built dokumentation, der er udarbejdet under byggeriet, udleveres til det statslige byggetilsynsorgan byggeri, ombygning af et kapitalbyggeprojekt og staten byggetilsynsorganet anmoder om as-built-dokumentation i det omfang, det er nødvendigt for at vurdere, om det udførte arbejde og de anvendte byggematerialer er i overensstemmelse med kravene i tekniske forskrifter, andre regulatoriske retsakter og projekteringsdokumentation, herunder krav til energieffektivitet og krav til indretning af en kapitalbygningsanlæg med måleanordninger for brugte energiressourcer. Den ønskede ledelsesdokumentation fra bygherren, den tekniske kunde eller den, der udfører byggeriet, overføres til det statslige byggetilsynsorgan inden for tre arbejdsdage. Efter at det statslige byggetilsynsorgan har afgivet en konklusion om, hvorvidt det opførte eller rekonstruerede hovedbygningsprojekt er i overensstemmelse med kravene i tekniske forskrifter, andre lovgivningsmæssige retsakter og projekteringsdokumentation, herunder kravene til energieffektivitet og kravene til indretning af kapitalbyggeriet. med måleanordninger for anvendte energiressourcer overføres as-built dokumentationen til bygherren til permanent opbevaring senest fem arbejdsdage efter udstedelsen af overensstemmelsesattesten.

Ved eftersyn af anlægsprojekter overdrages as-built dokumentationen til opbevaring til den, der har indgået entreprisekontrakt om udførelse af arbejder på eftersyn af et anlægsprojekt, som er ansvarlig for driften af bygningen. , struktur eller til en specialiseret non-profit organisation, der udfører aktiviteter, der har til formål at sikre eftersyn af almen ejendom i etageejendomme (i det følgende benævnt den regionale operatør) inden for den periode, der er angivet i entreprisekontrakten."

3. Bilag nr. 1 - 5 anføres således:

Bilag nr. 1

(PRØVE)

_____________

_____________________________________

navn, OGRN, TIN, placering af den juridiske enhed, telefon/fax,

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

______________________

navn, OGRN, TIN, placering af den juridiske enhed, telefon/fax,

HANDLING
undersøgelse af det geodætiske linjeføringsgrundlag for et kapitalbyggeri

N			"___"			20		G.

(datoen for udfærdigelsen af loven)

Specialister,

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________,

_____________________________________________________________________

(stilling, efternavn, initialer, identifikationsnummer i det nationale register

_____________________________________________________________________

specialister, detaljer om det administrative dokument, der bekræfter myndigheden)

_____________________________________________________________________,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN på den selvregulerende organisation, som den er medlem af4)

_____________________________________________________________________

(stilling, efternavn, initialer, oplysninger om det administrative dokument, der bekræfter udøvelsen af beføjelser på vegne af

efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på den enkelte iværksætter,

_____________________________________________________________________

gennemgået den fremsendte dokumentation for det geodætiske linjeføringsgrundlag for byggeri

________________________________________________________________

og inspicerede tegnene på dette grundlag fastgjort på jorden.

De geodætiske linjeføringsskilte for byggeri, der indsendes til inspektion, deres koordinater, mærker, monteringssteder og fastgørelsesmetoder overholder kravene i designdokumentationen, såvel som tekniske forskrifter og andre lovgivningsmæssige retsakter.

_______________________________________________

og udført i overensstemmelse med den specificerede nøjagtighed af konstruktioner og mål.

Yderligere Information

________________________________________________________

Loven er affattet i _______ eksemplarer.

Ansøgninger

(tegninger, diagrammer, udsagn osv.)

Repræsentant for bygherren eller teknisk kunde i byggekontrolspørgsmål5

_____________________________________________________________________

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udfører byggeriet

_____________________________________________________________________

(efternavn, initialer, underskrift)

Byggeorganisationsspecialist for den, der udfører byggeriet

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udarbejder projektdokumentationen7

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udførte arbejdet med at skabe en geodætisk linjeføringsbase9

(efternavn, initialer, underskrift)

___________________

1 Specificeres, hvis tilgængelig.

9 Ved udførelse af arbejde med at skabe et geodætisk linjeføringsgrundlag efter aftale indgået med andre personer.

Bilag nr. 2
til Krav til sammensætning og procedure for vedligeholdelse af ledelsesdokumentation under konstruktion, genopbygning, større reparationer af kapitalbyggeprojekter og kravene til inspektionsrapporter af arbejde, strukturer, sektioner af ingeniør- og tekniske supportnetværk, godkendt efter ordre fra Federal Service for Miljø-, teknologi- og nukleart tilsyn dateret 26. december 2006 N 1128

(PRØVE)

Kapital byggeprojekt

(navn i overensstemmelse med titlen på projektdokumentationen, postadresse eller byggeadresse)

Udvikler eller teknisk kunde

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering af den juridiske enhed, telefon/fax,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN for den selvregulerende organisation, som den er medlem af2 - for individuelle iværksættere og juridiske enheder;

_____________________________________________________________________

efternavn, fornavn, patronymic1, pasoplysninger, adresse, telefon/fax - for enkeltpersoner)

Person, der udfører byggeri5

_____________________________________________________________________

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN for den selvregulerende organisation, som han er medlem af3)

Person, der udarbejder projektdokumentation

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering, juridisk enhed, telefon/fax,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN på den selvregulerende organisation, som den er medlem af4)

ACT for at udlægge akserne for et kapitalbyggeri på jorden

N			"___"			20		G.

(datoen for udfærdigelsen af loven)

Repræsentant for bygherren eller teknisk kunde i byggekontrolspørgsmål5

_____________________________________________________________________,

_____________________________________________________________________

detaljer i det administrative dokument, der bekræfter udøvelsen af beføjelser

på vegne af efternavn, fornavn, patronym1, adresse, ORGNIP, TIN for en individuel iværksætter6,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering af den juridiske enhed6, telefon/fax)

Repræsentant for den person, der udfører byggeriet

_____________________________________________________________________,

(stilling, efternavn, initialer, oplysninger om det administrative dokument, der bekræfter myndigheden)

Byggeorganisationsspecialist for den, der udfører byggeriet

_____________________________________________________________________,

(stilling, efternavn, initialer, identifikationsnummer i det nationale register

_____________________________________________________________________

Repræsentant for den person, der udarbejder projektdokumentationen7

_____________________________________________________________________,

(stilling, efternavn, initialer, oplysninger om det administrative dokument, der bekræfter udøvelsen af beføjelser på vegne af

efternavn, fornavn, patronym1, adresse, ORGNIP, TIN for den enkelte iværksætter8,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering af den juridiske enhed8, telefon/fax,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN på den selvregulerende organisation, som den er medlem af4)

_____________________________________________________________________

(stilling, efternavn, initialer, oplysninger om det administrative dokument, der bekræfter udøvelsen af myndighed på vegne af

_____________________________________________________________________

efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på den enkelte iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering, juridisk enhed, telefon/fax)

har udarbejdet en reel rapport om, at akslerne er udlagt i naturalier

_____________________________________________________________________

kapital byggeprojekt

_______________________________________________

(navn på kapitalbyggeobjekt)

I dette tilfælde er det fastslået:

1. Opdelingen er baseret på data

(nummer, andre detaljer på tegningen, navn på designdokumentationen)

2. Akserne er sikret

__________________________________________________

3. Betegnelsen af akser, nummerering og placering af punkter svarer til designdokumentationen.

Layoutet af akserne i et hovedbygningsprojekt på jorden overholder kravene i designdokumentationen såvel som tekniske forskrifter og andre lovgivningsmæssige retsakter

(nummer, andre detaljer på tegningen, navn på designdokumentationen,

oplysninger om de personer, der udarbejder afsnittet af projektdokumentationen,

navn, artikler (klausuler) i tekniske forskrifter, andre lovgivningsmæssige retsakter)

og udført i overensstemmelse med den specificerede nøjagtighed af konstruktioner og mål.

Yderligere Information

_________________________________________________________

Ansøgninger

(diagram over aksefastgørelse osv.)

Repræsentant for bygherren eller teknisk kunde i byggekontrolspørgsmål5

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udfører byggeriet

(efternavn, initialer, underskrift)

Byggeorganisationsspecialist for den, der udfører byggeriet

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udarbejder projektdokumentationen7

(efternavn, initialer, underskrift)

Repræsentant for den person, der udførte arbejdet med at udlægge akserne til et hovedbygningsprojekt på jorden9

(efternavn, initialer, underskrift)

_________________

1 Specificeres, hvis tilgængelig.

2 Bortset fra tilfælde, hvor medlemskab af selvregulerende organisationer inden for ingeniørundersøgelser, arkitektonisk og konstruktionsdesign, konstruktion, genopbygning, større reparationer af kapitalbyggeprojekter ikke er påkrævet.

3 Bortset fra tilfælde, hvor medlemskab af selvregulerende organisationer inden for byggeri, genopbygning og større reparationer af kapitalbyggeprojekter ikke er påkrævet.

4 Bortset fra tilfælde, hvor medlemskab af selvregulerende organisationer inden for arkitektur- og konstruktionsdesign ikke er påkrævet.

6 Ved byggekontrol på baggrund af aftale med bygherren eller teknisk kunde.

9 Ved udførelse af arbejde med udlægning af akser til et kapitalbyggeri på grunden i henhold til en aftale indgået med andre personer.

Bilag nr. 3
til Krav til sammensætning og procedure for vedligeholdelse af ledelsesdokumentation under konstruktion, genopbygning, større reparationer af kapitalbyggeprojekter og kravene til inspektionsrapporter af arbejde, strukturer, sektioner af ingeniør- og tekniske supportnetværk, godkendt efter ordre fra Federal Service for Miljø-, teknologi- og nukleart tilsyn dateret 26. december 2006 N 1128

(PRØVE)

Kapital byggeprojekt

(navn i overensstemmelse med titlen på projektdokumentationen, postadresse eller byggeadresse)

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering, juridisk enhed, telefon/fax,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN for den selvregulerende organisation, som den er medlem af2 - for individuelle iværksættere og juridiske enheder;

efternavn, fornavn, patronymic1, pasoplysninger, adresse, telefon/fax - for enkeltpersoner)

Person, der udfører byggeri5

_____________________________________________________________________

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering, juridisk enhed, telefon/fax,

navn, OGRN, TIN for den selvregulerende organisation, som han er medlem af3)

Person, der udarbejder projektdokumentation

(efternavn, fornavn, patronymic1, adresse, ORGNIP, TIN på en individuel iværksætter,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN, placering, juridisk enhed, telefon/fax,

_____________________________________________________________________

navn, OGRN, TIN på den selvregulerende organisation, som den er medlem af4)

HANDLING
undersøgelse af skjult arbejde

N			"___"			20		G.

(datoen for udfærdigelsen af loven)

_____________________________________________________________________,

(stilling, efternavn, initialer, identifikationsnummer i det nationale register over specialister,