Det litterære sprogs tegn og funktioner. Begrebet "litterært sprog". Et litterært sprogs tegn og funktioner Tegn, der kendetegner begrebet sprog

I lang tid var der en opfattelse blandt sprogforskere, at ethvert litterært sprog er en rent kunstig dannelse. Nogle videnskabsmænd sammenlignede det endda med en drivhusplante. Man mente, at litterært sprog er langt fra et levende (naturligt) sprog og derfor ikke er af væsentlig interesse for videnskaben. Nu er sådanne synspunkter fuldstændig forældede. Det litterære sprog, der er et produkt af lang og kompleks historisk udvikling, er organisk forbundet med folkegrundlaget. M. Gorkys ord citeres ofte om, at "opdelingen af ​​sprog i litterært og folkeligt betyder kun, at vi så at sige har et "råt" sprog og et, der er bearbejdet af mestre" (On How I Learned to Write, 1928). . Sandt nok indsnævres på samme tid nogle gange kredsen af ​​mennesker, der kaldes "ordmestere", hvilket udelukkende betyder forfattere og videnskabsmænd. I virkeligheden deltager offentlige personer, publicister, lærere og andre repræsentanter for den russiske intelligentsia også i processen med at behandle folkesproget. Selvom forfatternes og digternes rolle i denne sag selvfølgelig er mest betydningsfuld.
Et litterært sprog er nationalsprogets historisk etablerede højeste (eksemplariske, bearbejdede) form, som har en rig leksikalsk fond, en ordnet grammatisk struktur og et udviklet stilsystem. Konvergerende på forskellige stadier af sin udvikling med enten den bogskrevne eller den talte-mundtlige taleform, har det russiske litterære sprog aldrig været noget kunstigt og helt fremmed for folkesproget. Samtidig kan man ikke sætte et lighedstegn imellem dem. Det litterære sprog har særlige egenskaber. Blandt dets hovedtræk er følgende:

1. tilstedeværelsen af ​​visse normer (regler) for ordbrug, betoning, udtale osv. (i øvrigt normer, der er strengere end f.eks. i dialekter), hvis overholdelse er generelt bindende, uanset det sociale, faglige og territoriale tilhørsforhold af talerne af et givet sprog;
2. ønsket om bæredygtighed, for bevarelse af den almene kulturarv og litterære og bogtraditioner;
3. egnethed ikke kun til at udpege hele mængden af ​​viden, der er akkumuleret af menneskeheden, men også til at udføre abstrakt, logisk tænkning;
4. stilistisk rigdom, bestående i en overflod af funktionelt begrundede varianter og synonyme virkemidler, som gør det muligt at opnå det mest effektive tankeudtryk i forskellige talesituationer.

Disse egenskaber ved det litterære sprog fremkom naturligvis ikke umiddelbart, men som et resultat af et langt og dygtigt udvalg af de mest nøjagtige og betydningsfulde ord og vendinger, de mest bekvemme og passende grammatiske former og konstruktioner. Denne udvælgelse, udført af mestre af ord, blev kombineret med kreativ berigelse og forbedring af deres modersmål.

Det litterære sprog er nationalsprogets vigtigste eksistensform. Det adskiller sig fra andre litterære systemer i dets bearbejdning, normativitet og generelle brug blandt folket.

Litterært sprog er altid resultatet af kollektiv kreativ aktivitet. Ideen om "fastheden" af normerne for et litterært sprog har en vis relativitet (på trods af normens betydning og stabilitet er den mobil over tid). Det er umuligt at forestille sig en udviklet og rig kultur af et folk uden et udviklet og rigt litterært sprog. Dette er den store samfundsmæssige betydning af problemet med selve det litterære sprog. Det litterære sprog kan ikke identificeres med fiktionssproget. Disse er forskellige, om end korrelative begreber.

Skønlitteraturens sprog (skribenternes sprog) rummer, selv om det normalt er styret af de samme normer, meget, der er individuelt og ikke generelt accepteret. I forskellige historiske epoker og blandt forskellige folkeslag viste graden af ​​lighed mellem det litterære sprog og fiktionssproget sig at være ulige.

Det litterære sprogs funktioner:

1) Primær:

Kommunikativ - at være det vigtigste kommunikationsmiddel mellem mennesker, for at sikre gensidig forståelse; kognitiv Kognitiv - at være et direkte udtryk for bevidsthedens aktivitet, at danne tanker, at legemliggøre i tale billedet af den virkelige og imaginære verden;

følelsesmæssigt udtryksfuld - at være et af midlerne til at udtrykke følelser og følelser; Metalingvistisk - at være et middel til at studere og beskrive sprog i termer ved hjælp af sproget selv; 2) Derivater: kontaktetablerende (fatisk); konativ (assimilering); frivillig (påvirkning); opbevaring og overførsel af kulturelle traditioner, national identitet.

Tegn på et litterært sprog:

1) normativitet:

sproglig norm er et system af regler for brug af sproglige virkemidler. Normen dækker alt

sprogsystemets niveauer.

2) obligatorisk for alle indfødte

Sproget skal være alment accepteret, og derfor generelt forståeligt - det er hovedegenskaben

litterært sprog, hvilket i bund og grund gør det litterært.

3) kodificering

kodificering er en videnskabelig beskrivelse af normer, nedfældet i grammatikker, opslagsbøger,

ordbøger.

4) relativ stabilitet af reglerne, det vil sige historisk stabilitet,

traditionel.

5) tilgængelighed af mundtlige og skriftlige formularer

6) tilstedeværelsen af ​​funktionelle stilarter i sproget som en del af moderne russisk

Der er seks stilarter af litterært sprog:

1) videnskabelig stil;

2) officiel virksomhed;

3) kunstnerisk;

4) journalistisk;

5) religiøs;

6) samtale.

Du kan downloade færdige besvarelser til eksamen, snydeark og andet undervisningsmateriale i Word-format på

Brug søgeformularen

Begrebet "litterært sprog". Det litterære sprogs tegn og funktioner.

relevante videnskabelige kilder:

• Essays om den historiske morfologi af det russiske sprog. Navne

  Khaburgaev G.A. | M.: Moscow State University Publishing House, 1990. - 296 s. | Monografi | 1990 | docx/pdf | 14,16 MB

  Monografien undersøger den historiske udvikling af kategorier og former for substantiver, adjektiver, tal og pronominer i det russiske dialektsprog. Opsummering af det akkumulerede materiale

• Moderne russisk sprog. Svar til eksamen

  | Besvarelser til prøven/eksamen| 2015 | Rusland | docx | 0,12 MB

  Udtrykket "moderne russisk litterært sprog". Det russiske sprog er den russiske nations sprog. Russisk sprog som et middel til interetnisk kommunikation mellem folkene i SNG. Det russiske sprogs plads blandt andre sprog i verden. Russisk

• Snydeark om russisk sprog og talekultur

  | Snydeark | 2015 | Rusland | docx | 0,07 MB

  Oprindelsen af ​​det russiske sprog. Russisk nationalsprog i det 18.-19. århundrede. Førrevolutionær periode af det russiske sprog russisk sprog i den moderne verden Komponentelementer i talekultur Elementer af talekultur

• Svar til eksamen i russisk sprog og talekultur

  | Besvarelser til prøven/eksamen| 2017 | Rusland | docx | 0,18 MB

  1 russisk sprog blandt andre sprog i verden. Russisk sprog i det moderne samfund. 2 Sprog og tale som fortolket af moderne lingvister. Sprogets udjævnede natur. Sprogets funktioner. 3 Nationalsprog og dets

• Moderne russisk sprog og dets historie

  Ukendt8798 | | Svar på statsprøven| 2015 | Rusland | docx | 0,21 MB

• Svar på den statslige eksamen i moderne russisk sprog

  | Besvarelser til prøven/eksamen| 2016 | Rusland | docx | 0,21 MB

  I. Moderne russisk sprog Fonetikafsnittet er skrevet på grundlag af lærebogen af ​​Pozharitskaya-Knyazev 1. Artikulatoriske karakteristika af lyden af ​​det russiske sprog og funktionerne i dets artikulatoriske base.

Litterært sprog er en ikke-dialektal eksistensform (delsystem) præget af visse træk. Disse omfatter kodificering, normativitet, stilistisk differentiering, multifunktionalitet samt høj prestige i samfundet blandt dets bærere.

I denne artikel vil vi se på tegnene på et litterært sprog, dets funktioner, såvel som dette koncept selv, dets egenskaber og definition.

Litterært sprog er det vigtigste middel, der tjener kommunikative behov i det sociale miljø. Det står i kontrast til andre, ukodificerede undersystemer - dialekter, urbant folkesprog (med andre ord urban koine) såvel som sociale og professionelle jargons.

To måder at definere et begreb på

Litterært sprog som et begreb kan defineres ved de sproglige egenskaber, der er iboende i dette delsystem af et bestemt nationalsprog, såvel som ved at afgrænse hele befolkningen af ​​mennesker, der er bærere af dette undersystem, og adskille det fra den generelle masse af talere af dette sprog. Den første er en sproglig definitionsmetode, og den anden er en sociologisk.

Litterært sprog fra V. V. Vinogradovs synspunkt

Set fra synspunktet er et litterært sprog et fælles sprog, hvor der er et skriftsprog for et bestemt folk eller flere af dem. Det vil sige, at det omfatter sproget i alle kulturelle manifestationer, oftest udtrykt i skriftlig form, men nogle gange også i mundtlig form, såvel som skønlitteratur, journalistik, videnskab, skriftlig og daglig kommunikation, skoleundervisning og officielle forretningsdokumenter. Derfor adskiller den sig i sådanne former som mundtlig-samtale og skriftlig bog.

Forskellige udtryk forbundet med dette koncept

Dette udtryk er oprindeligt forbundet med et begreb som "litteratur", og i etymologisk forstand betyder det, at det er baseret på "litteratur", det vil sige på et brev. Derfor er det et skriftsprog. Hvis vi betragter middelalderens sprog, vil vi faktisk kun tale om skriftsproget, et sæt tekster, der har et litterært formål. Andre træk ved litterært sprog følger af denne definition ved brug af udtrykket, og virker derfor forståelige og logiske.

De forskelligartede termer, der er lagt på et givent emne, er strengt taget kun et forsøg på at komme ud af de begrebsmæssige træk, der æres som tilhørende et ikke-eksisterende objekt, og selve objektet defineres gennem dem. Egenskaberne ved et litterært sprog vil blive diskuteret nedenfor.

Litterært sprog som funktion af nationalt

Af de mange definitioner er den mest acceptable at definere det som en funktion af det nationale sprog. Det vil sige, at litterær kun er en form for brug af det russiske sprog og ikke et separat, selvstændigt sprog. Denne forståelse er i tråd med den videnskabelige tradition, den er bestemt af den historiske tilgang til analyse af litterært sprog. Samtidig forklarer denne fortolkning eksistensen og udviklingen af ​​forskellige sfærer af "kulturel tale", da eksistensen af ​​et litterært sprog som begreb er berettiget. Det sidste er faktisk kun en eksistensform for det nationale (folke)sprog, og ikke blot tale i ordets snævre betydning. Over tid blev dagligdagsformer erstattet af stadig mere udviklende "kulturelle" former, da det udviklede sprogs struktur udgør hovedindholdet i denne historiske proces.

Vi vil overveje hovedtræk ved et litterært sprog nedenfor. Lad os nu sige et par ord om sprogfunktioner.

Multifunktionalitet af det russiske sprog

Et litterært sprogs begreb og karakteristika udspringer af dets funktioner. Ethvert tilstrækkeligt udviklet sprog har to hovedvarianter alt efter brugsformålet: levende talesprog og litterært sprog. Vi mestrer talesprog fra barnsben. Udviklingen af ​​den anden sort sker kontinuerligt gennem en persons liv og udvikling, helt op til hans meget høje alder.

Det russiske sprog i dag er multifunktionelt, det vil sige, det bruges i mange forskellige områder af menneskelig aktivitet. Det litterære sprogs virkemidler (grammatiske strukturer, ordforråd) er også funktionelt differentierede. Brugen af ​​sprog afhænger direkte af typen af ​​kommunikation. På det litterære sprog (du finder tegnene på det russiske litterære sprog nedenfor) er der to hovedfunktionelle varianter: boglig og dagligdags. Derfor skelnes bog og talesprog. I talesprog er der tre udtalestile: dagligdags, neutral og fuld.

Den vigtigste egenskab, der kendetegner et bogsprog, er evnen til at bevare tekst og derfor tjene som kommunikationsmiddel mellem forskellige generationer.

Dets funktioner er talrige, ligesom dets tegn bliver mere og mere komplekse med samfundets udvikling.

Det litterære sprogs ledende rolle

Blandt andre varianter, der observeres på det nationale sprog (socialt og sprogligt, jargons), er det det litterære sprog, der uvægerligt spiller hovedrollen. Den indeholder de bedste måder at navngive genstande og begreber på, udtrykke følelser og tanker. Der er et kontinuerligt samspil mellem det og andre sprogvarianter, ikke-litterære. Dette er mest tydeligt i daglig tale.

Således repræsenterer det litterære sprog grundlaget for kulturen i vores tale, såvel som den højeste form for eksistens for det nationale sprog. Det bruges i medier, uddannelse, litteratur, kultur. Tjener forskellige sfærer af menneskelig aktivitet: videnskab, politik, officiel forretningskommunikation, lovgivning, international, dagligdags kommunikation, tv, print, radio.

Tegn på et litterært sprog

Vi har beskæftiget os med selve begrebet. Lad os nu bemærke hovedtrækkene i et litterært sprog. Dette er stabilitet (det vil sige stabilitet), bearbejdning (da det er et sprog, der er blevet bearbejdet af forskellige ordmestre: videnskabsmænd, digtere, forfattere, offentlige personer), obligatorisk for alle mennesker, der har sproget som modersmål, tilstedeværelsen af visse funktionelle stilarter, samt normalisering. Dette er de vigtigste træk ved et litterært sprog.

Standardisering

Normalisering betyder en ret specifik udtryksmåde, som afspejler et givent litterært sprogs historisk specifikke udviklingsmønstre. Denne funktion er baseret på selve sprogsystemet og forstærkes af de bedste eksempler på litteraturværker. Den uddannede del af befolkningen foretrækker den standardiserede udtryksmetode. Som et sæt af visse regler for brug af ord er en norm nødvendig for at bevare nationalsprogets generelle forståelighed og integritet, for at kunne overføre information fra generation til generation. Hvis det ikke eksisterede, kunne sådanne ændringer forekomme i sproget, som et resultat af, at folk, der bor i forskellige dele af vores land, ville ophøre med at forstå hinanden.

Bearbejdet og kodificeret

Tegn på et litterært sprog er også bearbejdning og kodificering. Forfining fremstår som et resultat af udvælgelse og målrettet udvælgelse af alt det bedste, der er i det. Denne udvælgelse udføres i processen med at bruge det nationale sprog, som et resultat af forskning udført af offentlige personer og filologer.

Kodificering betyder konsolidering af dets normer i videnskabelig litteratur. Dette kommer til udtryk i tilgængeligheden af ​​passende grammatikordbøger, samt andre bøger, der indeholder regler om, hvordan sproget skal bruges.

Disse træk ved et litterært sprog synes også at være meget vigtige.

Andre tegn

Tegnet på stilistisk mangfoldighed indebærer tilstedeværelsen af ​​mange funktionelle stilarter.

Litterært sprog er også kendetegnet ved dets almindelige brug og udbredelse, overensstemmelse med skikke, brug og muligheder i et givet sprogsystem.

Vi undersøgte hovedtrækkene i det russiske litterære sprog. En af hovedopgaverne er at beskytte det, såvel som dets normer, fordi det litterære sprog forener hele folket sprogligt. Hovedrollen i dens skabelse tilhører uvægerligt den avancerede del af befolkningen.

Hvordan skal det litterære sprog være?

Det litterære sprog skal være universelt forståeligt, da ethvert medlem af samfundet skal kunne opfatte det. Det bør være så udviklet, at det kan tjene de vigtigste områder af menneskelig aktivitet. Det er vigtigt at overholde leksikalske, grammatiske, accentologiske og sproglige regler i tale. Derfor er en meget seriøs opgave for lingvister at overveje enhver ny ting, der dukker op i det litterære sprog, ud fra dets overholdelse af dets generelle tendenser i sprogudvikling, såvel som optimale funktionelle forhold.

Jo mere nøjagtig og korrekt talen er, jo mere tilgængelig bliver den for forståelse, jo mere udtryksfuld og smuk er den, jo stærkere er indvirkningen på læseren eller lytteren. For at udtrykke dig smukt og korrekt skal du overholde visse logiske love (beviser, konsistens) såvel som normerne for vores litterære sprog, stilenhed, tage sig af eufoni og undgå gentagelser.

Hovedtrækkene i den litterære udtale af det russiske sprog blev dannet på grundlag af centrale russiske dialekter og deres fonetik. I dag, under pres fra normaliserede, litterære dialekter, bliver de ødelagt.

Nationalsprogets eksistensformer.

Litterært sprog – det er den højeste form for det nationale sprog, et tegn på national identitet, en bærer og formidler af kultur og civilisation

Eksistensen af ​​sproglige normer er ikke begrænset til det udelukkende litterære sprogs sfære. Både dialekter og almindelig tale har deres egne normer. Men dialektnormer opfattes ikke som obligatoriske og implementeres kun med indirekte midler - negativt (ledsaget af vurderinger "det siger de ikke", "det siger vi ikke" osv.).

Problemet med talekultur i dets brede aspekt er problemet med det russiske sprog. Hvert sprog har sine egne detaljer, sine egne presserende spørgsmål og aspekter af dets undersøgelse og regulering. For moderne sprog drejer det sig om problemer med interaktion mellem skriftlige og mundtlige taleformer, dannelsen af ​​forskellige genrer og typer af massemedier, videnskabelig og erhvervsmæssig tale og samspillet mellem stilarter inden for det litterære sprog med territoriale og sociale dialekter.

De bedste nationale forfatteres tekster - mestre i kunstnerisk udtryk - har traditionelt været og betragtes som den egentlige legemliggørelse af den litterære norm. I dag føjes andre genrer af litterær brug til dem, primært massekommunikationssproget - aviser, radio og tv, biograf, mundtlige taler osv. Og helt naturligt, i vore dage, opgaven med at studere og videnskabelig normalisering af det russiske litterært sprog er særligt relevant, hvilket forbedrer kulturen for mundtlig og skriftlig kommunikation, populariserer videnskabelig sproglig viden.

Udviklingen af ​​et litterært sprog er dannelsen, forbedringen og fornyelsen af ​​dets normer i forbindelse med samfundets nye behov på nye stadier af dets historie. Da det grundlæggende er den russiske nations sprog, bevarer det russiske litterære sprog sin funktion som det nationale sprogs højdepunkt i vore dage.

Et sprogs historie er samtidig historien om de mennesker, der taler og skriver det. Og i denne forstand repræsenterer ethvert udviklet nationalsprog, som har akkumuleret i sin skatkammer skriftmonumenter, der afspejler folkets åndelige liv, en unik, original national udtryksstil. Hvert sprog afspejler kulturen hos den indfødte taler. I det kulturelle og historiske aspekt betragtes sproget som et vigtigt element i den nationale identitet.

Det mest fantastiske og kloge, som menneskeheden har skabt, er sproget.

Litterært sprog- Dette er det vigtigste kommunikationsmiddel mellem mennesker af samme nationalitet.

Det er kendetegnet ved to hovedegenskaber: behandling og normalisering.

Bearbejdet litterært sprog opstår som følge af en målrettet udvælgelse af alt det bedste, der er i sproget. Denne udvælgelse udføres i processen med at bruge sproget, som et resultat af særlig forskning udført af filologer og offentlige personer.

Standardisering– brugen af ​​sproglige midler, reguleret af en enkelt generelt bindende norm. En norm som et sæt regler for ordbrug er nødvendig for at bevare nationalsprogets integritet og generelle forståelighed, for at overføre information fra en generation til en anden.

De vigtigste krav, som et litterært sprog skal opfylde, er dets enhed og generelle forståelighed.

Det moderne russiske litterære sprog er multifunktionelt og bruges i forskellige sfærer af menneskelig aktivitet.

De vigtigste er: politik, videnskab, kultur, verbal kunst, uddannelse, hverdagskommunikation, interetnisk kommunikation, print, radio, tv.

Hvis vi sammenligner nationalsprogets varianter (vernakulære, territoriale og sociale dialekter, jargons), spiller det litterære sprog en ledende rolle. Det inkluderer de bedste måder at udpege begreber og objekter på, udtrykke tanker og følelser. Der er konstant interaktion mellem det litterære sprog og ikke-litterære varianter af det russiske sprog. Dette afsløres tydeligst inden for talesprogets sfære.

I videnskabelig lingvistisk litteratur identificeres hovedtrækkene i et litterært sprog:

1) forarbejdning;
2) bæredygtighed;
3) obligatorisk (for alle som modersmål);
4) normalisering;
5) tilstedeværelsen af ​​funktionelle stilarter.

Det russiske litterære sprog findes i to former - mundtligt og skriftligt. Hver form for tale har sine egne detaljer.

Det russiske sprog i sit bredeste begreb er helheden af ​​alle ord, grammatiske former og udtaletræk for alle russiske mennesker, det vil sige alle, der taler russisk som deres modersmål. Jo mere korrekt og præcis talen er, jo mere tilgængelig er den for forståelse, jo smukkere og mere udtryksfuld er den, jo stærkere er dens indvirkning på lytteren eller læseren. For at tale korrekt og smukt skal du overholde logikkens love (konsistens, beviser) og normerne for litterært sprog, bevare stilens enhed, undgå gentagelser og tage dig af talens vellyd.

Hovedtrækkene i russisk litterær udtale blev dannet netop på grundlag af fonetik af centralrussiske dialekter. Nu om dage bliver dialekter ødelagt under pres fra det litterære sprog.

LITTERÆRT SPROG, supra-dialektalt subsystem (eksistensform) nationalsprog, som er karakteriseret ved sådanne træk som normativitet, kodificering, multifunktionalitet, stilistisk differentiering, høj social prestige blandt talere af et givet nationalsprog.

Det litterære sprog er det vigtigste middel til at tjene samfundets kommunikative behov; det er i modsætning til det nationale sprogs ukodificerede delsystemer - territorialt dialekter, urban koine (urban folkesprog), professionel og social jargons.

Begrebet et litterært sprog kan defineres både på grundlag af de sproglige egenskaber, der er iboende i et givet delsystem af det nationale sprog, og ved at afgrænse helheden af ​​talere af dette delsystem, isolere det fra den generelle sammensætning af mennesker, der taler et givet sprog . Den første definitionsmetode er sproglig, den anden er sociologisk.

V.V. Vinogradov. Litterært sprog (philology.ru)
Litterært sprog er det fælles skriftsprog for et eller andet folk, og nogle gange flere folk - sproget i officielle forretningsdokumenter, skoleundervisning, skriftlig og hverdagskommunikation, videnskab, journalistik, skønlitteratur, alle udtryk for kultur udtrykt i verbal form, ofte skriftligt, men nogle gange mundtligt. Derfor er der forskelle mellem skrevne boglige og mundtlige former for litterært sprog, hvis fremkomst, sammenhæng og interaktion er underlagt visse historiske mønstre.

Det er svært at pege på et andet sprogligt fænomen, der ville blive forstået lige så anderledes som litterært sprog. Nogle er overbeviste om, at det litterære sprog er det samme fælles sprog, kun "poleret" sprogmestre, dvs. forfattere, ordkunstnere; Fortalere for denne opfattelse har primært den moderne tids litterære sprog i tankerne og i øvrigt blandt folk med en rig litterær litteratur.

Andre mener, at der findes et litterært sprog skriftsprog, bogsprog, modsat levende tale, talesprog. Grundlaget for denne forståelse er litterære sprog med gammel skrift (jf. det nyere udtryk "nyskrevne sprog").

Atter andre mener, at et litterært sprog er et sprog, der generelt har betydning for et givet folk, i modsætning til dialekt og jargon, som ikke har tegn på en sådan universel betydning. Tilhængere af dette synspunkt hævder nogle gange, at et litterært sprog kan eksistere i den præliterære periode som sproget for folkelig verbal og poetisk kreativitet eller sædvaneret.

Kolesov V.V. gamle russiske litterære sprog.- L.: Forlaget Leningr. Universitet, 1989.
Lange debatter om, hvorvidt det moderne russiske litterære sprog er baseret på kirkeslavisk eller russisk, er ud fra et videnskabeligt synspunkt meningsløse i det væsentlige, i indholdet og i henvisninger til autoriteter.

Obnorskys hypotese er fortsættelsen og udviklingen af ​​Shakhmatovs teori under nye historiske forhold, da den reelle betydning af kirkebogstekster på baggrund af en dybtgående undersøgelse af russiske dialekter (startet af Shakhmatov) og den historiske udvikling af det russiske sprog. dannelsen af ​​det russiske litterære sprog blev klart. Studieobjektet udvidede sig også: for Shakhmatov var det hovedsageligt fonetik og grammatiske former, mens det for Obnorsky var grammatiske kategorier, semantik og stil. I de senere år er dette synspunkt blevet grundigt argumenteret (Filin, 1981; Gorshkov, 1984) og behøver ikke at forsvares. Der er intet alternativ.

Udtrykket "litterært sprog" i dets oprindelse viser sig at være relateret til begrebet "litteratur" og i dets etymologiske forståelse - "baseret på bogstaver", det vil sige på et bogstav, faktisk et skriftsprog. Det middelalderlige litterære sprog er faktisk kun et skriftsprog, en samling tekster til litterære formål. Alle andre træk ved et litterært sprog følger af denne abstrakte definition gennem begrebet og virker derfor logiske og forståelige.

De forskelligartede termer, der er blevet lagdelt om emnet for undersøgelse, repræsenterer i virkeligheden kun et forsøg på at komme ud af den formelle logiks onde cirkel: tegnene på et koncept betragtes som tegn på et ikke-eksisterende objekt, og objektet er defineret gennem de samme tegn på konceptet. Litterær - ikke-litterær, skriftlig - mundtlig, folkelig - kulturel (selv kult, i sidstnævnte tilfælde er der mange synonymer), bearbejdet - rå, såvel som polysemantisk og derfor usikker i betydningen - system, norm, funktion, stil. Jo flere sådanne definitioner (som tilsyneladende tydeliggør vores idé om objektet), jo mere tømmes begrebet "litterært sprog": introduktionen af ​​hver efterfølgende øger indholdet af begrebet så meget, at det reducerer dets volumen til ubetydelige grænser.

Af de mange definitioner, der findes i videnskaben, synes den mest acceptable at være definitionen af ​​det litterære sprog som en funktion af det nationale sprog; derfor er litterært "sprog" en litterær variation af brugen af ​​det russiske sprog og ikke et selvstændigt sprog (Gorshkov, 1983). Denne forståelse af det litterære sprog ligger i tråd med den russiske videnskabelige tradition og er bestemt af den historiske tilgang til problemet med det litterære sprog. Samtidig forklarer det udviklingen af ​​forskellige sfærer af "kulturel tale", og retfærdiggør eksistensen af ​​selve begrebet "litterært sprog" - da sidstnævnte faktisk er en typisk eksistensform for folkesproget (national) og ikke tale i ordets snævre betydning. Historisk set blev dagligdagsformer erstattet af stadig mere forbedrede "kulturelle" sprogformer; valget af sproglige former, efterhånden som modersmålets struktur udvikler sig, udgør indholdet af denne historiske proces.

Litterært sprog er grundlaget for talekultur (Retorik - distedu.ru)
Det litterære sprog udgør den højeste form for det nationale sprog. Det er sproget for kultur, litteratur, uddannelse og medier. Det tjener forskellige sfærer af menneskelig aktivitet: politik, videnskab, lovgivning, officiel forretningskommunikation, hverdagskommunikation, international kommunikation, print, radio, tv.

Blandt nationalsprogets varianter (vernakulære, territoriale og sociale dialekter, jargons) spiller det litterære sprog en ledende rolle.
Hovedtræk ved et litterært sprog:
- forarbejdning (litterært sprog er et sprog, der behandles af ordmestre: forfattere, digtere, videnskabsmænd, offentlige personer);
- stabilitet (stabilitet);
- obligatorisk for alle indfødte;
- normalisering;
- tilstedeværelse af funktionelle stilarter.

D. A. Golovanova, E. V. Mikhailova, E. A. Shcherbaeva. Russisk sprog og talekultur. Krybbe

(LIBRUSEC - lib.rus.ec)
KONCEPT OG TEGN PÅ LITERÆRT SPROG

Litterært sprog er et nationalt skriftsprog, sproget i officielle dokumenter og forretningsdokumenter, skoleundervisning, skriftlig kommunikation, videnskab, journalistik, fiktion, alle udtryk for kultur udtrykt i verbal form (skriftlig og nogle gange mundtlig), opfattet af indfødte talere af dette sprog som eksemplarisk. Litterært sprog er litteraturens sprog i bred forstand. Det russiske litterære sprog fungerer både i mundtlig form og i skriftlig form.

Tegn på et litterært sprog:

1) tilstedeværelsen af ​​skrift;

2) normalisering er en ret stabil måde at udtrykke sig på, der udtrykker historisk etablerede udviklingsmønstre for det russiske litterære sprog. Standardisering er baseret på sprogsystemet og er forankret i de bedste eksempler på litterære værker. Denne udtryksmetode foretrækkes af den uddannede del af samfundet;

3) kodificering, dvs. fastsat i videnskabelig litteratur; dette kommer til udtryk i tilgængeligheden af ​​grammatiske ordbøger og andre bøger, der indeholder regler for sprogbrug;

4) stilistisk mangfoldighed, dvs. det litterære sprogs variation af funktionelle stilarter;

5) relativ stabilitet;

6) prævalens;

7) almindelig brug;

8) universel obligatorisk;

9) overholdelse af sprogsystemets brug, skikke og muligheder.

Beskyttelsen af ​​det litterære sprog og dets normer er en af ​​talekulturens hovedopgaver. Det litterære sprog forener mennesker sprogligt. Den ledende rolle i skabelsen af ​​et litterært sprog tilhører den mest avancerede del af samfundet.

Hvert af sprogene, hvis det er tilstrækkeligt udviklet, har to hovedfunktionelle varianter: litterært sprog og levende talesprog. Hver person mestrer levende talt sprog fra tidlig barndom. Beherskelsen af ​​et litterært sprog sker gennem hele menneskets udvikling indtil alderdommen.

Litterært sprog skal være alment forståeligt, det vil sige tilgængeligt for alle medlemmer af samfundet. Det litterære sprog skal udvikles i et sådant omfang, at det kan tjene de menneskelige aktiviteters hovedområder. I talen er det vigtigt at overholde sprogets grammatiske, leksikalske, stavnings- og accentologiske normer. Ud fra dette er det en vigtig opgave for sprogforskere at overveje alt nyt i et litterært sprog ud fra et synspunkt om overholdelse af de generelle sproglige udviklingsmønstre og de optimale betingelser for dets funktion.