Østpolitik i første halvdel af 1800-tallet. Hej studerende. Institut for russisk historie

12.10.2021

I begyndelsen af Alexander I's regeringstid blev forholdet til England, brudt af Paul I, først genoprettet. Han aflyste forberedelserne til krig med England og vendte tilbage fra felttoget til Indien, Kosakafdelingen af Ataman M. I. Platov, sendt af Paul I. Normaliseringen af forholdet til England og Frankrig tillod Rusland at intensivere sin politik i Kaukasus og Transkaukasien. Den georgiske zar George XII henvendte sig gentagne gange til Rusland med en anmodning om beskyttelse. Den 12. september 1801 blev der udsendt et manifest om annekteringen af det østlige Georgien (Kartli og Kakheti) til Rusland. I 1803-1804 under samme forhold blev fyrstedømmerne Mingrelia, Guria og Imereti, som udgjorde det vestlige Georgien, en del af Rusland. For Rusland betød annekteringen af Georgien erhvervelse af strategisk vigtigt territorium for at styrke dets positioner i Kaukasus og Transkaukasien.

Annekteringen af Georgien stillede Rusland op mod Iran, som gjorde krav på dette territorium, hvilket førte til en krig mellem dem, der begyndte i 1804. Ifølge Peace of Gulistan indgået i 1813, anerkendte Iran annekteringen til Rusland af en betydelig del af khanaterne i det nordlige Aserbajdsjan, besat af russiske tropper under de militære operationer i 1804-1806.

I 1806 begyndte krigen mellem Rusland og Tyrkiet. Årsagen var den tyrkiske sultans fjernelse af herskerne i Moldavien og Valakiet fra deres poster, hvilket var et brud på tidligere traktater mellem Rusland og Det Osmanniske Rige, samt lukningen af Sortehavsstrædet for russiske skibe. Krigen endte med den tyrkiske flådes fuldstændige nederlag af D. N. Sinyavins eskadrille og den tyrkiske hær, den nuværende russiske hær under kontrol af den øverstkommanderende M. I. Kutuzov. Den 16. maj 1812 blev der underskrevet en fredsaftale i Bukarest, ifølge hvilken Bessarabien med undtagelse af dens sydlige del drog til Rusland.

I 1803-1805 Den internationale situation i Europa er kraftigt forværret. En række af Napoleonskrige begyndte, hvor mange europæiske lande var involveret, herunder Rusland. På dette tidspunkt blev der oprettet flere koalitioner mod Frankrig med deltagelse af Rusland, som et resultat af hvilke russiske tropper deltog i flere militære kampe. Da Napoleon mærkede den russiske hærs styrke, turde han ikke gå ind i Rusland og tilbød fred til Alexander I. Den militære alliance blev indgået den 25. juni 1807 i Tilsit. Traktatens vilkår var vanskelige for Rusland, da de trak Rusland ind i Napoleons politik, den forpligtede Rusland til at handle mod lande, der var fjendtlige over for Napoleon og deres allierede. Samtidig brugte Rusland det også til territoriale erhvervelser. I februar 1808 begyndte krigen mellem Rusland og Sverige. Sverige blev besejret. Ifølge Friedrichsham-traktaten, der blev indgået i oktober 1809, gik Finland (med bred selvstyre) og Ålandsøerne til Rusland. Freden i Tilsit var et midlertidigt pusterum før en ny, endnu farligere militær konflikt med Frankrig. I 1810 erklærede Napoleon åbent sit ønske om verdensherredømme, og også at Rusland stod i vejen for det. Rusland var klar over den forestående fare, og intensive forberedelser begyndte på begge sider til den kommende krig. Napoleon søgte også at skabe en anti-russisk koalition, men det lykkedes ham kun at indgå hemmelige alliancer med Østrig og Preussen. De blev lovet territoriale erhvervelser på bekostning af russiske besiddelser. Og Rusland indgik en hemmelig alliance med Sverige i april 1812, og en måned senere underskrev en fredsaftale med Tyrkiet.

Natten til den 12. juni 1812 invaderede Napoleons hær Rusland. De russiske hære blev tvunget til at trække sig tilbage. Den 8. august, under pres fra den offentlige mening, underskrev Alexander I en ordre om at skabe en samlet kommando over alle aktive russiske hære og udnævne M.I. Kutuzov til øverstkommanderende. Til den generelle kamp valgte Kutuzov stillingen med. Borodino. I dette slag mistede franskmændene 28 tusinde mennesker, og russerne 46,5 tusinde Napoleons mål - den russiske hærs nederlag - blev imidlertid ikke nået. Tabene og forsinkelserne i ankomsten af de lovede reserver tillod ikke Kutuzov at give en ny kamp. Han gav ordre til at trække sig tilbage til Moskva. Yderligere blev det ved militærrådet i Fili besluttet at forlade Moskva for at bevare hæren. Napoleons hær opholdt sig i Moskva i 36 dage. Napoleons forsøg på at overtale Alexander I til fred førte ingen vegne. Brande rasede i Moskva. Yderligere militære aktioner førte til den franske hærs nederlag. I Smorgon overdrog Napoleon kommandoen til marskal Murat, og han forlod selv i hemmelighed hæren og skyndte sig til Paris. Den 25. december 1812 blev zarens manifest, der afsluttede krigen, udsendt.

Den 1. januar 1813 krydsede den russiske hær under kommando af Kutuzov grænsen. I februar afbrød Preussen forholdet til Frankrig og indgik en alliance med Rusland. I juli-august sluttede Østrig, Sverige og England sig til den anti-Napoleonske koalition. Det afgørende slag nær Leipzig i oktober 1813, der gik over i historien som "Nationernes Slag", endte med sejr for de allierede styrker. De tyske stater blev befriet fra den franske besættelse. Dernæst gik de allierede tropper ind i Frankrig.

De allierede styrkers tredobbelte overlegenhed over Napoleons styrker førte til kompagniets sejrrige afslutning. Den 16. marts 1814 kapitulerede Paris. Ifølge den fred, der blev indgået den 18. maj 1814 i Paris, vendte Frankrig tilbage til grænserne i 1792, Napoleon blev afsat og forvist til øen. Elba, Bourbon-dynastiet blev genoprettet til den franske trone.

Efter sammenbruddet af Napoleons imperium steg Ruslands internationale prestige betydeligt. I september 1814 blev der på initiativ af sejrsmagterne indkaldt til en international kongres i Wien, hvor 216 repræsentanter for næsten alle europæiske stater deltog. De etablerede nye statsgrænser i Europa, og mødtes indtil juni 1815. Den 14. september 1815 underskrev Alexander I, den østrigske kejser Franz I og den preussiske kong Frederik Vilhelm III en handling, der skabte en hellig alliance, hvis formål var at beskytte nye statsgrænser og styrke "legitime" dynastier i Europa, hvis kongresser blev indkaldt med jævne mellemrum. Næsten alle Europas monarker sluttede sig til ham.

I anden fjerdedel af det 19. århundrede opstod og aftog to hovedproblemer skiftevis i Ruslands og andre europæiske magters udenrigspolitik - den revolutionære fare og det østlige spørgsmål. På dette tidspunkt oplevede Europa to revolutionære kriser i 1830-1831 og i 1848-1849. Den revolutionære bølge nåede Rusland, da et oprør brød ud i Polen i november 1830. Nicholas I forsøgte uden held at organisere en fælles intervention fra Rusland, Østrig og Preussen for at undertrykke revolutionerne i Frankrig og Belgien. Østrigs og Preussens modvilje mod at deltage i denne aktion ødelagde imidlertid tsarens planer, som måtte anerkende den nye franske konge Louis Philippe d'Orléans, samt Belgiens uafhængighed, som var skilt fra Holland.

I 1848-1849 skyllede en endnu mere formidabel revolutionær bølge ind over landene i Vesteuropa. Revolution i Frankrig, så de tyske stater, så i Ungarn. Nicholas I betragtede de revolutionære begivenheder i Donau-fyrstendømmerne og i Ungarn som en direkte trussel mod det russiske autokrati. Han reagerede villigt på den østrigske kejser Franz Josephs anmodning om hjælp til at undertrykke den ungarske revolution.

Tre hovedfaktorer bestemte fremkomsten og yderligere forværring af det østlige spørgsmål:

det engang magtfulde osmanniske riges tilbagegang,

væksten af den nationale befrielsesbevægelse af dets konstituerende folk mod det osmanniske åg

forværringen af modsætninger mellem europæiske magter i Mellemøsten, forårsaget af kampen for opdelingen af verden, i dette tilfælde opdelingen af den "tyrkiske arv".

For Rusland var det østlige spørgsmål forbundet med at løse problemet med Sortehavsstrædet, sikre sikkerheden ved de sydlige grænser, økonomisk udvikling i den sydlige del af landet og intensiv udenrigshandel gennem Sortehavshavnene. Rusland frygtede også, at sammenbruddet af det osmanniske imperium kunne gøre det til bytte for stærkere europæiske magter. Derfor søgte hun derefter at styrke sine positioner i Transkaukasien og Balkan for at forhindre udvidelsen af andre magter til disse regioner.

Etableringen af Rusland i Transkaukasien førte i sidste ende til den russisk-iranske krig 1826-1828. Resultatet af denne krig var den fred, Rusland tilbød shahens regering, indgået i februar 1828 i Turkmanchay. Østarmenien sluttede sig til Rusland. Iran betalte monetære godtgørelser og gav frihed til genbosættelse til armeniere i Rusland og gik med til et forbud mod at holde sine militærfartøjer i Det Kaspiske Hav.

Turkmanchay-freden gav Rusland frie hænder i lyset af en forestående militær konflikt med Tyrkiet, som havde indtaget en åbenlyst fjendtlig holdning over for Rusland. Den 14. april udsendte Nicholas I et manifest om begyndelsen af krigen med Tyrkiet. Denne krig var usædvanlig vanskelig for Rusland.

Fred blev underskrevet den 2. september 1829 i Andrianople. Rusland modtog små, men strategisk vigtige territorier.

Ruslands ønske om at udvide sit styre i Nordkaukasus mødte stærk modstand fra folkene i Dagestan, Tjetjenien og Adygea. I 1817 begyndte den kaukasiske krig, som varede i omkring et halvt århundrede, hvilket kostede både Rusland og befolkningen i Kaukasus mange anstrengelser og ofre. I slutningen af 50'erne betød erobringen af Tjetjenien og Dagestan, tilfangetagelsen af Imam Shamil, en talentfuld militærleder, viljestærk og grusom, endnu ikke slutningen på den kaukasiske krig. Russiske tropper skulle stadig erobre de tjerkassiske og adyghiske stammer. De sidste lommer af modstand her blev først elimineret i 1864. Under den kaukasiske krig 1817-1864. Russiske tropper mistede 77 tusinde mennesker.

Årsagen til Krimkrigen, der brød ud i begyndelsen af 50'erne, var en strid, der opstod mellem de ortodokse og katolske kirker om "palæstinensiske helligdomme". Diskussionen handlede om, hvilken af kirkerne der har ret til at eje nøglerne til Betlehem-templet og andre religiøse monumenter i Jerusalem og omegn. Her stødte interesserne i Rusland, der forsvarede det ortodokse præsteskab, og Frankrig, der patroniserede katolikker sammen. I virkeligheden handlede det om at styrke disse magters positioner i Mellemøsten. Parterne gik åbenlyst ind i en militær konflikt. Krimkrigen begyndte i en atmosfære af diplomatisk isolation af Rusland, som blev modarbejdet af en koalition af udviklede kapitalistiske stater. Krigen begyndte som en af erobring på begge sider. Hvis tsarismen søgte at mestre Sortehavsstrædet og udvide sin indflydelse på Balkan, så søgte England og Frankrig at fordrive Rusland fra Sortehavets kyster og fra Transkaukasus. Det Osmanniske Rige forfulgte også sine egne revanchistiske mål i denne krig. Krigens skæbne blev afgjort på Krim, selvom der også blev udført militære operationer på Donau og i Transkaukasien.

Den 18. marts 1856 blev der sluttet fred i Paris. Rusland mistede den sydlige del af Bessarabien med mundingen af Donau, men Sevastopol og andre Krim-byer blev returneret til det "i bytte" for Kars og Kars-regionen. Fredsaftalen fratog Rusland retten til at beskytte den ortodokse befolknings interesser på det Osmanniske Riges territorium og til at formynde Serbien og Donau-fyrstendømmerne, hvilket markant underminerede Ruslands indflydelse på mellemøstlige anliggender. Men den sværeste betingelse for Rusland var "neutraliseringen" af Sortehavet. Dens essens var at forbyde Rusland og Tyrkiet at holde en flåde og have militære fæstninger i Sortehavet, og Sortehavsstrædet blev erklæret lukket for militærfartøjer fra alle lande. Således viste Sortehavskysten i Rusland sig at være forsvarsløs i tilfælde af krig.

Ruslands nederlag underminerede dets prestige på den internationale scene. Men det var ikke det russiske folk, der blev besejret, men tsarismen og dets feudal-tyende regime. Samtidig betød resultaterne af Krimkrigen fiaskoen for de vesteuropæiske magters vidtrækkende aggressive planer, som forsøgte at reducere Rusland til sekundære staters rang. Ruslands nederlag i Krimkrigen havde alvorlige konsekvenser for dets hjemlige liv. Det blev klart, at hovedårsagen til Ruslands militærtekniske tilbageståenhed netop var livegnesystemet.

Det russiske enevælde måtte uundgåeligt tage vejen for presserende sociale, økonomiske og politiske reformer.

Den primære opgave for russisk udenrigspolitik efter Krimkrigen var at opnå afskaffelsen af artiklerne i Parisfredstraktaten af 1856. Løsningen på denne komplekse udenrigspolitiske opgave blev glimrende udført af den fremragende russiske diplomat, udenrigsminister A. M. Gorchakov . Omfattende erfaring i den diplomatiske tjeneste, fremragende viden om europæiske anliggender og venskabelige forbindelser med mange fremtrædende udenlandske personer hjalp ham betydeligt med at løse komplekse problemer. Gorchakov bestemte russisk udenrigspolitik i mere end et kvart århundrede og gjorde meget for at styrke Ruslands indflydelse og prestige på den internationale arena.

London-konventionen, der blev underskrevet den 13. marts 1871, erklærede de restriktive artikler i 1856-traktaten for Rusland for ikke længere at være i kraft. Rusland fik ret til at opretholde en flåde i Sortehavet og bygge militære befæstninger. Sikkerheden ved dens sydlige grænser blev genoprettet, såvel som dens indflydelse på Balkan.

"Unionen af tre kejsere" (russisk, tysk og østrigsk), undertegnet i oktober 1873, selvom den ikke indeholdt allierede forpligtelser og ikke var stærk på grund af de resterende modsætninger mellem disse magter, spillede den dog en væsentlig rolle i den internationale 70'ernes anliggender. Det betød for Rusland en vej ud af international isolation og genskabelsen af dets indflydelse på europæisk politik, først og fremmest muligheden for at nå til enighed med Tyskland og Østrig-Ungarn om Balkan-spørgsmålet.

Den 12. april 1877 erklærede Rusland krig mod Tyrkiet. Tidligere blev der indgået hemmelige aftaler med Østrig-Ungarn om dets overholdelse af velvillig neutralitet med Rumænien, som stillede sit territorium til rådighed for den russiske hærs passage, og til rådighed for den russiske kommando - en del af dens tropper. Denne krig begyndte for Rusland under ugunstige forhold - militære reformer blev ikke afsluttet, oprustningen af den russiske hær blev ikke afsluttet. Den tyrkiske hær var på dette tidspunkt blevet reorganiseret med hjælp fra udenlandske militærspecialister og havde de seneste håndvåben. Den tyrkiske flåde i Sortehavet var den russiske overlegen. Den russiske hær skulle overvinde magtfulde forhindringer - Donau, en række af fæstninger og Balkan-ryggen. Men senere succes fulgte den russiske hær, hvilket vakte alarm blandt de europæiske magter. Og endelig blev der den 19. februar 1878 indgået en fredsaftale mellem Rusland og Tyrkiet i byen San Stefano. Betingelserne for denne fred, som væsentligt styrkede Ruslands position på Balkan, forårsagede stærk utilfredshed blandt de europæiske magter, og som følge heraf blev der i juni-juli 1878 indkaldt til en paneuropæisk kongres, som reviderede sine vilkår ikke til fordel for Rusland.

Også i anden halvdel af 1800-tallet intensiveredes Ruslands politik i Fjernøsten og Centralasien. Japans og Ruslands besiddelser blev afgrænset, og Centralasien blev annekteret.

I 60'erne blev de diplomatiske forbindelser mellem Rusland og USA styrket. På dette tidspunkt blev spørgsmålet om Ruslands salg til USA af fjerntliggende og dårligt beskyttede russiske besiddelser - Alaska og Aleutian Islands, som var vanskelige for Rusland at opretholde, løst.

I 1899 blev der på initiativ af Rusland afholdt en international konference i Haag om spørgsmålene om begrænsning af våbenkapløbet og fredelig løsning af internationale konflikter. Konferencen var dog ikke i stand til at træffe en beslutning om hovedspørgsmålet - begrænsning af våbenkapløbet.

I slutningen af det 19. århundrede i 89-90 begyndte dannelsen af to militærpolitiske blokke i Europa: østrig-italiensk-tyske og fransk-russiske. Kun England forblev uden for blokaden indtil videre. Men den voksende modsætning til Tyskland tvang England til at indgå en alliance med Frankrig i 1904 og i 1907 med Rusland. Sådan formede blokken af ententelande, hvor England begyndte at spille en ledende rolle.

I begyndelsen af det 19. århundrede blev to hovedretninger i russisk udenrigspolitik fastlagt:

Mellemøsten - ønsket om at styrke sine positioner i Transkaukasus, Sortehavet og Balkan,

Europæisk - deltagelse i koalitionskrigene 1805-1807. mod Frankrig.

I anden fjerdedel af det 19. århundrede var der to hovedproblemer på det udenrigspolitiske område - den revolutionære fare og det østlige spørgsmål. Disse problemer indtog en vigtig plads i udenrigspolitikken for andre europæiske magter, der konkurrerede med Rusland på den internationale arena.

Og endelig var den primære opgave for russisk udenrigspolitik i anden halvdel af det 19. århundrede at opnå afskaffelsen af artiklerne i Parisfredstraktaten af 1856, som forbød Rusland at holde en flåde ved Sortehavet og have militære fæstninger og arsenaler på Sortehavskysten.

I slutningen af 1800-tallet forstærkedes modsætningerne mellem de ledende magter over omfordelingen af kolonier og indflydelsessfærer, militær-politiske blokke tog form, og et våbenkapløb begyndte. Dette førte til en intensivering af de førende verdensmagters ønske om kolonial ekspansion og kampen for omfordelingen af verden.

De vigtigste retninger for russisk udenrigspolitik i anden halvdel af det 19. århundrede:

europæisk retning.
østlig retning.
Udvidelse af det geopolitiske rum i Rusland og annekteringen af Centralasien.
Fjernøstens politik.

Ruslands mål for europæisk retning: Ruslands opståen fra international isolation og genoprettelse af dets status som stormagt. Opgaven er at gennemgå og afskaffe de restriktive betingelser i Paris-fredstraktaten. I gennemførelsen af denne opgave tilhører udenrigsministeren, prins A. M. Gorchakov, en stor rolle, en stor diplomat med et bredt politisk syn. I 1859 blev der indgået en russisk-fransk alliance, som ikke førte til det af Rusland ønskede resultat. Dens nye tilnærmelse til Preussen og Østrig begyndte. Rusland i den fransk-preussiske krig 1870-1871. indtog en neutral position. Stormagternes konference i London i 1871 sikrede afskaffelsen af neutraliseringen af Sortehavet – Rusland gav tilbage retten til at have en flåde, flådebaser og befæstninger ved Sortehavskysten. Dette gjorde det muligt at genskabe forsvarslinjen ved statens sydlige grænse. Rusland var igen i stand til at yde bistand til folkene på Balkanhalvøen i deres befrielsesbevægelse.

Det tyske rige, der blev dannet i 1871, førte en aggressiv udenrigspolitik, der ønskede at sikre dominerende indflydelse i Europa og skabe og udvide dets koloniale besiddelser. Østrig-Ungarn intensiverede sin udenrigspolitik på Balkan. Under disse forhold begyndte Rusland, i et forsøg på at undgå isolation, at søge en tilnærmelse til de centraleuropæiske stater. I 1872 fandt et møde mellem Ruslands, Tysklands og Østrig-Ungarns kejsere og udenrigsministre sted i Berlin. Der blev opnået enighed om vilkårene og principperne for den fremtidige union. I 1873 blev der underskrevet en trepartstraktat mellem Rusland, Tyskland og Østrig-Ungarn - "Unionen af tre kejsere" (indtil 1878). I 1875 udbrød den såkaldte krigsalarm, fremkaldt af den tyske kansler Otto von Bismarcks militaristiske ideer. Rusland kom ud i forsvaret af Frankrig. Muligheden for russisk-fransk tilnærmelse blev skitseret.

Den største sværhedsgrad i 1870'erne. repræsenterede det østlige spørgsmål.

Østlig krise

Etape I - 70'erne. XIX århundrede

I 1875 udbrød et oprør i Bosnien-Hercegovina. Det spredte sig hurtigt til Bulgarien, Serbien, Montenegro og Makedonien. I sommeren 1876 erklærede Serbien og Montenegro krig mod sultanen. Uden hjælp fra europæiske magter, og primært Rusland, var disse folks kamp dømt til nederlag. Den russiske regering forsøgte at koordinere sine handlinger med de vesteuropæiske magter. Russiske slaviske komiteer i St. Petersborg, Moskva og nogle andre byer var aktive. De mest fremtrædende repræsentanter for intelligentsiaen deltog i deres aktiviteter (skribent og publicist K. S. Aksakov, litteraturkritiker V. V. Stasov, billedhugger M. M. Antokolsky, videnskabsmænd I. I. Mechnikov, D. I. Mendeleev, etc.). Komiteerne indsamlede midler til "brødre af blod og tro" og sendte russiske frivillige for at støtte oprørsserbere, bulgarere og andre Balkan-folk. Blandt dem var lægerne N.F. Sklifosovsky og S.P. Botkin, forfatteren G.I. Efter at have givet efter for offentligt pres krævede den russiske regering i 1876, at sultanen stoppede udryddelsen af de slaviske folk og sluttede fred med Serbien. Da Türkiye afviste alle forslag til en fredelig løsning, erklærede Rusland krig mod Osmannerriget i april 1877.

Fase II - Russisk-tyrkisk krig 1877-1878.

Den tsaristiske regering søgte at undgå denne krig, da den var dårligt forberedt på den. De militære reformer, der begyndte i 1860'erne, blev ikke afsluttet. Den russiske hær havde talentfulde generaler M.D. Skobelev, M.I. Dragomirov, I.V. Krigsafdelingen udviklede en plan for en hurtig offensiv krig.

Teatre for militære operationer - Balkan og Transkaukasisk.

Balkan operationsteater:

- Maj 1877 - Russiske tropper gik ind på Rumæniens område og krydsede Donau;

- juli - december 1877 - belejring og erobring af Plevna af russiske tropper under kommando af general I.V.

- August - December 1877 - den russiske hærs passage gennem Balkanbjergene, kampe ved Shipka-passet, russiske troppers indtog i det sydlige Bulgarien;

- Januar 1878 - Russiske tropper under kommando af generaler I.V. og F.F. Gurko besatte Adrianopel og nåede frem til Konstantinopel.

Transkaukasisk teater for militære operationer

Hele Abkhasien blev besat og i november 1877 blev den tyrkiske fæstning Kars taget med storm, Tyrkiets militære nederlag blev tydeligt.

San Stefano-traktaten

I februar 1878 blev en foreløbig fredsaftale underskrevet i San Stefano: den sikrede Balkan-folkenes suverænitet, styrkede Ruslands indflydelse i Mellemøsten; Serbien, Rumænien og Montenegro opnåede uafhængighed; Bulgarien, Bosnien-Hercegovina blev autonome fyrstendømmer; Rusland vendte tilbage til det sydlige Bessarabien, tabte efter Krimkrigen og erhvervede nye højborge i Kaukasus - Batum, Kars, Ardagan og Bayazet. Disse fæstninger var af stor strategisk betydning for at lægge pres på Tyrkiet i Transkaukasien.

Etape III - Berlin-kongressen

Vestmagterne ønskede ikke at affinde sig med styrkelsen af russiske positioner på Balkan og Kaukasus. De nægtede at anerkende vilkårene i San Stefano-traktaten og krævede dens revision og indkaldelse af en international kongres. Rusland blev tvunget til at indrømme.

I juni 1878 åbnede en kongres i Berlin, hvor Rusland, Tyrkiet, England, Frankrig, Tyskland og Østrig-Ungarn deltog. Rusland befandt sig i fuldstændig isolation. De europæiske staters hovedmål er at underminere russisk indflydelse på Balkan og forklejne resultaterne af russiske militære sejre.

I juli 1878 blev en traktat underskrevet, der væsentligt ændrede vilkårene i San Stefano-fredstraktaten: Bulgarien blev delt i to dele (det nordlige Bulgarien blev selvstyrende, det sydlige Bulgarien forblev under Tyrkiets åg); Serbiens, Montenegros og Rumæniens uafhængighed blev bekræftet, men deres territorier blev betydeligt reduceret; Østrig-Ungarn besatte Bosnien-Hercegovina; England modtog øen Cypern for sin støtte til Tyrkiet. Nedbrydningen af det osmanniske rige begyndte.

Trods beslutningerne fra Berlin-kongressen, den russisk-tyrkiske krig 1877-1878. var en stor milepæl i befrielsen af de slaviske folk og skabelsen af deres nationale stat.

Russisk udenrigspolitik i slutningen af det 19. århundrede.

Berlin-kongressen afslørede en ny sammenstilling af europæiske styrker: konsolideringen af den østrig-tyske tilnærmelse, fiaskoen i den russiske orientering mod Tyskland og Alliancen af de tre kejsere. Rusland blev tvunget til at lede efter en ny allieret, mere pålidelig end Tyskland. Konfrontationen mellem Rusland, England, Frankrig på den ene side og Tyskland og Østrig-Ungarn på den anden, bestemte situationen i verden og påvirkede andre staters interesser. Slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede. var præget af oprettelsen af to militærblokke.

Triple Alliance

I 1879 indgik Tyskland og Østrig-Ungarn en hemmelig alliance rettet mod Rusland og Frankrig. I 1882 sluttede Italien sig til det. Således opstod i 1882 den tredobbelte alliance af centraleuropæiske magter. Denne union førte en aggressiv politik på Balkan, det nære og mellemøsten. Tyskland forberedte sig på krig mod Rusland og Frankrig.

Russisk-fransk alliance

Rusland begyndte en aktiv tilnærmelse til Frankrig. I 1891-1892 En politisk aftale og en militær konvention blev underskrevet mellem Rusland og Frankrig om fælles aktioner i tilfælde af, at en af parterne blev truet af et angreb fra Tyskland eller Østrig-Ungarn. Ratificeringen af konventionen i 1893 betød formaliseringen af den russisk-franske alliance, som havde en anti-tysk orientering.

Med dannelsen af to modsatrettede alliancer (tredobbelt og russisk-fransk) åbnede en ny fase i de internationale forbindelsers historie, forbundet med dybere modsætninger i Europa og stormagternes indædte kamp for den videre opdeling af verden i sfærer. indflydelse.

Centralasiatisk retning

Rivalisering med England blev hovedårsagen til intensiveringen af russisk udenrigspolitik i Mellemøsten. I slutningen af 50'erne af XIX århundrede. Rusland har taget praktiske skridt for at trænge ind i Centralasien. Tre russiske missioner blev organiseret: videnskabelige (under ledelse af den orientalistiske videnskabsmand N.V. Khanykov), diplomatiske (N.P. Ignatievs ambassade) og handel (ledet af Ch. Ch. Valikhanov). Mål: studere den politiske og økonomiske situation i staterne i Mellemøsten og etablere tættere kontakter med dem.

I 1863 blev det på et møde i Specialkomitéen besluttet at påbegynde aktive militære operationer. Det første sammenstød fandt sted med Kokand Khanate. I 1864 foretog tropper under kommando af M. G. Chernyaev den første (mislykkede) kampagne mod Tasjkent. I juni 1865 erobrede M. G. Chernyaev praktisk talt blodløst Tasjkent, som i 1866 blev annekteret til Rusland. I 1867 blev Turkestans generalregering dannet af de erobrede områder. I 1876 blev Kokand Khanate inkluderet i Rusland som en del af Turkestans generalregering.

I 1867-1868 Russiske tropper under kommando af Turkestans generalguvernør K.P. Kaufman kæmpede mod Bukhara-emiren, som erklærede en "hellig krig" (gazavat) mod russerne. Som et resultat af vellykkede militære operationer indtog den russiske hær Samarkand. Emiratet faldt i vasalafhængighed af Rusland.

Efter russiske troppers vellykkede kampagne i 1873 faldt Khiva Khanate i vasalafhængighed af Rusland, mens de bevarede intern autonomi.

Processen med at erobre Centralasien sluttede i 1885 med Merv (det område, der grænser op til Afghanistan) frivilligt ind i Rusland.

Ruslands historie i det 18.-19. århundrede Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Østre spørgsmål

Det Osmanniske Rige og europæiske magter. I begyndelsen af det 19. århundrede spillede det østlige spørgsmål ikke nogen mærkbar rolle i russisk udenrigspolitik. Det græske projekt af Catherine II, som sørgede for udvisningen af tyrkerne fra Europa og skabelsen af et kristent imperium på Balkan, hvis hoved kejserinden så som hendes barnebarn Konstantin, blev opgivet. Under Paul I forenede det russiske og osmanniske imperium sig for at bekæmpe det revolutionære Frankrig. Bosporus og Dardanellerne var åbne for russiske krigsskibe, og F. F. Ushakovs eskadron opererede med succes i Middelhavet. De Ioniske Øer var under russisk protektorat, deres havnebyer tjente som base for russiske krigsskibe. For Alexander I og hans "unge venner" var det østlige spørgsmål genstand for seriøs diskussion i den hemmelige komité. Resultatet af denne diskussion var beslutningen om at bevare det osmanniske imperiums integritet og at opgive planerne for dets opdeling. Dette var i modstrid med Catherines tradition, men var fuldstændig berettiget i de nye internationale forhold. De fælles handlinger fra regeringerne i det russiske og osmanniske imperium sikrede relativ stabilitet i Sortehavsregionen, Balkan og Kaukasus, hvilket var vigtigt på baggrund af europæiske omvæltninger. Det er karakteristisk, at modstanderne af en afbalanceret kurs i det østlige spørgsmål var F.V. Rostopchin, der stod frem under Paul I, der foreslog detaljerede projekter for opdelingen af det osmanniske rige, og N.M. af det osmanniske rige "gavnligt for fornuften og menneskeheden".

I begyndelsen af det 19. århundrede. For de vesteuropæiske magter blev det østlige spørgsmål reduceret til problemet med den "syge mand" i Europa, som blev betragtet som det osmanniske rige. Hendes død var ventet hvilken som helst dag nu, og der var tale om at dele den tyrkiske arv. England, Napoleons Frankrig og det østrigske imperium var især aktive i Østspørgsmålet. Disse staters interesser var i direkte og skarp konflikt, men de var forenet i én ting, idet de forsøgte at svække Ruslands voksende indflydelse på anliggender i Det Osmanniske Rige og i regionen som helhed. For Ruslands vedkommende bestod det østlige spørgsmål af følgende aspekter: den endelige politiske og økonomiske etablering i den nordlige Sortehavsregion, som hovedsagelig blev opnået under Katarina II; anerkendelse af hendes rettigheder som protektor for de kristne og slaviske folk i Det Osmanniske Rige og frem for alt Balkanhalvøen; gunstigt regime i Sortehavsstrædet i Bosporus og Dardanellerne, som sikrede dets handelsmæssige og militære interesser. I bred forstand vedrørte det østlige spørgsmål også russisk politik i Transkaukasus.

Georgiens tiltrædelse af Rusland. Alexander I's forsigtige tilgang til det østlige spørgsmål skyldtes til en vis grad, at han fra de første skridt af sin regeringstid skulle løse et langvarigt problem: annekteringen af Georgien til Rusland. Det russiske protektorat over det østlige Georgien, der blev proklameret i 1783, var stort set formelt. Efter at have lidt alvorligt under den persiske invasion i 1795 var Østgeorgien, som udgjorde Kartli-Kakheti-kongeriget, interesseret i russisk protektion og militær beskyttelse. På anmodning af zar George XII blev russiske tropper udstationeret i Georgien, en ambassade blev sendt til Skt. I begyndelsen af 1801 udsendte Paul I et manifest om annekteringen af Østgeorgien til Rusland med særlige rettigheder. Efter en vis tøven forårsaget af uenigheder i det permanente råd og den hemmelige komité, bekræftede Alexander I sin fars beslutning og underskrev den 12. september 1801 et manifest til det georgiske folk, som likviderede Kartli-Kakheti-riget og annekterede det østlige Georgien til Rusland. Bagrationi-dynastiet blev fjernet fra magten, og en øverste regering bestående af russiske militære og civile blev oprettet i Tiflis.

P. D. Tsitsianov og hans kaukasiske politik. I 1802 blev general P. D. Tsitsianov, en georgier af oprindelse, udnævnt til Georgiens chefadministrator. Tsitsianovs drøm var befrielsen af folkene i Transkaukasien fra den osmanniske og persiske trussel og deres forening til en føderation under Ruslands auspicier. Han handlede energisk og målrettet og opnåede på kort tid samtykke fra herskerne i det østlige Transkaukasien til at annektere de områder, der var under deres kontrol, til Rusland. Herskerne i Derbent, Talysh, Kubin og Dagestan gik med til protektion af den russiske zar. Tsitsianov lancerede en vellykket kampagne mod Ganja Khanate i 1804. Han indledte forhandlinger med den imeretske konge, som senere endte med optagelsen af Imereti i det russiske imperium. I 1803 kom Megrelias hersker under Ruslands protektorat.

Tsitsianovs vellykkede handlinger mishagede Persien. Shahen krævede tilbagetrækning af russiske tropper uden for Georgien og Aserbajdsjan, hvilket blev ignoreret. I 1804 startede Persien en krig mod Rusland. Tsitsianov ledede på trods af manglen på styrker aktive offensive operationer - Karabakh-, Sheki- og Shirvan-khanaterne blev annekteret til Rusland. Da Tsitsianov accepterede overgivelsen af Baku Khan, blev han forræderisk dræbt, hvilket ikke påvirkede forløbet af det persiske felttog. I 1812 blev den persiske kronprins Abbas Mirza fuldstændig besejret af general P. S. Kotlyarevsky nær Aslanduz. Perserne måtte rydde hele Transkaukasien og forhandle. I oktober 1813 blev Gulistans fredstraktat underskrevet, ifølge hvilken Persien anerkendte russiske erhvervelser i Transkaukasien. Rusland fik eneret til at holde militærskibe i Det Kaspiske Hav. Fredsaftalen skabte en helt ny international juridisk situation, som betød godkendelsen af den russiske grænse langs Kura og Araks og transkaukasiske folks indtræden i det russiske imperium.

Russisk-tyrkisk krig 1806-1812 Tsitsianovs aktive handlinger i Transkaukasien blev betragtet med forsigtighed i Konstantinopel, hvor fransk indflydelse var mærkbart øget. Napoleon var klar til at love sultanen tilbagevenden af Krim og nogle transkaukasiske territorier til hans styre. Rusland anså det for nødvendigt at gå med til den tyrkiske regerings forslag om en tidlig fornyelse af unionstraktaten. I september 1805 blev der indgået en ny traktat om alliance og gensidig bistand mellem de to imperier. Af stor betydning var traktatens artikler om Sortehavsstrædets regime, som under militære operationer forpligtede Tyrkiet til at holde åbent for den russiske flåde, samtidig med at andre staters militærskibe ikke tillod Sortehavet. Aftalen holdt ikke længe. I 1806, opildnet af Napoleonsk diplomati, erstattede sultanen de pro-russiske herskere i Valakiet og Moldavien, som Rusland var klar til at reagere på ved at sende sine tropper ind i disse fyrstendømmer. Sultanens regering erklærede krig mod Rusland.

Krigen, startet af tyrkerne i håbet om at svække Rusland efter Austerlitz, blev udkæmpet med varierende grad af succes. I 1807, efter at have vundet en sejr nær Arpachai, afviste russiske tropper et forsøg fra tyrkerne på at invadere Georgien. Sortehavsflåden tvang den tyrkiske fæstning Anapa til at overgive sig. I 1811 tog Kotlyarevsky den tyrkiske fæstning Akhalkalaki med storm. På Donau blev fjendtlighederne langvarige, indtil M.I. Kutuzov i 1811 blev udnævnt til kommandør for Donauhæren. Han besejrede de tyrkiske styrker ved Ruschuk og Slobodzeya og tvang Porte til at slutte fred. Dette var den første enorme tjeneste, som Kutuzov leverede til Rusland i 1812. Under betingelserne i Bukarestfreden modtog Rusland rettighederne som garant for Serbiens autonomi, hvilket styrkede dets position på Balkan. Derudover modtog den flådebaser på Sortehavets kyst i Kaukasus, og en del af Moldova mellem Dnjestr- og Prut-floderne gik til den.

Græsk spørgsmål. Systemet med europæisk balance, der blev etableret på Wienerkongressen, gjaldt ikke for det osmanniske rige, hvilket uundgåeligt førte til en forværring af det østlige spørgsmål. Den Hellige Alliance antydede enhed af europæiske kristne monarker mod de vantro og deres udvisning fra Europa. I virkeligheden førte de europæiske magter en indædt kamp om indflydelse i Konstantinopel, idet de brugte væksten i Balkan-folkenes befrielsesbevægelse som et middel til at lægge pres på sultanens regering. Rusland brugte i vid udstrækning sine muligheder for at yde protektion til sultanens kristne undersåtter - grækere, serbere og bulgarere. Det græske spørgsmål blev særligt akut. Med viden fra de russiske myndigheder i Odessa, Moldova, Valakiet, Grækenland og Bulgarien forberedte græske patrioter en opstand, hvis mål var Grækenlands uafhængighed. I deres kamp nød de bred støtte fra den progressive europæiske offentlighed, som betragtede Grækenland som den europæiske civilisations vugge. Alexander I viste tøven. Baseret på princippet om legitimisme, godkendte han ikke ideen om græsk uafhængighed, men fandt ikke støtte hverken i det russiske samfund eller endda i udenrigsministeriet, hvor I. Kapodistria, den fremtidige første præsident for det uafhængige Grækenland , spillede en fremtrædende rolle. Derudover var kongen imponeret over ideen om korsets triumf over halvmånen, om at udvide den europæiske kristne civilisations indflydelsessfære. Han talte om sin tvivl på Kongressen i Verona: "Intet syntes uden tvivl mere i overensstemmelse med landets offentlige mening end en religiøs krig med Tyrkiet, men i Peloponnes' uroligheder så jeg tegn på revolution. Og han undlod at stemme."

I 1821 begyndte den græske nationale befrielsesrevolution, ledet af generalen for den russiske tjeneste, aristokraten Alexander Ypsilanti. Alexander I fordømte den græske revolution som et oprør mod den legitime monark og insisterede på en forhandlet løsning på det græske spørgsmål. I stedet for uafhængighed tilbød han grækerne autonomi inden for det osmanniske rige. Oprørerne, som havde håbet på direkte hjælp fra den europæiske offentlighed, afviste denne plan. De osmanniske myndigheder accepterede ham heller ikke. Styrkerne var tydeligt ulige, Ypsilanti-afdelingen blev besejret, den osmanniske regering lukkede strædet for den russiske handelsflåde og flyttede tropper til den russiske grænse. For at løse det græske spørgsmål mødtes en stormagtskonference i Sankt Petersborg i begyndelsen af 1825, hvor England og Østrig afviste det russiske fælles handlingsprogram. Efter at sultanen nægtede at mægle konferencedeltagerne, besluttede Alexander I at koncentrere tropper på den tyrkiske grænse. Dermed overstregede han legitimismens politik og gik over til åben støtte til den græske nationale befrielsesbevægelse. Det russiske samfund hilste kejserens beslutsomhed velkommen. En fast kurs i det græske og mere generelt østlige spørgsmål blev forsvaret af så indflydelsesrige dignitærer som V.P. Kochubey, M.S. Chernyshov, P.D. De var bekymrede over den mulige svækkelse af russisk indflydelse blandt de kristne og slaviske befolkninger på Balkanhalvøen. A.P. Ermolov argumenterede: "Udenlandske kabinetter, især engelske, er skyldige i tålmodighed og passivitet, hvilket stiller os i en ugunstig position over for alle folk. Det ender med, at grækerne, som er loyale over for os, efterlader deres berettigede vrede mod os.”

A.P. Ermolov i Kaukasus. Navnet på A.P. Ermolov er forbundet med en kraftig stigning i Ruslands militærpolitiske tilstedeværelse i Nordkaukasus, et territorium, der var etnisk forskelligartet, og hvis folk var på meget forskellige niveauer af socioøkonomisk og politisk udvikling. Der var relativt stabile statsdannelser der - Avar- og Kazikumyk-khanaterne, Tarkov-shamkhalaten i de bjergrige regioner dominerede patriarkalske "frie samfund", hvis velstand i høj grad afhang af vellykkede razziaer på deres lavlandsnaboer, der beskæftigede sig med landbrug.

I anden halvdel af 1700-tallet. Det nordlige Ciscaucasia, som var genstand for bonde- og kosakkolonisering, blev adskilt fra de bjergrige områder af den kaukasiske linje, som strakte sig fra Det Sorte til Det Kaspiske Hav og løb langs bredderne af Kuban- og Terek-floderne. Der blev anlagt en postvej langs denne linje, som blev anset for næsten sikker. I 1817 blev den kaukasiske afspærringslinje flyttet fra Terek til Sunzha, hvilket vakte utilfredshed blandt bjergbefolkningen, fordi de derved blev afskåret fra Kumyk-sletten, hvor kvæg blev drevet til vintergræsgange. For de russiske myndigheder var inddragelsen af de kaukasiske folk i den kejserlige indflydelses kredsløb en naturlig konsekvens af den vellykkede etablering af Rusland i Transkaukasien. I militær, handelsmæssig og økonomisk henseende var myndighederne interesserede i at fjerne de trusler, som højlændernes razziasystem skjulte. Den støtte, som bjergbestigerne modtog fra Det Osmanniske Rige, retfærdiggjorde Ruslands militære indgriben i anliggenderne i Nordkaukasus.

Udnævnt i 1816 til stillingen som chefadministrator for den civile enhed i Georgien og Kaukasus og samtidig kommandør for det separate korps, betragtede general A.P. Ermolov sin hovedopgave at sikre sikkerheden i Transkaukasien og inddragelsen af bjergområdets territorium Dagestan, Tjetjenien og det nordvestlige Kaukasus ind i det russiske imperium. Fra Tsitsianovs politik, som kombinerede trusler og monetære løfter, gik han videre til en drastisk undertrykkelse af razziasystemet, hvortil han i vid udstrækning brugte skovrydning og ødelæggelse af oprørske landsbyer. Ermolov følte sig som en "prokonsul i Kaukasus" og tøvede ikke med at bruge militær magt. Det var under ham, at den militær-økonomiske og politiske blokade af bjergegne blev gennemført, han anså en magtdemonstration og militære ekspeditioner som det bedste middel til at lægge pres på bjergfolkene. På Ermolovs initiativ blev fæstningerne Groznaya, Vnezapnaya, Burnaya bygget, som blev højborge for de russiske tropper.

Ermolovs militære ekspeditioner førte til modstand fra højlænderne i Tjetjenien og Kabarda. Yermolovs politik fremkaldte modstand fra "frie samfund", hvis ideologiske grundlag var muridisme, en type islam tilpasset bjergfolkenes begreber. Muridismens lære krævede af enhver troende konstant åndelig forbedring og blind lydighed over for den mentor, studerende, hvis morder han blev. Mentorens rolle var usædvanlig stor, han forenede åndelig og verdslig magt i sin person. Muridismen pålagde sine tilhængere forpligtelsen til at føre en "hellig krig", ghazavat, mod vantro, indtil de konverterede til islam eller blev fuldstændig udryddet. Opfordringer til gazavat, rettet til alle bjergfolk, der bekendte sig til islam, var et stærkt incitament til at modstå Ermolovs handlinger og hjalp samtidig med at overvinde splittelsen af de folk, der beboede Nordkaukasus.

En af muridismens første ideologer, Muhammad Yaragsky, prædikede overførslen af strenge religiøse og moralske normer og forbud til området for sociale og juridiske forhold. Konsekvensen af dette var muridismens uundgåelige sammenstød, baseret på sharia, en islamisk lov, relativt ny for de kaukasiske folk, med adat, normerne for sædvaneret, som i århundreder bestemte livet for "frie samfund". Sekulære herskere var på vagt over for de muslimske præsters fanatiske prædiken, som ofte førte til borgerlige stridigheder og blodige massakrer. For en række folk i Kaukasus, der bekendte sig til islam, forblev muridismen fremmed.

I 1820'erne. tidligere uensartede "frie samfunds" modstand mod Ermolovs ligefremme og kortsigtede handlinger voksede til organiseret militærpolitisk modstand, hvis ideologi blev til muridisme. Vi kan sige, at under Yermolov begyndte begivenheder, at samtidige kaldte den kaukasiske krig. I virkeligheden var der tale om multi-temporale aktioner af individuelle militærafdelinger, blottet for en overordnet plan, som enten søgte at undertrykke bjergbestigernes angreb eller foretog ekspeditioner dybt ind i de bjergrige områder, uden at repræsentere fjendens styrker og uden at forfølge nogen politisk mål. Militære operationer i Kaukasus blev langvarige.

Fra bogen The Truth about Nicholas I. The Slandered Emperor forfatter Tyurin Alexander

Det østlige spørgsmål mellem krigene Gunkyar-Skelesi-traktaten fra 1833 Den egyptiske krise satte det osmanniske rige på randen af liv og død, og bestemte dets kortsigtede tilnærmelse til Rusland. Herskeren af Egypten Megmed-Ali (Muhammad Ali) kom fra Rumelia,

forfatter Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Østspørgsmål Osmannerriget og europæiske magter. I begyndelsen af det 19. århundrede spillede det østlige spørgsmål ikke nogen mærkbar rolle i russisk udenrigspolitik. Det græske projekt af Catherine II, som sørgede for udvisningen af tyrkerne fra Europa og skabelsen af et kristent imperium på Balkan,

Fra bogen Historien om Rusland i det 18.-19. århundrede forfatter Milov Leonid Vasilievich

§ 2. Østre spørgsmål. Rusland i Kaukasus Problemet med Sortehavsstrædet. Baseret på Sankt Petersborg-protokollen fra 1826 tvang russisk diplomati de osmanniske myndigheder til at underskrive Ackerman-konventionen i oktober samme år, ifølge hvilken alle stater fik ret

Fra bogen Rusland og russere i verdenshistorien forfatter Narochnitskaya Natalia Alekseevna

Kapitel 6 Rusland og verden Østspørgsmål Det østlige spørgsmål er ikke et af dem, der kan løses med diplomati. N. Ja. Danilevsky. "Rusland og Europa" Forvandlingen af Rusland til Rusland fandt sted i anden halvdel af det 18. århundrede og i anden halvdel af det næste, 19. århundrede

Fra bogen Course of Russian History (Forelæsninger LXII-LXXXVI) forfatter

Det østlige spørgsmål Altså i fortsættelsen af det 19. århundrede. Ruslands sydøstlige grænser bliver gradvist skubbet ud over naturlige grænser af det uundgåelige sammenløb af relationer og interesser. Ruslands udenrigspolitik på de sydvesteuropæiske grænser har en helt anden retning. jeg

Fra bogen Course of Russian History (Forelæsninger XXXIII-LXI) forfatter Klyuchevsky Vasily Osipovich

Det østlige spørgsmål Allerede døende stod Bogdan i vejen for både venner og fjender, begge stater, både den, han havde forrådt, og den, som han havde svoret troskab til. Skræmt over tilnærmelsen mellem Moskva og Polen indgik han en aftale med den svenske konge Karl X og transsylvanien.

Fra Attilas bog. Guds svøbe forfatter Bouvier-Ajean Maurice

VII DET ØSTLIGE SPØRGSMÅL Attilas modus operandi ved Konstantinopels mure rejste altid mange spørgsmål. Og ja, selv om udsigten til en brutal krig med Aspar var mere end sandsynlig, selvom angrebet på byen lovede at blive ekstremt vanskeligt, på trods af Edecons. succes i sagen

Fra bogen Rumæniens historie forfatter Bolovan Ioan

Rumænske fyrstedømmer og "det østlige spørgsmål" Udviklingen af det "østlige spørgsmål", de fremskridt, som den franske revolution medførte, og udbredelsen af den revolutionære ånd i det sydøstlige Europa påvirkede også den politiske situation i de rumænske fyrstedømmer. I slutningen af det 18. århundrede, i tæt

Fra bogen Rumæniens historie forfatter Bolovan Ioan

"Det østlige spørgsmål" og de rumænske fyrstendømmer "Eteria" og revolutionen i 1821 under ledelse af Tudor Vladimirescu. Det er indiskutabelt, at den franske revolution og især Napoleonskrigene gav anledning til "Østlige spørgsmål" har en ny betydning: at opretholde den nationale idé,

Fra Værkernes Bog. Bind 8 [Krimkrigen. bind 1] forfatter Tarle Evgeniy Viktorovich

Fra bogen Alexander II. Ruslands forår forfatter Carrère d'Encausse Hélène

Det evige "østlige spørgsmål" "Unionen af tre kejsere", som blev indgået i 1873, afslørede dens skrøbelighed i forhold til Balkan-spørgsmålet. for Rusland. Et væsentligt bidrag til

Fra bogen bind 4. Reaktionstid og konstitutionelle monarkier. 1815-1847. Del to af Lavisse Ernest

Fra bogen Domestic History: Cheat Sheet forfatter forfatter ukendt

54. "ØSTLIGT SPØRGSMÅL" Udtrykket "Østligt spørgsmål" forstås som en gruppe af modsætninger i historien om internationale forbindelser fra XVIII - begyndelsen. XX århundrede, i hvis centrum var folkene, der beboede det osmanniske imperium. Løsningen på det "østlige spørgsmål" som en af de vigtigste

Fra bogen russisk Istanbul forfatter Komandorova Natalya Ivanovna

Østligt spørgsmål Det såkaldte "østlige spørgsmål" var faktisk et "tyrkisk spørgsmål" i forhold til Rusland, mener mange videnskabsmænd og forskere, siden dets hovedindhold fra det 15. århundrede var tyrkisk ekspansion på Balkanhalvøen og i den østlige

Fra bogen Rusland og Vesten på historiens sving. Fra Paul I til Alexander II forfatter Romanov Petr Valentinovich

Det østlige spørgsmål, som forkælede alle, Nicholas I forblev i historien som manden, der tabte Krim- (eller øst-)krigen, der brød ud i 1853, hvor Rusland blev modarbejdet af en magtfuld koalition af europæiske stater, som omfattede England, Frankrig , Tyrkiet, Sardinien og

Fra bogen General History [Civilization. Moderne koncepter. Fakta, begivenheder] forfatter Dmitrieva Olga Vladimirovna

Det østlige spørgsmål og problemerne med koloniudvidelse Mens den europæiske politiske elite forstod de nye realiteter, der opstod efter den fransk-preussiske krig, foreningen af Tyskland og dannelsen i centrum af Europa af et magtfuldt og aggressivt imperium, der klart hævdede lederskab i

et udtryk, der betegner dem, der opstod i det 18. - tidlige. XX århundreder internationale modsætninger forbundet med begyndelsen af sammenbruddet af det osmanniske imperium, væksten i den nationale befrielsesbevægelse af de folk, der beboer det, og de europæiske landes kamp for opdelingen af imperiets besiddelser. Tsarismen ønskede at løse dette spørgsmål i sin egen interesse: at dominere Sortehavet, Bosporus- og Dardaneller-strædet og Balkanhalvøen.

Fremragende definition

Ufuldstændig definition ↓

DET ØSTLIGE SPØRGSMÅL

betinget, accepteret i diplomati og historie. lit-re, international betegnelse. modsætninger vedr. 18 - begyndelse 20 århundreder forbundet med det osmanniske riges (Sultan Tyrkiets) opståede sammenbrud og stormagternes (Østrig (fra 1867 - Østrig-Ungarn), Storbritannien, Preussen (fra 1871 - Tyskland), Ruslands og Frankrigs kamp for deling af sine besiddelser, første tur - europæisk. V. ind. blev genereret på den ene side af krisen i det osmanniske imperium, hvis en af manifestationerne var den nationale befrielse. bevægelsen af Balkan og andre ikke-tyrkiske folk i imperiet, på den anden side - styrkelse i Bl. Øst for europæisk koloniudvidelse. stat i forbindelse med udviklingen af kapitalismen i dem. Selve udtrykket "V. v." blev første gang brugt på Den Hellige Alliances Verona-kongres (1822) under en diskussion af den situation, der opstod på Balkan som følge af det græske nationale befrielsesoprør 1821-29 mod Tyrkiet. Den første periode af V. århundrede. dækker en periode fra slutningen. 1700-tallet før Krimkrigen 1853-56. Det er præget af præem. Ruslands fremherskende rolle i Bl. Øst. Takket være de sejrrige krige med Tyrkiet 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 sikrede Rusland sig Syden. Ukraine, Krim, Bessarabien og Kaukasus og etableret sig solidt ved Sortehavets kyster. Samtidig opnåede Rusland forhandlinger. flåde retten til passage gennem Bosporus og Dardanellerne (se Kuchuk-Kainardzhiysky freden i 1774), såvel som for dets militær. skibe (se russisk-tyrkiske alliancetraktater af 1799 og 1805). Serbiens autonomi (1829), begrænsning af sultanens magt over Moldavien og Valakiet (1829), Grækenlands uafhængighed (1830), samt lukningen af Dardanellestrædet for militæret. udenlandske skibe stat (undtagen Rusland; se Unkyar-Iskelesi-traktaten af 1833) betyder. mindst var resultaterne af russiske succeser. våben. På trods af de aggressive mål, som tsarismen forfulgte i forhold til Det Osmanniske Rige og de områder, der forlod det, var dannelsen af uafhængige stater på Balkanhalvøen en historisk progressiv konsekvens af den russiske hærs sejre over Sultan Tyrkiet. Ruslands ekspansionistiske interesser stødte sammen i Bl. Øst med udvidelsen af andre europæiske lande. beføjelser Ved overgangen til det 18.-19. århundrede. Ch. Den postrevolutionære forsøgte at spille en rolle her. Frankrig. For at erobre østen. markeder og knuse Storbritanniens koloniale dominans. The Directory og derefter Napoleon I søgte territorial kontrol. beslaglæggelser på bekostning af det osmanniske imperium og erhvervelse af land tilgange til Indien. Tilstedeværelsen af denne trussel (og især invasionen af franske tropper i Egypten (se egyptisk ekspedition 1798-1801)) forklarer Tyrkiets indgåelse af en alliance med Rusland i 1799 og 1805 og med Storbritannien i 1799. Styrkelse af russisk-fransk modsigelser i Europa og i særdeleshed i V. århundrede. førte i 1807-08 til, at forhandlingerne mellem Napoleon I og Alexander I om deling af Det Osmanniske Rige mislykkedes. Ny forværring af V. v. var forårsaget af det græske oprør i 1821 mod tyrkerne. herredømme og voksende uenigheder mellem Rusland og Storbritannien, samt modsætninger inden for Den Hellige Alliance. Tur.-Egypten. konflikterne i 1831-33, 1839-40, som truede bevarelsen af sultanens magt over Det Osmanniske Rige, blev ledsaget af stormagternes indgriben (Egypten blev støttet af Frankrig). Unkar-Iskelesi-traktaten fra 1833 om en alliance mellem Rusland og Tyrkiet var højdepunktet for politiske og diplomatiske forbindelser. tsarismens succeser i V. århundrede. Men pres fra Storbritannien og Østrig, som forsøgte at eliminere Ruslands dominerende indflydelse i Det Osmanniske Rige, og især Nicholas I's ønske om at være politisk. Frankrigs isolation resulterede i en tilnærmelse mellem Rusland og Storbritannien på grundlag af den store patriotiske krig. og indgåelsen af London-konventionerne fra 1840 og 1841, som faktisk betød diplomatisk. sejr til Storbritannien. Den tsaristiske regering gik med til at afskaffe Unkar-Iskeles-traktaten fra 1833 og gik sammen med andre magter med til at "overvåge opretholdelsen af det osmanniske imperiums integritet og uafhængighed", og proklamerede også princippet om at lukke Bosporus og Dardanellerne for udlændinge . militær skibe, herunder russiske. Anden periode af V. århundrede. åbner med Krimkrigen 1853-56 og slutter til sidst. 19. århundrede På dette tidspunkt steg Storbritanniens, Frankrigs og Østrigs interesse for Osmannerriget, som en kilde til koloniale råvarer og et marked for industriprodukter, endnu mere. gods. Vesteuropas ekspansionistiske politik. stater, under passende omstændigheder, revet dets afsidesliggende områder fra Tyrkiet (erobringen af Cypern i 1878 af Storbritannien og Egypten i 1882, besættelsen af Bosnien-Hercegovina af Østrig-Ungarn i 1878 og Tunesien i 1881 af Frankrig), blev maskeret ved principperne om at opretholde "status quo", "integritet" i det osmanniske imperium og "magtbalancen" i Europa. Denne politik havde til formål at opnå engelsk. og fransk hovedstaden for monopolherredømmet over Tyrkiet, elimineringen af russisk indflydelse på Balkanhalvøen og lukningen af Sortehavsstrædet for russere. militær skibe. Samtidig er det vesteuropæiske magterne forsinkede elimineringen af turens historisk forældede dominans. feudalherrer over folkene under deres kontrol. Krimkrigen 1853-56 og Parisfredstraktaten af 1856 bidrog til at styrke briternes stilling. og fransk hovedstad i Det Osmanniske Rige og dens omdannelse til kon. 19. århundrede til et semi-kolonialistisk land. Samtidig er Ruslands afslørede svaghed i sammenligning med kapitalisten. gos-du Zap. Europa bestemte tsarismens tilbagegang i internationale anliggender. anliggender, herunder i V. v. Dette kom tydeligt til udtryk i beslutningerne fra Berlin-kongressen i 1878, da den tsaristiske regering efter at have vundet krigen med Tyrkiet blev tvunget til at revidere San Stefano-fredstraktaten af 1878. Ikke desto mindre oprettelsen af en samlet rumænsk stat (1859- 61) og proklamationen af Rumæniens uafhængighed (1877) blev opnået takket være Ruslands hjælp og befrielsen af Bulgarien. folk fra tour. undertrykkelse (1878) var resultatet af Ruslands sejr i krigen med Tyrkiet 1877-73. Østrig-Ungarns ønske om økonomisk og politisk hegemoni på Balkan-halvøen, hvor ekspansionsvejene for det habsburgske monarki og det tsaristiske Rusland krydsede, forårsaget siden 70'erne. 19. århundrede vækst af østrig-russisk antagonisme i V. århundrede. Gå videre til sidst 19. århundrede Imperialismens æra åbner århundredets tredje periode. I forbindelse med afslutningen af verdensopdelingen opstod nye omfattende markeder for eksport af kapital og varer, nye kilder til koloniale råstoffer, og nye centre for verdenskonflikter opstod - i Fjernøsten, i Letland. Amerika, i centrum. og Sev. Afrika og andre regioner på kloden, hvilket førte til et fald i andelen af V. i. i systemet af modsætninger i Europa. beføjelser Ikke desto mindre er ujævnheden og den krampagtige udvikling af afdelinger iboende i imperialismen. kapitalistisk lande og kampen for genopdelingen af en allerede splittet verden førte til en intensivering af rivaliseringen mellem dem i semikolonierne, herunder i Tyrkiet, hvilket også blev manifesteret i det første århundrede. Tyskland udviklede en særlig hurtig ekspansion, hvor det lykkedes at fortrænge Storbritannien, Rusland, Frankrig og Østrig-Ungarn i det Osmanniske Rige. Opførelse af Bagdad Railway og underordning af den regerende Tur. eliten ledet af sultan Abdul Hamid II, og noget senere den ungtyrker militærpolitisk. Tysklands indflydelse Imperialisterne sikrede kejserens Tyskland overvægt i det osmanniske rige. Kim. ekspansion bidrog til styrkelsen af russisk-tysk. og især engelsk-tysk. antagonisme. Hertil kommer intensiveringen af Østrig-Ungarns aggressive politik på Balkanhalvøen (ønsket om at annektere territorier beboet af sydslaviske folk og at få adgang til den Ægæiske region), baseret på støtte fra Tyskland (se den bosniske krise i 1908). - 09), førte til ekstrem spænding i østrig-russisk. relationer. Men den kongelige regering lægger det til side. 19. århundrede implementering af deres angribere. planer i V. århundrede, holdt sig til en afventende og forsigtig kurs. Dette blev forklaret med omdirigeringen af Ruslands styrker og opmærksomhed mod D. Øst, og derefter svækkelsen af tsarismen på grund af nederlag i krigen med Japan og især takket være den første russer. revolution 1905-07. Væksten af modsætninger i V. århundrede. i imperialismens æra og udvidelsen af dens territorier. rammerne blev lettet af den videre nedbrydningsproces af Det Osmanniske Rige, ledsaget på den ene side af den videre udvikling og udvidelse af den nationale befrielse. bevægelser af folk underlagt sultanen - armeniere, makedonere, albanere, befolkningen på Kreta, arabere og på den anden side europæisk intervention. beføjelser i det indre Tyrkiets anliggender. Balkankrigene 1912-1913, hvis progressive resultat var befrielsen af Makedonien, Albanien og Grækenland. øer i det Ægæiske Hav m. fra turen. undertrykkelse, vidnede samtidig om den ekstreme forværring af V. århundrede. Tyrkiets deltagelse i 1. verdenskrig på den tysk-østrigske side. blok bestemte begyndelsen af kritiske faser V. v. Som et resultat af nederlag på fronterne tabte det osmanniske rige f. inklusive dets territorium. Samtidig under krigen Tyskland. imperialisterne forvandlede det osmanniske rige "... til deres finansielle og militære vasal" (Lenin V.I., Soch., bind 23, s. 172). Hemmelige aftaler indgået under krigen mellem ententedeltagerne (den engelsk-russisk-franske aftale af 1915, Sykes-Picot-traktaten af 1916 osv.) gav mulighed for overførsel af Konstantinopel og Sortehavsstrædet til Rusland og deling af Asien . dele af Tyrkiet mellem de allierede. Imperialisternes planer og beregninger i V. århundrede. ødelagde sejren i Rusland Vel. okt. socialist revolution. Sov. Regeringen brød resolut med tsarismens politik og annullerede de hemmelige aftaler, som zaren og Tiden havde underskrevet. pr-dig, herunder traktater og aftaler vedrørende Det Osmanniske Rige. okt. Revolutionen gav en stærk fremdrift til national befrielse. Østens folks kamp og blandt dem - turens kamp. mennesker. Sejr vil befri nationen. bevægelser i Tyrkiet i 1919-22 og sammenbruddet af den anti-tyrkiske bevægelse. imperialistisk Entente-interventioner blev opnået med moralske og politiske og materiel støtte fra Sov. Rusland. På ruinerne af det tidligere multinationale Det Osmanniske Rige dannede et nationalt bourgeoisi. tur. stat Så ny historie. æra åbnede okt. revolution, for evigt fjernet V. århundrede. fra verdenspolitikkens arena. Litterær litteratur om V. århundrede. meget stor. Der er ikke et eneste konsolideret værk om diplomatiets og internationale anliggenders historie. forhold i moderne tid og især i Tyrkiets, Ruslands og Balkanstaternes historie, hvor historiens historie i større eller mindre grad ikke ville være blevet påvirket. Derudover er der omfattende videnskabelig forskning. og journalistisk litteratur viet til forskellige aspekter og perioder af århundredet. eller dækker visse begivenheder relateret til V. århundrede. (primært om problemet med strædet og de russisk-tyrkiske krige i 18-19 århundreder). Ikke desto mindre generaliserende undersøgelser om V. V. ekstremt lidt, hvilket til en vis grad forklares af selve spørgsmålets kompleksitet og omfang, hvis fortolkning kræver undersøgelse af et stort antal dokumenter og omfattende litteratur. Dybe karakteristika af V. århundrede. givet af K. Marx og F. Engels i artikler og breve, udg. på tærsklen til og under Krimkrigen og den bosniske (østlige) krise 1875-78 og dedikeret til det osmanniske riges tilstand og den intensiverede kamp i Europa. beføjelser på Bl. Øst (se Værker, 2. udg., bind 9, 10, 11; 1. udg., bind 15, 24). Marx og Engels udtalte sig i dem med en konsekvent internationalistisk tilgang. holdninger dikteret af udviklingens interesser i Europa og især i Rusland, revolutionært-demokratisk. og den proletariske bevægelse. De afslørede i vrede angriberne. mål forfulgt i V. århundrede. tsarisme. Marx og Engels fordømte politik i middelalderen med særlig kraft. engelsk borgerlig-aristokratisk oligarki ledet af G. J. T. Palmerston, bestemt af aggressive forhåbninger i Bl. Øst. Den bedste opløsning V. v. Marx og Engels betragtede Balkan-folkenes reelle og fuldstændige befrielse fra tyrkerne. åg. Men efter deres mening, sådan en radikal eliminering af V. århundrede. kun kunne opnås som et resultat af en europæisk sejr. revolution (se Værker, 2. udg., bind 9, s. 33, 35, 219). Marxistisk forståelse af V. århundrede. i forhold til imperialismens periode, udviklet af V.I. I forskellige undersøgelser (f.eks. "imperialisme, som kapitalismens højeste stadie") og i talrige. artikler ("Brændbart materiale i verdenspolitikken", "Begivenheder på Balkan og Persien", "Et nyt kapitel i verdenshistorien", "Den sociale betydning af de serbisk-bulgarske sejre", "Den baltiske krig og den borgerlige chauvinisme", " The Awakening of Asia", "Under et falsk flag", "Om nationernes ret til selvbestemmelse" osv.) Lenin karakteriserede processen med at transformere Det Osmanniske Rige til en imperialistisk halvkoloni. magter og deres rovpolitik i Bl. Øst. Samtidig støttede Lenin alle folkene i Det Osmanniske Rige, inklusive tyrkerne. mennesker, den umistelige ret til befrielse fra imperialismen. trældom og fejde. afhængighed og selvtillid. eksistens. I Sov. ist. videnskab V. v. bredt fortolket på mange måder. forskning af M. N. Pokrovsky om ekstern Russisk politik og international relationer i moderne tid ("Imperialistisk krig", Artikelsamling, 1931; "Diplomacy and wars of Tsarist Russia in the 19th century", Collection of articles, 1923; artikel "Eastern Question", TSB, 1. udg., bind 13 ). Pokrovsky tilskrives æren for at afsløre og kritisere tsarismens aggressive planer og handlinger i middelalderen. Men tilskriver forhandlinger. kapital har en afgørende rolle i udenrigsanliggender. og internt Ruslands politik reducerede Pokrovsky tsarismens politik til V. århundrede. til russerens ønske godsejere og borgerskabet for at opnå besiddelse af forhandlingerne. vej gennem Sortehavsstrædet. Samtidig overdrev han betydningen af V. århundrede. i udv. Russisk politik og diplomati. I en række af sine værker karakteriserer Pokrovsky det russisk-tyske. antagonisme i V. århundrede. som hoved årsagen til 1. verdenskrig 1914-18, og zarregeringen betragter hovedsynderen i sit udbrud. Dette indebærer Pokrovskys fejlagtige udtalelse om, at i aug.-okt. 1914 Rusland forsøgte angiveligt at trække Det Osmanniske Rige ind i verdenskrigen på centraleuropæernes side. beføjelser Repræsentere videnskabelige værdi baseret på upubliceret dokumenter af E. A. Adamov "Spørgsmålet om strædet og Konstantinopel i international politik i 1908-1917." (i dokumentsamlingen: "Konstantinopel og strædet ifølge hemmelige dokumenter fra det tidligere udenrigsministerium", (bd.) 1, 1925, s. 7 - 151); Y. M. Zahera ("Om russisk politiks historie om spørgsmålet om strædet i perioden mellem de russisk-japanske og tripolitanske krige," i bogen: Fra den fjerne og nære fortid, samling til ære for N. I. Kareev, 1923; " Konstantinopel og strædet", "KA", bind 6, s. 48-76, bind 7, s. 32-54; "Russisk politik i spørgsmålet om Konstantinopel og strædet under den tripolitanske krig", "Izvestia Leningrad". ". statens pædagogiske institut opkaldt efter A. I. Herzen", 1928, v. 1, s. 41-53); M. A. Petrova "Ruslands forberedelse til en verdenskrig til søs" (1926) og V. M. Khvostova "Problemer med at erobre Bosporusområdet i 90'erne af det 19. århundrede." ("Marxist Historian", 1930, bind 20, s. 100-129), dedikeret til Ch. arr. udvikling i regeringerne. kredse af Rusland af forskellige projekter for besættelsen af Bosporus og forberedelsen af flåden til denne operation, såvel som Europas politik. magter i V. århundrede. på aftenen og under 1. Verdenskrig. En fortættet oversigt over århundredets historie baseret på et dokument. kilder, indeholdt i artiklerne af E. A. Adamov ("Om spørgsmålet om historiske udsigter for udviklingen af det østlige spørgsmål," i bogen: "Colonial East," redigeret af A. Sultan-Zade, 1924, s. 15-37 ; "Sektionen asiatisk", i dokumentsamling: "Sektionen asiatisk ifølge udenrigsministeriets hemmelige dokumenter", redigeret af E. A. Adamov, s. 5-101. En dyb analyse af den imperialistiske kamp. magter i V. århundrede. til sidst 19. århundrede indeholdt i artiklen af V. M. Khvostov "The Middle East Crisis of 1895-1897." ("Marxist Historian", 1929, bind 13), i A. S. Yerusalimskys monografier "Tysk imperialismes udenrigspolitik og diplomati i slutningen af det 19. århundrede." (2. udgave, 1951) og G.L. Bondarevsky "Bagdad-vejen og den tyske imperialismes indtrængen i Mellemøsten 1888-1903" (1955). Kapitalistisk politik stat i V. in. i det 19. århundrede og i begyndelsen 20. århundrede studeret i A. D. Novichevs værker ("Essays om Tyrkiets økonomi før verdenskrigen", 1937; "Tyrkiets økonomi under verdenskrigen", 1935). Baseret på brugen af omfattende materialer, herunder arkivdokumenter, afsløres de rovvilde mål og metoder for fremmed penetrering i Det Osmanniske Rige. kapital, modstridende monopolinteresser. grupper af forskellige lande, kendetegnet ved slaveriet af Tyrkiet af tysk-østrig. imperialister under 1. Verdenskrig. europæisk politik magter i V. århundrede. i 20'erne 19. århundrede er viet til monografien af A. V. Fadeev, baseret på arkivmateriale, "Rusland og den østlige krise i 20'erne af det XIX århundrede." (1958), artikler af I. G. Gutkina "Det græske spørgsmål og diplomatiske forbindelser mellem europæiske magter i 1821-1822." ("Uch. zap. Leningrad State University", ser. historiske videnskaber, 1951, v. 18, nr. 130): N. S. Kinyapina "Russisk-østrigske modsætninger på tærsklen og under den russisk-tyrkiske krig 1828-29." " ("Uch. Zap. MSU", tr. Department of History of the USSR, 1952, v. 156); O. Shparo "Cannings udenrigspolitik og det græske spørgsmål 1822-1827" (VI, 1947, nr. 12) og "Ruslands rolle i den græske kamp for uafhængighed" (VI, 1949, nr. 8). I den nævnte undersøgelse af A.V. Fadeev og i andre værker af samme forfatter ("Rusland og Kaukasus i den første tredjedel af det 19. århundrede", 1960), blev der gjort et forsøg på at tolke århundredet bredt, som også inkluderende politisk. og økonomisk problemer ons. Øst og Kaukasus. Ruslands og Frankrigs politik i V. århundrede. i begyndelsen. 19. århundrede og internationalt Det Osmanniske Riges position i denne periode er dækket i monografien af A.F. Miller "Mustafa Pasha Bayraktar. Det Osmanniske Rige i begyndelsen af det 19. århundrede." (1947). Systematisk diplomatisk præsentation sider V. v. kan findes i den tilsvarende afsnit af "History of Diplomacy", bind 1, 2. udg., 1959, bind 2, 1945. Akut og politisk. aktualitet af V. i int. relationer i moderne tid har sat et stærkt aftryk på de borgerliges forskning. videnskabsmænd. I deres værker kommer interesserne for de herskende klasser i det land, som den eller den historiker tilhører, tydeligt frem. Specialist. undersøgelsen "Eastern Question" er skrevet af S. M. Solovyov (samlede værker, St. Petersburg, 1901, s. 903-48). I betragtning af den vigtigste faktor er historien. udvikling af geografisk miljø, Soloviev formulerer V. århundrede. som en manifestation af Europas urkamp, hvortil han også omfatter Rusland, med Asien, havkysten og skove med steppen. Deraf hans begrundelse for tsarismens aggressive politik i Østen, som efter hans mening er baseret på koloniseringen af de sydlige russere. distrikter, "kamp mod asiater", "offensiv bevægelse mod Asien". I undskyldende ånd belyser tsarismens politik i V. V. i monografien af S. M. Goryainov "Bosporus og Dardanellerne" (1907), der dækker perioden fra slutningen. 1700-tallet i 1878 og vedligeholde dens videnskabelige. værdi på grund af den omfattende brug af arkivdokumenter. Den uafsluttede udgivelse af R. P. Martens "Samlede traktater og konventioner indgået af Rusland med fremmede magter" (bd. 1-15, 1874-1909), selvom den ikke indeholder traktater mellem Rusland og Tyrkiet, omfatter dog en række internationale traktater. . aftaler direkte relateret til V. århundrede. Historie er også af videnskabelig interesse. introduktioner, der går forud for de fleste offentliggjorte dokumenter. Nogle af disse introduktioner, baseret på arkivkilder, indeholder værdifuldt materiale om århundredets historie. til sidst 1700-tallet og i 1. halvleg. 19. århundrede Aggressiv og anti-russisk. kursus i V.V. britisk engelsk diplomati Historikere (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) retfærdiggør deres handler med behovet for, at Storbritannien beskytter dem. ruter (især kommunikationer, der forbinder det med Indien, og landtilgange til denne koloni) og vigtigheden fra dette synspunkt af Sortehavsstrædet, Istanbul, Egypten og Mesopotamien. Sådan ser V. på det. J. A. R. Marriot, "The Eastern question", 4 ed., 1940), der forsøger at præsentere britisk politik som uvægerligt defensiv. og pro-tyrkisk. For fransk borgerlige Historiografi er karakteriseret ved begrundelsen for Frankrigs "civiliserende" og "kulturelle" mission i Bl. Øst, som den søger at dække over de ekspansionistiske mål, der forfølges i Østen. fransk kapital. Tillægger stor betydning for religionsloven erhvervet af Frankrig. protektorat over katolikkerne Sultanens undersåtter, fransk. historikere (E. Driot. J. Ancel. G. Anotot, L. Lamouche) fremhæver på enhver mulig måde især katolske missionærers aktiviteter i Det Osmanniske Rige. i Syrien og Palæstina. Denne tendens er synlig i det gentagne gange genoptrykte værk af E. Driault (E. Driault, "La Question d´Orient depuis ses origines jusgu´a nos jours", 8?d., 1926) og i bogen. J. Ancel (J. Ancel, "Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923", 1923). østrigsk historikere (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Příbram), der overdriver betydningen af den tsaristiske regerings aggressive politik i øst. og portrætterer det som skabelsen af de formodet dominerende pan-slavister i Rusland, samtidig med at de forsøger at hvidvaske de annekterede handlinger og angribere. planer på Balkan-halvøen i det habsburgske monarki. I denne henseende er værkerne af b. Rektor for universitetet i Wien G. Ubersberger. Udbredt involvering af russere. Litteratur og kilder, herunder Sov. udgivelser af dokumenter, han bruger det til ensidig dækning af russisk politik i V. V. og ærlig begrundelse for anti-slaver. og anti-russisk. Østrigs politik (i den senere periode af Østrig-Ungarn) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; hans, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; hans, "?sterreich zwischen Russland und Serbien", 1958). Størstedelen af Tyskland tilslutter sig et lignende synspunkt. borgerlige videnskabsmænd (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), som hævder, at det var Ruslands politik i østen. forårsagede 1. Verdenskrig. Så G. Franz mener, at Ch. Årsagen til denne krig var tsarismens ønske om at besidde Sortehavsstrædet. Den ignorerer kimstøtteværdien. imperialismen af Østrig-Ungarns Balkan-politik benægter eksistensen af uafhængighed i kejserens Tyskland. angriber mål i V. århundrede. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Typ. borgerlige historieskrivning undersøger V. århundrede. vil udelukke. ud fra et udenrigspolitisk synspunkt. forholdene i Tyrkiet 18-20 århundreder. Guidet af hans ekstremt chauvinistiske. begrebet historisk proces, tur historikere benægter eksistensen af nationaliteter i det osmanniske rige. undertrykkelse. Kampen er ikke-tour. folk for deres uafhængighed forklarer de med inspiration fra Europa. beføjelser Forfalskning af historisk fakta, tur historikere (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran og andre) hævder, at tyrkernes erobring af Balkanhalvøen og dens optagelse i Det Osmanniske Rige var progressiv, fordi den angiveligt bidrog til socioøkonomisk. og kulturel udvikling af Balkan-befolkningen. Baseret på denne forfalskning, turen. officiel historieskrivning gør en falsk, ahistorisk. konklusionen er, at de krige, som sultan Tyrkiet førte i det 18.-20. århundrede, angiveligt var rent defensive. karakter for det osmanniske rige og aggressiv for Europa. Beføjelser Publ.: Yuzefovich T., Traktater mellem Rusland og Østen, St. Petersborg, 1869; Lør. traktater mellem Rusland og andre stater (1856-1917), M., 1952; Konstantinopel og strædet. Ifølge hemmelige dokumenter b. Udenrigsministeriet, red. E. A. Adamova, bind 1-2, M., 1925-26; Sektion af det asiatiske Tyrkiet. Ifølge hemmelige dokumenter b. Udenrigsministeriet, red. E. A. Adamova, M., 1924; Tre møder, forord. M. Pokrovsky, "Bulletin of the People's Commissariat of Foreign Affairs", 1919, nr. 1, s. 12-44; Fra arkivarens notesbog. Notat af A.I. Nelidov i 1882 om besættelsen af strædet, forord. V. Khvostova, "KA", 1931, t. 3(46), s. 179-87; Projekt for erobringen af Bosporusområdet i 1896, forord. V. M. Khvostova, "KA", 1931, bind. 4-5 (47-48), s. 50-70; Projekt til erobringen af Bosporusområdet i 1897, "KA", 1922, bind 1, s. 152-62; Tsarregeringen om problemet med strædet i 1898-1911, forord. V. Khvostova, "KA", 1933, t. 6(61), s. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?hlte diplomatische Aktenst?cke zur orientalische Frage, (Gotha, 1916); En dokumentarisk optegnelse, 1535-1914, udg. af J. S. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Lit. (undtagen som angivet i artiklen): Girs A. A., Rusland og Bl. Vostok, Sankt Petersborg, 1906; Dranov B. A., Sortehavsstrædet, M., 1948; Miller A.P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina E.I., Kyuchuk-Kainardzhiysky freden i 1774 (dens forberedelse og konklusion), M., 1955; Ulyanitsky V. A., Dardanellerne, Bosporus og Sortehavet i det 18. århundrede. Essays om diplomati. østens historie spørgsmål, M., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII siècle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., T?rk inkil?bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Se også litteraturen under artiklen Black Sea Straits). A.S. Silin. Leningrad.

Introduktion

1. Essensen af det østlige spørgsmål

2. Baggrund for det østlige spørgsmål

3. Konklusion

4. Liste over referencer og kilder

Introduktion

Relevans

Relevansen af emnet for dette essay er, at det østlige spørgsmål som fænomen påvirkede de fleste europæiske lande i forskellige regioner. Moldova holdt sig ikke væk fra disse konflikter, som oplevede den fulde kraft af denne serie af krige mellem stormagter, såsom Det Osmanniske Rige, Det Russiske Rige, Østrig-Ungarn osv.

Historiografi

Det østlige spørgsmål bekymrede på det tidspunkt mange russiske filosoffer, publicister og historikere, hvilket er forståeligt. Vi kan støde på vidt forskellige synspunkter på indholdet af Østspørgsmålet og dets historiske rammer. Blandt de videnskabsmænd, der var opmærksomme på dette problem, bemærker vi især S.M. Solovyov og N.Ya. Danilevsky (1). CM. Solovyov overgeneraliserede begrebet det østlige spørgsmål og indførte motiver og fakta af verdenshistorisk karakter, som ikke vil ændre sig og vil forblive i fuld kraft selv efter løsningen af de historiske og kulturelle huller, der opstod som følge af den tyrkiske erobring af folkene i Sydøsteuropa. N.Ya. Danilevsky bragte kampen i de romersk-germanske og græsk-slaviske verdener i forgrunden, og efter at have skærpet de historiske påstande, der ligger i begge, udelukket fra problemet stillede de væsentligste elementer, uden hvilke det østlige spørgsmål aldrig ville have fået betydningen. hvormed den optræder i det 19. århundredes historie - begyndelsen af det 20. århundrede. Først og fremmest refererer dette til spørgsmålet om den byzantinske arv, skæbnen for kristne slaveret af muslimer og i det hele taget de forskellige interesser hos folkene på Balkanhalvøen, som mistede deres frihed til stat sammen med den tyrkiske erobring. I den sovjetiske historieskrivning blev problemet med det østlige spørgsmål behandlet af E.V. Tarle, A.L. Narochnitsky, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky og andre kritiserede vestlige videnskabsmænd for manglen på enhed i at definere problemerne og den kronologiske ramme for det østlige spørgsmål. I vestlig historieskrivning er der faktisk ingen almindeligt accepteret mening om dette spørgsmål. Men på den ene eller anden måde kommer indholdet hovedsageligt ned på forholdet mellem det osmanniske rige og europæiske stater.

Mål

Målene med dette essay er:

2) Identifikation af baggrunden for fremkomsten af det østlige spørgsmål.

Opgaver

For at nå de tilsigtede mål er det nødvendigt at løse følgende opgaver:

1) Find ud af essensen af det østlige spørgsmål.

2) Identificer baggrunden for det østlige spørgsmål.

Essensen af det østlige spørgsmål

Østspørgsmålet, som bestod af de europæiske landes kamp om kontrol over Asien, omfattede for Rusland kampen for Sortehavsområdet og Bosporus- og Dardanellerstrædet. Derudover betragtede Rusland, som den eneste ortodokse stat i Europa, beskyttelsen af sine medreligionisters interesser - sydslaverne, undersåtter i Tyrkiet - som sin hellige opgave.

De første militære sammenstød i det 19. århundrede. inden for rammerne af det østlige spørgsmål fandt sted under den russisk-iranske krig 1804-1813. for dominans i Transkaukasien og den kaspiske region. Årsagen til konflikten var det feudale Irans aggression mod Georgien og andre lande i Transkaukasien, som var en del af Rusland i begyndelsen af århundredet. Iran og Türkiye, opildnet af Storbritannien og Frankrig, forsøgte at underlægge sig hele Transkaukasus og opdele indflydelsessfærer. På trods af at de enkelte georgiske fyrstendømmer fra 1801 til 1804 frivilligt sluttede sig til Rusland, stillede Iran den 23. maj 1804 Rusland for et ultimatum om at trække russiske tropper tilbage fra hele Transkaukasus. Rusland nægtede. I juni 1804 indledte Iran militære operationer for at erobre Tiflis (Georgien). Russiske tropper (12 tusinde mennesker) bevægede sig mod den iranske hær (30 tusinde mennesker). Russiske tropper udkæmpede afgørende kampe nær Gumry (nu byen Gyumri, Armenien) og Erivan (nu byen Jerevan, Armenien). Kampene blev vundet. Derefter flyttede kampene til Aserbajdsjans område. Krigen fortsatte med lange afbrydelser og blev kompliceret for Rusland af dets sideløbende deltagelse i andre fjendtligheder. Men i krigen med Iran vandt russiske tropper. Som et resultat udvidede Rusland sit territorium i Transkaukasus og annekterede det nordlige Aserbajdsjan, Georgien og Dagestan.

Årsagen til starten på den russisk-tyrkiske krig 1806-1812, som Tyrkiet udløste med støtte fra Napoleon, var tyrkernes krænkelse af traktaten om russiske skibes frie passage gennem Bosporus- og Dardanellerstrædet. Som svar sendte Rusland tropper ind i Donau-fyrstendømmerne - Moldavien og Valakiet, som var under tyrkisk kontrol. Rusland blev støttet af Storbritannien i denne krig. De vigtigste kampe var kampoperationer af eskadrille af viceadmiral D.N. Senyavin. Han vandt sejre i Dardanellernes flåde- og Athos-slag i 1807. Rusland ydede assistance til oprøreren Serbien. I kampteatrene på Balkan og Kaukasus påførte russiske tropper tyrkerne en række nederlag. Før krigen med Napoleon blev M.I. leder af den russiske hær. Kutuzov (fra marts 1811). I slaget ved Rushchuk og i slaget ved Slobodzeya i 1811 på Bulgariens territorium tvang han de tyrkiske tropper til at kapitulere. Krigen blev vundet. Resultatet af krigen var annekteringen af Bessarabien, Abkhasien og en del af Georgien til Rusland og Tyrkiets anerkendelse af retten til selvstyre for Serbien. Napoleon mistede en allieret i Tyrkiet lige før den franske invasion af Rusland.

I 1817 gik Rusland ind i den langvarige kaukasiske krig med det mål at erobre Tjetjenien, det bjergrige Dagestan og det nordvestlige Kaukasus. De vigtigste fjendtligheder fandt sted i anden fjerdedel af det 19. århundrede. under Nicholas I's regeringstid.

Baggrunden for det østlige spørgsmål

Tyrkernes optræden i Europa og dannelsen af en magtfuld muslimsk stat på Balkanhalvøen ændrede for alvor forholdet mellem kristne og islam: Den tyrkiske stat blev en af faktorerne i Europas internationale politiske liv; de frygtede ham og søgte samtidig en alliance med ham. Begyndelsen på diplomatiske forbindelser med Tyrkiet blev lagt af Frankrig på et tidspunkt, hvor andre europæiske magter var imod at have nogen relationer med Tyrkiet. Frankrigs og Tyrkiets lige så fjendtlige forhold til det østrigske imperium i Karl Vs skikkelse bidrog til indgåelsen i 1528 af den første alliance mellem Frankrig og Tyrkiet. Snart sluttede det religiøse spørgsmål sig også til den politiske union. Den franske konge Frans I ønskede, at en kirke i Jerusalem, omdannet til en moské, skulle returneres til kristne. Sultanen nægtede dette, men i sit højtidelige brev lovede han kongen at bevare og støtte alle kristne kirker og bedehuse bygget på tyrkisk område. I 1535 blev der indgået kapitulationer, der sikrede religionsfrihed for franske undersåtter i Tyrkiet, samt uhindrede besøg på hellige steder ikke kun af franskmændene, men også af alle udlændinge under Frankrigs protektion. På grund af disse kapitulationer var Frankrig i lang tid den eneste repræsentant for den vesteuropæiske verden i Tyrkiet. I midten af det 17. århundrede gik det osmanniske rige ind i en periode med langvarig tilbagegang. Efter tyrkernes nederlag af østrigerne og polakkerne nær Wien i 1683, blev deres fremrykning ind i Europa stoppet. Imperiets svækkelse bidrog til fremkomsten af den nationale befrielsesbevægelse for Balkan-folkene (grækere, bulgarere, vlachere, serbere, montenegrinere), de fleste af dem ortodokse. På den anden side styrkedes Frankrigs og Storbritanniens politiske og økonomiske positioner i det 17. århundrede i Det Osmanniske Rige, som, fordi de ønskede at bevare deres indflydelse og forhindre territoriale erhvervelser af andre magter (især Østrig og Rusland), begyndte i deres egentlige politik for at gå ind for bevarelsen af dens territoriale integritet og imod befrielsen af erobrede kristne folk. Fra midten af det 18. århundrede gik rollen som det osmanniske riges hovedfjende fra Østrig til Rusland. Sidstnævntes sejr i krigen 1768-1774 førte til en radikal ændring af situationen i Sortehavsregionen. Kuchuk-Kainardzhi-traktaten fra 1774 etablerede for første gang begyndelsen på russisk intervention i tyrkiske anliggender. Ifølge artikel 7 i denne traktat lover Porte en fast beskyttelse af den kristne lov og dens kirker; tillader ligeså russiske ministre "under alle omstændigheder at gå til fordel for både kirken, der er opført i Konstantinopel, og dem, der tjener den. Porten lover at acceptere disse erklæringer, som om de var fremsat af en betroet speciel nabo og oprigtigt venlig magt." Derudover indvilligede Tyrkiet ved paragraf 10 i traktatens artikel 16, at ifølge omstændighederne i Moldovas fyrstendømmer og Wallachia, ministrene for det russiske hof ved den strålende Porte kunne tale til fordel for disse fyrstendømmer, Katarina II (1762-1796) havde et projekt om fuldstændig fordrivelse af tyrkerne fra Europa, genoprettelse af det græske (byzantinske) imperium (hun planlagde at hæve sit barnebarn Konstantin Pavlovich til sin trone), overførslen af den vestlige del af Balkanhalvøen til Østrig og oprettelsen af en bufferstat fra Donau-fyrstendømmerne. i håb om at tage hævn for nederlaget i krigen 1768-1774, med aktiv støtte fra Storbritannien og Frankrig, begyndte en ny krig mod Rusland (russisk-tyrkisk krig 1787-1792), på hvis side i 1788. Østrig talte ud I 1788 formåede det engelsk-franske diplomati at fremprovokere et angreb på Rusland fra Sverige (russisk-svenske krig 1788-1790). Men handlingerne fra den anti-russiske koalition var mislykkede: i 1790 trak Sverige sig ud af krigen (Verel-traktaten), og i 1791 måtte Tyrkiet acceptere indgåelsen af Jassy-traktaten, som bekræftede vilkårene i Kuchuk-Kainardzhi-traktaten og flyttede den russisk-tyrkiske grænse til Dnestr; Porten frasagde sig sine krav til Georgien og anerkendte Ruslands ret til at gribe ind i Donau-fyrstendømmernes indre anliggender. Efterfølgende afhandlinger: Bukarest (1812) og andre bekræftede Ruslands særlige rettigheder. Ruslands eneste protektorat over kristne i Tyrkiet kunne ikke glæde andre europæiske magter, selvom Rusland i det sidste århundrede aldrig har udøvet denne ret, men først efter at have gjort alt for at få andre europæiske magter til i fællesskab at påvirke Tyrkiet. Selv på Wienerkongressen i 1815, som blandt andet forbød handel med sorte, mente kejser Alexander I, at Østspørgsmålet i lige så høj grad fortjente opmærksomheden fra stormagterne, der havde påtaget sig arbejdet med at skabe varig ro i Europa. . Cirkulæret herom (februar 1815) fik dog ingen konsekvenser. Grækernes opstand, der brød ud kort efter, og tyrkernes frygtelige barbari under deres undertrykkelse fik Rusland til at gribe ind i denne krig sammen med andre magter. Takket være Cannings politik var det muligt at nå frem til, om end ikke så længe, en aftale mellem England, Rusland og Frankrig. Efter freden i Adrianopel beordrede kejser Nicholas I en særlig hemmelig komité, ledet af prins Kochubey, til at studere Tyrkiets stilling og finde ud af Ruslands stilling i tilfælde af Tyrkiets sammenbrud. John Kapodistrias foreslog på det tidspunkt at danne fem mindre stater fra det tyrkiske imperium: nemlig 1) Fyrstendømmet Dacia - fra Moldavien og Valakiet; 2) Kongeriget Serbien - fra Serbien, Bosnien og Bulgarien; 3) riget Makedonien - fra Thrakien, Makedonien og flere øer: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) kongeriget Epirus - fra øvre og nedre Albanien og endelig 5) kongeriget Grækenland, i den sydlige del af Balkanhalvøen fra floden og byen Arta. Han havde til hensigt at erklære Konstantinopel, nøglen til Dardanellerne og Bosporus, for en fri by og centrum for en konføderation, der skulle bestå af de fem pågældende stater. Hvorvidt udvalget var involveret i behandlingen af dette projekt er uvist; men udvalget fandt enstemmigt, at opretholdelsen af det tyrkiske imperiums eksistens i Europa var meget mere gavnligt for Rusland end dets afskaffelse og dannelsen af en fri by fra Konstantinopel. Kejser Nicholas I, som i begyndelsen af sin regeringstid blev revet med af håbet om at realisere Catherine II's elskede drøm - at fordrive tyrkerne fra Europa - opgav denne idé og bidrog ikke kun til den hurtige død af de "syge mand af Europa” (som kejser Nicholas kaldte Tyrkiet i en intim samtale) og nedbrydningen hans rester, men han støttede og beskyttede selv sin eksistens. Da den egyptiske Pasha Megmet Alis opstand næsten knuste Tyrkiet, indgik Rusland en defensiv alliance med det i 1833 og sendte sin hær og flåde for at hjælpe sultanen. I sin samtale med den østrigske udsending Fikelmon sagde kejser Nicholas "at han vil komme Tyrkiet til hjælp, hvis det er nødvendigt, men at det ikke er i hans magt at give liv til en død mand." "Hvis Türkiye falder, vil jeg ikke have noget fra dens ruiner, jeg har ikke brug for noget." Unkiar-Skelessiy-traktaten af 1833, som sikrede, at Rusland alene ville blande sig i tyrkiske anliggender, gav plads til London-traktaten af 1840, som etablerede et fælles protektorat af Rusland, England, Østrig og Preussen (som Frankrig snart sluttede sig til). Tilhængere af de ortodokse og romersk-katolske kirker har længe været fjendtlige med hinanden i Østen og konkurreret om de forskellige fordele og fordele ved at kristne besøger hellige steder. Løsningen af disse stridigheder gjorde det ofte vanskeligt for Porte, som pådrog sig en af parternes, og nogle gange begges, utilfredshed i en fremmed sag. Tilbage i 1740 lykkedes det Frankrig at opnå nogle privilegier for den latinske kirke til skade for ortodoksien. Senere lykkedes det tilhængerne af den græske bekendelse at få flere firmaer fra sultanen, som genoprettede deres gamle rettigheder. Begyndelsen på nye komplikationer var den franske udsendings notat i 1850, hvori han på grundlag af aftalen fra 1740 søgte at få nogle hellige steder i Jerusalem og dens omegn tilbage til det katolske præsteskab. Den russiske regering fremlagde på sin side krav, der var uforenelige med fransk chikane. En for Rusland gunstig firma blev forberedt; men Türkiye var langsom til at udgive den. Derfor bruddet mellem Rusland, først med Tyrkiet (1853), og siden med vestmagterne, og krigen, der endte med freden i Paris den 18. marts 1856. En af dens hovedbetingelser var afskaffelsen af Ruslands eneste protektorat over kristne I Tyrkiet; i stedet for optrådte der kollektiv protektion af alle stormagterne over tyrkiske kristne undersåtter. Således fulgte de europæiske magter den vej, som Rusland havde udstukket i det sidste århundrede, og anerkendte for deres repræsentanter i øst den ret, som først blev proklameret af kejserinde Catherine II til fordel for russiske agenter i 1774. Årsagerne til indgreb var ikke langsomme til at fremkomme. Allerede i 1860 udførte muslimer en frygtelig massakre på kristne i Syrien. De fem stormagter besluttede at gribe ind i denne sag ikke kun gennem diplomatiske noter, men også med våben i hænderne. En fransk hær blev sendt mod øst, og Porte erkendte, at en sådan indblanding fra magter i dens indre anliggender hverken var et angreb på dens uafhængighed eller en fornærmelse af dens værdighed. Opstanden, der kort efter brød ud i Candia i 1866, fremkaldte igen europæisk intervention, og ingen af magterne greb dog til våben, hvilket efterlod Candias befolkning fuldstændigt til at ofre sig til tyrkernes begejstrede fanatisme. Den samme fiasko ramte magternes indgriben i oprøret i Hercegovina i 1875 og derefter i Serbien i 1876; alle repræsentationer, råd, insisterende krav fra de europæiske kabinetter (europæisk koncert) forblev mislykkede på grund af manglen på en beslutsom og energisk vilje til at tvinge Tyrkiet om nødvendigt med våbenmagt til at opfylde kravene, såvel som på grund af manglen aftale mellem magterne. Lige fra begyndelsen af opstanden i Hercegovina proklamerede Rusland højlydt sin hensigt om at gøre alt, hvad hun kunne, med generel samtykke fra de magter, der underskrev Paris-traktaten, for at lindre de kristnes lidelser i Tyrkiet og gøre en ende på udgydelse af blod. Porten opfattede Ruslands hensigt om at handle i samråd med andre magter som svarende til en beslutning om ikke at ty til våben under nogen omstændigheder. Denne antagelse var ikke berettiget: krigen 1877-1878 brød ud. De russiske troppers bedrifter førte dem til selve Konstantinopel. Med San Stefano-traktaten anerkendte Porte Rumæniens, Serbiens og Montenegros uafhængighed; fra Bulgarien blev det besluttet at danne et selvstyrende, tributbetalende fyrstedømme med en kristen regering og en zemstvo-hær; i Bosnien-Hercegovina forpligtede Tyrkiet sig til at gennemføre de europæiske magters forslag, som blev meddelt den tyrkiske regering endnu tidligere (på det første møde i Konstantinopel-konferencen), med de ændringer, der ville blive etableret ved gensidig aftale mellem Porte, den russiske og østrig-ungarske regeringer. Disse regler blev væsentligt ændret af Berlin-traktaten. Beskyttelsen af den kristne befolknings interesser blev i denne afhandling anerkendt som et paneuropæisk anliggende.

Konklusion

Jeg har således fastslået, at det østlige spørgsmål er et kompleks af problemer forbundet med det osmanniske riges forfald, de undertrykte Balkan-folks opstande og de europæiske stormagters indgriben. Kort sagt skjuler dette koncept de europæiske magters modsigelser i deres konkurrence om kontrol over det kollapsende Osmanniske Rige, der ligger på tre kontinenter.

Det østlige spørgsmål blev sat på dagsordenen af magternes kamp for det fremvoksende verdensmarked og besiddelsen af kolonier som et europæisk problem blev fastlagt i slutningen af det 18. århundrede, eller mere præcist, da, under betingelserne; af Kuchuk-Kainardzhi-traktaten, der afsluttede den russisk-tyrkiske krig (1774) nåede Rusland Sortehavet og modtog et protektorat over Donau-fyrstendømmerne og retten til at beskytte kristne i Det Osmanniske Rige. Dette spørgsmål dukkede op i det europæiske diplomati i det andet årti af det 19. århundrede. og spillede en ledende rolle indtil fredsaftalerne, der afsluttede Første Verdenskrig.

Det blev også fastslået, at det østlige spørgsmål ikke var en pludselig konflikt mellem stormagterne, men et historisk forudbestemt fænomen.

Fortegnelse over Litteratur og Kilder.

1) Vasiliev "Østens historie bind 2"

2) Rodriguez A.M. "Ny historie om asiatiske og afrikanske lande" del 2.

3) Rodriguez A.M. "Ny historie om asiatiske og afrikanske lande" del 3.

4) Internet - Wikipedia.

5) Stor sovjetisk encyklopædi.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

« Mikhail Sergeevich Gorbatjov biografi komplet

Church of the Dormition of the Virgin Mary in potters Bulgarian Church on Taganka »

2024 cavk.ru - Om reparationer. Efterbehandling. Typer af maling. Gips. Udstyr. Design og indretning

Feedback

Stjerne nyheder

Østpolitik i første halvdel af 1800-tallet. Hej studerende. Institut for russisk historie

Østlig krise

Russisk udenrigspolitik i slutningen af det 19. århundrede.

Triple Alliance

Russisk-fransk alliance

Centralasiatisk retning

§ 4. Østre spørgsmål

DET ØSTLIGE SPØRGSMÅL

Vejledning

Webstedssøgning

Det bedste på siden

Ny på siden

Stjerne nyheder

Østpolitik i første halvdel af 1800-tallet. Hej studerende. Institut for russisk historie

Østlig krise

Russisk udenrigspolitik i slutningen af ​​det 19. århundrede.

Triple Alliance

Russisk-fransk alliance

Centralasiatisk retning

§ 4. Østre spørgsmål

DET ØSTLIGE SPØRGSMÅL

Vejledning

Webstedssøgning

Det bedste på siden

Ny på siden

Russisk udenrigspolitik i slutningen af det 19. århundrede.