Az orosz nyelv összetett, de logikus. Sok mindent ki lehet számítani benne a világ felépítéséről szóló klasszikus gondolatok alapján. Egy ige tranzitivitása is könnyen meghatározható mind kategóriájának neve (a tranzitív egy tárgyra átmenő cselekvést jelöl), mind pedig számos, csak rá jellemző nyelvtani jellemző alapján. Próbáljuk kitalálni, hogyan lehet egyszerűen és gyorsan látni a tranzitivitását egy igében?

Mindenekelőtt meg kell értenünk, hogy a tranzitív ige nemcsak az alanyhoz (alszom), hanem a cselekvés tárgyához (ébresztem a gyermeket) is társul. Ennek megfelelően a tranzitivitás kategóriája már szemantikai szinten is látható: ha egy ige kiegészítést igényel, ha e nélkül jelentésben hiányos, akkor nagy valószínűséggel tranzitív lesz.

A mûvelet tárgya a tranzitív igékben egy fõnév vagy névmás az elõszó nélküli ragozási esetben: például találkozom (kivel?) vele, testvér (V.p.), írok (mit?) egy levelet (V.p.) .

A tagadást tartalmazó vagy az alanyrészt jelző tranzitív igék főnévvel és névmással kombinálhatók a származási esetben előszó nélkül: például nem vettem (mi?) tejet (R.p.), levágtam (mi?) kenyeret (R. P.).

A tranzitív igéktől eltérően az intranzitív igék nem képesek szemantikai nyelvtani párokat alkotni a fenti főnevekkel és névmással: például, ha magáról az alvásról beszélünk, nem lehet azt mondani, hogy „alszom” kinek? mit?, mivel az alany egyedül alszik.

A tranzitív igék leggyakrabban az alany tárgyra gyakorolt ​​közvetlen fizikai hatásának gondolatát fejezik ki (mosogatok), vagy az alanyról a tárgyra irányuló szenzoros interakciót (szeretem az anyámat). Az intranzitív igék általában a mozgás vagy a térben való mozgás szemantikájához kapcsolódnak: például „megyek” (megmondhatja, hogy hova megyek vagy hogyan megyek, de nem azt, hogy „én” m megyek” és ezáltal valakire vagy valamire -befolyásolás) vagy „vitorlázok” (megmondhatja, hogy hol vitorlázok, min stb.).

A passzív (a házat építők építették) és a reflexív (pénzre van szükségem) igék soha nem tranzitívak.

Egyes esetekben a tranzitív igék használhatók az „objektív” tárgyuk nélkül, vagy akár egyáltalán nem is szerepelhetnek egyik vagy másik kontextusban. Az első lehetőségnél egy olyan szó ésszerű kihagyásával van dolgunk, amely könnyen visszaállítható a szöveg általános jelentéséből, és amely az előző vagy az azt követő mondatokban is szerepelhet (például szóbeli beszédben teljesen elfogadható, hogy azt mondjuk: enni” anélkül, hogy megemlítené, mit is eszek pontosan, mivel ezt már mindenki láthatja, aki ebben a pillanatban a beszélővel van); a másodikban az úgynevezett labilis igékről van szó, amelyek a tranzitivitás kategóriáját szerzik meg, vagy elvesztik azt egy adott kontextusban (például az „írok” nem feltétlenül igényel kiegészítést, hiszen nem annyira egy konkrét tárgyra irányuló cselekvés, hanem egy ember időtlen elfoglaltsága, állandóan különböző dolgokat írva).

A labilis igéket nem minden filológus ismeri fel. Alapértelmezés szerint általánosan elfogadott, hogy az orosz nyelvben csak tranzitív és intransitív igék vannak. Ennek megfelelően, ha egy szövegben vagy köznyelvben tranzitívhez hasonló, de tárgyat nem tartalmazó igével találkozunk, akkor a tranzitivitás mértékéről kell dönteni annak nyelvtani képessége alapján, hogy a főnévvel és névmással kombinálható-e. előszó nélküli ragozó vagy genitivus esetben.

Az orosz nyelvű ige tranzitivitását az határozza meg, hogy képes-e jelölni egy közvetlenül egy tárgyra irányuló cselekvést. Nyelvtanilag ezt fejezi ki az a tény, hogy az ige elöljárószó nélkül vezérli a főnevet. Számos példa van az ilyen konstrukciókra - „halat fogni”, „levelet írni”, „tisztítani a szőnyeget”.

Hogyan határozható meg egy ige tranzitivitása? Egy ilyen műveletben nincs semmi bonyolult, elég, ha gondolatban feltesszük neki a kérdést: „Ki?”, „Mi?” Ha az igét ben használjuk negatív kontextus (ne vegyél tejet), a kis- és nagybetű genitivre változik – ezt emlékezni kell.

A tranzitív és intransitív igék jelentése

A nyelvészek megállapították, hogy az ige tranzitivitását és intransitivitását a szavak jelentése különbözteti meg. Így a tranzitív igék az objektumokon végzett különféle műveletekre utalnak. Létrehozhatók, megsemmisíthetők vagy módosíthatók ( épületet építeni, fát vágni, házat lerombolni). Az objektum változatlan maradhat ( gratulálok anya). Ugyanez a lista tartalmazza azokat a kombinációkat, amelyek egy tárgy érzékszervi észlelését jelölik a „néz”, „hallgat” stb. igékkel.

Az intransitív igéket viszont a következő jelentések jellemzik:

• fizikai vagy mentális állapot ( félj, szunyókálj);
• jel megjelenése, felerősödése ( elpirul);
• mozgás vagy hely a térben ( menj, ülj);
• tevékenységek, készségek ( kezelni).

Az intransitivitás morfológiai jelei

A tranzitív és az intransitív igék közötti fő különbség a passzív részecskék képzésének képességében rejlik. Hasonlítsa össze a „rajzol” és a „séta” szavak személytelen formáinak számát:

Festék

Séta

Néha egy ige tranzitivitását az infinitivus alapján határozzák meg. Vannak olyan származékos igék, amelyek nem lehetnek tranzitívak:

Visszaható igék

A formai jellemzők közül az ige tranzitivitását és intransitivitását a -sya-/-s- utótagok különböztetik meg legjobban. Valamikor az „önmaga” névmás alakjai voltak, amíg el nem vesztették függetlenségüket. A postfix eredete meghatározta az igék sajátos nevét - reflexív (a cselekvés magára az ügynökre irányul). Összehasonlítás: mosd meg az arcodÉs mosd meg az arcod.

Minden visszaható ige intransitív. És ez teljesen érthető: miért kell melléjük kiegészítő főnevet használni, ha az ige tranzitivitása magában a szó szerkezetében is benne van?

Különösen nehéz esetek

Néha zavaró lehet az a kérdés, hogyan lehet meghatározni egy ige tranzitivitását. A fő nehézséget az okozza, hogy bizonyos cselekvés jelentéssel bíró szavakat különböző kontextusokban eltérően lehet használni. Fontolja meg a mondatokat: " Gyermek könyvet olvas"és " A gyerek már olvas".Az első esetben egy adott tárgyra – könyvre – irányuló cselekvés játszódik le. A második mondat fő célja az, hogy információt közvetítsen arról, hogy a gyermek képes felfogni a leírtakat, vagyis az „olvasni” ige intransitívként működik. Egy másik, több egyértelmű példa, a „fogd be” szóval. Összehasonlítás: " Végre mindenki elhallgatott"és " Elhallgat egy bizonyos tényt"(vagyis szándékosan nem említ valamit).

Az ige tranzitivitásának meghatározása előtt ellenőrizni kell, hogy a mellette álló főnévnek van-e határozói jelentése. Az „Egész éjjel tanultunk” mondatban a névleges összetevőt ideiglenes jellemzőként használják, nem pedig tárgyként, amelyen a műveletet végrehajtják.

Egyes tranzitív igék a tagadáson kívül genitivusban szabályozzák a főneveket ( füzeteket vásárolni, bogyókat szedni). Más esetekben párhuzamos formák is lehetségesek - várjon egy trolibuszt / trolibuszt, amelyeket a bizonyosság/bizonytalanság kategóriája szerint különböztetünk meg. Tehát a „Trollibuszt várok” kifejezés után szeretném hozzátenni az „5-ös számhoz”. És itt a forma birtokos eset implicit módon azt jelzi, hogy maga a beszélő nem teljesen biztos benne, hogy melyik jármű kell neki. Csak vár és ennyi.

Hasonló helyzet fordul elő az olyan konstrukcióknál, mint a „igyál teát/teát”. A két párhuzamos forma létezése nem lehet zavaró. A genitivus eset azt jelzi, hogy inni fognak csésze/pohár tea. Azonban mind az első, mind a második esetben az ige tranzitív.

A kíváncsiaknak

Gyakran hallhat olyan kifejezéseket, mint a „sétálj/úszd meg” kisgyermekektől. Az ilyen hiba jó nyelvérzéket jelez, amellyel minden gyermek fel van ruházva. Néhány évszázaddal ezelőtt sokkal több igénk volt, amely a tárgyszóban elöljárószó nélküli főneveket szabályozta. Mostanra csökkent a számuk. Talán egyszer az ige tranzitivitása az orosz nyelvben teljesen megszűnik. Nehéz azonban megítélni, hogy ezek az információk mennyire igazak, így még egyszer Továbbra sem árt megismételni a fenti anyagot.

Tranzitív és intransitív igék

A tranzitivitás és az intransitivitás jelentése minden igealakban benne van. Tranzitív igék olyan cselekvést jelölnek, amely közvetlenül az objektumra továbbít, azaz. vagy tárgyra irányítják (könyvet olvasni, valakit szeretni, történetet hallani), vagy bármilyen változtatást végez az elemen (fa aprítás, ruhamosás, játékgyűjtés), vagy létrehoz, vagy megsemmisít egy elemet (házat építeni, házat bontani, könyvet írni, könyvet tépni). Az ige tranzitivitásának mutatója a közvetlen tárgy, kifejezve:

Elöljárószó nélküli név ragozási esete (végrehajtaniMit? gyakorlat);

Genitivus esetek elöljárószó nélkül tagadó ige esetén (ne hajtsa végremit? feladatok) vagy amikor egy művelet egy tárgy egy részére mozog (hozzmit? tűzifa);

Infinitivus, amely helyettesíthető egy név ragozási vagy genitivusi esetével, elöljárószó nélkül (Szeretek játszani- vö.: Imádom a játékot);

Substantivalizált szó a függvényben közvetlen tárgy (kap öt a vizsgán; fel elégedett nyomatékosan ).

Intranzitív igék olyan cselekvést jelöl, amely nem tud átvinni egy objektumra, és ezért nincs közvetlen tárgya. Ide tartoznak a lét, mozgás, állapot, válás igék (leni, létezni, futni, úszni, állni, hazudni, betegnek lenni, elpirulni stb.), valamint az igék, amelyek cselekvése nem közvetlenül, hanem közvetve adja át a tárgyat (segíteni egy barátnak, kopogtatni az ajtón, gondolkodni egy könyvön stb.).

A tárgyra közvetetten utaló igéket gyakran egy speciális kategóriába sorolják közvetett-tranzitív.

Intranzitív igéknél lehetséges a név előtag nélküli ragozó esetalakja, de ebben az esetben ez a forma nem közvetlen tárgy, hanem a cselekvés időbeli és térbeli időtartamát fejezi ki, és körülményként hat. (24 órás munkavégzés, végigbeszélés).

Azt a képességet, hogy lehet-e Önnel közvetlen tárgya vagy sem, az határozza meg lexikális jelentése maga az ige. A legtöbb többszólamú ige minden jelentésében tranzitív vagy intransitív hatású. Egyes igék bizonyos jelentésekben tranzitívak, másokban intransitívek, például énekelni egy daltÉs hivatásszerűen énekelni.

A modern orosz nyelvben a tranzitív igék előtagozott módon képezhetők intransitív igékből (sétáljon a téren- át a téren, fuss át a pázsiton- futni a gyepen stb.).

Visszaható igék

Részecskés igék -syaáltalában visszaválthatónak nevezik. Részecske -sya(más terminológiában, utótag, utótag) tranzitív és intransitív igéket is összekapcsol, egyes esetekben szóalakot alkot, máskor új szavakat.

Egy részecskével kombinálva -sya a tranzitív ige ragozatlanná válik és megszerzi következő jellemzőit:

Jelentése lehet ismétlődés, vagyis olyan cselekvést jelöl, amelyet az alany úgy hajt végre, mintha önmagán tenné (a cselekvés alanya egyben tárgya is): mosni, csókolózni, lovagolni stb.;

A cselekmény tárgyának jelentésével kiegészítést tartalmazhat az eszközes eset formájában, elöljárószó nélkül: a ház épülki által? asztalosok;

Lexikális jelentése más lehet, mint részecske nélkül -sya: egyetértek- tárgyalni, kínozni- próbáld ki stb.;

Jelentése lehet személytelenség: Ma nem írok neked.

Egy részecskével kombinálva -syaintransitív ige továbbra is az tárgyatlan. Ugyanakkor bizonyos funkciókra is szert tesz.

Tovább ezt a leckét A tranzitív igékről fogunk beszélni. Természetesen maguk az igék nem vezetnek sehova. De az általuk jelzett cselekvések közvetlenül eljuthatnak ahhoz az objektumhoz, amelyre ez a cselekvés irányul. Ebben a leckében megtudhatja, hogyan lehet megkülönböztetni a tranzitív igéket az intransitív igéktől.

Téma: Ige

Lecke: Tranzitív és intransitív igék

1. A tranzitív igék fogalma

Az igék által jelölt műveletek közvetlenül eljuthatnak ahhoz az objektumhoz, amelyre ez a művelet irányul. Az ilyen igéket nevezik átmeneti.

Tranzitív igékből mindig feltehetsz kérdést kit? vagy Mit?(kérdések előszó nélkül ragadós esetben):

Ír ( Mit?) levél

Lát ( kit?) fiú

Intranzitív igék esetén a cselekvés nem megy át közvetlenül az alanyra.

Az intransitív igékből tetszőleges kérdést tehet fel, kivéve a ragozás nélküli, előszó nélküli kérdéseket:

Tanulmány ( hogyan?) sport

Megért ( mit?) a múzsáknak ke

Megtagadja ( honnan?) a segítségtől

Fontos, hogy helyesen találjuk meg azt a szót, amelyre az igével jelölt művelet irányul. Tárgyas ige mindig magával visz egy főnevet vagy névmást elöljárószó nélkül, ami nem csak a ragozási esetben van, hanem az ige által megnevezett cselekvés tárgya:

Lát fiú

Lát az övék

Előfordulhatnak olyan esetek, amikor annak ellenére, hogy a főnevek ragozási alakban vannak, az igék ragozatlanok. Mivel ezek a főnevek nem a cselekvés tárgyai, amelyeket igének neveznek.

állj egy helyben óra

Várjon egy hét

Tranzitivitás/intranszitivitás egy ige szorosan összefügg lexikális jelentésével. Az egyik jelentésben az ige lehet tranzitív, a másikban pedig intransitív:

Tanul Iskolában.

A „tanít” ige a „tanít” jelentésében intransitív.

Tanul gyermekek.

A „tanítani” jelentésű „tanítani” ige tranzitív.

Szerkesztő szabályokat kézirat.

A „szabályoz” ige a „helyesít” jelentésében tranzitív.

Béke szabályokat maga az ember.

A „ural” ige a „kezel” jelentésében intransitív.

3. Tranzitív igéket tartalmazó mondatok

A tranzitív igéket tartalmazó mondatok lehetnek igenlőek vagy tagadóak. Igaz, tagadáskor a főnév akuzatív esete helyettesíthető a genitivussal.

Ő egy légy meg fog ölni .

BAN BEN ebben az esetben tranzitív igével meg fog ölni főnév légy vádaskodó esetben van.

Hasonlítsa össze ugyanazt a mondatot, bár negatív jelentéssel.

Ő repül nem fog megölni .

A főnév akuzatív esetét a genitivus helyettesíti.

Ne feledje azonban: ennek ellenére az ige nem veszíti el tranzitivitását.

Az üzletben gyakran hallhatjuk a következő mondatokat:

Kérlek mérj egy kis cukrot.

Vágja le a sajtot.

Form R.p. tranzitív igéknél azért használjuk, hogy megértsük, a tárgynak csak egy részét mondják el, és nem a tárgy egészéről.

Hasonló helyzetben, ha arról beszélünk egy részekre nem bontott tárgyról a V.p. használatos:

Kérem, mérje le nekem a körtét.

Vágja le azt a darabot.

Ha pedig részekre osztott objektumról beszélünk, akkor használhatjuk az R.p formát.

Bibliográfia

1. Orosz nyelv. 6. évfolyam: Baranov M.T. és mások - M.: Oktatás, 2008.
2. Orosz nyelv. Elmélet. 5-9 évfolyam: V.V. Babaytseva, L.D. Chesnokova - M.: Túzok, 2008.
3. Orosz nyelv. 6. évfolyam: szerk. MM. Razumovskaya, P.A. Lekanta - M.: Túzok, 2010.

1. Az igei tranzitivitás meghatározása ().

Házi feladat

1. 1. gyakorlat.

Jelölje meg a tranzitív igéket, húzza alá a tárgyat és az állítmányt.

Eljött az ősz. Az erdő fái megsárgultak. A levelek tarka szőnyeggel borítják a csupasz földet. Sok madár elrepült. A többiek elfoglaltak, készülnek a télre. Az állatok is meleg szállást keresnek, táplálékot halmoznak fel a hosszú télre: sün lyukat vert a száraz levelekbe, mókus diót, tobozt hozott, medve készíti barlangját.

2. 2. gyakorlat.

Ebből a szövegből írja le két oszlopba a tranzitív és intransitív igéket tartalmazó kifejezéseket, határozza meg a főnév esetét.

1. A fiatal nyírfalevelek mindig is gyönyörködtettek finom zöldjükkel. A srácok iskolás korukban ültették el ezeket a nyírfákat.

2. Nincs többé szúrós nedvesség érzése a levegőben.

3. B nyitott ablak betört az utca zaja.

4. Amint elolvastam, visszaadtam a könyvet.

5. A kerítésnél állt és egy kutyát tartott pórázon.

3. 3. gyakorlat.

Jelölje meg a szövegben szereplő igék tranzitivitását és intransitivitását!

1. A majmok nagyon félnek a kígyóktól. Még a kobrák is megijesztik őket, bár a kobrák gyíkokkal és egerekkel táplálkoznak, és nem vadásznak majmokra. Egy kismajom látott egy boa-szűkítőt. Villámgyorsan felmászik a fára, megragadja az ágakat, és a rémülettől megkövülve nem tudja levenni a szemét a ragadozóról.

2. Keresse meg a térképen a Szahalin-szigetet, húzzon egy egyenes vonalat délre, és az öböl elhagyásakor egy apró pont, felette pedig a „Fókasziget” felirat látható. Ez egy híres sziget. Prémfókák, értékes prémes állatok egész csordája úszik ott minden tavasszal..

, „felelős” a cselekvések kijelöléséért. Nem csak neki van változó jellemzők, hanem állandók is – azok, amelyek nem tűnnek el a szavak megváltoztatásakor. Tranzitív és intransitív igék oroszul ezek valamelyikének meglétében vagy hiányában különböznek állandó jelek– tranzitivitás.

Kapcsolatban áll

Az igei tranzitivitás fogalma

A tranzitivitás alatt az igealak képességét jelző nyelvtani kategóriát értjük közvetlen objektum kezelése, azaz főnevek (tárgyak) ragasztása a ragozási és ritkábban a genitivus esetben, amelyhez nem tartozik elöljárószó.

Ez a definíció formális oldala. De mi az átmenet a szemantikai oldalról?

Az átmeneti jelentése igealakok annyiban, hogy „nem független” cselekvéseket jelölnek, amelyek nem hajthatók végre ellenőrzött objektum nélkül. Íme, példák:

• Színdarabot írni (mit?), ügyfelet szolgálni (kit?) kiszolgálni, pénzt (miből?) nem keresni tranzitív igék (egyszerűen „írni” vagy „kiszolgálni” lehetetlen, a „keresni” ellenőrzött tárgy nélkül pedig igen. más jelentésű ige).
• Ülni (min?) egy széken, mosdatni, szenvedni (mitől?) egy betegségben intransitív igék (egyszerűen „ülhet” vagy „szenvedhet”).

Az átmenet az, ami cselekvés átadása alanytól (alanytól) objektumig (közvetlen objektumnak nevezzük).

Milyen esetekben kell a főneveket tenni?

Tranzitív igék Képesek irányítani az objektumot a tárgyszói alakban és a genitivus alakban is - mindkét esetben elöljárószó nélkül. De honnan tudja, hogy a két eset közül melyiket használja az egyes konkrét esetekben?

Az accusative alap. A genitív kiegészítés a következő esetekben ölt alakot:

1. Ha ez azt jelenti, hogy „valami bizonyos mennyiségben”: „vizet ivott” (n.) - vagyis a kiöntött folyadék egy részét; hanem „megitta a vizet” (vin. o.) - vagyis az adott edényben vagy tározóban lévő összes víz.
2. A negatív mondatokban, ha az „egyáltalán” jelentés szerepel: „Nem ettem a sárgarépádat” (csak nem ettem) - „Nem ettem meg a sárgarépádat” (egyáltalán nem ettem, nem egy darab).
3. A tagadó mondatokban, ha van egy erősödő „nem” részecske: „Fogalmunk sincs.”

A tagadó mondatokban az akuzatív eset gyengíti a tagadást, a genitivus pedig éppen ellenkezőleg, erősíti.

Fontos! Egyes tranzitív szóalakkal rendelkező főnevek a főtől eltérő genitivus esetformát kapnak: „viszek egy kis cukrot”, „nem ismerve a gázlót, ne dugd bele az orrod a vízbe” (a „cukor” helyett, „ford”).

Hogyan határozható meg egy adott ige tranzitivitása

Hogyan határozható meg a tranzitivitás? Ezzel gyakran adódnak problémák. A tranzitivitás megléte vagy hiánya a következő módszerrel határozható meg.

Először meg kell találnia az igealakot a mondatban. Ezután keressen olyan főneveket, amelyeknek felteheti a „ki?” kérdést. vagy mi?"

Ha van ilyen szó, és nincs hozzá elöljárószó, akkor ez közvetlen tárgy; előttünk átmenet.

Ha a mondat hiányos, akkor lehet, hogy a közvetlen tárgy nincs jelen, de beleértendő; ebben az esetben is fel kell tenni egy kérdést az ige ragozási alakjában: „Megértesz engem? "Értem (ki? mit?)." Ha nem tudsz ilyen kérdést feltenni, akkor ezt tárgyatlan: „Hol voltál egész héten? „Beteg voltam” (lehetetlen megkérdezni, hogy „ki?” vagy „mit?”).

Fontos! A passzív hang minden visszaható és igealakja nem tranzitív, vagyis azok, amelyeknek van „-s” vagy „-sya” utótagja: úgy tűnik, mos, elhelyezkedik.

Ennek a szabálynak a betartása közben szem előtt kell tartania a főnév jelentését - a cselekvés tárgyát kell jelölnie. Vannak olyan helyzetek, amikor egy elöljárószó nélküli ragozású főnév egy ige mellett áll, és rokonságban áll vele, de nem lehet tranzitív: „Egy órát vesz igénybe vezetni”, „egy hétig élni”.

Többszólamú igék tranzitivitása

A szavak igealakjai lehet több jelentése van. Ebben az esetben az első jelentésben egy tranzitív típus szerepel, a második jelentésben pedig ugyanaz a szó intransitív típus. A „hazugságot mond (mit?)” tranzitív, de „a gyerek már beszél (beszél)” intransitív. A „zenekar játszik (mi?) menetet” tranzitív, de „a gyerek játszik (elfoglalt játékkal)” intransitív.

A humoros szövegekben előfordulhat olyan helyzet, amikor a szokásosan intransitív tranzitívvá válik: „Igyál vodkát és viselkedj fegyelmezetten”.

A komikus hatás erre épül; úgy tűnik, hogy az igék elsajátítják azoknak a jelentését amelyek helyett elhelyezik– „huligánozni” a „sérteni” helyett stb.

Az intransitív igealakok elavult jelentései tranzitivitással rendelkezhetnek.

A „kereskedelem” a modern orosz nyelvben intransitív ige, de korábban „ára az árat” jelentette, tranzitív volt: „Lóval kereskedni”. Ez a használat megmaradt a folklórban.

A tranzitív és az intranzitív különbségek

Most meg kell találnia, mi a különbség az átmeneti állapot között intranzitívból. Először is a jelentése. Az átmeneti időszakot általában kijelölik.