A régi tömítés eltávolítása. Hogyan cseréljük ki a kócot és a lengyapotot? Mi a jobb egy faház szigeteléséhez: hab vagy tömítés A Google hirdetése

Felszerelés
18.10.2019

fórum tag

Mind a 12 oldalt végigcsináltam! Sokat írtak... Tulajdonképpen már minden elhangzott, ami mellette és ellene lehetett.
Az én 5 centem: határozottan bevált vontatás jobb tömítőanyag. Legyen ez legalább egy szuper-duper importált technológia. Már írták, de a fa egy „élő” anyag, amely folyamatosan nedvességet nyer és enged el. Rengeteg példa bizonyítja ezt, valahogy duzzadt fa ajtók, ablakok, padlószárítás. Lehetetlen teljesen kiszárítani a fát. Továbbra is kiveszi a nedvességet a légkörből.
Ami a tömítőanyagot illeti, mint egy faház koronája közötti kócot helyettesítő anyagot, az IMHO hülyeség és pénzkidobás. Bármilyen szuper rugalmas is, néhol mégis eltávolodik a rönköktől, a nedvesség valahogy bejut a kialakult mikrorepedésekbe, de nagyon sokáig tart, amíg kikerül onnan, mert a tömítőanyag nem. lélegezzen”, a vonóval ellentétben.
Miért kísértsük a sorsot, nem értem?
Akárhányszor nézegettem régi házakat bontás közben, a rönkök állapota nagyon jó volt, némelyik általában tökéletes. Mindent beborít a moha és a kóc. Házak egymásra rakva hagyományos módon 100 évig vagy még tovább kerül. Javaslom, hogy tölgy helyett tömítőanyaggal nézzék meg a rönkök állapotát legalább 30-40 év múlva. Azok, akik itt aktívan népszerűsítik a tömítőanyagokat, készek arra, hogy a rönkök ugyanolyan biztonságát garantálják, mint a tömítésnél?
Mellesleg a tömítésről 2-3 vagy több alkalommal, és általában egész életében - ezt erőteljesen mondják =)
Ha jó a rönkház, akkor elég egyszer tömíteni (feltéve, hogy aki tömíti, az tudja, hogyan kell).

  • Résztvevő

    Miért nem hordsz csirkecipőt? időtálló környezetvédelmi szempontból tiszta technológia! Miért nem lovagolsz? Időben bevált, környezetbarát technológia! De mindezt nem azért teszi, mert kényelem, gyárthatóság, hatékonyság és működési jellemzők szempontjából jó modern cipőés az autó felülmúlja a farcipőket és a lovakat!

    Még mindig nem értem, hogy a tiednek mi köze ehhez, mit mondanak, milyen összefüggésben? miért utasítsuk el a fát a dekorációban? Hát akkor a gerendaház egyáltalán nem neked való.

    "Bármilyen szuper rugalmas is, néhol még mindig eltávolodik a rönköktől"
    Tudja, mennyibe kerül többe otthonának fűtése? téli körülmények a tömítésén? Sokkal drágább.

    Nem vagyok tömítőanyag eladó, és nem tudom megmondani, milyen gyorsan szolgálnak ki, és milyen teszteken mentek keresztül, de ha megtudom az információkat, felteszem. De tény, hogy a tömített házak energiahatékonysága kisebb és nagyobb a hőveszteség. És a 100 év alatt, amiről beszélsz, ezek a zataratok fedezik egy új ház költségeit. Egy átlagos ház havi 150 négyzetméter fűtési szezon körülbelül 7-8 ezer rubelt eszik meg. Lezárás esetén jó anyag felére csökkennek a költségek (jekatyerinburgi barátom tapasztalata szerint egy Thermex gázkazánnal fűti a régi házát, ami 70-80 éves, kb. 80 nm területű, majd egy újat építenek hozzá 200 négyzetméter területű) számára egy régi ház szezononként 3000-et fizetett, most kettőért 6000-et fizet, csak számolj!) 3500 * 7 hónap októbertől áprilisig (bár Jekatyerinburgban szeptembertől májusig van fűtés.) Évente 24 500 rubel megtakarítás. most szorozzuk meg 100 évvel
    "Ha a gerendaház jól megépült, elég egyszer tömíteni (feltéve, hogy aki tömít, az tudja, hogyan kell)."

  • Regisztráció: 04/04/12 Üzenetek: 1 404 Köszönet: 2 602

    kihagyni
    ...Lejön a hab a faablakáról? Nem szeretné eltávolítani a szerelőhabot, és az ablakokban tömítéssel helyettesíteni, mint a szovjet időkben? Az autó szélvédőjére ragasztott üveg is leszakad?...
    kihagyni.

    Uv. Mikhalych, a te nézőpontodnak joga van az élethez. Ki vitatkozna (bár pontosan ez történik)? Ha a szakértők nem tudnak azonos véleményre jutni a kóc/moha/juta stb.-ről, akkor miért rosszabb a tömítőanyag ebben a sorozatban? Használod/ajánlod? Az Isten szerelmére . Egyáltalán nem becsülöm le a tömítőanyag előnyeit, mint minden másnak, ennek is megvannak az előnyei és a hátrányai. Ráadásul egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ez a technológia nem tesztelt (papíron sima volt, de a szakadékokról megfeledkeztek). Csak Isten tudja, hogy fog viselkedni a fa a tömítőanyag alatt (talán a gyártók is tudják, de ha van negatív hatás, de csak hosszú távon jelentkezik, akkor mi a fenének szólnak róla).
    Amatőr vagyok az építőiparban, nem vitatkozom. De te is túl sokat támaszkodsz a technológiára, ez a jogod, de kérlek, ne tekints másokat elmaradottnak, ha nem akarnak haladást vezetni. Ami a példáidat illeti, nem teljesen helytállóak. Ön a kapcsolat erősségére/rugalmasságára összpontosít, de a les máshol van. Ha vesszük a hasonlatokat, akkor az autó üvege természetesen kibírja, de a tömítőanyag alatti vas nagyon hamar használhatatlanná válik, elég egy kis pára/kondenzációs lehetőség. Megértem, hogy a vas és a fa, ahogy mondani szokás, „két nagy különbség”, de akkor ne hozz ilyen példákat, vagy légy objektívebb, ne csak az előnyöket, hanem a mellékhatásokat is megnevezd. Egy teljesen egészséges karosszérián a tömítőanyaggal kezelt helyeken lyukak lehetnek, vagy csak rothadnak (bár minden karosszéria speciális korróziólassító szerekkel van kezelve).
    Elnézést kérek, hosszúra sikeredett... csak az autó tömítőanyagaival és üvegeivel kapcsolatos példa, mint 20 éve autójavítással foglalkozó személy, valahogy „megvágta a fülem”.
    Ismétlem: Uv. Mikhalych, a te nézőpontodnak joga van az élethez.

  • Regisztráció: 2011.01.22. Üzenetek: 992 Köszönöm: 1000

    ha lehet házilag

    Regisztráció: 2011.01.22. Üzenetek: 992 Köszönet: 1000 Cím: ZHITOMIR

    - Lejön a hab a faablakáról? Nem szeretné eltávolítani a szerelőhabot, és az ablakokban tömítéssel helyettesíteni, mint a szovjet időkben? Az autód szélvédőjére ragasztott üveg is leszakad?

    Felteszed az ablakot a keretben lévő habszivacsra, és meglátjuk, kibírja-e. Bármilyen mozdulattal elszakad a hab (nem rugalmas) - ez már lezárt téma, te magad inkompetens vagy ezekben a dolgokban, és megvered az embereket.

    De tény, hogy a tömített házak energiahatékonysága kisebb és nagyobb a hőveszteség. És a 100 év alatt, amiről beszélsz, ezek a zataratok fedezik egy új ház költségeit.

    Egyáltalán elhiszed amit írsz - a gumi melegebb mint a kóc (hülyeség).Tömítsd be jól, hogy ne fújjon és felejtsd el.

    Szóval, te vagy a felelős a ferde karú építőkért? A tömítőanyag segít az építők által elkövetett hibák kiküszöbölésében is.

    Ez azt jelenti, hogy a kéztömítés nem olyan dolog, ami nem nőtt ki, de minden szakembernek tömítőanyagot kell használnia (a házat polisztirol habbal is szigetelheti, hogy a szél átfújja a házat)

  • Regisztráció: 2010.04.15. Üzenetek: 134 Köszönet: 36

    fórum tag

    Regisztráció: 2010.04.15. Üzenetek: 134 Köszönet: 36 Cím: MO/Vlagyimir

    Regisztráció: 2010.04.15. Üzenetek: 134 Köszönet: 36

    fórum tag

    Regisztráció: 2010.04.15. Üzenetek: 134 Köszönet: 36 Cím: MO/Vlagyimir

    Miért nem hordsz csirkecipőt? jól bevált környezetbarát technológia! Miért nem lovagolsz? Időben bevált, környezetbarát technológia! De mindezt nem azért teszi, mert kényelem, gyárthatóság, hatékonyság és teljesítményjellemzők tekintetében a jó modern cipők és az autók felülmúlják a lábbeliket és a lovakat.

    Miért raksz össze mindent? Itt nem az autó előnyeiről a lovakhoz képest, vagy a cipőkről beszélünk a farcipőhöz képest, hanem egy egészen konkrét dologról - bevált vontatásról ill. modern tömítőanyagok. Itt tehát nem kell áradatot kreálni - 13 oldal már megíródott, amiből 2 oldalba belefér egy konstruktív vita érvekkel/ellenérvekkel. Ha Ön az új technológiák lelkes támogatója, akkor a gerendaház biztosan nem az Ön számára. A hozzád hasonló emberek számára találták ki a házakat, amelyek sedwich panelekből és egyéb know-how-ból készültek.

    Még mindig nem értem, hogy a tiednek mi köze ehhez : "Rengeteg példa van ennek megerősítésére, mint például duzzadt faajtók, ablakok, száradó padlók. A fát nem lehet teljesen kiszárítani. A nedvességet még így is kiveszi a légkörből." Ez milyen szövegkörnyezetben szól? miért utasítsuk el a fát a dekorációban? Hát akkor a gerendaház egyáltalán nem neked való!

    Itt pontosan mi nem világos? A "tömítőanyag vs vontató" vita keretében írva. Továbbá van egy magyarázat - a tömítőanyag előbb-utóbb leválik a fáról, repedések lesznek. Ami a fa díszítőelemeket, tömörfa ajtókat illeti, konyhai homlokzatok tömörfából és általában bármiből, ami fából készült - nem azt írom, hogy a fát el kell hagyni. Éppen ellenkezőleg, nemes anyag, amely évről évre egyre kevesebb. Csak meg kell értenie, hogy a fa képes tágulni és összehúzódni, ezért a fával végzett befejezésnél és a fával való építésnél ezt figyelembe kell venni, és fel kell készülnie rá. Egy tömítőanyag sem képes teljesen lezárni egy gerendaházat - ez utópia.
    Nem, a gerendaház csak nekem való. Van egy faházam a faluban, mohára ültetve, kócos tömítéssel. Ő és az apja még kisfiúként aprítottak és hengereltek. Tudom, miről írok.

    - Lejön a hab a faablakáról? Nem szeretné eltávolítani a szerelőhabot, és az ablakokban tömítéssel helyettesíteni, mint a szovjet időkben? Az autód szélvédőjére ragasztott üveg is leszakad? Olyanról beszélsz, amit nem tudsz! a hozzá nem értésedet mutatja.
    Tudja, mennyibe kerül többe, ha téli körülmények között fűtheti házát a tömítésen? Sokkal drágább.!

    Nem is kommentálom ezt a hülyeséget. Bol válaszolt Önnek lent. És legyél szelídebb a sértésekkel a kanyarokban! Inkompetens az, aki nem akar tanulni mások hibáiból, saját homlokát kockáztatva figyelmen kívül hagyja a sok éves tapasztalatot és a bevált építési technológiát. A srácok kísérletezni akarnak a házaikon – az isten szerelmére! Ez az ő joguk.
    A poliuretán hab bizonyos terhelések hatására nemcsak a fáról válik le, hanem az ultraibolya sugárzás (akár közvetett) hatására is tönkremegy. napsugarak), rövid életű stb. Minden anyagnak megvannak az előnyei és hátrányai – csodák nem történnek. De itt nem erről beszélünk.

    "Bármennyit nézegettem a régi házakat a bontás során, a rönkök állapota nagyon jó, néhány általában tökéletes. Mindent moha és kóc borít. A hagyományos módon épült házak 100 évig vagy többe kerülnek. Javaslom, hogy nézd meg 30-40 év múlva legalább 30-40 év múlva a rönkök állapotában tömítőanyaggal. Azok, akik itt aktívan népszerűsítik a tömítőanyagokat, készen állnak arra, hogy a rönkök ugyanolyan biztonságát garantálják, mint a tömítésnél?

    - Nem vagyok tömítőanyag eladó, és nem tudom megmondani, milyen gyorsan szolgálnak ki, és milyen teszteken mentek keresztül, ha megtudom az információkat, közzéteszem. De tény, hogy a tömített házak energiahatékonysága kisebb és nagyobb a hőveszteség. És a 100 év alatt, amiről beszélsz, ezek a zataratok fedezik egy új ház költségeit. Egy átlagos havi 150 négyzetméteres ház a fűtési szezonban körülbelül 7-8 ezer rubelt fogyaszt. Jó anyagú tömítés esetén a költségek a felére csökkennek (a jekatyerinburgi barátom tapasztalata szerint egy gázkazánnal Thermex fűti a régi, 70-80 éves, kb. 80 nm-es házát. négyzetméter és a közelben épült új 200 négyzetméterrel) a régi házért 3000-et fizettem szezononként, most 6000-et fizetek kettőért, csak számolj!) 3500 * 7 hónap októbertől áprilisig (bár Jekatyerinburgban) az embereknek szeptembertől májusig van fűtésük.) évi 24 500 rubel megtakarítás. Most szorozd meg 100 évvel.

    A lényeg az, hogy még nincs elegendő információ ezeknek a szuper-duper tömítőanyagoknak a működéséről. A varratokban tömítőanyagokkal ellátott házak még nem bírtak 20 éve, és itt sokan habzik, hogy bebizonyítsák, ez egy csodaszer, nem élhetünk túl könnyen nélkülük. Meg kell értened, hogy a mi korunkban, amikor minden kapitalista sínekre van állítva, és arra összpontosítunk, hogy mindenki profitot termeljen. lehetséges módjai, meg kell tudni különböztetni az igazán hasznos találmányokat a héjtól.
    Senki nem fog 100 évig élni.Nem kellenek utópisztikus példák!

    - és te vagy a felelős a ferde Strotielekért? A tömítőanyag segít az építők által elkövetett hibák kiküszöbölésében is.

    Nos, te magad írtad - tömítőanyag azoknak, akiknek a rönköket görbe kézzel vágták. Nem húztam a nyelvedet.

  • Regisztráció: 2012.01.24. Üzenetek: 61 Köszönet: 11

    Azta! Pont ezt vágták nekem! Szóval nekem pont megfelelő a tömítőanyag!

  • Regisztráció: 04/02/12 Üzenetek: 3 Köszönet: 1

    Újonc

    Regisztráció: 04/02/12 Üzenetek: 3 Köszönet: 1

  • Regisztráció: 12/04/11 Üzenetek: 229 Köszönöm: 84

    A vita a semmiről szól. A tömítőanyag egyszerűbb és jobb. Bárki, amíg megfelel a megadott jellemzőknek. Nem hoz létre hőt, nem melegebb, mint a kóc – nem engedi átfújni a tömített varratokat. Nem a kóc tartja a hőt, hanem a levegő, vagy inkább a kis légbuborékok a kócban, minél többen és minél kisebbek, annál jobb. Nem válik le a fáról - de erősen tapad, ha akril vagy poliuretán, akkor a szilikon lejöhet, nem próbáltam. Az összes tömítőanyagot eredetileg úgy alakították ki, hogy RUGALMASAN működjön a repedésekben. A fatömítőt fán való munkára tervezték. Csak nálunk nincs poliuretán, hanem akril, ezek jól működnek, de a poliuretánok környezetbarátabbak és megbízhatóbbak, a színválaszték pedig lehetővé teszi, hogy gyönyörűen tömítse őket. Körülbelül átmentem a varratokon fa fürdő a váróban – tetszett. Megcsinálom a mosdóban, majd az idő eldönti.

  • Regisztráció: 04/05/12 Üzenetek: 36 Köszönet: 13

    Résztvevő

    Regisztráció: 04/05/12 Üzenetek: 36 Köszönet: 13 Cím: Toljatti

    A vita a semmiről szól. A tömítőanyag egyszerűbb és jobb. Bárki, amíg megfelel a megadott jellemzőknek. Nem hoz létre hőt, nem melegebb, mint a kóc – nem engedi átfújni a tömített varratokat. Nem a kóc tartja a hőt, hanem a levegő, vagy inkább a kis légbuborékok a kócban, minél többen és minél kisebbek, annál jobb. Nem válik le a fáról - de erősen tapad, ha akril vagy poliuretán, akkor a szilikon lejöhet, nem próbáltam. Az összes tömítőanyagot eredetileg úgy alakították ki, hogy RUGALMASAN működjön a repedésekben. A fatömítőt fán való munkára tervezték. Csak nálunk nincs poliuretán, hanem akril, ezek jól működnek, de a poliuretánok környezetbarátabbak és megbízhatóbbak, a színválaszték pedig lehetővé teszi, hogy gyönyörűen tömítse őket. Érdeklődve sétáltam végig az öltözőben lévő fafürdő varratain - tetszett. Megcsinálom a mosdóban, majd az idő eldönti.

    Vannak poliuretánok! csak nézned kell! Már küldtem kérést a szállítómnak poliuretán ragasztók parkettához ígérték, hogy küldenek tájékoztatást. Ha érdekel, később megoszthatom az információkat.

  • Regisztráció: 03/15/09 Üzenetek: 524 Köszönet: 142

  • Regisztráció: 04/05/12 Üzenetek: 36 Köszönet: 13

    Résztvevő

    Regisztráció: 04/05/12 Üzenetek: 36 Köszönet: 13 Cím: Toljatti

    „Emellett egyetértek azokkal, akik ennek a technológiának a kipróbálatlanságáról beszélnek (papíron sima volt, de a szakadékokról megfeledkeztek). Csak Isten tudja, hogyan viselkedik majd a fa a tömítőanyag alatt (talán a gyártók is tudják, de de ha van negatív hatás, de az csak hosszú távon fog megnyilvánulni – mi a fenéért fognak erről beszélni).
    Vagyis nem bízik azokban a komoly és jó hírű cégekben, beleértve a nyugatiakat is, amelyek az anyag bármely tulajdonságát állítják? Felszabadító új termékek A gyártó sok kutatást végez a piacon. Például az én témámban. A gyártó azt állítja, hogy az elasztikusra ragasztott fapadló gyakorlatilag nem képez repedéseket és nem szárad ki évekig. Honnan tudták ezt? Nagyon egyszerű: tesztelés egy speciális kamrában, amely szimulálja az öregedési ciklusokat. Ez más iparágakban is így van. Nem hiszek el minden kijelentést alaptalanul, de azért hallgatok. És sok tényezőre alapozom a véleményemet. És az alaptalan állítások: a tömítőanyag nem rugalmas, és ha rugalmas is, akkor sem fog tartani, ha pedig tart, akkor megfagy, ha pedig nem fagy, akkor penész lesz, és ha van. nincs penész, akkor biztosan nem lesz melegebb, és ha melegebb lesz, akkor te magad vagy bolond és jobb a moha (kóc).
    Ön a kapcsolat erősségére/rugalmasságára összpontosít, de a les máshol van. Ha vesszük a hasonlatokat, akkor az autó üvege természetesen kibírja, de a tömítőanyag alatti vas nagyon hamar használhatatlanná válik, elég egy kis pára/kondenzációs lehetőség. Megértem, hogy a vas és a fa, ahogy mondani szokás, „két nagy különbség”, de akkor ne hozz ilyen példákat, vagy légy objektívebb, ne csak az előnyöket, hanem a mellékhatásokat is megnevezd. Egy teljesen egészséges karosszérián a tömítőanyaggal kezelt helyeken lyukak lehetnek, vagy csak rothadnak (bár minden karosszéria speciális korróziólassító szerekkel van kezelve).
    Az én testvér autóüveget cserélő cég, már milliószor hallottam és láttam, hogyan cserélik az üveget. Szóval, kedvesem, maga a tömítőanyag alatt nincsenek lyukak! Korróziónyomok vannak ott, ahol nincs tömítőanyag, nevezetesen a gumitömítések alatt, amelyek nincsenek szorosan a test mellett.
    A vita egyszerűen a semmiről szól. Mondja el az előnyeit! Még nem hallottam a Pakli előnyeit a poliuretán tömítőanyaghoz képest! Neveztem az előnyöket. Nevezze meg a Tow előnyeit a tömítőanyaggal kapcsolatban!

    Felteszed az ablakot a keretben lévő habszivacsra, és meglátjuk, kibírja-e. Bármilyen mozdulattal elszakad a hab (nem rugalmas) - ez már lezárt téma, te magad inkompetens vagy ezekben a dolgokban, és megvered az embereket.
    És a gerendaház habszivacs ablakáról nem is beszéltem. arról beszéltem rendes ablakés a közönséges habról és egy közönséges házról!
    Miért nem használnak ott kócot? miért hagyták el?
    A poliuretán hab nem rugalmas, de a tömítőanyag rugalmas. És miért lett rugalmas a kóc? vagyis megkérdőjelezi a tömítőanyag rugalmasságát és egy szót sem arról, hogy teljes hiánya a kócban. Hogyan viselkedik a vontató, amikor a fa mozog? Igen, csakúgy, mint más rugalmatlan anyagok. kipréselve, felhalmozva és így tovább...

    Egyáltalán elhiszed amit írsz - a gumi melegebb mint a kóc (hülyeség).Tömítsd be jól, hogy ne fújjon és felejtsd el.
    Először is, ez nem gumi, hanem poliuretán! Maga a kóc egy cseppet sem melegebb. A melegről alább esett helyesen írtad! Nem kóc vagy tömítőanyag ad meleget, hanem levegő!

    Ez azt jelenti, hogy a kéztömítés nem olyan dolog, ami nem nőtt ki, de minden szakembernek tömítőanyagot kell használnia (a házat polisztirol habbal is szigetelheti, hogy a szél átfújja a házat)
    Én személy szerint tömítőanyagot használtam a varratok mentén! minden nagyon egyszerű. Vegyünk egy megfelelő átmérőjű vilothert, nyomjuk be a hézagba, és kenjünk rá tömítőanyagot. Ezt követően az előzőleg vastagon megnedvesített ujjával húzza végig a varrást szappanos oldat(az esztétikus és sima megjelenés érdekében használjon szappant, hogy a tömítőanyag ne tapadjon az ujjaihoz, különben nagyon ragacsos) és íme! A sebesség sokszor gyorsabb, mint a tömítés! mit kell tenni ennek az egésznek egyszer!

    Eddig itt senki nem adott nekem egyetlen előnyt sem a vontatásból a poliuretán tömítőanyaggal szemben! AZ ELŐNYÖKET ÍRJA MEG! A nekem jobban tetsző érvelést is elfogadják, de csak a legvégén! Eddig csak az én nézőpontom elleni támadásokat látom. és okkal válaszolok neked. Mit hallok tőled? valami bababeszéd a gumiról, környezetbarátságról, bla bla bla
    Példát hoztam az évszázadok óta bevált módszerek és az új technológiák összehasonlítására, mert érvként ez évszázadok óta bizonyított a a legújabb technológiákat Ez legalább furcsán hangzik!
    Hát persze, a gerendaház nem nekem való. A rönkháza valószínűleg egyetlen szög nélkül épült, és a tető szalmából van, nem? Ezek időtálló technológiák.
    Itt pontosan mi nem világos? A "tömítőanyag vs vontató" vita keretében írva. Továbbá van egy magyarázat - a tömítőanyag előbb-utóbb leválik a fáról, repedések lesznek. Ami a fa díszítést, a tömörfa ajtókat, a tömörfa konyhai homlokzatokat és általában mindent, ami fából illeti, nem azt írom, hogy a fát el kell hagyni. Éppen ellenkezőleg, nemes anyag, amely évről évre egyre kevesebb. Csak meg kell értenie, hogy a fa képes tágulni és összehúzódni, ezért a fával végzett befejezésnél és a fával való építésnél ezt figyelembe kell venni, és fel kell készülnie rá. Egy tömítőanyag sem képes teljesen lezárni egy gerendaházat - ez utópia.
    Nem, a gerendaház csak nekem való. Van egy faházam a faluban, mohára ültetve, kócos tömítéssel. Ő és az apja még kisfiúként aprítottak és hengereltek. Tudom, miről írok.
    A tömítőanyag ragadni fog és hogyan! Te pedig a témát nem ismerve megkérdőjelezed ezt.Fentebb már leírtam az összes érvedet: a tömítőanyag nem rugalmas (és kóc?), a tömítőanyag nem ragad (és kóc?). Olyan érzés, mintha egyáltalán nem olvasnád el, amit írok. Tömítőanyagot kell használni a rendszerben! együtt a lezárásban Vilaterm! Ez egy rendszer. amely lehetővé teszi, hogy lezárja és növelje a hőátadást a problémás területeken!
    Ön a faluban lévő faházában lakik egész évben? Vagy csak nyárra mész?

    Nem is kommentálom ezt a hülyeséget. Bol válaszolt Önnek lent. És legyél szelídebb a sértésekkel a kanyarokban! Inkompetens az, aki nem akar tanulni mások hibáiból, saját homlokát kockáztatva figyelmen kívül hagyja a sok éves tapasztalatot és a bevált építési technológiát. A srácok kísérletezni akarnak a házaikon – az isten szerelmére! Ez az ő joguk.
    A poliuretán hab bizonyos terhelések hatására nemcsak a fáról válik le, hanem az ultraibolya sugárzás (akár közvetett napfény is) hatására tönkremegy, rövid életű stb. Minden anyagnak megvannak az előnyei és hátrányai – csodák nem történnek. De itt nem erről beszélünk.
    Hogyan sértettem meg valakit? És a tömítőanyag szakítószilárdsága 500-600%, és UV-álló is, ellentétben a habbal. A habot példának hozták az új technológiák alkalmazására a régi kócos ablakok cseréjére. És itt van egy link a poliuretán tömítőanyagokról:
    Nos, ki mondja ezek után, hogy nem bírja el az élő fát?

    A lényeg az, hogy még nincs elegendő információ ezeknek a szuper-duper tömítőanyagoknak a működéséről. A varratokban tömítőanyagokkal ellátott házak még nem bírtak 20 éve, és itt sokan habzik, hogy bebizonyítsák, ez egy csodaszer, nem élhetünk túl könnyen nélkülük. Meg kell értenie, hogy korunkban, amikor minden kapitalista sínekre van állítva, és minden lehetséges módon a profitszerzésre összpontosít, meg kell tudni különböztetni az igazán hasznos találmányokat a héjtól. 992

    • A vízvezeték szálak tökéletlenek. Pecsét nélkül - dehogy. De mit válasszunk a piac számos kínálatából: len, füstszalag, tömítőszál vagy anaerob tömítőanyag? Ebben a cikkben elmondom, mit és milyen körülmények között használjon a szálak tömítéséhez. Megesik, hogy 4 féle tömítést használok:

    • Vászon
    • Fum szalag
    • Tömítő menet
    • Anaerob tömítőanyagok

    Hivatásos vízvezeték-szerelőként mind a 4 típust viszem a bőröndömben – nehéz megmondani, mivel találkozom egy igazi telepítés során. Ezen pecsétek bármelyike helyes telepítés 100%-ban működik. De hogy melyiket és milyen feltételekkel használja, az a körülményektől függ. Nézzük a körülményeket.

    Költség szempontjából a pasztás len áll az első helyen. Sokan azt hiszik, hogy ez már a múlté. Néha meg is lepődnek, és elkerekednek rám:

    „Félre fogod tekerni a kócomat? - kérdezik. "Van egy kis cérnám, hadd tanítsam meg, hogyan kell csinálni..."

    Meg kell szakítanunk az izgatott háztulajdonost, és meg kell mondanunk, hogy mely esetekben melyik tömítőanyag működik jobban. Szóval len. Korábban speciális kenőanyaggal - vörös ólom- vagy olajfestékkel - használták. Most helyette szürke tömítőpasztákat használnak.

    Vannak vízben oldódó és oldhatatlanok. De erről egy másik kiadványban lesz szó. Ezek nem tömítőanyagok. Ezek a paszták megakadályozzák a len kiszáradását és rothadását. Ezek nélkül, meleg vízzel és fűtéssel a len idővel kiszárad, porrá válik és a csatlakozás szivárog.



    Hideg vízben a len fekete latyakká válik, és a keverék is kifolyik.


    A tömítőpaszta megakadályozza ezeket a folyamatokat. A lenkeverék a pasztával együtt abszolút megbízható és tartós. Ezenkívül a paszta lehetővé teszi a csatlakozás beállítását - állítsa be akár 45°-os kicsavaráshoz.

    És nem lennének hiányosságok a lenben, ha nem más tömítőanyagok, amelyek kinyomták a lenkeveréket.

    A len előnyei

    1. A lenvászon bármilyen átmérőre tekerhető
    2. Piszkos és nedves felületeken
    3. A kapcsolat megbízhatóságához nem fér kétség

    A len hátrányai

    1. A csatlakozásokat továbbra is kulccsal kell meghúzni.
    2. Lennel és tésztával való munka közben mindig piszkos a keze. Nagyon piszkos. Emiatt például a fehér polipropilén csövek működés közben könnyen szennyeződnek.
    3. Óvatosan kell eljárni a lennél műanyag szálaknál, kicsi vagy szűk szálakon, vékony falú szerelvényeken és egyéb „ékszeres” munkák során.

    És személy szerint én sem szeretem az ágyneműt, mert állandó használat mellett mindenhol ott lesznek a fonalai: a táskák és ruhák zárain, kulcsra tapadnak, a ruhákra mágneseződnek. Az ágynemű professzionális hozzáállást igényel, még az alkalmazás során is – tudnia kell tekercselni. Ezenkívül felügyeletet és rendszeres felülvizsgálatot igényel. Teljes. A lenvászon megbízható tömítés, amely megfelelő felszerelés esetén sok évig kitart. De ha kétségei vannak, nem szeretne a tekercseléssel bajlódni, nem akarja bepiszkítani a kezét pasztával, vagy ez a módszer egyszerűen elavultnak tűnik - ügyeljen a többi tömítési lehetőségre.

    Fum szalag

    Fum-tape mindig és mindenhol feltekerhető:

    1. a kezek mindig tiszták,
    2. biztonságosan tekerhető vékony falú szerelvényekre,
    3. szennyezett cérnákhoz, nedves cérnákhoz,
    4. műanyagon és nagyon kicsi.

    Kényelmes. De sokkal drágább, mint a len pasztával. Az ár korlátozza a fulenta használatát. Soha nem használok fum szalagot egy hüvelyknél nagyobb szálakra. Ezt gazdaságilag indokolatlannak tartom.

    További hátránya, hogy a füstszalag nem teszi lehetővé a csatlakozás beállítását. Vagyis nem lehet visszacsavarni a behelyezéshez kívánt pozíció csap vagy nyomásmérő: a tömítettség megszakad. A fum szalaggal való tömítésnél magasabb munkaköltség és fogyasztás oda vezet, hogy keveset használom, és nem használom nagy menetátmérővel.

    Tömítő menet

    Például a Tangit Unilok, amely széles körben képviselteti magát a piacon:

    professzionális Loctite (Loctite):

    1. A kezek mindig tiszták
    2. A csatlakozás 180°-ig csavarozható a tömítettség elvesztése nélkül. Igazából 90°-nál többet nem próbáltam. Ez számomra veszélyesnek tűnik.
    3. Feltekerheti koszos cérnára, feltekerheti melegben és hidegben is, de a lenhez és a fúhoz hasonlóan mindig csavarkulccsal kell meghúzni a csatlakozást. Lényegesen drágább, mint a lenkeverékek, és összehasonlítható a füstszalag árával.

    A gyártók azt állítják, hogy szálaik kiváló tulajdonságai a mikroszálak azon képessége miatt, hogy megőrzik a tömítettséget vibráció, hőmérséklet-változások és a menetben bekövetkező elmozdulások mellett.

    Én magam szívesebben használok cérnát, ha gyorsan és megbízhatóan ki kell cserélnem valamit, például el kell küldenem egy tucat nyomásmérőt ellenőrzésre:

    A menettel való munka előnyei: az anyag sokoldalúsága, a vele való munkavégzés sebessége, jó minőségű a keletkező tömörítés.

    Mindhárom fent felsorolt ​​szál egyformán megbízhatóan szolgált. Nem vettem észre semmi különbséget. A Record-ot azonban az impregnálás bősége és az ár jellemzi, ezért Utóbbi időbenŐ az, aki a bőröndjében lakik.

    Anaerob tömítőanyagok

    Az anaerob tömítőanyagok kínálata a piacon napról napra növekszik. A mai napra a következőket jegyezném meg: Loxeal (Lokseal)

    Unitec

    és hazai tömítőanyag SantekhMasterGel

    Ha néhány éve még nem volt egyértelmű, hogy milyen csövek voltak a vitrinen, ma már ritka, hogy egy mester ne tudja, mik azok. A szakmai közönség sok órát tölt azzal, hogy anaerobokat kell-e használni vagy sem. Az anaerob tömítőanyagokkal való munka során szerzett tapasztalataim azt sugallják, hogy mikor helyes alkalmazás(a menetes rés teljes kitöltése) - nincs szivárgás. Felhordás előtt gondosan előkészítem a cérnát, néha egészen a zsírtalanításig. Ezután felmérem, hogy a jövőben mekkora a valószínűsége annak, hogy a kapcsolat megszakad, illetve a kulccsal való hozzáférés lehetősége. Ez alapján választok a megfelelő kompozíció anaerob Minden gyártónak van egy szétszedhető és nehezen szétszedhető összetétele, így egyikkel-másikkal dolgozom. A körülményeknek megfelelően.

    Több éve használom a SantekhMasterGel anaerob tömítőanyagot. Az anaerobok előnye a munka sebessége. A hátrányokat mérlegelném:

    1. Viszonylag magas ár Ez a legdrágább pecsét a listámon. Bár az ár itt relatív hátrány, és hamarosan megérti, miért.
    2. Alkalmazhatóság csak tiszta új menetekre A ragasztó-tömítőanyagot csak tisztara lehet felvinni új téma. Idegen tárgyakés a szennyeződések elfogadhatatlanok.

    Kulcs nélkül összeszerelhető. Ez kényelmes, ha beállításra és pozícionálásra van szükség szükséges elem(csaptelep vagy nyomásmérő) előre ismert.

    Példák az életből

    Tömítés kiválasztása kollektor felszerelésekor

    Nézzünk egy példát. Legyen egy gyűjtőnk a címen hideg víz 9 ágra:

    1. mosás
    2. ivószűrő
    3. fürdőkád
    4. mosogató
    5. mosogatógép
    6. WC
    7. bojler (vízmelegítő)
    8. mosógép

    A kollektor előtt van egy durvaszűrő, egy mérő, egy visszacsapó szelep, egy nyomáscsökkentő, és egy főszűrő. A melegvíznél ugyanaz, de kevesebb a kollektor kimenet. Minden kollektor kimenetre egy amerikai csavart kell csavarni, mert nincs más anyag. (Gyakori helyzet a nagyvárosoktól távol).

    Tehát szinte az egész napot ezen az egész csoporton töltöm azzal, hogy felakasztom a falra, és lengel tisztítom a cérnát, kicsit kevesebbet fumlentével vagy cérnával. Anaerob tömítőanyaggal 2 órába telik mindent megcsinálnom.

    Ágynemű: Egész nap

    Füst vagy fonal: Kevesebb

    Anaerob: két óra

    És kiderül, hogy bár egy tubus tömítőanyag kezdetben többe kerül, a nyert idő miatt négyszer-ötször megtérül.

    Minek köszönhető a megtakarítás?

    Ez egyszerű. A cérnára tekercselés után a lenet, a szalagot és a cérnát kulcsokkal kell csavarni. Időbe telik. Anaerob tömítőanyag: kenjük be, csavarjuk a kezünkkel ütközésig vagy addig kívánt szögés ennyi – kiraktam száradni. Nem vesztegeti az időt a kulcsokkal való meghúzással. Törölje le a maradék ragasztót egy ruhával. De a felesleges lenet vagy cérnát ki kell vágni, ami szintén időt vesz igénybe. (A füstszalagot könnyebb eltávolítani, mint a vászont vagy a cérnát).

    Mint látható, az anaerob tömítőanyag árát jelentős időmegtakarítás ellensúlyozza. Ennek a tömítésnek két hátránya van:

    1. A régi, tisztítatlan, nem zsíros szálakat lehetetlen lezárni. Ha nagymértékben általánosítunk, akkor az anaerob valójában új rendszerekhez készült, és nem alkalmas a régiek javítására.
    2. Nehéz, sőt néha lehetetlen szétszedni a csatlakozást fűtés nélkül. A ragasztó tömítőanyag típusától függ.

    Egyébként ideális tömítés új rendszerek számára. Miért van mindig az összes pecsét a szerszámos táskámban? A helyzet az, hogy nem lehet pontosan megmondani, mit és milyen mértékben kell tömöríteni a helyszínen.

    Ágynemű - külön, impregnálás - külön...

    Még a múlt század 80-as éveiben kifejlesztett SNiP-k modern kiadásai sem zárják ki a forgalomból az olyan száltömítő anyagot, mint a lenszál; gyakran „vízvezeték-kócnak” is nevezik. A GOST-ok azonban megkövetelik, hogy a lenet vörös ólommal impregnálják a szárítóolajon. Modern festékek nem tartalmaznak ugyanannyi ólmot, mint ami megvédte a menetes csatlakozásokat a korróziótól, és piros ólom szárítóolajon - ez egy összetett termék, amelynek összetevőit még keresni kell. Ezenkívül a len vagy a vízvezeték-kóc tekercseléséhez bizonyos mennyiségre van szükség. A rosszul feltekercselt vászonszálak vagy rosszul impregnált kóc (különösen nem megfelelő termék esetén) nem hoz létre szükséges szint vízvezeték csatlakozások védelme. Ágyneműre történő szerelés impregnálás nélkül tilos, a vízvezeték kócot impregnálni kell! Tilos a vízvezeték szilikon menettömítő impregnálása is. Milyen következményekkel jár?

    – A menet korai öregedése: a kóc vízvezeték-tömítőanyaggal való impregnálása miatt a fém alkatrészek kopása vagy korróziója lép fel.
    - Szivárog.
    – Nyomás alatt a csatlakozás szakadása.

    De ennek a tömítésnek megvannak a maga előnyei is:

    – Ha a vonó- vagy vízvezeték lenet speciális pasztával impregnálják, és tapasztalt lenkezelést végeznek, a csatlakozás meglehetősen hosszú ideig tart.
    – - olcsó és széles körben beszerezhető anyag a menetek tömítésére. A kóc megtalálható bármely speciális vízvezeték-üzletben vagy piacon.

    A len környezetbarát növényi termék, amely nem igényel minősítést, így a lenszálakon lévő csatlakozások ivóvízvezetékek tömítésére használhatók. Feltéve, hogy a kócos impregnálás egészségügyi körülmények között is biztonságosan használható...

    FUM-ido - vízvezeték kód

    Len vagy vízvezeték-kóc helyett gyakran modernebb menettömítőt használnak -. Sokan felteszik a kérdést: mi a jobb, fum szalag vagy kóc? A fum szalag csatlakozásának minősége nagymértékben függ magának a szalagnak a minőségétől, ezért sok mesterember, aki többször sikertelenül próbált tisztességes füstszalagot találni, inkább kizárólag len vagy kócot használ. Az olcsó, rossz minőségű tekercselés nem nyúlik jól és könnyen törik. Még tapasztalt mesterhez Ez a fajta menettömítő sok gondot okoz. Természetesen ebben az esetben nem lesz kérdéses, hogy mit használjon jobban: füstszalagot vagy kócot; valószínűleg inkább egy hagyományosabb és bevált tömítőanyagot választ. Nyugi, csak nyugi...

    A füstszalag kezelésekor tapasztalat szükséges az ilyen tömítőanyaggal, valamint a len- vagy vízvezeték-kócokkal kapcsolatban. A füstszalag megfelelő tekercselését vagy a réteg vastagságát kísérletileg választják ki, ami szintén hasonló a kóc alkalmazási technológiájához. Ezért egy kezdőnek sok időt kell töltenie a FUM szalaggal való lezárással. Ezenkívül az alkatrészek egymáshoz viszonyított elhelyezését igénylő szerelvények összeszerelésekor inkonzisztencia-probléma léphet fel, és a füstcsatlakozás kicsavarása azt jelenti, hogy az egész munkát elölről kezdjük.

    – Füstszalagot nem használnak fűtési rendszerekben a fluoroplasztikus műanyag hidegfolyási tulajdonságai miatt. Itt a füstszalag rosszabb, mint a len vagy a kóc.
    – Nem bírja a vibrációs terhelést, ezért ez a menettömítés nem használható működés közben vibrációnak kitett csővezetékek tömítésére. Itt a szalag és a vontató is ugyanazt a pozíciót foglalja el.

    Ennek a típusnak az előnye tömítőanyag magas kémiai ellenállás. Ez lehetővé teszi a füst használatát agresszív környezetben és tiszta oxigénes környezetben.


    A pipa nem fog „idegesíteni”

    Len és füstszalagot használnak vízvezeték munkák több évtizede, így már „nagypapáknak” is nevezhetők. Érdemes azt mondani, hogy minden mester maga dönti el, mi a számára jobb fum szalag vagy még mindig a régi bevált kóc. Az ilyen „régimódi” len- és füstszalagot használó módszerek alternatívája az modern módon tömítés - speciális tömítőanyaggal impregnált vízvezeték menet. Mint tudják, a vízvezeték-szál tekercselése sokkal kellemesebb és egyszerűbb, mint len ​​vagy fum szalag használata erre a célra.

    Ezenkívül a vízvezeték-szálnak számos előnye van:

    – Ennek a tömítőanyagnak a szintetikus szálai (vízvezeték-szálak) nem száradnak ki a magas hőmérséklettől, és nem duzzadnak meg a nedvesség hatására a vízszerelési munkák során.
    – A szaniterszálat a gyártás során is optimális mennyiségű tömítőanyaggal impregnálják, így biztos lehet benne, hogy a védő funkcióját maradéktalanul ellátja.
    – Vízszerelési munkák során szennyeződés esetén nem kell a meneteket megtisztítani a tömítőanyagtól (menetektől).
    – Az anyag nem igényel különleges kezelési készségeket. A Record vízvezeték menet könnyen és gyorsan feltekerhető 10-15 fordulattal, keresztben keresztezve a menetes kiemelkedéseket.
    – A menet 2-3-szor nagyobb nyomást bír ki, mint a vízvezeték menetes csatlakozások vászonon.
    – Gyorscsatlakozókat képez.

    Mellesleg, egy csomó összeszerelése vízvezeték-szál segítségével is többször gyorsabb, mint a len használata, ami nagyon fontos vészhelyzetben, és egyszerűen kényelmesebb.

    Hogyan kell felcsavarni a vízvezeték szálat?

    Valószínűleg mindenki, aki először vesz fel egy tekercselőgépet, felteszi a kérdést: hogyan kell felcsavarni a vízvezeték-szálat? Minden nagyon egyszerű! A vízvezeték-szál tekercseléséhez nem kell nagy erőfeszítést fektetni, ahogy az velejárója a szál len és paszta feltekerésének. Ez nem igényel különleges készségeket vagy munkaerőt. Még egy tapasztalatlan mesterember is alkalmazkodik az első alkalom után, és a következő alkalommal gond nélkül feltekerheti a vízvezeték menetét a következő menetes csatlakozáson.

    Itt kis utasításokat, amely segít kitalálni a kérdést: hogyan kell felcsavarni a vízvezeték-szálat.


    A szál első fordulatát közelebb rögzítjük a szál széléhez, a többit pedig keresztmintázatban alkalmazzuk. A tekercselés befejezése után a csatlakozás megcsavarodik. Így a feltekert vízvezeték-menet megbízhatóan lezárja a menetes csatlakozást.

    Megvizsgáltuk a három legnépszerűbb tekercselési módot: vászonszálat, füstszalagot és szintetikus cérnát. Mindegyiknek használati joga van, hiszen mindegyikben konkrét eset a zárt rendszerek számos jellemzőjét figyelembe kell venni.

    Vászonszál Fum szalag "Rekord" téma
    Ár 80-100 rub./100 g. plusz impregnálás 200 rub./50 lineáris m 245 rub./50 lineáris m
    Egyszerű használat Tapasztalat szükséges Tapasztalat szükséges Tapasztalat nem szükséges
    Felhasználási feltételek Nem bírom magas nyomású, impregnálást igényel, biológiailag lebomlik Ne használja magas hőmérsékleten, nem bomlik le Univerzális anyag a felhasználási feltételeknek megfelelően, nem bomlik
    Ellenálló agresszív környezetek − + +
    Rezgésállóság Átlagos Nagyon alacsony Magas
    A faragás tisztasága és minősége Korlátozásokkal Igényes Egyszerű
    Anyag előkészítése Impregnáló kezelést igényel Használatra kész Használatra kész
    Üzemhőmérséklet Akár +150 °C -50 és +120 °C között °C -60 és +150 °C között
    Kapcsolati élet Több hónaptól 5 évig 13 éves korig Több mint 15 éve

    A kedvenc árát tekintve természetesen a len vagy a szaniterkóc. Mottója lehetne a szlogen: "Olcsó és vidám." Hogy elég igényes és nem univerzális anyag, ennek ellenére ideiglenes menettömítőnek mondhatja magát, amit célszerű hamarosan korszerűbbre cserélni. Ennek a tömítési módszernek az ára azonban az impregnáló anyagtól (festék, paszta, tömítőanyag stb.) függően változhat. Fum szalag at átlag ár 3,5 rubel/lineáris. m kevésbé megbízható tömítési módszer, mint a szintetikus szál (vízvezeték). Jól használható hideg „csendes” csővezetékek tömítésére (hőmérséklet-ingadozások és rezgések nélkül).


    Tekerje vissza a "Record"-ot, ami talán egy vízvezeték-szál legjobb lehetőség pecsétek az összes bemutatottból. Ez a leguniverzálisabb tömítőanyag, szerény és tartós vízvezeték-szerelési munkákhoz, ami teljes mértékben igazolja az árát.

    Ha azonban valóban tartós és megbízható kapcsolatra van szüksége, amely minden agresszív környezethez univerzális, mit válasszon? A tömítőanyag kiválasztásakor azt is fontos megjegyezni, hogy bizonyos esetekben jobb, ha segítséget kér egy anaerob tömítőanyagtól. Például minden tekercs - len, fum és vízvezeték - jól használható rovátkolt vagy durván vágott menetekhez, de nem alkalmas sima vagy kúpos menetekhez - lecsúszik. Az európai szálakat gyakran "simán" találják. Itt a tekercselés vagy a menet már nem segít, vízvezeték-tömítőanyagra van szüksége.

    A megbízható csatlakozást a modern anaerob tömítőanyagok biztosítják, amelyek könnyen használhatók és sokkal gazdaságosabbak, mint a többi tömítési módszer egy szerelvényenként. Az ilyen tömítőanyagokat közvetlenül a gyártótól vagy a legközelebbi üzletből vásárolhatja meg, amelynek címe a „” részben található.

    Mindennapi élet elég gyakran költésre kényszeríti az embert kisebb javítások, melynek során tekercselés szükséges. Ez lehet radiátor, valamint vízvezeték szerelvények. Minden Házmester meg kell tanulnia helyesen használni a vonót, mert az előbb-utóbb hasznos lesz számára. készülhet fémből, műanyagból, fém-műanyagból vagy nejlonból; minden anyagtípushoz adapterek tartoznak más csövek csatlakoztatásához. Az ilyen kapcsolatokat az alábbiakban tárgyaljuk.

    Tájékoztatásul

    A házi kézműveseknek gyakran el kell dönteniük, hogyan csévéljék fel a lenszálat a csapra. Ha hermetikusan szeretné összekötni a vízellátás és a csövek elemeit, akkor végezze el a csomagolásnak nevezett munkát. Ha két csövet derékszögben kell becsomagolni egy tengelykapcsoló segítségével, akkor a legjobb, ha meneteket vág a végükön. A csatolás tartalmazni fogja belső menetés külső fordulatok. A csavarás nem lesz elég, a megfelelő csatlakozáshoz a meneteket le kell zárni.

    Lenkóc leírása

    Mielőtt cérnára tekerné a lenet, ismerkedjen meg jobban a cérnatömítéshez használt lenrostanyaggal. A termék természetes, finom, egynemű és hosszúszálú len elsődleges feldolgozásával készül. Felhasználási terület lenkóc nagyon széles. A gyártási technológiától függően az anyag lehet szalag, vízvezeték, juta vagy építőipari. Az utóbbi esetben arról beszélünk a szigetelésről, amely szinte minden csatlakozás megbízható tömítettségét biztosíthatja. Gyártásához teljesen fésült szálakat használnak, amelyeket bálákban szállítanak. Ezt az anyagot használják építkezés varratok tömítésére, gerendaház szigetelésére és fektetésére fa elemek. Természetes, amit a faházat építők körében különösen nagyra értékelnek. Ha az építőkócot tekercsben szállítják, akkor azt szalagnak nevezik. Ezt az anyagot gerendaházak varratainak tömítésére és koronák lerakására is használják. A len használatának előnye a költsége. Az anyag sokkal olcsóbb, mint bármely más. Gazdaságosan fogyasztják, a szálak, bár vékonyak, nagy szilárdságúak. Ha helyesen csévéli őket, akkor bármilyen típusú munkához használhatók, ahol bármilyen csatlakozást használnak. Ezek lehetnek kerámia és öntöttvas csövek.

    További előnyök

    Mielőtt szálra tekerné a lenet, tudnia kell, hogy megduzzad, mivel felszívja a nedvességet. Ez lehetővé teszi a tömítettség növelését, mivel a szivárgásnak nincs útja. Az anyag mechanikai stabilitása meglehetősen magas, ez a tulajdonság teszi lehetővé a vízvezeték-szerelvények beállítását a hermetikus tulajdonságok elvesztése nélkül, a csatlakozások teljes vagy fél fordulattal lecsavarhatók.

    A len használatának hátrányai

    Ha azon gondolkodik, hogyan lehet lenet egy cérnára tekercselni, először meg kell ismerkednie az összes hátrányával ebből az anyagból. Alapanyaga szerves, így levegővel és nedvességgel érintkezve rothadhat. Mikor mehetnek be megelőző vizsgálatok. Ehhez a kócot további anyagok kísérik, amelyek megakadályozzák a rothadási folyamatokat. Ez lehet olajfesték, tömítőpaszta, litol vagy szilárd olaj.

    Egyes esetekben a tekercselés előtt szükséges a menetek előkészítése, és ha túl vastag rétegben fektetik le az anyagot, az a csatlakozások sérülését okozhatja, ami különösen igaz a sárgarézre és a bronzra. Ha azzal a kérdéssel szembesül, hogy hogyan kell feltekerni a lenet egy cérnára, emlékeznie kell arra, hogy a leírt pecsét megköveteli, hogy a mester ismerje a tekercselés szabályait. A kapcsolódó anyagok lentel kombinálva jelentősen megnehezíthetik a szétszerelést, ez vonatkozik a szilikonra ill. olajfesték. Néha az ilyen kiegészítések lehetetlenné teszik a telepítési folyamatot. A len nem alkalmas olyan helyeken, ahol a hőmérséklet elérheti a 90 °C-ot. Ilyen helyeken az anyag összehegeszt, és elveszti tömítő tulajdonságait. Ha acéllal dolgozik, feltétlenül kövesse a tekercselési technológiát. Ellenkező esetben a szálak korróziónak lehetnek kitéve.

    Lentekercs új szálra

    Mielőtt a lenet a cérnára feltekerné, ha új, akkor elő kell készítenie a meneteket. Sok gyártó manapság már menetes szerelvényeket gyárt, de az utóbbiakon olyan hornyok vannak, amelyek a len tekercselésére szolgálnak. A helyzet az, hogy egy sima szálon az anyag megcsúszhat, csomóvá gyűlik össze, ami a tömítés megsértéséhez vezet. Annak érdekében, hogy a szálak beakaszkodhassanak, a meneteknek fogazottaknak kell lenniük. Szükség esetén reszelővel, fémfűrésszel vagy reszelővel is felviheti őket. Egyes kézművesek vízvezeték-kulcsot vagy fogót használnak: fogja meg a szálakat, majd enyhe nyomással vágjon be.

    Ebben a munkában a fő dolog az érdesség elérése a kanyarokban. Mielőtt a lenet a cérnára tekerné, el kell választani egy szálat az egész fonattól. Fontos, hogy elegendő szálat rögzítsünk, hogy a tekercselés ne legyen túl vékony, de vastag se legyen. A szakértők azt tanácsolják, hogy két vagy egy gyufának megfelelő vászonvastagságot használjunk. Ha csomók vannak a szálakban, el kell távolítani azokat, valamint a kis bolyhokat.

    Munkamódszertan

    A kócot saját technológiájával is felviheti, egyes szakértők kötélbe csavarják, vannak, akik laza fonatba fonják, míg mások laza cérna formájában fektetik. A kiegészítő anyagok felvitelének sorrendje is változhat. Egyes esetekben a szálat megkenheti úgy, hogy szálakkal becsomagolja, majd felvihet egy másik réteget. Néha a szálakat előre impregnálják, majd előkészítik. Mindkét lehetőség helyesnek tekinthető. Ha azon gondolkodik, hogyan tekerje fel a lenet egy cérnára - az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba -, akkor meghallgathatja a szakértők ajánlásait, egyesek a fonal mentén tekerik a szálakat, mások pedig az ellenkezőjét. Ebben az esetben a szál végét a meneteken kívül ujjal kell befogni, az első fordulatnak keresztet kell alkotnia, ez lehetővé teszi az anyag rögzítését. Nem lehetnek hézagok, egyik fordulatot a másik felé kell fektetnie. Ha bekötést készít, akkor a felesleges anyag kipréselődik a szerelvényből, ez igaz, ha vascsővel és acél tengelykapcsoló. Sárgaréz csatlakozások, ami fontos a szerint gyártottaknál modern technológiák, erős nyomás hatására felrobbant.

    A seblen köré vízvezetékpasztát vagy bármilyen más tömítőanyagot kell felvinni, a mozgásoknak forgónak kell lenniük. A munka legyen a lehető legtisztább. A második végét közelebb kell ragasztani a menet széléhez, és a meghúzás előtt ellenőrizni kell, hogy a csőfurat tele van-e tömítőanyaggal. Most már tudja, a cikkben láthat fényképeket ezekről a munkákról. Azonban belőlük nem fogja tudni megérteni, hogy az elemeket mérsékelt erővel kell meghúzni. Ha könnyen megy a dió, akkor kevés len került bele. A tekercselés akkor lesz megfelelő, ha az anyag nem jön ki, és a hézag körüli felületek tiszták maradnak. Gázcsatlakozáshoz nem ajánlott szerves vontatót használni, ez annak köszönhető, hogy gáz hatására megsemmisül az és a kiegészítőleg használt szilikon. Itt a legmegfelelőbb fum szalag használata.

    Len tekercselés ökoplasztikus termékeken

    Ha azon gondolkodik, hogyan lehet lenet egy cérnára tekercselni, akkor használhatja azt a technológiát, amelyet az ökoplasztikus termékek megmunkálásakor használnak. Ez az anyag, mint a sárgaréz, szétrepedhet. A lényeg az, hogy ne vigyük túlzásba. A munka megkezdése előtt mindkét szerelvényt csatlakoztatni kell, és meg kell számolni a fordulatszámot. A len egyenletesen feltekercselt, felülete bevonatos kiegészítő anyag, csak ezután lehet a szerelvényeket csatlakoztatni. Ha alapjáraton 5 fordulatot számolt, akkor a szalag felcsavarása után a legjobb, ha körülbelül 4,5 fordulatot tesz, de nem kell elérnie a végét. Ebben az esetben tömítőanyag helyett célszerűbb csomagolópasztát használni.

    Következtetés

    Az otthoni kézművesek gyakran azon töprengenek, hogyan lehet feltekerni a lenszálat egy csőszálra. Ebben az esetben szét kell szerelni a csatlakozást és ellenőrizni kell a menetet. A tekercseken át kell mennie egy kés hegyével vagy egy csőrrel, ez a módszer lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a felgyülemlett törmeléktől. Mielőtt feltekerné a szalagot, drótkefével tisztítsa meg a tekercseket, amíg fényt nem lát.

    Bármilyen paradox módon is hangzik, a legtöbb vízvezeték-szerelőnek sikerül a menetes csatlakozásokat... vonóval, vagy a köznyelven szólva lenszálakkal lezárni. Len tömítőanyaggal, csak len - a "vízvezeték-terület" dolgozóinak képzelete határtalan. Ez a megközelítés azonban nem magyarázható másként, mint az inerciális gondolkodással. Vontatás, lény természetes rost idővel elkerülhetetlenül tönkremegy. A kóc használata a hétköznapi időkben indokolt volt fém csövek, a fő csatlakozási mód a hegesztés volt - és a kóc csak a cső és a keverő találkozásánál volt jelen. A fém-műanyag csövek menetes csatlakozásainak száma sokszorosa, az élettartamuk pedig sokkal hosszabb. Ennek eredményeképpen néhány év elteltével nagy a valószínűsége annak, hogy a menetes csatlakozások szivárognak.


    A bajok elkerülése érdekében javasoljuk, hogy a munka megkezdése előtt tisztázzák a kivitelezőkkel, hogy milyen konkrét tömítőanyagokat terveznek használni. Amint már megértette, a len és származékai elfogadhatatlanok - modern polimer tömítőanyagok használatát igénylik, csak ezek garantálják a szál megbízhatóságát, tömítettségét és tartósságát. Egy kis kitérő: ha sürgősen csaptelepet kell cserélnie, nem szeretne polimer tömítőanyagra futni, és személyesen tervezi a munkát - használhatja a legközelebbi szupermarketben szokásos vékony csomagolózsákot (nem papír), egyszerűen a cérna köré tekerve. Azonban térjünk vissza professzionális anyagok: Olasz, német, lengyel anyagok, kínai és természetesen hazai márkák meglehetősen széles körben képviseltetik magukat a piacon. Nem sok különbség van köztük.

    A fő különbség az új polimer tömítőanyagok között a hagyományosokhoz képest a tulajdonságaik stabilitása a teljes élettartamuk során, a nagy megbízhatóság, a könnyű használhatóság és a kötések tömörsége. A polimer tömítések két típusra oszthatók: csőtekercselés és vízvezeték anaerob tömítőanyagai. Különböznek a „formafaktorban” és az alkalmazási módban.

    A menetek tömítésére szolgáló anyag kiválasztásakor figyelembe kell venni a telepítés körülményeit (hőmérséklet környezet 15C felett vagy az alatt), a csatlakozás működési feltételei (fűtés, meleg vagy hideg). vizet inni, fagyálló jelenléte a rendszerben), csatlakozási anyagok (fém-fém, műanyag-fém és fém típusa is), a csatlakozás hozzáférhetősége (könnyű vagy nehéz hozzáférés, a csatlakozás utólagos hozzáférésének szükségessége) . Leegyszerűsítve: olyan menetes csatlakozásoknál, amelyeket a jövőben nem tervez szétszedni (például fűtés), jobb anaerob tömítőanyagot használni, de az időszakosan szétszerelt rendszereknél (csaptelepek, zuhanyzók, vízszűrők és vízellátó rendszerek általában) Csőtekercselést érdemes használni. Azonban egyetlen típusú polimer tömítéssel is boldogulhat.

    Hogyan kell használni a polimer tömítést? A tekercselés és a tömítés diagramjai eltérőek, ezért ezeket egymás után mutatjuk be. Tehát, ha a tekercselésre esett a választás: meg kell tisztítani a szálat a nyilvánvaló szennyeződésektől, amihez elegendő egy ronggyal áttörölni, majd húzza ki a dobozból az ajánlott mennyiségű cérnát és vágja le egy beépített kést, a szálat véletlenszerűen, a szál menetein keresztezve, keresztben kell feltekerni (a cérna közepén érdemes többször feltekerni, mint a széleken), majd kulcsokkal a menetes elemeket a lehető legszorosabban össze kell kötni . A menetekre szerelt csatlakozások tömítettsége közvetlenül a csavarás után ellenőrizhető. Egy másik lehetőség a FUM szalag (fluoroplasztikus tömítőanyagból készült szalag) használata - szorosan körbetekerjük a szálon és levágjuk a szélét, a többi a fent leírtak szerint történik.

    Ha úgy dönt, hogy tömítőanyagot használ, akkor: erősen tanácsos zsírtalanítani a szálakat alkoholos oldattal, üvegtisztító folyadékkal stb. megnedvesített ronggyal; Ezután veszünk egy ecsetet, és óvatosan bevonjuk a menetes hornyokat, fedjük le gélréteggel a menet belső felületének teljes külső és kezdeti fordulatait olyan mennyiségben, amely elegendő a menetes rés egészének kitöltéséhez. A készítmény felhordása után többször meg kell csavarni és le kell csavarni a csatlakozást a szerelvények leválasztása nélkül. Az oda-vissza futás elősegíti a vegyület megfelelő eloszlását a menetben, és kiküszöböli a légzárványokat. Nincs szükség csavaróerőre, több menetes fordulat érintkezése elegendő a tömítéshez.

    A szobahőmérsékleten anaerob gélen összeállított csatlakozások ellenállnak az alacsony nyomású közegnek, amely elegendő a szivárgás ellenőrzéséhez 1 óra elteltével. A rendszer 1 napon belül teljesen elindítható. A csatlakozás hajszárítóval történő melegítése jelentősen felgyorsíthatja a tömítési folyamatot. A fő tünet a gél keményedése és csökkent átlátszósága a menetrésben.

    A szerző szubjektív véleménye az, hogy a csőtekercselés valamivel könnyebben használható és sok időt takarít meg.