Elektronikus Tudományos Szeminárium (ESS). Pandora szelencéje – Zsidók

A zsidók olyan nemzet, amelynek gyökerei Júda és Izrael ősi királyságáig nyúlnak vissza. Azok az emberek, akik több mint kétezer évig saját állam nélkül léteztek, ma a világ számos országában szétszóródtak.

Így a hivatalos adatok szerint a zsidók 43%-a Izraelben, 39%-a az USA-ban, a többi pedig a világ különböző részein él. Sokan közülük nagyon közel laknak hozzánk. Tudja, hogyan lehet felismerni egy zsidót az oroszok, a németek, a kaukázusiak és a világ más népei között? Milyen külső és jellemvonások különböztetik meg ezt az ősi és titokzatos nemzetet?

Kérdez

Szóval, hogyan lehet felismerni egy zsidót? Kérdezd meg tőle közvetlenül. A legtöbb zsidó büszke arra, aki, és nem titkolja származását. Sok félvér meg sem kérdezi, melyik felét részesítse előnyben: zsidót vagy oroszt, ukránt, fehéroroszot... És még egy csepp vér is megfizethetetlen számukra. Ez egyébként normális emberi reakció. Végül is a zsidók ősi nép, gazdag történelemmel és kulturális jellemzőkkel. Akkor miért ne lennél büszke rá? Kérdezd meg őket magadtól.

De vannak esetek, amikor az emberek megpróbálják elrejteni zsidó származású. És ez nem normális. Például a peresztrojka távoli évei alatt Lyubimov TV-műsorvezetőt közvetlenül megkérdezték erről. És a showman élő megesküdött az egész ország előtt, hogy sem ő, sem a szülei nem zsidók. Jellegzetes vonások azonban mind megjelenésében, mind viselkedésében jelen voltak. A vezetéknév pedig önmagáért beszélt: Lyubimov Libermantól származik.

Nézze meg az útlevelében

Milyen vezetéknevek vannak a zsidóknak? A zsidó vezetéknevekre jellemző a német „-man” és „-er” utótag. Itt azonban óvatosnak kell lenni. Hiszen maguknak a németeknek és a letteknek is van ilyen vezetéknevük. Például Blucher tiszta volt, és német vezetéknevét egy ősétől kapta, aki részt vett a háborúban Napóleonnal. Jutalma volt a bátorságért és a haza szolgálatáért - egy híres német parancsnok nevét viselni.

Van még egy sajátossága a zsidó vezetékneveknek. Tehát ez egyfajta „földrajzi bélyeg” lehet. Sok zsidó Lengyelországból Oroszországba költözött, és úgy változtatta meg vezetéknevét, hogy megértse, honnan jött. Például Viszockij (Vysotsk falu Fehéroroszországban), Slutsky, Zhitomirsky, Dneprovsky, Nevsky, Berezovsky (Berezovka falu), Donskoy stb.

Kicsinyítő női nevekből is képezhetők. Végül is, az oroszokkal ellentétben, ők az anyai ágon keresztül vezetik fel származásukat. Példa: Mashkin (Mashka), Csernuskin (Csernushka), Zojkin (Zojka), Galkin (Galka) stb.

De ne feledje, hogy a vezetéknév nem a zsidók megkülönböztető vonása. Lehet, hogy Mashkin és Galkin igazi orosz férfiak, a látszólag szokásos Ivanov és Petrov pedig zsidók. Tehát pusztán a vezetéknév alapján még korai következtetéseket levonni.

A nevek kiválasztása

A nevekkel minden sokkal bonyolultabb – bármi lehet. Persze vannak tisztán zsidók is. Például Leo (Lévitől), Anton (Nátántól), Borisz (Boruchtól), Jákob, Ádám, Sámson, Mark, Ábrahám (Ábrahámtól), Mózes, Náhum, Ada (Adelaide), Dina, Sarah, Eszter (Esztertől), Faina és mások.

De van egy külön kategória az izraeli eredetű neveknek is, de az oroszok még gyakrabban viselik, mint maguk a zsidók. Az ilyen nevekre jellemző az -il végződés (Dániel, Mihály, Sámuel, Gábriel), valamint a bibliai jelentés (Mária, József, Ilja (Illés), Zsófia).

Orr

Tehát mik a zsidók jellegzetes arcvonásai? Az első dolog, amire az emberek mindig figyelnek, az az orr. Sőt, sokan úgy vélik, hogy ez a jel önmagában elegendő ahhoz, hogy valakit zsidónak tekintsenek. A híres „zsidó shnobel” az alaptól kezdődően hajlik. Így Jacobs izraeli antropológus részletesen leírta ezt a jelenséget: „a hegye lehajlik, horoghoz hasonlít, és a szárnyak felemelkednek”. Ha oldalról nézzük, az orr a felfelé kinyújtott 6-osra hasonlít. Ezt az orrot „zsidó hatosnak” hívják.

Mindazonáltal pusztán e tulajdonság alapján lehetetlen biztosan kijelenteni, hogy egy személy zsidó. Ha megnézzük, kiderül, hogy szinte mindegyiküknek nagy orra volt: Nekrasovnak, Gogolnak, Karamzinnak, sőt Turgenyevnek is. De bizonyosan köztudott, hogy nem voltak zsidók.

Valójában az izraelieknek nagyon sokféle orra lehet: húsos „burgonyás” orra, keskeny púpos, egyenes, hosszú orrlyukakkal, és még tömzsi orra is. Tehát az orr önmagában messze nem a „zsidóság” jelzője.

Gyakori hibák

Van egy vélemény, hogy vannak bizonyos jelek, amelyek csak a zsidóknál rendelkeznek (jellegzetes arcvonások) - hatalmas orr, fekete szemek, vastag ajkak. Az orrral már foglalkoztunk. Ami a sötét szemeket illeti, ezek a leggyakoribb negroid jellemzők. A negroid keverék pedig nemcsak a zsidókra jellemző, hanem más nemzetiségűekre is. Például egy mongoloid és egy néger egyesülésének eredményeként ugyanazok a tulajdonságok érhetők el. Ez az elegy gyakran megfigyelhető a görögök, spanyolok, portugálok, olaszok, arabok, örmények és grúzok körében.

Egy másik népszerű tévhit az, hogy a zsidóknak sötét, göndör hajuk van. Itt minden ugyanaz. A negroid vonás nyilvánvaló. Másrészt a bibliai zsidó Dávid szőke volt. Ez már egy északi keveredés. És nézd meg az orosz énekest, Agutint - tipikus zsidó, de semmiképpen sem sötét hajú.

Egyes számú jel

És mégis, hogyan lehet megkülönböztetni a zsidót a szláv-orosztól az arca alapján? Vannak vasbeton táblák? Válasz: igen.

Ha kételkedsz abban, hogy ki áll előtted: zsidó-e vagy sem, mindenekelőtt figyelj a faji tulajdonságra - a mediterrán keverékre. Még a kaukázusiaknak sincs meg, akiket húsos orruk, vastag ajkak és göndör hajuk miatt gyakran összetévesztenek a zsidókkal. A mediterrán keveredés még nagy beltenyésztés esetén is nagyon jellegzetes és egyértelműen kifejeződik. Mi az?

Mind egyenes, mind profilban nagyon keskeny hosszú arc. Nem tágul felfelé, ellentétben a tipikus szláv-orosz arcokkal. Csak a zsidóknak van ilyen fejforma keskeny és hosszúkás tarkóval. A jellegzetes vonások Louis de Funes vagy Sofia Rotaru fényképein láthatók. Az orosz zsidók a mediterránok és a nyugat-ázsiaiak (kaukázusiak, örmények) keverékei. Ideális példa Borisz Paszternak és Vlagyimir Viszockij.

Tehát a zsidók fő megkülönböztető vonása a nagyon keskeny, hosszú arc, amely nem szélesedik felfelé. Ha valamilyen szennyeződés miatt egy ilyen arc kitágult, akkor bárhol, de nem a homlok területén. A zsidó homloka mindig keskeny, mintha egy satu szorítaná össze. Más helyeken elvileg kitágulhat a fej. És miután látta ezt a jelet, odafigyelhet az orrra, ajkakra, szemekre, vezetéknévre és minden másra, ami megkülönbözteti a zsidókat.

Jellemvonások

Minden zsidó fő jellemvonása az önbizalom, az abszolút önbecsülés, valamint a félénkség és félénkség hiánya. A jiddisben van még egy speciális kifejezés is, amely egyesíti ezeket a tulajdonságokat - „khutzpa”. Ennek a szónak nincs fordítása más nyelvekre. A chutzpah egyfajta büszkeség, amely cselekvési vágyat vált ki anélkül, hogy félne attól, hogy alulkészült vagy alkalmatlan.

Mit jelent a „chutzpah” a zsidók számára? Bátorság, a sors megváltoztatásának képessége, annak kiszámíthatatlansága elleni küzdelem. Sok zsidó úgy gondolja, hogy Izrael állam léte szent, és ez a csupa cselekmény.

Mint fentebb említettük, ennek a fogalomnak nincs analógja vagy fordítása más nyelveken. A nem-zsidó társadalomban azonban a chutzpah-nak negatív konnotációja van, és az „arrogancia”, „más emberek iránti intolerancia”, „szégyentelenség” stb. fogalmaival azonosítják.

Közvetett jelek

Érdemes még néhány szlávra és zsidóra gondolni. Így például az arctisztaság. A zsidók, ellentétben a legtöbb oroszral, gyakran felhalmozódnak anyajegyek az orr, a száj és az áll területén. Az anyajegyek a test öregedésének és leépülésének jelei. Minél később alakulnak ki az emberi testen, annál erősebb a test. A zsidók általában gyermekkorban alakulnak ki.

Továbbra is megnevezzük az izraeliek jellemző vonásait - nagyon meztelen, ez nagyon ritkán figyelhető meg a szláv-oroszok körében. A zsidók gyakran meglehetősen ritka és aszimmetrikus fogakkal rendelkeznek, ellentétben a szlávokkal, akiket sűrű alsó és felső fogak jellemeznek.

A sorját mint beszédhibát gyakran közvetett jelnek tekintik. Elvileg néhány zsidóra jellemző. De csak a kisebbségnek. A legtöbb izraeli nagyon világosan ejti ki az "r" betűt. És ezt még az oroszoknak is tanítják. De ennek ellenére a sorjázás ritka jel, mert sok zsidó, akinek ilyen hibája volt, keményen dolgozott egy logopédussal. És minden orosz gyermek születésétől kezdve rendelkezhet ezzel a kiejtéssel.

Állampolgárság

A világ minden népe nem rendelkezik kötelező és szigorú törvényekkel, amelyek szabályoznák az állampolgárságot. Van választás szabadsága: vagy az anya vagy az apa nemzetisége. Az egyetlen kivétel a zsidók. Szigorú és sérthetetlen törvényük van: csak az tekinthető zsidónak, aki zsidó anyától született.

És ezt a törvényt a nemzet egész fennállása alatt szigorúan betartják.

Az askenázi zsidók 350 emberből származtak

Ezt nem én állítom, hanem zsidó tudósok, akik egy új tudományt – a DNS genealógiát – sajátítottak el.

A genetikai genealógia DNS-teszteket használ a hagyományos genealógiai kutatási módszerekkel együtt. Siker hagyományos módszerek Egy személy törzskönyvének elismerése teljes mértékben a különféle dokumentumok biztonságától és meglététől függ. A DNS genealógia azt állítja, hogy minden ember egyfajta „biológiai dokumentumot” hordoz magában, amelyet nem lehet elveszíteni – ez az emberi DNS. A genetikai genealógiai módszerek lehetővé teszik, hogy hozzáférjen a DNS azon részéhez, amely változatlan formában kerül apáról fiúra a közvetlen férfi vonalon - az Y kromoszómán keresztül.

Ezt az anyagot készítette Robert Berg, és egy zsidó weboldal tette közzé http://www.jewish.ru

Minden modern askenázi zsidó egy körülbelül 350 fős csoportból származik, akik 600-800 évvel ezelőtt éltek. Ezek az eredmények a Columbia Egyetem professzora, Shai Carmi vezette genetikusok nemzetközi csoportja tanulmányának, amelyet a héten tettek közzé a Nature Communications folyóiratban. A tudósok 128 askenázi zsidó genomját szekvenálták, összehasonlítva azokat más zsidó etnikai csoportok képviselőinek genomjával.

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a modern askenazim a Közel-Keletről érkezett zsidó bevándorlók leszármazottai, akik a középkorban Európát benépesítő zsidókkal keveredtek. Ezek az eredmények megcáfolják azt az elméletet, amelyet számos kutató felvetett az askenázi zsidók kazárok származásáról, akik túlnyomórészt török ​​származásúak, és az Alsó-Volga vidékén, az Észak-Kaukázusban és a Krímben éltek.

A genetikusok új munkája rávilágít a zsidó lakosság vándorlásának történetére. A XIII-XV. században Nyugat-Európa számos országából elűzték a zsidó közösségeket. Az 1492-es Spanyolországból való kiutasítás, bár ez volt a legelterjedtebb, nem volt az egyetlen ebben a sorozatban. 1290-ben Angliából, 1394-ben Franciaországból űzték ki a zsidókat. Az ezekből az országokból származó zsidó menekültek alkották az askenázi közösség magját.

A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az askenázi populációban számos genetikai változás következett be, amelyek megkülönböztetik őket a többi zsidó etnikai csoporttól és a modern európai etnikai csoportoktól. E mutációk némelyike ​​olyan specifikus genetikailag meghatározott betegségek kialakulásához vezetett, amelyek túlnyomórészt vagy kizárólag az askenázi zsidók körében elterjedtek. Ezek közé tartozik a mell- és petefészekrákra való hajlam az askenázi nőknél, a Tay-Sachs-kór (az idegrendszer ritka örökletes betegsége), a leukinózis (az anyagcsere veleszületett hibája) és számos más betegség. Azonban minden emberi populációnak megvannak a maga örökletes betegségei. Így a Wolman-kór és a hüvelyesekkel szembeni allergia gyakori a szefárd zsidók körében.

A különböző etnikai csoportok genomjának tanulmányozása választ ad arra a kérdésre, hogy miért tilos a közeli rokonok közötti házasság a legtöbb emberi társadalomban. Minden ember legalább több káros recesszív mutáció hordozója. De mivel a kromoszómák nem illeszkedő régióiban lokalizálódnak, az aktív állapotba való átmenetük valószínűsége nagyon alacsony. A rokonok közötti házasságok jelentősen növelik annak valószínűségét, hogy mindkét fél ugyanazon genetikai mutáció hordozója, és hibás utódokat hoznak létre.

Az askenázi zsidók körében gyakoriak a káros genetikai mutációk, mert történelmük során egy úgynevezett „szűk keresztmetszeten” mentek keresztül – jegyzik meg a kutatók. A „szűk keresztmetszet” hatás egy populáció genetikai diverzitásának csökkenése a méretének kritikus csökkenése miatt, amely később helyreáll. Ez a rokonházasságok számának növekedéséhez, és ennek megfelelően a genetikailag meghatározott betegségek terjedéséhez vezet. Ennek következménye az ún "alapító hatás": Amikor egy új populációt hoz létre egy kis embercsoport, minden utóda csökkent genetikai sokféleséggel rendelkezik... .

Szóval van tudományos hipotézis az askenázi zsidók eredetéről, DNS-elemzés alapján.

Ma az askenazim a világ zsidóságának legnagyobb ága, amelynek részesedése a világ zsidóságában eléri a 80%-ot. Maga a szó "askenázi" héberről lefordítva azt jelenti - Németország.

A világ zsidóságának második ága – a szefárd zsidók – 20%-ot tesz ki. Szó "Sephardi" jelzi ennek a törzsnek a földrajzi eredetét is, héberről „sephardi”-ra fordítva - Spanyolország.

Milyen fontos és figyelemre méltó dolgokat láttam személyesen a kiadványban? "Az askenázi zsidók 350 emberből származtak"?

Először is, egy nemzetközi genetikus csoport tanulmányának eredménye egybeesett azzal a ténnyel, hogy a zsidó Tóra csak a zsidó nép 7. századi történetét tartalmazza. Ez megint nem az én állításom, hanem a zsidó papoké – rabbiké. A zsidó genetikusok a maguk részéről azt állítják, hogy minden modern askenázi zsidó egy körülbelül 350 fős embercsoport leszármazottja, akik 600-800 évvel ezelőtt éltek. Gyakorlatilag semmi sem kifogásolható ez ellen a datálás ellen, kivéve talán megalapozatlan szavakat teljesen hamis történelmünkből.

Másodszor a 7-ről szóló nyilatkozat évszázados történelem A zsidóság tökéletesen egybeesik hipotézisemmel, elképzelésemmel, miszerint ez a két zsidó ág (közösség) - AskenazimÉs Sephardim- 7-8 évszázaddal ezelőtt jelent meg, nem valahol általában Európában, hanem konkrétan NémetországÉs Spanyolország. Ezenkívül Németország, amely az askenázokat szülte, a Szent Római Birodalom fő alkotóeleme volt, amely hivatalosan 962 és 1806 között létezett.

Harmadszor, tekintettel Spanyolország és a Szent Római Birodalom uralkodóinak vadságára és kíméletlenségére a különféle „disszidensekkel” és idegenekkel szemben, a zsidók e két csoportja nyilvánvalóan nem jelenhetett meg ott elvi alapon. "önszerelő" a világ más régióiból kiutasított menekültek egyes csoportjaitól.

Hihetetlen, hogy abban az időben, amikor a királyi Habsburg-dinasztia a római katolikus egyház támogatásával „keresztes hadjáratokat” szervezett az „eretnek népek” ellen, és Spanyolországban a katolikus inkvizítorok „boszorkány- és varázslóvadászatot hirdettek”. miközben ezrével irtották ki az embereket, rögtön a világzsidóság két ága ott, ugyanazon a területen, nyugodtan szaporodott és szaporodott, és szorosan összefüggő beltenyésztés eredményeként genetikailag beteg utódokat nemz.

Negyedszer, ahhoz, hogy 350 embernek néhány száz év alatt több millió lelket (!) szülhessen, szó szerint úgy kellett élniük, mint a csirkék a baromfitelepen, és ennek a törzsnek a nőknek teherbe kellett esnie és zsidókat szülniük. gyerekeket minden évben, és a teljes gyermekvállalási időszak alatt!

Ahogyan az életünkben gyakran megtörténik, amikor egy adott jelenséggel vagy rejtéllyel szembesülünk, tudósokra támaszkodunk, akiknek meg kell vizsgálniuk ennek a jelenségnek vagy jelenségnek minden árnyalatát, és meg kell próbálniuk valahogy megmagyarázni, legalábbis egy hipotézis segítségével. Az askenázi zsidók és a szefárdok esetében is ugyanaz a rejtélyünk.

Szergej Albertovics Sall, a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, egyetemi docens, az Orosz Fizikai Társaság szentpétervári szekciójának titkára a középkori Poroszország területén élő askenázi zsidók millióinak származását a létezéssel magyarázza. titkos terv, amely egykor a fejében érlelődött az ún "fekete arisztokrácia".

Fekete arisztokrácia- ez eredetileg több klán volt, amelyek a kétfejű fekete sas címere alatt uralkodtak a népeken Eurázsia területén.

Eleinte Bourbon hercegeinek és Clermont grófjainak címere volt a Capetian House-ból, ahonnan Franciaország, Spanyolország, Portugália és a Latin Birodalom királyai származtak.

Enciklopédiai hivatkozás: Latin Birodalom (Francia Empire latin de Konstantinápoly, görög Λατινική Αυτοκρατορία της ΚωνσταντινοΡπ, latin erium Románia e; 1204-1261) - a negyedik keresztes hadjárat és a Bizánci Birodalom ideiglenes felszámolása után létrejött középkori birodalom. A birodalom neve latinul Románia volt.

Ugyanez a fekete kétfejű sas volt Anglia királyi címere 1198-1340-ben.

Az úgynevezett „fekete arisztokrácia” világuralomról álmodott, ennek érdekében hódító háborúkat és „keresztes hadjáratokat” szerveztek, de amikor világossá vált számukra, hogy a nyílt katonai terjeszkedés nem hoz olyan jó eredményeket, mint ahogyan azt szeretnék, döntés született két zsidó ág létrehozásáról, amelyeknek Németország és Spanyolország területén kellett volna megjelenniük, és szó szerint a Szent Római Birodalom titkos fegyverévé válni. A zsidók szabotőrökké, idegen erődökből és államokból származó megszállókká és rombolókká, valamint arany- és pénzbányászokká lettek, amelyek nélkül nem létezhetne hatalom a földön.

A történet ezen a pontján szeretnék még egyszer visszatérni a legelején idézett cikkben hangoztatott gondolathoz. "genetikailag meghatározott betegségek askenázi zsidók körében". A Columbia Egyetem professzora, Shai Carmi által vezetett nemzetközi genetikus csoport szerint "amikor új populáció jön létre kis csoport emberek, minden utóda csökkent genetikai sokféleséggel rendelkezik. Ezúgynevezett "alapító hatás" ".

Számomra úgy tűnik, hogy ennek a jegyzetnek a szerzője, Robert Breg, valamint genetikusok egy nemzetközi csoportja, akik zsidókon tanulmányozzák a DNS azon részét, amely változatlan formában adják át apáról fiúra a közvetlen férfi vonalon - az Y kromoszómán, teljesen helytelenül fogalmazták meg. következtetésük az "Az askenázi zsidók egy körülbelül 350 fős embercsoportból származnak, akik 600-800 évvel ezelőtt éltek." vagy kifejezetten kitöltötték a kimenetüket kétértelműség.

Kezdetben én is, mint a legtöbb ember, aki ezt az anyagot olvasta, arra a felismerésre jutottam, hogy van egy 350 fős európai csoport, amely az askenázi zsidók nagy törzsét hozta világra. És most, hogy végiggondoltam a fentieket, már jól értem 350 ember az askenázi zsidók apja.

Az askenázi anyák számát egyáltalán nem és nem is lehet megvitatni, mivel a DNS genealógia csak az átvitel nyomon követését teszi lehetővé örökletes információk férfi vonalban!!!

Ezek után nem marad más hátra, mint felkiáltani: Végre megtörtént a helyes nyom a zsidó történelemben!

Egyrészt az emberek arca egyfajta genetikai útlevél. Az ember arcára, arcvonásaira és szemére nézve a szakember nagyon könnyen megállapíthatja, hogy ez vagy az a személy milyen genetikát örökölt. Másrészt az ő arcukat próbálják megörökíteni a történelem, az utódaik számára, amiért művészekhez vagy fotósokhoz fordulnak.

Különféle uralkodók portréi Európai országok a középkortól a modernig – ez adhat most választ a kérdésekre: MILYEN „kis embercsoport” adta az askenázi zsidónak az „alapító hatást” – csökkentette a genetikai diverzitást, és MI EREDMÉNYE jelenleg minden negyedik askenázi zsidó szenved legalább egy genetikai anomáliától? De sok askenáznak egy csomó genetikai betegsége van, amelyek a szülőktől a gyerekekre öröklődnek, ahogy a cikk beszél. – A zsidók genetikai betegségei! , megjelent, mint az első egy zsidó honlapon.

Tehát nézzük meg legalább néhány európai múltkori uralkodó portréját.

A Szent Római Császár portréja Maximilian II egy családdal, RENDBEN. 1563 művészGiuseppe Arcimboldo.

Ügyeljen a felnőttek és a gyermekek szemére egyaránt. A művész igyekezett átadni különleges, az egész családra jellemző alakjukat. A szem egyfajta genetikai azonosítója ennek a családnak.

Enciklopédiai hivatkozás: Maximilian II(német II. Maximilianus, 1527. július 31., Bécs – 1576. október 12., Regensburg) – Szent-római császár és osztrák főherceg 1564. július 25-től haláláig, Csehország királya (1562. május 14-én koronázva néven I. Maximilian német király (római király, koronázva 1562. november 28-án), magyar és horvát király (koronázva 1563. szeptember 8-án). dinasztia képviselője Habsburgok.

A "Viktória királynő és családja" festmény töredéke, 1866

Ugyanilyen gondosan figyeljen itt Viktória angol királynő és gyermekei szemére. A művész igyekezett átadni különleges, az egész családra jellemző alakjukat. És itt a hannoveri dinasztia családjának ugyanazt az egyedi genetikai azonosítóját látjuk, mint a Szent Római Birodalom uralkodójának, Maximilian II.

Enciklopédiai hivatkozás: Victoria(angolul Victoria, keresztségi név Alexandrina Victoria, angolul Alexandrina Victoria; 1819. május 24. – 1901. január 22.) – Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királyságának királynője 1837. június 20-tól haláláig, India császárnője május 1-től, 1876 ​​(kiáltás Indiában – 1877. január 1.). Victoria 63 évet és hét hónapot töltött a trónon, hosszabb ideig, mint bármely más brit uralkodó. viktoriánus kor Nagy-Britannia ipari, kulturális, politikai, tudományos és katonai fejlődésének időszaka és a Brit Birodalom legnagyobb virágzásának időszaka lett. Victoria volt az utolsó brit uralkodó Hannoveri dinasztia. "Brunswick vonal-ből származikT Welfov . SamiA hannoveriakat családi szálak fűzték egymáshoz Romanov-dinasztia". .

Ha megnézi az Orosz Birodalom első császárainak - I. Péternek és feleségének I. Katalin - portréit, akkor az ő arcukon is látni fogunk néhány genetikai tulajdonságok, nem az orosz nép velejárója, hanem sok mai zsidóra jellemző.

Íme I. Péter (1672-1725), felesége I. Katalin (1684-1727), I. Péter unokája - II. Péter (1715-1730), I. Péter unokahúga - Anna Joannovna (1693-1740) és lánya életre szóló portréi. I. Péter és I. Katalin – Elizaveta Petrovna (1709-1761).

I. Péter(uralmi évei - 1689-1725). Katalin I(uralkodási évek - 1725-1727)

Péter II(uralmi évei - 1727-1730). Anna Ioannovna(uralmi évei - 1730-1740).

Elizaveta Petrovna(uralmi évei - 1741-1762). A Romanov család utolsó királynője.

Károly VI, a Szent Római Birodalom uralkodója 1711-től 1740-ig, aki arcképe erősen hasonlít Ukrajna jelenlegi uralkodójára, Petro Porosenkóra.

Petro Porosenko, 2014 óta Ukrajna elnöke

Lehet, hogy most valakit megleptek ezek a portrék, de engem nem ezeknek az embereknek a genetikai hasonlósága aggaszt, hanem a válasz arra a kérdésre: vajon a királyi dinasztiák a zsidó nép mélyéről bukkantak fel, vagy éppen ellenkezőleg, az askenázok és a szefárdok származása mit vetettek? mag néhány királyi család: a Habsburgok, a Welfek és mások, akik a középkorban államokat irányítottak?!

zsidó genetikai betegségek szóljon a második mellett: az askenázi zsidók és szefárd zsidók atyái könnyen lehettek a középkorban az európai államokat uraló királyi családok férfi képviselői.

350 férfi a királyi dinasztiáktól jól tudtak vetőmaganyagot szolgáltatni nők tízezrei aki az elsőt adta "Isten kiválasztott utóda". Nos, csak később, ezen utódok szorosan összefüggő vérfertőző házasságai miatt alakulhattak ki mindezek a kizárólag az európai zsidókra jellemző sajátosságok az új generáció gyermekeiben. genetikai betegségek.

.

Nos, most talán a legérdekesebb.

Tegyük fel magunknak a kérdést: ha zsidók(a szefárdok és az askenázok egyaránt) egyfajta formává váltak Szent Római Birodalom, pontosan hogyan működött ez a fegyver?

A hatalmak, akiket kezdetben megtanítottak erre a „titkos fegyverre” a megtévesztés és emberrablás különféle tudományaira, majd kiűzték a zsidókat otthonaikból, és „erotikus gyalogtúrára” küldték őket – kóborolni. különböző országokés a falusiak, akik különféle tisztességtelen módon keresnek maguknak és az „atyatermelőknek”. Arany.

Az „atyák-termelők” utolsó búcsúszava a zsidókhoz intézett kívánság volt – hogy váljanak tartózkodásuk minden országában.

Ez a festmény a szefárd zsidók Spanyolországból való nagy kivonulását ábrázolja, amelyre 1492-ben került sor.

Hogy a Szent Római Birodalom e „titkos fegyvere” hogyan hatott a még meg nem hódított vagy már vazallusban lévő, de minden erejükkel a szabadság és függetlenség elnyerésére törekvő népekkel szemben, jól szemlélteti a rablás elképesztő története. egy egész népet a zsidók – a hollandok. Ez az átverés olyan szokatlan és olyan nagyszabású volt, hogy még mindig nincs analógja a történelemben.

.

Ebben a cikkben persze egy szó sem esik a zsidókról, ki publikálna ilyet a mai médiában?! Van azonban egy értékes tanúnk, Rotterdami Erasmus: „Miféle rablást és nyúzást követnek el zsidók szegények felett, akik már nem bírják! Isten irgalmazzon nekik! zsidó pénzkölcsönzők Kis falvakban is gyorsan gyökeret vernek, és ha öt forint hitelt vesznek fel, akkor hatszoros kauciót igényelnek. Kamatot számítanak fel kamatra, és mindezekre megint kamatot, hogy szegény elveszítse mindazt, amije volt. Mindez felülmúl minden mértéket, és lehetetlen tovább tűrni.” .

És végül nem tehetek róla, hogy elmondjam, mi az igazi "Isten választottja" zsidók

A zsidók minden bűnözői úton megszerzett pénzt ugyanabban a bankban tárolnak, ahol a zsidók „termelő atyáinak” törvényes leszármazottai tárolják pénzüket.

Kénytelen vagyok itt egy határt húzni, mert elvileg lehetetlen egy cikk keretein belül elmondani a teljes igazságot a zsidókról. Remélem, amit mondtam, az már elég ahhoz, hogy az olvasó képet kapjon történelmi múltunkról, megértse történelmi jelenünk, és legalább általánosságban láthatta .

Már írtam, mondtam és megismétlem: az úgynevezett "holokauszt" hamis tragédia.

A zsidó szervezetek legalább 1869 óta bolondítják meg az emberiséget a "hatmillió zsidó holokausztjával", amint azt bizonyítja , különösen a New York Timesban.

A zsidók igazi tragédiája az övék genetikai betegségek, néha ijesztő és szörnyű. Arról, hogy ez mekkora Zsidó tragédia bizonyítja, hogy az USA-ban, ahol több millió zsidó él, több állami egészségügyi intézet is kizárólagosan foglalkozik a vizsgálattal. "zsidó betegségek".

Azonnal azt mondom, hogy a genetikai betegségek minden emberben velejárói.

A degeneráció általában minden élőlényben rejlik, nem csak az emberekben.

Ez azonban egy speciális eset.

Az orvosok mércéje szerint, ha egy adott nemzetben 1 millió emberre 1 genetikai furcsaság születik, ez normális. Ha a társadalom minden százezredik tagjában találunk genetikai anomáliákat, az már riasztó jelzés, ami azt jelzi, hogy valamiféle anomália van a környezetszennyezéssel, az emberek táplálkozásával stb., stb. És ha egy genetikai veleszületett betegség van minden negyedik zsidó(!), ez már nemzeti katasztrófa bolygómérleg!!!

Azt mondják, jobb egyszer látni valamit, mint százszor hallani róla. Ezzel teljesen egyetértek. A vizuális kép sokkal jobban eljut a tudatig, különösen akkor, ha az ember nincs hozzászokva a gondolkodáshoz. Ezért, mielőtt folytatnám történetemet, hozok néhány szemléletes példát, hogy az olvasók megértsék, mennyire nehéz és komoly az általam felvetett téma.

VIDEÓ: "Sam Burns":

Mindkét film arról szólprogéria (ógörög προσ- - fent, γέρων - öregember) - genetikai hiba, amely a szervezet idő előtti öregedését okozza. A gyermekkori progériát (Hutchinson (Hutchinson)-Gilford-szindróma) és a felnőttkori progériát (Werner-szindróma) osztályozzák.

Ez a betegség a kategóriába tartozik a legritkább.

Íme a lista gyakran zsidók között található genetikai betegségek.

.

Ennek eredményeként a zsidó nép magára talált a legbetegebb emberek a bolygón?

Erre a kérdésre próbáltam választ adni egy korábbi cikkemben: .

Valaki hiheti vagy nem hiszi nekem, ez mindenkinek személyes joga. A további történetem azonban egészen más irányba fog haladni.

Szeretnék mindenkit tájékoztatni, hogy az ún "Kereszténység" amelyek bibliai zsidók mindenki fejét becsapták (mint az ál „zsidó holokauszt”), ez eredetileg más volt. Jézus Krisztus és tanítványai – az „apostolok” – küldetése elsősorban az volt MENTÉS zsidók az övéktől genetikai betegségek. Ezért jött a Megváltó a zsidókhoz, és ezt mondta mindenkinek: „Csak Izrael házának elveszett bárányaihoz küldtek engem.” (Máté 15:24). Sőt, a mondat kb "Izrael házának elveszett báránya" kétszer is meg van írva az evangéliumokban.

Ha figyelmesen elolvasod Márk, Máté, Jakab és János négy evangéliumát, láthatod és megérted, hogy a legfontosabb probléma zsidó emberek nem önmagában, hanem abban, hogy a zsidók voltak kétszer rabszolgákúgynevezett zsidók nagybetűvel. zsidók a zsidók rabszolgasorba vonása és fizikai terv, és így tovább lelki.

Arról, hogy egyesek zsidókőrzött zsidók mint „szeme fénye” az idegen „ideológiai befolyástól”, bizonyítja a Tórában és a Bibliában található törvény, amely előírja zsidók megöl bárki, aki el meri hívni őket, hogy higgyenek más Istenben, mint rabszolga-tulajdonos Urukban.

Ez a törvény:

„Ha egy próféta vagy egy álmodozó támad köztetek, és jellel vagy csodával ajándékoz meg titeket, és az a jel vagy csoda, amelyről mondott nektek, valóra válik, és még azt mondja: Kövessünk más isteneket, akiket nem ismersz, és szolgáljuk őket.” , akkor ne hallgass ennek a prófétának vagy ennek az álmodozónak a szavaira, mert az Úr, a te Istened próbára tesz téged, hogy megtudja, szereted-e az Urat, a te Istenedet teljes szívedből és teljes lelkedből. kövesd és féld őt, tartsd be parancsait, hallgass szavára, szolgáld őt, és ragaszkodj hozzá; és ez a próféta vagy az az álmodozó meg kell ölni mert rávett, hogy távozz az Úrtól, a te Istenedtől... Ha a bátyád, anyád fia, vagy fiad, vagy lányod, vagy a feleséged a kebeledben, vagy a barátod, aki melletted van, titokban rábeszél téged, a lelked, mondván: "Menjünk el és szolgáljunk más isteneknek, amelyeket nem ismertél te és atyáid", azoknak a nemzeteknek az isteneit, amelyek körülötted vannak, közel vagy távol tőled, a föld egyik végétől más, akkor ne érts vele egyet, és ne hallgass rá; és igen nem kíméli a szeme a tied, ne sajnáld és ne takard el, hanem Öld meg; először a kezed legyen rajta, megölni őt, majd az összes ember keze..." (Biblia, 5Mózes, 13. fejezet: 1-9).

Hogy a zsidókat egyáltalán nem érdekelte Krisztus MENTETT zsidók az övéktől genetikai betegségek, amitől a zsidók ősidők óta szenvedtek, miatt "eredendő bűn", a Biblia mind a négy evangéliuma tanúskodik.

Amikor zsidók megtudták adatközlőiktől, hogy Krisztus meggyógyított egy másikat zsidó, nem tapasztaltak más érzéseket a Megváltó iránt, kivéve gyűlölet.

Ráadásul egész addig, amíg Krisztus a zsidók között volt, a zsidók minden lehetőséget kerestek, hogy elfogják és megöljék Jézust!

Annak bizonyítékaként, amit mondtam, idézek egy kis töredéket János evangéliumának 5. fejezetéből:

1 A zsidók ünnepe volt, és Jézus elment Jeruzsálembe.
2 Jeruzsálemben pedig van egy tó, a Juh-kapu közelében, amelyet héberül Bethesdának hívnak, és amelynek öt fedett járata volt.
3 Betegek, vakok, bénák, kiszáradtak nagy sokasága feküdt bennük, várván a vizek mozgását,
4 Mert az Úr angyala időnként bement a tóba, és megzavarta a vizet, és aki először lépett be a víz megzavarása után, az meggyógyult, akármilyen betegségben szenvedett is.
5 Volt egy ember, aki harmincnyolc éve beteg volt.
6 Amikor Jézus meglátta őt fekve, és tudta, hogy már régóta ott fekszik, így szólt hozzá: „Akarsz-e egészséges lenni?”
7 A beteg így válaszolt neki: Igen, Uram; de nincs emberem, aki leengedne a medencébe, ha a víz zavaros; amikor megérkezem, egy másik már leszállt előttem.
8 Monda néki Jézus: Kelj fel, vedd fel szőnyegedet, és járj!
9 És azonnal meggyógyult, felvette ágyát és járt. Sabbat napján volt.
10 Ezért zsidók Azt mondták a gyógyultnak: ma szombat van; Nem szabad elvinni az ágyat.
11 Ő így válaszolt nekik: Aki meggyógyított, azt mondta nekem: Vedd fel az ágyadat, és járj.
12 Megkérdezték tőle: Ki az az ember, aki azt mondta neked: Vedd fel az ágyadat, és járj?
13 De aki meggyógyult, nem tudta, ki ő, mert Jézus el volt rejtve a nép között, amely azon a helyen volt.
14 Jézus ekkor találkozott vele a templomban, és így szólt hozzá: íme, meggyógyultál; Ne vétkezz többé, nehogy valami rosszabb történjen veled.
15 Az ember elment, és bejelentette a zsidóknak, hogy Jézus volt az, aki meggyógyította.
16 És elkezdték zsidóküldözték Jézust és átkutatták megölŐt, mert Ő ilyeneket tett szombaton.
17 Jézus pedig monda nékik: Az én Atyám mindeddig munkálkodik, és én is dolgozom.
18 És még többet kerestek megölÖvé zsidók mert nemcsak a szombatot szegte meg, hanem Istent is Atyjának nevezte, egyenlővé téve magát Istennel.

Ez a szöveg a következőket jelzi:

1. Krisztus közvetlenül megkötve zsidó betegségek az ő bűnök, amelyek a jelek szerint voltak sír.
2. Krisztus először akart lenni gyógyító zsidók és nem utolsósorban az övék pedagógus.
3. zsidók számára készült zsidók olyan csodálatos vallás, hogy törvényei szerint a legkisebb szabálysértésért is, mint ebben az esetben is - pusztán a „szombat megszegéséért” (szombaton nem lehet dolgozni, csak pihenni lehet), a szabálysértőt megillet halál! Ráadásul halál a „Mózesi törvény” bármilyen megsértéséért bármely zsidót megilletett, ha rámutattak hitehagyott két-három tanú. Erről őszintén írnak ugyanazok az evangéliumok: „Aki megtagadja Mózes törvényét, két vagy három tanú jelenlétében, irgalm nélkül halállal bünteti” (Zsidók 10:28).

Ami engem személyesen megdöbbentett az evangéliumi elbeszélésben az az volt, hogy az a képesség, hogy a súlyosan beteg betegeket is valamilyen „csodálatos módon” meg lehet gyógyítani, nem egyedül Krisztus monopóliuma volt, aki "Atyjának nevezte Istent". Krisztus tanította ezt a szentséget más embereknek, különösen tanítványainak-apostolainak, akik közönséges halandók voltak.

Ráadásul a Megváltó terve pontosan ez volt tanít Zsidók (és nem zsidók is) az orvostudomány rejtélye, melyik teljesen ismeretlen (!) volt a zsidók számára és aki szó szerint alkothatott csodákat erővel "Szentlélek".

(Mellesleg, ne gondolja, olvasó, hogy a zsidók és itt mindenkit becsaptak, azt a pletykát terjesztve, hogy Jézus Krisztus zsidó! Ha olyan gyógyító technikával rendelkezett, amiről a zsidók még csak nem is hallottak (!), akkor hogyan lehetne zsidó?!).

Itt van egy fontos bizonyíték, amely arra utal, hogy Krisztus nem volt monopolista a csodás orvoslás területén. Ő tanított (titkokat adott át) speciális gyógyító technológiát tanítványainak-apostolainak.

1 Tizenkét tanítványát magához hívta hatalmat adott nekik tisztátalan szellemek felett, hogy kiűzzék őket és gyógyít minden betegségetés mindenféle fogyatékosság.
2 És ezek a tizenkét apostol nevei: először Simon, akit Péternek hívtak, és András, az ő testvére, Zebedeus Jakab és János, az ő testvére,
3 Fülöp és Bertalan, Tamás és Máté vámszedő, Jakab Alfeus és Lebbeus, akit Tádénak hívnak,
4 A zelóta Simon és Iskarióti Júdás, akik elárulták őt.
5 Ezt a tizenkettőt elküldte Jézus, és megparancsolta nekik, mondván: Ne menjetek a pogányok útjára, és ne menjetek be a samáriaiak városába!
6 és menj a legjobban Izrael házának elveszett bárányaihoz;
7 Útközben hirdessétek, hogy elközelített a mennyek országa;
8 gyógyítsd meg a betegeket, tisztítsd meg a leprásokat, támassz fel halottakat, űzd ki a démonokat; semmiért kapott, semmiért Gyerünk.
9 Ne vigyél magaddal aranyat, ezüstöt vagy rezet az övedbe,
10 Sem útravalót, sem két kabátot, sem sarut, sem botot, mert a munkás méltó az ételére.
11 Akármelyik városba vagy faluba is bementek, kérdezzétek meg, ki méltó abban, és maradjatok ott, amíg el nem indultok;
12 És amikor belépsz egy házba, köszöntsd őt, mondván: béke ennek a háznak; (Máté evangéliuma, 10:1-8).

Ez a Máté által újra elmesélt történet meglehetősen világos képet ad nekünk: Krisztus nagyon jól tudott az északon élő úgynevezett „pogányok” létezéséről, akik egyébként magukat nevezték. napimádók. Az is nyilvánvaló, hogy ezek pogány napimádók, akik a Napot „mennyei Atyjuknak” nevezték Krisztushoz hasonlóan tökéletesen vezetett egészséges képéletet, és a zsidókhoz hasonlóan nem volt szükségük üdvösségre. Ezért parancsolta meg Krisztus tanítványainak, hogy ne menjenek hozzájuk, hanem menjenek „különösen Izráel házának elveszett bárányaira” és meggyógyítani beteg testüket és bűnös lelküket.

És itt elérkeztünk egy nagyon érdekes dologhoz. ellentmondás, amely az evangéliumok szövegei és a modern, úgynevezett kereszténység között létezik.

Kezdetben elmondom Máté evangélista mondatáról: "semmiért kapott, semmiért hagyjuk". Most meg fogod érteni, hogy Máté némileg egyedi módon értelmezte Krisztus szavait, és kizárólag azért, mert korábban kocsmáros - adók és illetékek beszedője. Ez rányomta bélyegét a történetére. Nyilván kb "halottak feltámadása„Hazudott is. Máté Krisztus „ajándékokról” szóló szavait „ingyen kapott”-ként értelmezte, azaz ingyenes ajándékként, ami ennek megfelelően mindenkinek ingyen kell adni(azóta ingyen kaptuk!). Eközben ellentmond önmagának a következő mondatban: „Ne vigyél magaddal sem aranyat, sem ezüstöt, sem rezet az övednek, sem cipót az útra, sem két kabátot, sem sarut, sem botot, mert a munkás méltó ennivalóra". Azt is meg kell jegyeznem, hogy Krisztus tanításában az „ajándék” szót nem az „ingyenes ajándék”, hanem „tehetség” értelemben használták. Ítélje meg maga, itt van egy másik evangélista - Pál története. Itt minden világos és egyértelmű:

4 Ajándékok más, de Szellem ugyanaz;
5 Különféle szolgálatok vannak, de az Úr ugyanaz;
6 Különféle cselekedetek is vannak, de egy az Isten, aki mindent mindenben cselekszik.
7 De a Lélek megnyilvánulása mindenkinek megadatott, hogy javára váljon.
8 Az egyiknek a bölcsesség beszéde adatott a Lélek által, a másiknak a tudás beszéde ugyanaz a Lélek által;
9 Másnak való hit ugyanazon Lélek által; másikba gyógyulási ajándékok, ugyanazon Lélek által;
10 A másiknak a csodák művelése, a másiknak a prófécia, a másiknak a szellemek felismerése, a másiknak a különböző nyelvek, a másiknak a nyelvek magyarázata.
11 De mindezeket egy és ugyanaz a Lélek cselekszi, kinek-kinek külön-külön osztja ki tetszése szerint. (1Kor 12:4-11).

Figyeljünk egy nagyon fontos gondolatra a Megváltó Krisztus tanításában: az emberben minden tehetség a Lélektől származik, és "gyógyulási ajándékok" adottak "ugyanazon Lélek által" . Még egyszer arra kérlek benneteket, hogy Krisztus tanításában nagyon odafigyeljenek erre a gondolatra, mert az ún. modern „kereszténység” nem gyakorolja azt a gyakorlati orvoslást amit a Megváltó Krisztus és tanítványai tettek. Ráadásul a magukat kereszténynek nevező, úgynevezett papok a 13. századtól kezdődően megkezdték minden ilyen orvoslást gyakorló ember teljes fizikai pusztítását. Először is a katolikus papok kezdték ezt, majd a 17. századtól, Nikon reformja után, az ortodox papok is bekapcsolódtak ebbe az ügybe. A „boszorkány”, „varázsló”, „eretnek” szavakat bevezették a használatba, és a tehetséges emberek számára "a Lélek" vadászatot hirdettek vadállatokra.

A magukat Krisztus követőinek is nevező papok a Krisztus igaz követőivel vívott könyörtelen küzdelem szükségességét azzal magyarázták, hogy a gyógyítók, médiumok, tisztánlátók és más rendkívüli emberek tehetsége egyáltalán nem a Lélektől származik, hanem az ördög!

Azonban, mint látjuk, Pál evangélista elbeszélésében kb "tehetségek az ördögtől" egy szó sincs. És ez nem meglepő, mert az ókorban, még Salamon király idejében is biztosak voltak abban, hogy csak rágalmazás, irigység, kísértés , És akkor mi van "Az ördög irigysége által a halál belépett a világba" (Bölcs 2:24).

Hát... ha "Az ördög az, aki a halálba visz", akkor kinek jutott eszébe ezt kijelenteni "gyógyulási ajándékok" az embereknek lehet "az ördögtől"?

Nyilván ilyen eretnekség csak azok alkothatnák, akikben ez nagyon ördögült. Az ilyen „okos srácok” azonban még mindig léteznek.

Egyetértek azzal, hogy egyszerűen meglepő ezt hallani egy ortodox paptól: "Régóta ezen a világon élek, és még soha nem találkoztam Istentől származó pszichikussal.".

Eközben az evangélium egyértelműen ezt mondja: "Az Isten lélek, és akik őt imádják, azoknak lélekben és igazságban kell imádniuk." (János 4:24). Vagyis Isten nem valami elvont „felhőn ülő öregember”, hanem szellem , szent, mindenütt jelenlévő, mindent átható és birtokló éltető erő.

Sőt, D. Szmirnov pap egy másik beszédéből ítélve az orosz ortodox egyház püspöksége tudja EZ Csodálatos:

Hát ha ezt mindenki tudja az orosz ortodox egyházban „Isten az egyetlen Teremtő, láthatatlan szellem, halhatatlan és végtelen, mindennek teremtője!” , akkor kiderül, hogy ez csak egy nevetséges helyzet. A Szentlélek segítségével státusz szerint jogosultak (!). hogy meggyógyítsák a föld legbetegebb embereit – a zsidókat, nem tudják, hogyan kell ezt csinálni, és fogalmuk sincs, hogyan csinálják (!), de ugyanakkor hívják magukat Krisztus követőiés még keresztet is hordanak feszülettel a hasukon! Ugyanakkor az örökletes betegségek helyzete a zsidók körében olyan, hogy ideje kijelenteni nemzeti katasztrófa!

Ez elképesztő! Minden negyedik európai származású zsidónak már van veleszületett genetikai betegsége.!

Hogy mindebből milyen kiutat látok én személy szerint kiútnak, arról 2 hónapja írtam cikkemben .

Ez az amit gondolok. Oroszországban vannak emberek, akik ugyanazt a gyakorlatot követik, mint a Megváltó Krisztus apostolai. Természetes, hogy kénytelenek álcázni magukat, az árnyékban maradni, hogy ne provokálják a hatalmon lévőket arra, hogy szervezzenek nekik egy újabb „boszorkány- és varázslóvadászatot”. De ha a Putyin által képviselt államunk elgondolkodna ezen, és olyan iskolák létrehozásába fektetne be, amelyekben ezek a ritka tehetségű emberek felébreszthetik szunnyadó tehetségek, akkor két nagy probléma egyszerre megoldódna.

Először is Oroszország azonnal azzá válna spirituális világközpont, a legritkább szakmák szakembereit képezi! Másodszor, a zsidó nép orosz szakemberektől kaphatta azt a segítséget, amit régen a Megváltó Krisztustól és tanítványaitól kapott.

Mindeközben államunk kolosszális mennyiségű pénzt és erőfeszítést költ a rég meghalt orosz feltámasztására. ortodox templom, akinek "a test lélek nélkül halott" (Jakab 2:26).

annotáció
A zsidókat apai ágon jellemző tényleges DNS-genetikai adatokat (Klyosov, 2007) veszik figyelembe. A következő következtetéseket és következtetéseket vonjuk le.
Genokronológiai következtetés: A zsidók, mint társadalmi közösség a Kr.u. 17. században elszigetelődtek.
Genealógiai következtetés: a Cohen haplotípusú zsidók legközelebbi rokonai törökök, örmények, kurdok (esetleg görögök), közvetlen genetikai rokonaik a törökországi férfinépesség 1,5%-át teszik ki.
Genogeográfiai következtetés: a zsidók társadalmi csoportjai főleg azokon a vidékeken alakultak ki, ahol a 19. század elején (relatíve) éltek.

Kulcsszavak: DNS genetika, genokronológiai kormeghatározás, geneogenealógia, zsidók.

4.1. A mintavételi tervezési elemzés elvei
4.2. Teljes minta



4.7. szefárd léviták
4.8. szefárd izraeliták
4.9. kurd zsidók

5.1. A zsidó génkronológia elemei
5.2. A zsidó genealógia elemei
5.3. A zsidó genogeográfia elemei

1. A probléma megfogalmazása
A kiadvány [Klyosov, 2007] a zsidókat jellemző tényleges DNS-genetikai adatokat közöl és elemzi azokat. Eredményei alapján egyértelmű következtetés vonható le: a zsidók közös őse körülbelül 3600 évvel ezelőtt élt. Nincs ellenjavallat a bibliai Ábrahámmal való azonosulása ellen. Helyénvalónak tűnt a minta „finom” szerkezetének elemzése, hogy felmérhessük a 3600 évvel ezelőtti zsidóság egyetlen őse létezésére vonatkozó következtetés megbízhatóságának fokát. Ez egy minimális feladat. A maximális feladat a zsidók DNS-genetikájának elemeinek rekonstrukciója. Sőt, szigorú korlátozást állítottak be – az utolsó feladatot úgy kell megoldani, hogy a zsidóság történetével kapcsolatos elképzelésekre ne hagyatkozzunk.

2. A DNS genetika alapjai
BAN BEN Utóbbi időben A humán genetikai kutatás felgyorsult ütemben fejlődik. Múltjának tanulmányozásával kapcsolatban három tudományág alakult ki: geneogenealógia, genogeográfia és genokronológia, amelyek alkatrészek DNS genetikusok. Ugyanazon az adattömbön alapulnak – emberi genetikai markereken. A DNS-genetika alapjait a publikáció mutatja be legteljesebben [Klyosov, 2007].
Az emberi genetikai markereknek két csoportja van. Genetikai markerek (gének), amelyek:
- nem befolyásolják az emberek biológiai tulajdonságait, azaz nem határozzák meg „versenyképességüket” a túlélésben bizonyos természeti és társadalmi körülmények között;
- meghatározzák az emberek biológiai jellemzőit, és a természetes kiválasztódás tárgyai.
A DNS-genetika mindhárom tudománya csak a markerek első osztályán alapul. A másodosztályú markereket főként formális kutatási eredmények értelmezésekor használjuk. Vannak olyan markerek, amelyek nem befolyásolják az emberek biológiai jellemzőit, amelyek csak apáról fiúra vagy anyáról lányra terjednek. Itt csak a „férfi” markereket fogjuk figyelembe venni. Az Y kromoszómán izolálták őket. Azonos nukleotidok szekvenciáiból álló szakaszokat tartalmaz. Az egyes területek pontosan jelölők. A genetikai vizsgálatokat 6, 12, 17, 25 és 37 markeren végezzük. Egy adott személy genetikai portréjának szabványos rögzítését használják (ezt haplotípusnak nevezik). Például egy három ember hat markeres haplotípusának rekordja így néz ki:

14-16-23-10-11-12
14-16-22-10-11-12
14-16-24-10-13-12

Az első marker három haplotípushoz 14 nukleotid szekvenciát tartalmaz (a szekvenciák számát alléloknak nevezzük), a második - 16. És a harmadik markerben a szekvenciák száma eltérő a haplotípusoknál. A tény az, hogy amikor egy haplotípust apáról fiúra továbbítanak, néha szigorúan meghatározott típusú mutációk fordulnak elő. Egy nukleotidot adnak hozzá vagy eltávolítanak a marker másolatából, amelyet a fiúnak továbbadnak. A mutációk azok, amelyek különbségeket adnak az emberek haplotípusaiban. Példánkban a második haplotípus 1 mutációval (harmadik marker), a harmadik pedig három mutációval (harmadik és ötödik marker) különbözik az elsőtől. Az egyszerűség kedvéért gyakran azt írják, hogy „egy lépéssel különbözik (távolodik)” vagy „három lépéssel”.
Itt csak a genokronológia legáltalánosabb alapjait mutatjuk be, és ezt a Sziget példáján keresztül tesszük. Van egy elszigetelt sziget. Virtuális genetikai kutatásra fogjuk használni. Telepítsünk a Szigeten több szülőképes korú nőt és egy (csak egy!) férfit (nevezzük Ádámnak). Egy idő után egy kialakult férfi-nő egyensúlyú népesség fog élni a szigeten, és minden férfi Ádám leszármazottja lesz. Egyes férfiaknál a haplotípusok teljesen megfelelnek Ádám haplotípusának, egy másik részüknél kisebb eltérések mutatkoznak majd a mutációk miatt. Ezek a különbségek a genetikai vizsgálatok eredményei alapján értékelhetők, és az egy főre jutó mutációk számaként rögzíthetők. Használhatjuk ezeket az adatokat Ádám életének kiszámításához (a kísérlet kezdete óta eltelt idő)? Nem. Ehhez tudnunk kell még egy paramétert – a mutációs rátát. Könnyű értékelni. Azon férfiak mintájában, akiknek haplotípusát meghatároztuk, szükséges az apa-fiú párok azonosítása és az ezekből származó mutációk számának becslése. Ezekből az adatokból megkapjuk a kívánt paramétert - a mutációs rátát, amely a genetikai markerek egyetlen átviteli aktusa során (egy generációval) történő valószínűségében fejeződik ki. A mutációk összszámának és sebességének ismeretében egyszerű aritmetika segítségével kiszámíthatjuk Ádámtól a genetikai kutatásokig eltelt generációk számát. Ahhoz, hogy ezt a paramétert évekre (évekkel ezelőtt) újraszámolhassa, be kell állítania egy generáció időtartamát. Genetikai kutatások végzése során ennek időtartamát általában 30 évre vesszük. Vagyis könnyedén megoldottuk a genokronológia fő problémáját - megbecsültük Ádám életidejét.
Hogyan randevúzhatunk Ádámmal, ha a Szigeten olyan társadalmi rend alakult ki, amelyben az apák nem ismerik fiaikat? Nagyon egyszerű. A mutációs rátát a „szárazföldről” származó apa-fia minta alapján kell megbecsülni. Ilyen vizsgálatokat genetikusok végeztek. Eredményeik alapján megállapították, hogy a mutációs ráta az egyes markerekben eltérő, de gyakorlati problémák megoldására felhasználhatja az átlagos értéket - 0,002 markerenként generációnként. Vagyis egy marker mutációja átlagosan 500 generációnként fordul elő. Ha például 6 markeren végeznek kutatást, akkor a mutációs rátát ennek megfelelően hatszorosára kell növelni.
A DNS genetikában is van szupermarker. A haplocsoportot az határozza meg. „A mai napig tizennyolc ilyen haplocsoportot azonosítottak, A-tól R-ig, plusz másfélszáz alcsoportot. Ha figyelmen kívül hagyjuk az alcsoportokat, a fő haplocsoport, amelybe a zsidók tartoznak, a J, a szlávok pedig az R. Ezeket a betűket tetszőlegesen választottuk, és nem jelentenek mást, mint egy haplocsoporthoz való tartozást. Például az A és B haplocsoportok - afrikaiak (B - törpe emberek), C - Ausztrália és Óceánia, Szibéria, Japán, észak-amerikai indiánok. Az már megközelítőleg világos, hogyan jelentek meg a nemzetiségek, történelmi és genealógiai közösségeik. A J haplocsoport közel-keleti eredetű, ide tartozik még Törökország, a Kaukázus (Örményország és Grúzia), Etiópia, Szomália, Észak-Afrika, arab népek, kurdok, balkáni népek, Olaszország, Görögország. Ez tükrözi a népek mozgását, vándorlását. Mivel ennek a széles haplocsoportnak saját klaszterei vannak, J1 és J2 alcsoportokra oszlik. Ugyanez igaz az R haplocsoportra: R1 - Európa és Nyugat-Ázsia, R2 - India, Közép-Ázsia, a Kaukázus. R1a alcsoport - szlávok (különösen R1a1), sok askenáz (esetleg a kazárok vagy szlávok leszármazottai), Kelet-Európa, Közép-Ázsia, India; R1b- Nyugat-Európa, Kisázsia." [Klyosov, 2007, II. rész].

3. A zsidók genokronológiai modellje
Bemutatjuk a „társadalmi közösség” fogalmát. Ez azoknak az embereknek a csoportja, akik tudatában vannak egységüknek, legalábbis egy azonosítási kritérium szerint. A „zsidók” társadalmi közösségébe tartozó minden ember legalább egy módon tudatában van egységének - zsidónak tekinti magát. Ez elég. A „zsidók” társadalmi közösség gén-kronológiai modelljét a kiadvány tartalmazza [Klyosov, 2007, II. rész]. Fő paraméterei a következők. Ebben a közösségben megkülönböztethetjük a „zsidó haplotípus” klasztert, amely egyetlen ősre, a bibliai Ábrahámra nyúlik vissza. Az ős élete 3600 évvel ezelőtt volt. Egy hatmarkeres haplotípust vettünk figyelembe. A Kohanim modális haplotípusát a „zsidó haplotípus” klaszter modális haplotípusának tekintik: 14-16-23-10-11-12. 3600 év alatt 120 generáció változott. A generációs időtartam 30 év, a mutációs ráta 0,002 generációnként. A mutációk matematikai modellje leegyszerűsödik. Nem veszi figyelembe annak valószínűségét, hogy a mutáló marker ismételt mutáció következtében visszatér eredeti állapotába. Az elfogadott modell szerint ma a „zsidó haplotípus” klaszterbe tartozó zsidók 24%-ának rendelkeznie kell modális haplotípussal, 34%-ának egy mutációval rendelkező haplotípussal, 25%-ának kettővel, 12%-ának hárommal, 4%-ának négy, 1 % pedig öttel. A klaszter több mint 99%-a a 0-5 mutációt tartalmazó haplotípusok közé tartozik. Az egy főre jutó mutációk teljes száma 1,46. Grafikusan a mutációk számának eloszlását az 1. ábra mutatja. Természetesen ennek az eloszlásnak a valóságban szimmetrikusnak kell lennie (az eredeti haplotípustól eltérő „irányokban” eltérést mutatni). De az ilyen finomságok szükségtelenek a genokronológiához. E modell alapján a „zsidó haplotípus” klaszter minden olyan haplotípust tartalmaz, amely 1-5 lépésben különbözik a Cohen haplotípustól. Ma ez a klaszter csak a „zsidók” társadalmi közösség része. Egy másik részét olyan apák leszármazottai alkotják, akik nem tagjai. Valójában a „zsidó haplotípus” klaszter genokronológiai modellje egy sziget. A mi Ádámunk Ábrahám. 3600 évvel ezelőtt jelent meg a Szigeten. Nevezzük ezt a modellt „Klyosov-modellnek”.
Klyosov modellje túl egyszerű. Bonyolítsuk le. Tegyük fel, hogy véletlen utazók is érkeztek a Szigetre. El is hagyták utódaikat. Tudunk-e randevúzni Ádámmal ilyen körülmények között? Erre a kérdésre csak „feltételes” válasz van. Ha véletlenszerű emberek (a Föld különböző földrajzi régióiból) érkeztek a Szigetre, akkor könnyen azonosíthatjuk Ádám leszármazottainak csoportját a genetikai adattömbben. Használhatja dátumozáshoz. Ha legalább egy ember abból a törzsből, amelyben Ádám született, a Szigeten köt ki, problémák merülhetnek fel. A két férfi haplotípusa közeli lesz (viszonylag kis számú mutációban különbözik, például 1, 2 vagy 3). Ebben az esetben törzstársának leszármazottai is bekerülnek Ádám leszármazottainak csoportjába. Adam randevúzása ezzel a klaszterrel szisztematikus „öregedés” típusú hibához vezet. Vagyis ennek a modellnek megfelelően Ádám datálását a sziget genetikai helyzetének részletes elemzésének kell megelőznie.
Minden zsidót 6 csoportra osztanak: askenázi-cohenek, askenázi-léviták, askenázi-izraeliták, szefárd-cohenek, szefárd-léviták és szefárd-izraeliták. Az askenazim európai, a szefárdok afrikai és ázsiai zsidók. A Cohenek és a Leviták az örökös papok klánjai, az izraeliták pedig a többi zsidó.

4. Zsidó csoportok mintaszerkezetének és keltezésének elemzése
4.1. A mintavételi tervezési elemzés elvei
A publikációban [Klyosov, 2007] közölt statisztikai minta 399 zsidó férfi haplotípusát tartalmazza. Genetikai információkat is tartalmaz a kurd zsidókról. Ezen adatok elemzése a következő értékelési paramétereken alapult.
1. A zsidók egy meghatározott csoportja haplotípusainak megfeleltetése a Cohen haplotípussal.
2. Egy adott zsidócsoport mutációinak összszámának és eloszlásának megfelelése a Klyosov-modell segítségével számított paramétereknek.
3. A Cohen haplotípustól eltérő csoportok modális haplotípusainak jelenléte a mintában.

4.2. Teljes minta
A „zsidók” teljes mintájából 200 ember (50%) rendelkezik Kljosov modelljének megfelelő hoplotípussal. Ezek közül 92 (46%) rendelkezik Cohen haplotípussal. 32 (16%) ember haplotípusa egy lépésre van tőle, 2 lépés – 17 (8,5%) fő, 3 lépés – 37 (18,5%) fő, 4 lépés – 17 (8,5%) fő, 5 lépés – 5 (2,5%) fő (1. ábra). A mutációk száma összesen 270. Az egy főre jutó mutációk száma 1,35. Az összes zsidó ősének hivatalos életének dátuma 3375 évvel ezelőtt.

1. ábra A „zsidó haplotípus” klaszter (kék) haplotípusainak megoszlásának összehasonlítása a modellel (piros).

Az első következtetés egyértelmű. A „zsidó haplotípus” klaszter mutációinak teljes száma és eloszlása ​​alapvetően nem felel meg a Klyosov-modell segítségével számított hasonló paramétereknek. A modell szerint a zsidók 24%-ának változatlan Cohen-haplotípussal kell rendelkeznie, valójában 46%-ának. A kiadvány szerzője [Klyosov, 2007, III. rész] a következőképpen magyarázta ezt az eltérést. „...valójában a mutációk nem véletlenszerűen fordulnak elő, hanem mutálódnak nagyobb mértékben már mutált haplotípusok, így az eredeti haplotípus érintetlenebb marad. Vagy a mutáció törvényei nem a valószínűség vak elméletének vannak alávetve, hanem azon enzimek és szabályozórendszerek kémiai alapelveinek, amelyek a DNS Y kromoszómájának rövid tandem szekvenciáit olvassák. Ezt jelzi az is, hogy több a három, négy és öt mutációt tartalmazó haplotípus, mint amennyit a valószínűségszámítás előre jelez.” Azaz, ha a tényleges genetikai adatok nem támasztják alá a bibliai posztulátumon alapuló modellt - minden zsidó a 3600 évvel ezelőtt élt Ábrahámtól származott, akkor az emberi DNS-genetika alapjai nem megfelelőek. Ez egy teljesen logikus következtetés egy mélyen vallásos embertől (aki elhiszi a Biblia minden szavát). Ha a tudományos adatok nem felelnek meg a bibliai történelemnek, akkor megbízhatatlanok. Ez megkérdőjelezi nagyszámú tudós képzettségét és feddhetetlenségét.
A minta szerkezetének elemzése (1. táblázat) azt mutatja, hogy több „alapító atyának” van haplotípusa. Az egyik a Cohen haplotípus. Más haplotípusokhoz a „Második Ádám”, „Harmadik Ádám” és így tovább a neveket rendeltük. Az Ádám-haplotípusok azonosításának elve egyszerű. Mindegyikük száma, feltételezve, hogy a Cohen haplotípus mutánsai, alapvetően nem felel meg az elemi statisztikai törvényeknek. Például a Második Ádám (11 fő) és a Harmadik Ádám (7 fő) haplotípusainak aránya 56%-a teljes szám„egylépéses csoport”, amely 9 különböző haplotípust tartalmaz.

1. táblázat: A „zsidó haplotípus” klaszter felépítése.

4.3. Ashkenazi Kohanim
A minta létszáma 76 fő. Közülük 36 ember (47%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 16 fős haplotípusok egy lépésre vannak tőle, 5 fő 2 lépésre, 9 fő 3 lépésre, 3 fő 4 lépésre, 0 fő pedig 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 65. Az egy főre jutó mutációk száma 0,94. Az askenázi Kohanim ősének hivatalos életének dátuma 2350 évvel ezelőtt. Az Ashkenazi-Cohen mutációk teljes száma és eloszlása ​​alapvetően nem felel meg a Klyosov-modell segítségével számított hasonló paramétereknek. Ez a következtetés a zsidók minden csoportjára igaz. Ezért nem fogjuk megismételni.

Egy lépéssel félre:
15-16-23-10-11-12 (10 fő) – a második Ádám haplotípusa.
14-16-24-10-11-12 (2 fő)
14-15-23-10-11-12 (2 fő)
14-16-22-10-11-12 (1 fő)
14-17-23-10-11-12 (1 fő)
Két lépés oldalra:
15-15-23-10-11-12 (5 fő) – a negyedik Ádám haplotípusa.
Három lépés oldalra:
15-15-24-10-11-12 (8 fő) – az Ötödik Ádám haplotípusa.
15-15-22-10-11-12 (1 fő)
Négy lépés oldalra.
15-15-24-10-11-13 (2 fő) - a Kilencedik Ádám haplotípusa
15-15-23-10-13-12 (1 fő)

A haplotípusok szerkezete a 2. ábrán látható. A második, negyedik, ötödik és kilencedik Ádám haplotípusai csak askenázi Cohenek között jelentek meg: az askenázi Cohenek között 10 a teljes mintában 11-ből, 7-ből 5, 9-ből 8 és 2 3-ból, ill. Így a „zsidó haplotípus” klaszterbe tartozó askenázi Kohanimnak 5 őse van. A Második és Negyedik Ádám haplotípus egyértelmű azonosítása bennük arra utal, hogy a fennmaradó 6 „oldalra lépés” haplotípus a Cohen haplotípus mutánsa. Vagyis azonosítottuk a Cohen-klasztert. Összesen 42 embert fogtak rajta. A mutációk száma összesen 6. Az egy főre jutó mutációk száma 0,14. A Cohen klán alapítójának ősének életének dátuma 350 évvel ezelőtti. Ezt a dátumot teljesen korrekt módon szereztük be. Ez egy felülről jövő becslés. Vagyis ez a klán alapításának legkorábbi dátuma, feltéve, hogy mind a hat „oldalra lépés” haplotípus a Cohen haplotípus mutánsa. A progenitor életének kiszámításához újra kell számolni a mutációs rátát (0,002 markerenként személyenként) 6 markerrel. Ez személyenként 0,012. Ha ezzel az aránnyal elosztjuk az egy főre jutó mutációk számát (0,14), akkor 11,7 generációt kapunk. Ezeket 30 évvel megszorozva 350 évvel ezelőtti számot kapunk. Nem is lehetne egyszerűbb.

2. ábra Ashkenazi-Kohanim klaszter haplotípusainak felépítése „Zsidó haplotípus”.

4.4. askenázi léviták
A minta létszáma 60 fő. Ebből 1 személy (2%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 2 fős haplotípusok egy lépésre vannak tőle, 0 fő 2 lépésre, 2 fő 3 lépésre, 0 fő 4 lépésre, 1 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 13. Az egy főre jutó mutációk száma 2,17. Az askenázi léviták ősének hivatalos életének dátuma 5425 évvel ezelőtt.
A „2-4 lépést félretéve” haplotípusok azonosítása a következőkre vezethető vissza.

14-17-23-10-11-12 (1 mutáció).
15-16-23-10-11-12 (1 mutáció). – a második Ádám haplotípusa.
14-16-24-10-13-12 (3 mutáció).
14-15-25-10-11-12 (3 mutáció). - a hatodik Ádám haplotípusa.
16-15-22-11-11-12 (5 mutáció).

A fennmaradó 54 askenázi lévita haplotípusai „...nem közel-keleti J voltak, mint az első hat, hanem indoeurópai R1a1, európai vagy török ​​R1b és mások (E, F, I, K, N, Q), köztük finnugor, "vikingek", szibériai, ázsiai." [Klyosov, 2007, III. rész]. Haplotípusaik:

16-12-25-10-11-13 (26 fő) – modális (Tizenegyedik Ádám) 15-12-25-10-11-13 (2 fő) – 1 lépés a modálistól.
15-12-24-10-11-13 (2 fő) – 2. lépcső a modálistól.
16-12-24-10-11-13 (1 fő) – 1 lépés a modálistól.
16-12-24-10-11-12 (1 fő) – 2. lépés modálisból.
15-12-24-10-13-13 (1 fő) – 4 lépés a modálistól.
17-12-24-10-11-13 (1 fő) – 2. lépés modálisból.
17-12-25-10-11-13 (1 fő) – 1 lépés a modálistól.
13-12-24-10-11-13 (1 fő) – 4 lépés a modálistól.
13-12-25-09-11-13 (1 fő) – 4 lépés a modálistól.

Négy haplotípus 1 lépéssel eltér a modálistól. Feltételezhető, hogy a tizenegyedik Ádám haplotípus mutánsai. Az egylépéses mutánsok kis száma a modális haplotípus hordozóinak számához viszonyítva (4-től 26-ig) kijelenthető, hogy a „kétlépcsős” mutánsai jelenlétének valószínűsége elhanyagolható. Akkor a tizenegyedik Ádám életideje 325 évvel ezelőtt. Keltezésének példáján bemutathatjuk a feltételezéseink által okozott hibák természetét és nagyságát. Ha feltételezzük, hogy a klaszter 1 „két lépést oldalra” mutánst tartalmaz, akkor a 475 évvel ezelőtti számot kapjuk. Ha feltételezzük, hogy a modális haplotípusnak csak 3 mutánsa van (egy haplotípus, amely 1 lépésben különbözik tőle, „más sorozatból”), akkor a kívánt adat 250 évvel ezelőtti lesz. Ezeket a számokat a következőképpen lehet rangsorolni:
- 475 évvel ezelőtt - egy valószínűtlen dátum, amely a tizenegyedik Ádám életének alsó határát jellemzi;
- 325 évvel ezelőtt – a legvalószínűbb dátum;
- A 250 évvel ezelőtti dátum az egyik legvalószínűbb.

4.5. askenázi izraeliták
A minta létszáma 100 fő. Ebből 11 ember (11%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 2 fős haplotípusok egy lépésre vannak tőle, 8 fő 2 lépésre, 8 fő 3 lépésre, 4 fő 4 lépésre, 4 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 78. Az egy főre jutó mutációk száma 1,90. Az askenázi-izraeliták ősének hivatalos életének dátuma 4750 évvel ezelőtt.
A kilencedik Ádám haplotípus megjelent a mintában: 3 haplotípus az askenázi-izraeliták között a teljes mintában található 4-ből. Csak 2 haplotípus van „egy lépésre” a Cohen haplotípustól. Ez azt jelenti, hogy a klán alapítójával az askenázi izraeliták között randizhatunk azon feltételezések alapján, amelyeket a tizenegyedik Ádámmal randevúztunk. 375 évet kapunk. Más askenázi izraeliták "... európai, indoeurópai, finnugor, szibériai és közép-ázsiai haplotípussal rendelkeztek, akárcsak az askenázi léviták". [Klyosov, 2007, III. rész].

4.6. Sephardi Kohanim
A minta létszáma 69 fő. Közülük 36 ember (52%) rendelkezik Cohen haplotípussal. Az 5 fős haplotípusok 1 lépésre vannak tőle, 0 fő 2 lépésre, 9 fő 3 lépésre, 2 fő 4 lépésre, 0 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 40. Az egy főre jutó mutációk száma 0,77. A Kohanim szefárd ősének hivatalos életének dátuma 1925 évvel ezelőtt.
Az „1-4 lépést félretéve” haplotípusok azonosítása a következőkben rejlik.

Egy lépéssel félre:
14-15-23-10-11-12 (1 fő)
14-16-22-10-11-12 (1 fő)
14-16-23-10-12-12 (1 fő)
14-16-24-10-11-12 (1 fő)
14-17-23-10-11-12 (1 fő)
Három lépés oldalra:
14-13-23-10-11-12 (4 fő) – a Nyolcadik Ádám haplotípusa.
15-16-24-09-11-12 (4 fő) – a Hetedik Ádám haplotípusa.
14-18-24-10-11-12 (1 fő)
Négy lépés oldalra:
14-15-22-10-13-12
15-16-24-09-11-11

A haplotípusok eloszlását a 3. ábra mutatja. A nyolcadik Ádám haplotípus csak a szefárd Kohanim között jelent meg. 4 ember rendelkezik a Hetedik Ádám haplotípussal (a teljes minta 6 ilyen haplotípust tartalmaz). A Cohen-klaszter nagyon világossá vált. Nincsenek haplotípusok „két lépést félretéve” mutációkkal. Minden oldallépcsős haplotípus „singleton”. A klaszter teljes létszáma 41 fő. A mutációk száma összesen 5. Az egy főre jutó mutációk száma 0,12. A Kohanim szefárd ősének életének dátuma 300 évvel ezelőttre esik.

3. ábra. A „zsidó haplotípus” klaszter Sephardi-Cohen haplotípusainak felépítése.

4.7. szefárd léviták
A minta létszáma 31 fő. Ebből 2 ember (6%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 4 fős haplotípusok 1 lépésre vannak tőle, 1 fő 2 lépésre, 4 fő 3 lépésre, 1 fő 4 lépésre, 0 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 22. Az egy főre jutó mutációk száma 1,83. A szefárd léviták ősének hivatalos életének dátuma 4575 évvel ezelőtt. A szefárd léviták haplotípusaiban megjelent a Harmadik Ádám haplotípusa - 3 ember. A mintában az ezzel a haplotípussal rendelkező emberek száma dominál.

4.8. szefárd izraeliták
A minta létszáma 63 fő. Ebből 6 ember (10%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 3 fős haplotípusok 1 lépésre vannak tőle, 3 fő 2 lépésre, 6 fő 3 lépésre, 6 fő 4 lépésre, 0 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 51. Az egy főre jutó mutációk száma 2,13. A szefárd izraeliták ősének hivatalos életének dátuma 5325 évvel ezelőtt. A mintán nincsenek látható jellemzők.

4.9. kurd zsidók
A kurd és a grúz zsidók egy és ugyanaz. A minta létszáma 34 fő. Közülük 10 ember (29%) rendelkezik Cohen haplotípussal. A 2 fős haplotípusok 1 lépésre vannak tőle, 2 fő 2 lépésre, 4 fő 3 lépésre, 2 fő 4 lépésre, 0 fő 5 lépésre van. A mutációk száma összesen 26. Az egy főre jutó mutációk száma 1,3. A kurd zsidók ősének hivatalos életének dátuma 3250 évvel ezelőtt.
Az „1-4 lépést félretéve” haplotípusok azonosítása a következőkben rejlik.

Egy lépéssel félre:
14-15-23-10-11-12 (2 fő) – a Harmadik Ádám haplotípusa.
Két lépés oldalra:
14-15-22-10-11-12 (2 fő)
Három lépés oldalra:
14-14-24-10-11-12 (4 fő) – a tizenkettedik Ádám haplotípusa.
Négy lépés oldalra:
14-15-22-09-11-13 (2 fő)

A Harmadik Ádám haplotípus azonosítása szinte egyértelmű – ez a törökök, kurdok és örmények egyik modális haplotípusa. Vagyis a kurd zsidóknak nincsenek olyan mutánsai, amelyek 1 lépésre vannak a Cohen haplotípustól. A kurd zsidók Kohanim klánjának alapítója nem korábban, mint több száz évvel ezelőtt élt.

5. A zsidó DNS genetika elemei
5.1. A zsidó génkronológia elemei
A zsidók helyes randevúzásának eredménye a következő. Az Ashkenazi-Cohen csoport Kohanim klánjának alapítója 350 éve élt, az askenázi-izraelita csoport Kohanim klánjának alapítója - 375 évvel ezelőtt, a Sephardi-Cohen csoport Kohanim klánjának alapítója - 300 évvel ezelőtt az askenázi-léviták 11. Ádám klánjának alapítója - 325 évvel ezelőtt a kurd zsidók Kohanim klánjának alapítója - nem korábban, mint több száz évvel ezelőtt. Az általános genokronológiai következtetés egyértelmű: a „zsidók” társadalmi közösség a 17. században genetikailag elszigetelődött. A klánok alapítóinak datálása során 0,002-es mutációs rátát fogadtunk el markerenként generációnként (apa-fia párokból szerezve) [ Klyosov, 2007] és a generációs időtartam 30 év. Egy szakosodott weboldal fórumán a fent hivatkozott publikáció szerzője egy másik általa kapott és tesztelt mutációs rátát idézett: „6 markeres haplotípusok – markerenként 0,0016, haplotípusonként 0,0096”
. Ha valaki számára ez a mutációs ráta érték ésszerűbbnek tűnik, mint az apa-fia párokból kapott érték, akkor a számunkat meg kell szorozni 1,25-tel. 75-95 évvel növekednek. Ha valaki azt hiszi, hogy egy nemzedék időtartama nem 30, hanem 25 év, akkor a számainkat meg kell szorozni 0,83-mal. 50-65 évvel csökkenni fognak. Ez a „kibocsátás ára” a „mutációs ráta” és a „generációs időtartam” paraméterek értékelésének megbízhatósága szempontjából.

5.2. A zsidó genealógia elemei
A zsidók genealógiája összetett, de rendkívül rendezett szerkezet, amelyben legalább 12 modális haplotípust különböztetnek meg.

14-16-23-10-11-12 - Cohen haplotípus
15-16-23-10-11-12 - a második Ádám haplotípusa
14-15-23-10-11-12 - a Harmadik Ádám haplotípusa
15-15-23-10-11-12 - a negyedik Ádám haplotípusa
15-15-24-10-11-12 - Ötödik Ádám haplotípus
14-15-25-10-11-12 - a hatodik Ádám haplotípusa
15-16-24-09-11-12 - a hetedik Ádám haplotípusa
14-13-23-10-11-12 - a Nyolcadik Ádám haplotípusa
14-16-25-10-13-12 - a Kilencedik Ádám haplotípusa
15-15-24-10-11-13 - a tizedik Ádám haplotípusa
16-12-25-10-11-13 - a tizenegyedik Ádám haplotípusa.
14-14-24-10-11-12 - a tizenkettedik Ádám haplotípusa.

A szefárd léviták kivételével minden csoportban a Cohen haplotípus abszolút domináns. A szefárd szefárd leviták között a Harmadik Ádám haplotípus a domináns, amely az egyik modális haplotípus a törökök, kurdok és örmények körében. A 12 modális hoplotípuson kívül a Cohen haplotípusból származó mutáns haplotípusok és viszonylag kis számú haplotípus jelenik meg a zajszinten. A Cohen-haplotípusú zsidók legközelebbi rokonai a törökök, örmények, kurdok (esetleg görögök), a harmadik Ádám modális haplotípusának hordozói. 1 mutációban különbözik a Cohen haplotípustól. A Cohen haplotípusú zsidók közvetlen rokonai ma Törökország lakosai.
„A közelmúltban DNS-haplotípus-tesztet végeztek 523 emberen a kis-ázsiai Anatóliai-félszigetről. Legtöbbjük az E3b, G, I, K, L, R1a1, R1b3 haplocsoportokba tartozott. ... Néhány török ​​is a J1 haplocsoporthoz tartozik, amelyhez a GDK [Cohen haplotípus] tartozik
14-16-23-10-11-12
Ez a GDK-val megjelenésében megegyező haplotípus a haplocsoportban nyolc emberben is jelen volt, de ebben kiderült a legtöbb. Vagyis a török ​​lakosok 1,5%-a rendelkezik Cohen haplotípussal. Ez majdnem megegyezik az askenázi lévita csoportba tartozó hordozóinak százalékos arányával (1/60 fő). Feltételezhető, hogy a „zsidók” társadalmi közösség kialakulásának kezdetén csak a Cohen klán férfiai voltak a Cohen haplotípus hordozói. Később ez a haplotípus a Kohanim klánból más zsidó csoportokhoz került. Egy másik szinte félreérthetetlen geneogenealógiai következtetés: a palesztinai arabok nem a zsidók genetikai rokonai [Klyosov, 2007, III. rész].

5.3. A zsidó genogeográfia elemei
A genogeográfiai következtetés közvetlenül a genokronológiai következtetésből következik: a zsidók társadalmi csoportjai főleg azokon a vidékeken alakultak ki, ahol a 19. század elején (feltételesen) éltek.

6. A formális datálás eredményeinek megbeszélése
A zsidó csoportok őseinek életének formális datálása során a következő számokat kaptuk: askenázi-cohenek - 2350 éve, askenázi-léviták - 5425 éve, askenázi-izraeliták - 4750 éve, szefárd-kohének - 1925 éve , szefárd-léviták - 4575 éve, szefárd izraeliták - 5325 éve. Ehhez hozzátehetjük, hogy közös ősük formai keltezése 3375 évvel ezelőtti adatot ad. Ezeknek a számoknak nincs valódi jelentésük. Vagyis a publikáció szerzője által használt keltezési módszernek megfelelően [Klyosov, 2007] kiderül, hogy az askenázi léviták, askenázi izraeliták, szefárd léviták és szefárd izraeliták ősei a zsidók közös őse előtt éltek. 2050, 1375, 1200 és 1950 év. A kiadvány szerzője [Lyubeznik, 2007] észrevette ezt az abszurditást, és mintegy kiküszöbölte. Ugyanakkor alkalmazta a „sleight of hand” technikát. Eleinte Yaakovot a zsidó nép pátriárkájának nevezte (a kiadványban közölt adatokkal kapcsolatban [Klyosov, 2007]). Ezután kisebb változtatásokat eszközölt a zsidókat jellemző minta szerkezetén. Ebben Jakov nem az összes zsidó, hanem csak az izraeliták pátriárkája lett. A léviták közül Lévi lett az ősatyja, a Kohanimoknál pedig Áron lett az ősatyja. A randevúzási eredmények alapján a következőket kaptuk:

Az Y-kromoszómális Aaron körülbelül 83,3x0,89 = 74 generációval ezelőtt élt;
Az Y-kromoszómális Levi körülbelül 83,3x1,69 = 140 generációval ezelőtt élt;
Az Y-kromoszómális Jacob körülbelül 83,3x2,00 = 167 generációval ezelőtt élt.

Továbbá, a „szűk keresztmetszet” és a 22 évig tartó nemzedék lehetőségének felhasználásával ezek az eredmények összhangban vannak a bibliai történelemmel. De a probléma nem szűnt meg. Kézügyeskedéssel álcázza magát. Áron, Lévi és Jákob közös őse Ábrahám, és a randevúzását ugyanazzal a mintával lehet elvégezni, amelyet a zsidó csoportok három pátriárkájának datálásánál használtak. Ábrahám életének ideje 113 nemzedékkel ezelőtt volt. Vagyis kiderült, hogy Lévi és Jákob 27 és 54 nemzedékkel előbb éltek, mint őseik.
A következtetés egészen határozott. Egyik sem ravasz trükkök, még ravaszság használatával sem lehet majd összeegyeztetni a zsidókra vonatkozó meglévő DNS-genetikai adatokat a bibliai történetükkel. Ezt könnyű megérteni. Tegyük fel, hogy két szigetünk van genetikai kísérletekhez. Sok nőt és egy férfit telepedtünk le rájuk. Ezenkívül a férfiak haplotípusai három mutációval különböznek egymástól. Sok évvel később. Az egyik szigeten a férfiakon végzett genetikai vizsgálatok eredményei alapján meg kell becsülni a kísérlet kezdő időpontját, és ezt interferencia jelenlétében kell megtenni. Az első mintában az egyik szigetről származó férfiak 90%-a, a másik 10%-a lesz (interferencia). A formális randevúzás a kísérlet kezdeti idejét a valódinál többszörösére adja meg. Ez egyértelmű. Ahogy a szigetekről származó férfiak aránya változik, eltérő számokat fogunk kapni. Ezek maximuma 50% és 50% közötti százalékaránynak felel meg. Ezért a formális datálás a genokronológiában (amint azt a publikáció szerzője [Klyosov, 2007] teszi) elfogadhatatlan. A helyes randevúzási technika egyszerű. El kell különíteni az egy progenitorhoz kapcsolódó haplotípusok klaszterét. Ha ezt meg tudjuk tenni (még bizonyos világosan meghatározott konvenció mellett is), akkor a dátumozás helyes lesz. Ha nem tudunk egyértelműen azonosítani egy klasztert, akkor nincs máig semmi. Rendkívül egyszerű.

7. A mutációs ráták kalibrálásának kérdéséről
A „mutációs ráta kalibrálása” a modern DNS-genetika egyik fogalma. Formálisan ez a legegyszerűbb művelet. Létezik egy bizonyos társadalmi közösség, amelynek ősének élete ismert. Például a MacDonald klán ma élő emberei ismerik alapítója életének idejét. Ez azt jelenti, hogy a haplotípusukban előforduló mutációk teljes száma alapján kiszámítható annak aránya. Mint tudjuk, a „MacDonald szerint” számított mutációs ráta ma az egyik legnépszerűbb a DNS genetikai rekonstrukciója során. A publikáció szerzője [Klyosov, 2007] a mutációs rátát a zsidókat jellemző genetikai adatok segítségével kalibrálta. Közös férfi ősapájuk, Ábrahám 3600 évvel ezelőtt a bibliai történelem szerint élt. A zsidókat jellemző genetikai adatok mintája alapján azonosították közvetlen leszármazottait. A 399-ből 200 volt. A Cohen-haplotípushoz (Abraham-haplotípus) viszonyított összes mutáció 270 volt. Az egy főre jutó mutációk száma 1,35 volt. Ez egy hatmarkeres haplotípusra vonatkozik. 1 markerre vonatkoztatva ez a szám 0,225. A mutációs ráta kiszámításához be kell állítani egy generáció időtartamát. Vegyünk 30 évet. 120 generációt kapunk. Arány = 0,225 [mutációk markerenként]/120 [generáció] = 0,001875 [mutációk markerenként generációnként]. Ha a generációs időtartamot 25 évnek vesszük, akkor ennek megfelelően a mutációs ráta 0,001563 lesz.
0,001563-as mutációs rátán alapulunk, például palesztinai arabokkal. Számukra csak 97 mutációnk van 63 emberre. Ez markerenként és személyenként 0,257 mutációnak felel meg. A generációk száma = 0,257/0,001563 = 164,4. A palesztinai arabok ősének életének dátuma 4110 évvel ezelőtt. Ugyanezt az adatot kapjuk, ha a generációs időtartam 30 év, és ennek megfelelően a mutációs ráta 0,001875. Ezt könnyű megérteni. Ezzel a számítási módszerrel a „generációs időtartam” paraméter fiktív. A mutációs ráta a „generáció időtartama” paraméter függvénye, ami azt jelenti, hogy szintén fiktív. Vagyis beállíthatjuk a generálás időtartamát például 1 évre, 1 napra vagy 1 percre. Ez semmilyen módon nem befolyásolja a közös ős dátumát. Ha ez a két paraméter fiktív, akkor a közös ős dátuma ezek nélkül is kiszámítható. A „zsidók” minta esetében az 1,35-nek megfelelő mutációk száma 3600 évvel Ábrahám előtt felel meg. A palesztinai araboknál a mutációk száma 1,54. Egy egyszerű arány 4110 évvel ezelőtti dátumot ad. Az utolsó számjegy megszerzésének módja felfedi a műveleti jelentését. Nemcsak a bibliai történelemhez „kötődik”, hanem annak ahhoz a részéhez, amelyet semmilyen független adat nem erősít meg. Ez vonatkozik a társadalmi közösségek összes ősének dátumára, amelyeket Ábrahámra kalibrált mutációs ráták alapján számítanak ki. Ugyanez vonatkozik minden olyan DNS-genetikai rekonstrukcióra, amelyet ezen időpontok figyelembevételével végeznek. Egyszerűen fogalmazva, az elődök és a rekonstrukciók dátumai nem felelnek meg a tudományosság kritériumának. De teljes mértékben megfelelnek a bibliai történelem kritériumainak. Kiszámolhatja az Ábrahám-együtthatót: 3600/1,35 = 1667 év. Ez a kvintesszenciája annak az eljárásnak, amely egy bizonyos karakter mutációs rátáját kalibrálja. Egy társadalmi közösség ősének élettartamának kiszámításához elegendő a mutációk számát megszorozni az Abraham-együtthatóval.
Emlékezzünk vissza, hogy a társadalmi közösségek őseinek élettartamára vonatkozó számításainkat az apa-fia párokból becsült mutációs ráta alapján készítettük. Ez a sebesség nem független sem a MacDonald klán elképzeléseitől egyetlen ősük élettartamáról, sem a bibliai történelemtől, sem az emberiség múltjával kapcsolatos egyéb konkrét vagy általános elképzelésektől.

8. Általános következtetések
Módszertani következtetés: a rendelkezésre álló, a zsidókat jellemző tényadatok lehetővé teszik, hogy általános és specifikus DNS-genetikai rekonstrukciókat végezzünk, és ez megtehető anélkül, hogy a történelem ismert változataira támaszkodnánk.
Különös következtetés: a publikáció szerzője [Klyosov, 2007] a tényadatok statisztikai feldolgozásának helytelen módszereit alkalmazta, aminek következtében téves eredményeket kapott a zsidók DNS-genetikájának a bibliai történelemmel való megfeleléséről.

9. Következtetés helyett
Átnéztem a gén kronológiával kapcsolatos egyes kérdések speciális fórumain folyó vitákat. A problémák általában érthetőek. A legfontosabb három „zavaros” fogalom. Az első „mutációs ráta kalibrálását” fentebb tárgyaltuk. A második - „szűk keresztmetszet” – mintegy „helyettesítője” a „haplotípusok klaszterének egyetlen elődje” kifejezésnek. Ez a fogalom a genokronológia egyik fő problematikus kérdését takarja. Melyik esemény dátuma? A harmadik „zavaros” fogalom a „haplotípus klaszter”. Itt „ugrások” figyelhetők meg a klaszter formális azonosítása között (például ahogy a publikáció szerzője tette [Klyosov, 2007]) a „haplotípus-fához”. Számomra úgy tűnik, hogy a génkronológia, géngenealógia és génföldrajz helyzetének megértésére tett kísérletek soha nem látott mértékű megtévesztésbe ütköznek.

Információs források

A zsidók az egyik legaktívabb szereplők a DNS-genealógia területén. Ez vonatkozik a DNS genealógiával foglalkozó tudományos cikkek szerzőire, akiknek jelentős része maguk is zsidók, valamint a zsidókról és a zsidók történelméről szóló cikkeikre, valamint magukra az emberekre, akik szeretnék kideríteni haplotípusukat és haplocsoportjukat, ill. megérteni, honnan származnak ők, a zsidók. Az a tény, hogy ők maguk nem tudják ezt. A DNS-genealógia iránti elkötelezettségem miatt és általános érdeklődésből gyakran látogatok zsidó vitaoldalakat. És az egyik legforróbb téma kik a zsidók, milyen kritériumok alapján kell őket zsidónak minősíteni, hogy vannak-e mély különbségek a zsidók és a nem zsidók között, beleértve a genetikai szintet is. A zsidók, ismétlem, ezt maguk sem tudják, de ez nagyon érdekli őket.

Azt kell mondanom, hogy a zsidó vitaoldalak a legintelligensebbek. És ott, nem e nélkül, előfordulnak veszekedések és veszekedések, de nagyságrendekkel kevesebben, mint a hagyományos orosz online „fórumokon”. Általánosságban elmondható, hogy a zsidók – és a világ minden tájáról – Kanadától és az USA-tól Oroszországig, Ausztráliáig és Dél-Afrikáig – orosz anyanyelvű zsidók közötti megbeszélések információs szintje kiemelkedően magas. És ami fontos, ő, a szint alapvetően barátságos, még akkor is, ha a különböző nézőpontok közelednek egymáshoz. És ott semmiképpen nem vagyok külső szemlélő, én is helyükre állítom (legalábbis nekem úgy tűnik) a zsidó nacionalistákat (és sokan vannak belőlük), amikor „hóvihart hoznak”, például hogy az orosz nyelv onnan jött. héber, vagy hogy a zsidók megalapították a kohászatot Délen, az Urálban általában és Arkaimban különösen, és hogy a zsidók álltak a teremtés középpontjában. Kijevi Rusz. Be kell vallanom, hogy a zsidó nacionalistákkal elég keményen folytatok vitákat, ahogy az a tudományban szokás, amiről nem mindenki tud. Az oldalon lévő többi zsidó pedig megértéssel és kedvességgel kezeli ezt, ennek jele a három éves díjazotti cím, amelyet a fő és leghíresebb zsidó oldalon az elmúlt néhány évben kaptak népszerű tudományos és oktatási tevékenységekért, beleértve (és különösen) a zsidó nép történetével foglalkozó cikkekhez.

A zsidók érdeklődése a DNS genealógiája iránt érthető. Az tény, hogy legtöbbjük nem is ismeri viszonylag közeli őseit. És ennek szomorú okai vannak – a zsidókat mindenkor és minden nép üldözte. Gyakran arra kényszerítették őket, hogy meneküljenek a pogromok, az üldöztetés és gyakran a tömeggyilkosságok elől. Valahogy meglepett az a tény, hogy a zsidó populációk (elsősorban a férfiakról beszélek, mert én főleg az Y-kromoszómahordozók DNS-ének genealógiáját tanulmányozom, ezek pedig férfiak) Lengyelországban, Németországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban, Litvániában. , Lettország és Oroszország, amelyek az elmúlt évszázadokban meglehetősen nagy számban éltek, mindegyiknek közös ősei vannak, főleg a Kr. u. 14. század közepén. Más szóval, a shtetl zsidók ezekben a régiókban abból az időből származnak. Miert van az?

Magyarázatot találtak. A 14. század közepe volt a pestis tetőpontja Európában (1346-1351), több mint 25 millió ember halt meg a pestisben. Folyamatos pletyka volt, hogy ez a zsidók munkája, akik állítólag beszennyezték a kutakat. Tömeges pogromok és mészárlások voltak, és az életben maradt zsidók menekülni kezdtek, de hová? Már számos európai országból kiutasították őket, már csak egy út van hátra - keletre. Lengyelország, Oroszország és Litvánia uralkodói kedvezően reagáltak a szökevények befogadására, és ekkor lettek az ezekre a területekre érkező zsidók a gyorsan terjeszkedő zsidó népesség első ősei. Őket, ezeket az első ősöket azonosítja a DNS genealógia a modern zsidók haplotípusai alapján. És a haplocsoportjaik nagyon különbözőek lettek - E, G, I1, I2, J1, J2, N, R1a, R1b, T... Nehéz idők voltak. Így az askenázok, vagyis az európai zsidók egész rakás haplocsoportot kaptak.

De a közel-keleti zsidók közös ősei messze a zsidóság előtti időkre, a beduinok idejére nyúlnak vissza, akiktől különösen a zsidók jelentős része származott. A közel-keleti zsidók legrégebbi haplocsoportjai az E1b, J1, J2, közös őseik a modern zsidók körében 10 ezer éves múltra tekintenek vissza. A modern Közel-Kelet egyik fő haplocsoportja, a J haplocsoport körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt hasadt J1 és J2 haplocsoportokra. Aztán jóval később megjelentek a Közel-Keleten az R1b és R1a haplocsoportok, amelyek körülbelül 5500, illetve 4000 évvel ezelőtt adták át haplocsoportjaikat a modern zsidók őseinek. Ezek beduinok, sumérok, akkádok és mindenki, aki akkor ott élt.

Körülbelül 4000 évvel ezelőtt a leendő zsidók és arabok közös őse Mezopotámiában született, és a Biblia szerint ( Ótestamentum), A Tóra és a Korán Ábrahámnak hívták. Ekkorra Mezopotámia lakossága már régóta számos faluban, sőt városban élt, amelyek közül a legjelentősebb Uruk és Babilon volt, és a sumér állam már elhalványulóban volt. A legkorábbi települések Észak-Mezopotámiában körülbelül 9 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Dél-Mezopotámiában - körülbelül 6 ezer évvel ezelőtt. Mezopotámia első közvetlen említése a Bibliában a következőket mondja, amikor Nimród, Noé dédunokája királyságát írja le: „Királysága kezdetben a következőkből állt: Babilon, Erek, Akkád és Kálné Sineár földjén. Erről a földről jött Assur...” (Ashur). Ez az asszírokról szól.

Tehát évezredek teltek el, és a J1 haplocsoport egyik tulajdonosa (bár ez csak az egyik feltételezés, de a populációgenetikusok már mélyen rákényszerítették - a J1 haplocsoportba tartozó zsidók; a J2 haplocsoport zsidói objektum, amelyről az alábbiakban lesz szó), egy lakos ősi város Ur, Sumer egyik legősibb városa, családjával együtt elhagyta a várost, és északnyugatra, a Földközi-tenger partján fekvő Kánaánba ment. Ábrámnak hívták, és Eber leszármazottja volt, Sém dédunokája, Noé első fia, ahogy a Biblia mondja. Vele volt az apja, Tera, a felesége, Szárai és az unokaöccse, Lót. Hogy miért hagyta el szülővárosát, azt nem tudni. De ismeretes, hogy akkoriban, hozzávetőlegesen 3800-4000 évvel ezelőtt, Ur gazdasági hanyatlásba esett, és sok olyan lakos vándorolt ​​ki Urból, akik nem foglalkoztak mezőgazdasági munkával, és nem voltak kötve a birtokukhoz.

Ábrám élete tele volt eseményekkel, amelyeket a Biblia részletez. Röviden, ezek az események tették Abrámot a zsidó nép megalapítójává. A legenda szerint Isten az Ábrahám nevet adta neki („sok nemzet atyja”), feleségének pedig Sárát Szárai helyett, és neki és leszármazottainak „örök birtokul Kánaán egész földjét” hagyta. Kánaán földje megközelítőleg a mai Izrael területe.

Térjünk át a genealógiára. Ábrahám, Terah fia, Náhor unokája és Szeruk dédunokája, és további hét nemzedékkel Sém, Noé fia előtt, akinek, mint ismeretes, még két fia volt, Kám és Jáfet (Hám fia, az utat Kánaánnak hívták, és ő, majd leszármazottai A legenda szerint övék volt Kánaán földje, így Ábrahám két feleségtől két fiat szült - Izmaelt (az egyiptomi Hágár szolgálólánytól) és Izsákot ( Sárától). Mivel a nők nem járulnak hozzá a férfi haplocsoporthoz és haplotípushoz, Izmael és Izsák folytatta apjuk, Ábrahám haplotípusait és haplotípusát. Izmaelt továbbá kizárták a családból, egy egyiptomi feleséget vett, és a következő fiakat szült: Nebaiot, Kedar, Adbeel, Mibsam, Mishma, Duma, Massa, Hadad, Thema, Jetur, Naphish és Kedma, szám szerint 12 lélek. „Havilától Súrig éltek, ami Egyiptom előtt van, ahogy te Asszíriába mész” – mondja a Biblia, és hozzáteszi: „Ezek Izmael fiai... Ez a törzseik tizenkét fejedelme.” Ez az arab vonal. Egyik leszármazottjuk a Korán értelmezői szerint - 30 generáció után - Mohamed próféta, más néven Mohamed, az iszlám megalapítója.

Izsák megszülte Ézsaut és testvérét, Jákóbot (Ismáel volt a nagybátyjuk). Jákóbnak 12 fia született, Izrael 12 törzsének ősei. Ezek Rúben, Simeon, Lévi, Júda, Dán, Naftáli, Gád, Áser, Issakhár, Zebulon, József és Benjámin (a neveket az orosz zsinati fordításban adják meg; a judaisztikában a nevek kissé eltérő írásmódját fogadják el - Reuven, Simon, Lévi, Jehuda, Dán, Naftali, Gád, Áser, Issakhár, Zebulon, Josef és Benjámin). Volt egy lánya is, Dinah, de őt ebben az összefüggésben nem vesszük figyelembe, mivel nem Jákob, hanem anyja, Lea haplotípusát viselte. József halála után két fia, Efraim és Manassé, akik még Jákob és családja odaérkezése előtt Egyiptomban születtek, Jákób még halála előtt örökbe fogadott, és jogaiban egyenrangú másik tizenkét fiával, szintén a törzsek ősei lettek. Izraelé. József halála után összesen 13 törzsnek kell lennie.

Valójában azonban csak a harci egységeket tekintették törzsnek, saját harci szabványaik voltak, amelyeket hadjáratokban és csatákban alkalmaztak. Olyanok voltak, mint a hadosztályok. De Lévi dédunokái, Mózes és Áron nem tartoztak a törzsek közé. Egy másik feladatot kaptak a Biblia szerint - magától az Úrtól. A feladat nem volt könnyű – tárgyalni a fáraóval, és tizenkét seregükben kihozni Izrael összes fiát Egyiptomból. Továbbá Isten megparancsolta Áronnak, hogy legyen főpap, és leszármazottai legyenek papok. És így is történt - Izrael 12 törzse, plusz az örökös papok, Kohanim vagy Kohanim.

Tehát a genealógiai keretet meghatározták. Mivel az Y-kromoszómális markerek és alléljaik (a haplotípusokban ugyanaz a szám) egyenes vonalban, apáról fiúra terjednek, ezért természetesen minden testvérnek ugyanazokkal a markerekkel és allélekkel (vagyis számokkal a haplotípusokban) kellett volna lennie, mint az apjukat. Ez azt jelenti, hogy ha a genealógia helyesen van feltüntetve a Bibliában, akkor az azonos jelzőknek és alléloknak megfelelő számláncok formájában azonosaknak kell lenniük mind a 12 törzsnél és azok közvetlen leszármazottainál mind a mai napig, valamint Izmaelnél és leszármazottainál. . Ennek így kell lennie, mivel Izmael Ábrahám fia és Izsák testvére (atyai). És Izsák, hadd emlékeztesselek, Jákob apja és a 12 törzs őseinek nagyapja (és Efraim és Manassé dédapja, aki Izrael megfelelő törzseit is vezette).

Más szóval, ha Izmael valóban rokon a Bibliában leírtak szerint, akkor az arabok, Izmael közvetlen leszármazottai, és a zsidók, a 12 törzs közvetlen leszármazottai, köztük a Kohanim, Áron közvetlen leszármazottai, a nagy- Levi unokája, a mi korunkban azonos haplotípusokkal kell rendelkeznie.

A dolgot azonban némileg bonyolítja, hogy az elmúlt 3600 év során ennek a haplotípusnak a markereiben határozottan mutációk történtek. Azokban a hat számjegyű haplotípusokban, amelyeket a kutatók 10-15 évvel ezelőtt operáltak, átlagosan háromezer évente fordul elő egy mutáció. Ez egy statisztikai értékelés, senki sem tud pontos választ adni. Ez azt jelenti, hogy vagy nem lesznek mutációk (a haplotípusok kisebb részében), vagy 1-5 mutáció lehet, a haplotípusok 99%-án belül. Ez a haplotípus számok felfelé és lefelé tolódását okozza, különböző számok különböző módon. Ennek eredményeként haplotípusok egész felhőjét kapjuk, legalább több tucatnyit.

Mi a 12 törzs további története a Bibliában? Jákobnak tizenkét gyermeke volt. Egyiptomba jöttek, hogy letelepedjenek egy 75 fős csoportban, köztük nőkkel és gyerekekkel. 210 év után elhagyták Egyiptomot (a Biblia 430 év egyiptomi tartózkodást közöl, de ez egy szélesebb időszakot is tartalmaz, Ábrahám születésétől). A kivonulás utáni második évben a Sínai-sivatagban Mózes és Áron megszámlálták az összes rendelkezésre álló férfiszemélyzetet Izrael törzsei szerint, 20 éves és idősebbek között, és összesen 603 ezer 550 ember jött ki. A Biblia pontosan felsorol minden törzset, a legkisebbtől, a 35 400 fős Benjámintól a legnagyobbig, a 74 600 fős Júdáig. Ez az összeg nem tartalmazza Lévi leszármazottait. A Biblia szerint az Úr ezt mondta Mózesnek: „Csak ne vegye be Lévi törzseit a népszámlálásba, és ne számolja őket Izrael fiaival együtt; De add a lévitáknak a bizonyság sátorát és annak minden edényét... és a léviták őrködnek a bizonyság sátora felett” (4Móz 1,49-53).

Az alábbi képen Izrael 12 törzsének a Sínai-sivatagban, a Szövetség sátora körüli elhelyezkedésének diagramja látható.

Amint láthatja, Izrael törzseinek száma ugrásszerűen nőtt ezekben az években. És a férfi részében lévő összes törzsben a 12 törzsnek ugyanaz a haplotípusa, Ábrahám, Izsák és Jákob haplotípusa megmaradt, vagy feltehetően túlsúlyban volt. Bár a legvalószínűbb, hogy ezek az ezrek a legkülönfélébb embereket tartalmazták, amint azt a Biblia jelzi. Ezt a 600 ezres létszámot nem csak a lusták vitatták, akik szerint nem lehet ennyit etetni egy hadjáraton, pláne a sivatagban, de a Biblia elmagyarázza, hogy volt ott, és beszél a mennyei mannáról.

Igen, azt is fel kell idéznünk, hogy az Egyiptomból való kivonuláskor a fáraó és serege hogyan üldözte a menekülőket, de a tenger vize szétvált, beengedte a „többtörzsi népet”, majd újra bezárult, elnyelve a fáraót. és a hadseregét. Így az egyiptomi iga végleg véget ért. Legalábbis a Biblia ezt mondja.

A sok évtizedes sivatagban járás után ismét számba vették Izrael seregét a Jordán melletti Moáb-síkságon, és összesen 601 ezer 730 emberről derült ki. Négy ember kivételével mindenki meghalt, akit korábban a Sínai-sivatagban tartottak számon. A legnagyobb veszteségeket Simeon törzse szenvedte el, amely csaknem háromszorosára csökkent; a legnagyobb család továbbra is Júda volt. A léviták, Lévi férfi leszármazottai is szerepeltek a listán, de nem harcosként, ahogy az lenni szokott, 20 éves kortól és idősebbek, hanem egy hónapostól idősebb fiúkat is beleértve, számuk 23 ezer fő volt. Körülbelül Simeon térdének minimális mérete.

Miután megérkeztek a Jordán mindkét partján lévő földre, mind a 12 törzs örökséget kapott, amint azt a középkori térkép mutatja:

Vagy egy másik térképen, ahol egy kicsit más:

És egy modernebb térképen:

A Jordán folyótól balra helyezkedtek el - délről északkeletre - Júda és Benjámin örökségei, köztük Simeon és Dán törzseinek kis örökségei, majd Efraim és Manassé törzseinek örökségei, majd Issakhár. Zebulon, Áser és Naftáli. A Jordán folyón túl volt Rúben és Gád öröksége.

Körülbelül ötszáz év elteltével, a leírt 3300 évvel ezelőtti vagy ie 1300-as évektől az ie 800-as évekig az egyesült Júdea Salamon király halála után két részre szakadt: a déli királyságra, a tulajdonképpeni Júdeára, amelynek fővárosa Jeruzsálem volt, és az északi királyság, maga Izrael. A déli királyságban főként Júda és Benjámin törzsei laktak (akiknek öröksége Jeruzsálem is volt), az északi királyságban főként a maradék tíz törzs leszármazottai, nagyrészt Efraim és Manassé törzsei, József fiai. Simeon törzse „Júda fiainak öröksége közepette” élt (Józsué 19:1), de a mi szempontunkból ez nem annyira fontos. Ami fontos, az az, hogy az északi, majd a déli királyság legalább kétszer katasztrofális pusztításnak volt kitéve, ami Izrael tíz törzsének fogságba ejtéséhez, deportálásához, majd eltűnéséhez vezetett.

735-701-ben Kr.e. Izrael északi királyságát (vagy Szamáriát) Asszíria ismételten pusztította, és az embereket tömegesen űzték a birodalom belső területeire. Ehelyett más törzseket hoztak a pusztított zsidó területekre Arábiából és Mezopotámiából, így különösen a szamaritánusok jöttek létre, akik a mai napig ott élnek. Az ilyen áttelepítéseket az asszírok gyakorolták, és nem csak ők, az esetleges felkelések elleni eszközként és az emberi erőforrások növelése érdekében bizonyos területeken. Júda királyságának egy része szintén pusztításnak és áttelepítésnek volt kitéve. Az asszír évkönyvek szerint onnan Kr.e. 701-ben több mint 200 ezer embert űztek Asszíriába, akik az egykori arámi királyságok területein telepedtek le. Sorsuk nagyrészt ismeretlen maradt. A dokumentumok szerint a száműzöttek egy részét besorozták az asszír hadseregbe, volt, aki asszír tisztségviselővé, esetenként magas rangúvá vált. Utódaik egy része később, kétszáz évvel később a későbbi babiloni száműzöttekkel együtt visszatért hazájába.

A zsidók második jelentős kényszerbetelepítése sorozatos kiutasítások formájában már Júda királyságából történt, több mint száz évvel az asszír királyság után, 598-582-ben. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ez nem sokkal azután történt, hogy Júda gyakorlatilag függetlenné vált Asszíriától. Jeruzsálem elfoglalása, a templom lerombolása, a tömeges fogság és az emberek kényszerű Babilóniába deportálása után Júda királysága megszűnt. Ötven évvel Babilonnak a perzsák támadásai alatti bukása után azonban Kürosz király rendelettel megengedte a száműzötteknek, hogy visszatérjenek Júdeába. Emberek ezrei tértek vissza, és ez a bibliai források szerint példátlan eset volt akkoriban, amikor egy elrabolt nép visszatért hazájába. Főleg azok maradtak, akiknek nem volt földtulajdonuk Júdeában, vagy akik végül Babilonban telepedtek le.

Általában a források szerint Izraelnek csak két törzse maradt fenn. Ezek Júda és Benjámin törzsei. Lévi leszármazottai, a léviták továbbra is léteztek, nyilvános istentiszteletet végeztek és a Tóra törvényét tanították az embereknek, de nem tartoztak a törzsekhez. A maradék tíz törzs eltűnt. Kutatásuk már kétezer éve felkelti a hivatásos és amatőr kutatók figyelmét.

Mivel a Biblia szerint a zsidók és az arabok egy közös őstől, Ábrahámtól származnak, ezt DNS genealógiai módszerekkel kell ellenőrizni. Néhány évvel ezelőtt én is ezt tettem – összegyűjtöttem a J1 haplocsoportba tartozó zsidók és arabok elérhető haplotípusait, mindent egy fájlba helyeztem, és elindítottam egy haplotípusfa felépítésére szolgáló programot.

A program a hasonlóság elve alapján osztja el a haplotípusokat, és egyes haplotípusokat mutációkon keresztül alakít ki másokból. Így a rokon haplotípusok a fán egy ágba kerülnek, kialakulásuk sorrendjében sorakoznak fel, és az ősi haplotípus automatikusan az ág tövében helyezkedik el, vagy extrapolálással kapjuk meg az ősi haplotípust. Az első ághoz nem kapcsolódó haplotípusok egy másik ágba épülnek be, amely szintén a hozzájuk kapcsolódó haplotípusok piramisából áll az ág közös ősével. Tehát a J1 haplocsoportba tartozó zsidók és arabok egy összetett fát alkottak, sok ággal, többnyire fiatalok, több évszázadosak, és ezekre az ágakra az volt a jellemző, hogy vagy kizárólag arabok vagy kizárólag zsidók. Nem voltak két-háromezer éves vegyes ágak. Ez pedig azt mutatja, hogy a helyzet a zsidók és az arabok között valóban összetett, évszázadok és évezredek óta. Mondjuk, a szláv haplotípusok fáján az oroszok, az ukránok és a fehéroroszok ugyanazon ágon keverednek, nincs ellentét közöttük - könnyen házasodnak és házasodnak, az etnikai különbségek nem zavarják őket. Nem így a zsidók és az arabok esetében; a vegyes házasságok statisztikailag igen jelentéktelenek.

Röviden: a J1 haplocsoportba tartozó zsidók és arabok haplotípusainak fáján csak egy ág, a legrégebbi, bár dupla volt, vagyis az egyik felében zsidók voltak, a másikban arabok, egy ponthoz konvergáltak, azaz , egy közös ősnek. A számítások azonnal azt mutatták, hogy körülbelül élt négyezer évvel ezelőtt. Ez a bibliai Ábrahám életének ideje, bár a haplotípusok természetesen nem nevezik meg. Tehát megmutattuk, hogy Ábrahám, vagy mi volt az igazi neve, a J1 haplocsoporthoz tartozik, igaz?

Nem, ez nem teljesen igaz. Mert elvileg pontosan ugyanaz a kép alakult ki a J2 haplocsoport haplotípus fájával. Megint a zsidók és az arabok nem keveredő ágai, és ismét egy közös kettős ág, amely egy közös őshöz konvergál, aki ugyanígy élt 4000 évvel ezelőtt.

Ami különösen érdekes, hogy pontosan ugyanez a kép rajzolódott ki az R1a haplocsoportban. Ennek a haplocsoportnak a haplotípus fáján ismét van egy kettős ág, a zsidók és az arabok, a következő ősi 67 markeres haplotípusokkal - zsidók:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13

És arabok (Kuwait, Katar, Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia modern lakosai):

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 - 15 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 15 - 12 11 19 23 16 15 16 20 35 37 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 15 11 12 12 13

Ezen ágak életkora a bennük lévő mutációkból számolva 1300±150 és 1075±160 év. Az ősi haplotípusaik között 22 mutáció található, amint azt fentebb megjegyeztük (egyes mutációkat speciális szabályok szerint számolnak, például az úgynevezett többkópiás markerekben), ami 22/0,12 = 183 → 224 feltételes generációt, vagyis körülbelül 5600 évet ad. közös őseik között. Ez azt jelenti, hogy a zsidók és arabok ezen ágainak közös ősei egyik közös ősükből alakultak ki, akik (5600+1300+1075)/2 = 3990 évvel ezelőtt éltek. Megint körülbelül 4000 évvel ezelőtt.

Kiderült, hogy három Abraham volt – egy a J1 haplocsoportban, egy másik a J2 haplocsoportban, a harmadik az R1a haplocsoportban. Ez úgy értelmezhető, hogy Ábrahám kollektív figura volt, bár életének ideje egybeesik a zsidó bölcsek bibliai leírásaival és értelmezéseivel. Nyilvánvaló, hogy a zsidók és az arabok, valamint genealógiai vonalaik pontosan akkoriban tértek el, mivel a Biblia Ábrahám fiainak, Izsáknak és Izmaelnek, más néven Izmaelnek a történetét meséli el, akik a zsidók és az arabok vonalát vezették. Így ezek a számítások megerősítették, hogy a bibliai történetek mitikus jellege ellenére a Bibliában és a Tórában számos rendelkezés helyesen tükröződik – mind a zsidók, mind az arabok származása ugyanazon őstől (haplocsoportjaikban), és ennek az ősnek az élettartama.

Világossá válik, hogy miért nehéz, ha nem lehetetlen felkutatni Izrael eltűnt tíz törzsét DNS-genealógiai módszerekkel. Mit kell keresni? Kit? Mely haplocsoportok tulajdonosai? Már legalább három haplocsoportunk van a bibliai Ábrahám DNS-vonalára, tehát Izrael 12 törzsére, a J1-re, J2-re és R1a-ra. Nézzük meg, honnan származik az R1a haplocsoport.

Tíz évvel ezelőtt jelentek meg a tudományos irodalomban olyan adatok, amelyek szerint az askenázi zsidók körülbelül 10%-a rendelkezik R1a haplocsoporttal (Behar et al., 2003). De a zsidóknak sok különböző haplocsoportja van, így a 10% viszonylag nagy érték egy haplocsoport esetében. Sőt, kiderült, hogy az R1a haplocsoportot főleg a léviták, Lévi leszármazottai hordozzák, akiknek gyökerei közvetlenül Jákobhoz, Izsákhoz és Ábrahámhoz vezetnek. Tavaly, 2013 végén részletes cikk jelent meg a levitákról (Rootsi et al, 2013), és nyilvánosságra került, hogy az összes „többtörzsi” askenazim 15%-ának van R1a haplocsoportja (87 fő kint). 600 tesztelt askenazimból), és a leviták körében ez az arány 65%-ra, azaz az összes kétharmadára emelkedik, akiknek R1a haplocsoportjuk van. Először azt közölték, hogy ezért a szlávok a hibásak, akik állítólag R1a szláv haplocsoportjukat vezették be a zsidó környezetbe, nyilván a lévita családon keresztül, majd ott elszaporodtak.

Általánosságban elmondható, hogy a popgenetikusok körében még mindig az a hiedelem uralkodik, hogy az R1a haplocsoport a szlávok. 2010-es cikkükben (Atzmon et al, 2010) ők, popgenetikusok ezt írják: „ezek a keverékek származhattak ukránoktól, lengyelektől vagy oroszoktól”. A szerzők azonban, amikor a zsidók R1a haplocsoportjáról beszéltek, nem vették a fáradságot, hogy megvizsgálják haplotípusaikat, amelyek észrevehetően különböznek a szlávok R1a haplocsoportjától. Vessünk egy pillantást, és ugyanakkor térjünk át a pontosabb 111 markeres haplotípusokra. A modern zsidók alapvető (azaz ősi) 111 markeres haplotípusa, a közös ős datálásával, amint azt fentebb említettük, körülbelül 1300 évvel ezelőtt:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13 - 32 15 9 17 12 27 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 12 25 13 9 10 20 15 20 11 23 15 12 15 25 12 23 19 10 15 17 9 11 11

És itt van a modern szlávok alapvető 111 markeres haplotípusa, amely körülbelül 4900 évvel ezelőttre nyúlik vissza:

Közöttük 20 mutáció található (jelölve), ami azt mutatja, hogy közös őseik, a szlávok és a zsidók 20/0,198 = 101 → 112 konvencionális, egyenként 25 éves generációval térnek el, azaz 2800 évvel. Ez viszont közös ősüket (2800+4900+1300)/2 = 4500 évvel ezelőttre helyezi. Ezek természetesen árják, R1a haplocsoport. Itt 0,198 a 111 marker haplotípus mutációs sebességi állandója, a nyíl a táblázatos korrekció az ismétlődő mutációkra, és a számítási módszereket már korábban kifejtették a Reformat más esszékben. Így a szlávoknak semmi közük hozzá. Az árják az Orosz-síkságról bukkantak fel, egyik hullámuk dél felé, a Kaukázuson át Mezopotámiába tartott, és ott kerültek szoros kapcsolatba, szó szerint, a modern zsidók őseivel. Így került az R1a haplocsoport a zsidó környezetbe. Valamivel korábban, 1300 évvel ezelőtt, vagyis már az i.sz. 1. évezred végén a zsidók R1a haplocsoportjának hordozói átjutottak a népesség szűk keresztmetszetén, leegyszerűsítve, szinte eltűntek, és 1300 évvel ezelőtt a DNS-vonaluk újjáéledt. Az R1a haplocsoportba tartozó mai zsidók szinte mindegyike annak az 1300 évvel ezelőtt túlélő közös ősnek a leszármazottja, akiről a sors akaratából kiderült, hogy lévita.

Most egy újabb érdekes lelet. Az R1a haplocsoportba tartozó arabok és más közel-keleti népek 111 markeres haplotípusa a következő formában van, a közös ős kora pedig hozzávetőleg 4050 év (Rozhanskii and Klyosov, 2012):

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Közötte és az R1a haplotípus között a zsidókban 27 mutáció található (jelölve), ami 27/0,198 = 136 → 158 konvencionális generációval, azaz 3950 évvel választja el közös őseiket. Ez viszont közös ősüket (3950+4050+1300)/2 = 4650 évvel ezelőttre helyezi. Ezek ismét áriák, a számítási hiba határain belül. Kiderült, hogy az R1a haplocsoportban mind a zsidók, mind a Közel-Kelet más népei az ókori árjákra vezetik vissza DNS-családjukat. És ebben a genealógiában volt egy közös ős, aki 4000 évvel ezelőtt élt, és ez megadta a zsidók és az arabok sorát, és nem csak az arabokat, hanem azokat, akik ma a legortodoxabbak. Ismétlem - Szaud-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Katar, Kuvait.

Nem véletlenül említettem az R1a haplocsoportot az arabok között. A helyzet az, hogy az Orosz-síkságról délre, Mezopotámián áthaladó árják elérték az Arab-félszigetet, az Ománi-öblöt, ahol jelenleg a fent felsorolt ​​országok vannak, és az ottani arabok, miután megkapták a DNS-vizsgálati eredményeket, megnézik. csodálkozva az R1a haplotípussal és haplocsoporttal végzett vizsgálati tanúsítványon. Néhány évvel ezelőtt azonban csodálkozva nézték. Most megértéssel néznek. Már tudják, hogy bizonyítványaik meghatározzák az ókori árják hadjárati területének határait. Ezeknek a hadjáratoknak az ideje Arábiában körülbelül 4 ezer évvel ezelőttre tehető. A haplotípusok tipikus árják, az orosz síkságról származnak, ugyanazok, mint az árják indiai és iráni leszármazottai. Az R1a csoport protoszláv haplotípusai. Hasonlítsa össze a fenti ősi haplotípusokat az orosz síkságról (4900 évvel ezelőtt) és a közel-keleti arabok haplotípusait (4050 évvel ezelőtt):

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 11 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 - 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 - 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 - 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13 - 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Csak 7 mutáció van köztük. Most már világosabbá válik, hogy a Szovjetunió politikai vezetői miért beszéltek állandóan a „testvéri arab népről”. Ez persze vicc, de van benne igazság. 7 mutáció választja el az R1a haplocsoportba tartozó szlávok és arabok közös őseit 7/0,198 = 35 → 36 hagyományos generációval, azaz mindössze 900 évvel. Közös ősük élt (900+4900+4050)/2 = 4925 éve, és ezek megint az árják, akik körülbelül 4900 éve jelentek meg az Orosz-síkságon. A közös ősök összes fent megadott korhatára - 4500, 4650, 4925 évvel ezelőtt - mind a számítási hibán belül van, ami körülbelül plusz-mínusz 10%.

Jelenleg az arabok R1a haplocsoportja eléri a férfi lakosság 9%-át, beleértve az olyan híres klánokat is, mint a Qureish klán, ahonnan Mohamed próféta (más néven Muhammad), az iszlám alapítója származott, és klánját a Korán említi. Sok levelet kapok jó születésű araboktól, akiket kezdetben megdöbbentett saját R1a haplocsoportjuk, még mások elől is titkolták, de fokozatosan tekintélyessé vált. Egy analógia az indiai felső kasztokkal, ahol az R1a haplocsoport eléri a 72%-ot. Úgy tűnik, a felső kasztba került árják érkezésének története is az Arab-félszigeten volt, csak ez még nem annyira ismert, mint az indiai és iráni árják története. Most a legforróbb arab fejek azt a kérdést vetik fel, hogy maga Mohamed nem az R1a haplocsoportba tartozott-e, ami azt jelenti, hogy kiderül, hogy Iszmáil (Ismáel), a bibliai Ábrahám fia, a Biblia szerint „az arabok őse” és ezért maga Ábrahám. Szigorúan véve erre a kérdésre még nincs válasz. Ám ha figyelembe vesszük, hogy Ábrahám (vagy akárhogy is hívták valójában a zsidók és arabok fő férfi vonalának közös ősét) négyezer évvel ezelőtt élt, éppen az árják közel-keleti hadjáratai idején, akkor ez egyáltalán nem áll fenn. kizárva. Bár őszintén szólva kétlem ezt a lehetőséget. Túl bonyolult lenne, ha Ábrahám a protoszlávok legfiatalabb leszármazottja, úgyszólván az árják katonai hadjáratainak barom fia.

Most - a bibliai történetek és az akadémiai tudomány kapcsolatáról. Ez felzaklathatja a zsidó olvasókat, de az akadémiai történészek és régészek, beleértve az izraelieket is, általában nem tesznek említést „Izrael törzseiről”. A történettudományban nem találhatók meg. Még a „Biblical Archaeology Review” folyóiratban megjelent nagy, alapvető cikk is („Hogyan vált Izrael néppé”, 2009. november-december, szerző – Avraham Faust izraeli történész) nem tesz említést egyetlen törzsről sem. Izrael legrégebbi említése Merneptah egyiptomi fáraó, II. Ramszesz fiának híres sztélén található, amelyet Izrael sztélének is neveznek. Egy 3300 évvel ezelőtti feliraton ez áll: „Izrael a porban fekszik, magva elfogyott.” Az "Izrael" szót egy hieroglifa kíséri, amely nem az országot, hanem a népet jelzi ezzel a névvel. Mint tudjuk, a felirat végül hibásnak bizonyult. Bár valóban, 3550-3200 évvel ezelőtt Kánaánt teljesen az egyiptomi fáraók uralták. Ezek voltak azok az idők, amikor a Biblia szerint már régen megtörtént az Egyiptomból való kivonulás, véget ért a pusztai vándorlás, és Izrael fiai Kánaánban telepedtek le az Izrael törzsei közötti területmegosztásnak megfelelően. Amit a történettudomány megint nem ismer - sem területeket, sem törzseket.

Közvetlenül ezt a dátumot követően (3200 évvel ezelőtt) Izrael belépett a vaskorba, amely 200 évig tartott. Ez a kis izraeli telepek elszaporodásának ideje volt, amelyek közül több száz jelent meg a két évszázad alatt. Közülük érdemes megemlíteni a Mt. Ebal, Shehem, Shiloh, Izbet Sartah (Ebenezer), Bétel, Khirbet Raddana, Ai, Mizpah, Jeruzsálem, Giloh (északról délre) (az idézett Faust cikkből, 2009). Ezek a nevek kedvesek az izraeliek szívének, és néhány még ma is létezik. A Kr.e. 10. században. Monarchia jelenik meg Izraelben.

Általánosságban és különösen Faust fent idézett, az akkori régészetet részletesen ismertető cikke újra és újra megjegyzi, hogy nincsenek nyomai Izrael törzseinek vagy a törzsek vezetői szerinti területfelosztásnak. a régészetben és általában a tudományban. Sőt, a cikk megjegyzi, hogy sok hivatásos régész csalódására szakadékot azonosítottak a Bibliában ezeknek a vidékeknek és területeknek a leírása és a között, hogy mit találtak, vagy inkább nem találtak. Sok kutató szerint semmi sem utal arra, hogy e települések ősi lakói valamiképpen izraelitaként ismerték volna fel magukat (egyes tudósok komolyan veszik e telepesek izraelita identitását). Sokan hajlamosak azt hinni, hogy az akadémiai tudományban helyesebben „kánaánitáknak” kellene nevezni őket, legalábbis a monarchia korszakáig, vagy a II. vaskorszakig (Kr. e. 1000-586).

Vagyis van egy ellentmondás – látja, hogy a Biblia elvileg helyesen írja le a zsidók és arabok genealógiáját, helyesen jelzi ezen események dátumát, és ésszerű bizonyossággal megadja a zsidók Egyiptomból való kivándorlásának dátumát, ekkor történt a Santorini vulkán grandiózus kitörése (kb. 3630 évvel ezelőtt), amit a Biblia is tükröz a kivonulás leírásakor, de a régészek ebből (még) semmit sem látnak. Talán van valami más nyom, ahol a DNS genealógia segíthet?

Elvileg van ilyen nyom, vagy lehet – ez a Cohenek DNS-nemzedéke. A Kohanim „definíció szerint” Áron főpap, a bibliai Mózes testvérének férfiági leszármazottai, aki körülbelül 3600 évvel ezelőtt kivezette a zsidókat Egyiptomból. A források tisztán bibliaiak; ismétlem, ez nem így van az akadémiai történelemben. Mindazonáltal vannak kohanimok, és alapvető történelmi céljuk az, hogy a fő templomi papság legyen. Így a Kohanim haplocsoportja köteles örökölni Áron haplocsoportját. Alapvetően nincs más lehetőség.

De itt problémák merültek fel, és egy sor probléma. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Kohanim, vagy inkább a magukat Kohanimnak valló emberek (és ebben a tanulmányban ez volt a Kohanim azonosításának kritériuma) tesztelésekor kiderült, hogy egy csomó haplocsoporttal és alkláddal rendelkeznek (21 különböző haplocsoportokból származó alkládok) , amelyekkel az igazi Kohanim nem rendelkezhet. A Kohanim 80%-a öt különböző haplocsoportba tartozik (Hammer et al., 2009). A Cohenek kevesebb mint fele (46%) tartozik a J1 haplocsoportba, a J1a2b-P58 alkládba. Ez azt jelenti, hogy a Kohanim között nagyon sok „csatolt” van, ami általában nem meglepő. Valószínűleg mindenki találkozott már a Kogan, Kagan és hasonló vezetéknevekkel (vagy emberekkel), gyökereik a „Cohen” vagy a „Kogen” szóból származnak, amelyek szinonimák. Jó néhány Kohan vezetéknevet „igazi Kohen”-nek fordítanak, ami már azt mutatja, hogy nem voltak valódiak. Ez azonban nem meglepő, gyenge ember. Emlékezzünk az oroszországi nemesi iratok hamisítására.

Mivel ennek a munkának a fő szerzői, és a Kohanim tesztelésével foglalkozó első munka az 1990-es években készült (Skorecki et al., 1997), zsidók voltak – a J1 haplocsoport hordozói, ezért elkezdtek kitartóan azt az elképzelést követni, hogy a valódi A Kohanim pontosan a J1 haplocsoportból származnak, és hogy Áron a J1 haplocsoporthoz tartozott, és ennek megfelelően Ábrahám és Izrael mind a 12 törzse szintén a J1 haplocsoportból származott, és ezért a J1 a leginkább kóser haplocsoport. Általában ennek volt valami oka, mert a J1 a zsidók egyik fő haplocsoportja. De ennek csak valami oka volt, mert a J2 haplocsoport a zsidók között is az egyik fő haplocsoport, és sok Kohanim a J2 haplocsoportba került, és a Kohanimokat kitüntették, a Kohanim egyesületek vezetőit szerte a világon, köztük mellesleg Oroszország, Közép-Európa, és akár a latin és Dél Amerika. Hasonlatosan - a püspökök szintjén. Természetesen megsértődtek, és tudományosan bebizonyították, hogy semmivel sem kevesebb, sőt talán még több joguk van Áron leszármazottainak lenni. A haplotípusok alaposabb vizsgálata során kiderült, hogy a J2 haplocsoportba tartozó Kohanim (és a legmagasabb rangú Kohanim) közös őse körülbelül 3500 évvel ezelőtt élt, a J1 haplocsoportba tartozó Kohanim pedig csak 1050 évvel ezelőtt. E sorok írója maga is sokat tett ebből, és részt vett ezekben a tanulmányokban, tudományos munkákat publikált a kohanimokról. És még a kohanim is kitüntetésben részesítette - „A zsidó nép történetének tanulmányozásához való jelentős hozzájárulásért”, ahogy az érem és az oklevél felirata mondja.

Pontosan azért, mert a J1 haplocsoport Cohenjeiről kiderült, hogy egy közelmúltbeli közös őstől származnak, haplocsoportjaik szinte azonosak, kevés a mutáció, és ez lehetővé tette a „Cohenek modális haplotípusára” vonatkozó kezdeti feltételezést. A popgenetikusok (főleg zsidók) is ezt tették, és nem volt elég tudásuk ahhoz, hogy rájöjjenek, hogy ha a haplotípusok majdnem egyformák, akkor biztosan nagyon fiatalok, milyen volt 3500 évvel ezelőtt? A Cohenek DNS-genealógiájáról szóló legelső cikkek az 1990-es évek végén – a 2000-es évek elején (Skorecki és mtsai, 1997; Thomas et al., 1998; Behar et al., 2003) egyszerűen analfabétáknak és hamisnak bizonyultak, ami azonban , a tudomány akkori gyenge fejlődésének tudható be ezen a területen. Az a baj, hogy ezeket az írástudatlan és hamis következtetéseket napjainkban is bőven ismétlik.

Az írástudatlan és hamis következtetések közül a legfőbb az, hogy a Kohanim haplotípusaiban állítólag egy bizonyos és jellegzetes „aláírással” (vagyis egy bizonyos számkészlettel) rendelkezik, amely alapján a Kohanim azonosítható, és hogy ebből a számkészletből ez lehetséges. kiszámítható, hogy a Kohanim közös őse körülbelül 3200 évvel ezelőtt élt. Ez természetesen a Cohen J1 haplocsoportba tartozik a fent leírt okok miatt. De itt minden nincs rendben. Először is, sok arabnak ugyanaz a számkészlete, akiket nem lehet kohanimnak minősíteni. Az arabok közös őse ugyanazzal a „Cohen aláírással” körülbelül 9000 évvel ezelőtt élt. Nyilvánvaló, hogy a távoli idők óta az arabok haplotípusai mutációkon keresztül szétszóródtak, és éppen ez az „aláírás” ritkábban fordul elő, felhígultak a mutációk. A Kohanim és őseik körében pedig 1050 évvel ezelőtt nagyobb arányban őrizték meg az „aláírást”. Tehát a Kohanim nem azonosítható ezzel az „aláírással”, különösen mivel sok Kohanim más haplocsoportokhoz tartozik. Az a tény, hogy a zsidó popgenetikusok (és más popgenetikusok nem tanulmányozták a Kohanimokat) számításai szerint a J1 haplocsoport Kohanimjainak közös őse 3200 évvel ezelőtt élt, szintén téves, tévesen hitték. Eleinte egyszerűen rossz volt, keverve a zsidók különböző ágait, a fiatalokat (1000 évvel a közös ősök előtt) és az ősieket (8000 évvel a közös ősök előtt, majd még beduinokat), és átlagolták, ahogy az a popgenetikusoknál megszokott. Ezután az adatokat megtisztították, de a hírhedt „népességállandót” használták, ami átlagosan háromszorosára túlbecsüli a keltezést, így 3200 évet kaptunk, körülbelül háromszor túlbecsülve, mint a helyesebb. számított érték körülbelül 1000 évvel ezelőtt a Kohanim J1 haplocsoport közös őse.

A Kohanim összefoglalása. A Cohenek DNS-éről, a „Cohenek modális haplotípusáról” és azok datálásáról szóló elképzelések félreértések, torzítások és kiigazítások, valamint a haplotípusokkal való munka alapelveinek hiányos ismeretei. Ez nem DNS genealógia, ez popgenetika.

Mindenesetre a zsidók több mint fele közel-keleti gyökerű haplocsoportokhoz tartozik. Ez már cáfolja azt a hazugságot, hogy a zsidók állítólag régen elfajultak, és nincs genetikai kapcsolatuk a Közel-Kelettel. Az esszé ezen részét összefoglalva megjegyzem, hogy a zsidók szinte minden ismert haplocsoportban szétszórtan élnek, de minél közelebb van a Közel-Kelethez, annál régebbiek a zsidók ősei. A zsidók legősibb gyökerei a J1 és J2 haplocsoportban vannak, 15-18 ezer éves múltra tekintenek vissza. Akkor még nem voltak zsidók, de az őseik igen. A Közel-Kelet ókori zsidó haplocsoportjai elvileg az E1b, G1, G2 haplocsoportok lehetnek, ezek 8-10 ezer éves múltra tekintenek vissza. Az R1a és R1b haplocsoportokat a közel-keleti (jövőbeli) zsidók szerezték meg körülbelül 4000, illetve 6000 évvel ezelőtt. A fennmaradó haplocsoportokat a zsidóktól szerezték meg később, sok Európában, a szétszóródás során. Ezek mindenekelőtt az I1, I2, Q, R2, K, T haplocsoportok és ezek alkládjai. Az európai haplocsoportok a zsidókban gyakran körülbelül 650 évvel ezelőttre, vagy még későbbre nyúlnak vissza, ennek lehetséges okait fentebb ismertetjük.

Az elmúlt néhány évben a popgenetikusok aktívan áttértek a zsidó populációk genomikai elemzésére. Sokat beszéltem már a Reformáton arról, hogy mi sül ki ebből. Röviden megismételve, a kapott adatok tengernyi adatot tartalmaznak, mivel az elemzést a DNS snip mutációival végzik (általában nem csak az Y kromoszómában, hanem az egész genomban, vagy a genom töredékein keresztül), amelyekből mutációk tíz- és százezrei, sőt milliói vannak, attól függően, hogy melyik genomfragmentumot kell venni. Nemrég jelent meg egy munka az Y kromoszóma elemzéséről, amelyben egy 8,97 millió nukleotidpár méretű fragmentumot vizsgáltak (Rootsi et al., 2013), az 58 millióból a teljes kromoszómában. Egy másik tanulmány az Y kromoszóma egy félmillió nukleotid méretű darabját, míg egy harmadik 30 millió nukleotidot vizsgálhat. Általában véve nincs itt semmi baj, csak helyesen kell feltenni a kérdést: mit is tanulunk valójában?

A haplotípusok általában az Y kromoszóma minimális töredékeit foglalják el, szétszórva a kromoszómában, és rendkívül értékes információkat szolgáltatnak. Szóval nem méret kérdése. De mindenesetre a genomokkal való munka technikája elképesztő - ilyen magas szintet ért el. De a probléma más - a kapott adatok értelmezésében. Sajnos a popgenetikusok „mint mindig” – derülnek ki. És „mint mindig” – mert ezeket a csodálatos adatokat úgy hasonlítják össze, ahogy Isten akarja, jó, amit összehasonlítanak, jó, ahogy ezeket a snitteket egy bizonyos képpé egyesítik. Sok pont, ami snipnek is felfogható, tetszőleges módon összekapcsolható, mindaddig, amíg nem végez önálló keresztellenőrzést. De nem teszik meg. Például nem hasonlítják össze a haplotípusokat és a számításaikat, ahogy arról nemrégiben beszéltem a Reformat című cikkben.

Így jellemezte riportjában tréfásan a popgenetikusok munkáját az egyik genetikus. Ez a kapott adat:

Ezt kapják a popgenetikusok a pontok összekapcsolásával:

És ennek így kell lennie:

Ezért a popgenetikusok genomikai tanulmányait olvasva érdekes kép rajzolódik ki. Ahol nincs előre válasz, ott nincs hova nézni, az sem világos, hogy hol és mivel, ott vagy tehetetlen az adatok értelmezése, vagy mint később kiderül, hibás. Példa erre a reformátuson nemrégiben készült elemzés, amely 98 szerző cikkében szerepel a „három európai ősről”. A cikk a maga jelentős részében teljesen viszkózus, tagolatlan, nyelves, és minden összekeveredett benne. A leszármazottak ősöknek, az ősök utódoknak bizonyulnak, a vándorlások rossz irányúak, a különböző populációk „lineárisan” kapcsolódnak egymáshoz, miközben nem lineárisan kapcsolódnak egymáshoz, hanem távoli közös ősöktől származnak. De a probléma az, hogy hasonló a genom, mondjuk az amerikai indiánok és az oroszok körében, mert 30-40 ezer évvel ezelőtt közös őseik voltak. A popgenetikusok tehát kiszámolják, hogy az amerikai indiánok hány százaléka alkotja az „orosz genomot”, amely ráadásul nem is orosz, hanem inkább finnugor. Érdekes, hogy éppen ellenkezőleg, nem számolják meg, hogy az Amerind genom hány százaléka az orosz genom, bár az adatok szimmetrikusak. A lineáris kapcsolatok bármilyen irányban kialakíthatók. De itt a popgenetikusok „fogalmak szerint” értelmeznek, és az ő fogalmaik szerint lehetetlen, hogy az oroszok ősök legyenek. Tiltott.

De ez az, amikor a popgenetikusok nem tudják a választ. Amikor a zsidók genomjával dolgoznak – ó, az más kérdés, ott minden lépés előre ismert. Vagy a popgenetikusok úgy gondolják. Vagy ezt akarják, különböző okokból. Ezért a fő feladat az ismert és a tankönyvekben leírtak megerősítése. És ez nagyon egyszerű, ha több százezer pont van, mindig összekötheti őket lineárisan.

Jósoljuk meg előre, mit találnak a popgenetikusok a zsidók genomjának tanulmányozása során. Először is rájönnek, hogy a zsidók a Közel-Keletről érkeztek. Ami természetesen helyes. Másodszor, megmutatják, hogy a világ összes zsidója közel van egymáshoz, vagyis egyetlen metapopulációt alkotnak. Természetesen el tudod képzelni, ha éppen ellenkezőleg, azt találnák, hogy a zsidók valami érthetetlenek, valami szétszórtság? De már tudjuk, hogy a zsidók meglehetősen barátságos kötelék, és ez jó. Szóval itt sem lesz hír. Valaki meg fog lepődni? Harmadszor, megerősítenek néhány jól ismert és fontos dátum hogy megmutassák, megfelelően működnek. Észrevetted? Ez nem olyan, mint egy korábban ismeretlen dátum azonosítása, nem, ezt nem tudják megtenni. Azonosítanunk kell ismert dátum. Amikor a neandervölgyi genommal dolgoztak, még a jövőtől való elválásuknak is volt dátuma Homo sapiens nem lehetett azonosítani, feljegyezni - 370-660 ezer évvel ezelőtt (Noonan et al., 2006; Green et al., 2008), 660 ± 140 ezer évvel ezelőtt (Green et al., 2008), vagy 516 ± 50 ezer évvel ezelőtt évvel ezelőtt, és még mindig nincs elfogadott válasz. A szerzőket pedig senki sem dobálja ezért kővel, mert a genom segítségével datálni nehéz feladat. De amikor a zsidó genommal dolgozunk, a datálás egyszerű dolog, mivel a dátumok már ismertek. Negyedszer, természetesen azt találják majd, hogy a zsidók R1a haplocsoportja a szlávoktól származik. Mivel ez „fogalmakra vonatkozik”, nem kell semmit elemezni, nagyon egyszerű.

Lássuk tehát, mit is találtak valójában. Tehát az „Ábrahám gyermekei a genom korszakában: a nagyobb zsidó diaszpóra populációk különálló genetikai klaszterekből állnak, közös közel-keleti ősökkel” című cikk (Atzmon et al, 2010), így fordítva: „Ábrahám gyermekei a genom korszakában: a zsidók fő populációi A diaszpóra közel-keleti eredetű genetikai klaszterekből áll." Az első jóslatunk tehát már be is vált, még a cikk címébe is belekerült. A cikk megjelenésének első napján 113 üzenet érkezett róla az egyik népszerű (féltudományos) fórumon. És ahogy azt maguk a szerzők is megjósolták, a sajtó legalább két héten át minden nap énekelte a cikk dicséretét, pontosan hangsúlyozva, hogy a közel-keleti származás „ragyogóan bizonyított”. Ki kételkedne ebben. Igaz, a képet némileg rontotta a két cég beszéde („a 23andMe és az FTDNA is határozottan nem ért egyet a tanulmánysal”, és „a 23andMe eléggé ragaszkodik ehhez, míg az FTDNA a szerényebb „spekulatív rokonok” kifejezést is alkalmazza, mivel egy népszerű fórumon jelentették be ( Genealogy-DNA-L Archives, 2010. június 6., ref. 1275838688).

Valószínűleg az ilyen kemény kritikát az okozta, hogy az első cikk szerzői között nem voltak „populációgenetikai” ezredesek és tábornokok, akik bőségesen szerepelnek a következő cikkben - Behar, Scorecki, Semino, Parfitt, Hammer, Rootsi, Khusnutdinova, Villems... de majd rátérünk. Tudjuk, hogy az akadémiai tudomány ezen részében a legfontosabb a jegyzőkönyv. Bár Atzmont magasabban idézik a szakterületén, például, mint Behart, és a Hirsch idézettségi indexe előbbinél 18, utóbbinál 15. Mindkettő nem rossz, de semmiképpen sem esik le a listáról. De a ranglistán messze nem ez a legfontosabb.

Tehát mit választottak a szerzők kutatási anyagul? 237 képviselőt választottak ki (amelynek 51,1%-a nő volt) hét zsidócsoportból - Iránból, Irakból, Szíriából, Olaszországból, Törökországból, Görögországból, valamint egy általános európai kategória (Kelet-Európába való eltolódással) - askenazimból. Vagyis a területi elvet választották - külön zsidó kategóriáknak tekintették azokat, akiket az ókorban (2500-1500 évvel ezelőtt) vagy a középkorban oda vittek. Természetesen ezeknek a kategóriáknak így vagy úgy keresztezniük kell, de a kérdés az volt, hogy mi hova tolódott, és milyen mértékben volt jelen a Közel-Kelet minden csoportban. Továbbá az a kérdés, hogy ezek a csoportok egy közös őstől származnak-e egy történelmi időszak során (vagyis néhány ezer évvel ezelőtt), vagy mindegyiküknek különböző közös ősei vannak, és nem-zsidó környezetbe nyúlnak vissza? Ha igen, milyen mértékben?

Egyes forrófejűek ezt "rasszizmusnak" nevezik, de ez természetesen nem igaz. Ez azért van, hogy megismerd és megértsd a történelmedet, az őseid történetét. A feltett kérdések megválaszolásához a felsorolt ​​populációk képviselőinek genomjait elemeztük. A HGDP-ből (Human Genome Diversity Panel) választották ki őket. Az SNP-ket elemezték annak meghatározására, hogy ezen SNP-k „mezői” milyen mértékben fedik át egymást egyrészt a zsidó lakosság, másrészt a zsidó és nem zsidó lakosság között. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az SNP-k gyakorlatilag visszafordíthatatlan mutációk a DNS-ben (jelen esetben mind a 46 kromoszómában), amelyek szinte visszafordíthatatlanul öröklődnek. Ez volt a fő módszertan.

Az eredeti HGDP (a tanulmány kezdetekor) a világ 52 populációjából származó 1043 ember genomját tartalmazta. Ebből 28 embert dobtak ki a mű szerzői, akik a szerzők szerint „extrém kiugróak” voltak, a maradék 1015-öt csoportokba osztották, például „pakisztániak” (amelyekbe valamilyen oknál fogva például ujgurok is voltak) , „dél-amerikaiak” , „közép-/dél-afrikaiak”, „kelet-ázsiaiak”, és véletlenszerűen kiválasztottak 25 embert minden csoportból. Ennek eredményeként 418 genomot kaptak 16 populációból, köztük beduinok, drúzok, palesztinok, cserkeszek, oroszok, baszkok, franciák, észak-olaszok, szardíniaiak. És afrikai mozabiták, valamint más közép- és dél-afrikai afrikaiak, kelet-ázsiaiak, dél-amerikaiak, pakisztániak (hazara, kalash, „egyéb”).

Az alanyok között nem voltak például skandinávok (beleértve a finneket is), ukránok, németek, angolok, írek, skótok, lengyelek és más kelet-európaiak, balti államok stb. Ez azonnal kritikahullámot váltott ki, hiszen Lengyelország, Németország, Ukrajna, Fehéroroszország, Lettország, Litvánia területei az askenázi zsidók születésének, majd újjáéledésének területei, és valamiért félrekerültek egy ilyen fontos vizsgálat során.

Ennek eredményeként 164 894 SNP-t választottak ki elemzésre. És mit mutatott ki a későbbi elemzés? Vagy a hegy, hogy úgy mondjam, egeret szült?

Általában igen és nem. A cikk alapvető következtetése az, hogy a zsidók csoportjainak genomszintű elemzése „mutatta populációcsoportjaik jelenlétét, amelyek mindegyike általánosított közel-keleti származású, mindegyik közel áll a modern közel-keleti populációhoz, és különböző mértékben európai és észak-afrikai keverék." Ez szerepel a cikk kivonatában. Bár ki kételkedne benne, főleg ilyen homályos megfogalmazással. Mindez teljesen nyilvánvaló az Y-kromoszóma haplotípusaiból - az E1b1 haplocsoport észak-afrikai haplotípusainak jelenléte, és a haplocsoportonkénti haplotípusok klasztereinek jelenléte, valamint közel-keleti közös őseik jelenléte, valamint a modern közel-keleti közelség. haplotípusok, néha a haplotípusok ugyanabban az ágában a fán. Ebben az értelemben nincs hír vagy meglepetés a genomi elemzésből. Nem vesszük komolyan a palesztin és más „történészek” propagandáját, miszerint a modern zsidók semmilyen közel-keleti származásúak, ez az ő „történészeik”, politikai hitvallásuk, és világos, miért és miért. Nyilvánvalóan Atzmon és munkatársai cikkét nagymértékben e „történészek” ellenintézkedésének szánják, innen ered a média dicsérete. Ésszerű emberek azonban nem volt kétséges afelől.

Az Absztraktban még három fontos következtetés található (és csak ezek kerülnek az Absztraktba). Ők következnek.

1. "A zsidók két fő csoportja... a közel-keleti zsidók és az európai/szíriai zsidók."

Hozzászólásom: Nos, a közel-keleti zsidók és askenázi zsidók jelenléte már régóta ismert, bár az askenázok („európai” vagy „német” zsidók) és a szíriai zsidók egyenlete valami új (nekem egyébként).

2. "Az eredmények elutasítják a közép- és kelet-európaiak, valamint a szlávok által az askenázi populációhoz való nagyszabású genetikai hozzájárulást."

Megjegyzésem: A cikk ezen rendelkezése pontosításra szorul, hogy ki számít szlávnak. Ha az őseik 4900 évre nyúlnak vissza, akkor volt hozzájárulás. Ha a szlávok az elmúlt 2000 évből származnak, akkor nem volt hozzájárulás. Ugyanez vonatkozik a közép- és kelet-európaiakra is. R1a1 az askenázok között jött valahonnan. És megjelent közöttük 1300±150 évvel ezelőtt (Rozhanskii és Klyosov, 2009; Rozhanskii és Klyosov, 2012), amint azt fentebb említettük. A cikk azonban önmagának ellentmond, és a szerzők nem zárják ki, hogy a szlávoktól származhatott. Ez már nem igaz.

3. „Ez a munka azt mutatja, hogy az európai/szíriai zsidók és a közel-keleti zsidók földrajzi izolátumok vagy klaszterek sorozatát képviselik, amelyeket közös genetikai vonalak kapcsolnak össze.”

Megjegyzésem: Meglepett valaki? Nem várható? Nem, mindez régóta ismert, és különösen benn utóbbi évek haplocsoportok rendszerezték DNS genealógiai módszerekkel.

Tehát mi van az alapvető következtetésekkel kapcsolatban? Igen, egy kicsit. Általában semmi új. A genomikai kutatási technológia számára inkább az az érdekes, hogy általánosságban ésszerű és ismert eredményeket produkáljon, és hogy az általánosan ismert elvek valóban tükröződjenek a zsidó genomban.

Atzmon és munkatársai cikke szerint az összes zsidó klaszter genomikailag egyetlen általános populációt képvisel, amelyhez a palesztinok, beduinok és drúzok állnak a legközelebb, a beduinok pedig a legszembetűnőbbek. Az európaiak, az ázsiaiak, a közép-afrikaiak és a dél-afrikaiak komolyan különböznek tőlük. A szerzők megpróbálták kiszámítani a zsidók divergenciájának idejét „közel-keleti” és „európai” komponensekre. A feladatot megkönnyítette, hogy a válasz elvileg előre ismert volt. Ez az asszír (i.e. 735-701) és a babiloni (i.e. 598-582) fogság ideje, amikor Izrael (vagy Szamária) északi királysága elpusztult, majd Jeruzsálem elfoglalása után a templom lerombolása, tömeges a fogság és az emberek kényszerű deportálása Babilóniába és a Júda Királyságba megszűnt. Vagyis 2745-2600 évvel ezelőtt volt (lásd fent).

Valóban kaphattak volna más választ a szerzők, és ezzel kimutathatták volna, hogy rosszul gondolkodtak? Természetesen ugyanazt kapták, miután a számításokban számos feltételezés történt. Először is, 5000 évvel ezelőtt a (jövőbeni) zsidók lakosságát ezer főre tételezték fel. Miért? És csak úgy. A szerzők „kicsinek és reálisnak” írták ezt a populációt. A szerzők nem fejtik ki, honnan ered ez a „realizmus”. Ilyen a „populációs genetika”. Mi lenne a számítás eredménye, ha 500 embert vennének, vagy 2000-et - a szerzők ezúttal sem magyarázzák. Populációgenetika. Ezenkívül az askenazimokat kizárták ebből a számításból. Ez általánosságban érthető, de érdemes volt velük és nélkülük is számolni, és megmutatni, miben térnek el (vagy nem különböznek) az eredmények. Lehet, hogy a szerzők ezt tették, de úgy döntöttek, hogy nem jelenítik meg az eredményeket.

E feltételezések és feltételezések eredményeként kiderült, hogy a válasz 100-150 generációval ezelőtt született. Vagyis ekkor oszlottak szét a zsidók különböző populációkban. De mi az a „nemzedék”, amikor áttérünk a történelmi datálásra? Ha a szerzők a populációgenetikában általában elfogadott 25 évet nemzedékenként vették volna, akkor ez 2500-3750 évvel ezelőtt lett volna, ami mérsékelten nem lett volna összhangban a tényekkel (2745-2600 évvel ezelőtt). Ha népességenként 30 évet vennénk, amit gyakran megbízhatóbb becslésnek tartanak, akkor kiderülne, hogy 3000-4500 évvel ezelőtt volt – ez megint nem egyezik. A szerzőknek (hogy egybeessen) 20 év kellett lakosságonként, és természetesen jó konvergenciát kaptak - 2000-3000 év, pontosan a keresett körülmény között. Azt sem magyarázták meg, hogy miért pont 20 év. Populációgenetika. Ahogy az USA-ban mondják – Igen, igaz. Az érdekes az, hogy a sajtó örömmel írt arról, hogy a zsidók genomja pontosan megjósolta a zsidók Asszíriába és Babilóniába való deportálásának idejét.

Ja, igaz. Így készül a történelem.

Világos, hogy a 23andMe és az FTDNA miért utasította el ezt a tanulmányt „spekulatívnak”. Valójában ez nem teljesen igaz – a kutatás hasznos. Csupán arról van szó, hogy a szerzők túl keményen dolgoztak a „közönség elvárásaiért”, és a nyilvánosság nem megy bele a részletekbe, azt adja meg nekik, amit a nyilvánosság meg akar kapni. Ezt adják be a szerzők. Populációgenetika.

A szerzők meg akarták magyarázni más haplocsoportok keveredését az európai zsidók között, és nagyon szívesen megemlítették a kazárokat és a szlávokat. Ám mivel askenázok és kazárok, vagy askenázok és szlávok közelségét illetően előre nem ismert a válasz, a szerzők nem merik megadni, de bólintanak. Azt írják: "a kazárok és a szlávok keveredése a Krisztus utáni második évezredben fordulhatott elő az európai zsidók történetében." A zsidók Y-kromoszómális haplocsoportjainak (E3b, G, I1 és Q) akár 50%-a a Közel-Keletről származik, míg más nagyobb haplocsoportok (J2, R1a1, R1b) korai európai keverékeket képviselhetnek. Nyilvánvaló, hogy amint a szerzők eltávolodnak a tényektől, és a spekuláció felé haladnak, hibát követnek el hibára. Először is, az I1 haplocsoportnak gyakorlatilag nincs kapcsolata a Közel-Kelettel. Ezek az ottani „turisták”, viszonylag friss közös ősükkel. Másodszor, a zsidók körében az R1b haplocsoport egyáltalán nem „európai”, hanem eredetileg közel-keleti, oda Anatóliából, Anatóliába pedig a Kaukázusból érkezett, és a zsidók „életkora” hozzávetőleg 5500 év, ezer az egy és egy fél évvel korábban, mint az R1b Európába érkezése.

Továbbá a szerzők tovább mélyednek a haplocsoportok történetének félreértésébe, amikor azt írják, hogy „7,5% R1a1 az askenázok körében a szlávok vagy kazárok lehetséges jelzője, mivel ez a haplocsoport magasan képviselteti magát az ukránok körében (ahonnan a feltételezések szerint származott)…”. Ez az álláspont azt mutatja, hogy a szerzők nem értik az R1a1 haplocsoport történetére és eloszlására vonatkozó modern adatokat. Ez a haplocsoport egyáltalán nem a szlávok vagy kazárok „jelzője”, és nagy mennyiségben megtalálható Észak-Kínától Pakisztánig, Indiáig, Dél-Észak-Ázsiáig, Ománig és Egyiptomig. Ez a haplocsoport megkülönböztethetetlen például az oroszoktól vagy a fehéroroszoktól. Vagy lengyelek. A szerzők azonban tovább folytatják – „...úgy, mint az oroszok és szorbok, valamint a közép-ázsiai lakosság körében, bár ezek az adalékanyagok származhatnak ukránoktól, lengyelektől vagy oroszoktól. Inkább, mint a kazároktól."

Valójában ezek a szennyeződések nem oroszoktól, ukránoktól vagy lengyelektől származnak. A kazárokról semmit sem tudni a haplocsoportokkal vagy haplotípusokkal kapcsolatban, ott bármit felkínálhatsz, de attól még nem lesz haszna. És hogy kitől jöttek – ezt fentebb mutattam. A cikk szerzői erről nem tudnak. A cikket egy meglehetősen nyilvánvaló kijelentéssel zárják: "az elmúlt 3000 évben a gének, valamint a vallási és kulturális eszmék áramlása hozzájárult a zsidósághoz". Ki vitatkozna.

Atzmon és munkatársai cikkével (12 szerző) szinte egy időben jelent meg Behar és munkatársai (21 szerző) cikke. Mit mutatott az elsőhöz képest? Az alkalmazott módszertan alapvetően megegyezett, csak nem 164 894 snipet elemeztek, hanem 362 566. A szerzők a kezdetektől fogva ismét azt hirdették, amit elvileg már régóta ismertek, vagyis „a történelmi bizonyítékok a közös közel-keleti eredetre utalnak. zsidók.” Ennek alapján a szerzők a diaszpóra 14 közösségéből és 69 nem zsidó lakosságból származó, elsősorban európai, közel-keleti, ill.
Afrikai.

Az eredmények között a szerzők kimutatták például, hogy az etióp zsidók és az indiai zsidók felmenőiben semmi „zsidó” nincs, és nem különböztethetők meg Etiópia, illetve India lakosságától. Habár Ugyanerre a következtetésre jutottam hét évvel ezelőtt a „József és testvérei” című népszerű cikksorozatban, amely az etiópiai és indiai zsidók 6 markeres haplotípusának elemzésén alapul. Tehát a több százezer SNP-vel végzett nagyszabású genomvizsgálatok egyszerűen megerősítették a DNS genealógiájának ezt a következtetését. Valóban, ha például a zsidó etiópok ugyanazokkal a haplotípusokkal rendelkeznek, mint a többi etióp, akkor hogyan változtathatja meg ezt a következtetést a genomikai kutatás? Ha a legtöbb zsidó haplotípusa jelzi közel-keleti származását, akkor a zsidó genom tanulmányozása hogyan változtathatja meg ezt az alapvető következtetést? Természetesen a genom tanulmányozása sok további információval szolgál, de a DNS genealógia meglehetősen megfelelő alapvető következtetéseket ad.

Valójában ez a három következtetés alkotja az idézett szerzők cikkének absztraktját (Behar et al, 2010) - a zsidók közel-keleti származásáról, arról, hogy hány populációt vizsgáltak, és hogy az etiópok és az indiánok vallásuk szerint zsidók. származás szerint. Ennek megfelelően a cikk szerzői ezeket a következtetéseket tartják munkájuk során a legfontosabbnak.

Mindenesetre ebből a munkából (Behar et al, 2010), valamint abból a munkából (Atzmon et al) egy fontos következtetés, amelyet a szerzők nem készítettek, és amelyet nehéz túlbecsülni, az az, hogy az Y kromoszóma haplocsoportok általában egy adott populáció állapotgenomjának markerei. A genom az Y kromoszóma haplocsoportját tükrözi, amely címkéként szerepel. Úgy tűnik, semmi sem maradhat a genomban az Y-kromoszóma ősi haplocsoportjából, és a nőknek nincs meg, így a szokásos „logika” szerint a genomnak nem lehet korrelációja az apró ősi haplocsoporttal. kromoszóma, az egyik a 46-ból. És ő az. A szerzők szerint azonban valójában nincs összefüggés a mitokondriális DNS-sel. Az mtDNS mezőben nem azonosítottak „zsidó klasztereket”. Ez némileg paradox következtetéshez vezet: a nők genomja „transzparens” az ilyen típusú genomi elemzéssel. Vagy követik a férfi genomot az SNP-kben (ami logikus), és ezért csak erősítik a korrelációt az Y-haplocsoportok és a populációk genomjainak „színei” között, anélkül, hogy ezt megzavarnák, de akkor a női genomok és a genomok közötti korrelációnak kell lennie. mtDNS-ük haplocsoportjait és klasztereit a zsidókat mtDNS-sel kell azonosítani. A szerzők szerint ilyen összefüggés nem mutatható ki. Ez azt jelenti, hogy az mtDNS nem elég kaotikus a populációkban ahhoz, hogy „átlátszó legyen”.

Természetesen ez csak a kezdete egy ilyen kutatásnak. Az eredmények azonban biztatóak, és tovább hangsúlyozzák az Y kromoszóma haplotípusok és haplocsoportok fontosságát a DNS genealógiában és a populációelemzésben.

A zsidó genom vizsgálatáról szóló legfrissebb cikk 2013 végén jelent meg, az R1a haplocsoport és egy kis R1b haplocsoport lévitáinak szentelték (Rootsi et al., 2013). Mivel a szerzőknek nincs megfelelő elemzésük a haplotípusokról, összehasonlítva a DNS genealógiában megszokottakkal, egy vagy ehhez hasonló megfontolás, amint azt ebben a fenti esszében is megadtuk (léviták, szlávok és arabok 111 markeres haplotípusának példájával). az R1a haplocsoport), cikkükben nincs ott. A mellékelt táblázatban mindössze 19 marker haplotípus található, de ezeket hibásan elemezték, ismét a hírhedt „populációs mutációs ráta állandójával”, amely 2-4-szeresére növeli a dátumokat. Ezt tették a szerzők. De mivel nem kötik a randevúzást a történelemhez, a helytelen randevúzás magától lóg, senki számára haszontalan. Nem világos, hogy miért kapták meg őket. Populációgenetika.

A popgenetikusok általában a datálást a „sokszínűség” szóra cserélik, a mennyiségi mutatókat minőségi mutatókra cserélik. Hasonlóképpen, az idézett cikkben azt írják, hogy az R1a haplocsoportba tartozó zsidókhoz képest a közel-keleti haplocsoportba tartozó nem zsidók „nagyobb diverzitást mutatnak”. Mivel ennek okait nem fedik fel (a popgenetikusoknak nem szokás okokat felfedni), hanem egyszerűen „nagy diverzitás” szinten rögzítik az eredményeket, nem tudják, hogy a zsidók haplotípusai 1300 évvel ezelőtt átlépték a népesség szűk keresztmetszetét, a Közel-Keleten a nem zsidók pedig nem szenvedtek ettől, és megtartották a közös ős 4050 évvel ezelőtti eredeti keltezését, tehát „nagyobb a sokféleség”. Ehelyett azt írják, hogy az R1a haplocsoportba tartozó zsidók „alapító hatást” mutatnak, egy másik ragadós popgenetikai kifejezést, amely nem magyaráz semmit, csak egy megfigyelést rögzít. A szerzők azt írják, hogy „ellentétben az askenázi léviták korábban feltételezett kelet-európai eredetével” (azaz ők, az R1a haplocsoport lévitái állítólag a szlávok leszármazottai, amit a cikk vezető szerzője korábban feltételezett) most azt sugallják, hogy az R1a haplocsoporthoz tartozó leviták a Közel-Keleten fordultak elő. A cikk szerzői már nem találgatnak, hol jelent meg hirtelen az R1a haplocsoport a Közel-Keleten. Nyilván a levegőből jött. Az „áriák” szó láthatóan megijeszti a cikk szerzőit. Jobb nem feltételezni semmit.

Technikai részét tekintve a cikk jó és haladó. A szerzők az Y kromoszóma 8,97 millió bázispár méretű genomiális fragmentumát fejtették meg (az 58 millióból), 8 R1a és R1b haplocsoportba tartozó zsidóban (R1a - askenázi-lévita és askenázi-nem lévita; R1b - Törökországból). , Marokkó, Kurdisztán, Irak, India - Mumbai, askenázi) és 5 nem zsidó (R1a - Ukrajnából, Iránból, Pireneusokból, Asszíriából; R1b - Keresztény arab), és kimutatta, hogy az R1a-M198 haplocsoport hordozói hat ágra válnak szét. . Más szóval, szinte minden ember egy külön genomi ágba esett, amelyek többsége különálló alkládokoknak felel meg. Így az R1a haplocsoport szerint: egy ukrán az S198/Z282 alkládba, egy iráni - a Z93 alkládba, két gudzsaráti indián - az L657 alkládba, egy asszír - a Z2122 alkládba, zsidók Irakból és Mumbaiból (India) ) - a Z2123 alkládba, askenázi-lévita, askenázi-nem-lévita és ibériai (a Pireneusokból) - az M582 alkládba.

Az R1b haplocsoportban nem voltak léviták; a zsidók és a nem zsidók két ágra szakadtak:

Az R1a haplocsoporthoz tartozó szinte valamennyi levita (az összes levita 65%-a) az R1a-Z93-L342.2-Z2124-Z2122-M582 vagy röviden R1a-M582 alkládhoz tartozik. ez - új információ a cikk szerzőitől. Azt is meg kell jegyezni, hogy értelmes datálást végeztek a két askenázi R1a-M582 alklád közös ősével. Y kromoszómájuk egy 8,97 millió bázispárt (nukleotidot) mérő fragmensében 21 mutációt azonosítottak közöttük, ami 21/8,97 * 10 6 /1 * 10 -9 /2 = 1170 évvel a közös ősük előtt, végül felfelé kerekítve. 1200 ±300 évre. Ez egybeesik az R1a haplocsoportba tartozó zsidók közös ősének 1300±150 éves értékével (a számítási hibán belül). Valószínűleg ez az első alkalom, hogy a populációgenetikusok helyesen számítják ki a közös őstől való időbeli távolságot mutációs sebességi állandók, jelen esetben az SNP-mutációk segítségével. Sajnos sokáig ellentmondás uralkodik a popgenetikusok táborában, hogy melyik mutációs ráta-állandót használjuk, hiszen folyamatosan új állandó értékeket találnak ki, és gyakorlatilag senki sem végez kritikai összehasonlítást a már megszerzett adatokkal. Populációgenetika.

Anatolij A. Klioszov,
A kémiai tudományok doktora, professzor

Tetszett a cikk? Oszd meg a linket ismerőseiddel!

99 hozzászólás: Beszéljünk a zsidók DNS genealógiájáról

Viktor Igorevics azt mondja:

• Viktor Igorevics azt mondja:

  Vjacseszlav azt mondja:

  • • Doq mondja:

      • Vjacseszlav azt mondja:

        • • Vjacseszlav azt mondja: