Ki lőtte le Beriát és melyik évben. Lavrentij Berija három halála

1953. június 6-án Marsallt letartóztatták, majd kivégezték szovjet Únió, az SZKP Központi Bizottsága elnökségének tagja, a Szovjetunió belügyminisztere, Lavrenty Pavlovich Beria.

A hivatalos adatok szerint ugyanis Lavrentij Pavlovics Beriát 1953. június 26-án tartóztatták le, és ugyanazon év december 23-án a bíróság lelőtte a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának udvarán lévő földalatti bunkerben. De sok történész ennek ellenkezőjét hiszi. Egy időben még olyan pletykák is terjedtek, hogy Beriának sikerült megszöknie a letartóztatástól és elrejtőznie Latin-Amerikában - még egy Beriához nagyon hasonló férfiról készült fénykép is készült Buenos Airesben.

Van egy olyan verzió, amely szerint Beriát nem tartóztatták le, hanem meghalt, ellenállva a letartóztatásnak a Kachalova utca 28. szám alatti kastélyában – most ismét Malaja Nikitszkaja néven. Berija fia, Szergej Gegechkori élete végéig ragaszkodott ehhez a verzióhoz. és egy másik verzió szerint Beriát ennek ellenére letartóztatták, de Beriát még a per előtt, közvetlenül a Kremlben történt letartóztatása után a fent említett bunkerben végezték el. És éppen ez az állítás kapott a legtöbb megerősítést napjainkban a legújabb kutatások során, így a közelmúltban Hruscsov és Kaganovics által jóváhagyott dokumentumok kerültek elő az Öreg tér archívumában. E dokumentumok szerint Beriát még az 1953-as Központi Bizottság rendkívüli plénuma előtt felszámolták, amelyet abból az alkalomból hívtak össze, hogy a baljós férfi bűnözői tevékenységét leleplezzék, és július 2-tól július 7-ig tartották.

Nyikolaj Zenkovics és Stanislav Gribanov kutatók számos dokumentált tényt gyűjtöttek össze Berija sorsáról a letartóztatásának bejelentése után. De ebben az ügyben különösen értékes bizonyítékokat fedezett fel a hírszerző tiszt és a Szovjetunió Írószövetségének volt vezetője Vlagyimir Karpov. Zsukov életét tanulmányozva véget vetett a vitának, hogy részt vett-e Beria letartóztatásában.

A marsall emlékiratai, amelyeket talált, egyenesen azt mondják: nemcsak részt vett, hanem vezette is a befogócsoportot. Tehát nem igaz Szergej Gegecskori fiának azon állítása, hogy Zsukovnak semmi köze apja letartóztatásához.

Az utolsó lelet azért is fontos, mert cáfolja a híresztelést Nyikita Szergejevics Hruscsov hősies lövésével kapcsolatban a teljhatalmú belügyminiszter fogva tartása alatt.

Zsukov azonban személyesen nem látta, mi történt a letartóztatás után, ezért azt írta, amit hallomásból tanult, nevezetesen: „A jövőben nem vettem részt sem a biztonsági szolgálatban, sem a nyomozásban, sem a tárgyaláson. A tárgyalás után Beriát ugyanazok lőtték le, akik őt őrizték. A kivégzés során Beria nagyon rosszul viselkedett, mint a legutolsó gyáva, hisztérikusan sírt, letérdelt, és végül bepiszkolta magát. Egyszóval undorítóan élt, és még undorítóbban halt meg.” Ezt mondták Zsukovnak, de maga Zsukov nem látta, de ezt mondta az akkori Pavel Baticki vezérezredes Stanislav Gribanovnak, aki azt állította, hogy ő személyesen lőtte le Beriát: „Levittük Beriát a lépcsőn a börtönbe. Szaga... Büdös. Aztán lelőttem, mint egy kutyát.

Minden rendben lett volna, ha a kivégzés más tanúi és maga Batitsky tábornok mindenhol ugyanazt mondaná. Előfordulhattak azonban ellentmondások hanyagságból és kutatók irodalmi fantáziájából, akik közül az egyik, Antonov-Ovszenko forradalmár fia, Anton ezt írta: „Kivégeztek egy halálra ítélt embert a moszkvai katonaság bunkerében. kerületi székhely. Levették a zubbonyát, fehér alsót hagytak rá, kezeit kötéllel megkötözték és egy beledöfött kampóra kötözték. fa pajzs. Ez a pajzs védte a jelenlévőket a golyóktól. Rudenko ügyész felolvasta az ítéletet. Berija: „Hadd mondjam el…” Rudenko: „Már mindent elmondtál.” A katonaságnak: "Tegyél egy törülközőt a szájába." Moszkalenko (Juferevnek): „Te vagy a legfiatalabbunk, jól lősz. hagyjuk". Batitsky: „Parancsnok elvtárs, engedje meg (kiveszi a parabellát). Ezzel a dologgal egynél több gazembert küldtem a túlvilágra a fronton.” Rudenko: „Kérlek, hajtsd végre az ítéletet.” Batitsky felemelte a kezét. Vadul kidülledt szem villant a kötés fölött, a második Berija hunyorgott, Batitsky meghúzta a ravaszt, a golyó a homloka közepét érte. A test a köteleken lógott. A kivégzésre Konev marsall és azok a katonák jelenlétében került sor, akik letartóztatták és őrizték Beriát. Kihívták az orvost... Már csak a halál tényét kellett megerősíteni. Beria holttestét vászonba csomagolták, és a krematóriumba küldték. Befejezésül Antonov-Ovsejenko a horrorfilmekhez hasonló képet fest: állítólag amikor az előadók Berija testét a krematórium lángjai közé lökték, és a kemence üvegébe kapaszkodtak, mindenkit elfogott a félelem – véres főnökük teste. a tüzes tálca hirtelen mozogni kezdett, és fokozatosan kezdett leülni. Később kiderült, hogy a karbantartók elfelejtették elvágni az inakat, a magas hőmérséklet hatására összehúzódni kezdtek. De eleinte mindenkinek úgy tűnt, hogy a halott Beria életre kelt a pokol lángjai között.Különös történet. A narrátor azonban nem ad hivatkozást egyetlen dokumentumra sem. De akik elolvasták Berija kivégzésének aktusát, nem tudták nem észrevenni, hogy az ilyen esetekben kötelező orvos nem volt jelen Berija kivégzésekor, és egyáltalán nem tett tanúbizonyságot a halálról. Felmerül tehát a kérdés: ott volt akkor Beria? Vagy törvényt készítettek visszadátumozásés orvos nélkül? A kivégzésen jelenlévőknek a különböző szerzők által közzétett névsorai pedig nem esnek egybe. Az 1953. december 23-án kelt végrehajtási aktus megjegyzi: „Ezen a napon 19 óra 50 perckor, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága különleges bírói jelenléte elnökének 1953. december 23-án kelt, 003. sz. én, a különleges bírói jelenlét parancsnoka, P. F. Batitsky vezérezredes, a Szovjetunió főügyésze, R. A. Rudenko tényleges állami igazságügyi tanácsos és K. S. Moszkalenko hadseregtábornok jelenlétében kiszabta a különleges bírói jelenlétre vonatkozó ítéletet. végrehajtották a halálbüntetésre ítélt Lavrentij Pavlovics Berija kapcsán – kivégzésre.” Három aláírás. És nincs több őrző tábornok (ahogyan Zsukovnak mondták), nincs Konev, Juferev, Zub, Baksov, Nedelya és Getman, és nincs orvos (ahogy Antonov-Ovszenkónak mondták). Ezeket az eltéréseket figyelmen kívül hagyhatták volna, ha Berija fia, Szergo nem ragaszkodik hozzá , hogy Shvernik, ugyanannak a bíróságnak a tagja személyesen mondta neki: „Része voltam a bíróságnak az apja ügyében, de soha nem láttam őt.” Sergónak még nagyobb kétségei támadtak ezzel kapcsolatban Mihajlov udvari tag vallomása miatt: "Sergo, nem akarom elmondani a részleteket, de nem láttuk élve az apját." Mihajlov nem részletezte, hogyan kell értelmezni ezt a titokzatos kijelentést. Vagy Berija helyett egy színészt ültettek a vádlottak padjára, vagy maga Beria változott meg a felismerhetetlenségig letartóztatása során. Lehetséges, hogy Beriának párosai lehetnek.

Senki sem látta a hamvasztást, sem a lelőtt holttestét. Berija temetkezési helyéről még senki nem szolgáltatott bizonyítékot, pedig az állambiztonsági szervek erről úgy nyilvántartást vezettek, hogy szükség esetén minden információ gyorsan beszerezhető. Ami Beria letartóztatását illeti, az események a következőképpen alakultak. A Központi Bizottság rendkívüli plénumán a Lavrentij Pavlovics letartóztatására vonatkozó javaslatról szóló szavazás feszült volt, és kétszer is megtörtént. Az első alkalommal Malenkov asszisztense, Szuhanov szerint csak Malenkov, Pervuhin és Szaburov támogatta, míg Hruscsov, Bulganin és Mikojan tartózkodott. Vorosilov, Kaganovics és Molotov általában „ellen” voltak.

Ráadásul Molotov állítólag kijelentette, hogy az elfogatóparancs nélküli letartóztatás, különösen a párt, a kormány és a törvényhozó ág egyik első vezetőjének letartóztatása nemcsak a parlamenti mentelmi jog megsértését jelenti, hanem általában véve az összes főbb párt- és szovjet törvényt. Amikor fegyveres katonák léptek be az ülésterembe, és újbóli szavazást javasoltak, mindenki azonnal igennel szavazott, mintha úgy érezte volna, hogy ha megszegik az ilyen esetekben megkövetelt egyhangúságot, akkor ők is Berija bűntársai közé számítanak. Sokan hajlamosak elhinni Szuhanov évekkel később feljegyzett emlékeit, bár nem szabad elfelejtenünk, hogy ő maga csak az iroda ajtaja mögött volt, ahol az események zajlottak. Ezért csak hallomásból tudtam meg a történteket. És nagy valószínűséggel Hruscsov által megbuktatott mestere, Malenkov bemutatásában, aki nem igazán kedvezett riválisainak Molotov, Hruscsov és Bulganin személyében a hatalom első helyéért vívott harcban. És bár a letartóztatásnak szentelt plénumon Malenkov bejelentette, hogy a Központi Bizottság Politikai Hivatalának döntése egyhangú, aligha érdemes teljesen megbízni szavaiban. Ugyanis magán a plénumon – ellentétben Malenkov kijelentéseivel az ott uralkodó „egyhangúságról” például Sztálin szerepével kapcsolatban – nem volt szaga az „egyhangúságnak”, amit a felhevült Malenkov alaposan elengedett, de a záródokumentumban ismét a valóságnak nem megfelelő „egyhangúságról” írtak a következő történelmi döntések meghozatalakor.”

Eközben megőrizték Beriától származó leveleket, amelyeket állítólag a plénum kezdete előtt írt korábbi munkatársainak a június 26-tól július 2-ig tartó időszakban. Az egyik levélben Lavrenty állítólag kegyelemért könyörgött: „Az SZKP Központi Bizottságának Elnökségéhez. Malenkov, Hruscsov, Molotov, Vorosilov, Kaganovics, Mikojan, Pervuhin, Bulganin és Szaburov elvtársak. Kedves elvtársak, tárgyalás és nyomozás nélkül is foglalkozhatnak velem, 5 nap elzárás után, egyetlen kihallgatás nélkül, kérek mindenkit, hogy ezt ne engedjék, azonnali beavatkozást kérek, különben már késő lesz. Közvetlenül telefonon kell értesítenie minket. Miért csinálják úgy, ahogy most teszik, berakják a pincébe, és senki nem tud meg és nem kérdez semmit. Kedves elvtársak! ez az egyetlen A helyes út tárgyalás és tisztázás nélküli határozatot a Központi Bizottság tagja és bajtársa ellen, miután 5 napot a pincében töltöttek, hogy kivégezzék. Még egyszer könyörgöm mindannyiótoknak... Megerősítem, hogy minden vádat ejtenek, ha csak ezt akarják kivizsgálni. Micsoda rohanás, ráadásul gyanús. Kérem T. Malenkovot és Hruscsov elvtársat, hogy ne tartsák ki magukat. Rossz lenne, ha rehabilitálnák? Újra és újra arra kérlek, hogy avatkozz közbe, és ne pusztítsd el ártatlan régi barátodat. A te Lavrentij Beriád."

De akárhogyan is könyörgött Beria, pontosan úgy történt, ahogy minden levelében kiabálta, úgy tűnik élete utolsó levelében... A zárt plénumban számos vádló beszédben olyan szavak hangzottak el, amelyek akkoriban az általános zűrzavarra és a győztes eufóriára senki sem figyelt. Hruscsov volt az első, aki kiöntötte a babot. Miután belevágott a történet izgalmába, hogyan bántak Beriával, más lelkes mondatok mellett hirtelen kibökte: "Beria... feladta a szellemét."

Kaganovics még világosabban és többször is megszólalt a kinyilatkoztatás rohamában: „...Miután megszüntettük ezt az áruló Beriát, teljesen vissza kell állítanunk Sztálin törvényes jogait...” És a leghatározottabban: „A Központi Bizottság megsemmisítette a kalandor Beriát. .” És ez a lényeg. Pontosabban nem lehet megmondani.
Természetesen a Berija által könyörgött első személyek mindezen és más hasonló szavai átvitt értelemben is értelmezhetők. De akkor miért nem említette egyikük sem, hogy a közelgő nyomozások során rendesen ki kellett faggatni Beriát minden korábbi ügyéről és új tervéről, hanem csak kitérően nyilatkozta, hogy végre ki kell deríteni, mit csinált és mit fog tenni. hogy köze legyen a csatlósaihoz ez a vérfarkas?
Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy egyikük sem utalt arra, hogy magát Beriát kellett volna a plénum elé hozni, hogy mindenki hallgassa a vallomásait és feltehesse a felgyülemlett kérdéseket, ahogy például Sztálin tette Buharinnal kapcsolatban. Valószínűleg azért nem céloztak, mert nem volt kinek szállítani... Lehetséges, hogy attól tartottak, hogy saját magát leleplezve, akaratlanul is cérnát húzó Beria leleplezi a párt és a kormány többi vezéralakját, és mindenekelőtt saját „régi barátai” Hruscsov és Malenkov.

Ez az oka annak, hogy Malenkov hallgatott az akkori évek eseményeiről? Már fia, Andrej is nehezményezte, hogy apja még harmadszázad elteltével is inkább kerüli ezt a témát.A Kreml különleges konyhájának egykori vezetőjének, Gennagyij Kolomensevnek, a Szovjetunió tiszteletbeli biztonsági tisztjének emlékei sok hibát segítettek kijavítani. kutatók és történészek, de egyik emléke különösen érdekes Tények Berija letartóztatásával kapcsolatban ifjabb Antonov-Ovsejenko leírása szerint, aki különösen azt mondta, hogy „Beriának öltönyét dán egyenruhára, pamuttunikára kellett cserélnie. és nadrágot” és hogy a Moszkvai Katonai Körzet főhadiszállásának garázsából ételt szállítottak a letartóztatott férfinak – katonaadag, katonák terítéke: fazék és alumíniumkanál” – cáfolja Kolomentsev: „Beriát az embereim szolgálták ki, így Gyakran láttam őt. Amikor letartóztatták, ennivalót vittünk neki az Osipenko utcába, a bombamenedék bunkerébe, ahol ült. Attól féltek, hogy vannak olyan emberek, akik érdeklődnek a megmérgezés iránt. Minden terméket pecséttel szállítottak oda. Egy különleges pincér érkezett edényekkel: megetet minket és elment. Különleges menüt hoztak neki, amelyben feljegyezte, mire van szüksége. Beria még letartóztatása után is elkészítette saját menüjét abból a listából, amelyet felajánlottunk neki. És a lista nem katona vagy tiszt szintjén volt, és még csak nem is tábornok szintjén, hanem még magasabban. Beriát ott lőtték le, a börtönben. Az egyetlen dolog, amit láttam, az az volt, hogy Beria holttestét ponyvában hordták ki, és bepakolták egy autóba. És hol elégették és temették el - nem tudom."

Úgy tűnik, ebben az emlékben nincs semmi különös, azonban a Beriát letartóztató és őrző katonák emlékirataiban kategorikusan hangsúlyozzák, hogy a szökés megszervezésének és általában a nemkívánatos ügyeknek elkerülése érdekében egykori a beosztottakat nem engedték sehova Beriához.
Ha hiszel Kolomensevnek, kiderül, hogy csak akkor etetni engedték Beriát, amikor már nem Lavrentij Pavlovics ült ott a bunkerben, hanem valaki, aki eljátszotta a szerepét, de nem tudott semmi terhelőről, amit az igazi Berija tudott. Ezért sem kettőse lehetséges megszökése, sem megmérgezése nem aggasztotta többé „régi barátait”, mindenekelőtt Malenkovot és Hruscsovot.

Sztálin halála után Lavrentij Berija átvette a kormányfő első helyettesi posztját, és az állambiztonsággal kombinálva a Belügyminisztériumot vezette. 1953. június 26-án letartóztatták. Arról, hogy mi történt ezzel az emberrel utolsó napok az életét, senki sem tudja biztosan.

Kreml „leszámolások”

A felhők 1953 tavaszán kezdtek gyülekezni Berija felett. Az egész Kreml elit félt tőle. És jó okkal. Először is egy jól működő elnyomó apparátus volt az irányítása alatt. Másodszor, sok mindent tudott minden egyes „régi elvtársáról”, amit ők maguk legszívesebben elfelejtenének.

A konfliktus nyílt szakaszba lépett a Központi Bizottság plénumán (1953. július 2-7.), amelyre a főgonosz távollétében került sor. Ez lehetővé tette, hogy „harcostársai” azzal vádolják Beriát, hogy „idegesítette... Sztálin elvtársat” (Hruscsov), „idegen volt, a szovjetellenes tábor embere” (Molotov), „kémkedett a Politikai Hivatal tagjai után” (Bulganin).

Beriát azzal vádolták, hogy kapcsolatban áll a „hazaáruló Titóval”, azzal, hogy Németországot egyetlen polgári állammá akarta egyesíteni, és „rosszát” követte el. nemzeti politika, amikor a Szovjetunión belüli köztársaságok nagyobb függetlenségét szorgalmazta. Felidézték a párt utasítására végzett munkáját is a burzsoá Azerbajdzsán és Grúzia titkosszolgálatában.

Különösen óvatosan ástunk bele az aktívba. Lavrentij Pavlovics szexuális bűncselekményeiről dermesztő történetek váltakoztak a jegyzőkönyv száraz vonalaival: „...Számos női levelet találtunk intim és vulgáris tartalommal. Mi is felfedeztük nagyszámú egy férfi libertinus tárgyai...” Vajon hová tűntek azok a „tárgyak” a „kicsapongó” kivégzése után?

Mikor lőtték le Beriát?

A letartóztatás körülményei és Beria további sorsa homályos. A hivatalos verzió szerint június 26-án, a Minisztertanács Elnökségének ülésén tartóztatták le. A letartóztatás résztvevőinek leírásában szereplő képe lényeges részletekben eltér. Hruscsov például felidézte, hogyan ragadta meg hősiesen Berija kezét, hogy ne tudja használni a fegyverét. Zsukov azt állította, hogy személyesen parancsolta Beriának, hogy emelje fel a kezét, majd „jól megrázta”. Moszkalenko tábornok azt írta, hogy ő volt az, aki Beriára irányította a fegyvert, és Malenkov bejelentette letartóztatását. Leonyid Brezsnyev vezérőrnagy, a haditengerészet politikai osztályának vezetője is részt vett Beria elfoglalásában, de sajnos nem hagyott emlékeket erről az epizódról.

Ezután a letartóztatott személyt egy helyőrségi őrházba helyezték, és átszállították a moszkvai katonai körzet főkapitánysági bunkerébe. Beriát 1953. december 23-án lőtte le a bíróság.

A kételyek, hogy minden pontosan így történt, Hruscsov alatt merültek fel, és napjainkban is beigazolódott. Az archívum megnyitásakor kiderült, hogy Berija kivégzésének okirata nem tartalmazta a halált nyilvánító orvos aláírását. Az orvos aláírta a Beriával egy napon bíróság elé állítottak és kivégzettek haláláról szóló dokumentumot. A testük hamvasztásáról szóló törvényt is megőrizték, de a Beria holttestének hamvasztásáról szóló törvény hiányzik.

Nem véletlen, hogy egyes kutatók azt feltételezik, hogy Beriát még a tárgyalás előtt megölték, és a kettőse is részt vett a folyamatban. Ezt a verziót támasztja alá az a tény, hogy a Berija kihallgatásáról készült legújabb jegyzőkönyvek 1953. július végéről-augusztus elejéről származnak. A tárgyalás előtt négy hónappal elég idő a kettős elkészítésére. Sőt, Berija perét lezárták, sőt a KB elnökségének tagjai, akik látásból jól ismerték a vádlottat, nem voltak jelen a bírósági tárgyalásokon, hanem irodájukban hallgatták a közvetítést.

Van egy harmadik, még egzotikusabb változata Beria halálának. Fia, Sergo azt állította, hogy 1953. június 26-án apját nem tartóztatták le, hanem tárgyalás nélkül megölték. Egy barátjától kapott telefonon üzenetet a háza melletti lövöldözésről. Amikor Sergo megérkezett a Vosstaniya tér közelében lévő kastélyhoz, nem engedték be, de látta betört ablakok apám irodájában. A belügyminiszter házát védő őrök és az azt megrohamozni próbáló katonaság lövöldözésének nyomai voltak ezek. Talán Lavrentij Beriát pontosan ott és akkor ölték meg.

A szovjet polgárok 1953. július 10-én újságokból értesültek „L. P. Berija bűnöző párt- és államellenes akcióiról”. A „sztálinista népbiztos” halálára a nép durván reagált: „Beria, Berija elvesztette a bizalmát, és Malenkov elvtárs megrúgta”.

A „véres” sztálinista népbiztos 65 évvel ezelőtti kivégzését színpadra állították. Hruscsov és Malenkov Dél-Amerikában rejtette el egykori harcostársát – állítják a kutatók.

A hivatalos verzió szerint Lavrentij Beriát 1953. június 26-án tartóztatták le a Kremlben, és ugyanabban az évben, december 23-án bírósági ítélettel lelőtték a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának udvarán lévő földalatti bunkerben. .

Ebben a történetben azonban sok a sötétség. Van egy dokumentum Beria haláláról. Három tisztviselő írta alá - Batitsky vezérezredes, Rudenko, a Szovjetunió főügyésze és Moszkalenko hadseregtábornok. A dokumentum címe: „Csel. 1953, december 23.

A dokumentum hitelessége felől nem támaszt kétségeket, kivéve, ha természetesen más, hasonló dokumentumokkal hasonlítják össze. Most adódott egy ilyen lehetőség. És amint az archívumból kiderül, az akkori évek hivatalos adatai túl gyakran eltérnek a valóságtól. Ezért a történészek figyelmét más, Beria sorsáról szóló, pletykák formájában élő változatok is felkeltik. Közülük kettő különösen szenzációs.

Az első abból indul ki, hogy Beriának valahogy sikerült elkerülnie a volt társai összeesküvése során ellene előkészített csapdát, vagy akár megmenekülnie a már megtörtént letartóztatásból, és elrejtőzött Latin-Amerikában. És így életben tudott maradni.

A második pletyka szerint Beria letartóztatása során a marsall és őrsége ellenállt, és megölték. Még a halálos lövés szerzőjét is megnevezik, nevezetesen Hruscsovot. Vannak, akik azt mondják, hogy az előzetes kivégzés a már említett bunkerben történt szinte közvetlenül Berija Kremlben történt letartóztatása után.

Az alábbi verziók közül melyiknek kell hinnie? Főleg annak fényében, hogy soha senki nem látta Beria hamvait, és senki sem tudja, hol van eltemetve. Nem sokkal ezelőtt két verzió is megerősítést nyert, hogy Beria mégis életben maradt.

Marsall csapdája

Amint azt egy híres kutató megjegyezte szovjet történelem Nyikolaj Zenkovics, Hruscsov szerette elmesélni külföldi beszélgetőpartnereinek, hogyan hajtották végre a Berija elleni akciót. A cselekmény, némi változtatással, alapvetően ugyanaz.

Hruscsov egyik története szerint Berija vége ilyen volt. Hruscsov először G. M. Malenkovot és N. A. Bulganint, majd az SZKP Központi Bizottsága elnökségének többi tagját meggyőzte arról, hogy ha Beriát nem iktatják ki 1953 júniusában, az elnökség minden tagját börtönbe küldi. Valószínűleg mindenki így gondolta, bár mindenki félt kimondani. Hruscsov nem félt. Az egyetlen dolog, ami nehéz volt, az a Beria elleni művelet végrehajtásának technikája volt. A szokásos eljárásra - a marsall elleni vádak nyílt megvitatására a Központi Bizottság elnökségében vagy a párt plénumán - már nem volt szükség. Fennállt a veszélye, hogy amint Berija tudomást szerez az ellene felhozott vádakról, azonnal puccsot hajt végre, és lelövi az összes rivális harcostársát. Az egyik nagyon elterjedt változat szerint Berija le akarta tartóztatni a Bolsoj Színházban a Központi Bizottság teljes elnökségét Jurij Shaporin „A decembristák” című operájának premierjén.

Az akciót állítólag június 27-re tűzték ki. Jóllehet, ahogy N. Zenkovich megjegyzi, ezeket a pletykákat azzal a céllal is el lehetett volna terjeszteni, hogy meggyőzzék a közvéleményt arról, hogy maga a gazember, Berija készített összeesküvést a Szovjetunió vezetése ellen, és a Párt Központi Bizottságának „magjának” nem volt más választása. hanem megelőző csapás.
Így a Beria elleni harcban az összeesküvőknek egyetlen lehetőségük maradt: megtéveszteni és csapdába csalni. Az egyik változat szerint a Beria elleni hadműveletet a hadsereg nyári manővereinek kezdetére időzítették (érdekes módon maguk a katonaság emlékiratai nem tesznek említést a manőverekről). Több szibériai hadosztálynak is részt kellett volna vennie a Moszkvai Katonai Körzet (MVO) gyakorlatain (csak arra az esetre, ha a moszkvai hadosztályokban lennének Beria támogatói). A minisztertanács június 26-án tartott ülésén a Honvédelmi Minisztérium vezetése és a vezérkari főnök beszámolt a manőverek előrehaladásáról. A teremben jelen volt Zsukov marsall (őt már Szverdlovszkból Moszkvába szállították, és védelmi miniszter-helyettesként szolgált) és a moszkvai katonai körzet parancsnoka, K. S. Moszkalenko tábornok vezette katonák egy csoportja.

Malenkov nyitottnak nyilvánította a Központi Bizottság Elnökségének és a Minisztertanács együttes ülését. És azonnal Zsukovhoz fordult, hogy „a szovjet kormány nevében” tartsa fogva Beriát. Zsukov megparancsolta Beriának: „Fel a kezekkel!” Moszkalenko és más tábornokok előrántották fegyvereiket, hogy megakadályozzák Berija provokációját.

A tábornokok ezután őrizetbe vették Beriát, és a szomszéd szobába vitték, Malenkov irodája mellett. Hruscsov javaslatára azonnal felmentették a Szovjetunió főügyészi posztjáról, és Rudenkót, Hruscsov emberét nevezték ki a helyére.

Ezután a Központi Bizottság Elnöksége megvitatta Berija jövőbeli sorsának kérdését: mi legyen vele ezután, és hova helyezzék? Két megoldás volt: Beriát letartóztatják és nyomozást folytatnak, vagy azonnal lelövik, majd visszamenőlegesen hivatalossá teszik a halálos ítéletet. Az első döntés meghozatala veszélyes volt: Berija mögött a teljes állambiztonsági apparátus és a belső csapatok álltak, és könnyen szabadulhatott. Nem volt jogalap a második döntés meghozatalára - azonnal le kell lőni Beriát.

Mindkét lehetőség megvitatása után arra a következtetésre jutottunk: Beriát továbbra is azonnal le kell lőni, hogy kiküszöböljék a zavargás lehetőségét. Ennek az ítéletnek a végrehajtója ugyanabban következő szoba– Hruscsov történeteiben egyszer Moszkalenko tábornok, a másikon Mikojan, a harmadikon pedig maga Hruscsov beszélt (hozzátette: a Berija-ügy további vizsgálata szerintük teljes mértékben megerősítette, hogy helyesen lőtték le).

Hol van Beriának eltemetve?

N. Zenkovich és S. Gribanov orosz kutatók sok dokumentumot gyűjtöttek Berija sorsáról letartóztatása után. De ebben az ügyben különösen értékes bizonyítékokat fedezett fel az archívumban Vlagyimir Karpov, a Szovjetunió hőse, hírszerző tiszt és a Szovjetunió Írószövetségének egykori vezetője. G. Zsukov marsall életét tanulmányozva véget vetett annak a vitának, hogy Zsukov részt vett-e Berija letartóztatásában. Az általa talált marsall titkos, kézzel írott emlékiratai egyenesen azt mondják: nemcsak részt vett, hanem vezette is a befogócsoportot. Tehát Berija fiának, Sergonak az a kijelentése, hogy Zsukovnak semmi köze apja letartóztatásához, nem igaz!

A történészek véleménye szerint Karpov lelete azért is fontos, mert cáfolja azt a pletykát, amely Nyikita Hruscsov hősies lövésével kapcsolatos, a teljhatalmú belügyminiszter fogva tartása során.
Zsukov személyesen nem látta, mi történt a letartóztatás után, ezért azt írta, amit hallomásból tanult, nevezetesen: „A tárgyalás után Beriát ugyanazok az emberek lőtték le, akik őrizték őt. A kivégzés során Berija nagyon rosszul viselkedett, mint a legutolsó gyáva, hisztérikusan sírt, letérdelt, és végül bepiszkolta magát. Egyszóval undorítóan élt, és még undorítóbban halt meg.” Megjegyzés: ezt mondták Zsukovnak, de ő maga nem látta.

És íme, amit S. Gribanov katonai újságírónak sikerült megtudnia a Berija golyójának „igazi” „szerzőjétől”, majd P. F. Batitsky vezérezredestől: „Levittük Beriát a lépcsőn a börtönbe. Ekkor lőttem le."

Nyikolaj Dobrjuka kutató megjegyzi, minden rendben lenne, ha a kivégzés más tanúi és maga Batitsky tábornok is mindenhol ugyanazt mondaná. Bár következetlenségek előfordulhatnak hanyagságból vagy a kutatók irodalmi fantáziájából is. Egyikük például a forradalmár Antonov-Ovszeenko fia azt írta, hogy állítólag a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának bunkerében végezték ki Beriát, Rudenko főügyész jelenlétében, aki felolvasta az ítéletet. A marsallt Batitsky tábornok lőtte le. Miután az orvos megvizsgálta a holttestet, „Beria holttestét vászonba csomagolták, és a krematóriumba küldték”.
Minden rendben lenne, jegyzik meg a kutatók, de hol vannak a Berija kivégzését és felgyújtását igazoló dokumentumok? Rejtély marad például, hogy az 1953. december 23-án kelt kivégzési aktusból az következik, hogy az ilyen esetekben kötelező orvos valamiért nem volt jelen Berija halálánál. A kivégzésen jelenlévőknek a különböző szerzők által közzétett névsorai pedig nem esnek egybe. Senki nem látott újabb cselekményt – hamvasztást, valamint a lelőtt holttestét. Természetesen azon három kivételével, akik aláírták a törvényt. Felmerül tehát a kérdés: „Beriát lőtték le?”
Ezeket az ellentmondásokat figyelmen kívül hagyhatták volna, ha Berija fia, Sergo nem ragaszkodik ahhoz, hogy Shvernik, ugyanannak a bíróságnak a tagja személyesen mondja el neki: „Része voltam az apja ügyében a törvényszéknek, de soha nem láttam őt.” Sergónak még inkább kétségei voltak a bíróság egyik tagjának vallomásaival kapcsolatban, volt titkár Mihajlov Központi Bizottsága, amely őszintén kijelentette: „Egy teljesen más ember ült a tárgyalóteremben.” De aztán kifejtette: vagy Berija helyett színész került a vádlottak padjára, vagy maga a marsall változott a felismerhetetlenségig a letartóztatás során? Egyes kutatók szerint lehetséges, hogy Beriának párosai lehetnek. ((Egy bajuszos férfi Argentínából
És most Lavrentij Beria kivégzés utáni életrajzának dél-amerikai nyomáról.
1958-ban Berija fia, Sergo és felesége, Nina Teymurazovna Szverdlovszkban élt a feleség leánykori nevén - Gegechkori (közvetlenül férje letartóztatása után Nina Teymurazovna Butyrka börtönben kötött ki). Egy nap Nina Teymurazovna a postaládájában felfedezett egy fényképet, amelyen Lavrentij Beriát egy hölggyel ábrázolták Argentína fővárosában, Buenos Airesben, a Május téren. A fotó az elnöki palota hátterében készült. Ahogy N. Zenkovich leírja, a fénykép megtekintése után Nina Teymurazovna azt mondta: „Ez a férj.”

A postaládában a fotóval együtt egy rejtélyes üzenet is volt: „Anakliában, a Fekete-tenger partján egy személy vár majd rád, aki nagyon fontos információkat tud édesapádról.” Nina Teymurazovna kitalált magának egy betegséget, és megkapta betegszabadságés Georgiába repült, hogy találkozzon a hír ismeretlen hordozójával. A találkozóra azonban senki sem jött el. Valószínűleg a névtelen személy látni akarta Beria fiát, Sergot.

A titokzatos fotó története ezzel nem ért véget. Sok évtizeddel később a Buenos Aires egyik teréről készült archív dokumentumfilmek orosz dokumentumfilmesek kezébe kerültek. Rajta, az emlékmű hátterében, tétlenül sétáló járókelőkkel körülvéve, világos esőkabátos, sötét sapkás sétáló férfi látható. Abban a pillanatban, amikor közvetlenül elhalad a kamerakezelő előtt, egy pillanatra a kamera felé fordítja a fejét, és egyenesen az objektívbe néz. Ugyanakkor jól látható az arca, a bajusza és az orrán lévő pince. Mindenki első reakciója, aki látta ezeket a felvételeket, szinte ugyanaz volt: „Ez az ember úgy néz ki, mint Berija!”

A filmesek szakemberekhez fordultak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a híradók nem ügyes hamisítványok. A film alapos vizsgálata után a videóvágó szakemberek megállapították, hogy a képkockák és képek mesterséges szerkesztésének nyoma sincs – a forgatás valódi volt.
Ezután a filmet bemutatták a szakembereknek, akik az Argentínában forgatott személy külső adatait összevetették Berija adataival, hogy véleményt tudjanak mondani esetleges hasonlóságukról, vagy fordítva. A szakértők számítógépes elemzés segítségével tanulmányozták a titokzatos „argentin” és Lavrentiy Beria arcát, és több mint 90%-os valószínűséggel arra a következtetésre jutottak, hogy ugyanarról a személyről van szó.

Elkerülni lehetséges hiba, arra az esetre, ha kiderülne, hogy az argentin férfi kettős, vagy egyszerűen Beriához nagyon hasonló személy, a filmet pszichodinamikai szakemberek is megkapták tanulmányozásra. Speciális technikán alapul, amely lehetővé teszi egy személy normális mozgása alapján a mentális jellemzőinek azonosítását, és ennek alapján az egyén pszichotípusának meghatározását, a szakértők összehasonlították az argentin lövöldözésről készült felvételeket Beria felvételeivel. életében, arra a következtetésre jutott, hogy ugyanazt a személyt ábrázolják . A szakértők szerint egyszerűen lehetetlen ilyen ügyesen meghamisítani a mozdulatokat, még ha kívánják is.

Kiderült, hogy az állítólagos kivégzett Beria hivatalos halála után még sokáig életben maradt, és boldogan élt Argentínában? Ki és milyen céllal forgatta Beriát Buenos Airesben (ha valóban ő volt az), továbbra is rejtély. Bár korántsem egybeesik a forgatás helye és ideje, valamint az, hogy a férfi a kezelő mellett elhaladva elfordította a fejét, és egyenesen a fényképezőgép lencséjébe „nézett”. Ez okot ad annak feltételezésére, hogy a lövöldözés szándékosan történt.

Milyen célból lehetne ezt megtenni? Valószínűleg így emlékeztesse Berija létezésére azokat, akik annak idején továbbra is kormányozták a szovjet országot. De vajon miért kellett akkor a Szovjetunió vezetésének Berija kivégzésével a legnagyobb álhírt kelteni, és élve kiengedni Dél-Amerikába? A legvalószínűbb verzió az, hogy Sztálin és Berija bajtársa, akik a vezér halála után a Szovjetunió élén álltak, maguk is attól tartottak, hogy Beriának sok éven át hatalmas lehetőségei voltak arra, hogy terhelő bizonyítékokat gyűjtsön a A teljes szovjet elit feltárja régi „véres” „bûneit” a nép elõtt, kezdve a tömeges elnyomásban való részvétellel. Másrészt Beriát sem lehetett az országban hagyni: sokan túlságosan féltek korábbi hatalmától. Nyilván ezért állapodtak meg Sztálin örökösei és Berija egykori harcostársai egy „semleges” megoldásban: megmentik a marsall életét, de magánpolgárként küldik el a Szovjetuniótól távol, ahogy korábban Leon Trockij esetében is történt.

Ez az oka annak, hogy Malenkov hallgatott az akkori évek eseményeiről? Még a fia, Andrej is kesergett, hogy apja még harmadszázad után is inkább nem beszélt arról, mi történt Beriával?
Hol van tehát a „véres” marsall sírja?

Felkészítő: Oleg Lobanov
„Szovjet Fehéroroszország” anyagai alapján, Zenkovics N. A. „Kísérletek és színrevitelek: Lenintől Jelcinig”, Sergo Berija. „Esti Moszkva” „Apám Lavrentij Berija”, TRC „Oroszország”

A közhiedelemmel ellentétben a Nagy Terror korszaka nem Berija NKVD-be érkezésével kezdődött, hanem véget ért.
1953. június 26-a volt Lavrentij Pavlovics Berija hivatali idejének utolsó napja a Szovjetunió belügyminisztereként. Az, akinek a hatalmát és befolyását elpusztíthatatlannak tartották tegnap, egyenesen a Minisztertanács üléséről, őrség alá került a Moszkvai Katonai Körzet helyőrségi őrházába, majd egy nappal később a kerületi bombamenhely egy speciálisan felszerelt cellájába. központ.

Hat hónappal később ugyanabban a bunkerben bírósági végzéssel kivégezték az 54 éves Beriát. A hivatalos adatok szerint az ország főügyésze, Roman Rudenko előtt lőtték le, akinek tanúja kellett volna lennie a kivégzésnek.

Az egykori teljhatalmú népbiztos lett a Szovjetunió első hatalmi körének utolsó alakja, akivel ilyen kegyetlenül és visszavonhatatlanul bántak el. Berija után elkezdődött a puha lemondások korszaka, amikor a küldetésüket teljesítő, vagy éppen ellenkezőleg, megbukott funkcionáriusokat diplomáciailag nyugdíjazták, és politikai élet a hatalom csendben folytatódott nélkülük.

Beriát egy ideje Sztálin fő hóhérának nevezik; a történészek azonban elismerik, hogy ennek a személyiségnek a hatása a szovjet korszak eseményeire korántsem volt egyértelmű. Az atrocitások olyan dolgok, amelyek a felszínen vannak, és ezért mindenki számára láthatóak; de a krími és az észak-kaukázusi népek deportálása mellett, amelynek mértéke elérte az egymillió embert, a tömeges elnyomásban való részvételen kívül, amely minden bizonnyal megtörtént, Beriának sok hasznos dolgot sikerült megtennie az ország érdekében, amire ma nem mindenki emlékszik.

Lavrentij Beria biztonsági tiszti pályafutása elején, az 1920-as években.
Hogyan tűnt ki a magas rangú biztonsági tisztviselő hivatali ideje alatt?

Berija tevékenysége a Belügyi Népbiztosságban 1938 augusztusában kezdődött, és a közvélekedéssel ellentétben nem az úgynevezett nagy terror kezdetét, hanem a végét jelentette. Több százezer ember, köztük a katonai elit és a pártnómenklatúra képviselői, akiket 1937–1938-ban börtönökben és táborokban irtottak ki, Berija elődjének, az NKVD-s Nyikolaj Jezsovnak a lelkiismeretén. A történészek biztosak abban, hogy a Jezsovscsinától megijedt szovjet elit vitte Beriát az NKVD-hez, hogy megnyugtassa a túlságosan buzgó „törvényvégrehajtó tisztet”.

Ezt a feladatot ellátva Berija népbiztosi tevékenységét nem a csavarok meghúzásával, hanem... nagyszabású amnesztiával kezdte. Nem sokkal azután, hogy 1938 novemberében a 39 éves Lavrentij Pavlovics az NKVD élére állt, mintegy kétszázezer ember kapott szabadságot, akiket koholt vádak miatt börtönbe zártak előtte. Egyes vélemények szerint az amnesztia kezdeményezésével Berija Joszif Sztálin akaratát hajtotta végre, aki okos volt, és nem tudta nem megérteni, hogy a volt miniszter túlbuzgó volt abban a vágyában, hogy megvédje az országot a „nép ellenségeitől”.

A jogállamiság védelmezőjének imázsát bebiztosítva, a Nagy Honvédő Háború kezdetével Beria a védelmi ipar, a fegyvergyártás, a szénipar és a közlekedés kérdéseit kezdte felügyelni. Az Államvédelmi Bizottság tagjává válva mindent megtett annak érdekében, hogy az ország nyugati részében található vállalkozások gyors és színvonalas evakuálása kelet felé hátul legyen. Szervezőkészségének köszönhetően maximalizálni tudtuk rövid idő 3570 km vasút és 4200 km autópályák, 842 új repülőteret hoztak létre. A gyárak hamarosan új helyeken kezdték meg működésüket, és a frontot tankokkal, repülőgépekkel és lőszerekkel látták el.

Berija átszervezte a szovjet tevékenységet külföldi hírszerzés, létrehozva a külföldi ügynökök nagy kiterjedésű hálózatát, amely aztán hosszú évekig működött. Ennek köszönhetően a Szovjetunió tisztában volt versenytársai legfontosabb technológiai fejlesztéseivel, beleértve az Egyesült Államok létrehozására irányuló tevékenységét. atombomba.

Berija volt az, aki felügyelte a szovjet atomprojektet, és az ő hozzájárulása az atombomba megszületéséhez óriási volt. Erről különösen a híres fizikus, Igor Kurchatov beszélt, akit a Szovjetunió „atyjának” neveznek. atombomba. A Szovjetunió már 1949-ben a bolygó legerősebb lőszerével büszkélkedhetett, miután a kazahsztáni Szemipalatyinszki teszttelepen tesztelte. Az amerikaiak nem vártak ilyen mozgékonyságot a szovjet tudósoktól. Mellesleg: Beria sok olyan fizikust mentett ki a táborokból, akik az úgynevezett „sharashkákban” dolgoztak a projekten, ezzel megmentve az életüket.

A fentiek mind oda vezettek, hogy Sztálin halálakor - 1953. március 5-én - Berija a három lehetséges versenyző egyike volt utódja posztjára.

Formálisan a Szovjetunió vezetője a Generalissimo halála után Georgij Malenkov kormányfő volt. A kommunista párt vezetője, Nyikita Hruscsov a nyakába lélegzett. Beria a biztonsági blokkra támaszkodott, a Belügyminisztérium élén, amelybe beletartozott az Állambiztonsági Minisztérium is.

Emlékezve az NKVD-hez való csatlakozása után bejelentett amnesztia 15 évvel ezelőtti hatására, Berija sietett lezárni a legnagyobb horderejű és legbotrányosabb büntetőügyeket, köztük a „Mingrelian”-ügyet, amelyben őt, Beriát, grúziai csatlósait vádolták. kapcsolata a török ​​hírszerzéssel, és a szenzációs „a kártevő orvosok ügye”. A Belügyminisztérium vezetőjének javaslatára 1953. március 27-én az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége jóváhagyta az „amnesztiáról” szóló rendeletet, amely több mint egymillió embert szabadon bocsátott.

Magán az osztályon Beria megpróbálta gyorsan átadni a kulcspozíciókat az embereinek, abban a hitben, hogy ezzel erősebb lesz versenytársainál. Csak egy dolgot nem vett figyelembe: azt, hogy a szembenálló felek úgy döntenek, összefognak ellene.

Eközben Hruscsov (aki egyébként egy időben a „nagy terror” egyik legaktívabb támogatója volt!) előre játszott, nemcsak Malenkovval, hanem Nyikolaj Bulganin védelmi miniszterrel és külügyminiszterrel is összeesküdött. Vjacseszlav Molotov, hogy lebuktassa Beriát. Az összeesküvők megértették: nem számíthatnak a Belügyminisztérium vezetőjének oldalán eljáró biztonsági tisztekre, hogy biztosítsák a letartóztatást; ezért a katonaság „szolgáltatásaihoz” kell folyamodnunk. Úgy döntöttek, hogy megnyerik Georgij Zsukov marsalt, aki akkoriban a Honvédelmi Minisztérium helyettes vezetője volt.

Hruscsov, Malenkov és Bulganin a Kremlben tartott Minisztertanács szerencsétlen ülése előtti napon beidézték Zsukovnak, hogy Berija államcsínyre és az Elnökség összes tagjának letartóztatására készül. A marsall azt a feladatot kapta, hogy megelőzze Beriát.

Másnap, 1953. június 26-án Hruscsov a Minisztertanács ülésén felszólalva váratlanul államellenes tevékenységgel és Nagy-Britannia javára végzett kémkedéssel vádolta meg Beriát. A meglepett népbiztos próbált igazolni magát, ami csak tovább győzte meg az egybegyűlteket bűnösségéről. A legdöntőbb pillanatban Zsukov és más magas rangú katonaemberek jelentek meg a teremben, és őrizetbe vették Beriát.

Figyelemre méltó, hogy a találkozóról nem készült átirat, és később mindegyik résztvevő elmondta a saját verzióját a „hogyan is volt”. Zsukov azt állította, hogy ő tartóztatta le Beriát; Kirill Moszkalenko tábornok azt válaszolta, hogy ezt nem Zsukov tette, hanem ő, Moszkalenko, hiszen az érkezők közül egyedül neki volt nála fegyver.

Akárhogy is volt, rohantak Beriát az egyik tábornok kocsijába berakni, és elvinni a Kremlből, a főhadiszállás bunkerébe. Hat hónappal később, amikor az összeesküvők már felosztották egymás között a kulcspozíciókat, a Legfelsőbb Bíróság Különleges Jelenléte Ivan Konev marsall vezetésével zárt tárgyalást tartott Berija ügyében, és halálra ítélte.

A hivatalos verzió szerint Berija holttestét közvetlenül az ítélet végrehajtása után az Első Moszkvai krematóriumba küldték, ahol elégették, és a hamvait a Moszkva folyóra szórták.

A miniszter fia, Sergo Lavrentievics, valamint Sztálin lánya, Szvetlana Allilujeva azonban az események teljesen más változatát hangoztatták.

Június 26-án nem tartóztattak le a Kremlben – érveltek. Nem volt a Minisztertanács ülése. Az összeesküvők megpróbálták elfogni Beriát a házában, de a lövöldözés során a minisztert agyonlőtték.

A történészek arra hivatkoznak, hogy június 26-a után senki sem látta Beriát e hipotézis közvetett megerősítésének; a kivégzésének cselekménye, valamint az elfogatóparancs hiányzik a rendelkezésre álló iratok közül.

Ezt a verziót csak a kihallgatási jegyzőkönyvek cáfolják, amelyeket Allilujeva és ifjabb Berija szerint meghamisítottak. A miniszter a kihallgatások során határozottan tagadott minden ellene felhozott vádat, a nemi erőszaktól a kémkedésig. Csak a „túlzásokat” ismerte el a nagy terror és a promiszkuitás éveiben, amelyek az „erkölcsi jellem bomlásának” voltak az eredménye.

Miért nem számított az állam második embere önmaga elleni összeesküvésre? Miért tett meg a szovjet propaganda mindent azért, hogy Lavrentij Pavlovicsot a gonoszság központjának tűnjék utódai? És igaz-e, hogy Berija helyett a kettőse ült a vádlottak padján? Erről olvashat a Moscow Trust tévécsatorna dokumentumfilmes nyomozásában.

Beria dupláját kivégezték

1953 decembere. A pártgyűléseken országszerte felolvassák a Lavrentij Berija, a Szovjetunió volt belügyminisztere elleni ítélet szövegét. Hét oldal géppel írt szöveg annak a bűneiről, akitől abszolút mindenki félt.

Ekkor Beriát már lelőtték. A Szovjetunió polgárai megdöbbentek – egy ember, akit mindig is figyelembe vettek jobb kéz Sztálin, aki Angliának és Németországnak kémkedett, vissza akarta állítani a kapitalizmust, és házasságtörést követett el. Több száz szeretője van. De mostanában mindenkinek úgy tűnt: Berija a népek új vezetője.

"Kedves elvtársak és barátaim! Nehéz szavakkal kifejezni azt a nagy szomorúságot, amelyet pártunk és hazánk népe, az egész haladó emberiség a napokban átél - Sztálin elhunyt!" - mondta Lavrentij Berija Sztálin temetésén.

"Sztálin temetésén elmondott beszéde keltette a legkedvezőbb benyomást: egy határozott ember, mint Sztálin, kemény grúz akcentussal, világos frázisokkal beszél, ellentétben Malenkovval és Molotovval, akik szintén megszólaltak. Azt mondta: "Aki nem vak, lát, hogy országunk összefogva készen áll bármilyen kihívásra ebben a nehéz pillanatban. Aki nem vak, az lát!" Ezt a mondatot – „aki nem vak, az lát" – mindenki megjegyezte és mindenki ismételgette. Lelepleződése hirtelen kettős reakciót váltott ki: egyrészt elhitték, másrészt másrészt itt a pillanat: mi - itt nem erről van szó. És itt kezdődik a hiteltelenség pillanata szovjet hatalom"- mondja Jurij Emelyanov történész és író.

Sztálin temetése. A díszőrségben Voroshilov, Berija és Malenkov, 1953. Fotó: ITAR-TASS

Beria perét lezárták. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges bírói jelenlétére vonatkozó ítéletet 1953. december 23-án hajtották végre a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának bunkerében. Ezután a testet elhamvasztják. A hamvak eltemetésének helye besorolt. Ez a hivatalos verzió. Moszkva körül azonban olyan pletykák terjednek, hogy Beriát a nyáron megölték. Vagy letartóztatása során a Kacsalova utcai kastélyában, ma Malaya Nikitskaya, vagy nem sokkal később a Kremlben. De ami a legfontosabb, azt mondják, hogy megpróbálták, aztán belőtték a duplát.

Borisz Szokolov író emlékeztet: Berija fia, Sergo is osztotta ezt a véleményt.

"Valójában a bírói jelenlét különböző tagjai eltérően mondták el Sergo Lavrentievicsnek, hogy az apja volt-e, vagy hogy kettős. De a jelenlévők közül kevesen ismerték látásból Beriát. Készíthettek volna egy kettőst. Viszonylag könnyű megtalálni hasonló személyés adj neki néhány anyagot, hogy tanulhasson, hogy a bíróságon hihetően válaszolhasson” – állítja Sokolov.

És állítólag a fogolycellát őrző katonai őrök között is voltak szemtanúk. Azt mondták, hogy a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának bunkerében élesen korlátozták a mozgást a területen. Az ablakokat fehér festékkel festették le, de az egyik tisztnek sikerült meglátnia Beriát. Akik pedig látták, meglepődtek: a nyár ellenére még a börtönben sem vette le kalapját, sálját. Szemüveg, sapka, kabát, néha fehér sál - Beria képe, amely a szovjet polgárok elméjében rögzült. Bár a háború után Lavrentij Berija Sztálint utánozza - gyakran egyenruhában jelenik meg marsallcsillagokkal. A címet közvetlenül a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem után kapta.

"Volt hát Beriának. Sokan pedig azt hiszik, hogy ha a Vörös Hadsereg háta nem menekült volna el, és ez elemi, 1941-42-ben, amikor mindent elsöpörve vonultak ide Moszkvába, Sztálingrádba, akkor mindenki egyszerűen elmenekültek.Itt tartják őket hátul.Persze nem Berija volt egyedül,hanem a különítményei.És 1942-ben a sorompókülönítmények,amikor a helyzet már tényleg katasztrofálissá vált,és át tudtak törni a Volgán. betörhetnének a Kaukázusontúl,mármint a nácik.Mindezt a háború éveiben hajtotta végre.Nagyon durván és nagyon kegyetlenül.Minden kompromisszumok nélkül ezt megcsinálták.De ezt kérdezd meg tőle.Nagyon kegyetlenül viselkedtek a szervei.Minden Ez megtörtént. Álltak, és hátba lőtték a visszavonuló Vörös Hadsereg katonáit” – mondja Alekszandr Bezborodov történész.

A "vörös terror" tagja

Nemzetisége szerint grúz, végzettsége szerint építész, a 30-as évek elején sikeres karriert futott be a párt mentén, nem vetette meg az NKVD-vel való együttműködést. 1937-ben a Grúz Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának első titkára volt.

"Azok, akik azt mondják, hogy Berija nem vett részt az 1937-38-as elnyomásokban, valójában nem ismerik Lavrentij Berija karrierjét és életrajzát. Nem értik, hogy a Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára Grúzia nem tehetett mást, mint részt vett az elnyomásban, sőt, engedélyezte a grúz szinten végrehajtott letartóztatásokat, kérelmeket küldött Sztálinnak a letartóztatások engedélyezésére, szorosan együttműködött a grúziai NKVD Goglidze vezetőjével, aki egyébként beszámolt neki az ügy előrehaladásáról az NKVD-ben. Sőt, Berija utasításokat adott, kit tartóztasson le, kit és hogyan hallgattasson ki. És ezek a Beriától származó feljegyzések a kihallgatások intenzitásával kapcsolatban, vagy „kihallgatni valakit szorosan”, ami verést jelentett, Berija aktájában vannak, egyszerűen benne vannak az ügyben, ezért természetesen országos szinten Berija nem vett részt az elnyomásokban, de részt vett a grúziai elnyomásokban, ill. Georgia nagyon rossz emléket hagyott magáról” – magyarázza Nyikita Petrov történész.

1938-ban pedig Berija Sztálin figyelmébe került, aki az ország vezetésének frissítésével volt elfoglalva. Joseph Vissarionovichnak nincs többé szüksége a vezér hóhéraira - akik elindították az elnyomást - Jezsovra és Yagodára, túl piszkos a kezük. És itt a grúz pártbizottság vezetője, Lavrentij Berija könyvet ad ki a vezetőről a megfelelő időben.

Lavrenty Pavlovich Beria. Fotó: ITAR-TASS

„Személyi kultuszok egész sorát hoztak létre, élén természetesen Sztálinnal, a második Molotov, Zsdanov, mellesleg egy másik ember, aki többre jött. késői időszak a Politikai Hivatalban, Kaganovich és így tovább. Berija pedig kihasználta, hogy alapvetően kulcspozícióban volt Joszif Sztálin hazájában, Grúziában, és könyvet írt. Természetesen nem ő, hanem a tbiliszi Marxizmus-Leninizmus Intézet, de ez a könyv Lavrentij Berija néven jelent meg, aki könyvet írt a bolsevikok forradalom előtti grúziai munkásságáról. , ahol nagyon felvetette Sztálin szerepét a forradalmi mozgalomban. Ez az újonnan meghatározott ideológiai síkra esett, és Berija itt, ahogy mondani szokás, bekerült a királyok közé” – Jaroslav Listov történész.

Moszkva, napjaink. A Gulag Történeti Múzeum. Itt vannak összegyűjtött anyagok Berija uralkodásának időszakáról. A legkegyetlenebb fogolykínzás, egy laboratórium, ahol mérgeket tesztelnek embereken, és hihetetlenül megnőtt a gyarmatok és börtönök száma a Szovjetunióban – így jellemzik a szakértők azt az időt, amikor Lavrentij Pavlovics volt az NKVD vezetője.

„Jagodát a Gulag atyjának tekintik, ő volt a belügyi népbiztos, akit aztán 1937 elején letartóztattak. De Jezsov után, amikor Jezsov volt a belügyi népbiztos, amikor Jesovot letartóztatták, ez történt. 1938 elején Beriját Jezsov helyettesévé tették, majd 1938 decemberében már belügyi és állambiztonsági népbiztos lett, mindkettőért felelős volt, hatalomra kerülésekor pedig az első dolog, ami történt biztonsági tisztek letartóztatása. 1939-ben több mint 20 ezer biztonsági tisztet tartóztattak le és lőttek le, vagyis kiirtották őket "tanúi annak, ami Jezsov alatt történt, az állítólag a rendszer felpuhítása volt. De csak állítólag, valójában semmi ilyesmi De Beriát valóban a foglyok kínzási módszereinek, a kínzási módszereknek és az emberek kiirtásának módszereinek kifinomult megközelítése jellemezte” – mondja Julia Szamorodnyickaja.

Ki a felelős a vezető haláláért

A Gulág Történeti Múzeum kalauza, Julija Szamorodnyickaja még emlékszik, milyen veszélyes volt egyszerűen elmenni Berija háza mellett. A közelben lakott. Évekkel később megtudta, hogy a mindenható Lavrenty ebben a kastélyban él. De azt mondja, akkor Moszkvában minden nő tudta: veszélyes az utca ezen az oldalán tartózkodni.

"Egy ilyen ház egy nagyon magas fal mögött, két méter vagy több, szürke, és már mindenki tudta (honnan tudta, az ismeretlen, de a pletykák mindig kúsznak), hogy át kell mennünk Szadovaja másik oldalára. Nem volt szükség rá. ezen az oldalon sétálj a háza közelében,mert sok nőt egyszerűen megragadtak az utcán és elvitték ebbe a házba.Átmentünk a másik oldalra,általában nem tudtuk mi történik.De amikor sokan jönnek a múzeumba most azt mondják: „És mi általában Nem tudtuk, hogy van Gulag, egyáltalán nem tudtuk, hogy letartóztatnak minket.” Nem tudták, de valamiért átmentek a Szóval, tudták, kiderült” – mondja a Gulag Állami Múzeumának kalauza, Julija Szamorodnyickaja.

1949 Augusztus 29-én a Szovjetunió sikeresen tesztel egy atombombát a szemipalatyinszki kísérleti helyszínen. Beria, mint az atomprojekt kurátora, egyre befolyásosabb emberré válik az államban. Régóta a vezető belső körének tagja. Nos, most a hullámon hidegháború az USA-val, többek között neki köszönhetően, a világ erőviszonyok a szovjet ország javára változnak. Berija megkapja a Sztálin-díjat és a "Szovjetunió díszpolgára" címet a következő szöveggel: "A Szovjetunió hatalmának megerősítésében nyújtott kiemelkedő szolgálatokért."

„Őt bízták meg az atomprojekttel és a rakétavédelmi rendszerek létrehozásával, légvédelem országok. Ezt nagyon megalkuvás nélkül kezelte, a benne rejlő merevséggel, bizáncisággal, elvtelenséggel, persze mindezt megteremtették, alakították. Ez sikerült is, némileg lemaradva az amerikaiak mögött, majd megelőzve őket. De nem szabad elfelejtenünk, hogy ezt a kérdést természetesen Sztálin és a Politikai Hivatal is felügyelte. És azt állítani, hogy mindezt egy személy hozta létre, formálta meg a mi intelligenciánk segítségével, amerikai forrásokkal dolgozva, az csak fél igazság. A történelemben, különösen ezekben a nehéz időszakokban, semmi esetre sem kell visszariadni és mitologizálni az anyagokat. Amit tett, azt csinált, az ismert. Nem mondhatod, hogy tudod, ostobaság és ostobaság az egész. Létrehozták és ő rendezte, mindez bizonyítható. A költségek óriásiak. Lényegében egy nukleáris Gulag volt a keze ügyében, és sok embert belehelyeztünk ebbe az üzletbe. A kibocsátás ára, mint mindig, itt is mértéktelen – emberi” – mondja Alekszandr Bezborodov.

Moszkva. 1953 fordulópont a Szovjetunió történetében. Március 5-én Joseph Sztálin meghal egy közeli kuncevoi dachában. A Szovjetunió egész történetének legkegyetlenebb vezetőjének halálának pontos körülményei még mindig ismeretlenek. De sok történész biztos benne: Lavrenty Berija, Nyikita Hruscsov, Georgij Malenkov és Nyikolaj Bulganin köze volt a történtekhez. Legalább nem nyújtanak elsősegélyt Sztálinnak. Az irodában fekszik, az orvost nem hívják hozzá.

"Ez mennyiben van, azt nem lehet bizonyítani. Az egyetlen bűncselekmény, amit elkövettek, az volt, hogy nem nyújtottak segítséget olyan személynek, aki egyértelműen orvosi ellátásra szorult. Sztálint a padlón találták, őrei vitték a kanapé, de nem mertek intézkedni. Megérkeztek Berija, Bulganin, Malenkov és Hruscsov azt mondta: „Sztálinnal minden rendben, csak alszik.” És több órán keresztül a férfi általában rontott az állapotán, csak reggel megérkeztek az orvosok. Vagyis ez a segítségnyújtás elmulasztása miatti bűncselekmény. Ezt ők tették” – mondja Jurij Emelyanov.

Bárhogy is legyen, Sztálin halála után Lavrentij Berija lesz a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének leghatalmasabb tagja. A Minisztertanács első elnökhelyettese és egyben a Szovjetunió belügyminisztere. Az állambiztonsági tárca ma már a Belügyminisztérium struktúrájának része, így annak kezében van.
Alekszandr Bezborodov, az Orosz Humanitárius Egyetem Történeti és Levéltári Intézetének igazgatója úgy véli, hogy Berija kezében volt az elnyomó gépezet összes karja – a rendőrség, a Gulag és ami a legértékesebb, rengeteg kompromittáló anyag a párttársairól. , az évek munkája során felhalmozódott. Lavrenty Pavlovich nem szégyelli emlékeztetni minket erre.

„Beriának rendkívüli hatalma volt az államrendszer megőrzésében mind a háború éveiben, mind pedig különösen azután. És persze senki sem vonja kétségbe, hogy hazánk vezetésének legkülönfélébb tagjairól szóló dosszié, talán Sztálin kivételével, még ezek a testek. Biztosíthatom önöket, egyszerűen nem is lehetett volna másképp. Szeretném elmondani, hogy ez egy nehéz konfrontáció időszaka, úgymond két rendszer között, 1917-től, majd a háború éveiben - katonai konfrontáció az akkoriban első osztályú hírszerző szolgálatokkal rendelkező erős ellenségekkel." A Beriával birtokolt adatok kritikus anyagnak számítottak. Mindenki megértette, hogy birtokában vannak ezek az adatok, és bármikor kiteregetheti őket, és persona gratává válhat, és a többi - persona non grata. És ennek, akárcsak a múltjának, lényegében a különleges ügynökségeknél bárkinek nagyon rossz volt a személyes története az egyszerű pártapparatcsik előtt, még a katonaság előtt, valamint a katonasággal való kapcsolata , a Vörös és szovjet hadsereg végzetes szerepet játszott számára” – mondja Alekszandr Bezborodov.

Sztálin után először

Bár Sztálin temetése után az országot formálisan a Politikai Hivatal egy csoportja irányította, Georgij Malenkovot, Lavrentij Berija kebelbarátját választották meg a Minisztertanács élére.

"Ráadásul Malenkov már Sztálin március 5-i halála után az állam első emberévé vált, és aki a Minisztertanács elnökének javasolta, Berija volt. Ő jelölte, és ez nagyon fontos, ez a szimbolika, a sok folyamat ritualizmusa. Általában az, aki hozzájárult, a legközelebbi harcostársa, legközelebbi munkatársa. Malenkov lesz az állam első embere, Berija továbbra is a Belügyminisztérium posztján marad, de javaslatot tesz sok túl radikális kezdeményezés.Ha én vagyok az első ember, és a helyettesem aktívabban kezd viselkedni, mint én, akkor... Nem hinném, hogy Berija próbált volna az állam első emberévé válni, az egész jó lenne. sok okból nehéz megtenni.Nincsenek barátok a politikában, vannak érdekek a politikában, szóval még baráti kapcsolatokat Malenkovval a baráti kapcsolatok Hruscsovval nem mentettek meg...” – mondja Kirill Anderson történész

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának választásai, 1954. Fotó: ITAR-TASS

A Lavrentij Berija jegyzeteinek és rendeleteinek vékony folyama hamarosan viharos folyóvá változik. Valójában lerombolja a sztálini rendszert: a Belügyminisztérium köztársasági osztályainak szinte valamennyi vezetőjét megváltoztatja, és számos forradalmi kezdeményezést terjeszt elő, a foglyok tömeges amnesztiájától a nagy horderejű ügyek felülvizsgálatáig.

„Beria nagyon buzgón, gyorsan, arrogánsan (ez nyilvánvalóan szervezői, menedzserei, menedzserei jelleméhez illett) olyan reformokat kezdett javasolni, amelyek valójában lerombolták a Sztálin alatt létrehozott rendszert.
Először is, Berija azt a pozíciót kívánta megszilárdítani, amelyben a párt csak az ideológiával foglalkozik, és nem avatkozik be a gazdaságba, hanem gondoskodnak a gazdaságról. kormányzati szervek. Beria megkezdte az elnyomás áldozatainak első rehabilitációját.
Áttekintették az orvosok ügyét, áttekintették a repülés ügyét, áttekintették a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügyét stb. Megtisztítja az NKVD-t, különösen olyan parancsot ad ki, amely megtiltja ellenük a fizikai módszerek alkalmazását. Az amnesztia híve, és az ő változata szerint nemcsak a kisebb bűncselekményeket elkövetők, hanem még a híres 58. cikkelye alá tartozók is amnesztia alá tartoztak, Hruscsov és Malenkov azonban ellenezte. Ellenezte az NDK létrehozását, mert úgy vélte (nagyon racionális és gazdaságos ember volt), hogy az NDK fenntartása, és ott sok pénzt kell befektetnünk, túl drága lenne. Ide pénz kell, a háború után lábadozik az ország – egyszer. A nemzeti politikák megváltoztatása” – mondja Anderson.

A Beria által szorgalmazott amnesztia március 27-én kezdődött, és letartóztatásával szinte egyidőben ért véget. Több tízezer foglyot, főként bűnözőket, de nem politikai foglyokat engedtek szabadon. Azok, akik szemtanúi voltak a történteknek, rossz álomként emlékeznek arra az általános felszabadulásra.

"Bűnözőket engedtek szabadon, mert a politikai foglyokat nem engedték szabadon ezzel az amnesztiával. A bűnözőkön kívül olyan embereket is szabadon engedtek, akiket öt évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek. Különösen volt törvény a munkából való késésről, őket is szabadon engedték, anyákat akik voltak ott kisgyerekek.De nincsenek politikai foglyok.És akkor ennek a bűnözésnek a hulláma söpört végig az országon.Rablásokban,támadásokban,erőszakban,mert ezek igazi bűnözők voltak,nem okkal tartották őket táborban,sokan Közülük egyszerűen gyilkosok voltak, mellesleg azokat is elkapták, akik a németeket szolgálták” – mondja Julia Szamorodnyickaja kalauz.

Váratlan fordulat

1953. június 26. Csapatokat küldtek Moszkvába. A katonaság bármikor készen áll a puccs megakadályozására. Attól tartanak, hogy a biztonsági tisztek kiállnak a főnökük mellett. Megkezdődik a Minisztertanács ülése a Kremlben, amelyen Lavrentij Beriát megfosztják minden címétől, beosztásától és jogkörétől. De ő maga sem tud róla. Hruscsov és Malenkov ötlete szerint a Zsukov marsall vezette katonaság hirtelen belép a terembe, és bejelenti a letartóztatást.

A 90-es években Andrei Parshev újságíró olyan dokumentumokra bukkant, amelyek megmagyarázzák, hogy Beria miért nem állt készen az események ilyen fordulatára.

"Mi tette le, egy rendkívül okos, gyors észjárású embert? Az tény, hogy a legközelebbi barátai ejtették ki. Hruscsov és Malenkov stabil csoportot alkottak a Politikai Hivatalban. Ezt mindenki tudta. És ezért erről az oldalról Beria egyáltalán nem számított erre a fogásra. Nagy szerep Néhány biztonsági tiszt szerepet játszott a megdöntésében. Bizonyos értelemben Berija fiának, Sergo Beriának az emlékiratai szerint Zsukov marsall is a barátja volt. Moszkva védelme alatt, mint emlékezett, Zsukov, mivel nem volt Moszkvában családja, és Berija is vezette Moszkva védelmét, de a maga részéről Zsukov gyakran eljött Beriával az otthonába, és ott töltötte az éjszakát. Valójában ez az oka annak, hogy Berija minden intelligenciájával elveszett ebben a helyzetben” – véli Parshev.

A Minisztertanács ülése sokáig tart. Nem minden résztvevő ért egyet a Beriát ért vádakkal. Zsukov marsall a szomszéd szobában várja a letartóztatási jelet, és végül megkapja. Beria nem tanúsít ellenállást.

A kormány tagjai a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának I. összehívásának 1. ülésszakának küldötteiből. Fotó: ITAR-TASS

"Beria befolyása az állami ellenőrző ügynökségek és az állambiztonsági körökben olyan nagy volt, hogy valóban fennállt egy államcsíny veszélye, amelyet Berija végrehajthat. Ezért az ország legfelsőbb vezetése számára egy kérdés: vagy mi vagyunk ő, vagy ő mi vagyunk.Azaz, ahogy mondani szokták, a percek számoltak.Ezért mégis ők választották először a letartóztatás útját.Sőt, magában a Szovjetunió vezetésében is nagyon nagy vita volt arról, hogy mikor kellett Beriát letartóztatni.Az a tény, hogy több álláspont és verzió hangzott el.Az első álláspontot és verziót Hruscsov fogalmazta meg arról, hogy sürgősen, azonnal le kell tartóztatni, majd az összes pert, minden pozícióból való eltávolítást.
A második álláspontot Vjacseszlav Mihajlovics Molotov fejezte ki, aki az ország tapasztaltabb vezetőjeként tökéletesen megértette, hogy ez a bíróságon kívüli letartóztatás, mivel Berija akkoriban a Legfelsőbb Tanács képviselője is volt, parlamenti mentelmi joggal rendelkezik. vezető pozíciókat a pártban, a kormányban, hogy letartóztatása mindezen posztok eltávolítása előtt valójában az 1937-es bíróságon kívüli gyakorlathoz való visszatérés” – mondja Jaroszlav Lisztov történész.

Beria letartóztatása és tárgyalása

Moszkva, Krutitskoye Vegyület. 1953-ban itt volt a moszkvai katonai körzet helyőrségi őrháza. Itt, az egyik tábornok kocsijában Beriát kiviszik a Kremlből. Egy nappal később átszállítják őket egy speciálisan felszerelt cellába a járási főhadiszállás egyik bombamenhelyében. Mindezek a tények dokumentálva vannak. És akkor kezdődnek a legendák.

"Élete utolsó napjairól és hónapjairól nem minden levéltári dokumentum áll a kutatók rendelkezésére, mind az egyszerű kutatók, mind az összetettek. A helyzetet súlyosbítja, hogy gyanítom, hogy jelentős mennyiségű dokumentumforrás egyszerűen nem létezik. , megsemmisültek.Minden ami erre a cselekményre vonatkozik.Sőt, azt szeretném mondani utolsó oldalainéletrajzait olyan vadul csavarták ki, hogy nagy valószínűséggel nem lehettek dokumentumok. Mindez természetesen együtt, ez a három ok adott okot, és mindig is adott a történelemben, és meg fog szülni azt, amit a hivatalos, félhivatalos, oktatási, tudományos pontok Ennek fényében hatalmas mennyiségű ellenőrizetlen információ fog keringeni mindig ennek vagy annak a személynek a személyisége körül. Hogy hol temették el, nem tudni, milyen formában stb., mit mondott az elmúlt napokban, hogyan hajtották végre a letartóztatást, mindezt csak a nagyon érdeklődők szavaiból lehet tudni” – mondja Alexander történész. Bezborotov.

Beria letartóztatását csak két héttel később, július 10-én jelentették be hivatalosan. A moszkoviták azonban már tisztában vannak vele. Szájról szájra suttogva. Egy könyvtáros barát mesélt a történtekről Julia Szamorodnyickajának.

Joszif Sztálin temetésének napján, 1953. Fotó: ITAR-TASZ

"El kell mondanom, hogy a szüleimet is elnyomták. Felhívott a barátom, aki a könyvtárban dolgozott; volt egy ilyen könyvtár a Rozsgyesztvenszkij körúton. És azt mondta: "Gyorsan, gyorsan gyere a körútra, megmondom. Futva jöttem, ő azt mondta: „Menjünk, üljünk le egy padra, hogy senki ne halljon minket.” A lelkem már a sarkamba süllyedt, mert féltem mindentől a világon, nem voltam sok. még éves volt. És a körúton volt. nem hangosan, amikor nincs senki a közelben, a fülébe mondja: "Tudod, Beriával történt valami." Azt mondom: "Mi történt vele?" - általában rémülten, mert isten tudja mit vártam, mindannyian bizonytalanságban voltunk.. Azt mondja: „Most jöttek a könyvtárba, és megparancsolták, hogy vegyék le a portréját.” Üzenet még nem érkezett, csak a portrét levették. Azt mondom: „Nem lehet”, mert a „Beria” szó csak rémületet keltett az emberekben” – emlékszik vissza Julija Szamorodnyickaja.

Beriát lelőtték az ítélet előtt? A szakértők továbbra is vitatkoznak. Talán tényleg egy dupla volt a vádlottak padján? A volt miniszter peréből egyetlen fénykép sem maradt fenn.
Borisz Szokolov író úgy véli, hogy hamisítás történt. Túl sok dokumentum hiányzik. Azok pedig, akiket látott, kétségbe vonták, hogy Lavrentij Berija tovább élt, mint 1953 nyarának végéig.

"Letartóztatták, nyomozás indult, és becslésem szerint augusztus második felében valahol lelőtték, majd volt a per újrajátszása. Erről a jegyzőkönyvek elemzése győződtem meg. nyilvánosságra hozott kihallgatásairól Körülbelül augusztus 7-ig ezek A jegyzőkönyvek többé-kevésbé valóságosak, különösen az első valódiak tartalmaznak néhány olyan információt, amelyet egyértelműen csak Berija tudhatott, például, hogy kivel ment a román frontra 1917. És ezt követően, augusztus második felétől az összes jegyzőkönyv ugyanazt a mintát követi: felolvassák neki a tanúk vallomását, ezt a vallomást vagy megerősíti, vagy cáfolja, és nem követel semmilyen szembesítést vagy semmit. rendkívül furcsa, mert Beriát csak az érdekelte, hogy késleltesse a nyomozást, és nyilván szembesítést kellett volna kérnie, sőt, ha lehet, megneveznie néhány kihallgatandó személyt is, de ebből nincs semmi” – mondja Boris. Szokolov.

1953. július 7., Moszkva, Kreml. A Párt Központi Bizottságának plénuma zárt ülése zajlik. A Központi Bizottság szinte minden tagja egyetért abban, hogy a szabotőr és a kém Beria letartóztatását helyesen hajtották végre. Egyhangúlag megfosztják pártkártyájától. Az aznap elhangzottak a pódiumról hozzátették a történetet. Az események alakulásának legfantasztikusabb forgatókönyvei is megjelentek.

"Ezek állítólag a Központi Bizottság ülésén elhangzott mondatok, amelyeket egyes kutatók úgy értelmeznek, hogy az állítólagos kihagyás Berija meggyilkolásával kapcsolatban. Ez például Kaganovich kijelentése, miszerint „elhárítottuk a fenyegetést". a fenyegetés és Beria kiiktatása egy kicsit más dolog. A kalandort megállították vagy blokkolták kalandor, sokféle, ezek a kifejezések mindkét irányban értelmezhetők. Valamint az a kérdés, hogy eltávolították, ezáltal kiiktatták politikai személyiségként, ill. azt hihetnénk, hogy lelőtték. És az utolsó dokumentum, ami bizonyos kétséget ébreszt, az az, hogy nem volt jelen az orvos, aki megvizsgálta Lavrentij Pavlovics Berija halálát. Ebből még az a fantasztikus verzió is született, hogy állítólag Berija nem halt meg, hanem elmenekült. Latin-Amerikába a náci bûnözõk nyomán, akik állítólag Bormannal teáztak valahol” – magyarázza Yaroslav Listov történész.

A nép ellensége

Jurij Emelyanov író felidézi, hogyan kezdődött Beria általános elítélése az országban. Még az apróságok is megjelentek – a szovjet konyhai humor.

"Beszámolók erről a plénumról és arról, hogy Beriát letartóztatták, és tárgyalást készítenek elő. A tárgyalás előkészítéséről, a nyomozás lefolytatásáról nem érkezett hír. Másfelől viszont országszerte gyűléseket tartottak, amelyekben elítélték a pert. nemzetközi imperializmus Berija, ahogy hirtelen bejelentették. De meg kell mondanom, az emberek elég ironikusan kezelték. És így azonnal használatba is kerültek ezek a cuccok, amelyek közül a legnépszerűbb volt: „Beria, Berija elvesztette a bizalmát, és Georgij Malenkov megrúgta” – mondja Emelyanov.

A teljhatalmú Lawrence ellen felhozott vádak nem sokban különböztek azoktól, amelyeket a nagy terror éveiben – a harmincas évek végén a legsúlyosabb elnyomások idején – alkalmaztak. Beriát több ország számára elkövetett kémkedéssel, hatalommal való visszaéléssel, nemi erőszakkal és még sok mással vádolják. A kivégzésre a hivatalos verzió szerint még aznap este, 1953. december 23-án kerül sor. Többen jelen vannak, köztük Rudenko főügyész is. A szemtanúk szerint elsőként a tábornok, később Pavel Batitsky marsall húzta meg a ravaszt.

Kaganovics L.M., Bulganin N.A., Hruscsov N.S. temetésén I.V. Sztálin, 1953. Fotó: ITAR-TASS

Bemondó: „Moszkva dolgozó népe, mint az egész szovjet nép, egyhangúlag elfogadja a plénum határozatát Központi Bizottság a felek jóváhagyják a nép ellensége, Berija bűnös cselekményeinek felszámolására hozott intézkedéseket. Az aljas degenerált, a nemzetközi imperializmus ügynöke, Berija tevékenysége minden szovjet ember haragját és felháborodását váltja ki.

Az ítéletet nyilvánosan hirdetik ki országszerte a pártgyűléseken. Lavrentij Beria a tömegtudatban a gonosz fókuszává válik, szinte az elnyomás kezdeményezője.
Kirill Anderson történész biztos benne: ez előnyös volt a szovjet kormánynak, és különösen Hruscsovnak, aki a vezető leváltására törekedett. Valamivel több mint két év volt hátra a 20. pártkongresszusig, ahol Sztálin személyi kultuszát leleplezték.

"Érted, Berija máig fennmaradt képét Hruscsov, Malenkov alkotta. Vagyis olyan volt, mintha Berija kivégzésével két legyet öltek volna egy csapásra. Egyrészt megszabadultak túlságosan proaktív személy, aki mindenkit el tudott nyomni maga körül, miközben formálisan másodlagos szerepekben maradt, másodszor pedig azzal, hogy az elnyomásokért minden felelősséget Beriára hárított, de Berija valójában 1939-ben került az NKVD-be, Jagoda után, Jezsov után, és Általánosságban elmondható, hogy enyhítette ezt a folyamatot. Mindenkit őt hibáztattak. Kevesen emlékeztek Jezsovra, kevesen emlékeztek Jagodára, és általában ugyanannak a Hruscsovnak ez nem volt annyira fontos. Fontos volt megmagyarázni, miért távolították el Beriát, és hibáztasd őt, kicsit kifehérítve Sztálint, mintha Sztálin nem vett volna részt ebben. És ez volt: "Olyan sokáig ment, olyan masszívan, hogy ez történt. Berija egyáltalán nem angyal, hanem mindenki, aki volt Az akkori politikában így vagy úgy részt vett, beleértve Molotovot, és ugyanazt Kaganovicsot, és ugyanazt a Hruscsovot” – mondja Anderson.

Lavrentij Beriával együtt több tucat ember került rács mögé, köztük a Belügyminisztérium szinte valamennyi vezetője. szovjet köztársaságok. A miniszter legközelebbi munkatársai közül hatot elítéltek és lelőttek.
1954-ben a Nagy Szovjet Enciklopédia szerkesztői levelet küldtek minden előfizetőjének. Nyomatékosan javasolta, hogy mind a portrét, mind a Beriának szentelt oldalakat ollóval vagy borotvával vágja ki, és ehelyett ragasszon be másokat, amelyeket ugyanabban a levélben küldtek – egy fényképet és egy cikket a Bering-tengerről.