Az állampolgári részvétel típusai az ország politikai életében. Az állampolgári részvétel a politikai életben: formák és lehetőségek

A politikai folyamat magában foglalja különféle formák az állampolgárok részvétele politikai élet társadalom.

Aktív részvételi formák:

• - részvétel választott testületekben, például elnökválasztásban;
• - tömegakciók, például gyűlések, tüntetések, sztrájkok, amelyek során a kormány bármely intézkedésével elégedetlen tömegeket hangolják össze;
• - egyedi cselekvések, amelyek elég észrevehetők ahhoz, hogy politikai súlyuk legyen;
• -ben való részvétel politikai pártokés szervezetek, részvétel az ország irányításában, a törvények elfogadásában;
• - az állampolgárok részvétele a felmérésekben;
• - fellebbezések és panaszok egyének vagy állampolgári csoportok magasabb struktúráihoz;
• - lobbitevékenység;
• - hálózati részvétel - blogok, elektronikus újságok és egyéb internetes források.

Passzív részvételi formák:

• - a társadalmi apátia, mint a polgárok kormánnyal szembeni bizalmatlanságának tényezője, és ennek megfelelően a választásokon való részvétel hiánya;
• - figyelmen kívül hagyja a társadalmi eseményeket, mint például a takarítási napokat, gyűléseket és demonstrációkat, ha meghívják vagy kifejezetten ajánlják, hogy vegyen részt azokon;
• - az egyes kormányzati intézkedésekkel való elégedetlenség miatti elmulasztást. Például: egy magánszemélynek nyújtott kis összeg, amelyet sértőnek tart, és nem megy átvenni, mondván, nem köszönöm.

A lakosságnak a társadalom politikai életében való részvételi formájának alapja a polgárok többségének részvétele a rendszeresen, törvényben meghatározott idő elteltével megtartott választásokon.

A demokratikus országokban a választásokat általános és egyenlő választójog alapján tartják. A választások lebonyolításához választókerületeket hoznak létre úgy, hogy minden képviselőt azonos számú lakos vagy választópolgár választ meg. És csak ezután biztosított a választójog valódi egyenlősége.

Nagyon felelősségteljes politikai esemény a jelöltek állítása választott tisztségekre. Választási kampányt szerveznek azonosításukra, és kampányt folytatnak értük. Jelöltet állíthatnak közszervezetek, pártok vagy a jelöltek saját kezdeményezésére. Természetesen a politikai pártok jelöltjeinek reális esélyük van a megválasztásra. A demokratikus politika alapelvei megkövetelik, hogy a pártok és a jelöltek egyenlő feltételek mellett bonyolítsák le a választási kampányt. Ezt a követelményt nem könnyű a gyakorlatban megvalósítani.

A választási kampány a szavazást megelőző napon ér véget, melynek menetét törvény szigorúan szabályozza. Bizonyára titkos. A választópolgár egyedül tölti ki a szavazólapot a fülkében, és magának kell behelyeznie az urnába. Speciális figyelem szavazatszámlálásnak szentelték. Az urnanyitás és a szavazatok számlálása során elkövetett jogsértések és csalások elkerülése érdekében külső megfigyelők jelenléte megengedett. Magukat az urnákat lezárják.

A szavazatok számlálása bizonyos szabályok szerint történik. Az ilyen szabályok összességét választási rendszernek nevezzük. A két leggyakoribb választási rendszer a többségi (többségi) és az arányos képviseleti rendszer.

• 1) A többségi rendszerben az a jelölt minősül megválasztottnak, aki a legtöbb szavazatot kapja, és ennek két változata van: abszolút többség és relatív többség. Az abszolút többség többségi rendszerében az a jelölt nyer, akire a választásokon részt vett szavazók 50%-a szavazott. Ha nem derül ki győztes, második választási fordulót tartanak, amelyen az első fordulóban a legtöbb szavazatot kapott két jelölt vesz részt. A relatív többségű többségi rendszerben az a jelölt nyer, aki több szavazatot kapott, mint minden vetélytársa egyénileg, még akkor is, ha a szavazóhelyiségekbe érkezők kevesebb mint fele támogatta.
• 2) Arányos rendszerben minden párt benyújtja a jelöltlistákat a választásokra. Ezekkel és az adott pártra leadott szavazatok számával összhangban kerül meghatározásra a képviselők száma. Ez a rendszer lehetővé teszi, hogy a kis pártoknak is képviselői legyenek a kormányzati szervekben. Ennek megakadályozására számos ország – köztük Ukrajna és Oroszország – jogszabályai akadályzáradékot állapítanak meg, amely nem teszi lehetővé, hogy azok a pártok kapjanak parlamenti jogkört, amelyek a szavazatok 4-5 százalékánál kevesebbet kaptak.

A politikai részvétel következő formája a népszavazás. A népszavazás a lakosság szavazata külpolitikai kérdésben. A választásokon a választópolgárok határozzák meg, hogy melyik jelölt képviselje őket a törvényhozásban vagy töltsön be választott tisztséget. A népszavazáson ők maguk döntenek a szavazásra bocsátott alkotmányos vagy jogszabályi kérdésben.

Jelenleg számos állam alkotmánya bizonyos esetekben lehetőséget vagy kötelezettséget ír elő népszavazás megtartására. Lebonyolítására az államfő, a parlament, a közszervezetek és az emberek kezdeményezik. Országos népszavazásra bocsátották kritikus kérdések az ország politikai élete: az alkotmány elfogadása és módosításai, formaváltás kormányzati rendszer vagy kormányzati formák, új törvények elfogadása vagy hatályon kívül helyezése, az ország belépése nemzetközi szervezet stb. A népszavazás eredményének nincs jogi ereje, de az emberek véleményének óriási politikai ereje van, és azt a kormány és az elnök elfogadja végrehajtásra. Például amikor Oroszország Legfelsőbb Tanácsa nem tudott alkotmányt elfogadni, az elnök az emberekhez fordult. A népszavazásra készülve nem hoznak létre választókerületeket. Elfogadottnak minősül az a döntés, amelyre a népszavazáson részt vevő polgárok többsége szavazott. Ahhoz, hogy a népszavazás pontosabban kifejezhesse a népakaratot, azt a szavazásra bocsátott kérdés széleskörű és átfogó megvitatásának kell megelőznie. A nép kormányban való részvételének egy formája a népszavazás is. A népszavazáshoz hasonlóan ez is a szavazás útján kívánja meghatározni a választók véleményét. Az államközi kapcsolatok szférájában népszavazást használnak annak felmérésére, hogy a lakosság egy adott államhoz tartozik-e az a terület, ahol élnek. A politikai életben a népszavazás egyfajta népszavazásként működik az államfőbe vetett bizalom kérdéséről és az általa folytatott politikáról. A népszavazási igény nemcsak a politikai vezetéssel elégedetlen emberektől származhat, hanem magától a vezetéstől is. Így a népszavazás a népakarat közvetlen kifejezése. De a történelem azt mutatja, hogy az embereket be lehet csalni, és segítségükkel olyan emberek kerülhetnek hatalomra, akik aztán elárulják az érdekeiket. A gazdasági és politikai kultúra szintjétől, az adott állam lakosságának mentalitásától függően az emberek politikai részvétele a társadalom életében akár a politikai élet stabilitásához, akár fordítva, politikai konfliktusokhoz és instabilitáshoz vezethet. politikai rendszer.

Valószínűleg már mindenki rájött, hogy a világ a „globális turbulencia” zónájába csúszik. Ez az az időszak, amikor az országok és az emberiség egészének jövője nincs meghatározva, ezért az egyes személyek helyzetétől függ. Hogyan fejezhetik ki véleményüket az emberek? Itt nem szabad elfelejteni, hogy ez az állampolgárok részvételével történik, csak nálunk és más államokban nem mindenki rendelkezik a szükséges minimális információval ebben a kérdésben. Nem különösebben érdekelnek minket az ilyen elvont témák, amikor minden stabil. És ahogy a válság a láthatáron dereng, tanácstalanok vagyunk, és megpróbáljuk kitalálni, hogyan tudjuk pontosan befolyásolni. Csak az uralkodókra hagyatkozzunk? Vagy mi magunk is bekapcsolódhatunk a közös munkába, hogy legyőzzük? Értsük meg jogainkat és kötelezettségeinket.

Miről fogunk beszélni?

Javasoljuk, hogy vegyék figyelembe a „polgári részvétel a politikai életben” kifejezést, meghatározva annak szemantikai jelentését. Két egymással összefüggő fogalmat tartalmaz. Nem létezhetnek külön-külön, és átfogóan fedik le a leírt folyamatot. Kiemeljünk külön két fogalmat: „polgár” és „politika”. Az első olyan személyt ír le, akinek bizonyos jogai vannak. A második a végrehajtásuk folyamata a kormányzat területén. Kiderült, hogy egy olyan rendszert vizsgálunk, amely lehetővé teszi, hogy mindenki a saját meggyőződése szerint befolyásolja az országában zajló eseményeket. Azt mondanád, hogy ez lehetetlen? Előbb azonban tanulmányoznia kell a törvényeket, utána csak következtetéseket vonni le.

A szavazatod döntő

Megpróbáljuk megérteni, hol vannak lefektetve azok a jogalkotási karok, amelyek lehetővé teszik az egyes személyek számára, hogy befolyásolják az általános helyzetet. Kezdjük azzal, hogy az állampolgári részvétel a politikai életben meglehetősen „bürokratikus” folyamat. Ez le van fektetve a polcokon az alkotmányban. Ezen kívül számos törvény és egyéb jogi aktus részletezi ezt a folyamatot. Igen, valószínűleg Ön maga is részt vett már benne, de nem minősítette a politikai életben való állampolgári részvételnek. Ha már nagykorúvá vált, elment szavazni (vagy volt ilyen lehetősége). Tájékoztatást adtak a különböző hatalomra vágyó pártokról, kifejtették, kérdezősködni, stb. Lehet, hogy nem figyeltél ezekre az eseményekre, de az állampolgár pontosan ebben a formában (de nem csak) vesz részt állama politikai életében. A választási rendszeren keresztül valósul meg joga, hogy részt vegyen az ország irányításában.

Térjünk át a gyakorlásra

Az állampolgárok politikában való részvétele nem korlátozódik a népszavazásokra. Hiszen a szavazás egy meglehetősen hosszú folyamat eredménye. Politikai harc előzi meg. Ugyanis azok a pártok, amelyek az ország és a társadalom fejlődését akarják irányítani, igyekeznek minél több állampolgárt maguk mellé vonni. Ennek érdekében tisztázzák nézeteiket és céljaikat. Ebbe a munkába igyekeznek minél több állampolgárt bevonni, hogy élhessen a véleményszabadsághoz való jogával. Ebben az időben bárki kiválaszthatja azt az erőt, amely a legteljesebben tükrözi saját helyzetét. Természetesen vannak, akik úgy vélik, hogy jobb egyedül megvédeni a meggyőződésüket. Egy demokratikus társadalomban azonban egy racionálisabb mechanizmust találtak ki, amely a régóta fennálló elvre épül: „Együtt erősek vagyunk!” Ezért alakulnak politikai pártok. Ők a lakosság egyes csoportjai és szegmensei törekvéseinek és reményeinek szószólói.

A politikai pártokról

Most elérkeztünk a kormányban való állampolgári részvétel másik oldalához. Bárki tagja lehet egy olyan politikai erőnek, amely megfelel a meggyőződésének. És amikor betölti a huszonegyet, megválasztani ebbe vagy abba És ez egy teljesen más szint a politikai életben való részvétel. Az önkormányzati testületben végzett munka lehetővé teszi a döntéshozatal közvetlen befolyásolását. Hiszen ott törvényeket fogadnak el. Itt érdemes elmondani, hogy bármilyen szintű képviselő nem „saját felfogása szerint” szavaz. Ő a választói szóvivője. Ez azt jelenti, hogy szavazáskor köteles az utóbbiak érdekeiből eljárni. Ez a második szint, hogy úgy mondjam, a polgárok részt vesznek az első - részvétel a választás a politikai erő, a második - ez jár el az ő érdekeit.

Ilyen egyszerű?

Nem igazán. A helyzet az, hogy egy ország kormányzásának folyamata meglehetősen összetett. Természetesen lehet „szablyával vágni”, és kijelenteni a nép körében legnépszerűbb ötleteket. De ami a gyakorlati megvalósítást illeti, a képviselők és a pártok mindig akadályokba és korlátokba ütköznek. Egyrészt van egy ellenzékük, egy olyan politikai erő, amely a lakosság más csoportjainak érdekeit fejezi ki, esetenként konfrontatív jellegű. Tárgyalni kell velük, és konszenzust kell találni. De létezik jogszabály is, vagyis elfogadott „játékszabályok”. Nem ugorhatsz át rajtuk. Például sokan elégedetlenek a magas tarifákkal közművek. Csökkentésükhöz számos törvény módosítása szükséges, ezek közül az első a tárgyévi költségvetés lesz. És ezen kívül vannak más szövetségi és helyi jellegű cselekmények is. A munka nehéz és hosszú.

Legyek helyettes?

Természetesen az aktív állampolgári pozícióval rendelkező személy közelebbről kívánja befolyásolni a társadalom életét. Sokan arra törekednek, hogy egyik vagy másik testületbe beválasszák. Csak mindenki képes ilyen felelősségre? Nagy tudáskészlettel kell rendelkeznie annak, akitől az ország és az egész lakosság jóléte függ. Szüksége van még tapasztalatra, tények elemzésére, valamint az információk mélyreható és átfogó felfogására. Természetesen számos szakember dolgozik bármely jogalkotási aktuson. Végső soron az a személy, aki szavazott, felelős a végrehajtásáért. Ezért szükséges, hogy ezek az emberek átfogóan képzettek, bölcsek és előrelátóak legyenek. Kiderül tehát, hogy az állampolgár akkor vesz részt a politikában, ha alaposan megnézi, kire fog szavazni.

Békés gyűléseken való részvétel

A hivatalosságot elintézték. A politikai élet azonban ezzel nem ér véget. Hiszen a választásokon kívül vannak más formái is a véleménynyilvánításnak. Így az Alkotmány biztosítja a békés gyülekezés szabadságához való jogot. Ez azt jelenti, hogy az emberek gyűléseken, tüntetéseken vagy más nyilvános helyeken tartott akciókon keresztül fejezhetik ki véleményüket. E jog érvényesülését saját törvényei szabályozzák, amelyek leírják az ilyen rendezvények szervezésének módszertanát. Vagyis nem lehetnek spontánok. Szeretnél részt venni egy gyűlésen? Üdvözöljük a tanácsban település nyilatkozattal, amely tartalmazza a célokat, a szervezőket és a résztvevők becsült számát. Ez egyáltalán nem diszkrimináció. A helyi hatóságok felelősek a polgárok életéért. Az akció során köteles gondoskodni a rend megőrzéséről. Bár vannak kivételek. Egy személy engedély nélkül tarthat pikettet.

A felelősségről

Ez egyrészt a legfontosabb kérdés, másrészt a legkevésbé népszerű.

Embereink szeretnek hibáztatni valót keresni. Egy polgárnak azonban a politikában nemcsak jogai vannak, hanem kötelességei is. Jogait megfontoltan és körültekintően kell élnie. Ellenkező esetben arra szavazunk, akit „beszólnak”, aztán kapkodjuk a fejünket, hogy mi történik az országban. És leggyakrabban teljesen kihagyjuk a választásokat vagy a gyűléseket. Mindenkinek megvan a maga dolga, ami fontosabb az ő szemszögéből. Emlékezzünk arra, hogy mi is állampolgárok vagyunk, és nem csak emberek, amikor szükségünk van valamire a hatóságoktól. És akkor is, amikor az árak emelkednek, vagy más „baj” alakul ki a szemünk előtt. De jogod volt befolyásolni ennek a kormánynak a megalakítását! Használtad? Most kérdezd meg magadtól, hogy miért „rossz” emberek irányítják az országot.

Az állampolgári részvétel formái a politikában

Az emberiség életrendszere úgy van kialakítva, hogy mindig van hatalom, amely befolyásol és irányít egy bizonyos tömeget: legyen az hatalom egy külön országban, egy családban vagy mondjuk egy bűnözői csoportban. De annak ellenére, hogy a hatalom befolyását tagadhatatlan és önellátó tényezőnek tekintik, a közösség hatalomra gyakorolt ​​befolyása nem tagadható. Természetesen ennek a fordított befolyásnak az erőssége nagyrészt a rezsimtől, a politikai rezsimtől függ, ha egy ország vagy állam léptékében beszélünk.

Például egy demokratikus államformában elméletileg az állampolgárok nagyobb lehetőséget kapnak a hatóságok befolyásolására. A demokratikus társadalomban elképzelt politikai részvétel egyetemes, egyenlő és proaktív. Minden állampolgárnak joga van részt venni az ország életében, megvédeni érdekeit, lehetősége van kifejezni elégedetlenségét bármely tényezővel, elméletileg önállóan megválasztani saját „hatalmát”, vagy egyszerűen csak érdeklődést mutatni a politika, mint politikai szféra iránt. hozzáférhető tevékenység. A demokratikus társadalomban való politikai részvétel ingyenes, és eszközül szolgál az állampolgárok számára az ország iránti kötelességtudat kifejezésére, céljaik elérésére és az önkifejezés szükségességének felismerésére. Az ilyen részvételt az állam biztosítja a különféle jogi normák és eljárások biztosítása, a részvételi források egyenlő elosztása, mint például a pénz, a médiához való hozzáférés, az oktatás, a hatalomgyakorlás „átlátható” jövőképe stb. Ezenkívül a demokratikus társadalom bizonyos határokon belül megengedi a polgárok tiltakozásának megnyilvánulását, például gyűléseket, tüntetéseket, sztrájkot és petíciókat. Az ilyen jellegű rendezvények egyrészt az állampolgárok politikai nevelésének eszközeiként, másrészt annak bizonyítékául szolgálnak, hogy az állam valóban demokratikus, és minden állampolgárnak joga van az önkifejezéshez.

A totalitárius rendszerben minden és mindenki a kormányhivatalok teljes ellenőrzése alatt áll. A kormány pedig arra törekszik, hogy a lakosságot a politikai részvételbe mozgósítsa, az általános politizálás látszatát keltve, ami természetesen gyakorlatilag nem veszi figyelembe az állampolgárok véleményét. Ebben a rendszerben a közösség hatalomra gyakorolt ​​befolyása minimálisan korlátozott, és gyakran egyszerűen névleges. Ennek megfelelően az állampolgárok politikai részvételét tisztán a hatalom szükségletei határozzák meg, és leginkább az alattvaló tömegek ellenőrzésének eszköze. Természetesen egy ilyen rezsim, bár kemény és minden lehetséges módon elnyomja az eltérő véleményeket, a legnagyobb esélye van az elégedetlen, felszólalási joggal nem rendelkező polgárok ilyen erőteljes politikai részvételére, mint például a zavargások és a forradalmak. És több, mint demokratikus, lehetősége van arra, hogy erőszakkal az ellenkezőjére változtassa rezsimpolitikáját. A totalitárius rezsim általában a fejletlen országokra jellemző, mivel inkább a múlt emléke, mintsem az emberek és a kormányzat közötti kapcsolat megfelelő formája. Kivételt képez például Japán, mint az ázsiai típusú kormányzat példája, amely magasan fejlett kultúra, és úgy tűnik, teljesen demokratikus társadalomnak kell lennie, az állampolgárok szabad politikai részvételének minden jelével. Az évszázados hagyományok azonban szerepet játszottak, és az ország polgárainak többsége csendben él egy olyan totalitárius rezsim alatt, amely annyira megszokottá vált, hogy gyakorlatilag demokratikusnak tűnik, és nem okoz jelentős panaszt a lakosság részéről.

A demokrácia elvileg jogosan a progresszív társadalom jele, és lényegében az egyszeri hatalom stabilitását tekintve stabilabb, mint a totalitarizmus. Az elfojtott elégedetlenség mindig veszélyes, és egy barátot mindig könnyebb irányítani, mint az ellenséget. Ezért egy demokratikus társadalomban a kormány igyekszik fenntartani a barátságos entitás imázsát, lehetőleg egyenletesen elosztott megélhetési forrásokat, önmegvalósítási és önfejlesztési lehetőségeket, véleménynyilvánítási szabadságot és aggodalmak kifejezését biztosítva. az egészségért és a problémákra való odafigyelésért. Ez biztosítja a polgárok érdekeinek maximális figyelembevételét, segít leküzdeni a kormányzattal szembeni bizalmatlanságot és biztosítja a politikai részvételt nagy mennyiségállampolgárok a társadalom életében. Ami viszont kibővíti a döntéshozatali intellektuális potenciált, ami segíti a struktúra munkájának optimalizálását, növeli hatékonyságát és a politikai rendszer stabilitását. Az állampolgárok politikában való részvétele biztosítja a tisztviselők feletti hatékony ellenőrzést és megakadályozza a hatalommal való visszaélést.

A polgárok politikai részvételre való ösztönzésének leghatékonyabb tényezője a társadalmi-gazdasági státusz, amelyet elsősorban az iskolai végzettség, a szakma és a jövedelem határozza meg. Természetesen az anyagi komfort magas szintje meghatározó a politikai rendszerhez való kedvező hozzáállás szempontjából. Ennek megfelelően minél alacsonyabb a társadalmi pozíció, annál valószínűbb a rendszerrel szembeni negatív attitűd.

Ugyanakkor olyan tényezők is befolyásolják, mint a nem és az életkor. Például köztudott, hogy az állampolgárok aktivitása az élet fele felé növekszik, majd ismét csökken. A nők kevésbé hajlanak a politikai részvételre, ami azonban a hagyományos rend felépítéséből adódik. Mint ismeretes, elvileg a patriarchális rendszer fejlettebb a világon, és vannak bizonyos sztereotípiák és elképzelések a társadalmi szerepvállalás a nők, esetenként kevéssé figyelembe véve a társadalom előrehaladásával összefüggő változásokat, az iskolai végzettség jelentős emelkedése ellenére. Ezenkívül leggyakrabban nők, különösen alacsony színvonalúak életszínvonal egyszerűen nincs idejük a politikában való részvételre. A férfi mint vezető, a nő mint feleség és anya hagyományos meghatározása arra kényszeríti a nőket, hogy életük nagy részét ne saját érdekeiknek, hanem családjuk és gyermekeik érdekeinek szenteljék, gyakorlatilag megfosztva őket személyes fejlődésüktől. lehetséges.

Ez azonban egy kis eltérés. Mindezek mellett fontos szerepet játszik az állampolgárok motiváltsága is az ország tevékenységében való részvételre. A leggyakoribb motívumok a következők:

A politika, mint tevékenységi terület érdeklődésének és vonzerejének motívuma;

A motívum kognitív, ahol a politikai rendszer a körülötte lévő világ megértésének eszközeként működik, és – figyelembe véve a megértés rendszerének összetettségét – a saját státuszának növeléseként saját és mások szemében;

A hatalom indítéka, a vágy, hogy irányítsunk más embereket;

Az indíték pénzbeli, mivel a politikai tevékenység jól fizetett tevékenység;

Az indíték hagyományos, amikor a politikát a család vagy a barátok körében fogadják el;

Az indíték ideológiai, ha az életértékrendszer egybeesik a politikai rendszer ideológiai értékeivel;

Az indítékok hamisak, de kiváltják a tömegben a kívánt reakciót, az úgynevezett propagandát.

A különböző motívumok különböző típusú politikai részvételt indítanak el. Bármely politikai rendszerben, az egyik dominanciája mellett, különböző jelek mutatkoznak az ellenkezőjére, politikai rendszertől függetlenül.

Ezek a lehetőségek jellemzően két fő típust foglalnak magukban: autonóm és mobilizációs részvételt.

Az autonóm részvétel az egyén szabad önkéntes tevékenysége, amelyet az ország politikai életében való részvételi vágya okoz, személyes és csoportos érdekeket követve.

A mobilizációs részvétel éppen ellenkezőleg, kényszerítő jellegű. Olyan tényezők ösztönzik, mint a félelem, a kényszer és a hagyomány. Ez a fajta részvétel általában az uralkodó csoport kezdeményezése, és célja annak politikai rendszerének támogatása, nemes céljainak és az emberekhez való pozitív hozzáállásának demonstrálása. Természetesen ez a fajta részvétel semmilyen módon nem jár egyén vagy csoport személyes véleményének kifejezésével, hanem gyakran hamis, de a hatóságok számára szükséges képet alkot az ország helyzetéről.

Szokásos különbséget tenni a politikában való állampolgári részvétel aktív és passzív formái között is, amelyek mindegyike erkölcsi vagy jogi szempontból elfogadható vagy elfogadhatatlan kategóriába sorolható. Az aktív részvételi formák tekintetében több megosztottság különböztethető meg.

Részvétel választott testületekben, például elnökválasztásokon;

Tömegakciók, mint például gyűlések, tüntetések, sztrájkok, amelyek során a tömegek összehangoltan zajlanak, elégedetlenek a kormány bármely intézkedésével, mint például a Continental párizsi üzemének dolgozóinak jelenlegi sztrájkja, akik követelik a telephely bezárásáról szóló döntés felülvizsgálatát. a francia főváros külvárosai;

Egyedi fellépések, de elég észrevehetők ahhoz, hogy politikai súlyuk legyen. Hogy például egy iraki újságíró érdekes módon fejezte ki politikai részvételét azzal, hogy George Bush felé dobta a cipőjét, kifejezve rendkívüli véleményét Amerika országával kapcsolatos politikájáról;

Részvétel politikai pártokban és szervezetekben, részvétel az ország irányításában, törvények elfogadásában;

Az állampolgárok részvétele olyan felmérésekben, amelyek figyelembe veszik az állampolgárok véleményét, és elméletileg figyelembe veszik az esetleges változások összefüggésében;

Fellebbezések és panaszok egyének vagy állampolgári csoportok magasabb struktúráihoz;

A lobbitevékenység egy tárgy politikai reklámozása, legyen az törvény vagy képviselő, személyes vagy pénzbeli érdekből, vagy amikor az ajánlat visszautasítása lehetetlen. Ezzel a tevékenységgel összefüggésben a célok elérésének legális és illegális típusai is szóba jöhetnek, mint például a vesztegetés;

Hálózati részvétel, már nem túl sok az újfajta politikai részvétel. Számos blog, elektronikus újság és egyéb internetes forrás. Főleg on személyes tapasztalat az egyik oldalon volt egyfajta politikai részvétel az Ukrajna-Oroszország konfliktus folyamatában, miközben kormányzati szinten az alsóbb tömegek számára negativitást írtak elő az „ellenséggel” szemben, ezen a forráson az emberek a témáról beszélgettek. egyrészt, másrészt hatalmas és legfontosabb, ugyanakkor a leghangosabb felhívások a népek közötti barátságra és az etnikumok közötti kapcsolatok kormányzati viszályoktól való függetlenségére szóltak.

Ha passzív részvételi formákról beszélünk, akkor érdemes megjegyezni:

A társadalmi apátia, mint a polgárok kormánnyal szembeni bizalmatlanságának, és ennek megfelelően a választásokon való minden kimaradásának tényezője;

Figyelmen kívül hagyja a társasági eseményeket, például a takarítási napokat, gyűléseket és tüntetéseket, ha meghívják vagy kifejezetten ajánlják, hogy vegyen részt azokon;

Valaminek elmulasztása bizonyos kormányzati intézkedésekkel való elégedetlenség miatt. Például egy magánszemélynek nyújtott kis fizetés, amelyet sértőnek tart önmagára nézve, és nem megy átvenni, mondván: köszönöm, nem kell.

Befejezésül még egyszer hozzáteszem, hogy a társadalom fejlődésével a közösség életében való állampolgári részvétel jelentősége megnő. Erről tanúskodnak azok a pénzek is, amelyeket politikai mozgalmak, pártok és államok különítenek el a polgári politikában való részvételük céljaikhoz szükséges formáinak (választások, tüntetések, tiltakozások) támogatására. Minél demokratikusabbá válik egy társadalom, annál inkább megnő a társadalom életében betöltött szerepe. Ennek a jelentésnek a helyes megértése pedig lehetővé teszi az állam számára, hogy a társadalmat tevékenységének szükséges és engedelmes mozgatórugójává tegye, cserébe pedig lehetővé teszi, hogy a társadalom, amely tudatában van annak, a hatalomból a legnagyobb haszonhoz és a legjobb eredményekhez jusson.

Minden állampolgár befolyásolhatja országa politikai folyamatait. Ehhez olyan tényezőkre van szükség, mint a demokrácia kultúrája és az egyén politikai tudata.

A polgárok részvétele a politikai életben

A polgárok közvetlen részvétele az állam politikai életében fontos alapja a politikai folyamatok kialakulásának.

A polgári politikai élet gyakran instabil, különböző időszakokban eltérő dinamikát mutat. Ez annak köszönhető, hogy a lakosság különböző rétegei vesznek részt benne.

Az ilyen társadalmi differenciálódás különféle társadalmi-politikai erők, különösen politikai pártok és szervezetek tevékenységét eredményezi.

Politikai folyamat

A politikai folyamat politikai állapotok és események rendszere, amelyek változásai a politikai élet egyes alanyainak tevékenységei és interakciói következtében következnek be.

Kirívó példa a politikai pártok és a felváltva hatalomra kerülő vezetők megváltozása. A cselekvés mértéke alapján a politikai folyamatokat két fő típusra osztják: külpolitikára és belpolitikára.

Belpolitika folyamatok történhetnek országos és regionális szinten egyaránt.

Politikai részvétel

A politikai részvétel az állampolgár tevékenysége, amelynek fő célja a kormányzati döntések végrehajtásának és elfogadásának, valamint a kormányzati intézményekben a képviselők megválasztásának befolyásolásának lehetősége. Ez a fogalom jellemzi az állampolgárok politikai folyamatokban való részvételének mértékét.

Egy jogállamban a politikai részvétel az állampolgárok kormányzati szervekben való megválasztásához és beválasztásához való jogát, a közszervezetekben való egyesülés jogát, a tüntetésekhez és gyűlésekhez való jogot, a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés jogát, valamint tisztviselők, szabad fellebbezés joga a kormányzati szervekhez.

Politikai kultúra

A politikai kultúra olyan fogalom, amely három összetevőből áll: az állampolgárok sokszínű politikai nézeteiből, a demokratikus társadalom szellemi értékei felé való orientációból és a társadalom politikai befolyáshoz való jogának birtoklásából.

A politikai tudás a politikai ideológiákról, államformákról, hatalmi intézményekről, valamint ezek funkcióinak végrehajtási módszereiről szóló tudásrendszer. A politikai kultúra nem létezhet bizonyos politikai tudás nélkül.

A politikai tudás a jogi kultúra következő szakaszához vezet - spirituális irányultság társadalom. A társadalom minden tagja eldönti, hogy milyen típusú kormányzat vagy politikai ideológia illik világnézetéhez.

A politikai tudáson alapuló spirituális irányultságú polgár aktívan és akadálytalanul részt vehet a politikai folyamatban.

Részletes megoldás 28. § Társadalomismeret 11. osztályos tanulóknak, szerzők L.N. Bogolyubov, N.I. Gorodetskaya, L.F. Ivanova 2014

Kérdések és feladatok a dokumentumhoz

1. kérdés: Mi az egyén politikai szocializációja? Milyen intézmények járulnak hozzá a britek politikai szocializációjához?

Politikai szocializációnak nevezzük azt a folyamatot, amely az egyének vagy eszmecsoportok, normák és politikai kultúra mintái által egy adott társadalomban rejlő asszimilációt végez. A befejezett politikai szocializáció lehetővé teszi, hogy az alanyok hatékonyan láthassanak el politikai funkciókat, biztosítsák a társadalom és a politikai rendszer stabilitását.

A politikai szocializáció az egyén politikába való bevonásának folyamata.

A parlament, a pártok, a politikai mozgalmak, a civil társadalmak hozzájárulnak a britek politikai szocializációjához.

Ezt segíti elő a fiatalabb nemzedék szocializálódása is mindenféle önkéntes szervezeten, bizottságon, klubon, bizottságon, egyesületen keresztül, amely minden társadalmi rétegben virágzik.

2. kérdés. Mutassa be a szöveg alapján a politikai szocializáció és a politikai kultúra kapcsolatát!

A politikában a szocializáció magában foglalja az aktív pozíció ápolását is gyermekkortól kezdve (iskolai vitaklubok, pártok ifjúsági szervezetei stb.). Ez elsősorban a szakemberekre vonatkozik, akiktől „gladiátori” tulajdonságokat követelnek meg, de a bevonódást, bár felületesebben, a hétköznapi ember pozitív tulajdonságaként hirdetik.

3. kérdés. Hasonlóak-e a szövegben bemutatott politikai szocializációs folyamatok Nagy-Britanniában és Oroszországban? Válaszát személyes tapasztalatai alapján indokolja.

Igen, hasonlóak. Oroszországban a fiatalabb generáció szocializációja is mindenféle önkéntes szervezeten, bizottságon, klubon, bizottságon, egyesületen keresztül történik, amelyek minden társadalmi rétegben virágoznak.

ÖNTESZT KÉRDÉSEK

1. kérdés: Mi a politikai folyamat?

A politikai élet dinamikus és változékony. Bevonja a polgárokat, a társadalmi csoportokat, a politikai szervezeteket és az uralkodó elitet reményeikkel, elvárásaikkal, kulturális és műveltségi szintjeikkel. Itt a különféle társadalmi-politikai erők érdekei összefonódnak és versengenek. Politikai szubjektumok interakciója a hódítás, megtartás és felhasználás kérdéseiben államhatalom politikai folyamatokat generál a társadalomban.

A mindennapi életben a politikai folyamat események és állapotok láncolataként jelenik meg előttünk, amelyek a politikai szubjektumok cselekvései és interakciói következtében változnak. A politika szférája mintegy kis és nagy, véletlenszerű és természetes politikai folyamatokból van összefonva: egy politikusi beszéd, egy spontán nagygyűlés menete, az elnök beiktatása stb. Ugyanakkor mindezen sajátos folyamatok így vagy úgy bekerülnek a politikai rendszer életének általános alapfolyamatába, mint a politikai hatalom kialakításának és megvalósításának szerves mechanizmusába.

A politikai folyamat egy politikai rendszer funkcionális, dinamikus jellemzője, amely a politikai szubjektumok céltudatos interakcióinak és konfrontációinak összességét tükrözi magán a politikai rendszeren belül és annak határain túl egyaránt.

2. kérdés Milyen típusú politikai folyamatokat ismer?

Elmondhatjuk, hogy a politikai folyamatok belpolitikai és külpolitikára oszlanak.

A belpolitikai folyamat olyan politikai szubjektumok (osztályok, más társadalmi csoportok, nemzetek, pártok, társadalmi mozgalmak, politikai vezetők) között zajlik, amelyek tevékenységének magja a politikai hatalom meghódítása, megtartása és felhasználása. A belpolitikai folyamat a társadalmi élet különböző területeit fedi le - politikai, jogi, gazdasági, társadalmi, környezeti, demográfiai, kulturális, katonai stb.

A külpolitikai folyamat kiterjed a más államokkal való kapcsolatokra, mint a nemzetközi ügyek intézésének művészetére. Szorosan kapcsolódik az uralkodó gazdasági szerkezethez, társadalmi és államrendszerhez, és ezeket a világ színterén is kifejezi. BAN BEN modern körülmények között A külpolitikai folyamat egyre inkább a tárgyalások és az ésszerű, kölcsönösen elfogadható politikai kompromisszumok elérésének művészetévé válik.

A társadalmi viszonyok politikai szabályozásának bizonyos formáinak társadalom számára betöltött fontossága szerint a politikai folyamatokat alapvetőre és perifériára osztják.

A politikai alapfolyamatot a széles társadalmi rétegek állammal való kapcsolatokba való bevonásának különféle módjai, a lakossági érdekek és igények irányítási döntésekké alakításának formái, a politikai elit kialakításának tipikus módszerei stb.

A periférikus politikai folyamatok feltárják az egyes politikai egyesületek (pártok, nyomástartó csoportok stb.) kialakulásának dinamikáját, fejlődését. önkormányzat, a politikai rendszer egyéb összefüggései és viszonyai, amelyek alapvetően nem befolyásolják a hatalomgyakorlás uralkodó formáit és módszereit.

A tömegek politikai életben való részvételének jellege alapján megkülönböztetünk demokratikusakat, ahol a közvetlen és képviseleti demokrácia különféle formái ötvöződnek, és nem demokratikusakat, amelyek belső tartalmát a totalitárius, ill. tekintélyelvű rezsimek; az érintett politikai pártok és közéleti szervezetek és vezetők tevékenysége, a tekintélyelvű politikai kultúra megléte és az állampolgárok mentalitása.

3. kérdés: Melyek a politikai folyamat szerkezete és szakaszai?

Az állami szintű hatalmi struktúrák kialakítása elsősorban a választási folyamaton, valamint a kormányzati pozíciókba történő kinevezésen keresztül történik.

A demokratikus országok számára a választási folyamat célja a társadalmi érdekek képviselete, a kormányzati szervek megválasztása és fluktuációja, valamint a politikai irányvonal megválasztása. Ez egy ciklikus (a választások időzítése által meghatározott) céltudatos folyamat, amelyben a politikai szubjektumok érdekei és céljai szembesülnek. Ennek eredményeként bizonyos politikai erők bekerülnek a hatalmi struktúrákba, és kialakul a hatalomgyakorlás folyamata, melynek lényege a politikai döntések meghozatala és végrehajtása. A következő szakaszokat foglalja magában: érdekek (igények) bemutatása a hatalmi struktúráknak; döntéshozatal; megoldások megvalósítása; végrehajtásuk ellenőrzése és az eredmények értékelése.

Az első szakaszban kiderül, hogy az emberek elégedetlenek bármilyen negatív jelenséggel, aminek megoldása kormányzati beavatkozást igényel. A modern demokráciákban az igények megfogalmazásának formái változatosak: a petíciós kampányoktól, gyűlésektől, sztrájkoktól a média és az internet információs képességeinek felhasználásáig. Az igényeket érdekcsoportok, társadalmi-politikai mozgalmak, ellenzéki pártok és egyéni állampolgárok hangoztatják. A politikai folyamat ezen alanyai válnak fő kezdeményezőivé. Ugyanakkor a kezdeményezés a kormány képviselőihez is tartozhat.

A politikai döntések meghozatala a politikai folyamat második szakasza. A belső és a kulcskérdésekben hozott döntésekről beszélünk külpolitika. Attól függően, hogy e területek közül melyikre irányul a döntés, a politikai folyamat tárgyait azonosítják (például ipar, egészségügy, választási rendszer stb.). Tovább ezen a ponton, mint a későbbiekben, előtérbe kerül állami intézmények. Így Oroszországban a kül- és belpolitika fő irányait az elnök határozza meg. A szövetségi hatóságok számára is közös célokat tűz ki végrehajtó hatalom. Az Orosz Föderáció kormánya konkrét célokat és stratégiákat dolgoz ki az egyes területeken. Az Állami Duma törvények meghozatalával vesz részt ebben a munkában.

Összeférhetetlenség van között uralkodó elités az ellenzék (emlékezzünk az Egyesült Királyság árnyékminisztereinek céljaira), kormányzati és nem kormányzati szervezetek, hivatalos politikai vezetők és szakmai tisztviselők között.

Gyakran a magas beosztású tisztségviselők befolyásukat, kapcsolataikat felhasználva „nyomnak át” egy saját maguk vagy egy szűk kör számára előnyös döntést, ami aláássa a hatóságokba vetett bizalmat, és sok ember sorsát is negatívan befolyásolhatja. Mindez együtt meglehetősen nehéz helyzetet teremt. A kiutat rendszerint hosszadalmas tárgyalások, esetenként adminisztratív szankciók alkalmazásával érik el. Az eredmény általános munka hivatalos okmányokká válnak.

A harmadik szakaszban a végrehajtó hatóságok: minisztériumok, szolgálatok és ügynökségek válnak a meghozott döntések fő végrehajtóivá. Munkájukat az Orosz Föderáció kormánya és az Orosz Föderáció elnöke koordinálja. A szövetségi minisztériumok szabályzatokat fogadnak el: direktívákat, utasításokat, rendeleteket stb. Általában ez a szakasz egy előre megtervezett cselekvési programot jelent a kijelölt feladatok végrehajtására. A tervek megvalósítása során különféle, elsősorban jogi módszereket alkalmaznak. Széles körben alkalmazzák a szociálpszichológiai (meggyőzés, megegyezés) és adminisztratív módszereket is. A gazdasági (például adók, támogatások) módszerek is fontosabbá váltak. A szükséges forrásokat is keresik. Az erőforrások lehetnek tudás, tudomány, műszaki és pénzügyi eszközök, közvélemény stb.

A kormányzati döntések végrehajtása a közszférát érinti. Ezért az állam abban érdekelt, hogy döntéseit a lakosság széles rétegei támogassák. Ebben a tekintetben a különböző civil struktúrák részvétele nemcsak kívánatos, hanem szükséges is, ami csökkenti a negatív társadalmi következmények kockázatát.

A döntések végrehajtásának nyomon követése és az eredmények értékelése a politikai folyamat negyedik szakasza. Az ellenőrzést ellenőrző szervek végzik. A politikai döntések eredményeit elemzik, és értékelik a kormányzati szervek munkáját.

Ezzel együtt az állampolgárok és embercsoportok értékelik a kormányzati politikákat és Megtett intézkedések hogy javítsák az életüket. Ezek az értékelések egyrészt a politikai döntések támogatásában, másrészt a hatalmi elittel szembeni új igények megfogalmazásában fejeződnek ki. A döntéshozatali és végrehajtási folyamat egyik ciklusának befejezése egy másik kezdete. Röviden, ez egy folyamatos és céltudatos folyamat.

A politikai folyamat eredménye nagyban függ a belső és külső tényezők. A belső tényezők közé tartozik például a hatóságok kompetenciája és képessége a helyzet helyes felmérésére és a megfelelő eszközök, módszerek és erőforrások kiválasztására. Nem kis jelentőséggel bír minden résztvevő demokratikus értékek iránti elkötelezettsége, valamint a jogállamiság betartása. A polgárok bizalma a hatóságok iránt megerősödik. A politikai folyamatot stabilitás jellemzi, és pozitív eredményeket produkál, például a lakosság életszínvonalának emelkedését.

A politikai folyamat szerkezeti elemeinek következetlensége: alanyok, célok, eszközök, módszerek, források és végrehajtók instabilitásáról árulkodnak. Rendszerint hatalmi válság és legitimitásvesztés körülményei között merül fel. Az instabilitás okai nagyon különbözőek lehetnek: a termelés visszaesése, bizonyossággal való elégedetlenség társadalmi csoportok státusza, az állam külső adóssága stb. Veszélyes egy instabil folyamat, mert beláthatatlan eredményekhez vezethet.

A demokratikus politikai folyamat általában stabil folyamat, amely a politikai erők közötti konstruktív párbeszéden, a kompromisszumok keresésén és a konszenzus elérésén alapul. Az egész társadalom előtt és annak tudatos aktív közreműködésével valósul meg.

4. kérdés: Mi a politikai részvétel lényege?

A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amelynek célja a kormányzati döntések kidolgozásának, elfogadásának és végrehajtásának befolyásolása, a kormányzati intézmények képviselőinek kiválasztása.

A lehetséges részvétel körét a politikai jogok határozzák meg, amelyek érvényesülése két csoportra osztja az állampolgárokat. Az elsőbe a politikai elit tartozik, mindazok, akiknek a politika a fő foglalkozásuk, szakmai tevékenység. A második csoport az egyszerű állampolgárokból áll. Azzal, hogy aktívak, általában önként vesznek részt a politikai folyamatokban, befolyásolva a kormányzati hatalmat. Egyes tudósok a politikai részvételt mindkét csoport polgárainak politikai akcióinak tekintik. Mások a politikai részvételt csak a hétköznapi polgárok cselekedeteivel társítják, miközben megjegyzik a két csoport közötti határvonal gördülékenységét és feltételességét.

5. kérdés Melyek a polgárok politikai tevékenységének lehetséges formái?

Az átlagpolgárok politikai részvétele lehet közvetlen (azonnali) és reprezentatív (közvetett). A közvetlen részvétel olyan cselekményekben fejeződik ki, mint a választásokon és népszavazásokon való szavazás, a kormányzati szervekhez intézett felhívások és levelek, politikusokkal való találkozók, politikai pártokban végzett munka, gyűléseken való részvétel stb. A közvetett részvétel a választott képviselőkön keresztül történik, akik felhatalmazást kapnak döntéseket hozni. A jelzett cselekvéseket a politikai részvétel típusainak (vagy formáinak) nevezzük. Megfelelnek bizonyos politikai szerepeknek: választó, párttag, petíció kezdeményezője, tüntetés résztvevője stb. Hangsúlyozzuk, hogy a politikai részvétel mindenekelőtt mindig konkrét cselekvés; másodszor, a részvétel – az adófizetéstől vagy a katonai szolgálattól eltérően – túlnyomórészt önkéntes; harmadszor, a részvétel valós, nem fiktív, a jelenlétet feltételezi igazi választás, alternatívák.

6. kérdés: Miért nem mindig hatékony a politikai részvétel?

Az egyenlő jogi esélyek birtokában a különböző emberek különböző módon vesznek részt a politikai folyamatokban. A tudósok azt találták, hogy egy személy politikai tevékenységének erőteljes ösztönzője a politika iránti érdeklődése és politikai kompetenciája. A politikai kompetencia közvetlenül kapcsolódik az oktatáshoz. A szociológusok szerint a műveltebbek politikailag aktívabbak. Sőt, az iskolázottsági tényező hatása nagyobbnak bizonyul, mint a jövedelmi szint vagy a szakma.

Minden társadalomban az állampolgárok bizonyos csoportjai visszariadnak a politikában való részvételtől. Az alacsony iskolai végzettségűek, akik nem bíznak önmagukban és képességeikben, általában elkerülik a politikát. De hiányzóvá válhat az a jól képzett ember is, aki a kívánt eredmény hiánya miatt csalódott politikai szerepvállalásában. A politikai részvétel aktivitásának mértéke és eredményessége nagymértékben függ a politikai kultúrától.

7. kérdés: Mi a politikai kultúra?

A politikai tudás lehet tudományos jellegű, de létezhet a mindennapi eszmék szintjén is. Ez utóbbi esetben a politikai jelenségek gyakran torzulnak. A politikatudomány ismerete segít a politikai valóság megfelelő érzékelésében. A tudományos ismeretekkel rendelkező személy kevésbé érzékeny a félretájékoztatásra és politikai tudatának manipulálására.

A politikai értékorientációk központi helyet foglalnak el az egyén politikai kultúrájának struktúrájában. Ide tartoznak az ítéletek, az egyén politikai ideálokról alkotott véleménye, az ésszerű és kívánatos társadalmi rend céljai és alapelvei, megvalósításának módszerei, politikai működési mechanizmusok stb. és a saját értékelései. Ugyanakkor a normatív (társadalmilag elismert) politikai értékek bizonyos befolyást gyakorolnak az egyén értékorientációira. Emlékezzünk vissza, hogy Oroszországban ezek közé tartozik a demokrácia, a parlamentarizmus és a jogállamiság (a lista folytatása). Az alapvető politikai értékek általában egy politikai esemény vagy jelenség értékelésének kritériumaiként szolgálnak („demokratikus vagy antidemokratikus”, „legális vagy törvénytelen” stb.).

Az értékorientációk különböző módon nyilvánulnak meg. Néha tudattalan preferenciák formájában léteznek, például egy bizonyos politikai irányhoz: szociáldemokrata, liberális stb. Ezeknek az irányoknak a lényegére vonatkozó mély ismeretek hiányában a politika tárgya gyakran válik tárgyává, könnyen. enged a populista felhívásoknak és jelszavaknak, vakon követi a politikai vezetőket. Ebben az esetben politikai részvételét mobilizált részvételként jellemzik.

A gyakorlati politikai cselekvés módszerei a politikai viselkedés mintái és szabályai, amelyek meghatározzák a cselekvés módját. Sok politológus politikai magatartási modellnek nevezi őket, mivel az állampolgár bármely politikai szerepének betöltése nem egy, hanem több következetes szabály betartását feltételezi. Ezek a szabályok együttesen tükrözik a megfelelő szerepkör tartalmát. Például a választói szerep, mint ismeretes, magában foglalja a választási programok bizonyos követelményeinek, valamint a hatalomért küzdők személyes tulajdonságainak szemszögéből történő elemzést és értékelést. A választói akciók összessége szerint szabályozási követelmények, és politikai magatartásának mintája (mintája) lesz.

A politikai kultúrát, mint a politikai rendszer fontos részét, nagymértékben meghatározza annak típusa. E tekintetben sok politológus úgy véli, hogy a legáltalánosabb tipológia az, amely a politikai rendszerek típusain alapul. Így a totalitárius politikai rendszerekben a polgárokban kialakul az államnak az egyén feletti korlátlan hatalmának igazságosságáról való meggyőződése, az a meggyőződés, hogy a világ két ellenséges táborra oszlik - „barátokra” és „ellenségekre”. A politikai tudatban a megsemmisítendő ellenség képét ápolják, és a kibékíthetetlen küzdelmet az összetett politikai problémák megoldásának univerzális módszereként fogják fel.

A politikai kultúra tekintélyelvű típusa jelentősen eltér a totalitárius típustól. A társadalom ráébred a hatalomtól való elidegenedésére, és megszűnik a vele való összeolvadás érzése. Az elit politikai magatartását a kompetenciakövetelmények uralják, az állampolgároktól elvárják a szakszerűséget és az engedelmességet.

A demokratikus típusú politikai kultúrában a demokratikus értékek és normák irányultsága dominál. Különösen értékes a személy, jogai és szabadságai. A hatóságokkal kapcsolatban kritikus hangulat uralkodik. Az emberek úgy tekintenek az államra, mint a civil társadalom által irányított intézményre, és egyben fontos tényező annak integrációja. Egyre fontosabbá válik a politikai álláspontok nyitottsága és a politikai részvételre való orientáció. A törvények iránti elkötelezettség, az állampolgárok felelősségérzete politikai döntéseikért és azok végrehajtásának módszereiért, a közvéleményben a pluralizmus és a tolerancia érvényesül.

FELADATOK

1. kérdés: Egyes politológusok a politikai folyamatot a kétarcú Janusszal hasonlítják össze – egy római istenséggel, akinek egyik arca a múltra, a másik a jövőre fordul. Hogyan érti ezt az összehasonlítást? Használjon konkrét példákat a lényegének feltárásához.

A múlt nélkül nincs jövő. Az események és politikai folyamatok gyökerei a múltban rejlenek, és ha nem oldódnak meg a jelenben, akkor a jövőbe költöznek. Mai problémáink a Szovjetunióból erednek, a 90-es években még nem szűntek meg teljesen, és most fájdalmas hatással vannak mai életünkre. A Szovjetunió összeomlott, más gazdasági kapcsolatok alakultak ki, de a mi szovjet lényegünk megmaradt, és mindenhol és mindenben megnyilvánul.

2. kérdés: Jellemezze annak szakaszait egy oroszországi politikai folyamat példáján!

Peresztrojka. Szakaszok: 1. Privatizáció 2. Peresztrojka ágazati struktúra. 3. Átállás a piacgazdasági mechanizmusra.

3. kérdés: A tudósok megállapították az állampolgárok politikai aktivitásának és passzivitásának okait. Ezek közé tartozik a társadalmi-gazdasági és politikai érdekek tudatosítása; a közfeladat megértése és a közjó iránti törődés; csalódás a politikai rendszer hatékonyságában, a benne korábban uralkodó értékek összeomlása; a hatóságokkal szembeni bizalmatlanság; erős politikai tudás és meggyőződés hiánya; a vágy, hogy javítsd társadalmi státusz; politikai és jogi nihilizmus. Ezen okok elemzése alapján határozza meg, hogy mi ösztönzi és mi akadályozza a politikai tevékenységet. Magyarázza meg válaszát.

Az öntözés számos módon növeli az aktivitást, nevezetesen:

1) az állampolgárok bizalma a hatóságokban (egy személy nem bízhatja életét megbízhatatlan emberekre, akikben nem bízik)

2) valódi cselekvés hatóságok ( egyértelmű példa ahogy a politikusok végzik munkájukat, az nagyon magasra emeli őket a polgárok szemében)

A polgárok passzivitását elsősorban az okozza, hogy a politikusok kötelességük teljesítése nélkül elvesztik hírnevüket, rontják az ország helyzetét, és a végén az emberek fellázadnak.

FEJEZET ÁTTEKINTÉSE

1. kérdés: Mi a kapcsolat a hatalom és a politika között?

A politika olyan fogalom, amely magában foglalja a hatóságok és a közigazgatás tevékenységét, valamint a kérdéseket és eseményeket publikus élet az állam működésével kapcsolatos. A politika tudományos vizsgálata a politikatudomány keretein belül történik.

A hatalom az a lehetőség és képesség, hogy rákényszerítsük akaratunkat, befolyásoljuk mások tevékenységét és viselkedését, még az ellenállásuk ellenére is. A hatalom lényege nem azon múlik, hogy ez a lehetőség min alapul. A hatalom alapulhat különféle módszerek: demokratikus és tekintélyelvű, becsületes és becstelen, erőszak és bosszú, megtévesztés, provokációk, zsarolás, ösztönzés, ígéret stb.

A politikai hatalom egy bizonyos társadalmi csoport vagy osztály azon képessége, hogy gyakorolja akaratát és befolyásolja más társadalmi csoportok vagy osztályok tevékenységét. Ellentétben más hatalomtípusokkal (családi, közéleti stb.), a politikai hatalom kifejti befolyását nagy csoportok emberek, speciálisan erre a célra kialakított készüléket használ és konkrét eszközökkel. A politikai hatalom leghatalmasabb eleme az állam és az államhatalmat gyakorló kormányzati szervek rendszere.

Magát a politika szót a menedzsment művészetének fordítják. Egy államot kormányozni pedig azt jelenti, hogy hatalommal rendelkezünk mások felett, vagyis hatalom nélkül a politika művészet marad az esztétikai fegyelem értelmében.

2. kérdés Hogyan kapcsolódnak egymáshoz a politikai rendszer fő összetevői?

Mint minden másnak, a politikai rendszernek is megvannak a határai. Ezeken a határokon belül vannak hatalmi intézmények, kapcsolatok és tevékenységek, amelyek meghatározzák a politikát. Egy politikai rendszerben a politikatudományban létező egyik megközelítés szerint négy szerkezeti komponenst különböztetnek meg, amelyeket alrendszereknek nevezünk.

Az intézményi alrendszer az államot, a pártokat, a társadalmi-politikai mozgalmakat és más politikai intézményeket foglalja magában.

A normatív alrendszer magában foglalja a politikai elveket, a politikai életet szabályozó jogi normákat, politikai hagyományokés az alkotmányokban, más törvényekben (ezek a normák az egész politikai rendszerre vonatkoznak), a pártprogramokban, a politikai egyesületek alapító okirataiban (ezek a normák bizonyos szervezeteken belül működnek), valamint azokban a hagyományokban és eljárásokban megtestesült erkölcsi normák, amelyek meghatározzák az államháztartás magatartási szabályait. politika.

A kommunikációs alrendszer kapcsolatok és kölcsönhatások összessége mind a politikai rendszer alrendszerei, mind a politikai rendszer és a társadalom más alrendszerei (gazdasági, társadalmi stb.), valamint a különböző országok politikai rendszerei között.

A kulturális-ideológiai alrendszer felöleli a politikai pszichológiát és ideológiát, a politikai kultúrát, amely magában foglalja az emberek politikai tevékenységét befolyásoló politikai tanításokat, értékeket, ideálokat, magatartásmintákat.

Mindezek az összetevők együttesen a társadalomban a hatalom kialakulásának és működésének komplex mechanizmusát alkotják.

3. kérdés Mi a politikai rendszer szerepe a társadalom életében?

A politika szerepe a társadalomban:

Egy adott közösség létének és prioritásrendszerének értelmének tisztázása;

Valamennyi tagja érdekeinek összehangolása és egyensúlya, közös kollektív törekvések és célok meghatározása;

Mindenki számára elfogadható magatartás- és életszabályok kialakítása;

A funkciók és szerepek elosztása egy adott közösség összes alanya között, vagy legalábbis azoknak a szabályoknak a kialakítása, amelyek alapján ez az elosztás megtörténik;

Általánosan elfogadott (általánosan értett) nyelv létrehozása - verbális (verbális) vagy szimbolikus, amely képes biztosítani a hatékony interakciót és a közösség minden tagjának kölcsönös megértését.

4. kérdés: Mi a kapcsolat a civil társadalom és a jogállamiság között?

A civil társadalom a maga modern felfogásában és értelmében olyan társadalom, amely képes ellenállni az államnak, irányítani annak tevékenységét, és képes megmutatni az államnak a helyét. Más szóval, a civil társadalom olyan társadalom, amely képes legálissá tenni államát.

Egy ilyen társadalom politikai önszerveződési képessége csak bizonyos gazdasági feltételek, nevezetesen a gazdasági szabadság, a tulajdonosi formák sokfélesége és a piaci viszonyok megléte esetén lehetséges. A civil társadalom alapja a magántulajdon.

Tehát a civil társadalmat és az állammal való kapcsolatát elsősorban a következő pontok jellemzik:

A civil társadalom kialakulása és fejlődése összefügg a polgári társadalmi viszonyok kialakulásával, a formális egyenlőség elvének megalapozásával;

A civil társadalom a magántulajdon és más tulajdoni formákon, piacgazdaságon, politikai pluralizmuson alapul;

A civil társadalom az állammal együtt létezik, mint viszonylag független, egymással szemben álló erő, amely ellentmondásos egységben van vele;

A civil társadalom a szubjektumok közötti horizontális kapcsolatokra (koordináció elve) épülő rendszer, amelyet önszerveződés és önkormányzatiság jellemez;

A civil társadalom szabad polgárok-tulajdonosok közössége, akik pontosan ebben a minőségükben látják magukat, és ezért készek magukra vállalni a társadalom állapotáért viselt gazdasági és politikai felelősséget;

A civil társadalom fejlődésével, a jogállam létrejöttével bekövetkezik a társadalom és az állam közeledése, egymásba hatolása: a jogállam lényegében a civil társadalom szerveződésének módja, politikai formája;

A civil társadalom és a jogállamiság kölcsönhatása a legális demokratikus társadalom kialakulását, a demokratikus társadalmi és jogállam megteremtését célozza.

A legtöbb közül néhányat megjelölhet általános elképzelésekés minden civil társadalom alapelveit, függetlenül az adott ország sajátosságaitól. Ezek tartalmazzák:

1) gazdasági szabadság, a tulajdoni formák sokfélesége, piaci viszonyok;

2) az ember és az állampolgár természetes jogainak feltétlen elismerése és védelme;

3) a hatalom legitimitása és demokratikus jellege;

4) mindenki egyenlősége a törvény és az igazságszolgáltatás előtt, az egyén megbízható jogi védelme;

5) a hatalmi ágak szétválasztásának és kölcsönhatásának elvén alapuló jogállam;

6) politikai és ideológiai pluralizmus, a jogi ellenzék jelenléte;

7) vélemény-, szólás- és sajtószabadság, a média függetlensége;

8) az állam nem avatkozik be az állampolgárok magánéletébe, kölcsönös kötelezettségeikbe és felelősségükbe;

9) osztálybéke, partnerség és nemzeti harmónia;

10) hatékony szociálpolitika megfelelő életszínvonalat biztosítva az embereknek.

5. kérdés Hogyan működik a választási folyamat egy demokratikus társadalomban?

A választási folyamat a választások előkészítését és lebonyolítását szolgáló tevékenységek összessége. Tartalmazza egyrészt a jelöltek választási kampányát, másrészt a választási bizottságok választott kormánytestületet alakító munkáját.

BAN BEN választási folyamat A következő összetevőket különböztetjük meg:

választások kiírása;

Választási körzetek, körzetek, körzetek szervezése;

Választási bizottságok kialakítása;

Szavazói regisztráció;

Jelöltek jelölése és regisztrációja;

Szavazócédulák és távolléti szavazólapok előkészítése;

6. kérdés Milyen helyet foglalnak el a politikai elit és a politikai vezetők a politikában?

Úgy tartják, hogy ben különböző országok A politikai elitbe állam- és kormányfők, miniszterek, parlamenti kamarák vezetői, parlamenti frakció- és bizottsági vezetők, politikai pártok vezetői, regionális vezetők (közigazgatási vezetők, törvényhozó gyűlések elnökei, a régió pártvezetői) tartoznak. nagy társadalmi-politikai szervezetek, központok politikai elemzés stb. Egy több tízmillió lakosú országban a politikai elit több száz vagy (a hozzátartozás egyéb jeleivel élve) több ezer fős is lehet.

Modern körülmények között a politikai vezető általában egy szervezet (általában egy politikai párt) vagy egy állam vezetője, azaz politikai vezető.

A politikai vezető státusza pozíciójának, jogainak és hatalmának formális megszilárdulásával jár: a vezető nemcsak személyes tekintélye, hanem pozíciója, a hivatalos dokumentumokban foglalt normák révén is befolyásolja az embereket, amelyek megadják számára a joga van olyan döntéseket hozni, amelyek másokra nézve kötelezőek.

Tehát a politikai vezetés az emberek nagy csoportjaira gyakorolt ​​befolyásban fejeződik ki, amely egyrészt a vezető személyes tulajdonságaihoz, tekintélyéhez, támogatói vezetésének képességéhez, másrészt a formális hivatalos státuszhoz kapcsolódik, amely a vezető birtoklását jelenti. erő.

7. kérdés: Mi a különbség a politikai ideológia és a politikai pszichológia között?

A politikai ideológia egy bizonyos eszmék, elvek, tanok, mítoszok vagy szimbólumok etikai halmaza. szociális mozgalom, intézmény, társadalmi osztály vagy nagy csoport, amelyek elmagyarázzák, hogyan kell felépíteni a társadalmat, és politikai és kulturális projekteket javasolnak egy bizonyos társadalmi rendhez. A politikai ideológia nagyrészt a politikai hatalom elosztásának kérdéseire és arra a kérdésre fókuszál, hogy azt milyen célra kell felhasználni. Egyes pártok nagyon egyértelműen követnek egy adott ideológiát, míg mások az ideológiák különböző csoportjaiból sokféle nézetet alkothatnak, de nem követnek egyet sem. Egy ideológia népszerűsége részben az erkölcsi tekintélyektől függ.

A politikai pszichológia egy interdiszciplináris tudomány a pszichológia, a politikatudomány és a szociológia metszéspontjában. A politikai pszichológia fő feladata a politikai magatartás és tudat mintáinak vizsgálata. A politikai pszichológia vizsgálatának tárgya az emberi politikai magatartás pszichológiai összetevői, amelyek mind a külpolitikai (háború, terrorizmus, politikai döntések, etnikai konfliktusok, tárgyalópartnerek megítélése), mind a belpolitikai (politikai részvétel, kisebbségi diszkrimináció) problémáihoz kapcsolódnak. , a politikai irányzatok kialakulása), amelynek tanulmányozása lehetővé teszi a pszichológiai ismeretek alkalmazását a politika magyarázatára. A politikai pszichológiában alkalmazott módszerek elsősorban az egyéni viselkedés elemzésére irányulnak (tartalomelemzés, interjúk, fókuszcsoportok, tesztek, szakértői értékelések).

8. kérdés: Miben térnek el egymástól a különböző politikai magatartásformák?

Célorientációját tekintve a politikai magatartás lehet konstruktív (elősegítő normál működés politikai rendszer) és pusztító (a politikai rendet aláásó).

A politikai magatartás lehet egyéni, csoportos vagy tömeges. Az egyéni politikai magatartás az egyén társadalmi-politikai jelentőségű tettei (gyakorlati cselekvés vagy nyilvános nyilatkozat, amely a politikusokról és a politikáról véleményt nyilvánít). A csoportos politikai magatartás politikai szervezetek vagy egyének spontán módon létrejött, politikailag aktív csoportjának tevékenységéhez kapcsolódik. A politikai magatartás legelterjedtebb formái a választások, népszavazások, gyűlések és tüntetések. A csoportos, és még inkább a tömegpolitikai magatartásban megfigyelhető az utánzás, az érzelmi ragály, az empátia és az egyéni viselkedés csoportnormáknak való alárendelése.

9. kérdés: Milyen szerepet játszik az állampolgári részvétel a politikai folyamatban?

Minden állampolgárnak joga van részt venni az ország életében, megvédeni érdekeit, lehetősége van kifejezni elégedetlenségét bármely tényezővel szemben, vagy egyszerűen érdeklődni a politika, mint elérhető tevékenységi kör iránt.

Aktív részvételi formák:

Részvétel választott testületekben, például elnökválasztásokon;

Tömegakciók, például gyűlések, tüntetések, sztrájkok, amelyek során a kormány bármely intézkedésével elégedetlen tömegeket koordinálnak;

Egyedi fellépések, bármennyire elég észrevehetők ahhoz, hogy politikai súlyuk legyen;

Részvétel politikai pártokban és szervezetekben, részvétel az ország irányításában, törvények elfogadásában;

Az állampolgárok részvétele a felmérésekben;

Fellebbezések és panaszok egyének vagy állampolgári csoportok magasabb struktúráihoz;

Lobbi tevékenységek;

Hálózati részvétel – blogok, elektronikus újságok és egyéb internetes források.

Passzív részvételi formák:

A társadalmi apátia, mint a polgárok kormánnyal szembeni bizalmatlanságának, és ennek megfelelően a választásokon való minden kimaradásának tényezője;

Figyelmen kívül hagyja a társasági eseményeket, például a takarítási napokat, gyűléseket és tüntetéseket, ha meghívják vagy kifejezetten ajánlják, hogy vegyen részt azokon;

Nem tesz valamit, mert elégedetlen valamilyen kormányzati intézkedéssel.

10. kérdés Hogyan kapcsolódik egymáshoz a politikai rendszer, a politikai részvétel, a politikai kultúra és a politikai folyamat?

A politikai rendszer az ország politikai életében részt vevő állami, párt- és köztestületek, szervezetek összessége. Ez egy összetett képződmény, amely biztosítja a társadalom egyetlen, a politikai hatalom által központilag irányított szervezetként való létét.

A politikai részvétel magánszemélyek által a közrend vagy a politikai vezetők kiválasztásának befolyásolása érdekében végzett tevékenység. A politikai részvétel, szemben politikai tevékenység egyetlen alanya van - a személyiség.

A politikai kultúra az általános kultúra és öröklődés része, beleértve a történelmi tapasztalatokat, a társadalmi és politikai események emlékét, a politikai értékeket, irányultságokat és készségeket, amelyek közvetlenül befolyásolják a politikai magatartást.

A politikai folyamat a társadalom politikai rendszerének térben és időben változó működési formája; a politikai szubjektumok össztevékenysége, amely biztosítja a politikai rendszer működését és fejlődését.