Bűnös vagyok a copy-paste-ban, nagyon tetszett a cikk.
Településünk igazán híres rókaüregeiről. És még a „hivatalos” Rodniki néven kívül a Lisienorsk és a Norouralsk opciókat javasolták. De inkább a lyukak számával büszkélkedhetünk, mint a projektek kreatív eredetiségével (bár a jövőben a meggyőződéses ásók - biztos vagyok benne - megmutatják majd az építészet csodáit. Már készülnek 8 oldalú és kerek rókalyukak projektjei kikelt). Történelmileg megtörtént, hogy a három jelenleg lakott gödör kevés pénzből, mielőbbi kész otthon kialakítása érdekében épült.
Ezen a 3 lakott fűtött lyukon (Nina Ivanovna Fetkulova, Nadya Rubtsova, Tanya Skomarokhova) kívül 2 már be van töltve, de belső dekoráció és kályha nélkül, valamint (Volodya Simakhin és Andrej Beloborodov) még 1 kicsi (2,5x2). 5 m) alatt adaptálva nyaraló(Okulovszkij). A következő pár évben még legalább 4 család ígéri, hogy rókalyukat építenek maguknak.

Az ilyen népszerűség az ilyen otthon előnyeihez kapcsolódik:
1. Építési sebesség. Az egyik lyukat (Nadia Rubtsova) 2 hét alatt kapásból (kotrógéppel ásott lyuk) 2 hét alatt lakható állapotba hozták (kályhával és belső díszítéssel), ebből 3 napba telt a keret, a bélés és a kitöltés felállítása. . Természetesen a szomszédok segítségével.
2. Olcsó. Szinte minden projektünkben a fő anyag a körfa és a szélezetlen deszka.
3. Alacsony javítási költségek. Mivel a homlokzat minimálisra csökkent, és a tetőt földdel borítják, nem kell őket javítani.
4. Belső klíma. Télen az újszülöttek VALÓBAN KEVESEBB tűzifát költenek (-30-nál naponta egyszer fűtenek), mint szomszédaik faházakban. Néhány napra távozhatnak, és nem fűtenek otthonuk lefagyásának veszélye nélkül (bár a gyakorlatban a tulajdonosok távollétében továbbra is egymás kályháját fűtjük). Nyáron kellemesen hűvös a ház.
5. Hivatalos építési engedély nem szükséges (előny azoknak, akik félnek a földbizottsági vendégektől). Bár Ukrajnának valószínűleg megvannak a maga sajátosságai.

A rókalyukak hátrányai:
1. Föld, pl vasbeton födémek, árnyékoló tulajdonságokkal rendelkezik, vagyis akadályozza a természetes kozmikus sugárzást. A finom energiákra érzékeny emberek ezt belső kényelmetlenségnek érzik. Ezért jobb, ha az ilyen emberek építenek faházak, amelyek sugárzást áteresztőek.
2. A képtelenség kinézni az ablakon, a vágy, hogy a föld tetején legyen, szintén komoly pszichológiai tényezők.
Nekem személy szerint ez a 2 hátrány nagyon jelentős. Ezért lakom egy gerendaházban. Nyilvánvalóan ugyanezen okok miatt álmodoznak mindhárom lakott odú lakói a jövőben a felszínre költözésről. Míg a telepesek, akiknek még nincs lakásuk a birtokon, rókalyukakról álmodoznak.

A legrégebbi lyuk (Nina Ivanovna Fetkulova háza) 2004-ben épült, a másik kettő 2006-ban. Visszatöltés - 0,5 m-ről 1 m-re A kísérlet sikeres volt: a tulajdonosok általában elégedettek otthonukkal.

A vízszigetelésről. Mind az 5 esetben (kivéve az Okulovsky nyári mikronyércet, nem tudok róla) tetőfedő anyagot vagy bikroszt használtak. Az alsó kárpit alá helyezték (Volodya Simakhin kivételével szinte mindenki számára a földön fekszik, neki pedig téglákon), a falak deszkáinak lefedésére is használták. kívül. Őszintén szólva nem igazán szeretem ezt a lehetőséget: megzavarja a talaj és a ház természetes páratartalmának egyensúlyát (az elmélet szerint az agyagos talaj maga szabályozza a páratartalmat és tartja azt az optimális szinten). De nem tudok más lehetőséget. Lehet, hogy a külső falakat agyaggal vakoljam be, szárítsam ki és töltsem fel? Az agyagvakolat megvédi a fát a korhadástól.
A helyiség páratartalma valószínűleg a talaj típusától és mélységétől függ talajvíz. Nálunk vályog, víz 5...7 m. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a fűtött rókalyukban nem fordul elő nedvesség. Egyedül Tanya Skomarokhova szembesült a nedvesség problémájával: a lyukhoz van egy pince, és onnan jön a nedvesség az ajtón. Azt is észrevette, hogy a sarokban a mennyezet beázik, és a deszkák korhadnak: valószínűleg nem volt elegendő a visszatöltés, és valahol megsérült a tetőfedő anyag. Vagy esetleg páralecsapódás? A tetőfedőn a deszkák oldaláról jól megjelenhet, ha a helyiség nedves a pincéből.
Tanya volt az egyetlen, akinek a lyuk szenvedett a föld terhelésétől. Egy év használat után érezhető repedés mutatkozott a gerincgerendán, amit a ház közepén egy oszloppal kellett alátámasztani. A gerenda hossza 4 m, átmérője kb 16-18 cm, a törésponton nagy csomó van. El kell mondanunk, hogy a rönköket tűzifából használták, ami szintén befolyásolta az erőt. (Nadya Rubtsova pontosan ugyanolyan jellemzőkkel rendelkező gerincgerendája megfelelően működik). A következtetések a következők: vastagabb és minimális csomós rönköt használjon. És ami a legfontosabb, helyezze a szarufákat egymásra, hogy a terhelést a falakra ossza el. Ugyanakkor érdemes odafigyelni a minőségre felső hám falak Bár szabványos kialakításunk szerint számos (a gerincre merőleges) faldeszkának, valamint magának a talajnak meg kell védenie a falakat (a gerincvel párhuzamosan) az elmozdulástól.
Azt kell mondanunk, hogy Tanya lyuka totális jelenség. A telepeseink építkeztek ott, de a munka rosszul volt megszervezve, senki sem ismerte a projektet. Mondhatni véletlenül csinálták. Most nézem és meglepődök: a szarufák közötti távolság 133 cm, a burkolat pedig hüvelykből (!) van. A Thumbelina meghajlott a föld súlya alatt, de kitartott! Természetesen az összes többi lyuk intelligensebben van megépítve.
Az állványokról kérdezed. Minden rendben velük! Nem mennek sehova.

Különböző okos emberek javasolt kettőn keresztül szellőztetni függőleges csövek. Ezt azonban sehol nem valósították meg, és soha senki nem szenvedett tőle. Bár lehetséges, hogy még jobb lenne vele, beleértve az olyan „klinikai” eseteket, mint Tanya Skomarokhova.
Az összes lyukban lévő ablak a homlokzatból, a homlokzat pedig az egyik oromzatból van.
Még két lyukban (Nagya Rubcovánál és Nina Ivanovnánál) tetőablakok. Az első telepítése előtt sokáig vitatkoztunk: megéri? Beszéltek félelmekről a páralecsapódás tavakkal, az üveg alatt, a keret alatt folyó esővízről, az üveget betörő jégesőről, arról, hogy télen úgyis elsodorják... Megcsinálták és látták: MEGÉRI!!! Víz nem szivárgott, jégeső sem rongálta meg (a felső üveg edzett), a hó nem okoz kellemetlenséget és könnyen tisztítható. Igaz, Nadyában még mindig volt páralecsapódás. De ez nem árnyékolta be az ablakból érkező elégedettséget: ragyogó, de lágy, kellemes szórt fény felülről és oldalról napnyugtáig világítja meg a házat.
A második ablakon (Nina Ivanovnánál) nem észleltek páralecsapódást.

hozok szabványos projekt, mely szerint a jelenleg említett három jelenleg lakott odú épült (a másik 3 tető alá helyezett odú is nagyon hasonló kialakítású). Igaz, csak a kezdeti szakaszt rajzoltam meg. Továbbá a leírásból kiderül. Az odúk mérete 2,5x2,5-től 4x4-ig terjed.

1. A kiásott lyuk mérete nagyobb, mint a tervezett lyuk. 4x4-es lyukhoz 5x5 m-es lyukat ástunk, átlagos mélységünk 1,5 m.
2. A tetőfedő anyagot az aljára helyezik a jövő keret kerülete mentén.
3. Helyezzen 4 rönköt a tetőfedőre alsó díszítés, összekötjük egy fél fává, szintezzük (kis hibával), igazítsuk az átlók egyenlőségig és rögzítjük tartókkal. Opcióként az alsó burkolatot téglára helyezheti. Környékünkön a fő talaj vályog, így megbízhatónak tekinthető, a pillérek nem temethetők mélyre.
4. Az alsó keret sarkaira 4 pillért (hossz = 180..200 cm) szerelünk: a jó illeszkedés érdekében vagy a keretrönköket, vagy az oszlopokat levágjuk. Természetesen ellenőrizzük. Ideiglenes bevágásokkal rögzítjük, például födémből (az ábrán nem látható).
5. Az A és C oldalak közepére középső oszlopokat (hossz 250...300 cm) szerelünk. Sarokoszlopokkal ellátott táblával rögzítjük őket.
6. Szerelje fel a gerincet és a gerendákat. Javasoljuk, hogy hosszabb ideig tartsa, mint a projekt szerinti B és D oldal, hogy a homlokzati oldalon előtetőt biztosítsunk.
7. Szerelje fel a szarufákat. Projektjeinkben a gerincen pihennek, de valószínűleg jobb, ha egymás ellen pihentetjük őket. A szarufák távolsága 80..100 cm.. Homlokzati előtető használatakor szükséges, hogy egy pár szarufa közvetlenül az A oldal rönkök és oszlopai felett legyen.
8. Mindkét oldalra köztes oszlopokat vágunk. A 4x4 projektben mindkét oldalon 2 db volt.
9. A kapott keret falait kívülről deszkákkal (25 mm) és tetőfedővel borítják. A homlokzati falat kiegészítő szigetelés szükséges.
10. A szarufákra lécezést és tetőfedőt helyezünk. A mi lécünk 25...30 mm, de érdemes vastagabbra tenni, vagy a szarufákat sűrűbbé tenni.
11. Hát ott vannak ablakok, ajtók meg minden. Aztán a belső befejezés.


Ez minden.

Igen, ha kis kertes házat épít. A kertes házak kis méretű házak, amelyek gyorsan és egyben kiváló minőségben épülnek fel.

Ha építkezést tervez Kúria olcsón, minimális időt eltöltve, majd olvassa el ezt a cikket. Ebben elmondunk neked nagyon érdekes lehetőség kertes házak, a rókalyuk elvén épült házakról.

Mi az a rókalyukú kerti ház? Valószínűleg a legtöbben nézték a „Gyűrűk Ura” című filmet, ezért emlékezzen a mágikus hobbitok otthonaira. Csak a „rókalyukú” házakban laktak. A rókalyukú ház elvileg nagyon hasonlít a közönséges ásókhoz. Érdemes megjegyezni, hogy az ásók nagyon jó menedéket nyújtanak minden rossz időjárás ellen, legyen az szél, heves esőzés vagy hideg. És ha azon gondolkodik, hogyan építsen olcsón házat, akkor a rókalyukú ház opció csak az Ön számára.

Rókalyukú ház – minden előnye és hátránya...

Milyen előnyei vannak a rókalyuk elven működő kertes házaknak?
Előnyök:
*építési sebesség. kertes ház Rókalyukat 2 hét alatt saját maga is megépíthet teljes kidolgozással
*ha olcsón szeretne vidéki házat építeni, akkor ez a kertes ház az Ön számára.
*A Fox Hole kertes házak minimális javítást igényelnek, mivel a teljes tetőt földdel borítják, *a ház homlokzata minimálisra csökken
*kedvező klíma a kertes házon belül. Nyáron kellemesen hűvös marad, télen *hosszú ideig melegen tartanak a házak
*áram megtakarítás a helyiség fűtésekor. A rókalyuk elven működő kertes házak hosszú ideig *megőrzik a hőt, -30-on is csak naponta egyszer fűthetők

Az olcsó kertes házak valódiak, de az előnyök mellett minden építkezésnek megvannak a maga hátrányai is.

Az ilyen olcsó kerti házak hátrányai csak pszichológiai tényezőket tartalmaznak. A vágy, hogy nappal érezze magát napfény, a felülről, a földre, és nem a föld alatti ütés vágya, a vágyak egyre többet sorolhatók, mindenki megtapasztalhatja a saját speciális igényeit. Ezért az építés előtt mérlegelje az összes előnyt és hátrányt, és csak ezután hozzon döntést.

Vízszigetelés kerti házakban

A kertes ház belsejében a páratartalom a talajvíz mélységétől és a talaj minőségétől függ. Vízszigeteléshez bikrost vagy tetőfedő anyag kerül az alsó kárpit alá. Idővel a vízszigetelés megsérülhet azokon a területeken, ahol a tetőfedő anyag sérült. Ezenkívül a rossz vízszigetelés gyakran előfordul azokban a házakban, amelyekhez pince tartozik.

Az építkezés során kertes ház nagyon fontos, hogy vastag, egyenletes rönköket használjunk minimális mennyiség csomók. Mert idővel a rönkök terhelés alatt eltörhetnek. Leggyakrabban a rönkök olyan helyeken törnek el, ahol csomók vannak.
Hogyan építsünk házat olcsón

Lépésről lépésre írjuk le a rókalyuk ház építését:

1. a kerülete körül a tervezett kertes háznál 1 méterrel nagyobb lyukat ásunk
2. tetőfedő filc kerül az aljára
3. Négy rönk kerül a tetejére, szintezés. Ezek a rönkök a ház legalacsonyabb kereteként szolgálnak majd. Az alsó kárpit rönkjeit téglára helyezheti
4. A rönköket az alsó kárpit sarkaihoz kell elhelyezni
5. Helyezzen oszlopokat az A és C oldal közepére, és rögzítse őket sarokkonzolokkal
6. rögzítse a gerendákat és a gerincet
7. szerelje fel a szarufákat

8. Mindkét oldalra köztes oszlopokat vágunk
9. A kerti ház így kapott falait tetőfedővel vagy 25 mm-es deszkával burkoljuk
10. a kertes ház homlokzati falait kiegészítő szigeteléssel
11. a szarufára lécezést szegeznek, és a tetőt tetőfedővel borítják.
12. ablakok tetszés szerint készíthetők
13. Ezután a kertes ház belső dekorációján dolgoznak
14. Végül elkezdheti a díszítést külső befejezés kertes ház

felhasználásával kerti házak építhetők különböző technológiákÉpítkezés. Ebben a cikkben elmondtuk, hogyan lehet olcsón házat építeni. Sok sikert az építkezéshez!

A madarak fészkekben szaporítják utódaikat. Ebben a tekintetben az állatok nem sokban különböznek tőlük. Gödröket ásnak, természetes menedéket használnak, egyszerűen félreesőre találnak biztonságos helyek ahol senki nem zavarja őket.

Ugyanezt teszi a róka is, akinek élete szorosan összefügg a lyukkal a szaporodási időszakban. Elrendezéséhez az állat távoli helyeket választ, távol az emberi lakhelytől. A fő feltétel a kölykök biztonsága. És mindez annak ellenére, hogy hétköznapi élet A róka egyáltalán nem reagál az emberi közelségre. Gyakran meglátogatja az otthonát, betör a csirkeólba, és baromfit lop.

A róka teljesen másképp viselkedik a fiasítási időszakban. Távoli helyekre megy, ahol az emberek nem érhetik el, és ott építi ki a lyukat. Előnyben részesítik a folyók és tározók közvetlen közelében fekvő, sűrűn bokrokkal benőtt síkságokat és szakadékokat. Az ilyen helyeken könnyen elbújhat a ragadozók elől, és elkerülheti az emberekkel való találkozást. Az odú elhelyezhető olyan tisztáson is, amely sűrű bokrok vagy erdei bozótos közelében található. A lényeg az, hogy két feltétel teljesüljön - jó értékelésés maximális biztonság.

BAN BEN Utóbbi időben az emberek elkezdtek aktívan behatolni az állat természetes élőhelyébe. Ma rókalyukak találhatók az emberi lakhely közelében, sőt az autópályák közelében is. Ilyen még nem fordult elő. Az állatoknak egyszerűen nincs hova menniük, és elveszítik éberségüket. Mindez népességük éles csökkenéséhez vezet. A rókakölykök a ragadozók áldozataivá válnak, a vadászterületek csökkenése miatt egyszerűen nincs elegendő táplálékuk. Ebben a tekintetben a rókalyukak sűrűsége is csökken. Ha korábban a rókalyukak populációja 80% volt, akkor ma már nem haladja meg a 30%-ot.A helyzet őszintén szólva kritikussá válik. Ráadásul ennek eredményeként gazdasági aktivitás emberek, a legtöbb rókalyuk, amelyet az állatok sokáig használtak, megsemmisül.

Ami magát az állatot illeti, nem használ lyukakat és más természetes menedéket téli idő. Megpihenhet közvetlenül a hóban. Ebben az esetben az ágyásterületnek jó kilátással kell rendelkeznie, és sűrű bokrok közelében kell elhelyezkednie, ahol veszély esetén gyorsan elrejtőzhet. Az ilyen ágyakat gyakran vastag fa alatt, magas, száraz fű között, sűrű bokrokban helyezik el. Nyáron terepszínű színének köszönhetően a róka teljesen láthatatlanná válik a környező táj hátterében, így könnyebben elbújik a ragadozók elől, és elkerüli az emberekkel való találkozást. Egy személy vagy mezőgazdasági gép első felbukkanásakor a mezőn fekvő róka azonnal visszavonul.

1. rész: filozófia

maga az épület típusa" Foxy odú" nem új keletű. Az építészettörténet tanulmányozása in Különböző részek fényt a különböző korokban, egy véleményünk szerint nagyon meglepő tényre bukkantunk. Cáfolhatatlan tény. Korunk emberei nem tudtak nem tudni a „rókalyukról”. Tudósok, építészek és történészek nem tudtak nem tudni róla. A „rókalyuk” képe megtalálható a modern gyermekenciklopédiában! Kiderült, hogy ilyen vagy olyan házakat használtak szinte az összes (ha nem az összes, ami abszolút pontossággal nem állapítható meg) civilizáció, így a miénk is, a mai civilizáció...

Kezdetben az ember, akinek nem volt létszükséglete mindarra, amit a civilizáció előnyeinek nevezünk, magában a természetben élt, nem épített építményeket, mert meleg területeken erre nem volt szükség. De voltak hidegek is. Képzeld el, ha valaki hideg helyen született, vagy véletlenül valamilyen katasztrófa során azonnal hidegben kellett maradnia, mit építhet egy éjszakára, és miből? Nem fontos.

Ha valaki hideg helyen született, akkor kezdetben rendelkeznie kellett azzal a képességgel, hogy ellenálljon a hidegnek, különben egyszerűen kihal. Minden lény kezdetben mindig képes abban a környezetben élni, amelyben született. Figyeljük meg, hogy a természet mindenkinek életet ad: madaraknak, halaknak, állatoknak, egyensúlyban tartva őket életnek nevezzük. És valóban teremtett valami eltartott embert, akinek valami másra van szüksége csak az élethez? Megcsalt engem. Miért hozna létre egy olyan mentálisan összetett lényt, mint az ember, miért ruházna fel minden állatot a hidegtűrő képességgel, és miért fosztja meg az embert egy ilyen apróságtól? Tedd magad a helyére, és válaszolj – hol itt a logika? Vagy talán hazudtak nekünk az emberi tehetetlenségről?

A természetben született ember észlel a világ mint otthonod, szülőfölded. A természetben minden összefügg, minden teremtmény szorosan összefügg egymással, kiegészítik egymást, és általában egyetlen életláncot alkotnak. Az ilyen ember részese volt ennek az életkörnek, használhatta az éjszaka körülötte élő állatok otthonait: nagy farkaslyukakat, medvebarlangokat stb. Nem minden állat használja újra otthonát. Így az ember anélkül, hogy zavarta volna magát, használhat egy ásót éjszakázásra. MEGJEGYZÉS, EZ EGY ÉJSZAKÁJRA SZOLGÁLÓ LAKÓ, NEM HÁZ. A ház egy élő környező természet.

A hőmérséklet egy ilyen szerkezetben mindig 0 és +5 Celsius fok között van, azaz. Nyáron hűvös, télen meleg. Sokan azzal érvelhetnek, hogy a talaj nedves. De ha ez így van, akkor egy farkas vagy egy medve élne benne? Tényleg azt hiszi, hogy az állatok kényelmetlen körülmények között fognak élni? Próbálja hagyni kutyáját egy éjszakára egy nedves kennelben? Valójában az ilyen dúcokat belülről gyakran a növekvő fák közelében lévő gyökerekkel borítják, amelyek kialakulnak gyönyörű mintaés blokkolja a föld hozzáférését, megbízható erős támaszt hozva létre.

Azt hiszem, ilyen „lakásokkal” – éjszakai menedékhelyekkel – kezdődik a „rókalyuk” története, amelyet állatlakásként használtak.

Érdemes figyelni egy meglepő tényre. Kérdezd meg magadtól: hol éjszakázik a jávorszarvas (ez a mi „orosz erdei tehénünk”)? A hóban... Nem fagysz meg? Az éjszakát tölti, ami azt jelenti, hogy nem fagy meg. Vajon a farkasok, a rókák és a mezei nyulak is képesek elviselni a legzordabb telet is, és a hóban alszanak? Akkor miért kellenek lyukak? Hihetetlen módon az állatok megfigyelései arra a következtetésre vezetnek, hogy otthonukat nem annyira a hőmérséklet-ingadozások elleni védelemként használják, hanem ideiglenes menedékként a rossz időjárás és az időjárás viszontagságai ellen. Ha esik az eső, úgy tűnik, megfagy az élet az erdőben: mindenki lyukakba bújik, vagy egyszerűen a helyén marad anélkül, hogy mozdulna, amíg el nem múlik a rossz idő: hó, hóvihar, eső vagy éppen erős szél. Nincsenek madarak az égen, nincsenek rovarok. Ez azt jelenti, hogy az, hogy az állatok bármilyen építményt (odúkat, fészkeket) használnak, nem kötelezi az embert erre. De az emberek láthatóan ezért is használtak lakásokat.

Rizs. 1. Gyeppel borított félig ásó

A történeti enciklopédiában ezt olvashatjuk: „A déli, száraz erdőssztyepp vidékeken mélyen a földbe építették a lakóházakat - félig ásók. A falak rönkből készültek. A lakások között vagy magukban a lakásokban gabonatároló gödrök voltak. ... A falak mentén fekvő félig ásókban közvetlenül a földből kivágott padok voltak.” ("Nagy történelmi enciklopédia iskolás", Moszkva, "ROSMEN", 2000, ISBN: 5-8451-0324-X, 349 354. o., lásd 1., 2. ábra).

Rizs. 2. Gyeppel borított félig ásó

Természetesen nem minden nemzet használt félbogárt, ez nagyban függött az emberek életmódjától. Természetesen, nomád népek Könnyebb, ha összecsukható, könnyű, hordozható otthonunk van.
Az ilyen házakat északon a vikingek is használták: „Mint látható, az agyagfalak és a földpadló ellenére a lakóhelyiségek meglehetősen kényelmesek voltak... Valamennyi ház szinte évszázadokig épült” (Encyclopedia „Vanished Civilizations” ” sorozat, „Vikings” : raids from the north”/Angolból ford.: L. Florentyeva, Moszkva, „Terra”, 1996, ISBN: 5-300-00824-3, 155-157. o., lásd 3. ábra, 4).

Rizs. 3, 4. Ég felé néző füstlyukak fa keretek kitűnjön a gyeptetők hátterében.

Által történelmi tények a jövőben csak gyeptetőt használnak: „A zord éghajlatú országokban, például Grönlandon vagy Izlandon kevés volt a fa, ezért a helyi lakosok kőből és gyepből építették házaik falát.” ("Big Historical Encyclopedia for Schoollidrs", 288. o., lásd 5. ábra).

A gyeptetős házak a mai napig megmaradtak (lásd 6. ábra).

Rizs. 5. Viking ház kőből és gyepből

Azok a civilizációk, amelyek nem ismerték a fémet, kész állatotthonokat használtak, míg azok, amelyek tudtak, fél- és dúcokat használtak, amelyeket ma „rókalyuknak” nevezünk. Mert a legegyszerűbb „rókalyuk” építéséhez legalább egy lapátra van szükség. Ez azt jelenti, hogy eleinte egy ásóbarlang volt, majd egy félásó, utána már csak a gyeptető maradt.

Rizs. 6. Gyeptetős ház.

Néhány évvel ezelőtt az egyik újságban (sajnos a pontos nevet és számot nem lehetett megállapítani) volt egy cikk, miszerint a Belukha-hegy környékén, ahol a tibeti szerzetesek szerint Shambhala található, régi A hívők (ahogy a cikkben nevezték őket) falun élnek. Pont ilyen félbogárban élnek. Ezek szerint több mint 500 éve élnek bennük emberek.

Miért? Mert a föld kétméteres rétegén túl semmilyen mágneses vagy más hullám nem hatol át mesterségesen felfújt emberi fluktuációkkal. Az ilyen házakban élő személy egyszerűen nincs kitéve pusztító hatásának. A település határában a falusiak által talált fémhulladékból fémpiramist építettek. Véleményük szerint az összes negatív energiát összegyűjti abból a térből, amelyben élnek, és villámlás formájában kilövi. A szerző leírja, hogy ő maga hogyan látta működés közben a piramist. Nem hoznak létre negatív energiát, a forrástól kezdve egyenletesen oszlik el a Földön. Például, ha megütöd a kezed, nem csak a kezed fáj, hanem az egész tested. Figyelembe véve a tudat szintjét, a világrend ismereteinek mélységét, nem nevezhetők primitív törzsnek. Ugyanakkor egy ásódombot választanak otthonuknak.

De ma is mindenki találkozhat ilyen házzal. Sokan gyakran érintkeznek velük, egyszerűen nem veszik észre. Sok orosz úton téglabódék találhatók. Van bennük valami elektromos panel. Gyakran kilométerenként az egész úton állnak, néha egy példányban. Most tégla. De néhol földdel borított is lehet őket. Tehát a Cheboksary és a közötti úton Nyizsnyij Novgorod, Kozmedemyansky és Yoshkar-Oloy számos fülkében található - „rókalyukak” (lásd 7., 8., 9. ábra).

Rizs. 7, 8. Transformer(?) fülkék, amelyek Oroszország egész területén megtalálhatók.

Rizs. 9

Ebben az esetben a gyepréteg megszüntette a szerkezet karbantartásának szükségességét. Az élő tető (a szó legigazibb értelmében) nem igényel javítást! Hasonló szerkezetek találhatók az egész Mari El Köztársaságban (Volga régió). Az elhagyatott falvakban találhatunk hasonló módon készült tárolókat. Állnak!

2. rész: Otthonteremtés.

Manapság sok szó esik az ökológiai házakról, fejlesztések folynak, és ilyen házak projektjeit is javasolják. Közöttük sok szép és kényelmes is található autonóm rendszerek fűtés és áramellátás szélről, napelemek stb., öntisztító vízelvezetőkkel, de ennek ellenére ezek a projektek gyakorlatilag a hétköznapi házak másolatai. Ehhez hozzá kell tenni, hogy ezek mindegyike általában sokkal drágább, mint a közönséges házak, és további folyamatos gondozást, helyreállítást és a környező térhez való kapcsolódást igényel, amely idővel változik. 20-30 éven belül elavulnak: építészetileg és műszakilag egyaránt.

Hol van a kiút?

Szeretnénk figyelmükbe ajánlani egy jól elfeledett ház kialakítását, amelyet anyagi jóléttől függetlenül bárki fel tud építeni (ha van kedve); egy otthon, amely idővel erősebbé és szebbé válik; gyakorlatilag nem foglal helyet (ami nagyon fontos kis területeken); szinte nem hoz létre árnyékot, és minden ismertből épül fel építőanyagok vagy a környéken elérhető anyagok.

Ez egy „rókalyuk” típusú földes szerkezet projektje.

Vegyük észre, hogy a mai napig hasonló házakat építenek, például az óhitűek Altájban, és szinte minden régióban találhatunk ilyen típusú, ha nem is lakó, de gazdasági épületeket.
Kérem, ne keverje össze ezt az épületet egy ásóval, mert nem ugyanaz a dolog. "Fox Hole" egy földes domb. A tulajdonos kívánsága szerint tetszőleges mélységgel megépíthető, vagy akár a szinten is elhelyezhető egy közönséges ház.
Ha a falak dőlésszöge 45 fok, akkor gyakorlatilag nem hoz létre árnyékot, mert... A nyári napforduló szöge Moszkva szélességi fokán megközelítőleg ezzel egyenlő. A reggeli és esti órákban enyhe árnyék keletkezik az épület nyugati és keleti irányából.

Miért nem foglal szinte semmit?

Igen, mert a befogó mindig nagyobb, mint a láb, és mivel a ház töltése földes, ezért minden oldalról és felülről is lehet ültetni (eper, málna, cserje, virágágyások stb.). Akár kisméretű fák ültetésére is van lehetőség bizonyos feltételek teljesülése esetén, ami általánosságban korlátlan lehetőségeket teremt az épület külső kialakításának díszítésekor, illetve az Ön kívánsága szerint gyors és olcsó átalakítása során. Képzeld: virágágyás ház, minden évben más lehet. Itt van felszántatlan tere a képzeletnek.

Miért erősödik?

Igen, mert évről évre a föld egyre tömörebbé válik, és a füvek és cserjék gyökerei összetartják felszíni réteg hogy még ha eltávolít minden belső támaszt, akkor is megtartja magát. Menj ki egy felszántatlan rétre. Végül is az egész tere vakondok, egerek és férgek lyukaival van tele, de a föld nem omlik össze alattad. Nem kell tartani attól, hogy a növények gyökérrendszere behatol a házba, ezért egyszerű védelem... Télen egy ilyen ház még melegebbé válik, mivel hótakaró borítja, ill hóterhelés nem hoz létre többletsúlyt a felső talajréteg fagyása miatt. Példa erre a jég a folyókon. Egy ilyen házon belül bármilyen külső hőmérsékleten a hőmérséklet nulla felett marad, még fűtés nélkül is, ami azt jelenti, hogy a szerkezet fűtése minimális energiafelhasználást igényel. A falai mindig lélegzik. Nyáron hűvös van.
Megfelelően kiépített szellőztetés mellett nincs benne nedvesség, de nincs benne szárazság, ami télen a lakásokban előfordul, illetve a páratartalom és a hideg a fűtés kikapcsolásakor, ami főként a bútorok károsodásának, a tapéták nedvesedésének, ill. ruházat, repedések a falakon. , ajtók és ablakok beszorulása és kiszáradása.
Belső dekoráció házak bármilyen anyagból készülhetnek, még fából is, hiszen vannak olcsók, jók elfeledett utakat védi a külső körülményektől. Belül falat is készíthet hulladékanyagokból: agyag, fűz, nád, szalma, gyékény, vad kő stb.
Ahhoz, hogy meggyőződjünk a „Fox Hole” projekt további előnyeiről, vegyük összehasonlítva egy hagyományos, azonos területű és azonos anyagokból készült, hagyományosan vett, mondjuk 100 négyzetméteres házzal. m.

Miből áll egy hagyományos ház?

A szilárd, jó alap minden tartósra épült ház alapja. Aztán a pince, falak, mennyezetek, tető. Néhány kiegészítő apróság, mint pl.: vízelvezető tálcák, kifolyócsövek, oromzatok, szegélyek, világító és szellőző ablakok, vaktér, ablakkeretek stb. - ami egyébként korántsem kis költségeket, pénzt és időt, valamint időszakos javításokat igényel. Azokban a régiókban, ahol tavasszal nagy hótakaró van, fokozódik a tetőkről történő hólavina vagy a hó súlya miatti átpréselés problémája. Maga a tető pedig drága öröm. Egy jó, horganyzott vasból vagy mázas csempéből készült, nem mindenki számára megfizethető.

Mi van a rókalyukban?

Csak falak és mennyezetek, amelyek maguk is tetőként szolgálnak. Vegyük figyelembe, hogy a falak sokkal vékonyabbak, mivel csak visszatartó tényezőként szolgálnak a föld összeomlásával szemben (másfél méteres töltésvastagság mellett nem kell tartani a hőkapacitástól: a hetvenedikig párhuzamosan gyakorlatilag minden fagynak ellenállnak). A tető vízszigetelése hagyományos tetőfedőből készülhet 2 rétegben (legtöbb olcsó anyag), de meg tudod csinálni nélküle is, ha van jó agyagvár(jól kevert agyagból) 15-20 cm vastag vagy nyírfa kéreg, mely több száz évig nem rohad a földben és nem fél a tűztől, miközben tökéletesen megtartja a hőt (igen, igen, ez nem elírás: vannak ilyenek ősi technológia). Egy évvel a telepítés után a tető egy méter vastag földrétegét egyetlen eső sem tudja átnedvesíteni. A hóvizek egyenletesebben olvadnak, és a hó alatti talaj mindig enyhén fagyos, ami tökéletesen megakadályozza, hogy a víz mélyebbre hatoljon. Nem képződik alacsonyabb jégkéreg, ami azt jelenti, hogy nincs esély lavina kialakulására (és gyakorlatilag nincs hova menni). Csak jó vízelvezető árkok kellenek az egész épület körül egy irányban lejtéssel, jó fűvel (beton, vas vagy egyéb tálcák helyett), pl. hajlított fű, búzafű stb. Az alapozásra szintén nincs szükség, vagy pusztán szimbolikusan van szükség a támasztékokhoz, mivel nincs semmi megfagyni, és ezért a talaj nem duzzad. És ha ez a ház vörös égetett téglából van, a falak fél tégla vastagok, beton, hálóval megerősített, ágak stb. 5-7 cm vastag, íves szerkezetű teherhordó gerendás deszkákból készül, ekkor képes elviselni a kolosszális terhelést (például hidak).

A belső dekoráció megegyezik egy normál házéval, bár a tartósságot nem számítva sokféleképpen lehet pénzt és időt spórolni. Például olyan padlók, amelyeket szőnyeggel letakarva földesre lehet hagyni (szőnyeg természetes anyag). Vagy rakd ki csempéből, könnyű és meleg betonból készült esztrichre helyezve (van ilyen), vagy készítsd fából, kis távtartókra rakva, vagy ugyanarra a betonra „úszó parketta” elven. Mindenesetre ehhez nincs szükség padlólapokra vagy masszív fa áthelyezésekre.

Ezután nézzük meg a Fox Hole szerkezetével szembeni bizalmatlanság fő okait:
- szokatlanság kinézet
- az árvíztől való félelem
- félelem a beltéri nedvességtől
- rágcsálók és rovarok behatolása
- megvilágítás
- a szerkezet összeomlása

Szokatlan megjelenés- az érvelés bizony nyomós, de nézzünk körül és tegyük fel magunknak a kérdést, mi a kellemesebb: rozoga falú vagy „csodálatos” feliratokkal borított vakolattöredezett ház, rozoga tetejű, stb. vagy virágágyás, vagy takaros pázsit, ill törpekert szőlővel, komlóval stb. összefont lugassal vagy pavilonnal.

Természetesen a divatos építészetű ház gyönyörűen kivitelezett homlokzata is kellemes látvány, de meddig? Végül is a divat az építészeti stílusok Olyan gyorsan változik, alig 20-30 év alatt a stílus elavulttá válik. Próbálja meg megváltoztatni a homlokzatát egy kő vagy fa szerkezet... Ráadásul az idő meghozza a pusztítását, és vele együtt a helyreállítással kapcsolatos aggodalmakat is. A másik dolog alpesi csúszda, vagy virágos kert, vagy pázsit. Belátása szerint legalább évente cserélheti, és a domb hátterében kúszó gyökérrendszerű kis fák vagy cserjék (boróka, orgona, jázmin, fenyők stb.) stabil tájat hoznak létre.

Az árvíztől való félelem- nagyon komoly dolog, de sehol nem írják, hogy ezt az építményt mocsárba, vagy ártérbe, vagy gödörbe kell építeni. Még ha a telek viszonylag nedves is, vízelvezető árkokat építhet. Megmenti Önt a tavaszi felső vizek behatolásától vékony réteg a ház földtöltése és a szoba bejáratának általános talajszintjétől 50-60 cm-es magassága.
Maga a ház mélysége a talajvíz szintjétől és a tulajdonos vágyától függ (vagy temesse el magát a mennyezet alá, vagy ne temesse el magát).

Nedvesség a szobában főként miatt következik be rossz szellőzés, vagy a falak alacsony hőkapacitása, vagy nem megfelelően elhelyezett fűtési rendszer. A 1,5 méteres töltéses falak hőkapacitása nem fog kétséget kelteni, de a szellőztetés és fűtés az Ön kezében van. Valószínűleg sokaknak kellett megfigyelniük a penészes falakat, a tapéták és a vakolat lehullását egészen jó külsőben többszintes épületek, amelyet szakterületük szakemberei terveztek és építenek.

Amikor arról kérdeztékrágcsálók behatolása, anyajegyek és más nem kívánt szomszédok, csak néhány szót fűzhet hozzá. Sokemeletes épületeinket nem kevésbé fertőzik meg az egerek és a patkányok, annak ellenére, hogy téglából és betonból készültek, ami állítólag a rágcsálók számára hozzáférhetetlen. A 14. emeleten patkányokkal és egerekkel kellett találkoznom. A hangyák és a csótányok mindennapjaink szerves részévé váltak (akinek nincs, az rengeteget láthat belőlük a boltokban vegyszerek védelmet ezektől az együttélőktől). A vakondok nem ásják ilyen mélyre alagútjukat, mivel férgekre vadásznak, amelyek a növényzet maradványaiból táplálkoznak, és termékeny talajban találhatók. felső réteg 30-50 cm. És inkább megkerüli a falakat, mint betörni. Hogy a hangyák másfél méteres falban áthaladjanak, nekünk az, ha három kilométeres alagutat ásunk a föld alatt a házaddal szemben található kenyérboltig. Ezeknek a szomszédoknak otthonra és élelemre van szükségük. Sőt, csak az élelmiszerbázis mellett alakítottak ki házat. Nincs élelem és nincs szükségük otthonra. Tehát tartsa az élelmiszerkészleteket speciális helyiségekben, és éljen békében, mindezen gondok nélkül.

A tető beomlásától való félelem szintén nem indokolt. A földdel borított ásók még a bombázást is kibírják. Nem hiszem, hogy ez veszélyt jelentene ránk. Egy 1-1,5 m vastag földréteg simán elbírja a nedvességtől védve a 15 cm vastag rönköket is, de még jobb a homokpárnán tetszőleges anyagból készült íves szerkezet (a padlólapokról nem is érdemes beszélni). Egy-két év múlva a növények gyökerei mindent összetartanak, hogy a talajok eltartsák magukat.

A megvilágítás kérdése továbbra is fennáll. Ezzel a kérdéssel szélesebb körben foglalkozunk majd, mivel számos lehetőség közül választhat.
Kezdjük a hagyományos nyílászárókkal a falakban, a szokásos 80-90 cm-re a padlószinttől. Ez teljesen lehetséges, csak a falak lerakásakor kis „loggiákat” kell biztosítani az ablak körül, mivel az ablak oldalán és fölött földsánc található. A földsánc alulról szinte az ablak szintjéig érhet, de ez nem ijesztő. Burkolható csempével, téglával, fával és bármi mással, vagy egyszerűen beültetheti virágokkal, vagy rendezhet mini üvegházat a friss fűszernövények számára. A hőszivárgás a „jólét” (esetünkben a zöldítés) ügyét fogja szolgálni. Ha nem szereti a talajt, ahol virágágyás van az ablak szintjén, akkor megoldjuk ezt a problémát. Elég az ablak alatti teret kívülről szigetelni a falak vastagításával vagy üveggyapot, gyékény, szalma stb.

1. ábra Hagyományos ablak üvegezett loggiával

Hagyományos loggiás ablakok földes töltettel. Lehetőség van a külső üvegezésre és egy mini üvegház beszerzésére.

Célszerű szobánként egy ablakot készíteni, bár nagyot, és beilleszteni háromrétegű üvegezés(bár drága), vagy kívülről mázasd be, mint egy közönséges loggia vagy üvegház. Ha ott bevezetik a fűtést, akkor mini üvegházat vagy „téli kertet” kap (a tulajdonosok kívánságaitól függően). És ahhoz, hogy előre benyomást szerezzen az ilyen típusú ablakokról, nézze meg a világot egy loggiával rendelkező lakás ablakából. És egyetért abban, hogy nem látja, mi van a loggia oldalán: földsánc vagy szomszéd loggiája, valamint felette: szomszéd loggiája vagy növekvő fa.

A következő típusú ablakok a tetőablakok. Elhelyezhetők a falakban a mennyezet szintjén vagy magában a mennyezetben, és különböző formájúak (lásd 2., 3., 4. ábra). Itt van hely a képzeletnek. El tudsz képzelni egy nappalit vagy étkezőt, ahol kedvenc hintaszékedben ülve a kandalló mellett vagy egy halas akváriumban egyszerre gyönyörködhetsz csillagos égbolt, vagy kilátás nyílik a felhőkre naplementekor, vagy a pillangók repülése virágok vagy függő szőlőfürtök felett, miközben egy hangulatos hálószobában. Vagy „aludj a saját csillagod alatt”.

2. ábra.

Rizs. 3. Tetőablak, nagy mélységű ablaktípus

Rizs. 4.

Mindez egy kupola típusú felülvilágító ablakkal lehetséges (lásd 6. ábra). Technikailag ezeknek az ablakoknak a megvalósítása nem különösebben nehéz. A hóeséstől való félelem szintén alaptalan. Végül is az ablak egy földes domb felett található, és még a gyermek is képes eltávolítani a havat egy seprűvel vagy kefével a havazás után. A második és harmadik üvegezés a helyiségből mennyezeti szinten biztosítható (akár ólomüveggel). Vagy tegyen ki egy mini üvegházat, ahol ismét a hőszivárgás szolgálja a jólétet. Vagy egyszerűen beszerelhet dupla üvegezésű tetőtéri ablakokat (7. ábra).

Rizs. 5. Tetőablakok, kilátás kívülről és belülről

Rizs. 6. A tetején egy tetőablak (tetőtéri dupla üvegezésű) található. Az alábbiakban pedig egy hármas üvegezésű kupolaablak példája látható

Egyetlen megválaszolatlan kérdés maradt: honnan szerezzünk ennyi földet? Egyszerűen megveheti. Ennél olcsóbb építőanyag nincs. De vannak más módszerek is, például kutak, tavak és vízelvezető árkok ásása. Ha nem akarod, van más mód is...

A „Fox Hole” előnyei között is meg lehet jegyezni, hogy egy ilyen házat nem lehet „elhordani”, szétszedni alkatrészekre, elégetni, festeni stb. De van két jelentős hátránya is: az első, hogy szokatlan, a második pedig, hogy ezt a házat nem munkamániásoknak szánták: nem kell majd évente javítani, és túl kevés a karbantartási munka.

Ha a fentiek mindegyike érdekli Önt, folytassa közvetlenül az ilyen házak több projektjével.

3. rész: Háztervek.

A családi birtok ötlete. Kinek szól? Különböző képességekkel rendelkező embereknek, akiket egy cél egyesít: „Nem lehetek többé boldogtalan.” Azok, akik már e világon boldognak tartják magukat, nem biztos, hogy befejezik az olvasást. Sokan már készen állnak arra, hogy egyszerűen harmóniában éljenek a környező világgal és a természettel. Mások szeretnék családi birtokukban a természetest a megszokottal ötvözni, pl. a civilizáció előnyei. E kettő számára ez alapvető különböző kategóriák azoknak, akik szeretnék megvalósítani a családi birtok ötletét, alapvetően kettőt ajánlunk különböző megközelítések„rókalyuk” típusú házak tervezése.

Közelítsd meg az egyiketötvözi: egyszerűség, funkcionalitás, praktikum, maximális fúzió a környező térrel minimális anyagköltséggel és a szerkezet karbantartásához szükséges idővel.

Megközelítés kettőötvözi az előbbi alapelveit a modern kényelemmel és készülékekkel, építészettel és Táj tervezés. Ebben az esetben Ön maga választja ki a természettel való egyesülés mértékét - az Ön számára legelfogadhatóbb Ebben a pillanatban időre, egészen a város összes kényelmének teljes átadásáig a településre.

Most az első megközelítést alkalmazva ismertetjük az egyik legegyszerűbb és leginkább hozzáférhető „rókalyuk” típusú házat (lásd 1. ábra). (Megjegyzés: a képeken a modernekhez legközelebb álló háztervek láthatók, ami persze egyáltalán nem szükséges. A házak maguk is elég nagyok és nyaralóknak tűnnek. Ez nem így van: egyszerűen a töltés, a ház miatt nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában. Lakóterülete megegyezik egy közönséges házéval).

Rizs. 1. "Rókalyuk"

Érdemes azonnal megjegyezni belső elrendezés minden „rókalyuk” típusú háznak egyáltalán nincs kapcsolata otthona külső formájával és kialakításával. Is jellegzetes tulajdonsága Az, hogy a helyiségeket nem kell egymáshoz közel elhelyezni, folyosókkal összekötve tetszőleges távolságra eltávolíthatja őket egymástól (lásd 2., 3. ábra).

Rizs. 2. Tipikus városi lakás elrendezése

Rizs. 3. Folyosókkal összekötött helyiségek szabad elrendezése

Ez korlátlan lehetőségeket ad a ház tervezésénél, a szobák közötti hőveszteség csökkentését (a konyhában meleg van: vacsorát készítenek, a szomszéd szobában hűvös van) és a nagycsaládosoknál nagyon fontos magas hangszigetelést minimális anyag felhasználásával. költségeket. Valamint az a lehetőség, hogy további teret adjunk, ha a család a külső megjelenés elvesztése nélkül növekszik, az úgynevezett „növekvő” ház.

A második megközelítésben a „telepesek” két legjelentősebb háztípusát vesszük figyelembe. Ezek összetett házak vagy galériás házak. Az első típus egy patkóház, a második egy zárt ház - galéria. Tekintsük az elsőt (lásd 4. ábra).

Rizs. 4. Patkóház

A patkó alakú ház sajátossága, hogy elülső része ( terasz) modern módon készülnek, az elülső pedig teljesen beleolvad a természetbe. A háznak két fő bejárata van ellentétes oldalak. A bejáratnál hívják az üzleti partnereket, a városi rokonokat, akik a modern kényelemen kívül mást nem fogadnak el, és a fontos vendégeket. És a hátsó udvarba - az igazi barátaidhoz, a hasonló gondolkodású emberekhez. Itt vagy a „városban” (az előkertben), dolgoztál, tettél néhány lépést, és az őserdőben vagy a kertedben, veteményesben stb. És talán senki sem tudja, hogy itt a háza egy közönséges „domb”. Azt hiszik, van egy rendes házad, vagy akár nyaralód. És olyan szerényen töltöd az idődet, nézelődik virágzó kert, amit egyébként nagyon kevés gazdag ember engedhet meg magának. Hiszen a kertet te termesztetted. Ez a te sikered, drágám, ezért vagy olyan boldog. De ide profik ültették: szép, de halott. A gazdagok ezért cserélik olyan gyorsan a nyaralójukat. Végül is ez nem az ő sikerük, ez a tervező sikere. És nem okoz nekik örömet... Ez a titok.

Rizs. 5. Patkóház, boltíves szerkezet

Rizs. 6. Patkóház, terv

A második háznak, az első minden előnyével együtt, szintén megvannak a maga jellegzetességei. Ha benne akarsz élni modern ház, de ugyanakkor megjelenése nem ronthatja el a természeti tájat – ez az Ön számára készült (lásd 7. ábra). Ez lehet egy ház - bármilyen alakú galéria (kör, ovális, négyzet, háromszög, hatszög stb.) udvarral. Kényelmes abban, hogy a házon belülről és az udvaron keresztül a legrövidebb úton minden helyiség megközelíthető. A hely általános tájképén nem tűnik ki vizuálisan, és nem szívja el a környező teret.
Azok számára, akik nehezen jutnak el a „civilizált” építészettől a természet és az egyszerűség felé, a terasz igazi lelet. Szervezhetsz benne medencét vagy szökőkutat, de mindezt együtt is megteheted. Beton utak vagy pázsit. Akár a terasz teljes felső részét is beüvegezheti.
Az udvarra néző falak „klasszikussá” tehetők, azaz. hagyja nyitva, az építőanyagokból, amelyekből a ház épült, burkolva csempével, vadkővel, márvánnyal, deszkával stb. Egyszóval amit akarsz. Készíthetsz töltést, begyepezheted, pázsittá vagy virágágyássá varázsolhatod, és az udvaron belül minikertet rendezhetsz szőlővel, cseresznyével, karácsonyfákkal... Dekoratív tavat rendezhetsz anélkül, hogy félne attól, hogy víz és fagyökerek jutnak bele. a ház (ne feledkezzen meg a vízelvezető árkokról vagy ereszcsatornákról). A körülötted lévők nem is gondolják, hogy veled minden így van! A külső töltés egyszerű lehet.
Egy ilyen házkomplexum tetején elhelyezhet egy körkörös kilátással rendelkező pavilont vagy egy fűtetlen nyári szobát. Nyári konyha, de az udvaron belül is elhelyezheti. Kiállíthat kaptárakat, és ha a kaptárak fedélzetek, akkor mesés összeállításba rendezheti őket. Akár üvegházakat is telepíthet (nem takarnak el sok fényt), vagy egyszerűen minikertet szervezhet. Lehetőségei végtelenek!
Mint látható, ezeket a házakat egy dolog jellemzi - az ellentétek kombinációja: civilizált és természetes. Sőt, otthonában szabadon választhatja meg az élő és haldokló elemek arányát!

Rizs. 7. Galériaház udvarral

Mindezek mellett elmondhatjuk, hogy ez a projekt teljesen autonóm lehet: vízellátás, csatorna stb.

Maga a „rókalyuk” típusú szerkezet nem új keletű. A világ különböző tájain, különböző korszakok építészettörténetének tanulmányozása során egy véleményünk szerint igen meglepő tényre bukkantunk. Cáfolhatatlan tény. Korunk emberei nem tudtak nem tudni a „rókalyukról”. Tudósok, építészek és történészek nem tudtak nem tudni róla. A „rókalyuk” képe megtalálható a modern gyermekenciklopédiában! Kiderült, hogy ilyen vagy olyan házakat használtak szinte az összes (ha nem az összes, ami abszolút pontossággal nem állapítható meg) civilizáció, így a miénk is, a mai civilizáció...

Kezdetben az ember, akinek nem volt létszükséglete mindarra, amit a civilizáció előnyeinek nevezünk, magában a természetben élt, nem épített építményeket, mert meleg területeken erre nem volt szükség. De voltak hidegek is. Képzeld el, ha valaki hideg helyen született, vagy véletlenül valamilyen katasztrófa során azonnal hidegben kellett maradnia, mit építhet egy éjszakára, és miből? Nem fontos.

Ha valaki hideg helyen született, akkor kezdetben rendelkeznie kellett azzal a képességgel, hogy ellenálljon a hidegnek, különben egyszerűen kihal. Minden lény kezdetben mindig képes abban a környezetben élni, amelyben született. Figyeljük meg, hogy a természet mindenkinek életet ad: madaraknak, halaknak, állatoknak, egyensúlyban tartva őket életnek nevezzük. És valóban teremtett valami eltartott embert, akinek valami másra van szüksége csak az élethez? Megcsalt engem. Miért hozna létre egy olyan mentálisan összetett lényt, mint az ember, miért ruházna fel minden állatot a hidegtűrő képességgel, és miért fosztja meg az embert egy ilyen apróságtól? Tedd magad a helyére, és válaszolj – hol itt a logika? Vagy talán hazudtak nekünk az emberi tehetetlenségről?

A természetben született ember az őt körülvevő világot otthonának, szülőföldjének tekinti. A természetben minden összefügg, minden teremtmény szorosan összefügg egymással, kiegészítik egymást, és általában egyetlen életláncot alkotnak. Az ilyen ember részese volt ennek az életkörnek, használhatta az éjszaka körülötte élő állatok otthonait: nagy farkaslyukakat, medvebarlangokat stb. Nem minden állat használja újra otthonát. Így az ember anélkül, hogy zavarta volna magát, használhat egy ásót éjszakázásra. MEGJEGYZÉS, EZ EGY ÉJSZAKÁJRA SZOLGÁLÓ LAKÓ, NEM HÁZ. A ház egy élő környező természet.

A hőmérséklet egy ilyen szerkezetben mindig 0 és +5 Celsius fok között van, azaz. Nyáron hűvös, télen meleg. Sokan azzal érvelhetnek, hogy a talaj nedves. De ha ez így van, akkor egy farkas vagy egy medve élne benne? Tényleg azt hiszi, hogy az állatok kényelmetlen körülmények között fognak élni? Próbálja hagyni kutyáját egy éjszakára egy nedves kennelben? Valójában az ilyen ásókat belülről gyakran gyökerekkel borítják a növekvő fák közelében, gyönyörű mintát képezve, és elzárják a föld hozzáférését, megbízható, erős támaszt képezve.

Azt hiszem, ezekkel a „lakásokkal” – éjszakai menedékházakkal – kezdődik az állatlakásként használt „rókalyuk” története.

Érdemes figyelni egy meglepő tényre. Kérdezd meg magadtól: hol éjszakázik a jávorszarvas (ez a mi „orosz erdei tehénünk”)? A hóban... Nem fagysz meg? Az éjszakát tölti, ami azt jelenti, hogy nem fagy meg. Vajon a farkasok, a rókák és a mezei nyulak is képesek elviselni a legzordabb telet is, és a hóban alszanak? Akkor miért kellenek lyukak? Hihetetlen módon az állatok megfigyelései arra a következtetésre vezetnek, hogy otthonukat nem annyira a hőmérséklet-ingadozások elleni védelemként használják, hanem ideiglenes menedékként a rossz időjárás és az időjárás viszontagságai ellen. Ha esik az eső, úgy tűnik, megfagy az élet az erdőben: mindenki lyukakba bújik, vagy egyszerűen a helyén marad anélkül, hogy mozdulna, amíg el nem múlik a rossz idő: hó, hóvihar, eső vagy éppen erős szél. Nincsenek madarak az égen, nincsenek rovarok. Ez azt jelenti, hogy az, hogy az állatok bármilyen építményt (odúkat, fészkeket) használnak, nem kötelezi az embert erre. De az emberek láthatóan ezért is használtak lakásokat.

A történelmi enciklopédiában ezt olvashatjuk: „A déli, száraz erdő-sztyepp vidékeken mélyen a földbe építették a lakásokat - félig ásók. A falak rönkből készültek. A lakások között vagy magukban a házakban gabonatároló gödrök voltak... A falak mentén félig ásott padok voltak, amelyeket közvetlenül a földből vágtak ki.” („Nagy történelmi enciklopédia iskolásoknak”)

Természetesen nem minden nemzet használt félbogárt, ez nagyban függött az emberek életmódjától. A nomád népeknek természetesen könnyebb összecsukható, könnyű, hordozható otthonuk.
Az ilyen házakat északon, a vikingek is használták: „Mint látható, az agyagfalak és a földes padló ellenére a lakóhelyiségek meglehetősen kényelmesek voltak... Az összes ház szinte évszázadokig épült” (sorozat „Enciklopédia” Eltűnt civilizációk”, „Vikingek”: rajtaütések északról)

A történelmi tények szerint a jövőben csak gyeptetőt használnak: „A zord éghajlatú országokban, például Grönlandon vagy Izlandon kevés volt a fa, ezért a helyi lakosok kőből és gyepből építették házaik falát.”

A gyeptetős házak a mai napig megmaradtak. Ebben az esetben a gyepréteg megszüntette a szerkezet karbantartásának szükségességét. Az élő tető (a szó legigazibb értelmében) nem igényel javítást! Hasonló szerkezetek találhatók az egész Mari El Köztársaságban (Volga régió). Az elhagyatott falvakban találhatunk hasonló módon készült tárolókat. Állnak!

Azok a civilizációk, amelyek nem ismerték a fémet, kész állatotthonokat használtak, azok, amelyek tudtak, fél- és dúcokat használtak, amelyeket ma „rókalyukak”-nak nevezünk. Mert a legegyszerűbb „rókalyuk” építéséhez legalább egy lapátra van szükség. Ez azt jelenti, hogy eleinte egy ásóbarlang volt, majd egy félásó, utána már csak a gyeptető maradt.

Néhány évvel ezelőtt az egyik újságban (sajnos a pontos nevet és számot nem lehetett megállapítani) volt egy cikk, miszerint a Belukha-hegy környékén, ahol a tibeti szerzetesek szerint Shambhala található, régi A hívők (ahogy a cikkben nevezték őket) falun élnek. Pont ilyen félbogárban élnek. Ezek szerint több mint 500 éve élnek bennük emberek.

Miért? Mert a föld kétméteres rétegén túl semmilyen mágneses vagy más hullám nem hatol át mesterségesen felfújt emberi fluktuációkkal. Az ilyen házakban élő személy egyszerűen nincs kitéve pusztító hatásának. A település határában a falusiak által talált fémhulladékból fémpiramist építettek. Véleményük szerint az összes negatív energiát összegyűjti abból a térből, amelyben élnek, és villámlás formájában kilövi. A szerző leírja, hogy ő maga hogyan látta működés közben a piramist. Nem hoznak létre negatív energiát, a forrástól kezdve egyenletesen oszlik el a Földön. Például, ha megütöd a kezed, nem csak a kezed fáj, hanem az egész tested. Figyelembe véve a tudat szintjét, a világrend ismereteinek mélységét, nem nevezhetők primitív törzsnek. Ugyanakkor egy ásódombot választanak otthonuknak.

Foxy odú. 2. rész: Otthonteremtés.

A mi időnkben Sokat kezdtek beszélni az ökológiai házakról, fejlesztések folynak, és hasonló házak projektjei vannak. Közülük sok szép és kényelmes van, autonóm fűtési rendszerekkel és szélenergia-ellátással, napelemekkel stb., öntisztító vízelvezetőkkel, de ennek ellenére ezek a projektek gyakorlatilag a hétköznapi házak másolatai. Ehhez hozzá kell tenni, hogy ezek mindegyike általában sokkal drágább, mint a közönséges házak, és további folyamatos gondozást, helyreállítást és a környező térhez való kapcsolódást igényel, amely idővel változik. 20-30 éven belül elavulnak: építészetileg és műszakilag egyaránt.

Hol van a kiút?

Szeretnénk figyelmükbe ajánlani egy jól elfeledett ház kialakítását, amelyet anyagi jóléttől függetlenül bárki fel tud építeni (ha van kedve); egy otthon, amely idővel erősebbé és szebbé válik; gyakorlatilag nem foglal helyet (ami nagyon fontos kis területeken); szinte semmilyen árnyékot nem hoznak létre, és a környéken rendelkezésre álló ismert építőanyagokból vagy rögtönzött anyagokból készültek.

Ez egy „rókalyuk” típusú földes szerkezet projektje.

Vegyük észre, hogy a mai napig hasonló házakat építenek, például az óhitűek Altájban, és szinte minden régióban találhatunk ilyen típusú, ha nem is lakó, de gazdasági épületeket.
Kérem, ne keverje össze ezt az épületet egy ásóval, mert nem ugyanaz a dolog. A „Fox Hole” egy földes domb. A tulajdonos kívánságától függően bármilyen mélységgel megépíthető, vagy akár egy közönséges ház szintjén is elhelyezhető.
Ha a falak dőlésszöge 45 fok, akkor gyakorlatilag nem hoz létre árnyékot, mert... A nyári napforduló szöge Moszkva szélességi fokán megközelítőleg ezzel egyenlő. A reggeli és esti órákban enyhe árnyék keletkezik az épület nyugati és keleti irányából.

Miért nem foglal szinte semmit?

Igen, mert a befogó mindig nagyobb, mint a láb, és mivel a ház töltése földes, ezért minden oldalra és tetejére is lehet ültetni (eper, málna, cserje, virágágyás stb.). Akár kisméretű fák ültetésére is van lehetőség bizonyos feltételek teljesülése esetén, ami általánosságban korlátlan lehetőségeket teremt az épület külső kialakításának díszítésekor, illetve az Ön kívánsága szerint gyors és olcsó átalakítása során. Képzeld: virágágyás ház, minden évben más lehet. Itt van felszántatlan tere a képzeletnek.

Miért erősödik?

Igen, mert évről évre egyre tömörebb lesz a föld, és a füvek és cserjék gyökerei annyira összetartják a felszíni réteget, hogy ha minden belső támaszt eltávolítanak, akkor is megtartja magát. Menj ki egy felszántatlan rétre. Végül is az egész tere vakondok, egerek és férgek lyukaival van tele, de a föld nem omlik össze alattad. Nem kell tartani attól, hogy a növények gyökérrendszere behatol a házba, ez ellen egyszerű védekezés van... Télen még melegebb lesz egy ilyen ház, hiszen hótakaró borítja, és a a hóterhelés nem hoz létre többletsúlyt a felső földréteg fagyása miatt. Példa erre a jég a folyókon. Egy ilyen házon belül bármilyen külső hőmérsékleten a hőmérséklet nulla felett marad, még fűtés nélkül is, ami azt jelenti, hogy a szerkezet fűtése minimális energiafelhasználást igényel. A falai mindig lélegzik. Nyáron hűvös van.
Megfelelően kiépített szellőztetés mellett nincs benne nedvesség, de nincs benne szárazság, ami télen a lakásokban előfordul, illetve a páratartalom és a hideg a fűtés kikapcsolásakor, ami főként a bútorok károsodásának, a tapéták nedvesedésének, ill. ruházat, repedések a falakon. , ajtók és ablakok beszorulása és kiszáradása.
A ház belső dekorációja bármilyen anyagból, akár fából is elkészíthető, hiszen vannak olcsó, jól elfeledett módszerek a külső hatásoktól való megvédésre. Belül falakat is készíthet rendelkezésre álló anyagokból: agyag, fűz, nád, szalma, gyékény, vadkő stb.
Ahhoz, hogy meggyőződjünk a „Fox Hole” projekt további előnyeiről, vegyük összehasonlítva egy hagyományos, azonos területű és azonos anyagokból készült, hagyományosan vett, mondjuk 100 négyzetméteres házzal. m.

Miből áll egy hagyományos ház?

A szilárd, jó alap minden tartósra épült ház alapja. Aztán a pince, falak, mennyezetek, tető. Néhány kiegészítő apróság, mint pl.: vízelvezető tálcák, vízelvezető csövek, oromzatok, szegélyek, világító és szellőző ablakok, vakterületek, ablakkeretek stb. - ami egyébként korántsem kis költséget, pénzt és időt igényel , időszakos javítások. Azokban a régiókban, ahol tavasszal nagy hótakaró van, fokozódik a tetőkről történő hólavina vagy a hó súlya miatti átpréselés problémája. Maga a tető pedig drága öröm. Egy jó, horganyzott vasból vagy mázas csempéből készült, nem mindenki számára megfizethető.

Mi van a rókalyukban?

Csak falak és mennyezetek, amelyek maguk is tetőként szolgálnak. Vegyük figyelembe, hogy a falak sokkal vékonyabbak, mivel csak visszatartó tényezőként szolgálnak a föld összeomlásával szemben (másfél méteres töltésvastagság mellett nem kell tartani a hőkapacitástól: a hetvenedikig párhuzamosan gyakorlatilag minden fagynak ellenállnak). Tetővízszigetelés készülhet közönséges tetőfedőből 2 rétegben (a legolcsóbb anyag), de anélkül is megoldható, ha van egy jó agyagvár (jól kevert agyagból) 15-20 cm vastag vagy nyírfa kéreg, amely több száz évig nem rohad a földben és nem fél a tűztől, miközben tökéletesen megtartja a hőt (igen, igen, ez nem elírás: léteznek ilyen ősi technológiák). Egy évvel a telepítés után a tető egy méter vastag földrétegét egyetlen eső sem tudja átnedvesíteni. A hóvizek egyenletesebben olvadnak, és a hó alatti talaj mindig enyhén fagyos, ami tökéletesen megakadályozza, hogy a víz mélyebbre hatoljon. Nem képződik alacsonyabb jégkéreg, ami azt jelenti, hogy nincs esély lavina kialakulására (és gyakorlatilag nincs hova menni). Csak jó vízelvezető árkok kellenek az egész épület körül egy irányban lejtéssel, jó fűvel (beton, vas vagy egyéb tálcák helyett), pl. hajlított fű, búzafű stb. Az alapozásra szintén nincs szükség, vagy pusztán szimbolikusan van szükség a támasztékokhoz, mivel nincs semmi megfagyni, és ezért a talaj nem duzzad. És ha ez a ház vörös égetett téglából van fél tégla vastag falakkal, hálóval megerősített betonnal, ágakkal stb. 5-7 cm vastag, íves szerkezetű teherhordó gerendás deszkákból készül, ekkor képes elviselni a kolosszális terhelést (például hidak).

A belső dekoráció megegyezik egy normál házéval, bár a tartósságot nem számítva sokféleképpen lehet pénzt és időt spórolni. Például olyan padlók, amelyeket szőnyeggel (természetes anyagból készült szőnyeg) letakarva földesre lehet hagyni. Vagy rakd ki csempéből, könnyű és meleg betonból készült esztrichre helyezve (van ilyen), vagy készítsd fából, kis távtartókra rakva, vagy ugyanarra a betonra „úszó parketta” elven. Mindenesetre ehhez nincs szükség padlólapokra vagy masszív fa áthelyezésekre.

Ezután nézzük meg a Fox Hole szerkezetével szembeni bizalmatlanság fő okait:
- szokatlan megjelenés
– az árvíztől való félelem
– félelem a beltéri nedvességtől
– rágcsálók és rovarok behatolása
– megvilágítás
– a szerkezet összeomlása

Szokatlan megjelenés- az érvelés bizony nyomós, de nézzünk körül és tegyük fel magunknak a kérdést, mi a kellemesebb: rozoga falú vagy „csodálatos” feliratokkal borított vakolattöredezett ház, rozoga tetejű, stb. vagy virágágyás, vagy takaros pázsit, vagy törpekert lugassal vagy pavilonnal borítva szőlővel, komlóval stb.

Természetesen a divatos építészetű ház gyönyörűen kivitelezett homlokzata is kellemes látvány, de meddig? Hiszen az építészeti stílusok divatja olyan gyorsan változik, mindössze 20-30 év alatt a stílus elavulttá válik. Próbáld meg megváltoztatni egy kő- vagy faépület homlokzatát... Ráadásul az idő elhozza a pusztítását, és vele együtt a helyreállítással kapcsolatos gondokat is. Egy másik dolog egy alpesi domb, vagy egy virágos kert, vagy egy pázsit. Belátása szerint legalább évente cserélheti, és a domb hátterében kúszó gyökérrendszerű kis fák vagy cserjék (boróka, orgona, jázmin, fenyők stb.) stabil tájat hoznak létre.

Az árvíztől való félelem- nagyon komoly dolog, de sehol nem írják, hogy ezt az építményt mocsárba, vagy ártérbe, vagy gödörbe kell építeni. Még ha a telek viszonylag nedves is, vízelvezető árkokat építhet. A ház töltése körüli vastag talajréteg és a szoba bejáratának általános talajszintjétől való 50-60 cm-es emelkedése megóvja Önt a tavaszi felső vizek behatolásától.
Maga a ház mélysége a talajvíz szintjétől és a tulajdonos vágyától függ (vagy temesse el magát a mennyezet alá, vagy ne temesse el magát).

Nedvesség a szobában elsősorban a rossz szellőzés, vagy a falak alacsony hőkapacitása, vagy a nem megfelelően elhelyezett fűtési rendszer miatt fordul elő. A 1,5 méteres töltéses falak hőkapacitása nem fog kétséget kelteni, de a szellőztetés és fűtés az Ön kezében van. Valószínűleg sokaknak kellett már megfigyelni penészes falakat, hulló tapétát, vakolatot egészen jó kinézetű többszintes épületekben, amelyeket szakterületük szakemberei terveztek és építettek.

Amikor arról kérdeztékrágcsálók behatolása, anyajegyek és más nem kívánt szomszédok, csak néhány szót fűzhet hozzá. Sokemeletes épületeinket nem kevésbé fertőzik meg az egerek és a patkányok, annak ellenére, hogy téglából és betonból készültek, ami állítólag a rágcsálók számára hozzáférhetetlen. A 14. emeleten patkányokkal és egerekkel kellett találkoznom. A hangyák és a csótányok mindennapjaink szerves részévé váltak (akinek nincs, az üzletekben rengeteg vegyszeres védekezési eszközt láthat az élettársak ellen). A vakondok nem ásják ilyen mélyre az alagútjukat, mert a férgekre vadásznak, amelyek a növényzet maradványaiból táplálkoznak, és a 30-50 cm-es termékeny felső rétegben találhatók, és inkább megkerüli a falakat, mintsem feltöri. Hogy a hangyák másfél méteres falban áthaladjanak, nekünk az, ha három kilométeres alagutat ásunk a föld alatt a házaddal szemben található kenyérboltig. Ezeknek a szomszédoknak otthonra és élelemre van szükségük. Sőt, csak az élelmiszerbázis mellett alakítottak ki házat. Nincs élelem és nincs szükségük otthonra. Tehát tartsa az élelmiszerkészleteket speciális helyiségekben, és éljen békében, mindezen gondok nélkül.

A tető beomlásától való félelem szintén nem indokolt. A földdel borított ásók még a bombázást is kibírják. Nem hiszem, hogy ez veszélyt jelentene ránk. Egy 1-1,5 m vastag földréteg simán elbírja a nedvességtől védve a 15 cm vastag rönköket is, de még jobb a homokpárnán tetszőleges anyagból készült íves szerkezet (a padlólapokról nem is érdemes beszélni). Egy-két év múlva a növények gyökerei mindent összetartanak, hogy a talajok eltartsák magukat.

A megvilágítás kérdése továbbra is fennáll. Ezzel a kérdéssel szélesebb körben foglalkozunk majd, mivel számos lehetőség közül választhat.
Kezdjük a hagyományos nyílászárókkal a falakban, a szokásos 80-90 cm-re a padlószinttől. Ez teljesen lehetséges, csak a falak lerakásakor kis „loggiákat” kell biztosítani az ablak körül, mivel az ablak oldalán és fölött földsánc található. A földsánc alulról szinte az ablak szintjéig érhet, de ez nem ijesztő. Burkolható csempével, téglával, fával és bármi mással, vagy egyszerűen beültetheti virágokkal, vagy rendezhet mini üvegházat a friss fűszernövények számára. A hőszivárgás a „jólét” (esetünkben a zöldítés) ügyét fogja szolgálni. Ha nem szereti a talajt, ahol virágágyás van az ablak szintjén, akkor megoldjuk ezt a problémát. Elég az ablak alatti teret kívülről szigetelni a falak vastagításával vagy üveggyapot, gyékény, szalma stb.

Rizs. 1 Hagyományos loggia ablak üvegezéssel

Hagyományos loggiás ablakok földes töltettel. Lehetőség van a külső üvegezésre és egy mini üvegház beszerzésére.

Célszerű szobánként egy ablakot készíteni, bár nagyot, és a hő megtartása érdekében háromrétegű ablakokat kell behelyezni (bár drága), vagy kívülről üvegezni, mint egy normál loggiát vagy üvegházat. Ha ott bevezetik a fűtést, akkor mini üvegházat vagy „téli kertet” kap (a tulajdonosok kívánságaitól függően). És ahhoz, hogy előre benyomást szerezzen az ilyen típusú ablakokról, nézze meg a világot egy loggiával rendelkező lakás ablakából. És egyetért abban, hogy nem látja, mi van a loggia oldalán: földsánc vagy szomszéd loggiája, valamint felette: szomszéd loggiája vagy növekvő fa.

A következő típusú ablakok a tetőablakok. Elhelyezhetők a falakban a mennyezet szintjén vagy magában a mennyezetben, és különböző formájúak (lásd 2., 3., 4. ábra). Itt van hely a képzeletnek. El tudsz képzelni egy nappalit vagy étkezőt, ahol kedvenc hintaszékedben ülve a kandalló mellett vagy egy akváriumban halakkal egyszerre gyönyörködhetsz a csillagos égboltban, vagy a felhők kilátásában naplementekor, vagy a pillangók repülésében virágok felett vagy lógva szőlőfürtök, miközben egy hangulatos hálószobában . Vagy „aludj a saját csillagod alatt”.

Mindez egy kupola típusú felülvilágító ablakkal lehetséges (lásd 6. ábra). Technikailag ezeknek az ablakoknak a megvalósítása nem különösebben nehéz. A hóeséstől való félelem szintén alaptalan. Végül is az ablak egy földes domb felett található, és még a gyermek is képes eltávolítani a havat egy seprűvel vagy kefével a havazás után. A második és harmadik üvegezés a helyiségből mennyezeti szinten biztosítható (akár ólomüveggel). Vagy tegyen ki egy mini üvegházat, ahol ismét a hőszivárgás szolgálja a jólétet. Vagy egyszerűen beszerelhet dupla üvegezésű tetőtéri ablakokat (7. ábra).

Rizs. 6. A tetején egy tetőablak (tetőtéri dupla üvegezésű ablak). Az alábbiakban pedig egy hármas üvegezésű kupolaablak példája látható

Egyetlen megválaszolatlan kérdés maradt: honnan szerezzünk ennyi földet? Egyszerűen megveheti. Ennél olcsóbb építőanyag nincs. De vannak más módszerek is, például kutak, tavak és vízelvezető árkok ásása. Ha nem akarod, van más mód is...

A „Fox Hole” előnyei között is meg lehet jegyezni, hogy egy ilyen házat nem lehet „elhordani”, szétszedni alkatrészekre, elégetni, festeni stb. De van két jelentős hátránya is: az első, hogy szokatlan, a második pedig, hogy ezt a házat nem munkamániásoknak szánták: nem kell majd évente javítani, és túl kevés a karbantartási munka.

Ha a fentiek mindegyike érdekli Önt, folytassa közvetlenül az ilyen házak több projektjével.

Foxy odú. 3. rész: Háztervek.

A családi birtok ötlete. Kinek szól? Különböző képességekkel rendelkező embereknek, akiket egy cél egyesít: „Nem lehetek többé boldogtalan.” Azok, akik már e világon boldognak tartják magukat, nem biztos, hogy befejezik az olvasást. Sokan már készen állnak arra, hogy egyszerűen harmóniában éljenek a környező világgal és a természettel. Mások szeretnék családi birtokukban a természetest a megszokottal ötvözni, pl. a civilizáció előnyei. Ennek a két alapvetően különböző kategóriának, akik meg akarják valósítani a családi birtok ötletét, két alapvetően eltérő megközelítést kínálunk a „rókalyuk” típusú házak tervezésére.

Közelítsd meg az egyiketötvözi: egyszerűség, funkcionalitás, praktikum, maximális fúzió a környező térrel minimális anyagköltséggel és a szerkezet karbantartásához szükséges idővel.

Megközelítés kettőötvözi az előbbi elveit a modern kényelemmel és berendezésekkel, az építészettel és a tereprendezéssel. Ebben az esetben Ön maga választja ki a természettel való egyesülés mértékét - az adott pillanatban az Ön számára legelfogadhatóbbat, egészen a város összes kényelmének teljes átadásáig.

Most az első megközelítést alkalmazva ismertetjük az egyik legegyszerűbb és leginkább hozzáférhető „rókalyuk” típusú házat (lásd 1. ábra). (Megjegyzés: a képeken a modernekhez legközelebb álló háztervek láthatók, ami persze egyáltalán nem szükséges. A házak maguk is elég nagyok és nyaralóknak tűnnek. Ez nem így van: egyszerűen a töltés, a ház miatt nagyobbnak tűnik, mint amilyen valójában. Lakóterülete megegyezik egy közönséges házéval).

Rizs. 1. „Rókalyuk”

Érdemes azonnal megjegyezni, hogy a „rókalyuk” típusú ház belső elrendezése egyáltalán nem kötődik otthonának külső formájához és kialakításához. Egy másik jellegzetessége, hogy nem kell egymáshoz közel helyezni a helyiségeket, folyosókkal összekötve tetszőleges távolságra távolíthatja el őket egymástól (lásd 2., 3. ábra).

Ez korlátlan lehetőségeket ad a ház tervezésénél, a szobák közötti hőveszteség csökkentését (a konyhában meleg van: vacsorát készítenek, a szomszéd szobában hűvös van) és a nagycsaládosoknál nagyon fontos magas hangszigetelést minimális anyag felhasználásával. költségeket. Valamint az a lehetőség, hogy további teret adjunk, ha a család a külső megjelenés elvesztése nélkül növekszik, az úgynevezett „növekvő” ház.

A második megközelítésben a „telepesek” két legjelentősebb háztípusát vesszük figyelembe. Ezek összetett házak vagy galériás házak. Az első típus egy patkóház, a második egy zárt ház - galéria. Tekintsük az elsőt (lásd 4. ábra).

A patkó alakú ház sajátossága, hogy elülső része (terasza) modern módon készült, az elülső rész pedig teljesen beleolvad a természetbe. A háznak két fő bejárata van a két másik oldalon. A bejáratnál hívják az üzleti partnereket, a városi rokonokat, akik a modern kényelemen kívül mást nem fogadnak el, és a fontos vendégeket. És a hátsó udvarba - az igazi barátaidhoz, a hasonló gondolkodású emberekhez. Itt vagy a „városban” (az előkertben), dolgoztál, tettél néhány lépést, és az őserdőben vagy a kertedben, veteményesben stb. És talán senki sem tudja, hogy itt a háza egy közönséges „domb”. Azt hiszik, van egy rendes házad, vagy akár nyaralód. És olyan szerényen töltöd az idődet, nézegeted a virágzó kertet, amit egyébként nagyon kevés gazdag ember engedhet meg magának. Hiszen a kertet te termesztetted. Ez a te sikered, drágám, ezért vagy olyan boldog. De ide profik ültették: szép, de halott. A gazdagok ezért cserélik olyan gyorsan a nyaralójukat. Végül is ez nem az ő sikerük, ez a tervező sikere. És nem okoz nekik örömet... Ez a titok.

A második háznak, az első minden előnyével együtt, szintén megvannak a maga jellegzetességei. Ha modern házban szeretne élni, de ugyanakkor a megjelenése nem ronthatja el a természeti tájat - ez az Ön számára készült (lásd 7. ábra). Ez lehet egy ház - bármilyen alakú galéria (kör, ovális, négyzet, háromszög, hatszög stb.) udvarral. Kényelmes abban, hogy a házon belülről és az udvaron keresztül a legrövidebb úton minden helyiség megközelíthető. A hely általános tájképén nem tűnik ki vizuálisan, és nem szívja el a környező teret.
Azok számára, akik nehezen jutnak el a „civilizált” építészettől a természet és az egyszerűség felé, a terasz igazi lelet. Szervezhetsz benne medencét vagy szökőkutat, de mindezt együtt is megteheted. Beton utak vagy pázsit. Akár a terasz teljes felső részét is beüvegezheti.
Az udvarra néző falak „klasszikussá” tehetők, azaz. hagyja nyitva, az építőanyagokból, amelyekből a ház épült, burkolva csempével, vadkővel, márvánnyal, deszkával stb. Egyszóval amit akarsz. Készíthetsz töltést, begyepezheted, pázsittá vagy virágágyássá varázsolhatod, és az udvaron belül minikertet rendezhetsz szőlővel, cseresznyével, karácsonyfákkal... Dekoratív tavat rendezhetsz anélkül, hogy félne attól, hogy víz és fagyökerek jutnak bele. a ház (ne feledkezzen meg a vízelvezető árkokról vagy ereszcsatornákról). A körülötted lévők nem is gondolják, hogy veled minden így van! A külső töltés egyszerű lehet.
Egy ilyen házkomplexum tetején elhelyezhet egy körkörös kilátással rendelkező pavilont vagy egy fűtetlen nyári szobát. Nyári konyha, de akár az udvaron belül is elhelyezhető. Kiállíthat kaptárakat, és ha a kaptárak fedélzetek, akkor mesés összeállításba rendezheti őket. Akár üvegházakat is telepíthet (nem takarnak el sok fényt), vagy egyszerűen minikertet szervezhet. Lehetőségei végtelenek!
Mint látható, ezeket a házakat egy dolog jellemzi - az ellentétek kombinációja: civilizált és természetes. Sőt, otthonában szabadon választhatja meg az élő és haldokló elemek arányát!

Mindezek mellett elmondhatjuk, hogy ez a projekt teljesen autonóm lehet: vízellátás, csatorna stb.