Sztárhírek
Hamis Dmitrij 1 uralkodása röviden a legfontosabb. A bajok ideje Oroszországban. Események Hamis Dmitrij I. halála után
Keresés Előadások
Elmélet
« A bajok ideje Oroszországban"
Problémák (A bajok ideje)- időszak nemzeti történelem a 17. század eleje, amikor az ország politikai, gazdasági és társadalmi válságot élt át.
A bajok okai
Dinasztikus válság (a Rurik-dinasztia megszűnése).
2. Gazdasági válság(esők, korai fagyok három egymást követő évben → éhínség 1601 - 1603).
3. Bojár csoportok közötti hatalomharc.
4. Társadalmi válság (elégedetlenség az összes osztály helyzetével).
5. Befolyási övezetek kiterjesztése a szomszédos államok katonai módszereivel (Lengyelország, Svédország).
B. Godunovot a Zemszkij Szobor választotta meg. Az első választott király! 1598. szeptember 3. – B. Godunov megkoronázása.
B. Godunov tevékenysége kétértelmű volt (a példák Fjodor Joannovics uralkodásának időszakára és B. Godunov önálló uralkodására vonatkozó példákat is tartalmaznak):
Megszabadította a lakosságot a hátralékoktól.
2. A kereskedelem és a vállalkozói szellem fejlődésének ösztönzése.
3. Megkezdődött az ország gazdasági fellendülése.
4. Új városok építése Szibériában és a Volga-vidéken (Szamara, Szaratov (1589-1590), Tsaritsyn (1589), Tomszk).
A patriarchátus létrejötte biztosította teljes önkezűségét, és növelte Rusz (az első pátriárka, Jób (1589-1590)) nemzetközi tekintélyét.
6. Intézkedéseket tett az éhség leküzdésére.
7. Megkezdődött Oroszország és a Nyugat közeledése (külföldieket hívott Oroszországba szolgálatra, nemesi gyerekeket küldött külföldre tanulni).
8. Aktív (sikeres) külpolitika: 1590. január-február orosz csapatok hadjárata Narva ellen (Jam elfoglalása, Narva és Ivangorod ostroma); 1598 - Kuchum szibériai kán csapatainak veresége a barabinszki sztyeppén az orosz kormányzók által, a szibériai kánság felszámolása; 1601
- orosz-lengyel fegyverszünet megkötése 20 évre
B. Godunov nevéhez kapcsolódtak az Uglich-ügy.
Terméskiesés és éhínség Oroszországban (1601-1603).
B. Godunov kormányának az éhínség idején hozott intézkedései elégedetlenséget váltottak ki a lakosság körében.
B. Godunov trónköveteléseit a bojárok jelentős része nem támogatta, mert Nem tartottam elég nemesnek.
1603– A vattamancs felemelkedése.
1605. április–május – Fedor Godunov.
A Godunovok már dinasztia az orosz trónon!!!
1605-1606 – Hamis Dmitrij I (Grigorij Otrepiev).
1604 októberében megszállta Oroszországot. III. Zsigmond lengyel király és Jurij Mniszek kormányzó támogatta. Hamis Dmitrij orosz földeket és a katolicizmus bevezetését ígérte nekik Oroszországban. 1604 októberében-novemberében a dél-orosz városok (Csernigov, Putivl, Oszkol, Voronyezs, Jelec stb.) átmentek Hamis Dmitrij oldalára. Jób pátriárkát leváltották (1605. június), az új pátriárka Ignác rjazanyi érsek lett (1606 májusáig, majd a Chudov-kolostorba száműzték).
1605. július királyi esküvő. Feleségül vette egy lengyel iparmágnás lányát Tengerészgyalogos Mniszech(házasságkötés 1606. máj.).
Hamis Dmitrij sikerének okai
1. A társadalom különböző, B uralmával elégedetlen szegmenseinek támogatása.
Godunova
2. Sokan a trón törvényes örökösének, a „természetes királynak” tartották. B. Godunov cár volt, aki nem öröklés útján, hanem a Zemszkij Szobor választásaival foglalta el a trónt, így a bojárok I. hamis Dmitrijt használták fel érdekeikben a „törvénytelen cár” B. Godunov elleni harcban.
3. Az ország gazdasági helyzetének meredek romlása elégedetlenséget váltott ki B uralmával.
Godunov.
4. A társadalom alsóbb rétegei azt remélték, hogy I. hamis Dmitrijtől enyhülést kapnak helyzetükön, a szolgálatot teljesítők, a kozákok pedig kedvezményeket és kiváltságokat reméltek.
5. A királyi helytartók és a kozák csapatok egy része a tömegek hangulatát figyelembe véve átállt I. hamis Dmitrij oldalára.
Hamis Dmitrij I. megbuktatásának okai.
1. A társadalom alsóbb rétegeinek helyzete nem javult: megmaradt az adóelnyomás és a jobbágyság.
A független politika folytatására tett kísérletek a V. Shuisky vezette bojárokkal való ellentmondások súlyosbodásához vezettek.
3. Sok szolgálatos nem azt kapta, amit várt.
4. Azzal, hogy nem volt hajlandó teljesíteni a lengyel királynak és a katolikus egyháznak tett ígéreteit, elvesztette a külső erők támogatását.
5. A papság és a bojárok elégedetlenségüket fejezték ki amiatt, hogy I. hamis Dmitrij megsértette a régi orosz szokásokat és a megszokott életrendet.
A szélhámossal szembeni elégedetlenség a lengyel nemesek királyi udvarhoz való közeledésével függött össze, akik Moszkvában igazi uraknak érezték magukat, és viselkedésükkel sértették az orosz nép nemzeti érzelmeit és ortodox hitét.
1606-1610 – Vaszilij Shuiszkij (Vaszilij IV)("bojár királynak" hívták).
Trónra lépésekor adott csók kereszt rekord- megígéri, hogy nem bünteti meg a bojárokat, nem végzi ki a bojárokat, nem fosztja meg őket földjeiktől a Bojár Duma beleegyezése nélkül, nem hallgat hamis feljelentésekre és megbünteti a megszégyenítettek hozzátartozóit.
1606 júniusától Hermogenes új pátriárka.
1606-1607- által vezetett felkelés Ivan Bolotnyikova.
A cél a jogos király (Tsarevics Dmitrij, mivel a pletykák szerint nem Uglichben halt meg) visszahelyezése a trónra. Bolotnyikov Dmitrij Tsarevics kormányzójának nevezte magát. A felkelésben kozákok, nemesek, parasztok és jobbágyok vettek részt. Nem tudták bevenni Moszkvát a nemesek árulása miatt.
Népszerű anyagok:
A felkelést leverik, Bolotnyikovot kivégzik.
1607– rendelet a menekült parasztok felkutatására vonatkozó 15 éves határidőről.
1608 június – hamis Dmitrij csapatainak megszállása Oroszországba.
Tusinszkij tolvajnak hívták, mert... Moszkva közelében, Tushino faluban található. Ott volt saját udvara.
1608. szeptember – 1610. január – a Trinity-Sergius kolostor ostroma a tushinói tolvaj csapatai által. Orosz csapatok M. V. parancsnoksága alatt. Skopin-Shuiskynak sikerült feloldania az ostromot.
1609. február- V. I. cár egyetértése Shuisky Svédországgal, hogy segítsen a tusinok elleni harcban.
Oroszország ígéretet tett arra, hogy visszaadja Korélia Volosztot Svédországnak, cserébe svéd katonai segítségért a tusinok elleni harcban. 1609. júliusi orosz és svéd csapatok győzelme M. V. parancsnoksága alatt. Skopin-Shuisky Tver közelében. Az Oroszország és Svédország közötti szövetség ok a lengyel beavatkozásra.
Közbelépés– egy vagy több állam erőszakos beavatkozása egy másik állam belügyeibe.
Szmolenszk védelmét (624 nap) Mihail Boriszovics Sein vezette. Szmolenszket elfoglalták, Seint elfogták.
1610-1612- Hét Bojár. Fej – F.I. Msztiszlavszkij.
1610. szeptember- a bojárok beengedték a lengyeleket Moszkvába.
1611. január–február- az első milícia megalakulása Ryazanban. Vezetők: P.P. Ljapunov (nemes), D.T. Trubetskoy (herceg), I.M. Zarutsky (kozák atamán), D.M.
Pozharsky (a herceg még nem játszott jelentős szerepet). Jaroszlavlban 1611 júniusában hozták létre Az egész Föld Tanácsa- a milícia irányító testülete. A cél Moszkva felszabadítása a lengyelektől. Eredmény: a cselekvések és a viták összehangolásának hiánya miatt kudarcot vallottak. P.P. Ljapunovot a kozákok megölték. A milícia 1611 júliusában feloszlott.
Milícia- szabadparasztokból, nemesekből, városlakókból stb. létrehozott katonai alakulat.
az ellenséges inváziók időszakában.
©2015-2018 poisk-ru.ru
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenesen használható.
Szerzői jogok megsértése és személyes adatok megsértése
Zhedmitry I
| Belpolitika | |
| Számos engedményt adott a parasztoknak és a jobbágyoknak (így a jobbágyság nem szállt át az örökösökre) Kihirdette a vallásszabadságot. Felmentette az ország déli részét az adók alól, ugyanakkor az ország egészében megemelte az adókat. Megerősített fontos szerep a Bojár Duma országában arra is támaszkodott. Visszaállította a szökött parasztok keresését |
|
| Külpolitika | |
| A lengyelek sok kormányzati pozíciót töltöttek be, a cár pedig földeket adományozott nekik. Számos ígéretet tett Lengyelországnak: részt vesz a törökellenes szövetségben, átadja Szeverszk, Szmolenszk földjeit és más területeket. |
A TEVÉKENYSÉG EREDMÉNYEI
Hamis Dmitrij 1 megdöntésének okai
Az életrajzból
Ez érdekes
A megvesztegetőt testi és lelki kínzásnak is kitették. A nyakába akasztott ruhákkal vitték körbe a városban, amelyben kenőpénzt vett fel. Például egy táska pénzzel, akár halgyöngyökkel.
4. Első időszak. Hamis Dmitrij I
És ekkor a konvoj is botokkal verte. Fájdalmas és kínos. De a nemesek és a bojárok nem voltak kitéve ilyen kínzásnak, pénzbírságot fizettek.
Igen, legalább néhány jó emlék Az uralkodó ezt meghagyta magáról.
Kapcsolódó információ:
Keresés az oldalon:
Hamis Dmitrij 1 megdöntésének okai
Zhedmitry I
| Belpolitika | |
| Az a vágy, hogy megerősítsék pozíciójukat és elnyerjék a társadalom minden rétegének elismerését. | Beírt készpénzt és földjuttatások nemesek, igyekeztek a helyi nemességre támaszkodni. Számos engedményt adott a parasztoknak és a jobbágyoknak (így a jobbágyság nem szállt át az örökösökre) Kihirdette a vallásszabadságot. Felmentette az ország déli részét az adók alól, ugyanakkor az ország egészében megemelte az adókat. Megerősítette a Bojár Duma fontos szerepét az országban, és erre támaszkodott. Visszaállította a szökött parasztok keresését |
| A keresztkérdés következetlen megoldása. | Megkezdődött a parasztok egy részének függőségének fokozatos gyengülése, az iskolaévek meghosszabbítása. |
| Komoly harcba kezdett a vesztegetés ellen | |
| A kultúra továbbfejlesztése. | Megengedte, hogy kereskedők és bojárok gyermekei külföldre utazzanak oktatásért. |
| Külpolitika | |
| Megengedte a lengyelek dominanciáját Oroszországban. | A lengyelek sok kormányzati pozíciót töltöttek be, a cár pedig földeket adományozott nekik. Számos ígéretet tett Lengyelországnak: részt vesz a törökellenes szövetségben, átadja Szeverszk, Szmolenszk földjeit és más területeket. Hamis Dmitrij 1 |
A TEVÉKENYSÉG EREDMÉNYEI
§ Hatalmát nem tudta megerősíteni, a lakosság szinte minden rétegében gyűlöletet keltett, és elvesztette a lengyelek támogatását, mert nem teljesítette ígéreteit.
§ Gazdasági romba, rendetlenségbe, éhínségbe, a helyzet romlásába sodorta az országot
§ Sikertelen külpolitikát folytatott, amely nem fejezte ki Oroszország érdekeit.
Hamis Dmitrij 1 megdöntésének okai
§ Támogatás elvesztése a lakosság szinte minden rétegétől
§ A lengyeleknek és az oroszországi lakosság különböző rétegeinek tett ígéretek teljesítésének elmulasztása
§ Megvető hozzáállás az orosz szokásokhoz és etiketthez
§ Az emberek elutasítják, hogy katolikus van hatalmon
Az életrajzból
§ A bajok ideje Rusz történetének egy olyan időszaka, amikor az ország a társadalom minden területén válságot élt át.
Ez pedig annak volt köszönhető, hogy dinasztikus válság kezdődött. Ez Rettegett Iván 1584-es halála után történt.
§ Rettegett Iván 1581-ben dühében megölte első fiát. A második fia, Fjodor Joannovics rövid ideig (1584-től 1598-ig) uralkodott, és még akkor sem volt túl intelligens, és Borisz Godunov, Fjodor feleségének, Irinának a bátyja az ő nevében politizált.
A harmadik fia, Dmitrij pedig rejtélyes körülmények között meghalt Uglicsban, ahol édesanyjával, Maria Nagával élt.Ezt a helyzetet használta ki Hamis Dmitrij 1, aki Rettegett Iván csodával határos módon megmentett fiának, Dmitrijnek nyilvánította magát.
a Chudov-kolostorban élt. 1602-ben - Lengyelországba menekült, áttért a katolikus hitre és támogatókra talált, célul tűzve ki, hogy visszatér Oroszországba, annak királyává válik.
§ 1604-ben Dmitrij sereget gyűjtött, III. Zsigmond cár támogatását kérve.
és Jurij Mnisek kormányzó segítségével, megígérve, hogy feleségül veszi Marina lányát, 1604 őszén háromezres sereggel Oroszország területére lépett.
§ Hamis Dmitrij 1 ideje nagy részét szórakozásnak, szórakozásnak, vadászatnak szentelte, és gyakorlatilag nem foglalkozott politikai ügyek. Így sikerült elidegenítenie Rusz lakosságának szinte minden szegmensét.
§ 1606. május 17-én buktatták meg, a lázadókat Vaszilij Sujszkij bojár vezette. A holttestet elégették, a hamvait pedig egy ágyúból Lengyelország felé lőtték, ahonnan származott.
§ Még mindig nincs konszenzus abban, hogy ki volt a Hamis Dmitrij 1.
Tehát Karamzin támogatta azt a nézetet, hogy a Chudov-kolostor szerzetese, Grigory Otrepiev. Ez a vélemény képezte az alapját A. S. Puskin „Borisz Godunov” című tragédiájában szereplő szélhámos ábrázolásának. Kosztomarov azt hitte, hogy lengyel pártfogolt. A. Tolsto ehhez a nézőponthoz ragaszkodott, amikor megalkotta művét - a „Borisz cár” című darabot.
§ Külsőleg Hamis Dmitrij csúnya volt, alacsony termetű, de nagy fizikai ereje volt – könnyen meg tudta hajlítani a patkót.
A kortársak azt állítják, hogy valóban úgy nézett ki, mint Tsarevics Dmitrij.
Ez érdekes
Hamis Dmitrij, többnyire negatív politikája ellenére, legalább néhány pozitív emléket hagyott maga után. Íme néhány Érdekes tények uralkodásától.
§ Hamis Dmitrij harcolt a vesztegetés ellen.
A megvesztegetőt testi és lelki kínzásnak is kitették. A nyakába akasztott ruhákkal vitték körbe a városban, amelyben kenőpénzt vett fel. Például egy táska pénzzel, akár halgyöngyökkel. És ekkor a konvoj is botokkal verte.
Fájdalmas és kínos. De a nemesek és a bojárok nem voltak kitéve ilyen kínzásnak, pénzbírságot fizettek.
§ Hamis Dmitrij alatt volt engedélyezve a sakkjátszma. Ezt megelőzően az egyház ellenezte, hogy a játékot a szerencsejátékkal, sőt a részegséggel egyenlővé tegyék.
§ Az is érdekes, hogy hamis Dmitrij volt az, aki először használta evőeszköz fogadások alkalmával a Facets Kamarában. Ilyen evőeszközöket szolgáltak fel a vendégeknek Marina Mnishekkel kötött esküvőjén.
A Pretendert lengyel kemencében sütötték, de Oroszországban erjesztették.
Kljucsevszkij
Hamis Dmitrij története 1601-ben kezdődött Lengyelországban. 1601. november 1-jén a pápai nuncius érkezett Zsigmond 3 lengyel királyhoz, és értesítette, hogy Ádám Visnyevetszkij birtokán megjelent egy orosz, aki Uglics túlélőjének, Dmitrij Carevicsnek nevezi magát, és aki most vissza akarja szerezni az oroszt. trónra a tatárok és kozákok segítségével. A király elrendelte, hogy a kérelmezőt hozzák Krakkóba személyazonosságának ellenőrzésére. Egy találkozóra került sor, amelynek során egy fiatalember, aki magát Dmitrij Tsarevicsnek nevezte, megmutatta, hogy készen áll a katolicizmusra térni, és megkezdeni az oroszországi hadjárat előkészületeit.
Ugyanebben az időben a szélhámos ismertté vált Oroszországban. Borisz Godunov egyenesen azzal vádolta a bojárokat, hogy a csaló az ő munkájuk és cselszövésük eredménye. Az áruló konkrét nevét is megnevezték - Grigory Otrepiev. Ezt a nevet Godunov a Romanovokhoz kötötte. Lényeges, hogy Godunov a csaló elleni harcot azokra a bojárokra bízta, akik gyűlölték a Romanovokat: a Shuisky-kat, Galitsyneket és Msztyiszlavszkijokat.
Hamis Dmitrij 1 ez Grigory Otrepiev?
Ki volt a csaló, Hamis Dmitrij 1? Az a verzió, hogy Grigorij Otrepjev volt, finoman szólva is kétséges. Otrepievet egyáltalán nem vonzotta a csaló szerepe, mert Grigorij már elmúlt 30, a csaló pedig alig több mint 20 éves. Ezért a különbség 10-12 év. És nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy ugyanarról a személyről van szó. Ezért különbséget kell tenni a hamis Dmitrij 1 és Otrepyev között, mivel Oroszország történetében nincs megbízható információ arról, hogy ez ugyanaz a személy.
Grigorij Otrepjev története a következő. Édesapja százados volt, akit részegség miatt veszekedésben öltek meg. Grishka fiatal korától kezdve nagyon tehetséges ember volt. Jó kézírással rendelkezett, könyveket másolt, nagy művészi képességgel jellemezte, idősebb Romanov szolgálatába állt, részt vett a Romanov-telepen vívott csatában 1600-ban, és megszökött az akasztófáról. 20 évesen szerzetesnek tonzírozták. Suzdalból megmagyarázhatatlan módon a Chudov-kolostorban kötöttem ki. 1602-ben Litvániában kötött ki, ahol a közvélekedés szerint Dmitrij Tsarevics-nek vallotta magát.
Azt kell mondanunk, hogy a Romanovok nagyon jól megtisztították Oroszország történelmét uralmuk évszázadai alatt. A történészek sok akkori dokumentumot egyenesen hamisítványnak neveznek. Ezért fennáll annak a lehetősége, hogy a tettes Otrepiev volt, de rendkívül kicsi. De hogy valójában milyen volt a Hamis Dmitrij 1 uralkodása, és ki volt ő – még mindig nem tudjuk biztosan. És valószínűleg sosem fogjuk megtudni.
Hamis Dmitrij kapcsolata a Mniszech családdal
Lengyelországban hamis Dmitrij beleszeretett a helyi kormányzó lányába, Marina Mnishekbe. Apja, Yuri Mnishek tolvaj volt (nem egyszer kapták el ezen). Ezért hamis Dmitrij megígérte neki:
- A csatlakozás után 1 millió zlotyt bocsátanak ki Mniszek adósságának törlesztésére.
- Adja Marinának Novgorod és Pszkov teljes tulajdonjogát
- Elősegíteni leendő alattvalóik katolicizmusra való áttérését.
Ezek voltak a Hamis Dmitrij és a Mniszech család közötti megállapodás feltételei. Ezt követően megtörtént az eljegyzés. A lengyelek elkezdtek készülni a hadjáratra. Nagyon érdekes, hogy Zsigmond 3 elhatárolódott a Hamis Dmitrij 1 oroszországi hadjáratától, azonnal levelet írt Borisz Godunovnak, hogy van itt egy csaló, aki gyűjtögeti az embereket, de ezek mind önkéntesek, és Zsigmond 3-nak semmi köze. ezzel.
Az Oroszország elleni hadjárat kezdete
1604. október 13-án Hamis Dmitrij hadserege hadjáratra indult Oroszországba. A hadsereg lengyelekből és 2000 doni zaporozsjei kozákból állt, akik átkeltek a Dnyeperen. Milyen intézkedéseket tett Boris? Egy férfit küldött Maria Nagojhoz, és Maria (vagyis Dmitrij anyja) kijelentette, hogy Dmitrij valóban meghalt Uglichben, és egy csaló érkezik Oroszországba. Otrepjev bácsit Litvániába küldték, hogy leleplezze az unokaöccsét, de nem engedték, hogy lássa Hamis Dmitrijt.
Hamis Dmitrij mozgásának térképe
Eközben Hamis Dmitrij hadserege könnyedén elfoglalta a területet területről területre. Az emberek, különösen a kozákok, akik gyűlölték Godunovot, örömmel üdvözölték, és így szóltak: „Vörös napunk felkel, Dmitrij Ivanovics visszatér hozzánk!” És mindössze 2 hét alatt a Deszna-medence és a Szeverszkij-Donyec alatti hatalmas területek az Oka felső folyásáig hamis Dmitrij uralma alá kerültek. Moravszkot és Csernyigovot elvették a nagyvárosokból. Vagyis majdnem egész Dél-Rusz felkelt Godunov ellen. Ez nem annyira Hamis Dmitrij sikere volt, mint inkább Godunov veresége. Az már világossá vált, hogy a Hamis Dmitrij 1 uralkodásának kezdete Oroszországban csak idő kérdése.
A bojárok hamis Dmitrij és Lengyelország oldalán állnak
Míg Pjotr Basmanov és Bogdan Belsky (ugyanaz, akinek egy hajszálát kitépték a szakállából) Godunov fiának mentora lett, a Godunov-klán nagyon gyorsan elvesztette az uralmat a hadsereg felett. Basmanov pedig összeesküvést szőtt Godunovok ellen. A cári csapatok elmenekültek Krom közeléből, a szélhámos, aki már sietős volt Oroszországból, visszatért, és Moszkva felé indult. Június 1-jén Gavrila Puskin (a költő őse) hamis Dmitrij megbízottja megérkezett a Moszkva melletti Krsnoye faluba, és régóta esedékes Godudunov-ellenes felkelést indított el. Bogdan Belsky, aki Dmitrij uglicsi halála ügyének fő nyomozója volt, és aki Dmitrij halála előtt megesküdött, itt nyilvánosan azt mondta, hogy hazudik, mert megmentette a herceget, akit a gazember Godunov meg akart ölni. De Belsky megmentette a fiút.
Vaszilij Shuisky is hűséget esküdött erre, mondván, hogy felismerte Tsarevics Dmitrijt. A legfontosabb dolog az, hogy Maria Nagaya felismerte fiát, aki korábban kétszer is megesküdött, hogy fia meghalt és eltemették. Fjodor Godunovot és feleségét letartóztatták, és Maljuta Szkuratov házába helyezték, ahol hamarosan megfojtották őket.
A csaló belépése Moszkvába
1605. június 20-án a moszkoviták lelkesen üdvözölték Hamis Dmitrijt, amint az ünnepélyesen belépett a városba (természetesen most azt mondjuk, hogy hamis Dmitrij volt, de akkor az emberek Dmitrij Ivanovicsot üdvözölték). Az új cár azonnal visszaküldte az udvarba a Godunov alatt szenvedett Romanovokat és más bojárokat. Fjodor Romanovot, a leendő Mihály cár apját is visszaküldték, és Rosztovi pátriárkává nevezték ki. Valójában június 20-án kezdődött Hamis Dmitrij 1 uralkodása Moszkvában.
1606. május 8-án Hamis Dmitrij feleségül vette Marina Mnisheket. Ez pénteken és Szent Miklós napján történt, ami ellentétes volt a chartával ortodox templom. Ugyanakkor a szélhámos nem siet beváltani a lengyeleknek tett ígéreteit. Nem lett lengyel pártfogolt, és általában (ami meglepő) úgy viselkedett, mint egy természetes király, mintha egész életében király lett volna: tökéletesen ismerte az etikettet, beszélt. idegen nyelvek, aki már jóval 1. Péter előtt császárnak nevezte magát, a Nyugattal való kapcsolatok bővítését szorgalmazta, és szabad udvarokat hozott létre. A bojárok nem szerették Hamis Dmitrijt nagy aktivitása miatt, és azért is, mert elkezdte a lehető legnagyobb távolságban tartani a bojárokat az ország kormányzásától.
Hamis Dmitrij uralkodásának vége 1
A hamis Dmitrij 1 nem váltotta be a lengyeleknek tett ígéreteit, és nem vált a moszkvai bojárok egyikévé. Ezért 1606 nyarára légüres térben találta magát. Hamis Dmitrijnek már nem volt támogatottsága külföldön. A bojárok úgy döntöttek, hogy ezt kihasználják egy összeesküvés kikelésével. Shuiskyék szervezték. De a cselekményt felfedezték, és a Shuisky-kat letartóztatták. A bírák Vaszilij Shujszkijt halálra ítélték.
De Maria Nagoy és más befolyásos bojárok kérésére hamis Dmitrij nemcsak megkegyelmezett Vaszilij Shuiskynek, hanem teljesen meg is bocsátott neki. Ennek eredményeként Shuisky ott maradt, ahol volt, és azonnal elkezdett egy második összeesküvést szőni. 1606. május 16-án a Shuisky-k szóbeszédet indítottak a lengyelek cári veszélyéről, és május 17-én maguk is csendesen behatoltak a Kremlbe. Basmanovot és a szélhámost megölték (meg kell értened, hogy ez egy tandem volt). Hamis Dmitrij megcsonkított holttestét a kivégzés helyszínén hagyták, Nagaját behozták, akitől még egyszer megkérdezték, hogy a fia-e vagy sem. Szakszerűen megfordult, és azt mondta: „Most, ahogy van, biztosan nem az enyém.” Hamis Dmitrij holttestét elégették, a hamvait ágyúba helyezték és Lengyelország felé lőtték. Marina Mnishek elmenekült Moszkvából.
Azt is tudjuk, hogy Hamis Dmitrij hogyan magyarázta meg a megváltását a körülötte lévőknek. Ezeket a magyarázatokat a legtisztább formában a csaló feleségének, Marina Mnisheknek a naplója őrizte meg. "Volt egy orvos a herceggel,- írja Marina, - eredetileg olasz. Miután észrevette a gonosz szándékot,... talált egy Dmitrijhez hasonló fiút, és megparancsolta neki, hogy állandóan a herceggel legyen, még aludjon is egy ágyban. Amikor a fiú elaludt, a gondos orvos áthelyezte Dmitryt egy másik ágyba. Ennek eredményeként egy másik fiú is meghalt, nem Dmitrij, de az orvos kivette Dmitrijt Uglicsból, és a Jeges-tengerre menekült vele.".
Jurij Mnisk, Marina apjának vallomása, akit a csaló megbuktatása után tartóztattak le, nagyon közel áll ehhez a magyarázathoz. Mniszech arról számolt be, hogy ezt a veje mondta „Az Úristen orvosa segítségével megmentette a haláltól, egy másik fiút ültetett a helyére, akit lemészároltak helyette Uglichben, és ez az orvos adta, hogy egy bojár fia nevelje fel. azt tanácsolta neki, hogy bújjon el a szerzetesek közé..
Sok külföldi beszél a külföldi orvosról is, aki megmentette Dmitryt a haláltól. Georg Paerle német kereskedő, aki közvetlenül Hamis Dmitrij és Marina esküvője előtt érkezett Moszkvába, azt írja, hogy a herceg mentora, Simeon lecserélte Dmitrijt egy másik fiúra, ő pedig elmenekült, és elrejtette Dmitrijt egy kolostorban. A lengyel Tovjanovszkij azt állítja, hogy Simon Godunov orvos bízta meg Dmitrij meggyilkolását, és egy szolgálót helyezett a herceg ágyába. A Hamis Dmitrij testőri társaságának kapitánya, a francia Jacques Margeret is beszélt a cseréről, csak ő a királynőnek és a bojároknak tulajdonította.
Kobrin V. Sírja a moszkvai Kremlben
AZ IMPOSZTOR SZEREPE AZ OROSZ TÖRTÉNELEMBEN
A bajok ideje volt az első polgárháború az orosz történelemben. Első robbanása I. hamis Dmitrijhez juttatta a hatalmat. Az az állítás, hogy a szélhámos a parasztfelkeléseknek köszönhetően lépett trónra, majd rövid uralkodása alatt előkészítette a terepet a Szent György-napi helyreállításhoz és a jobbágyság lerombolásához. parasztok, az egyik történetírói mítosz. Ugyanez a mítosz az a tézis, amely szerint parasztháború 1602-603-ban kezdődött, és az 1604-1606-os események csak a második szakaszát jelentik ennek a háborúnak. A Godunovok választott zemsztvo-dinasztiájának megdöntésében nem a parasztfelkelések játszották a döntő szerepet, hanem a Kromy melletti szolgálati emberek lázadása, valamint a fővárosi helyőrség és Moszkva lakosságának 1605 júniusi felkelése. Ez volt az egyetlen alkalom az orosz történelemben, amikor a cár, I. hamis Dmitrij személyében, átvette a hatalmat a lázadók kezéből. Azonban nincs észrevehető hatása az orosz társadalom szerkezetére és annak politikai fejlődés ennek a ténynek semmi hatása nem volt. A kis nemesi családból származó egykori bojár jobbágy, Jurij Otrepiev rózsás szerzetes, aki elfogadta az Összrusz Császári címet, minden társadalmi-politikai rendet és intézményt érintetlenül megőrzött. Politikája ugyanolyan nemespárti jellegű volt, mint Borisz Godunov politikája. A parasztokkal kapcsolatos intézkedései megfeleltek a feudális földbirtokosok érdekeinek. Hamis Dmitrij rövid távú uralma azonban nem rombolta le a jó királyba vetett hitet. A csaló oroszországi megjelenése előtt lehetetlen nyomokat találni a forrásokban a „jó cár-megváltó” eljövetelének gondolatára. Ám nem sokkal a puccs után a gonosz bojárok által megdöntött „jó cár” visszatérésébe vetett várakozás és hit elterjedt Oroszországban. Ezt a hitet az élet minden területéről származó emberek osztották.
Az első orosz császár elvesztette hatalmát és életét a bojár összeesküvők által szervezett palotapuccs következtében. Amint Vaszilij Shujszkij bojár trónra lépett, az egész országban elterjedt a hír, hogy a „pörgős” bojárok megpróbálták megölni a „jó uralkodót”, de ő másodszor is megszökött, és segítségre várt népétől. Az állam déli peremén kitört tömeges felkelések a polgárháború új szakaszának kezdetét jelentették, amelyet az elnyomott alsóbb osztályok harcának legnagyobb felemelkedése jellemez. A polgárháború tüzébe borult országban új csalók jelentek meg. De egyiküknek sem volt esélye ugyanazt a szerepet eljátszani a bajok idején, mint Jurij Bogdanovics Otrepjev.
Skrynnikov R. A csalók Oroszországban a 17. század elején
IMPOSTATOR MEGJELENÉSE
A modern hírek szerint egy fiatalember, aki később Demetriusnak nevezte magát, először Kijevben jelent meg, szerzetesi ruhákban, majd Goscsában, Volynban élt és tanult. Ekkor volt két úriember, Gabriel és Roman Goysky (apa és fia), az úgynevezett ariánus szekta buzgó követői, akiknek alapjai a következők voltak: az egy Isten elismerése, de nem a Szentháromság, Jézus Krisztus elismerése Istent, hanem mint isteni ihletésű embert, a keresztény dogmák és szentségek allegorikus megértését, és általában azt a vágyat, hogy a szabad gondolkodást a láthatatlanba és a felfoghatatlanba vetett kötelező hit fölé helyezzék. Goyskyék két iskolát alapítottak az ariánus tanítások terjesztése céljából. Itt a fiatalembernek sikerült megtanulnia egy-két dolgot, és felvenni a lengyel szabadelvű oktatás egy centiméterét; a szabadgondolkodás e iskolájában való tartózkodása annak a vallásos közönynek a bélyegét hagyta benne, amelyet még a jezsuiták sem tudtak kitörölni róla. Innen 1603-ban és 1604-ben ez a fiatalember belépett Ádám Visnyeveckij herceg „orsakjába” (udvari szolgái), bejelentette magát, hogy ő Carevics Dimitri, majd Ádám bátyjához, Konsztantyin Visnyeveckij herceghez került, aki elhozta apjához. sógor Jurij Mnishka, Sendomir vajda, ahol a fiatalember szenvedélyesen beleszeretett egyik lányába, Marinába. Ez az úr, a Lengyel-Litván Nemzetközösség szenátora szenvedte el a legrosszabb hírnevet hazájában, bár kapcsolataiban erős és befolyásos volt.
MARINA MNISHEK MEGÉRKEZÉSE ÉS A HAMIS DMITRY HALÁLA
Május 12-én, pénteken a császárné – Dmitrij felesége – sokkal ünnepélyesebben lépett be Moszkvába, mint Oroszországban valaha is lehetett látni. A kocsiját tíz nogai ló volt felszerelve, amelyek fehérek fekete foltokkal, mint a tigrisek vagy a leopárdok, amelyek annyira hasonlóak voltak, hogy lehetetlen volt megkülönböztetni egyiket a másiktól; négy különítménye volt a lengyel lovasságnak nagyon jó lovakon és gazdag ruhákban, majd egy haiduk osztag testőrként, és sok nemes volt a kíséretében. A kolostorba vitték a császárnéhoz - a császár anyjához, ahol tizenhetedikig élt, amikor is a palota felső kamrájába vitték. Másnap ugyanazokkal a szertartásokkal koronázták meg, mint a császárt. Alatt jobb kéz a lengyel király nagykövete, Castellan Maloschsky vezette Msztyiszlavszkij bal felesége alatt, majd a templomból kilépve Dmitrij császár kézen fogva vezette. bal kéz Vaszilij Shujszkij vezette. Ezen a napon csak oroszok voltak jelen az ünnepen; Tizenkilencedikén kezdődött az esküvői ünnepség, ahol a nagykövet kivételével valamennyi lengyel jelen volt, mert a császár nem volt hajlandó az asztalhoz engedni. És bár az orosz szokások szerint a császári asztalnál nem ülnek követ, az említett maloschi kasztellán, a lengyel király követe nem mulasztotta el észrevenni a császárt, hogy követét a király hasonló kitüntetésben részesítette. - a főnöke, hiszen esküvői ünnepségek alkalmával mindig a saját királyi asztalánál ült. De szombaton és vasárnap egy külön asztalnál vacsorázott felségeik asztala mellett. Ebben az időben mind a honatya, Sandomierz kormányzója, mind Pjotr Basmanov titkár és mások figyelmeztették Dmitrij császárt, hogy valami intrikák készülnek ellene; néhányat őrizetbe vettek, de a császár a jelek szerint ennek nem tulajdonított különösebb jelentőséget.
Végül május 27-én, szombaton (itt is, mint más helyeken, ez utal arra egy új stílus, bár az oroszok a régi stílus szerint számolnak), reggel hat órakor, amikor a legkevésbé gondoltak rá, eljött a végzetes nap, amikor Dmitrij Ivanovics császárt embertelenül megölték, és úgy tartják, ezerhétszáz és Öt lengyelt brutálisan megöltek, mert távol laktak egymástól a barátoktól. Az összeesküvők feje Vaszilij Ivanovics Shuisky volt. Pjotr Fedorovics Basmanovot a császári kamrával szemben lévő karzaton ölték meg, és az első ütést Mihail Tatiscsevtől kapta, akinek nem sokkal korábban szabadságot kért, és a testőrök több lövöldözősét is megölték. A császárnőt, Dmitrij császár feleségét, apját, bátyját, vejét és még sokan mások, akik megmenekültek a nép haragja elől, külön házban vették őrizetbe. A néhai Dmitrijt holtan és meztelenül elhurcolták a császárné – anyja – kolostora mellett arra a térre, ahol Vaszilij Sujszkij fejét le kellett vágni, Dmitrijt pedig egy körülbelül arsin hosszú asztalra fektették úgy, hogy a feje lógott. az egyik oldalon, a másikon a lábak, és Basmanov Pétert az asztal alá tették. Mindenki számára látványosság maradt három napig, mígnem császárrá választották az összeesküvés fejét, Vaszilij Ivanovics Shujskyt, akiről annyit beszéltünk (bár ez a királyság nem választható, hanem örökletes, de mivel Dmitrij volt a utoljára a családban, és nem maradt vér szerinti rokon, Shuiskit intrikái és mesterkedései eredményeként választották meg, ahogyan azt Borisz Fedorovics tette Fedor halála után, ahogy fentebb említettük); elrendelte, hogy Dmitrijt a városon kívül, a főút közelében temessék el.
MARINA MNISHEK JELLEMZŐJE
Gyermekkorától nemesi származásának tudatában nevelkedett, még mindig nagyon fiatalkoromban rendkívüli arroganciával jellemezte. Nemoevsky nagyon jellegzetes részletet közöl ezzel kapcsolatban.
Moszkvai esküvőjén, amikor egy nap a lengyel szolgák megpróbáltak benézni a szobába, ahol a lakoma zajlott, a királyné ezen felháborodva kiáltott fel:
Mondd meg nekik: ha valaki idejön, nem egyszer, hanem háromszor parancsolom, hogy verjük meg ostorral!
Ugyanez az őrült arrogancia és saját mérhetetlen felsőbbrendűségének eltúlzott érzése mutatkozik meg későbbi levelezésében is. Leveleiben azt mondja, hogy jobban szereti a halált, mint azt a tudatot, „hogy a világ tovább gúnyolja bánatát”; hogy „a nemzetek uralkodója, a moszkvai királynő lévén nem gondolkodik, és nem lehet újra alattvaló, és nem térhet vissza a lengyel nemesasszony osztályába”. Még a naphoz is hasonlította magát, amely soha nem szűnik meg sütni, bár „néha fekete felhők borítják”.
Marinát rendkívüli bátorsága, ékesszólása és energiája is megkülönböztette. Meglepő módon ezt főleg Tushinoban és Dmitrovban bizonyította.
Amikor 1610 elején a színlelőt szolgáló lengyelek át akartak menni Zsigmond oldalára, a „királynő” megkerülte táborukat; ékesszólásával sokakat meggyőzött közülük, hogy hagyják el a királyt, és megerősítette őket a férje iránti odaadásban.
Dmitrovban is „huszárruhában lépett be a katonai tanácsba, ahol panaszos beszédével” nagy benyomást tett, sőt „fellázadt a hadseregből”. Marinát rendkívüli bátorság jellemezte. Kalugába repülése során csak egy-két donyec kíséretében indult útnak, Dmitrovban pedig még inkább – Markhotsky megfogalmazása szerint – „felfedezte a bátorságát”. Amikor embereink riadtan, erőtlenül védekezni kezdtek, kiszaladt lakásából a sáncokhoz, és felkiáltott:
Mit csinálsz, gonosz emberek? Nő vagyok, de nem veszítettem el a bátorságomat!
Név: Hamis Dmitrij I (Dmitrij Ivanovics Rurikovics)
Kor: 23 éves
Tevékenység: Az összruszi cár valószínűleg csaló
Családi állapot: házas volt
Hamis Dmitrij I: életrajz
Hamis Dmitrij I. életrajza elsősorban abban különbözik a többitől, hogy ennek a személynek a kiléte továbbra is tisztázatlan. Mindenkit meggyőzött arról, hogy fiú, de később csalónak ismerték el. Ennek az embernek a hivatalos születési dátuma egybeesik Tsarevics Dmitrij születésnapjával, míg más források szerint hamis Dmitrij és a király valódi fia évei nem esnek egybe. Ugyanez vonatkozik a születési helyről szóló verziókra is: ő maga azt állította, hogy Moszkvában született, ami megfelelt legendájának, míg a bejelentők azt állították, hogy a hamis Dmitrij, a csaló Varsóból származott. Érdemes hozzátenni, hogy Hamis Dmitrij cár 1 lett az első a három közül különböző emberek akik a túlélő hercegnek nevezték magukat.
Hamis Dmitrij I. Portré a visnyeveci Mniszkov-kastélyból | Történelmi portré Teljesen természetes, hogy a Hamis Dmitrij 1 életrajza közvetlenül kapcsolódik a kis Tsarevics Dmitrij halálához. A fiú tisztázatlan körülmények között halt meg nyolc évesen. Halálát hivatalosan balesetnek ismerték el, de édesanyja másként gondolkodott, és magas rangú gyilkosok nevét nevezte meg, ami a további történelem számára lehetőséget adott Borisz Godunov, Hamis Dmitrij és Vaszilij Shujsky összekapcsolására. Közülük az elsőt tartották a trónörökös meggyilkolásának ötletgazdájának, a harmadik vezette a nyomozást, és véletlennek nyilvánította a halálesetet, hamis Dmitrij pedig kihasználta azokat a körülményeket és az egész Oroszországban keringő pletykákat, amelyek szerint a herceg megszökött és megszökött. .
Hamis Dmitrij I. személyisége
A magát Dmitrij cárnak nevező személy származása továbbra is ismeretlen, és nem valószínű, hogy a fennmaradt történelmi adatok segíthetnek majd személyazonosságának megállapításában. Számos változat létezik azonban arról, hogy ki foglalta el a trónt a Hamis Dmitrij 1 idején. Az egyik fő jelölt Grigorij Otrepiev volt, és az is marad, egy galíciai bojár fia, aki gyermekkorától kezdve a Romanovok rabszolgája volt. Később Gergely szerzetes lett, és a kolostorokban vándorolt. A kérdés az, hogy miért kezdték Otrepyevet hamis Dmitrijnek tekinteni.
Hamis Dmitrij I. metszete | Először is, túlságosan érdekelte a herceg meggyilkolása, és hirtelen elkezdte tanulmányozni az udvari élet szabályait és etikettjét. Másodszor, Grigory Otrepyev szerzetes menekülése a szent kolostorból gyanúsan pontosan egybeesik a hamis Dmitrij hadjáratának első említésével. És harmadszor, a hamis Dmitrij 1 uralkodása alatt a cár jellegzetes hibákkal írt, amelyek azonosnak bizonyultak standard hibák kolostor írnok Otrepiev.
Hamis Dmitrij I. portréja | Jóslat Egy másik verzió szerint Gregory nem személyesítette meg magát hamis Dmitrijt, hanem megfelelő megjelenésű és képzettségű fiatalembert talált. Ez az ember a lengyel király törvénytelen fia lehetett. Ezt a feltevést támasztja alá az a szélsőséges fegyverek, a lovaglás, a lövészet, a tánc, és ami a legfontosabb, a szélsőséges fegyverek túl laza elsajátítása. lengyel nyelv. Ennek a hipotézisnek ellentmond maga Stefan Batory vallomása, aki életében nyilvánosan elismerte, hogy nincs gyereke. A második kétség abból fakad, hogy az állítólagos katolikus környezetben nevelkedett fiú az ortodoxiát részesítette előnyben.
"Dmitry - a meggyilkolt herceg" festmény, 1899. Mihail Neszterov | Nem teljesen kizárt az „igazság” lehetősége, vagyis hogy hamis Dmitrij valójában Rettegett Iván fia volt, elrejtve és titokban Lengyelországba szállították. Ez a kis népszerű hipotézis azokon a pletykákon alapul, amelyek szerint a kis Dmitrij halálával egyidejűleg a kórtermekben élő társa, Isztomin nyomtalanul eltűnt. Állítólag ezt a gyereket egy herceg leple alatt ölték meg, magát az örököst pedig elrejtették. Egy további érv e verzió mellett fontos körülménynek számít: Márta királyné nemcsak nyilvánosan ismerte fel fiát Hamis Dmitrijben, de emellett soha nem teljesített temetést az elhunyt gyermekért a templomban.
Mindenesetre nagyon figyelemre méltó, hogy I. hamis Dmitrij nem tartotta magát csalónak, és szinte minden tudós egyetért: őszintén hitt a királyi családban való részvételében.
Hamis Dmitrij uralkodása I
1604-ben I. hamis Dmitrij hadjáratára került sor Moszkva ellen. Sokan egyébként azt hitték, hogy ő a közvetlen trónörökös, így a legtöbb város harc nélkül megadta magát. A trónkövetelő Borisz Godunov halála után érkezett a fővárosba, a trónon ülő és mindössze 18 napig uralkodó fiát, II. Fjodor Godunovot pedig megölték, mire Hamis Dmitrij serege közeledett.
Festmény "A tettes Dmitrij utolsó percei", 1879. Carl Wenig | Hamis Dmitrij rövid ideig uralkodott, bár nem annyira, mint elődje. Felemelkedése után szinte azonnal álszentségről beszéltek. Azok, akik csak tegnap támogatták Hamis Dmitrij kampányát, dühbe gurultak, hogy milyen szabadon kezeli a kincstárat, és orosz pénzt költ lengyel és litván nemesekre. Másrészt az újonnan megkoronázott I. Hamis Dmitrij cár nem teljesítette ígéretét, hogy több orosz várost a lengyeleknek ad, és bevezeti a katolicizmust Oroszországban, ezért a lengyel kormány támogatni kezdte őt a trónért folytatott harc. Az alatt a 11 hónap alatt, amíg Hamis Dmitrij Első Rust vezette, több összeesküvés és mintegy tucatnyi merénylet is történt ellene.
I. hamis Dmitrij politikája
Hamis Dmitrij I. cár első tettei számos szívességet jelentettek. Visszahozta a száműzetésből az elődei alatt Moszkvából elüldözött nemeseket, megduplázta a katonaság fizetését, megnövelte a földbirtokosok földterületeit, és eltörölte az adókat az ország déli részén. De mivel ez csak a kincstárat ürítette ki, I. Hamis Dmitrij cár megemelte az adókat más régiókban. Zavargások kezdtek növekedni, amelyeket Hamis Dmitrij nem volt hajlandó erőszakkal eloltani, ehelyett megengedte a parasztoknak, hogy földbirtokost cseréljenek, ha nem táplálja őket. Így I. hamis Dmitrij politikája az alattvalói iránti nagylelkűségen és könyörületen alapult. Egyébként utálta a hízelgést, ezért is cserélte le a hozzá közel állók nagy részét.
Festmény "I. hamis Dmitrij csapatainak belépése Moszkvába." K.F. Lebegyev | Wikipédia Sokan meglepődtek azon, hogy I. Hamis Dmitrij cár megsértette a korábban elfogadott hagyományokat. Vacsora után nem feküdt le, felszámolta a nagyképű viselkedést a bíróságon, gyakran kiment a városba, és személyesen kommunikált hétköznapi emberek. Hamis Dmitrij Nagyon aktívan részt vettem minden ügyben, és naponta tárgyaltam. Hamis Dmitrij uralkodása nemcsak Oroszország, hanem az akkori Európa számára is újításnak nevezhető. Például hihetetlenül leegyszerűsítette a külföldiek utazását az állam területére, és hamis Dmitrij Oroszországát külföldön a legszabadabb országnak nevezték.
Hamis Dmitrij I. Az egyik lehetséges megjelenési lehetőség | Kulturális tanulmányok De ha I. hamis Dmitrij belső politikája az irgalmasságon alapult, a külsőben azonnal háborút kezdett a törökökkel, hogy meghódítsa Azovot és elfoglalja a Don torkolatát. Személyesen kezdte kiképezni az íjászokat új fegyvermodellek kezelésére, és a katonákkal együtt részt vett a támadások kiképzésében. A sikeres háború érdekében a király szövetséget akart kötni vele nyugati országok, de elutasították, mert korábban nem váltotta be az ígéreteit. Általánosságban elmondható, hogy I. hamis Dmitrij politikája, látszólag megalapozottan, végül csak pusztulást hozott.
Magánélet
I. hamis Dmitrij feleségül vette Marina Mnisheket, egy lengyel kormányzó lányát, aki látszólag tudott férje hamisságáról, de királynő akart lenni. Bár csak egy hétig élt ebben a minőségben: a pár nem sokkal a halála előtt összeházasodott. Egyébként Mniszech volt az első nő, akit megkoronáztak Oroszországban, és a következő lett. I. hamis Dmitrij láthatóan szerette a feleségét, mivel írásos bizonyítékok maradtak fenn arról, hogy a találkozáskor milyen érzések gyúltak fel iránta. De ez a kapcsolat határozottan nem volt kölcsönös. Nem sokkal férje halála után Marina egy ma Hamis Dmitrij II. nevű férfival kezdett együtt élni, akit első férjének adta ki.
szláv társadalom Általában I. hamis Dmitrij nagyon fogékony volt a női szeretetre. Rövid uralkodása alatt gyakorlatilag az összes bojár lánya és felesége automatikusan ágyasa lett. A fő kedvenc pedig Marina Mnishek moszkvai érkezése előtt Borisz Godunov lánya, Ksenia volt. Pletykák keringtek arról, hogy sikerült teherbe esnie a szélhámos királytól. Az autokrata második hobbija a nők után az ékszer volt. Ezenkívül bizonyítékok vannak arra, hogy Hamis Dmitrij 1 gyakran szeretett dicsekedni, sőt hazudni is, amit közeli bojárai többször is elkaptak.
Halál
1606. május közepén Vaszilij Sujszkij úgy döntött, hogy egy esküvő alkalmából felkelést indít a Moszkvát elárasztó lengyelek ellen. Dmitrij tudomást szerzett erről, de nem tulajdonított nagy jelentőséget az ilyen beszélgetéseknek. Shuisky olyan pletykát indított el, hogy külföldiek meg akarják ölni a cárt, és ezzel véres mészárlásra emelte az embereket. Fokozatosan sikerült megváltoztatnia a „lengyelek utáni” elképzelést „a csaló után menni”. Amikor betörtek a palotába, Hamis Dmitrij megpróbált ellenállni a tömegnek, majd az ablakon át akart menekülni, de 15 méter magasból leesett, az udvarra esett, kirándult a lába, eltörte a mellkasát és elvesztette az eszméletét.
Metszet "A színlelő halála", 1870 | Történelmi dokumentumok gyűjteménye I. hamis Dmitrij holttestét íjászok kezdték óvni az összeesküvőktől, és a tömeg megnyugtatása érdekében felajánlották, hogy elhozzák Márta királynőt, hogy újra megbizonyosodjon arról, hogy a király az ő fia. De még mielőtt a hírnök visszatért volna, egy dühös tömeg megverte Hamis Dmitrijt, és a nevét követelte. Élete utolsó pillanatáig ragaszkodott ahhoz a verzióhoz, hogy ő egy igazi fiú. Karddal és alabárddal végezték el az egykori királyt, a már holttestet pedig több napig nyilvános megaláztatásnak vetették alá - kátránnyal bekenték, maszkokkal „díszítették”, sértő dalokat énekeltek.
Vázlat a "A bajok ideje. Hamis Dmitrij" festményhez, 2013. Szergej Kirillov | Makimajom I. hamis Dmitrijt a Szerpuhov-kapu mögött temették el, egy koldusok, csavargók és részegesek temetőjében. De még a király személyiségének ez a megdöntése sem volt elég az összeesküvőknek és kínzóknak. Mivel I. Hamis Dmitrij meggyilkolása után vihar sújtotta a környéket, szétszórva a termést, az emberek azt kezdték mondani, hogy a halott nem aludt a sírban, hanem éjszaka jött ki, és bosszút állt egykori alattvalóin. Aztán a holttestet kiásták és máglyán égették el, a hamut pedig puskaporral keverték össze, és Lengyelország felé lőtték, ahonnan I. hamis Dmitrij származott. Egyébként ez volt az egyetlen lövés a történelemben a cárágyútól.
1. Godunov elutasítása a lakosság többsége részéről, mivel nem Rurikovics volt.
2. Segítség False Dmitry 1-nek „kívülről” – az országon belüli és azon kívül Európából érkező érdeklődőktől.
3. Az egyhangúság hiánya az uralkodó elitben és Godunov inkompetens uralma.
4. Az orosz nép hite az „igazi” „helyes cárban”
A társadalmi elutasítás okai:
Az emberek felháborodtak. Az ország teljes lakossága haragudott a királyra. Egyre gyakrabban kezdtek megjelenni az emberek körében olyan vélemények, hogy csak a Hamis Dmitrij 1 megdöntése képes megállítani a rendetlenséget az országban. A köznép mellett a nemesi bojárok is elégedetlenek voltak a cárral, aki lázadást kezdett előkészíteni a nem kívánt uralkodó megdöntésére. Ennek eredményeként bojár összeesküvés valósult meg. Ennek eredményeként megdöntötték a Hamis Dmitrij 1-et.
Felkelés Moszkvában 1606 májusában
Moszkvai felkelés - a polgárok felkelése 1606. május 27-én Moszkvában I. hamis Dmitrij ellen. A felkelés során Hamis Dmitrijt megölték, Vaszilij Shujszkijt kikiáltották új királlyá.
A felkelés a kitaj-gorodi Illés próféta kolostortemplom harangtornyán Shuisky parancsára készült riasztószó után kezdődött. Az ütés után a tömeg a Kremlbe és az udvarokba rohant, ahol a lengyel urak és kíséretük álltak. Shuisky, Golitsyn, Tatishchev körülbelül 200 szablyával, náddal és lándzsával felfegyverzett ember kíséretében lépett be a Vörös térre. Shuisky azt kiabálta, hogy „Litvánia” meg akarja ölni a cárt, és követelte, hogy a városlakók álljanak fel a védelmére. A trükk tette a dolgát, izgatott moszkoviták rohantak megverni és kirabolni a lengyeleket. Ebben az időben Moszkvában tartózkodott Sztanyiszlav Nyemojevszkij, aki jegyzeteiben felsorolta azokat, akik a moszkvai lázadás kalapácsa alá estek; 524 lengyelt temettek el. A Kremlben hamis Dmitrijt megölték, testét pedig elégették.
5. Polgárháború és külföldi invázió Oroszország ellen 1606-1618-ban.
V. Shuisky uralkodása, bel- és külpolitikája.
1604 és 1605 között Vaszilij Ivanovics Shuisky ellenzékben volt I. hamis Dmitrijvel. Borisz Godunov 1605 júniusában bekövetkezett halála után azonban átállt a csaló oldalára. Ugyanakkor Shuisky kétszer vezetett összeesküvést hamis Dmitrij ellen. Az első összeesküvés leleplezése után Vaszilij Ivanovicsot halálra ítélték, de aztán kegyelmet kapott - támogatásra szorulva, hamis Dmitrij visszaküldte Shuiskyt Moszkvába. A második összeesküvés eredményeként 1606-ban, amely a moszkvai népfelkeléssel végződött, I. hamis Dmitrijt megölték.
Halála után egy csapat moszkvai bojár „kiáltotta ki” Shuiskit királynak (1606. május 19.). Ennek fejében IV. Vaszilij kötelezettséget vállalt a Boyar Duma felé, hogy jelentősen korlátozza hatáskörét.
Vaszilij Shuiszkij bel- és külpolitikája
Szinte azonnal Shuisky csatlakozása után elterjedtek a pletykák, hogy Tsarevics Dmitrij él. Egyik támogatója, Ivan Isaevich Bolotnyikov 1606 őszén népfelkelést szított, amely több mint hetven várost söpört végig Oroszország déli és délnyugati részén.
1607-ben Bolotnyikov felkelése vereséget szenvedett. Ugyanebben az évben Vaszilij Sujszkij, hogy további támogatást szerezzen a bojároktól és megszilárdítsa az uralkodó osztály erőit, kiadta a „Parasztkódexet”, amelyet a történészek „a jobbágyság szilárd kezdeteként” jellemeztek.
1607 augusztusában azonban új lengyel beavatkozás kezdődött. 1608 júniusában II. Hamis Dmitrij a Moszkva melletti Tushino faluban telepedett le. Ez Moszkva új ostromának kezdetét jelentette. Fokozatosan megerősödött Hamis Dmitrij hatalma, és valójában kettős hatalom jött létre az országban.
Vaszilij cár 1608 februárjában megállapodást kötött Svédországgal a „tushinói tolvaj” elleni küzdelem érdekében, amely szerint a svéd csapatok elkötelezték magukat, hogy az orosz cár oldalán lépnek fel a karéliai voloszt birtoklásáért cserébe. Ez a cselekmény természetes elégedetlenséget váltott ki a lakosság különböző rétegeiben. Ezenkívül megszegte a lengyelekkel korábban kötött megállapodásokat, és nyílt invázióra adott okot III. Zsigmond lengyel királynak.
1608 végén népfelszabadító mozgalom indult a lengyel beavatkozás ellen. Ebben az időszakban Shuisky helyzete meglehetősen bizonytalanná vált. De unokaöccsének, Szkopin-Sujszkijnak köszönhetően, aki az orosz-svéd csapatokat irányította, a cár visszaverte a lengyeleket. 1610 márciusában a Tusinok vereséget szenvedtek, Moszkvát felszabadították, II. hamis Dmitrij pedig elmenekült.
A cár megbuktatása
Hamis Dmitrij II veresége után a nyugtalanság nem szűnt meg. Shuisky nehéz moszkvai helyzetét tovább nehezítette az élesedő hatalmi harc. Vaszilij Galicin és Prokopij Ljapunov megpróbálta felkelteni a népet a jelenlegi cár ellen. Ugyanakkor tisztázatlan körülmények között Skopin-Shuisky hirtelen meghalt.
1610. június 24-én Shuisky csapatai vereséget szenvedtek a lengyel hadseregtől Stanislav Zolkiewsky hetman parancsnoksága alatt. Fennállt a veszély, hogy az orosz trónt Vlagyiszlav lengyel fejedelem foglalja el. Shuisky semmit sem tudott ellenezni a lengyel támadásnak, amiért a moszkvai bojárok 1610 júliusában leváltották. Vaszilij Shujszkijt feleségével együtt erőszakosan tonzírozták szerzetesként, majd miután Stanislav Zholkiewski hetman belépett Moszkvába, Varsóba szállították, ahol őrizetben elhunyt.
Bolotnyikov felkelése
A felkelés kezdete
1606 nyarán Szeverszk Ukrajnában kezdődött a feudális rusz egyik legnagyobb parasztfelkelése. A felkelés fő ereje a rabszolgák és a rabszolgák voltak. Velük együtt felkeltek a feudális khnyot ellen a határ menti (ukrán) városok kozákjai, városiak és íjászok.
Nem véletlen, hogy a felkelés az orosz állam délnyugati részén kezdődött. Itt tömegesen gyűltek össze a szökevény parasztok és jobbágyok, a gyapotfelkelés életben maradt résztvevői kerestek menedéket. Ennek a területnek a lakossága, különösen a határtól nem messze található hatalmas és népes Komaritsa volost lakossága már korábban is szembehelyezkedett Godunovval és támogatta a hamis Dmitrij I-t. Borisz Godunov erre a voloszt teljes tönkretételével válaszolt. Ilyen helyzetben könnyen kialakulhat egy újabb felkelés. A Bolotnyikov-felkelésben kiemelkedő szerepet játszottak a komaricai voloszt parasztjai, amely a mozgalom egyik fő központjává vált. A város lakossága is aktívan részt vett benne.
Az orosz parasztsággal együtt a Közép-Volga-vidék soknemzetiségű lakosságának dolgozó tömegei - mariak, mordvaiak, csuvasok, tatárok - is ellenezték a feudális rendet.
Ivan Isaevich Bolotnikov Teljajevszkij herceg katonai rabszolgája volt, amely segített neki szakmai ismereteket és katonai ismereteket szerezni. Bolotnyikov fiatalkorában a sztyeppére menekült Telyatevskyből a kozákokhoz. A Vadmezőn fogták el a tatárok, akik rabszolgának adták Törökországba, ahol Bolotnyikov rabszolgává vált egy gályán. A törökök veresége idején szabadult a rabszolgaságból tengeri csataés elhozták Velencébe. Innen Németországon és Lengyelországon keresztül tért vissza hazájába. 1606 nyarán jelent meg a „moszkvai határon”, akkor, amikor Szeverszk Ukrajnában rohamosan növekedett a népmozgalom, amelynek ő lett a vezetője. A kortársak fennmaradt tanúvallomása Bolotnyikovot bátor, energikus vezetőként, a nép ügyéért életét áldozni képes emberként és tehetséges parancsnokként mutatja be.
Március Moszkvába. Az 1606 nyarán kezdődő felkelés gyorsan új területekre is kiterjedt. Az orosz állam déli peremén lévő városok és falvak lakossága csatlakozott a lázadókhoz.
1606 júliusában Bolotnyikov hadjáratot indított Moszkva ellen Putivlból a Komaricai voloston keresztül. Augusztusban Kromy közelében a lázadók jelentős győzelmet arattak Shuisky csapatai felett; megnyitotta az utat Oryol felé. A kibontakozó hadműveletek másik központja a jelentős stratégiai jelentőségű Jelec volt, amely csatlakozott a lázadókhoz. A Jelet ostromló cári csapatok kísérlete a város elfoglalására kudarccal végződött. A lázadók győzelme Jelecnél és Kromynál véget vet a Moszkva elleni hadjárat első szakaszának.
1606. szeptember 23-án Bolotnyikov győzelmet aratott Kaluga közelében, ahol Shuisky hadseregének fő erői összpontosultak. Ez az esemény nagy jelentőséggel bírt a harc további menete szempontjából. Megnyílt az út Moszkva felé a lázadók előtt, a felkelés újabb nagy területekre terjedt ki, és a lakosság új rétegeit vonzotta be a felkelésbe.
Ősszel szolgálati földbirtokosok csatlakoztak Bolotnyikov főváros felé nyomuló csapataihoz. A rjazanyi nemesi birtokosok Grigorij Szumbulov és Prokopij Ljapunov, a tulai és venevi nemesek pedig Isztoma Paskov százados vezetése alá kerültek. Bolotnyikov seregének a nemesi osztagok rovására történő növelése negatív szerepet játszott. A nemesek csak abból a célból csatlakoztak Bolotnyikovhoz, hogy a paraszti mozgalmat Vaszilij Sujszkij cár kormánya elleni harc eszközeként használják fel. A nemesség társadalmi érdekei szemben álltak a lázadók többségének érdekeivel.
A lázadók céljai: A felkelés fő célja a jobbágyság lerombolása, a feudális kizsákmányolás és elnyomás felszámolása volt. Ezt jelentették Bolotnyikov „listáiban” (kiáltványaiban) Moszkva és más városok „bojár rabszolgáihoz” és szegényeihez. Bolotnyikov felszólításai abból fakadtak, hogy a lázadó városlakók „verjék meg a bojárokat... a vendégeket és az összes kereskedőt”, a parasztok pedig bánjanak a vidéki feudális urakkal, foglalják el földjeiket és szüntessék meg a jobbágyságot. A Bolotnyikov-felkelés politikai jelszava „Dmitrij cár” cárrá nyilvánítása volt. A belé vetett hit nemcsak a felkelés hétköznapi résztvevői, hanem maga Bolotnyikov is velejárója volt, aki csak Dmitrij cár „nagy parancsnokának” nevezte magát. Ennek az ideális „Dmitrij cárnak” semmi köze nem volt a lengyel pártfogolthoz, I. hamis Dmitrijhez. A „jó” cár szlogenje egyfajta paraszti utópia volt.
A felkelés területének bővítése. A Moszkva elleni hadjárat során új városok és régiók csatlakoztak a lázadókhoz. Először Szeverszkij, lengyel és ukrán városok (amelyek az orosz állam délnyugati határán helyezkednek el), majd Rjazan és a tengerparti városok (amelyek délről lefedik Moszkvát) csatlakoztak a lázadókhoz; Később a felkelés kiterjedt a litván határ közelében fekvő városokra - Dorogobuzs, Vjazma, Roszlavl, Tver külvárosai, Zaoksk városai - Kaluga stb., az alsóbb városok - Murom, Arzamas stb. Mire Bolotnyikov hadserege megérkezett Moszkvába , a felkelés több mint 70 városra terjedt ki.
A Bolotnyikov felkeléssel egyidejűleg harc bontakozott ki északkeleten a Vjatka-Perm régió városaiban, északnyugaton - Pszkovban és délkeleten - Asztrahánban. Mindhárom járás városainak eseményeinek közös jellemzője volt a város felső és alsó rétegeinek harca, amely a városi lakosságon belüli osztályellentmondások következménye. A Vyatka-Perm régió városaiban 1606-ban a városok lakossága a cári adminisztráció képviselőivel foglalkozott, akiket a „dacha” emberek és a készpénzadók beszedésére küldtek ide. Ezzel párhuzamosan a városiak tiltakoztak a település teteje ellen, különös tekintettel a falusi idősekre, akiket a „legjobbak” közül választottak meg.
A legélesebb és legélénkebb küzdelem Pszkovban zajlott. Itt „nagy” és „kisebb” emberek között bontakozott ki. A pszkov „kisebb” nép küzdelme kifejezetten hazafias jelleggel bírt. A „kisebb” emberek nagyon határozottan ellenezték az árulók terveit - a „nagy” embereket, akik Pszkovot a svédeknek szánták. A „nagyobb” és a „kisebb” emberek közötti nyílt harc 1606 második felében kezdődött, de sokkal később ért véget, mint Bolotnyikov felkelésének leverése.
A Bolotnyikov felkelés idején a harcok egyik legnagyobb központja Asztrahán volt. Az asztraháni események messze túlmutattak a Bolotnyikov-felkelés kronológiai keretein. A kormánynak csak 1614-ben sikerült elfojtani ezt a mozgalmat, de az asztraháni nyílt harcok kezdete még az idei évre nyúlik vissza. tavaly Godunov uralkodása. Asztrahán a harcok egyik legkitartóbb központja volt. A városban a felkelés nemcsak a nemesek, hanem a kereskedők ellen is irányult. Hajtóerő Az asztraháni felkelés volt a városi lakosság legszegényebb része (rabszolgák, ryazhkik, dolgozók), emellett az íjászok és a kozákok is aktív szerepet játszottak a felkelésben. Az asztraháni alsóbb osztályok által jelölt „fejedelmek” (az egyik jobbágy, a másik földművelt paraszt) gyökeresen különböztek az olyan szélhámosoktól, mint I. Hamis Dmitrij, majd II. Hamis Dmitrij, akik a külföldi intervenciók pártfogói voltak.
Kommunikáció hiánya az egyes városok lázadó lakossága között még egyszer hangsúlyozza Bolotnyikov felkelésének spontán jellegét.
Moszkva ostroma. A lázadók Kalugából előrenyomulva legyőzték Vaszilij Shujszkij csapatait Troitsky falu közelében (Kolomna közelében), és októberben megközelítették Moszkvát. Moszkva ostroma volt a felkelés csúcspontja. Az ostromlott fővárosban rendkívül feszült volt a helyzet a Moszkva lakossága közötti osztályellentétek fokozódása miatt. A kormány még Bolotnyikov érkezése előtt a tömegektől tartva bezárkózott a Kremlbe. Az ostrom tovább rontotta a helyzetet. Moszkvában megjelentek Ivan Bolotnyikov kiáltványai („lapjai”), amelyekben a város átadására szólította fel a lakosságot. Bolotnyikov Moszkvába küldte hűséges népét, akikre a tömegek harcra késztetését tűzte ki feladatul. A felkelés gyenge elemei azonban már ebben az időszakban is éreztették hatásukat, ami aztán hanyatlásához és leveréséhez vezetett.
Bolotnyikov különítményei sem osztályösszetételükben nem voltak homogének, sem szervezetükben nem voltak egységesek. Fő magjukat parasztok, jobbágyok és kozákok alkották, akik hűségesek maradtak Bolotnyikovhoz, és a végsőkig harcoltak. Azok a nemesek, akik csatlakoztak Bolotnyikovhoz, miközben Moszkva felé haladt, a felkelés egy bizonyos szakaszában megváltoztak, és Vaszilij Suiskaja kormánya mellé álltak.
Bolotnyikov hadserege, amely Moszkvát ostromolta, mintegy 100 ezer embert számlált soraiban. Félig független különítményekre bomlott fel, élükön kormányzóik (Szumbulov, Ljapunov, Pashkov, Bezzubcev) álltak. Ivan Bolotnyikov volt a „nagy vajda”, aki a legfőbb parancsnokságot gyakorolta.
Shuisky kormánya számos intézkedést hozott Bolotnyikov hadseregének szétesésére. Ennek eredményeként Bolotnyikovot véletlenszerű útitársak és nemesi földbirtokos elemek - a Ljapunov és Szumbulov által vezetett rjazanyiak - elárulták. Később Isztoma Pashkov megcsalta Bolotnyikovot. Vaszilij Shuisky számára ez nagy siker volt a Bolotnyikov elleni küzdelemben.
Bolotnyikov veresége Moszkva mellett. November 27-én Vaszilij Shuiskynek sikerült legyőznie Bolotnyikovot, december 2-án pedig megnyerte a döntő csatát Kotly falu közelében. Bolotnyikov Moszkva melletti veresége a harcoló felek erőegyensúlyának megváltozása következtében következett be. November végén Shuisky nagy erősítést kapott: Szmolenszk, Rzsev és más ezredek jöttek a segítségére. Bolotnyikov seregében is történtek olyan változások, amelyek meggyengítették: erre az időre nyúlik vissza Isztoma Paskov árulása, aki november 27-én különítményével együtt Shujsky oldalára lépett. Bolotnyikov december 2-i veresége gyökeresen megváltoztatta az ország helyzetét: Moszkva ostromának feloldását és a kezdeményezés átadását Shuisky kormányzó kezébe jelentette. A cár brutálisan bánt a felkelés elfogott résztvevőivel. A lázadó parasztok és rabszolgák küzdelme azonban nem állt meg.
A felkelés kalugai időszaka. A Moszkva melletti vereség után Kaluga és Tula lett a felkelés fő bázisa. A felkelés által érintett terület nemhogy nem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, bővült, beleértve a Volga-vidék városait is. A Volga vidékén a tatárok, mordvaiak, mariak és más népek szembeszálltak a jobbágyokkal. Így a küzdelem nagy területen zajlott. A helyzet különösen éles volt a Rjazan-Brjanszk régióban és a Közép-Volga vidékén, és a harc nem csillapodott a Novgorod-Pszkov régióban, északon és Asztrahánban. Ezenkívül a Tereken feltámadt mozgalom, amelyet a csaló „Tsarevics” Péter, Fjodor Ivanovics képzeletbeli fia vezetett (ezt a nevet Ilja Gorcsakov vette fel, aki Murom város lakóiból származott) 1607-ből kinőtte a tisztán kozák beszéd kereteit, és összeolvadt a Bolotnyikov-felkeléssel. Shuisky kormánya a felkelés minden központját és melegágyát igyekezett elnyomni. Bolotnyikovot Kalugában ostromolták Shuisky csapatai. Kaluga sikertelen ostroma 1606 decemberétől 1607 május elejéig tartott. „Tsarevics” Péter a felkelés második legfontosabb központjában, Tulában volt.
Vaszilij Shujsky kísérletének kudarca, hogy egy csapással befejezze Bolotnyikov felkelésének leverését, megmutatta, hogy a Moszkva melletti vereség ellenére a lázadók erői korántsem törtek meg. Ezért, miközben folytatja a harcot Bolotnyikov fő erői ellen Kaluga közelében, Shuisky kormánya egyidejűleg intézkedéseket tesz a felkelés elnyomására más területeken.
A Kaluga melletti harc 1607 májusában a Pchelnya folyó melletti csatával ért véget, ahol Shuisky csapatai teljesen vereséget szenvedtek és elmenekültek. Shuisky csapatainak veresége és Kaluga ostromának feloldása Bolotnyikov felkelésének óriási sikerét jelentette. Ez akut konfliktushoz vezetett a cár és a bojárok között, akik Vaszilij Shuisky lemondását követelték.
Miután Shuisky csapatai vereséget szenvedtek Pchelnyánál, és feloldották Kaluga ostromát, Bolotnyikov Tulába költözött, és ott egyesült „Tsarevics” Péterrel.
Ez idő alatt Shuisky-nak sikerült új erőket összegyűjtenie, és ideiglenes megállapodásra jutott az uralkodó osztály fő csoportjai - a bojárok és a nemesek - között.
Shuisky számos eseményen keresztül megkapta a nemesség támogatását. Közülük az egyik legfontosabb a parasztkérdéssel kapcsolatos jogszabály volt. A Borisz Godunov és I. hamis Dmitrij egymásnak ellentmondó törvénykezése következtében szökésben lévő parasztok felkutatása nagyon zavart volt. Éles harc folyt a földbirtokosok között a szökött parasztok miatt. Az 1607. március 9-i törvénykönyv, amely a Shuisky-kormány fő törvényhozói aktusa volt a parasztok kérdésében, a parasztok egyik földbirtokosról a másikra való átmenetét volt hivatott elnyomni. A törvénykönyv 15 éves időszakot határozott meg a szökevény parasztok felkutatására. E törvény közzététele megfelelt a földbirtokosok és mindenekelőtt a földbirtokosok igényeinek. Ennek magával kellett volna hoznia a szökött parasztokért folytatott elkeseredett harcot a földbirtokosok külön csoportjai között, és ezért egyesíteni kellett volna őket a Bolotnyikov elleni harcban. Shuisky törvényhozása, miközben erősítette a jobbágyságot, rontotta a parasztok helyzetét. Shuisky parasztokkal és rabszolgákkal szembeni politikája alárendelődött Bolotnyikov felkelésének leverésére irányuló céloknak.
1607. május 21-én Vaszilij Sujszkij új hadjáratot kezdett Bolotnyikov és „Tsarevics” Péter ellen, akik Tulában megrögzültek. A Tula ostromára szánt csapatok Szerpukhovban összpontosultak, élén maga a cár. A cári csapatok első találkozása Bolotnyikov csapataival a Nyolcas folyón zajlott, és a lázadók vereségével végződött. A Voronya folyón (Tulától 7 km-re) folytatott csata szintén sikertelen volt Bolotnyikov számára. Shuisky megkezdte Tula ostromát, amelynek négy hónapos védelme Bolotnyikov felkelésének történetének utolsó szakasza volt.
Shuisky csapatainak számbeli fölénye ellenére az ostromlott bátran védte Tulát, visszaverve minden ellenséges támadást. Ősszel az ostromlók gátat építettek az Upa folyón, ami árvizet okozott. Víz öntötte el a lőszerpincét Tulában, és tönkretette a gabona- és sótartalékokat. De Vaszilij Shuiszkij helyzete Tula közelében nehéz volt. Folyamatos küzdelem folyt az országban a parasztok és a rabszolgák között. Új szélhámos jelent meg, aki „Dmitrij cárnak” nyilvánította magát Starodub-Seversky városában. Ez a kalandor, akit az orosz állammal ellenséges lengyel feudális urak javasoltak, széles körben alkalmazta a szociális demagógiát, „szabadságot” ígérve a parasztoknak és jobbágyoknak. A „Dmitrij cár” neve kezdetben széles tömegeket vonzott a csalóhoz. 1607 szeptemberében II. hamis Dmitrij hadjáratot indított Starodubból Brjanszkba.
Ilyen körülmények között Shuisky tárgyalt Tula védőivel a megadásról, megígérte, hogy megvédi az ostromlott életét. Tula kimerült helyőrsége 1607. október 10-én megadta magát, hisz a cár hamis ígéreteinek. Tula elestével Bolotnyikov felkelése véget ért. Bolotnyikovot és „Tsarevics” Pétert vasba öltözve Moszkvába vitték.
Vaszilij Sujszkij Moszkvába való visszatérése után azonnal felakasztották „Tsarevics” Pétert. Shuisky csak hat hónappal Tula elfoglalása után döntött úgy, hogy foglalkozik a felkelés igazi vezetőjével, Ivan Bolotnyikovval. Ivan Bolotnyikovot Kargopolba küldték, ahol 1608-ban először megvakították, majd vízbe fulladt.
Ivan Bolotnyikov felkelésének történelmi jelentősége. A hatalmas területet lefedő Bolotnyikov-felkelés az első parasztháború Oroszországban. A jobbágyok a felkelés fő mozgatórugói voltak. A kiváltó okok a parasztság és a feudális földbirtokosok közötti kapcsolatokban gyökereznek. Bolotnyikov felkelése a parasztság jobbágykizsákmányolása és a jobbágyság jogi formalizálásának idejére nyúlik vissza. A Bolotnyikov vezetésével fellázadt parasztok és alsóbb osztályok céljainak megvalósítása jelentős társadalmi változásokat, a jobbágyi rendszer felszámolását eredményezhet az ország életében.
A feudalizmus korszakának parasztfelkelései (beleértve a Bolotnyikov-felkelést is) spontánok voltak. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy a lázadóknak nem volt programjuk a társadalom újjáépítésére. A meglévő jobbágyság lerombolására törekedtek, de nem tudták, hogyan építsenek újat. Ehelyett azt a jelszót terjesztették elő, hogy egyik királyt lecserélik egy másikra. A világos program hiánya a mozgalom feladatát az elnyomás meghatározott hordozói elleni küzdelemre korlátozta egy adott területen anélkül, hogy a felkelés különböző központjai között erős kapcsolat alakult volna ki, ami a mozgalom szervezeti gyengeségét okozta. A mozgalom vezetésére, spontán jellegének leküzdésére, mozgalmi program kidolgozására, szervezeti erőt biztosító osztály hiánya határozta meg a felkelés kimenetelét. Sem a felkelés résztvevőinek bátorsága, sem a vezetők tehetsége nem tudta kiküszöbölni annak gyengeségeit, a felkelés természetéből adódóan.
A lázadók nagy érdeme 1606-ban, hogy megindították Oroszországban az első parasztháborút a feudális elnyomás ellen.
Hamis Dmitrij II. Tushino tábor. A tushinói tábor II. hamis Dmitrij és a „nevezett Filaret pátriárka” lakhelye a Szhodnya folyó és Moszkva találkozásánál, az egykori Tushino faluban. Amikor 1607-ben II. hamis Dmitrij csapatai Moszkvához közeledtek, a moszkoviták nem hittek ennek az embernek, és nem engedték be őket a városba. Ezért Tushino faluban (17 km-re a Kremltől) táborozott, és a környező falvak rablásában és a királyi konvojokban vett részt (amiért a „Tushino tolvaj” nevet kapta). Szinte egy időben Sapieha Ya. hetman csapatai megkezdték a Trinity-Sergius kolostor (23 SN 1608-12 JAN 1610) 16 hónapos sikertelen ostromát, megpróbálva a várost teljes bekerítésbe venni. A fővárosi nemesség egy része elpártolt V. I. Shuiskytól. egy új trónversenyzőnek. Tushinóban saját Boyar Duma és rendek kezdtek működni. Miután az OK 1608-ban elfoglalták Rosztovot, a lengyel csapatok elfogták Filaret Romanov metropolitát, és Tushinóba szállítva pátriárkává nyilvánították. Miután az IL 1608-ban Lengyelországgal 3 évre és 11 hónapra fegyverszünetet kötöttek, Marina Mnisheket szabadon engedték. A tushinói táborba költözött.
A csaló háromezer rubelt ígért neki. és jövedelem és 14 orosz város a moszkvai csatlakozás után. És felismerte, hogy a férje. A fegyverszünet értelmében foglyokat cseréltek. III. Zsigmond megígérte, hogy nem támogatja a Pretendert, de a lengyelek a tushinói táborban maradtak. Ebben az időszakban virtuális anarchia rezsim jött létre az országban. A tusiniták különítményei az orosz állam jelentős területét ellenőrizték, kirabolták és tönkretették a lakosságot. Magában a tushinói táborban a szélhámost teljes mértékben a lengyel különítmények vezetői irányították. Rablóakcióik fegyveres ellenállást váltottak ki a környező parasztok és városlakók részéről. A tábor addig létezett, amíg Hamis Dmitrij tisztázatlan körülmények között meg nem halt. Shuisky V.I. az ostromlott Szmolenszk megmentése kudarccal végződött. A Klushino faluhoz 1610. 3-án mentésre küldött hadsereget Zholkiewski S. lengyel hetman legyőzte. Hamis Dmitrij II ismét Moszkvához közeledett. 1618-ban, Tushino közelében, Spas falu közelében, Vlagyiszlav lengyel herceg táborozott, és megpróbálta elfoglalni a moszkvai trónt. A modern időkben a tábor területén és környékén gyakran találtak fegyvereket - szablyákat, lándzsákat, nádszálakat, láncszál maradványokat, nyilak, ágyúgolyók, ólomgolyók, balták, sarlók, kalapácsok, érmék, speciális háromhegyes hegyes "macskák", az ún. "fokhagyma", amely a ló patáira tapadt. Itt az ásatási munkálatok során új leletek jelennek meg.
