Speransky M. reformtevékenysége: tervek és eredmények. M.M. rövid életrajza. Szperanszkij

Szperanszkij Mihail Mihajlovics

Mihail Mihajlovics Szperanszkij 1772. január 1-jén született Cherkutino faluban, Vlagyimir tartományban (Szobinszkij körzet, Vlagyimir régió). Apja, Mihail Vasziljev (1739-1801) Saltykov Katalin nemes birtokán volt egyházi hivatalnok. Minden háztartási feladat teljes mértékben az anyára, Praskovya Fedorovára, egy helyi diakónus lányára hárult.
Az összes gyermek közül csak 2 fia és 2 lánya nőtt felnőtté. Mihail volt a legidősebb gyermek. Rossz egészségű fiú volt, hajlamos a megfontolásra, és korán megtanult olvasni. Mihail szinte minden idejét egyedül töltötte, vagy nagyapjával, Vaszilijjal kommunikált, aki csodálatos emléket őriz a különféle hétköznapi történetekhez. Tőle kapta meg a leendő államférfi az első információkat a világ szerkezetéről és az ember helyéről. A fiú rendszeresen járt vak nagyapjával a templomba, és ott a szexton helyett az „Apostolt” és az „Órák könyvét” olvasta.
Speransky később soha nem feledkezett meg származásáról, és büszke volt rá. Életrajzírója M.A. Korf elmesélte, hogyan ugrott be egy este Speranskyhoz, aki akkor már prominens hivatalnok volt. Maga Mihail Mihajlovics megvetette az ágyát a padon: báránybőr kabátot és koszos párnát tett fel.
A fiú hat éves volt, amikor olyan esemény történt az életében, amely nagy hatással volt jövőbeli életére: nyáron a birtok tulajdonosa, Nyikolaj Ivanovics és Andrej Afanasjevics Szamborszkij főpap, aki akkoriban az udvar kamarása volt. Pavel Petrovics trónörökös Cserkutinóba került, majd később (1784-től) Sándor és Konsztantyin Pavlovics nagyhercegek gyóntatója lett. Szamborszkij nagyon beleszeretett a fiúba, találkozott a szüleivel, játszott vele, a karjában vitte, és tréfásan meghívta Szentpétervárra.

Vlagyimir Szeminárium

RENDBEN. 1780-ban Mihailt beiktatták. Lásd (1780-1789).

Alekszandr Nyevszkij Szeminárium

A tartományi szemináriumok legjobb diákjait Oroszország egész területéről küldték az Alekszandr Nyevszkij Szemináriumba. Mihail Mihajlovics Szperanszkij, aki megbízásból érkezett a fővárosba, abban a megtiszteltetésben részesült, hogy közéjük tartozhatott. A megújult Alekszandr Nyevszkij Szemináriumban a fő hangsúly (a teológiai diszciplínák mellett) a felsőbb matematikára, a kísérleti fizikára, az „új” filozófiára (beleértve az „istenharcosok” Voltaire és Diderot munkásságát) és a francia nyelv (az akkori értelmiségiek nemzetközi kommunikációs eszköze). Mindezen tudományágakban Speransky gyorsan ragyogó előrehaladást ért el. A franciát folyékonyan elsajátítva érdeklődni kezdett a nevelésfilozófia iránt, ami a jövőben kitörölhetetlen nyomot hagyott benne. A „főszemináriumban” végzett képzés rendkívül intenzív jellege, valamint a kemény szerzetesi oktatás a szemináriusokat a hosszú és intenzív szellemi tanulmányokra való képességük fejlesztése irányába hatotta. Az esszéírás állandó gyakorlata fejlesztette a szigorú, logikus íráskészséget. Szperanszkij diákprédikációiban a kiemelkedő elme és az ítélőképesség függetlensége nyilvánul meg.
Szperanszkij diáktársai között szerepelt: Georgia leendő exarchája Teofilakt, író és görög klasszikusok fordítója, Ivan Ivanovics Martynov, költő, retorika tanár, Szibéria történésze, szibériai iskolák látogatója, Pjotr ​​Andrejevics Szlovcov „Szibéria történeti áttekintése” szerzője. .
1792-ben Gábriel szentpétervári metropolita felkérte Szperanszkijt, hogy maradjon a szemináriumban, hogy természettudományokat tanítson. Tavasszal az oroszországi „főszeminárium” matematikatanári posztjára nevezték ki; három hónappal később Szperanszkijt a fizika és az ékesszólás, majd később (1795-től) a filozófia kurzusának tanításával is megbízták. Az előadói munka mellett a fiatal tanár szenvedélyesen foglalkozott az irodalmi munkával: verseket írt, részletes „regényvázlatot” állított össze, és a legbonyolultabb filozófiai problémákra reflektált. Versei a „Múzsa” című folyóiratban jelentek meg 1796-ra: „Tavasz”, „A barátság felé”. Az akkori munkái közül a legjelentősebb a „A magasabb ékesszólás szabályai”, egy másik az „Erőről, alapról és természetről” című érv. Mindkettő Speransky halála után jelent meg.
1795-ben Gabriel metropolita A.B. herceget ajánlotta. Kurakin, egy gazdag és befolyásos nemes, M.M. belügyminiszteri posztjára. Szperanszkij. A fiatalember Kurakinhoz jött, és vizsgát tett neki: utasította, hogy írjon tizenegy levelet különböző embereknek. A hercegnek szüksége volt egy egész órát, hogy röviden elmagyarázza a levelek tartalmát, Speranskynak pedig csak egy éjszakája volt, hogy mindent megírjon. Reggel hat órakor tizenegy elegáns formában megírt levél hevert Kurakin asztalán. A nemesember leigázott.

M.M. portréja Szperanszkij, Vaszilij Tropinin

Amikor herceg A.B. Kurakin 1796 végén, I. Pál csatlakozásakor főügyészi posztot kapott, felkérte Szperanszkijt, hogy hagyjon fel a tanítással és szolgáljon hivatalában. A metropolita, aki nem akart világi szolgálatra engedni egy tehetséges fiatalembert, meghívta szerzetesi pályára, ami megnyitotta az utat a püspöki ranghoz, de Szperanszkij olyan döntést hozott, amely gyökeresen megváltoztatta a sorsát: 1797. január 2-án címzetes tanácsadói fokozattal a legfőbb ügyészi hivatalba iktatták be .
A magántitkári szolgálat ideje alatt Szperanszkij közel került az ifjú herceg nevelőjéhez, a német Brücknerhez. Erős liberális felfogású ember volt, Voltaire és az enciklopédisták követője. Befolyása alatt végre kialakult Szperanszkij politikai világképe, ami később kiterjedt reformterveire is kihatott.
A szegény belügyminiszterből négy és fél év alatt prominens nemes lett. I. Sándor uralkodásának kezdetén már államtanácsos volt, 1801 júniusában pedig tényleges államtanácsos. Az ilyen gyors előléptetés Speransky egyedi képességeivel, többek között megértő képességével függött össze emberi karakterekés az embereknek tetszik. Felemelkedése a ranglétrán gyors volt a szó teljes értelmében. Közszolgálatba lépése után már három hónappal kollégiumi asszisztensi rangot kapott, majd kilenc hónappal később - 1798. január 1-jén - udvari tanácsossá nevezték ki. Húsz és fél hónappal később, 1799 szeptemberében főiskolai tanácsadó lett. Három hónap sem telt el azóta, hogy államtanácsos lett. És már 1801. július 9-én - Speransky teljes jogú államtanácsos lett. Mindössze négy és fél év alatt láthatjuk, hogyan vált egy nemes nemes belügyminiszteréből az Orosz Birodalom kiemelkedő méltóságává.
Kiemelkedő képességei tették szükségessé Speranskyt, ezért karrierjét az akkoriban megszokott keresés és szervilizmus nélkül biztosították. Ismertek tények, amelyek azt bizonyítják, hogy Szperanszkij tudta, hogyan kell megőrizni az erkölcsi függetlenséget. Ennek bizonyítéka a P.Kh. Obolyaninovval való találkozás, aki a szemtanúk szerint despotikus, durva és szenvedélyes beállítottságú volt. P.A. szerint Corfa:
Oboljanyinov, amikor Szperanszkij belépett, az íróasztalánál ült, háttal az ajtónak. Egy perccel később megfordult, és úgyszólván megdöbbent. Az ügyetlen, szolgalelkű, reszkető hivatalnok helyett, akiről valószínűleg azt hitte, hogy látni fogja, egy nagyon tisztességes megjelenésű fiatalember állt előtte, tiszteletteljes pozícióban, de a félénkség és zavarodottság minden jele nélkül, és ami a legjobban megdöbbent. mindenekelõtt nem közönséges egyenruhában volt, hanem francia kaftánban, harisnyában és cipõben, fodrokban és mandzsettában, fürtökben és púderben, egyszóval az akkori legkiválóbb öltözékben. Speransky kitalálta, mit kezdjen ezzel a durva természettel. Obolyaninov olyan udvariasan bánt vele, amennyire csak tudott
- P.I. Ivanov "Tapasztalat a főügyészek és az igazságügy-miniszterek életrajzairól"
Szperanszkij minden igyekezete során maga a munka hevében tanult, és minden eset, minden lap, minden kérdés bővítette ismereteinek körét egy olyan területen, amely addig teljesen új volt számára. Szperanszkij akkoriban több tulajdonságot is egyesített: az elmélyült gondolkodás és a kitartó munka képessége; másrészt pedig a lelkesedés és a szenvedély. Erősségének tudatában Speransky „magasabb tevékenységre” vágyott.
1798 novemberében Speransky feleségül vette a 17 éves Elizabeth Stevenst, egy anglikán lelkész lányát. Egy évvel később megszületett lányuk, Erzsébet, aki később korának híres írója lett (franciául és német nyelvek). Szülés után Speransky felesége megbetegedett a fogyasztástól, és néhány héttel később, 1799 végén meghalt. Felesége halála mély depresszióba sodorta, Speransky több hétig nem jelent meg a munkahelyén. Soha többé nem házasodott meg.
1798. november 28-án Szperanszkijt a Szent István-rend hírnökévé nevezték ki. András apostolt, majd 1800. július 14-én a császár 1500 rubel kiegészítő fizetéssel ugyanilyen rendű titkárrá tette. 1799. december 8-án Szperanszkij az államtanácsosi rang megszerzésével egyidejűleg fontos kinevezést kapott, „a rezidencia ellátásával foglalkozó bizottság hivatalának vezetőjévé”. Az ilyen szerény nevű bizottság nagyon fontos ügyekkel foglalkozott: nemcsak az élelmiszerszállítással, az árszabályozással, hanem a város fejlesztésével is. Ekkor kell magabiztosan datálni Speransky személyes ismeretségét a trónörökössel.
Sándor koronázása után Szperanszkij kidolgozta az állam újjászervezésére vonatkozó projektek császári részét; emellett a polgári és szellemi ügyek expedícióját irányította a „Kimondatlan Bizottság” irodájában. 1801. március 12-én I. Sándor császár lépett a trónra, majd egy héttel később, március 19-én Szperanszkij új kinevezést kapott. D.P. alatt államtitkári tisztséget kapott. Troshchinsky, aki viszont államtitkárként szolgált I. Sándor alatt. Az asszisztens képességei D.P. Troshchinsky felkeltette a „Kimondatlan Bizottság” tagjainak figyelmét. 1801 nyarán V.P. Kochubey bevette Speranskyt a „csapatába”. Ebben az időben a „Titkos Bizottságban” dolgoztak a miniszteri reform kidolgozásán. 1802. szeptember 8-i rendelettel nyolc minisztériumot hoztak létre Oroszországban. A minisztereknek joguk volt személyesen jelenteni a császárnak. V.P. Kochubey a Belügyminisztériumot vezette. Nagyra értékelte Szperanszkij képességeit, és meggyőzte I. Sándort, hogy engedje meg, hogy Mihail Mihajlovics az ő vezetése alatt dolgozzon államtitkárként. Így Mihail Mihajlovics azon emberek körében találta magát, akik nagymértékben meghatározták az állam politikáját. I. Sándor trónra lépve reformokkal akarta boldoggá tenni Oroszországot. Liberális gondolkodású barátait a „Kimondatlan Bizottságba” egyesítette. Speransky igazi lelet lett a fiatal arisztokraták számára. 1808-ban napi 18-19 órát dolgozott: reggel ötkor kelt, írt, nyolckor fogadta a látogatókat, majd a fogadás után a palotába ment. Este újra írtam. Szperanszkij, akinek akkoriban Oroszországban nem volt párja az irodai papírok elkészítésében, elkerülhetetlenül új főnökének jobb keze lett.
1802-1804-ben. Szperanszkij több saját politikai feljegyzést készített: „Az állam alaptörvényeiről”, „A közvélemény fokozatos javításáról”, „A közvélemény hatalmáról”, „Még valami a szabadságról és a rabszolgaságról”, „Megjegyzés az igazságügyi és kormányzati intézmények felépítése Oroszországban”. Ezekben a dokumentumokban először vázolta nézeteit az orosz államapparátus állapotáról, és alátámasztotta az országban végrehajtandó reformok szükségességét. 1802 júniusában, harminc éves korában Szperanszkij a Belügyminisztérium egy osztályát vezette, amelynek feladata volt kormányzati reformok előkészítése. I.I. Dmitriev, aki akkoriban az igazságügyi minisztériumot vezette, később emlékeztetett arra, hogy M.M. Szperanszkij meglátogatta V.P. Kochubey „a legtehetségesebb és legaktívabb dolgozó. Minden új szabályozás tervezetét és a minisztériumról szóló napi jelentését ő írta. Ez utóbbinak nemcsak az újdonság volt az előnye, hanem a hivatalos lapjainkban máig igen ritka módszertani elrendezés szempontjából is szolgálhat a menedzsment egyes részeinek, a művészet stílusbeli történeti bemutatása. útmutatásként és modellként.” Valójában Szperanszkij a régi orosz üzleti nyelv új nyelvvé való átalakulásának kezdetét jelentette. 1803. február 20-án Szperanszkij (fogalom, szöveg) közvetlen közreműködésével megjelent a híres rendelet a „szabad (szabad) művelőkről”. E rendelet szerint a földbirtokosok megkapták a jogot, hogy jobbágyokat szabaddá engedjenek, földet adva nekik. I. Sándor uralkodása alatt mindössze 37 ezer ember szabadult fel. A fiatal figura, a cár „jegyzetei” ihlette V.P. Kochubeya utasítja Szperanszkijt, hogy írjon egy nagy értekezést-tervet a birodalom államgépezetének átalakítására, és szenvedélyesen szenteli magát az új műnek.
Így 1803-ban I. Sándor utasította, hogy készítsen egy „Jegyzetet az igazságügyi és kormányzati intézmények felépítéséről Oroszországban”. Kialakulása során Szperanszkij az alkotmányos monarchia aktív támogatójaként mutatkozott be, de a jegyzetnek nem volt gyakorlati jelentősége. Speransky progresszív elképzelései idővel népszerűtlennek bizonyultak, bár munkáját bőkezűen jutalmazták. 1804 elején kap egy arany tubákos dobozt. 1806-ban Szperanszkij személyesen találkozott I. Sándorral. 1806. november 18-án Szperanszkij megkapta a Szent Vlagyimir Rend III. fokozatát.
Kezdődik csillagos évek Szperanszkij, a dicsőség és a hatalom korszaka, amikor ő volt a második személy a legerősebb birodalomban. Új csillagok emelkedtek a politikai horizonton: Szperanszkij (polgári reformok) és Arakcsejev (katonai reformok). I. Sándor nagyra értékelte Szperanszkij kiemelkedő képességeit. A császárt az vonzotta, hogy nem hasonlított Katalin nemeseihez és a „Kimondatlan Bizottság” fiatal barátaihoz. Sándor kezdte közelebb hozni önmagához, „magánügyekkel” bízva. Szperanszkijt bevezették a „bizottságba, hogy megtalálják a teológiai iskolák fejlesztésének és a papság fenntartásának javításának módjait”. Ő a híres „Teológiai Iskolák Chartája” és az értékesítésről szóló külön szabályzat szerzője templomi gyertyák. 1917-ig az orosz papság hálásan emlékezett Szperanszkijra.
Már 1807-ben is többször meghívták vacsorázni az udvarba. Ugyanezen év őszén kirendelték, hogy kísérje el I. Sándort Vitebszkbe katonai szemle céljából, majd egy évvel később Erfurtba, hogy Napóleonnal találkozzon. Speransky látta Európát, Európa pedig Speranskyt. Szemtanúk beszámolója szerint Erfurtban a császárok mindegyike saját nagyságát akarva megmutatni kíséretét. Napóleon bemutatta az őt kísérő és teljesen tőle függő német királyokat és szuverén hercegeket, I. Sándor pedig államtitkárát. Napóleon láthatóan elegendő információval rendelkezett az Orosz Birodalom államügyeiben betöltött szerepéről, és nagyra értékelte a fiatal tisztviselő képességeit. Az orosz delegáció tagjai irigykedve vették tudomásul, hogy a francia császár nagy figyelmet szentelt Szperanszkijnak, sőt tréfásan megkérdezték Sándortól: „Szeretné, uram, kicserélni ezt az embert valami királyságért?” Figyelemre méltó, hogy néhány évvel később ez a kifejezés más értelmezést kapott a közvéleményben, és bizonyos szerepet játszott Speransky sorsában. Érdekes, hogy a reformátor lánya határozottan cáfolja ezt a rendkívül stabil, könyvről könyvre vándorló legendát (a nagy misztifikátor, F. V. Bulgarin szerzője)...
1808-ban elkísérte I. Sándort Erfurtba, hogy találkozzon Napóleonnal. Napóleon Szperanszkijt „Oroszország egyetlen fényes fejének” nevezte. A pletykák szerint Napóleon Sándorral való egyik találkozója során az első hosszú ideig beszélt Szperanszkijjal, majd vele együtt felkereste az orosz császárt, és azt mondta: „Ezt az embert (Speranskyt) felcseréli velem az egyik királyságomra. .” Arakcseev azt mondta Szperanszkijról: „Ha Szperanszkij eszének legalább egyharmada megvolna, nagyszerű ember lennék!” Megbízhatóan ismert, hogy Szperanszkij egy gyémántokkal kirakott arany tubákot kapott jutalmul Napóleontól a részvételért. nehéz tárgyalásokon. A tubákdoboz nem járult hozzá politikai osztalékhoz az új tulajdonos számára. Felhők gyülekeztek fölötte. Erfurtban Alexander később Speranskyhoz fordult azzal a kérdéssel, hogy tetszett neki külföldön. Speransky azt válaszolta: A mi embereink jobbak, de itt jobbak az intézmények. Amikor ugyanabban az évben visszatértek, a császár utasítást adott neki, hogy készítse el az általános politikai reform tervét. I. Sándor kinevezte Szperanszkijt igazságügyi miniszter elvtársnak (vagyis helyettesének), és egyúttal államügyek főtanácsadójává tette. A „Bevezetés az állami törvénykönyvbe” terjedelmes dokumentum formájában megfogalmazott reformterv nem csak a reformátor, hanem magának az uralkodónak a gondolatait, elképzeléseit és szándékait is megfogalmazta. Szperanszkij elkezdte meghatározni az állam bel- és külpolitikáját.
1810 januárjában, az Államtanács megalakulásával Szperanszkij államtitkár lett, Oroszország legbefolyásosabb méltósága, a császár után az állam második embere.
1810-ben Speransky csatlakozott a Polar Star szabadkőműves páholyhoz, amelyet Ignaz Aurelius Fessler alapított és vezetett 1809-ben. Ez a páholy, amelynek aznap elnöke Speransky volt, később M.L. Magnitsky, - Fessler, A.I. Turgeneva, S.S. Uvarov, Deryabin, Pesarovius, Zlobin, Hohenschild és Rosenkampf. A „Polar Star” a „Királyi York” rendszer szerint dolgozott három szimbolikus János fokozatban, plusz egy „tudásfok” az elit számára, ahol a szabadkőművesek megismerkedhettek az összes akkor ismert szabadkőműves rendszer lényegével.

Opala (1812-1816)

A Szperanszkij által végrehajtott reformok szinte minden réteget érintettek orosz társadalom. Ez elégedetlen felkiáltások viharát váltotta ki a nemesség és a tisztviselők részéről, akiknek érdekei leginkább érintettek. Mindez negatív hatással volt magának az államtanácsosnak a pozíciójára. I. Sándor 1811 februárjában nem teljesítette lemondási kérelmét, Szperanszkij pedig folytatta munkáját. De az ügyek további menete és az idő egyre több rosszakarót hozott neki. Ez utóbbi esetben Mihail Mihajlovicsnak Erfurt és Napóleonnal való találkozása jutott eszébe. Ez a szemrehányás különösen nehéz volt a feszült orosz-francia kapcsolatok kontextusában. Az intrika mindig nagy szerepet játszik ott, ahol a személyes hatalom rezsimje van. Sándor büszkeségéhez hozzájárult az is, hogy rendkívül félt az önmaga nevetségessé tételétől. Ha valaki nevetett a jelenlétében, ránézett, Sándor azonnal azt kezdte gondolni, hogy rajta nevetnek. Szperanszkij esetében a reformok ellenzői zseniálisan teljesítették ezt a feladatot. A cselszövés résztvevői, miután megegyeztek egymás között, rendszeresen beszámoltak a szuverénnek különféle, az államtitkára szájáról érkező szemtelen megjegyzésekről. De Sándor nem próbált hallgatni, mivel problémák voltak a Franciaországgal való kapcsolatokban, és Szperanszkij figyelmeztetései a háború elkerülhetetlenségére, kitartó felhívásai a felkészülésre, a konkrét és ésszerű tanácsok nem adtak okot kétségbe vonni Oroszország iránti elkötelezettségét. Szperanszkijt 40. születésnapján Alekszandr Nyevszkij Renddel tüntették ki. A bemutató szertartása azonban szokatlanul szigorú volt, és világossá vált, hogy a reformátor „csillaga” kezd halványulni. Szperanszkij rosszakarói (köztük volt Gustav Armfeld svéd báró, a Finn Ügyek Bizottságának elnöke és A. D. Balashov, a Rendőrségi Minisztérium vezetője) még aktívabbá váltak. Ők továbbították Sándornak az államtitkárral kapcsolatos összes pletykát és pletykát. De talán ezek a kétségbeesett feljelentések végső soron nem lettek volna erős hatással a császárra, ha 1811 tavaszán a reformok ellenzőinek tábora nem kapott volna hirtelen ideológiai és elméleti megerősítést. Tverben az uralkodó liberalizmusával és különösen Szperanszkij tevékenységével elégedetlen emberek köre alakult ki Alekszandr nővére, Jekaterina Pavlovna körül. Szemükben Speransky „bűnöző” volt. I. Sándor látogatása során nagyhercegnő bemutatta Karamzint a szuverénnek, az író pedig átadta neki „Jegyzet az ókori és új Oroszországról” - a változás ellenzőinek egyfajta kiáltványát, az orosz társadalmi gondolkodás konzervatív irányultságának általános kifejezését. Arra a kérdésre, hogy lehet-e bármilyen módon korlátozni az autokráciát a megmentő királyi hatalom gyengítése nélkül, nemmel válaszolt. Bármilyen változás, „bármilyen hír az államrendben olyan rossz, amelyhez csak szükség esetén szabad folyamodni”. Karamzin Oroszország hagyományaiban és szokásaiban látta az üdvösséget, népét, akiknek egyáltalán nem kell Nyugat-Európa példáját követniük. Karamzin megkérdezte: „És a gazdák boldogok lesznek, megszabadulva a mester hatalmától, de elárulva a saját bűneikért? Kétségtelen, hogy […] a parasztok boldogabbak […], ha éber gyámjuk és támogatójuk van.” Ez az érvelés a földtulajdonosok többségének véleményét fejezte ki, akik D.P. Runich „csak attól a gondolattól vesztették el a fejüket, hogy az alkotmány megsemmisül, és a nemességnek utat kell engednie a plebejusoknak”. Nyilván a szuverén is sokszor hallotta őket. A nézetek azonban egyetlen dokumentumban összpontosultak, amelyet élénken, szemléletesen, meggyőzően, történelmi tényekre alapozva írt egy olyan személy, aki nem áll közel az udvarhoz, nem ruházott fel olyan hatalommal, amelynek elvesztésétől félne. Karamzinnak ez a feljegyzése döntő szerepet játszott Szperanszkijhoz való hozzáállásában. Ugyanakkor maga Szperanszkij önbizalma, I. Sándornak az államügyek következetlensége miatt tett hanyag szemrehányása végül túllépte a türelem poharát, és irritálta a császárt. Báró M.A. naplójából. Korfa. 1838. október 28-i bejegyzés: „Teljes igazságot adva elméjének, nem mondhatom el ugyanezt a szívéről. Nem a magánéletre gondolok, aminek igazán nevezhető kedves ember, még csak nem is ítéleteket olyan ügyekben, amelyekben ő is mindig hajlott a jóságra és a jótékonykodásra, hanem amit állami vagy politikai értelemben szívnek nevezek - jellem, egyenesség, helyesség, helytállás az egykor választott szabályokban. Szperanszkijnak... sem jelleme, sem politikai, de még magánéleti joga sem volt.” Sok kortársa számára Speransky pontosan olyannak tűnt, mint amilyennek fő életrajzírója az imént idézett szavakkal leírta.
A végkifejlet 1812 márciusában következett be, amikor I. Sándor bejelentette Szperanszkijnak, hogy megszűnik hivatali feladatai. Március 17-én 20 órakor a Téli Palotában sorsdöntő beszélgetés zajlott le a császár és az államtitkár között, amelynek tartalmáról a történészek csak találgathatnak. Szperanszkij „majdnem eszméletlenül jött ki, papírok helyett kalapját kezdte az aktatáskájába tenni, végül leesett egy székre, így Kutuzov vízért futott. Néhány másodperccel később kinyílt az uralkodói hivatal ajtaja, és az uralkodó láthatóan feldúltan jelent meg a küszöbön: „Búcsút még egyszer, Mihail Mihajlovics!” – mondta, majd eltűnt...” Ugyanezen a napon a rendőrminiszter Balasov már otthon várta Szperanszkijt a főváros elhagyására vonatkozó utasítással. Mihail Mihajlovics némán hallgatta a császár parancsát, csak a szoba ajtajára nézett, ahol tizenkét éves lánya aludt, otthon összegyűjtött néhány üzleti papírt I. Sándornak, és búcsúlevelet írva távozott. El sem tudta képzelni, hogy csak kilenc év múlva, 1821 márciusában tér vissza a fővárosba.
A kortársak ezt a lemondást „Szperanszkij bukásának” neveznék. Valójában nem egy magas rangú ember bukása történt, hanem egy reformer bukása, annak minden következményével együtt. Száműzetésbe menet nem tudta, milyen ítéletet hoztak rá a Téli Palotában. A köznép hozzáállása Szperanszkijhoz ellentmondásos volt, ahogy M. A. megjegyzi. Korf: „... helyenként elég hangosan szó esett arról, hogy az uralkodó kedvencét rágalmazták, és sok földbirtokos paraszt még egészségügyi imát is küldött érte és gyertyát gyújtott. Miután azt mondták, rongyosból magas rangokba és pozíciókba emelkedett, és szellemileg a király tanácsadói közül mindennél magasabb rendű volt, jobbágy lett..., fellázadva maga ellen mindazokat az urakat, akik ezért, nem pedig árulásért döntöttek. elpusztítani őt" Szperanszkij 1812. szeptember 23-tól 1814. szeptember 19-ig száműzetésben szolgált Perm városában. 1812 szeptemberétől októberéig M.M. Speransky I. N. kereskedő házában élt. Popova.
« Szperanszkij száműzetésben Permben.
Szperanszkij, aki 1812. szeptember 23-án érkezett Permbe, három hétre kiosztott lakása volt N. L. Popov kereskedőnél; majd a hátralévő időben, 1814. szeptember 19-ig, Ivanov kereskedő örököseitől saját költségén bérelt helyiségekben lakott. Popov háza a mai napig fennmaradt, jelenleg a tartományi posta működik benne; A Torgovaya utca és a Verhotursky Lane sarkán állt Ivanovék háza, amelyet 1837-ben romboltak le.
Abban az időben B. A. German volt Perm kormányzója, de a felesége intézte az összes ügyet. A Speransky szigorú felügyelet alá helyezéséről szóló utasítást úgy értelmezte, hogy két palackmunkást helyeztek el Speransky folyosóján, Gren polgármestert és a magánvégrehajtókat pedig azzal a váddal vádolták, hogy szertartás nélkül és a nap bármely szakában felkeresték a száműzött lakását, és jelentették, hogy mi történik. ott látták vagy hallják, és ott jelentik, ahol lennie kell, vagyis szigorúan véve neki, a kormányzó feleségének. Egy hozzá közel álló személy kérdésére: miért rakják össze a palackozókat Speranskyval? Azt válaszolta: „Az ideiglenes munkás úr az őrkatonák láttán értse meg szerepének végét.” Itt sem állt meg; Nehéz megmondani, milyen kényszer hatására cselekedett, de felmerült benne az ötlet, hogy akár nyilvános megszentségtelenítésre is elárulja hazája képzeletbeli ellenségét. Ezért a kormányzó szolgái finomságokat osztva a fiúknak megtanították őket, hogy üldözzék Szperanszkijt a városban, és kiabálják: „Áruló!” áruló!" Kár, hogy nem hallgathatjuk el, hogy a fiúk között az volt a különbség, hogy gimnáziumba jártak. Újabb elkövetőt találtak, méghozzá felnőttek között. Egy bizonyos Voronin, a szolgálatból kiutasított hivatalnok gyakran jelent meg részegen a Szperanszkij által lakott ház előtt, és egy száműzetés helyzetére emlékeztető zsoltárt énekelt. Amikor Szperanszkij megérkezésekor először tett látogatást a város magas rangú tisztviselőinél, senki sem látogatta meg, még Justin püspök sem, mert félt, hogy feldühíti a kormányzó feleségét. Csak hárman a középosztályból: első lakásának tulajdonosa, N. L. Popov, a szolikamski apát, Innokenty és D. E. Szmisljajev bánt Szperanszkijjal tisztelettel és barátsággal, és örökre megérdemelte a szeretetét. Amikor a konzisztóriumi rangban Permben élő szolikamski apátot figyelmeztették, hogy Szperanszkijhoz fűződő kapcsolatával árthat magának, így válaszolt: „Nekem, szerzetesnek semmi közöm a politikához! Látom Mihail Mihajlovics felém irányuló figyelmét, és egy keresztény kötelességének tartom, hogy becsülettel jutalmazza őt.” Szmisljajev, akkor még nem túl gazdag ember, Szperanszkijnak adott kölcsön, minden fedezet nélkül, akkoriban igen jelentős, 5000 rubel összeget; Speransky haláláig nem felejtette el ezt a kézikönyvet. Nem sokkal később néhány tisztviselő úgy döntött, hogy figyelmezteti a kormányzót, hogy felelősségre vonható felesége tetteiért, és azt tanácsolták neki, hogy legalább kérdezze meg, kinek kell megértenie valakinek a személyi jogait, aki Szperanszkij szigorú felügyelete alatt áll. A kormányzó javaslatára Balasev rendőrminiszter meglehetősen szűkszavúan válaszolt: „a száműzött államtitkárt titkos tanácsadóként kell érteni”. Ez a válasz megzavarta az összes permi hatóságot. A palackozók egy pillanat alatt eltűntek, a polgármester és a magánvégrehajtók látogatása megszűnt. A kormányzó rájött, mekkora hibát követett el felesége hatására, és úgy döntött, jóváteszi, de nem a sértetttől való közvetlen bocsánatkéréssel, hanem egy ravasz trükkel. Miután megvárta az első rendkívül ünnepélyes ünnepet, ő és az összes magas rangú tisztviselő bement teljes alak gratulálva jött Speranskyhoz. „Mihail Mihajlovics – mondja B... szemtanú – nagyon egyszerűen fogadott minket; pongyolában ült az íróasztalánál. Gratulációnkra alig emelkedett fel a székből, enyhén lehajtott fejjel válaszolt. A szégyen érzése keveredett bennünk a félelem érzésével.” Amikor Szperanszkij elment, az egész város összegyűlt, hogy elvigye. Szperanszkij azt mondta Innokenty szolikamski apátnak, hogy soha nem felejti el nemes cselekedetét; Ezt követően Innokentyt Pszkovba helyezték át, végül Volynban volt érsek” („Church Vestn”, 1880. 44. sz.).
1814-ben Szperanszkij rendőri felügyelet mellett élhetett kis birtokán, a Novgorod tartománybeli Velikopolye-ban. Itt találkozott A. A. Arakcheevvel. és rajta keresztül könyörgött I. Sándornak teljes „bocsánatáért”. MM. Szperanszkij többször is fellebbezett a császárhoz és a rendőrminiszterhez azzal a kéréssel, hogy tisztázza álláspontját és védje meg a sértésektől. Ezek a fellebbezések következményekkel jártak: Sándor elrendelte, hogy Szperanszkijnak évi 6 ezer rubelt fizessenek a kitoloncolás pillanatától számítva. Ez a dokumentum a következő szavakkal kezdődött: „Speransky titkos tanácsosnak, aki Permben van...”. Ezenkívül a parancs bizonyíték volt arra, hogy a császár nem felejti el és nagyra értékeli Speranskyt.

Penza polgári kormányzója

1816. augusztus 30-án (szeptember 11-én) M.M. császár rendelete alapján. Szperanszkijt visszahelyezték a közszolgálatba, és Penza polgári kormányzójává nevezték ki. 1816. október 22-én ezt írta Erzsébetnek, aki Velikopolyében maradt: „A harmadik napon, hajnali három órakor végre megérkeztem Penzába. 7 órakor már egyenruhában voltam és dolgoztam. A nézőszám rendkívüli. A rendkívüli fáradtságban az Úr erőt ad nekem. Eddig minden nagyon boldogan megy. Úgy tűnik, itt szeretni fognak. A város valóban gyönyörű." Mihail Mihajlovics energikus intézkedéseket tett a tartomány megfelelő rendjének helyreállítására, és hamarosan M.A. Korfa szerint „Penza egész lakossága beleszeretett kormányzójába, és a régió jótevőjeként dicsőítette őt”. Maga Szperanszkij pedig így értékelte ezt a vidéket a lányának írt levelében: „Az itteni emberek általában véve kedvesek, az éghajlat csodálatos, a föld áldott... Általánosságban mondom: ha az Úr elhoz téged. és én itt élni, akkor nyugodtabban és kellemesebben fogunk itt élni, mint valaha bárhol...”

Szibériai főkormányzó

1819 márciusában azonban Speransky váratlanul új kinevezést kapott - Szibéria főkormányzójává. Szperanszkij rendkívül gyorsan beleásta magát a helyi problémákba és körülményekbe az általa meghirdetett „glasznoszty” segítségével. A legfelsőbb hatóságokhoz intézett közvetlen fellebbezés többé „nem minősül bűncselekménynek”. A helyzet valamilyen javítása érdekében Szperanszkij reformokat kezd végrehajtani a régió közigazgatásában. A szibériai átalakulások „első munkatársa” a leendő dekabrista G.S. Batenkov. Szperanszkijjal együtt energikusan dolgozott a „Szibériai Kódex” kidolgozásán - Szibéria közigazgatási apparátusának reformjainak kiterjedt készletén. Közülük különösen fontos volt két, a császár által jóváhagyott projekt: „A szibériai tartományok igazgatásának intézményei” és a „Charta a külföldiek igazgatásáról”. Különlegesség volt a Szperanszkij által javasolt új szibériai őslakos lakosság életmódjuk szerinti felosztása ülő, nomád és vándorló csoportokra.
Munkája idején Batenkov őszintén hitte, hogy Szperanszkij, „jó és erős nemesember”, valóban átalakítja Szibériát. Ezt követően világossá vált számára, hogy Szperanszkij nem kapott „semmilyen eszközt a rábízott feladat végrehajtására”. Batenkov azonban úgy vélte, hogy „Speranskyt személyesen nem lehet hibáztatni a kudarcért”. In con. 1820 januárjában Szperanszkij rövid jelentést küldött tevékenységéről Sándor császárnak, amelyben kijelentette, hogy májusig minden munkáját be tudja fejezni, ami után szibériai tartózkodásának „nem lesz értelme”. A császár megparancsolta volt államtitkárának, hogy Szibériából úgy rendezze az útvonalat, hogy jövő év március végére megérkezzen a fővárosba. Ez a késés nagy hatással volt Speranskyra. Lelkében kezdett uralkodni saját tevékenysége értelmetlenségének érzése. Szperanszkij azonban nem maradt sokáig kétségbeesett, és 1821 márciusában visszatért a fővárosba.

Vissza a fővárosba

Március 22-én tért vissza Szentpétervárra, a császár ekkor Laibachban tartózkodott. Május 26-án visszatérve csak hetekkel később - június 23-án - fogadta a volt államtitkárt. Amikor Mihail belépett az irodába, Sándor felkiáltott: „Jaj, milyen meleg van itt”, és magával vitte az erkélyre, a kertbe. Bármely járókelő nemcsak láthatta őket, hanem teljesen hallhatta is a beszélgetésüket, de ez látható volt, és az uralkodó akarta, hogy ne legyen őszinte. Szperanszkij rájött, hogy már nem élvezte korábbi befolyását az udvarban.

I. Miklós alatt

„I. Miklós császár megjutalmazza Szperanszkijt a törvénykönyv kidolgozásáért.” A. Kivsenko festménye

Sándor 1825 novemberében halt meg. Ugyanezen év december 13-án Szperanszkij kiáltványt készített I. Miklós trónra lépéséről, és később bekerült a Dekabristák Legfelsőbb Bíróságába. Elnyerte I. Miklós bizalmát, de teljesen összetört. Azt mondják, hogy amikor kihirdették az ítéletet, Speransky sírt. Szperanszkijnak az autokratikus hatalommal és az autokratákkal szembeni kétértelmű hozzáállásának bizonyítéka lehet, hogy a dekambristák Szperanszkijt jósolták, hogy ő lesz az Orosz Köztársaság első elnöke egy sikeres felkelés és I. Miklós megdöntése esetén.
Egyértelmű jele annak, hogy I. Miklós Szperanszkijba vetett bizalma megnőtt, az volt, hogy 1835-ben kinevezték tanárnak. jogtudományok trónörökös – a leendő II. Sándor császár. A képzett jogászok képzésére „Jogfelső Iskolát” hoztak létre. Ezek a művek lettek Speransky életének fő hőstettei.
1839. január 1-jén (13-án) az Államtanács Jogi Osztályának elnökét, Mihail Mihajlovics Szperanszkij tényleges titkos tanácsost, 67. születésnapja napján kelt személyes legfelsőbb rendelettel a grófi méltóságra emelték. Orosz Birodalom. De Mihail Mihajlovicsnak csak 41 napig kellett élnie a grófi címmel. 1839. február 11-én (23-án) kihűlésben meghalt. Az Alekszandr Nyevszkij Lavra művészeti mestereinek nekropoliszában temették el.

Politikai nézetek és reformok

Az alkotmányos rendszer híve, Speransky meg volt győződve arról, hogy a kormánynak új jogokat kell biztosítania a társadalomnak. Az osztályokra szakadt társadalomnak, amelynek jogait és kötelezettségeit törvény állapítja meg, szüksége van a polgári és büntetőjogra, a bírósági ügyek nyilvános lefolytatására és a sajtószabadságra. Speransky nagy jelentőséget tulajdonított a közvélemény oktatásának.
Ugyanakkor úgy vélte, Oroszország nem áll készen az alkotmányos rendszerre, és az átalakításokat az államapparátus átszervezésével kell megkezdeni.
1808-1811 közötti időszak korszak volt legmagasabb értékés Szperanszkij befolyása, akiről Joseph de Maistre ekkoriban azt írta, hogy ő a birodalom „első, sőt egyetlen minisztere”: az államtanács reformja (1810), a miniszterek reformja (1810-1811), a reform. a szenátus (1811-1812). A fiatal reformer a rá jellemző buzgalommal hozzálátott egy teljes terv kidolgozásához a közigazgatás új formálására minden részében: a szuverén hivataltól a voloszti kormányig. Már 1808. december 11-én felolvasta I. Sándornak „Az általános közoktatás javításáról” című jegyzetét. Legkésőbb 1809 októberében az egész terv már a császár asztalán volt. Október és november a különböző részeinek szinte napi vizsgálatával telt, amelyben I. Sándor módosításokat és kiegészítéseket tett.
Az új reformer legteljesebb nézetei M.M. Szperanszkijt tükrözi az 1809-es feljegyzés – „Bevezetés az állami törvénykönyvbe”. Speransky „kódex”-je „az állam tulajdonságainak és tárgyainak, a bennszülött és szerves törvényeknek” komoly elméleti tanulmányozásával kezdődik. Gondolatait a továbbiakban jogelméleti, vagy inkább jogfilozófia alapján fejtette ki és támasztotta alá. A reformátor nagy jelentőséget tulajdonított az állam szabályozó szerepének a hazai ipar fejlesztésében, és politikai reformjaival minden lehetséges módon erősítette az autokráciát. Szperanszkij ezt írja: "Ha az államhatalom jogai korlátlanok lennének, ha az állami erők egyesülnének a szuverén hatalomban, és nem hagynának jogokat alattvalóiknak, akkor az állam rabszolgaságban lenne, és a kormány despotikus lenne."
Speransky szerint az ilyen rabszolgaságnak két formája lehet. Az első forma nemcsak kizárja az alattvalókat az államhatalom használatában való minden részvételből, hanem megfosztja őket attól a szabadságtól, hogy saját személyükkel és vagyonukkal rendelkezzenek. A második, a lágyabb, szintén kizárja az alattvalókat a kormányzásban való részvételből, de szabadságot hagy nekik saját személyiségükkel és tulajdonukkal kapcsolatban. Ebből következően az alanyoknak nincsenek politikai jogai, de polgári jogaikat megőrzik. Jelenlétük pedig azt jelenti, hogy bizonyos mértékig szabadság van az államban. Ám ez nem kellően garantált, ezért – magyarázza Speransky – meg kell védeni az alaptörvény, vagyis a politikai alkotmány megalkotásával és megerősítésével.
Az állampolgári jogokat „a politikai jogokból fakadó eredeti polgári következmények formájában” kell benne felsorolni, a polgárok pedig olyan politikai jogokat kapjanak, amelyek segítségével meg tudják védeni jogaikat és polgári szabadságukat. Tehát Speransky szerint az állampolgári jogokat és szabadságokat nem biztosítják kellőképpen a törvények és a törvények. Alkotmányos garanciák nélkül önmagukban tehetetlenek, ezért Szperanszkij teljes államreform-tervének alapját a polgári rendszer megerősítésének követelménye képezte, és meghatározta fő gondolatukat - „az eddig autokratikus kormányzatot a kormánynak kell létrehoznia és létrehoznia. törvény." Az elképzelés az, hogy az államhatalmat tartósan kell kiépíteni, a kormánynak pedig szilárd alkotmányos és jogi alapokon kell állnia. Ez az elképzelés abból a tendenciából ered, hogy az állam alapvető törvényeiben szilárd alapot találni az állampolgári jogokhoz és szabadságjogokhoz. Azt a vágyat hordozza magában, hogy biztosítsa a polgári rendszer kapcsolatát az alaptörvényekkel, és pontosan ezekre a törvényekre alapozva rögzítse azt. Az átalakítási terv a társadalmi szerkezet változásával és változásával járt közrend. Speransky a jogok különbségei alapján osztja meg a társadalmat. „A polgári és politikai jogok áttekintéséből kiderül, hogy mindegyik három osztályba sorolható: Általános polgári jogok, a Nemesség minden alattvalója számára; Átlagos gazdagságú emberek; Dolgozó emberek." A teljes lakosságot polgárilag szabadként képviselték, ill jobbágyság Eltörölték, bár Szperanszkij „a földbirtokos parasztok polgári szabadságának” megteremtésével egyidejűleg továbbra is „jobbágyoknak” nevezi őket. A nemesek megtartották a lakott földek birtoklásának jogát és a kötelező szolgálat alóli mentességet. A dolgozó nép parasztokból, kézművesekből és szolgákból állt. Speransky grandiózus terveit elkezdték megvalósítani. A császár még 1809 tavaszán jóváhagyta a Speransky által kidolgozott „A törvényalkotási bizottság összetételére és irányítására vonatkozó szabályzatot”, ahol hosszú éveken át (az új uralkodásig) meghatározták tevékenységének fő irányait: „A a Bizottság eljárásainak fő tárgyai a következők:
1. Ptk. 2. Btk. 3. Kereskedelmi törvénykönyv. 4. Különféle államgazdasági és közjogi részek. 5. A balti tartományok tartományi törvényeinek kódexe. 6. Az elcsatolt kisorosz és lengyel tartományok törvénykönyve.
Speransky arról beszél, hogy létre kell hozni egy jogállamot, amelynek végső soron alkotmányos államnak kell lennie. Kifejti, hogy a személy- és vagyonbiztonság minden társadalom első elidegeníthetetlen tulajdona, hiszen a sérthetetlenség az állampolgári jogok és szabadságjogok lényege, amelyeknek két fajtája van: a személyi és az anyagi szabadságjogok.
A személyes szabadságjogok tartalma:
1. Senkit sem lehet tárgyalás nélkül megbüntetni; 2. Senki nem köteles személyes szolgáltatást nyújtani, kivéve a törvényben foglaltakat.
Az anyagi szabadságjogok tartalma: 1. Bárki tetszés szerint rendelkezhet vagyonával, a pontnak megfelelően általános törvény; 2. Senki sem köteles adót és illetéket fizetni, csak a törvény, és nem az önkény. Így azt látjuk, hogy Speransky mindenütt a jogot a biztonság és a szabadság védelmének módszereként fogja fel. Úgy látja azonban, hogy garanciákra is szükség van a jogalkotó önkénye ellen. A reformer a hatalom alkotmányos jogi korlátozásának követelményét úgy közelíti meg, hogy az figyelembe veszi a fennálló jogot. Ez nagyobb stabilitást adna neki.
Speransky szükségesnek tartja a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerét. Itt teljesen elfogadja azokat az elképzeléseket, amelyek akkor domináltak Nyugat-Európa, és ezt írja művében: „Lehetetlen a törvényre alapozni a kormányt, ha egy szuverén hatalom alkotja meg a törvényt és hajtja végre.” Ezért Szperanszkij az államhatalom ésszerű struktúráját látja abban, hogy három ágra oszlik: törvényhozó, végrehajtó és bírói ágra, miközben megtartja az autokratikus formát. Mivel a törvényjavaslatok megvitatása nagyszámú ember részvételével jár, szükség van a törvényhozó ágat képviselő speciális testületek - a Duma - létrehozására.
Szperanszkij azt javasolja, hogy a lakosságot (személyesen szabadon, ideértve az állami parasztokat is, vagyoni képesítéstől függően) vonják be a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomban való közvetlen részvételre, négylépcsős választási rendszer alapján (volost - kerület - tartomány - Állami Duma) . Ha ez az ötlet fogadna igazi megtestesülés, Oroszország sorsa másként alakult volna, sajnos a történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. A megválasztásuk joga nem járhat mindenkit egyformán. Speransky kiköti, hogy minél több vagyona van egy személynek, annál inkább érdekli a tulajdonjogok védelme. Akinek pedig nincs sem ingatlanja, sem tőkéje, az ki van zárva a választási folyamatból. Így azt látjuk, hogy Szperanszkijtól idegen az általános és titkos választás demokratikus elve, és ezzel szemben a hatalommegosztás liberális elvét helyezi előtérbe és nagyobb jelentőséget tulajdonít. Szperanszkij ugyanakkor széles körű decentralizációt javasol, vagyis a központi Állami Dumával együtt helyi dumákat is létre kell hozni: volosti, kerületi és tartományi dumákat. A Duma helyi jellegű kérdések megoldására hivatott. Az Állami Duma beleegyezése nélkül az autokratának nem volt joga törvényeket kiadni, kivéve azokat az eseteket, amikor a haza megmentéséről volt szó. Ellensúlyként azonban a császár mindig feloszlathatta a képviselőket és új választásokat írhatott ki. Következésképpen az Állami Dumának létezésével csak elképzelést kellett volna adnia az emberek szükségleteiről, és ellenőrzést gyakorolnia a végrehajtó hatalom felett. Végrehajtó hatalom táblák képviselik, és tovább felső szint- minisztériumok, amelyeket maga a császár alakított ki. Ezenkívül a minisztereknek az Állami Dumának kellett felelniük, amely feljogosította a jogellenes cselekmények visszavonását kérni. Ez Szperanszkij alapvetően új megközelítése, amely abban nyilvánul meg, hogy a közvélemény ellenőrzése alá kívánja vonni a tisztségviselőket, mind a központban, mind helyi szinten. A bírói hatalmat a választott bírákból álló, esküdtszékek részvételével eljáró regionális, kerületi és tartományi bíróságok képviselték. A legfelsőbb bíróság a szenátus volt, amelynek tagjait az Állami Duma választotta életre, és a császár személyesen hagyta jóvá.
Az államhatalom egysége Szperanszkij terve szerint csak az uralkodó személyiségében öltene testet. A törvényhozás, a bíróság és a közigazgatás e decentralizációja arra hivatott, hogy a központi kormányzat maga is lehetőséget adjon arra, hogy kellő figyelemmel megoldja azokat a legfontosabb állami ügyeket, amelyek a testületeiben összpontosulnak, és amelyeket nem takar el a helyi önkormányzatok aktuális apró ügyeinek tömege. érdeklődés. A decentralizációnak ez a gondolata annál is figyelemreméltóbb volt, mert a nyugat-európai politikai gondolkodóknak egyáltalán nem volt napirendjén, akik inkább a központi kormányzat kérdéseinek kidolgozásával foglalkoztak.
Az uralkodó maradt az összes kormányzati ág egyetlen képviselője, élén. Ezért Szperanszkij úgy vélte, hogy létre kell hozni egy olyan intézményt, amely gondoskodik az egyes hatóságok közötti tervszerű együttműködésről, és mintegy konkrétan kifejezi az államegység alapvető megtestesülését az uralkodó személyiségében. Tervei szerint az Államtanácsnak is ilyen intézménnyé kellett válnia. Ugyanakkor ennek a testületnek a jogszabályok végrehajtásának őreként kellett volna eljárnia.
1810. január 1-jén kiáltványt jelentettek be az Államtanács létrehozásáról, amely felváltotta az Állandó Tanácsot. MM. Szperanszkij államtitkári posztot kapott ebben a testületben. Ő volt a felelős az Államtanácson áthaladó összes dokumentációért. Speransky kezdetben reformtervében az Államtanácsot olyan intézményként képzelte el, amelynek nem kellene különösebben részt vennie a törvényjavaslatok előkészítésében és kidolgozásában. Ám mivel az Államtanács létrehozását az átalakulás első szakaszának tekintették, és neki kellett a további reformok terveit kidolgoznia, eleinte ez a testület kapott széles jogkört. Ezentúl minden törvényjavaslatnak át kellett haladnia az Államtanácson. A közgyűlés négy osztályból állt: 1) törvényhozási, 2) katonai ügyek (1854-ig), 3) polgári és szellemi ügyek, 4) államgazdaság; és miniszterektől. Maga a szuverén elnökölt. Ugyanakkor kikötik, hogy a cár csak a közgyűlés többségének véleményét hagyhatta jóvá. Az Államtanács első elnöke (1814. augusztus 14-ig) Nyikolaj Petrovics Rumjantsev gróf (1751-1826) kancellár volt. Az államtitkár (új beosztás) az Állami Kancellária élére került.
Speransky nemcsak kifejlesztett, hanem le is állította a fékek és ellensúlyok egy bizonyos rendszerét a legmagasabbak tevékenységében kormányzati szervek a császári hatalom fennhatósága alatt. Úgy érvelt, hogy ez alapján szabják meg a reform irányát. Tehát Szperanszkij elég érettnek tartotta Oroszországot a reformok megkezdéséhez és egy olyan alkotmány megszerzéséhez, amely nemcsak a polgári, hanem a politikai szabadságot is biztosítja. I. Sándornak írt feljegyzésében azt reméli, hogy „ha Isten megáld minden vállalkozást, akkor 1811-re Oroszország új életet vesz, és minden részében teljesen átalakul”. Szperanszkij azt állítja, hogy a történelemben nem volt példa arra, hogy egy felvilágosult kereskedelmi nép hosszú ideig rabszolgaságban maradjon, és a felfordulásokat nem lehet elkerülni, ha az államszerkezet nem felel meg a korszellemnek. Ezért az államfőknek gondosan figyelemmel kell kísérniük a közszellem alakulását, és ahhoz alkalmazkodniuk kell politikai rendszerek. Ebből Szperanszkij arra a következtetésre jutott, hogy a „legfelsőbb hatalom jótékony inspirációjának” köszönhetően nagy előnyt jelentene, ha Oroszországban alkotmány születne. De a legfőbb hatalom a császár személyében nem osztotta Szperanszkij programjának minden pontját. I. Sándor meglehetősen megelégedett a feudális Oroszország csak részleges átalakulásával, amelyet liberális ígéretekkel és elvont vitákkal ízesítettek a jogról és a szabadságról. I. Sándor kész volt mindezt elfogadni. De ugyanakkor erős nyomást is tapasztalt a bírósági környezet, köztük családtagjai részéről is, akik igyekeztek megakadályozni a gyökeres változásokat Oroszországban.
Az egyik ötlet az is volt, hogy javítsák a „bürokratikus hadsereget” a jövőbeli reformok érdekében. 1809. április 3-án rendeletet adtak ki az udvari rangokról. Megváltoztatta a címek és bizonyos kiváltságok megszerzésének eljárását. Ezentúl ezeket a rangokat egyszerű jelvényeknek kellett tekinteni. Kiváltságokat csak azok kaptak, akik közszolgálatot teljesítettek. Az udvari rangok megszerzésének eljárását megreformáló rendeletet a császár írta alá, de senki előtt nem volt titok, hogy ki a tényleges szerzője. Sok évtizeden át a legelőkelőbb családok utódai (szó szerint a bölcsőtől) megkapták a kamarai kadét (ennek megfelelően 5. osztály), majd egy idő után - kamarás (4. osztály) udvari rangot. Amikor egy bizonyos életkor elérése után polgári vagy katonai szolgálatba léptek, ők, mivel soha nem szolgáltak sehol, automatikusan a „legmagasabb helyeket” foglalták el. Szperanszkij rendelete értelmében a nem aktív szolgálatot teljesítő kamarai kadétokat és kamarai urakat arra kötelezték, hogy két hónapon belül keressenek valamilyen tevékenységet (egyébként lemondás).
A második intézkedés egy 1809. augusztus 6-án kiadott rendelet volt a közszolgálati rangokba való előléptetés új szabályairól, amelyet Szperanszkij készített titokban. Az uralkodóhoz intézett feljegyzés, nagyon szerény címmel, forradalmi tervet tartalmazott a rangokba való előléptetési eljárás radikális megváltoztatására, közvetlen kapcsolatot teremtve a rang megszerzése és az iskolai végzettség között. Ez egy merész próbálkozás volt az I. Péter korszaka óta érvényben lévő rangsorolási rendszerre. Elképzelhető, hogy Mihail Mihajlovics mennyi rosszakaróra és ellenségre tett szert ennek az egyetlen rendeletnek köszönhetően. Speransky tiltakozik a szörnyű igazságtalanság ellen, amikor egy jogi fakultáson végzett férfi később kap rangot, mint egy kolléga, aki soha nem tanult igazán sehol. A korábban szolgálati idő alapján megszerezhető kollégiumi értékelői fokozatot ezentúl csak azok a tisztviselők kapták, akik valamely szakon végzett sikeres tanulmányi bizonyítvánnyal rendelkeztek. orosz egyetemek vagy akik speciális program szerint vizsgáztak. A jegyzet végén Szperanszkij egyenesen a Péter „Rangsortáblája” szerinti jelenlegi rendfokozat-rendszer ártalmasságáról beszél, javasolva azok eltörlését, vagy a rendfokozatok átvételének szabályozását a 6. évfolyamtól kezdődően azzal, hogy egy rendfokozatot kell létrehozni. egyetemi diploma. Ez a program magában foglalta az orosz nyelv, az egyik idegen nyelv, a természeti, a római, az állam- és a büntetőjog, az általános és az orosz történelem, az államgazdaságtan, a fizika, a földrajz és az orosz statisztika ismereteit. A kollégiumi értékelői fokozat a „Rangsorrend” 8. évfolyamának felelt meg. Ettől az osztálytól kezdve a tisztviselők nagy kiváltságokkal és magas fizetéssel rendelkeztek. Könnyen kitalálható, hogy sokan voltak, akik szerettek volna megszerezni, és a legtöbb jelentkező, általában középkorú, egyszerűen nem tudott átmenni a vizsgákon. Az új reformer iránti gyűlölet növekedni kezdett. A császár, miután égiszejével megvédte hűséges bajtársát, feljebb emelte a karrierlétrán.
Az orosz gazdaság piaci viszonyok elemeire is kiterjedt az M.M. Szperanszkij. Osztotta Adam Smith közgazdász gondolatait. Speransky a gazdasági fejlődés jövőjét a kereskedelem fejlődésével, a pénzügyi rendszer átalakulásával és a pénzforgalommal kötötte össze. 1810 első hónapjaiban vita folyt az államháztartás szabályozásának problémájáról. Szperanszkij elkészítette a „pénzügyi tervet”, amely a cár február 2-i kiáltványának alapját képezte. Ennek a dokumentumnak a fő célja a költségvetési hiány megszüntetése volt. Tartalma szerint a gyártást leállították papír pénz, csökkentették a pénzügyi források volumenét, ellenőrzés alá vonták a miniszterek pénzügyi tevékenységét. Az államkincstár feltöltése érdekében az egy főre jutó adót 1 rubelről 3-ra emelték, és egy új, soha nem látott adót is bevezettek - a „progresszív jövedelmet”. Ezek az intézkedések pozitív eredménnyel jártak, és ahogy később maga Szperanszkij is megjegyezte, „a pénzügyi rendszer megváltoztatásával... megmentettük az államot a csődtől”. A költségvetési hiány csökkent, a kincstári bevételek két év alatt 175 millió rubellel nőttek.
1810 nyarán Szperanszkij kezdeményezésére megkezdődött a minisztériumok átszervezése, amely 1811 júniusára fejeződött be. Ez idő alatt a Kereskedelmi Minisztériumot felszámolták, a belbiztonsági ügyeket különválasztották, amelyre külön Rendőrségi Minisztérium. alakult. Magukat a minisztériumokat főosztályokra osztották (egy igazgató vezette), a főosztályokat pedig kirendeltségekre. A minisztérium legfelsőbb tisztségviselőiből miniszteri tanács, az összes miniszterből pedig miniszteri bizottság alakult a közigazgatási és végrehajtó jellegű ügyek megvitatására.
Felhők kezdenek gyülekezni a reformátor feje fölött. Speransky az önfenntartás ösztöne ellenére továbbra is önzetlenül dolgozik. Szperanszkij 1811. február 11-én a császárnak bemutatott jelentésében így számol be: „/…/ a következő főbb tételek készültek el: I. Megalakult az Államtanács. II. Elkészült a polgári törvénykönyv két része. III. A minisztériumok új felosztása készült, ezekre általános alapító okirat készült, a magánok alapító okirat-tervezetei. IV. Állandó köztartozás-fizetési rendszert dolgoztak ki és fogadtak el: 1) a bankjegykibocsátás megszüntetése; 2) ingatlan értékesítése; 3) törlesztési jutalék megállapítása. V. Összeállítottak egy érmerendszert. VI. Az 1811-es kereskedelmi kódot elkészítették.

Talán soha nem született annyi általános állami szabályozás Oroszországban egy év alatt, mint a múltban. /…/ Ebből az következik, hogy annak a tervnek a sikeres megvalósításához, amelyet Felséged méltóztat körvonalazni önmaga számára, meg kell erősíteni a megvalósítás módszereit. /…/ ehhez az alábbi tárgyak tűnnek feltétlenül szükségesnek: I. Töltse ki a Ptk. II. Készítsen két nagyon szükséges kódexet: 1) bírósági, 2) büntetőjogi. III. A bírói szenátus felépítésének befejezése. IV. Készítse el a kormányzó szenátus struktúráját. V. Tartományok közigazgatása bírói és végrehajtási rendben. VI. Fontolja meg és erősítse meg az adósságok kifizetésének módjait. VII. Az évi állami bevételek megállapítása: 1) Új népszámlálás bevezetésével. 2) Telekadó kialakítása. 3) Egy új eszköz a bor bevételére. 4) A legjobb módja annak, hogy bevételt szerezzenek az állami tulajdonból. /…/ Biztosan kijelenthető, hogy /…/ ezek kiegészítésével /…/ a birodalom olyan szilárd és megbízható helyzetbe kerül, hogy Felséged évszázadát mindig áldott századnak fogják nevezni.” Sajnos a jelentés második részében felvázolt grandiózus jövőbeli tervek (elsősorban a szenátusi reform) nem teljesültek.
1811 elejére Speransky új projektet javasolt a szenátus átalakítására. A projekt lényege jelentősen eltért az eredetitől. A szenátust kormányra és igazságszolgáltatásra kellett volna felosztani. Ez utóbbi összetétele a következőképpen rendelkezett tagjainak kinevezéséről: az egyik részt a koronából, a másikat a nemesség választotta. Különféle belső és külső okok miatt a szenátus a korábbi állapotában maradt, és maga Speransky végül arra a következtetésre jutott, hogy a projektet el kell halasztani. Jegyezzük meg azt is, hogy Szperanszkij terve szerint 1810-ben megalakult a Carszkoje Selo Líceum.
Ez általánosságban a politikai reform volt. A jobbágyság, a bíróság, a közigazgatás, a törvényhozás - minden megtalálta a helyét és megoldását ebben a grandiózus munkában, amely a politikai tehetségek emlékműve maradt, amely messze meghaladja a rendkívül tehetséges emberek szintjét. Egyesek Speranskyt hibáztatják, amiért nem figyelt eléggé parasztreform. Szperanszkijban ezt olvassuk: „Azok a kapcsolatok, amelyekbe mindkét osztály (parasztok és földbirtokosok) belehelyezkedik, végleg megsemmisít minden energiát az orosz népben. A nemesség érdeke megkívánja, hogy a parasztok teljesen alárendeljenek neki; a parasztság érdeke, hogy a nemesek is a koronának legyenek alárendelve... A trón mindig a jobbágyság, mint egyedüli ellensúly gazdáik vagyonával szemben” i.e. A jobbágyság összeegyeztethetetlen volt a politikai szabadsággal. „Így a különböző osztályokra szakadt Oroszország kimeríti erejét abban a küzdelemben, amelyet ezek az osztályok vívnak egymás között, és a kormányra hagyja a teljes korlátlan hatalmat. Az így felépített állam - vagyis az ellenséges osztályok felosztásáról - még ha van is ilyen vagy olyan külső szerkezete - ezek és más levelek a nemességhez, levelek városokhoz, két szenátushoz és ugyanannyi országgyűléshez - egy despotikus állam, és amíg ugyanazokból az elemekből (hadviselő osztályokból) áll, lehetetlen, hogy monarchikus állam legyen.” Az indoklásból egyértelműen kitűnik annak tudata, hogy magának a politikai reformnak az érdekében fel kell számolnia a jobbágyságot, valamint azt, hogy a hatalom újraelosztása megfeleljen a politikai hatalom újraelosztásának.

memória

Szperanszkij domborműve az irkutszki III. Sándor emlékmű talapzatán található.
- Szperanszkij nevéhez fűződik a Novgorod régió és Baskíria falvai, valamint Moszkva, Penza, Ulan-Ude, Navoloki, Ivanovo régió utcái.
- M.M. nevében Szperanszkij az Orosz Akadémia jogi karának nevezte ki nemzetgazdaságés az Orosz Föderáció elnöke alatt álló közszolgálat.
- Permben megőrizték azt a házat, ahol Szperanszkij lakott száműzetése alatt 1812 szeptemberétől 1814 szeptemberéig, jelenleg ez az épület a St. 1. október 25. Emléktáblát avattak rajta 2001. március 14-én.

Emléktábla Penzában

MM. Szperanszkij az „Oroszország 1000. évfordulója” emlékműnél Veliky Novgorodban

MM. Szperanszkij. „Oroszország kiváló ügyvédei” sorozat. Levélbélyeg Oroszország, 2012

A vlagyimir tartományi zemsztvo gyűlés 1871 decemberében ösztöndíjat alapított M. M. grófról. Speransky, amelyre évente 90 rubelt adtak a tartományi becsléshez.
2012. október 24-én került sor Vlagyimirban a Mihail Szperanszkijról elnevezett első összoroszországi jogi díj ünnepélyes átadására.
A díjat az Orosz Ügyvédi Kamara alapította Vlagyimir regionális fiókja kezdeményezésére. Ennek a szertartásnak a kezdeményezők szerint egész Oroszországot emlékeztetnie kell arra, hogy Szperanszkij Vlagyimir származású. Bár itt nem lett híres. A díjat pedig elsősorban olyan jogászoknak szánták, akik nagy sikereket értek el a jogalkotás területén, mint például Szperanszkij.
Noha a jelölteket számos régióból választották ki, az új díjat először az egyik alapító vehette át - a Jogászszövetség társelnöke, Moszkvai, az Állami Duma Polgári, Büntetőjogi, Választottbírósági és Eljárási Jogszabályi Bizottságának elnöke, a Magyar Köztársaság doktora. Jog, Pavel Krasheninnikov professzor.
A Speran Readings nevű jogi konferenciát, amely később egész fórummá nőtte ki magát, szintén a díjátadó ünnepségre időzítették.

Copyright © 2015 Feltétel nélküli szerelem