Az 1649-es törvénykönyvet ún. A jobbágyság felállítása (parasztok rabszolgasorba vonása)

1648-1649 folyamán. Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt fogadták el. Ennek a dokumentumnak a kidolgozását egy bizottság végezte, amelyet N. I. herceg vezette. Odojevszkij. A kódex megalkotásának alapjául az 1550-es törvénykönyv, Razboynoy, Zemsky könyvei, a városlakók, tartományi és moszkvai nemesek kollektív kérvényei, valamint a Kormcsaja könyv és a litván statútum szolgált. Általában be Katedrális kódex 25 fejezetet és 967 cikket tartalmaz, amelyek az állami büntető- és vagyoneljárás, valamint a jog kérdéseivel foglalkoznak.

Számos fejezet foglalkozik a közjogi kérdésekkel. Az első fejezetek meghatározzák az „állami bűnözés” fogalmát, amely az uralkodó hatalma és a király személye ellen irányuló fellépést jelentett. A cár, a kormányzó, a bojárok és a tisztviselők elleni bűncselekményben való részvétel és összeesküvés minden kegyelem nélkül halállal büntethető.

A Tanácskódex első fejezetében leírja az egyház érdekeinek védelmét a lázadókkal szemben, a nemesek védelmét akkor is, ha parasztokat és rabszolgákat gyilkolnak.

Oroszországnak az uralkodó osztály érdekeinek védelmét bizonyítja a sértegetésért kiszabott bírságok különbsége is: egy paraszt megsértéséért két rubelt, az ivóért egy rubelt, a kiváltságos osztályhoz tartozókért pedig 80-ig kellett fizetni. 100 rubel.

A „Parasztudvar” fejezetben olyan cikkek találhatók, amelyek a parasztok örökös örökletes függőségét állapították meg, ebben a fejezetben eltörölték a szökött parasztok felkutatásának határidejét, a szökevény bújtatásáért pedig nagy büntetést állapítottak meg. A Tanácskódex elvette a földbirtokos jogát a birtokvitákhoz a parasztoktól.

A Posad népről szóló fejezetnek megfelelően a városi magántelepüléseket felszámolták, és visszaadták azoknak, akik korábban adómentesek voltak. A törvénykönyv rendelkezett a szökésben lévő városlakók felkutatásáról, a város lakossága adóköteles volt. A „A birtokokról” és a „Helyi földekről” című fejezetek, amelyek a nemesek földtulajdonának kérdéseivel foglalkoznak, a rabszolgákról szólnak.

A Tanács kódexe kiterjedt „A Bíróságról” című fejezetet tartalmaz, amely az igazságügyi kérdéseket vizsgálja. Részletesen szabályozta a nyomozás lefolytatásának és a bírósági eljárások lefolytatásának rendjét, meghatározta a bírósági illetékek és pénzbírságok összegét, kitért a szándékos és szándékos bűncselekmények kérdéseire, szabályozta a vagyontárgyakkal kapcsolatos vitás ügyeket.

Az állam fegyveres erőinek felépítését a „Katonák szolgálatáról”, „Az íjászokról”, „A hadifoglyok megváltásáról” című fejezetek tárgyalják. fontos szakasz a jobbágyság és az autokrácia kialakulásában. Ez volt az alaptörvény orosz állam század közepéig.

A 17. század elején Oroszország súlyos gazdasági és politikai hanyatláson ment keresztül. A Svédországgal vívott háború után az ország elvesztette korábbi területeinek jelentős részét az északi régiókban, beleértve a hozzáférést a fontos Balti-tenger. A lengyel kampány a politikai helyzetre is negatívan hatott, ami után az észak-ukrajnai szmolenszki területek és területek egy része Lengyelországhoz került.

Az orosz kincstár üres volt, a kozákok sokáig nem kaptak fizetést. Az állam új díjakat és adókat vezetett be, ami súlyos terhet rótt az orosz lakosságra. Ebben a helyzetben nagy népfelkelésekre és komolyságra lehetett számítani társadalmi konfliktusok. Valóban, be 17. század közepe században számos zavargás történt országszerte számos városban.

Alekszej Mihajlovics cár úgy döntött, hogy eljött az idő a központi kormányzat megerősítésére és a jogszabályok módosítására. 1648 szeptemberében Moszkvában tartották a Zemsky Sobort. Munkájának eredményeként 1649-ben elfogadták a Tanácskódexet, amely új törvénykönyvvé vált orosz törvények. A kódex egy egész sor olyan szabályt és normát tartalmazott, amelyek a közigazgatás legfontosabb szempontjait hivatottak szabályozni.

A székesegyházi törvénykönyv jelentése

Oroszországban az új törvénycsomag elfogadása előtt a cári rendeleteken, törvénykönyveken és duma-ítéleteken alapuló joggyakorlat volt, amely félreérthetővé és rendkívül ellentmondásossá tette a jogi eljárásokat. Az 1649-es törvénykönyv egy olyan holisztikus törvényi normarendszer kialakítására tett kísérlet, amely lefedi Oroszország társadalmi, politikai és gazdasági életének legfontosabb aspektusait, és nem csupán a társadalmi kapcsolatok elszigetelt csoportjait.

Az új törvénykönyv rendszerezésre tett kísérletet törvényi normák, jogágonként lebontva őket. A Tanácskódex hatályba lépése előtt nem voltak a jogviszonyokkal kapcsolatos nyomtatott források; Korábban a törvényeket egyszerűen kihirdették nyilvános helyeken. A nyomtatott jogi normarendszer megalkotása akadálya lett a helyi önkormányzatok által gyakran elkövetett visszaéléseknek.

A tanácsi kódex jelentősen megerősítette az igazságszolgáltatási és jogrendszert. A jogi normarendszer lett az alapja, amelyre a feudális viszonyok és a jobbágyság erősítését célzó jogalkotási rendszer épült és fejlődött a következő évtizedekben. A Tanács kódexe az orosz jog fejlődésének egyedülálló eredménye volt késő XVIés a 17. század eleje.

MINSK IRÁNYÍTÁSI INTÉZET

AZ ÁLLAM- ÉS JOGTÖRTÉNETRŐL

SZLÁV NÉPEK

A TÉMÁBAN: "1649-ES FELTÉTELES KÓD"

TELJESÍTETT:

SZACILOVICS OLGA

JOGTUDOMÁNY

CSOPORT 60205

1649-es székesegyházi törvénykönyv– az orosz centralizált állam jogforrása a birtok-reprezentatív monarchia idején

Az orosz feudális jog forrásai között a vezető helyet az uradalmi reprezentatív monarchia időszakában az 1649-es tanácsi törvénykönyv foglalja el. Meg kell jegyezni, hogy ez a kódex nagymértékben meghatározta az orosz állam jogrendszerének fejlődését a következő évtizedekben. A törvénykönyv mindenekelőtt a nemesség jogilag rögzített érdekeit fejezte ki jobbágyság Oroszországban.

Között előfeltételek amelyek a tanácsi kódex elfogadásához vezettek, megkülönböztethetők:

Az osztályharc általános felerősödése;

A feudális osztály vitái;

Ellentétek a feudális urak és a városi lakosság között;

A nemesek érdeke a helyi földtulajdonhoz fűződő jogok kiterjesztésében és a parasztok rajtuk való rabszolgaságában;

A jogszabályok racionalizálásának és egyetlen kódexben való formalizálásának szükségessége;

Külön bizottság alakult a törvénykönyv-tervezet kidolgozására. A projektet a Zemsky Sobor részletesen tárgyalta, majd ez volt Oroszország első nyomtatott törvényei, amelyet útmutatásul küldtek ki minden rendnek és helységnek.

A kódex 25 fejezetből és 967 cikkből áll, amelyek tartalma tükrözi nagy változások Oroszország társadalmi-politikai életében, amely a XVII.

A XI. fejezet „A parasztok udvara” megállapítja a parasztok teljes és általános rabszolgasorsát. A XVI-XVII. fejezet tükrözi a települési helyzetben bekövetkezett változásokat.

A normák az állami, a büntető és polgári jog, igazságszolgáltatási rendszer és jogi eljárások.

A fő figyelem a feudális jog korábbi forrásaihoz hasonlóan a büntetőjogra és a jogi eljárásokra irányul.

A Katedrális kódex kidolgozása során a következőket használták:

~ korábbi bírák,

~ rendelési jegyzékek,

~ királyi törvényhozás,

~ bojár mondatok,

~ litván státuszú cikkek,

~ Bizánci jogforrások.

A Kódex rögzített az uralkodó osztály kiváltságai és az eltartott lakosság egyenlőtlen helyzete.

A Tanácskódex nem szüntette meg teljesen a jogszabályi ellentmondásokat, bár fejezetenkénti rendszerezés történt.

Polgári jog tükrözi az áru-pénz viszonyok továbbfejlődését, különös tekintettel a tulajdonjogra és a kötelmi jogra. A földbirtoklás fő formái ebben az időszakban a királyi palota földjei, birtokai és birtokai voltak. A vidéki közösségek tulajdonában lévő feketeadó-földek az állam tulajdonát képezték. A törvénykönyv értelmében a palotai földek a cárt és családját, az állami (feketeadós, feketekaszált) földeket a cáré, mint államfőé. Ezeknek a földeknek az alapja ekkorra már jelentősen lecsökkent a szolgáltatási célú szétosztás miatt.

A nemesi földtulajdont a Tanácskódex XVII. fejezetének megfelelően felosztották a birtokra, megvásárolták és odaítélték. Votchinnikinek kiváltságos joga volt birtokaik felett rendelkezni, mint a földtulajdonosoknak, mivel joguk volt eladni (a Helyi Rendben kötelező regisztrációval), jelzálogjoggal vagy örökölni.

A kódex létrejött vagyonmegváltási jog(eladás, jelzálog vagy csere esetén) 40 évre, és a Kódexben pontosan meghatározott személyek által. Az ősi megváltás joga a vásárolt birtokokra nem vonatkozott.

Ha az örökhagyónak gyermeke vagy mellékrokonja volt, végrendelet útján nem ruházható át az ősi és a tiszteletbeli birtok. Tilos volt ősi és tiszteletbeli birtokokat adni egyházaknak.

A harmadik személyektől vásárolt birtokok öröklés útján történő átruházásuk után ősré váltak.

A Tanácskódex XVI. fejezete összefoglalta az összes meglévő változást jogi státusz helyi földtulajdon:

» a helyi tulajdonosok bojárok és nemesek egyaránt lehetnek;

» a hagyaték örökléssel szállt rá az előírt módon(az örökös szolgálatára);

» a föld egy részét a tulajdonos halála után felesége és lányai kapták („megélhetés céljából”);

» a birtokot hozományul megengedték;

» megengedett volt a hagyaték hagyatékra vagy hagyatékra cseréje, ideértve a többet is kevesebbért (3. cikk).

A földbirtokosoknak nem volt joguk a földet szabadon eladni királyi rendelet nélkül vagy jelzálogjoggal.

A törvénykönyv megerősítette a 17. század eleji rendeleteket a „papok és parasztok gyermekeinek, bojár rabszolgáinak és kolostori szolgáinak” szolgálatba való felvételének és birtokosztásának tilalmáról. Ez a helyzet zárt osztállyá tette a nemességet.

Figyelembe véve földtulajdon, meg kell jegyezni egy olyan jogintézmény kialakulását, mint a biztosítékjog. A törvénykönyv a következő rendelkezéseket szabályozza:

A jelzáloggal terhelt föld a zálogjogosult kezében maradhat, vagy a zálogjogosult kezébe kerülhet;

Megengedték a külvárosi területek udvarainak jelzálogjogát;

Megengedték az ingó zálogjogot;

A zálogtárgy visszaváltásának késedelme az udvarok és a külterületi üzletek kivételével a zálogjogosultra való átruházásával járt.

A külföldiek nevére az udvarokra, üzletekre felvett jelzálogkölcsönöket érvénytelennek tekintették. Ha a zálogjogosult vagyonát az ő hibája nélkül ellopták vagy megsemmisült, a költség felét téríti meg.

A katedrális kódja határozza meg jogok valaki más dolgához(ún. szolgalmi jogok). Például:

A saját birtokon belüli gátépítés joga a folyón a szomszédok érdekeinek sérelme nélkül,

Éjszakai és konyhai kunyhó felállításának joga anélkül, hogy a szomszédnak kárt okozna,

Horgászathoz, vadászathoz, kaszáláshoz való jog azonos feltételek mellett stb.

Az állatállomány legeltetésének joga a réteken, vagy az út melletti helyeken megállni bizonyos időszak- Szentháromság napja.)

A kötelezettségek joga. A Kódex szerint az adós kötelezettségért nem személyével, hanem csak vagyonával felel. Egy másik 1558-as rendelet megtiltotta az adósoknak, hogy hitelezőjük „teljes rabszolgáivá” váljanak, ha az adósságot nem fizetik meg. Csak „megváltás előtti fejet” lehetett adni nekik, i.e. mielőtt az adósságot ledolgozzák. Ha az alperesnek volt vagyona, akkor a büntetés az ingó vagyonra és az udvarra, majd a vagyonra és a hagyatékra terjedt ki.

Ugyanakkor ebben az időszakban a felelősség nem volt egyéni: a férj a feleségéért, a gyerekek a szüleikért, a szolgák a gazdáikért és fordítva. A jogszabályok lehetővé tették egyes szerződésekből eredő jogok (kötvények) korábbi személyekre történő átruházását. Az adós kötelezettségeit csak a hitelezővel kötött megállapodás alapján nem ruházhatta át.

Az ingatlan adásvételi szerződéseket írásban és „adásvételi okiratban” kellett megkötni (tanúk aláírásával és végzésekkel rögzítve). Az ingó vagyon adásvétele szóbeli megegyezéssel és a dolog vevő részére történő átadásával történt.

De az 1655-ös rendelet elrendelte a bírákat, hogy ne fogadjanak be kölcsön-, fizetési- és kölcsönszerződések alapján „szolgaság nélkül” benyújtott kérvényeket, ti. írásos dokumentumok nélkül.

Így a szóbeli szerződéskötési formáról az írásos formára való áttérés történt.

Kölcsönszerződés a 16 - 17. században. csak írott formában készült. A társadalmi ellentmondások elsimítására a hitelek kamatait 20 százalékra korlátozták. Az 1649-es törvénykönyv megkísérelte betiltani a kölcsönkamat felszámítását, de a gyakorlatban a hitelezők továbbra is kamatot számoltak fel. A megállapodáshoz ingatlan zálogjog is társult. A jelzáloggal terhelt telek a hitelező birtokába (használati joggal) vagy a zálogkötelezettnél maradt kamatfizetés feltételével a tartozás visszafizetéséig. Ha az adósságot nem fizették ki, a föld a hitelező tulajdonába került. Elzálogosításkor ingó vagyon is átkerült a hitelezőre, de használati jog nélkül.

A kézművesség, a gyártás és a kereskedelem fejlődésével széles körben elterjedt személyes bérleti szerződés, amely írásban készült, legfeljebb 5 évre. Szóban a személyes felvételt legfeljebb 3 hónapos időtartamra engedélyezték.

Poggyászszerződés csak írásban készült. A katonák írásbeli megállapodás nélkül is átadhattak dolgokat tárolásra.

Ismert építési szerződések kézművesek és ingatlan bérbeadása(bérlés).

Házasság és családi kapcsolatok az orosz államban egyházi jogszabályok szabályozták. Az egyházjog forrásai már korán engedélyezték a házasságkötést. „Stoglav” (1551) szerint 15 évesen volt szabad házasodni, 12 évesen pedig házasodni. Az eljegyzés (eljegyzés) még korábbi életkorban történt (szülői megegyezés és sorfelvétel készítése). A sorbejegyzés megszüntetése kötbér (teher) megfizetésével vagy bírósági úton volt lehetséges, de súlyos okok. A gyakorlatról egyszerű emberek sorrekordot nem készítettek, és később házasodtak össze. Az egyházi törvények szerint az első házasságot esküvővel, a másodikat és a harmadikat áldással kötötték, a negyedik házasságot pedig az egyházi törvény nem ismerte el. Az 1649-es törvénykönyv értelmében a negyedik házasság nem járt jogkövetkezményekkel.

A válást a házastársak közös beleegyezésével vagy a férj egyoldalú kérésére hajtották végre. Bár a 17. században megindult az a folyamat, hogy a férj feleségével, az apa gyermekekkel szembeni jogai felpuhultak, a 17. század végéig a rabságba vonás egyáltalán nem szűnt meg. A férj szolgálatba adhatja a feleségét, és vele együtt szolgaságba írhatta. (Hasonló joga volt az apának a gyerekekkel kapcsolatban).

A családon belüli kapcsolatokat a 16. században összeállított, úgynevezett „Domostroj” szabályozta. Ennek megfelelően a férj megbüntethette feleségét, és engedelmeskednie kellett férjének. Ha a szülők, miközben megbüntették gyermekeiket, agyonverték őket, a törvénykönyv csak egy év börtönbüntetést és egyházi bűnbánatot ír elő. Ha a gyerekek megölték a szüleiket, halállal büntették őket.

Székesegyházi törvénykönyv 1649. Oldal a 11. fejezet elejével

1648 júliusában a cár összehívta bojár dumáját és a pátriárka tanácsát („a felszentelt tanács”), és egyeztetett velük arról, hogy mit kell tenni az államban a rend és az igazságosság megteremtése érdekében, hogy „minden rangú ember a magasból. alacsonyabb rangra a tárgyalás és a büntetés mindenki számára egyenlő volt minden kérdésben.” És úgy döntöttek, hogy a bojár N. I. Odojevszkij herceget négy asszisztenssel bízzák meg, hogy gyűjtsék össze az összes régi törvényt, vagyis az 1550-es törvénykönyvet, a hozzá tartozó további rendeleteket (amelyek közül sok már csaknem száz év alatt halmozódott fel) és cikkeket a Kormányos könyve (12. §). Mindezeket a törvényeket rendbe és rendszerbe kellett hozni, kijavítani és kiegészíteni, és így egy új, teljes kódexből kellett összeállítani. Feltételezték, hogy amikor Prince. Odojevszkij befejezi a régi törvények összegyűjtését, a Zemszkij Szobor összegyűlik Moszkvában és „ általános tanács» megvitatja munkáját, kiegészíti és jóváhagyja. A Zemsky Sobor parancsot kapott, hogy 1648. szeptember 1-ig gyűljön össze Moszkvában.

Így a fiatal szuverén igazságot akart teremteni és jobb megrendeléseket, új törvényeket adva az embereknek. Ez az ötlet nagyon ésszerű és helyes volt. A nép akkor nem ismerte azokat a törvényeket, amelyek szerint élnie kell és ítélkeznie kell; Főleg ez segítette a hivatalnokok és kormányzók törvénytelenségét. A régi törvénykönyvet nem nyomtatták ki; csak leírható volt, ezért kevesen ismerték. Még kevesebben ismerték a Kormányost, amely akkora volt, hogy nehéz volt átírni. Ami pedig a Sudebnik mellett szóló rendeleteket illeti, azokat a tisztviselőkön kívül senki sem ismerte, mert a rendeleteket általában nem közölték az emberekkel, hanem csak a moszkvai parancsok „megjelölt könyveibe” írták le. Ilyen körülmények között a hivatalnokok és a bírák úgy forgatták a dolgokat, ahogy akarták, egyes törvényeket eltitkoltak, másokat pedig félreértelmeztek; senkinek nem volt lehetősége ellenőrizni őket. Erre a rendre vonatkozott a régi maró közmondás: "A törvény az, hogy a vonórúd: amerre fordulsz, onnan jön ki." Tedd rendbe a régi törvényeket, készíts belőlük egy készletet és nyomtasd ki Általános információ nagyon szükséges ügy volt. S ezen felül át kellett nézni a törvényeket tartalmilag, javítani, kiegészíteni, hogy jobban megfeleljenek a lakosság igényeinek, vágyainak. Mindezt a Zemsky Sobor „általános tanácsa” döntötte el.

A tanács 1648. szeptember 1-je körül kezdte meg működését. 130 városból voltak választott képviselők, szolgálattevők és adózó városlakók egyaránt. A palota egyik kamrájában ültek, külön a bojár Dumától és a papságtól. Odojevszkij fejedelem beszámolóit hallgatva, aki régi törvényeket és rendeleteket gyűjtött a különböző kormányzati ágakról (osztályrendszer, földbirtoklás, bíróság stb.), a választottak megvitatták ezeket, és petíciókkal fordultak az uralkodóhoz. Ezekben a petíciókban mindannyian arra kérték a szuverént, hogy hozzon létre új törvényeket az elavult vagy kényelmetlen törvények eltörlésére. A császár általában beleegyezett, és új törvény, így jóváhagyták és bekerült Odojevszkij herceg gyűjteményébe. Az új rendelkezések közül a legfontosabbak a következők voltak: 1) A papságot megfosztották attól a jogtól, hogy ezentúl földet szerezzenek maguknak (56. §), és elvesztettek bizonyos bírói előnyöket. 2) A bojárok és a papság elveszítette a jogot, hogy parasztjaikat és jobbágyaikat városok közelében, „telepeken” telepítsék, és „jelzálogot” fogadjanak el (79. §). 3) A posad közösségek megkapták a jogot, hogy visszaadják az őket elhagyó „zálogkötelezetteket”, és eltávolítsanak minden olyan embert a posadokból, akik nem tartoznak a közösségekhez. 4) A nemesek megkapták a jogot, hogy „leckeévek” nélkül kereshessék szökött parasztjaikat. Végül 5) a kereskedők elérték, hogy a külföldieknek megtiltsák a Moszkva államon belüli kereskedést, Arhangelszk kivételével bárhol. Mindezeket az új rendeleteket figyelembe véve azt látjuk, hogy mind a szolgálattevők (nemesek) és a városlakók (polgárok) javára születtek. A kiszolgáló emberek biztosították maguknak a földeket (amelyek eddig tőlük kerültek a papsághoz) és a parasztokat (akik még mindig költöztek egyik helyről a másikra). A városiak eltörölték a zálogkölcsönzést, és elzárták a településeket a kívülállók elől, akik felvették a kereskedelmet és a kereskedést, és elvitték a zálogosokat. Ezért a nemesek és a városlakók nagyon örültek az új törvényeknek, és azt mondták, hogy „most az uralkodó irgalmas, kivezeti az erőseket a királyságból”. De a papság és a bojárok nem dicsérhették az új rendet, amely megfosztotta őket különféle előnyöktől; úgy gondolták, hogy ezeket a parancsokat „a feketék félelme és polgári viszálya miatt engedélyezték, és nem az igaz igazság kedvéért”. A maffia is elégedetlen volt: a jelzáloghitelesek visszakerültek az adóalanyba, a parasztok, akiket megfosztottak a távozás lehetőségétől. Aggódtak, és hajlamosak voltak a Donhoz menni. Így a lakosság középosztályai javára hozott új törvények irritálták a felsőbb osztályokat és az egyszerű embereket.

A jogalkotási munka már 1649-ben befejeződött, és akkoriban hatalmas példányszámban (2 ezer) kinyomtattak egy új törvénycsomagot, az úgynevezett „Kódexet” (vagy egyszerűen csak „Kódexet”), és terjesztették az egész államban.

A társadalmi-politikai viszonyokban bekövetkezett változásoknak a jogban is tükröződniük kellett volna. 1648-ban összehívták a Zemsky Sobort, amely 1649-ig folytatta üléseit. A szabályzattervezet elkészítésére külön bizottságot hoztak létre, a projekt megvitatása a Zemsky Sobor képviselőivel osztályonként zajlott. A kodifikációs munkát felgyorsító okok között az osztályharc felerősödése volt – 1648-ban tömegfelkelés tört ki Moszkvában.

A Tanács kódexét 1649-ben Moszkvában fogadta el Zemszkij Szobor és Alekszej Mihajlovics cár. A kódex volt az első nyomtatott kód Oroszországban, szövegét megküldték a rendeléseknek és a helységeknek.

A Tanácskódex forrásai az 1497-es és 1550-es törvénykönyvek, az 1551-es Sztoglav törvénykönyvek, a rendrendeletek (Rablás, Zemszkij stb.), királyi rendeletek, a Bojár Duma ítéletei, a zemsztvo tanácsok határozatai, litván ill. bizánci törvényhozás. Később a kódex új rendeleti cikkekkel egészült ki.

A Tanácskódex 25 fejezetből és 967 cikkből áll. Rendszerezte és aktualizálta az összes orosz jogszabályt, és felvázolta a jogi normák ágazatonkénti és intézményenkénti felosztását. A jogszabályok bemutatásában az ok-okozati összefüggés megmaradt. A kódex nyíltan megszilárdította a domináns osztály kiváltságait, és megteremtette a függő osztályok egyenlőtlen helyzetét.

A Tanács kódex megállapította az államfő státuszát - a cárt, mint autokratikus és örökletes uralkodót.

A törvénykönyv elfogadásával lezárult a parasztok rabszolgasorba juttatásának folyamata, megalapozták a határozatlan idejű átkutatási és korábbi tulajdonosukhoz való visszaadás jogát.

A fő hangsúly a bírósági eljárásokon és a büntetőjogon volt. Részletesebb szabályozás alá kerültek a bírósági eljárás formái: a vádaskodó-versenyző és a nyomozati. Új típusú bűncselekményeket azonosítottak. A büntetés célja a megfélemlítés, a megtorlás és a bűnöző társadalomtól való elszigetelése volt.

Az 1649-es tanácsi kódex volt az orosz jog fő forrása a törvénykönyv elfogadása előtt Orosz Birodalom 1832-ben

Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szabályozta a feudális földtulajdon formáit. A törvénykönyv külön fejezetet tartalmazott, amelyben rögzítették a helyi földtulajdon jogállásának minden fontosabb változását. Megállapították, hogy a birtokok tulajdonosai bojárok és nemesek egyaránt lehetnek. Meghatározták a birtok fiúk általi öröklésének sorrendjét, a feleség és a lányok a tulajdonos halála után kapták meg a föld egy részét. A lányok birtokot is kaphattak hozományként. A székesegyházi törvénykönyv lehetővé tette a birtokok birtokok vagy birtokok közötti cseréjét. A szabad földeladás jogát, valamint a zálogjogot a földtulajdonosok nem kapták meg.

A tanácsi kódexnek megfelelően a birtok a feudális földtulajdon privilegizált formája volt. A birtokokat a beszerzés tárgyától és módjától függően palotára, államira, egyházira és magántulajdonra osztották. Votchinniki széles körű felhatalmazást kapott a földjeik feletti rendelkezésre: eladhatták, elzálogosíthatták, átruházhatták a birtokot öröklés útján stb.

A kódex korlátozza az egyház gazdasági erejét - tilos az egyház új földek megszerzése, és számos kiváltság csökken. Megalakult a szerzetesrend a kolostorok és a papság birtokainak kezelésére.

A tanácsi kódex szabályozta a zálogjogot is.

A kötelmi jog tovább fejlődött abba az irányba, hogy a személyi felelősséget felváltsa a vagyoni felelősség. A házastársak, a szülők és a gyerekek felelősek voltak egymásért. A kötelezettségek adósságai öröklődnek; egyúttal megállapítást nyert, hogy az öröklés megtagadása a tartozásokat is kivonja a kötelezettségekből. A jogszabályok meghatározták az egyik személy kötelezettségének egy másikkal való önkéntes felváltásának eseteit. Amikor a természeti katasztrófák az adós legfeljebb 3 évre halasztást kapott a tartozás fizetésére.

A Tanácskódex ismeri az adásvételi, barter-, adományozási, raktározási, poggyász-, ingatlanbérleti, stb. szerződéseket. A kódex tükrözi a szerződéskötési formákat is. Szabályozták az írásbeli szerződéskötés eseteit, bizonyos ügylettípusokhoz (például ingatlan elidegenítéshez) jobbágyformát hoztak létre, amely tanúk „rendeltetését” és a Prikaznaya kunyhóba történő regisztrációt tette szükségessé.

A tanácsi kódex megállapította a szerződés érvénytelenségének elismerési eljárását. Érvénytelenné nyilvánították a szerződéseket, ha azokat ittas állapotban, erőszakkal vagy megtévesztéssel kötötték.

A polgári jogi kapcsolatok alanyai magán- és kollektív jogalanyok egyaránt voltak.

Az öröklési jog a törvény és a végrendelet alapján történő örökléssel foglalkozik.

A végrendelet írásban készült, és tanúk és az egyház képviselője megerősítette. Az örökhagyó akaratát osztályelvek korlátozták: a végrendelet csak vásárolt birtokokra vonatkozhatott; az ősi és tiszteletbeli birtokok, amelyeket törvény adta át az örökösöknek. A törvényes örökösök között szerepelt a gyermekek, a túlélő házastárs és néhány esetben más rokonok is.

Az ősi és adományozott birtokokat fiak örökölték, a lányok csak fiúk hiányában örököltek. Az özvegy a birtok egy részét „megélhetésre” kapta, azaz.

E. élethosszig tartó tulajdonjogra. Ősi és adományozott birtokokat csak annak a családnak a tagjai örökölhettek, amelyhez az örökhagyó tartozott. A birtokokat a fiak örökölték. Az özvegy és lányai bizonyos birtokrészt kaptak megélhetési költségek fejében. 1864-ig a mellékrokonok részt vehettek a hagyaték öröklésében.

Csak az egyházi házasságnak volt jogi hatálya. Egy személy élete során legfeljebb három házasságot köthetett. A házasságkötési korhatárt a férfiaknál 15, a nőknél 12 évben határozták meg. A házassághoz szülői beleegyezés kellett.

A házépítés alapelveinek megfelelően a férj hatalma a felesége, az apa a gyermekei felett kialakult. A férj jogállása meghatározta a feleség státuszát: aki nemest vett feleségül, abból nemes, aki jobbágyhoz ment, az cseléd lett. A feleség köteles volt követni férjét letelepedésre, száműzetésre vagy költözéskor.

A törvény meghatározta a törvénytelen gyermekek jogállását. Az ebbe a kategóriába tartozó személyek nem fogadhatók örökbe, és nem vehettek részt ingatlanok öröklésében.

A válást a következő esetekben engedélyezték: az egyik házastárs kolostorba távozása, a házastárs államellenes tevékenységgel való vádja, vagy a feleség gyermekvállalási képtelensége.

A Tanácskódex nem adja meg a bűncselekmény fogalmát, cikkeinek tartalmából azonban arra lehet következtetni, hogy a bűncselekmény a királyi akarat vagy törvény megsértése.

A bûncselekmény alanyai lehetnek egyének vagy személyek csoportja, osztályhovatartozásuktól függetlenül. Ha egy bűncselekményt emberek csoportja követett el, a törvény fő és másodlagos csoportokra osztotta őket.

A bűncselekmény szubjektív oldalát a bűnösség mértéke határozta meg. A törvénykönyv szerint a bűncselekményeket szándékos, gondatlan és véletlenszerű bűncselekményekre osztották.

A törvény a bűncselekmény tárgyi oldalának jellemzésekor enyhítő és súlyosító körülményeket állapított meg. Az első a következőket tartalmazta: sértés vagy fenyegetés (affektus) okozta bódult állapot, cselekmények ellenőrizhetetlensége. A második csoportba tartozott: a bűncselekmény megismétlése, több bűncselekmény kombinációja, a kár mértéke, a bűncselekmény tárgyának és alanyának különleges státusza.

A Tanácskódex értelmében a bűncselekmények tárgyai: egyház, állam, család, személy, vagyon és erkölcs.

A bűncselekmények rendszere a következőképpen ábrázolható: hitellenes bűncselekmények; állami bűncselekmények; a kormány rendje elleni bűncselekmények; tisztesség elleni bűncselekmények; gonosztett; személy elleni bűncselekmények; vagyon elleni bűncselekmények; erkölcs elleni bűncselekmények.

A büntetés rendszere a következőket tartalmazza: halál büntetés, testi fenyítés, szabadságvesztés, száműzetés, vagyonelkobzás, hivatalból való elmozdítás, pénzbírság.

A büntetés célja az elrettentés, a megtorlás és a bűnöző társadalomtól való elszigetelése volt.

A tanácsi kódex a tárgyalás két formáját határozta meg: a vádaskodó-párti és a nyomozati eljárást.

Vagyonjogi viták és kisebb jelentőségű büntetőügyek elbírálása során a vádaskodó-kontradikációs eljárást, a bíróságot alkalmazták.

A tárgyalás az érdekelt fél beadványával kezdődött. Ezután a végrehajtó bíróság elé idézte az alperest. A legújabb, ha elérhető jó okok jogot kapott arra, hogy kétszer ne jelenjen meg a bíróságon, de a harmadik megjelenés után automatikusan elvesztette az eljárást. A nyertes fél ennek megfelelő oklevelet kapott.

A bizonyítékrendszerben nem történt jelentős változás. Tanúvallomást, írásos bizonyítékot, esküt és tételeket használtak fel.

Bizonyítékként a bűnösök utalását és egy általános hivatkozást használtak. Az első az volt, hogy a fél hivatkozott a tanú vallomására, amelynek meg kellett egyeznie a játékvezető nyilatkozataival. Ha eltérés volt, az ügy elveszett. A második esetben mindkét vitázó fél ugyanazokat a tanúkat szólította meg. Az ő vallomásuk alapján döntöttek az ügyben.

A felhasznált bizonyíték egy „általános házkutatás” és egy „általános házkutatás” volt – minden tanú meghallgatása a bűncselekmények tényállásával vagy egy konkrét gyanúsítottal kapcsolatban.

A vádaskodási-perbeli eljárásban az elbírálás szóbeli volt. Az eljárás minden szakaszát (bírósági idézés, garancia, határozathozatal stb.) külön levéllel formálták.

A kutatási eljárást, vagyis a felderítést a legfontosabb büntetőügyekben alkalmazták. Az ügy a keresési eljárásban, akárcsak az 1497-es törvénykönyvben, kezdődhetett az áldozat nyilatkozatával, bűncselekmény felfedezésével vagy rágalmazással. Kormányzati szervek Az ügyben a nyomozást lefolytatók széles jogköröket kaptak. Tanúkat hallgattak ki, kínzást hajtottak végre, „kutatást” alkalmaztak – minden tanút és gyanúsítottat kihallgattak stb.