Sztárhírek
SP 5 tűzjelző változásokkal. Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok. Javaslatok a tűzjelző követelmények kialakítására
Ebben az esetben a detektorok számának meghatározásakor a kombinált detektort egy detektorként veszik figyelembe.
13.3.16. Mennyezetre szerelt érzékelők használhatók a perforált álmennyezet alatti tér védelmére, ha a következő feltételek egyidejűleg teljesülnek:
A perforáció periodikus szerkezetű, területe meghaladja a felület 40%-át;
Az egyes perforációk minimális mérete bármely szakaszban legalább 10 mm;
Az álmennyezet vastagsága nem haladja meg a perforációs cella minimális méretének háromszorosát.
Ha ezen követelmények közül legalább egy nem teljesül, az érzékelőket a fő helyiség álmennyezetére kell felszerelni, és szükség esetén védeni kell a mögötte lévő teret. álmennyezet további érzékelőket kell felszerelni a fő mennyezetre.
13.3.17. Az érzékelőket úgy kell elhelyezni, hogy a jelzőfények lehetőség szerint a helyiség kijáratához vezető ajtó felé irányuljanak.
13.3.18. A jelen szabályzatban nem meghatározott tűzérzékelők elhelyezését és használatát az előírt módon egyeztetett ajánlások szerint kell elvégezni.
Zajcev Alekszandr Vadimovics, a „Security Algorithm” folyóirat tudományos szerkesztője
2015. augusztus 10-én üzenet jelent meg az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény honlapján: „A Szakértői Bizottság azon határozatával, hogy megvizsgálja az oroszországi EMERCOM szabályrendszerét a szükségességgel kapcsolatban. a számos javaslat és észrevétel aktualizálása, finomítása, valamint az új technológiák és eszközök megjelenésével kapcsolatban tűzvédelem, az SP 5.13130 tervezet visszakerült az első kiadás szakaszába, és ismét nyilvános megvitatáson megy keresztül.” És ez azután történt, hogy 2013-ban, az „SP 5” kutatási munka befejeztével, már megkísérelték bemutatni a nyilvánosság számára az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. Beállítások tűzjelzőés automatikus tűzoltó rendszerek. Tervezési normák és szabályok." Igaz, akkor az ügy nem jutott el a nyilvánossághoz, már az elején levágták, és elrejtették a nyilvánosság szeme elől. Most szinte ugyanazt kínálják nekünk, csak új néven - „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző rendszerek és a tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok."
És itt nem tudtam visszafogni magam, és úgy döntöttem, hogy részletesen kifejtem hozzáállásomat az ilyen szabályalkotáshoz. Azonnal szeretném leszögezni ezt az anyagot nem a dokumentumhibákról, pedig elég sok van, még ha csak a tűzjelző részt vesszük is. A napi munkához annyira szükséges dokumentumot nem kapjuk meg, amíg nem döntünk a feladatairól, felépítéséről.
MIT KÖVETEL EL A 123-FZ SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY A TŰZRIASZTÁSTÓL?
A 2008. július 22-i 123-FZ szövetségi törvénnyel kezdem a „Tűzbiztonsági követelmények műszaki előírásai” című szövetségi törvénnyel. Ő a kiindulópont. És teljesen természetes mindenekelőtt annak eldöntése, hogy mit ír elő a törvény az automatikus tűzjelző berendezések (AUPS) és a tűzjelző rendszerek (AFS) tekintetében. A tűzvédelmi rendszereknek rendelkezniük kell:
■ megbízhatóság és hatásállóság veszélyes tényezők tűz a tűzbiztonsági célok eléréséhez szükséges idő alatt (51. cikk 3. szakasz).
Az AUPS-nek biztosítania kell:
■ automatikus tűzérzékelés a tűzjelző rendszerek bekapcsolásához szükséges időn belül (1. szakasz, 54. cikk);
■ automatikus tűzérzékelés, vezérlőjelek továbbítása a tűzre figyelmeztető műszaki eszközökhöz és az emberek evakuálásának irányítása, a tűzoltó berendezések vezérlőberendezései, a füstvédelmi rendszer vezérlésének műszaki eszközei, a műszaki és technológiai berendezések (4. cikk, cikk 83);
■ az ügyeletes személyzet automatikus tájékoztatása a berendezésekben található egyes műszaki eszközök közötti kommunikációs vonalak meghibásodásáról (5. szakasz, 83. cikk);
■ fény- és hangjelzések biztosítása tűz keletkezéséről az ügyeletes személyzet helyiségeiben található vevő- és vezérlőberendezésre vagy speciális távjelző berendezésekre, valamint funkcionális osztályú épületekben tűzveszély F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - ezeknek a jeleknek az egység távirányítójára történő megkettőzésével tűzoltóosztag a létesítmény alkalmazottainak és/vagy a jelet sugárzó szervezetnek a részvétele nélkül.
A tűzérzékelőknek:
■ úgy kell elhelyezni a védett helyiségben, hogy biztosítsa a tűz időben történő észlelését a helyiségben bárhol (83. cikk, 8. cikk).
Az AUPS műszaki eszközeinek:
■ biztosítják az elektromos és információs kompatibilitást egymással, valamint a velük kölcsönhatásban lévő egyéb műszaki eszközökkel (103. cikk 1. pont);
■ a lehető legnagyobb mértékben ellenáll az elektromágneses interferenciának elfogadható értékeket a védett objektumra jellemző szint (103. cikk 5. pont);
■ gondoskodjon az elektromos biztonságról. Tűzérzékelő, figyelmeztető és tűzkiürítési rendszerek kábelvezetékei és elektromos vezetékei, vészvilágítás menekülési útvonalakon, vészszellőztetésben és füstvédelemben, automatikus tűzoltás, belső tűzivíz-ellátás, az épületekben és építményekben lévő tűzoltóságok szállítására szolgáló lifteknek:
■ fenntartani a működőképességet tűz körülmények között a feladataik ellátásához szükséges ideig és az embereket biztonságos területre evakuálni (82. cikk 2. szakasz).
Az AUPS műszaki eszközei közötti kommunikációs vonalaknak:
■ fenntartani a működőképességet tűz körülményei között a feladataik ellátásához szükséges ideig és az embereket biztonságos területre evakuálni (2. szakasz, 103. cikk).
Az AUPS tűzoltóberendezés-vezérlő eszközöknek biztosítaniuk kell:
■ a vezérlés elve a vezérelt berendezés típusának és egy adott létesítmény követelményeinek megfelelően (a 103. cikk 3. cikkelye, furcsa módon ez a követelmény benne van az AUPS követelményeiben).
Az épületek és építmények befúvó és elszívó füstelvezető rendszerei működtetőinek és berendezéseinek automatikus meghajtásának:
■ akkor kell végrehajtani, amikor az automatikus tűzoltó és/vagy tűzjelző rendszer kiold (7. cikk, 85. cikk, ez még egyszer megerősíti, hogy a tűzvédelmi eszközök aktuátorok az AUPS-hoz tartoznak).
Azok. Az AUPS minden alkatrészére speciális követelmények vonatkoznak a rendeltetési céljára. Ezek a követelmények kizárólag általános jellegűek, anélkül, hogy nyilvánosságra hoznák végrehajtásuk mechanizmusait. Úgy tűnik, mi sem lehet egyszerűbb – figyelembe venni ezeket a követelményeket, és következetesen, lépésről lépésre feltárni és meghatározni őket.
Ezek azok a fő feladatok, amelyekkel a tűzjelző követelmények kidolgozói szembesülnek. Sorrendben, mit érsz el mivel:
■ a tűzérzékelés megbízhatósága;
■ a tűzérzékelés időszerűsége;
■ az AUPS és SPS ellenállása a külső környezeti hatásokkal szemben;
■ az automatikus tűzjelző rendszer és a vészhelyzeti rendszer aktuális állapotának figyelése az ügyeletes személyzet által;
■ az AUPS és az SPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel;
■ személyek biztonsága a sérülésektől Áramütés.
Ehelyett az SP 5.13130 új szabálytervezetben ismét egy sor eltérő szabályt látunk: hogyan és milyen mennyiségben helyezzük el a tűzérzékelőket (IP), fektessük le a tűzjelző hurkokat és csatlakoztassuk őket a központokhoz. És mindezt anélkül, hogy jeleznék a megoldandó feladatokat. Ez nagyon hasonlít a karácsonyi puding elkészítésének meglehetősen összetett receptjéhez.
Milyen lesz az ellenőr? Miután a létesítményben az SP 5.13130 szabályrendszernek való meg nem felelést találták, össze kell kapcsolni a 123. sz. szövetségi törvény követelményeivel, hogy a bíróságok előtt alátámasszák követeléseit. Ebben a kiadásban, akárcsak az előzőben, nagyon nehéz lesz ilyen hivatkozást találni.
IN GOST szovjet időszak leírta, hogyan kell elkészíteni ugyanazt a kerékpárt. Több kerékméretet szabványosítottak, és ebből következően azok küllőit, a kormánykerék és az ülés méreteit, a vázcsövek átmérőjét stb. A modern Oroszországban teljesen új megközelítést alkalmaztak a nemzeti szabványokhoz. Most a nemzeti szabványok a végtermékre vonatkozó követelményeket határozzák meg, nem pedig annak elkészítési módját. És akkor nagyrészt az emberi biztonság biztosításában a különböző területeken. Megvan a követelményeknek való megfelelés - jó, nem - nem tartozik üzembe helyezéshez ill további felhasználás. Minden más típusú szabályozó dokumentumnak így kell lennie.
SZABÁLYOK ÉS HELYÜK A GYAKORLATI TEVÉKENYSÉGEKBEN
Maga a „szabályok” fogalma mélyen gyökerezik az egyén vagy az egyének közösségének életfilozófiájában. Bármely szabályt az emberek önkéntes alapon követnek, cselekedeteik helyességének megértése és észlelése alapján. Ez egy ilyen tautológia.
Vannak viselkedési szabályok a társadalomban, illemszabályok, viselkedési szabályok a vízen, szabályok forgalom stb. Vannak íratlan szabályok is. BAN BEN különböző országok mindegyik lényegében és tartalmában alapvetően különbözhet egymástól. Egyszerűen nincsenek univerzális szabályok.
A szabályok célja vagy a kényelmes lakókörnyezet kialakítása, beleértve a a szükséges biztonság biztosítása az emberi tevékenység minden területén, vagy az egyes folyamatok megvalósításához vagy végrehajtásához kapcsolódó egyéb konkrét feladatok ellátására.
A szabályok azonban nem lehetnek kivételek, és a szabályoktól való eltérés mértéke a tevékenység végeredményére vonatkozó követelmények határozzák meg. Néha ezek a követelmények fontosabbak, mint maguk a szabályok.
Bizonyos szabályok kialakítása előtt azonban ki kell dolgozni az értékelési kritériumokat és/vagy eljárást ezeknek a szabályoknak a kialakítására. Az alacsonyabb szintű szabályok létrehozásához egy felső szintű szabályokat kell kialakítani. A felső szint figyelmen kívül hagyása vagy hiánya nem teszi lehetővé az életben ténylegesen megvalósítható, alacsonyabb szintű szabályok létrehozását. És kiderült fő probléma az Orosz Föderáció VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézménye szerzői csoportjának munkája az SP 5.13130 szabályrendszerről.
Esetünkben a legmagasabb szintű szabályokat a 123. számú szövetségi törvénynek kell lennie. Végül is ez határozza meg a fő feladatokat. A második szint legyen a végtermékre vonatkozó követelményeket leíró dokumentum, esetünkben például egy tűzjelző. Ám az adott feladatok és a végeredményre vonatkozó konkrét követelmények közötti labirintusokon átvezetendő szabályoknak kell lenniük, amelyek leírják, hogyan lehet ezt elérni. Ezek a szabályok ajánlásokként működnek, amelyeket be lehet tartani vagy sem, ha ez indokolt. És mivel az eredményre vonatkozó követelményeket az első két felső szint határozza meg, ebben nincs ellentmondás.
SP 5.13130 SZABÁLYKÓD: EREDET ÉS ELLENTÉTELEK
Az SP 5.13130 „Tűzvédelmi rendszerek” szabályrendszer felépítése és felépítésének elve. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok” csak az első oldalon tűnik modernnek, de ennek a dokumentumnak a lényege nem változott az elmúlt 30 évben. Ennek a dokumentumnak a gyökerei az „Útmutató a tűzoltó berendezések tervezéséhez” CH75-76-ban rejlenek. Ha vesszük az utódját, az SNiP 2.04.09-84 „Épületek és építmények tűzautomatika”, akkor ez és további követői, az NPB 88-2001 és az SP 5.13130 új kiadásának tervezete teljesen hasonló.
Kérsz egy példát? Az SNiP 2.04.09-84 a következő követelményekkel rendelkezik:
„4.23. Indokolt esetben éjjel-nappal szolgálatot teljesítő személyzet nélküli helyiségekben vevő- és vezérlőberendezések elhelyezése megengedett, biztosítva a tűz- és üzemzavarjelzések továbbítását a tűzoltószertárba vagy más, éjjel-nappal szolgálatot teljesítő helyiségbe. a kommunikációs csatornák ellenőrzésének biztosítása.”
Ugyanez szerepel az NPB 88-2001 „Tűzoltási és riasztóberendezések” című ideiglenes szabályozási dokumentumban is. Tervezési normák és szabályok."
Az újbóli megvitatásra benyújtott SP 5.13130 tervezetben ismét a következőket találjuk:
„14.14.7. Indokolt esetben ezeknek az eszközöknek a felszerelése megengedett olyan helyiségekben, ahol nincs éjjel-nappal ügyelet, biztosítva a tűzről, meghibásodásról, állapotról szóló értesítések külön továbbítását. technikai eszközökkel egy olyan helyiségbe, ahol éjjel-nappal szolgálatot tesznek, és biztosítják az értesítési átviteli csatornák ellenőrzését.”
És azonnal van egy ellentmondás. A 123. számú szövetségi törvény 46. cikke felsorolja a tűzoltó automata berendezéseket. És van egy összetevője - egy értesítési átviteli rendszer. Ezeknek a rendszereknek a komponensei az említett jeleket továbbítják a vevő- és vezérlőkészülékről, és megjelenítik azokat indikátoraikon, és ami a legfontosabb, figyelik az értesítési átviteli csatornát. És a rájuk vonatkozó követelmények a GOST R 53325-2012-ben találhatók. Nem kell semmit kitalálni. De a törvénykönyv készítői nem olvasnak... És az ilyen 30 éve elavult „kocsi és kiskocsi” megfogalmazású példák.
Eljutott arra a pontra, hogy az SP 5.13130 már maga a neve a tárgyalt kiadásban ellentmond annak a törvénynek, amely azt létrehozta. A törvény meghatározza az „automatikus tűzjelző berendezések (AUPS)” fogalmát. És a szabályrendszerben - „tűzjelző rendszerek (FAS)”, amelyeket ugyanazon törvény szerint csak több ilyen telepítés kombinációjaként határoznak meg. A törvényben szereplő összes követelmény, amint egy kicsit korábban bemutattam, az AUPS-re van előírva, és nem az ATP-re. A bevezetőben egyszerűbb jelezni, hogy a tűzjelző rendszerekre és a benne foglalt automata tűzjelző berendezésekre vonatkozó követelmények azonosak, és a kérdés lezárva. Íme, tűzbiztonsági szabványaink jogi tisztasága. És ami a legfontosabb, a 123. számú szövetségi törvényben szereplő feladatok általában „a színfalak mögött maradtak”. És ezt több példával is megpróbálom bemutatni.
Nem valószínű, hogy bárki is emlékszik, honnan származnak a szabványainkban a tűzriasztó-vezérlő zónák megszervezésére vonatkozó követelmények (jelenleg az SP5.13130.2009 13.2.1. szakasza).
Szintén a „Kézikönyv a gyártási és átvételi szabályokhoz. Biztonsági, tűz- és biztonsági-tűzjelző rendszerek szerelése" 1983-tól a következőket írta elő:
"Mert adminisztratív épületek(helyiség) egy tűzjelző hurokkal legfeljebb tíz szoba zárható le, és ha minden helyiségből van távriasztó, akkor legfeljebb 20 közös folyosós vagy szomszédos szoba."
Akkor még csak a termikus IP használatáról beszéltünk, másról még nem volt szó. És a maximális megtakarításról, mind maguknak a műszaki tűzjelző rendszereknek, mind a kábeltermékeknek. Ez egy időben lehetővé tette, hogy egy meglehetősen nagy adminisztratív létesítményt egyetlen UOTS-1-1 típusú egyhurkos vevő- és vezérlőeszközzel szereljenek fel.
Ezt követően az SNiP 2.04.09-84-ben a helyzet némileg megváltozik:
„Egy tűzjelző hurok automatikus tűzérzékelői akár tíz köz-, lakó- és melléképületek vezérlésére, valamint az automata tűzérzékelőktől származó távfényjelzőkkel és az ellenőrzött helyiségek bejárata fölé telepíthető - legfeljebb húsz szomszédos vagy elszigetelt emeleten található helyiségek, amelyekből kijáratok vannak közös folyosó(szoba)".
Ekkorra már megjelentek a füsttűzérzékelők, így bővült a szabvány alkalmazási köre a helyiségek rendeltetése szempontjából.
Az NPB 88-2001-ben pedig megjelenik az „ellenőrzési zóna” fogalma:
„12.13. A vezérlőzónát egy tűzjelző hurokkal lehet felszerelni olyan tűzérzékelőkkel, amelyeknek nincs címe, beleértve:
Legfeljebb 2 összefüggő emeleten található helyiségek, amelyek összterülete legfeljebb 300 m2;
Legfeljebb tíz elszigetelt és szomszédos, legfeljebb 1600 m2 összterületű helyiség az épület egyik emeletén található, míg az elszigetelt helyiségeknek hozzáférést kell biztosítaniuk egy közös folyosóhoz, előszobához, előszobához stb.;
Legfeljebb húsz, legfeljebb 1600 m2 összterületű elkülönített és szomszédos szoba található az épület egyik emeletén, míg az elkülönített helyiségekből távirányítóval kell megközelíteni egy közös folyosót, előszobát, előszobát stb. fényriasztó, amely jelzi a tűzérzékelők aktiválását az egyes ellenőrzött helyiségek bejárata felett."
Nem valószínű, hogy ezek a területméretek bármilyen változást hoztak volna a norma alkalmazásának gyakorlatában. De sok munka történt, van mire büszkének lenni.
Az SP 5.13130 tervezetben is megközelítőleg ugyanezt a követelményt írja elő egy tűzjelző hurok vezérlési képességei címmel nem rendelkező tűzjelző műsorszórókkal. Miért történt ez, hogyan határozzák meg, senki sem tudja megmondani. Van egy ilyen, 35 éve született norma, amely számos változáson ment keresztül, de már nincs alapja. A tűzvédelmi szabályzat készítőinek rengeteg egyéb aggálya is van. Olyan, mint egy hógolyó gurítása, amelyben az eredeti feladat teljesen feledésbe merül. Ha ilyen módon próbáljuk megoldani a tűzjelző rendszerek túlélésének kérdéseit, akkor miért csak a nem címezhető érzékelőkkel ellátott küszöbhurokról beszélünk? Ez idő alatt a címezhető és a címezhető-analóg rendszerek elfoglalták az őket megillető helyet, de valamilyen oknál fogva ugyanazon túlélési korlátozások nem vonatkoznak rájuk. És mindez azért, mert az AUPS-ek zónázását még nem tekintik a túlélésükért folytatott küzdelem egyik összetevőjének, ahogyan azt a kezdetektől fogva tették a külföldi arányosítási rendszerben, amelyből az említett számadatok származnak. Ez ismét azt mutatja, hogy a dokumentum szerzői nem próbálják megoldani a felmerülő problémákat. Itt az ideje húsvéti sütemények sütésének, és ne módosítsa a karácsonyi puding elkészítésének meglévő receptjét.
És mi az ára egy újabb kísérletnek, hogy hülyeséget vezessenek be az SP 5.13130-ba, ami minden hozzáértő szakembert megzavarhat:
"14.1.1. Javasoljuk, hogy az automatikus tűzérzékelők típusát a GOST R 53325 szerinti tűzvizsgálati érzékenységüknek megfelelően válassza ki.
A vizsgálati léziók minden típusú IP-re, kivéve a speciális, aspirációs vizsgálati léziókat, azonosak. És minden egyéni vállalkozó feladata, hogy átmenjen ezeken a teszteken. És senki sehol nem fogja megtalálni ennek az érzékenységnek a konkrét numerikus mutatóit a tüzek tesztelésére, hogy egy adott detektor összehasonlítható legyen egy másikkal, és válasszon. Nyilvánvalóan ezt csak azért tették, hogy elkerüljék az NPB 88-2001 forrásszövegének jelentős módosításait:
"12.1. Javasoljuk, hogy a pontszerű füstérzékelő típusát annak érzékelési képessége szerint válasszuk ki Különféle típusok gőzök, amelyek a GOST R 50898 szerint határozhatók meg."
De ez már az NPB 88-2001 kiadásában is szakszerűtlen volt. A füstérzékelőnek minden típusú füstöt érzékelnie kell, különben nem nevezhető füstérzékelőnek. A megbízható és időben történő tűzérzékelés problémáját teljesen más szemszögből kell megoldani, nem pedig az egyik hülyeséget egy másikkal helyettesíteni. Mindenekelőtt jó lenne meghatározni a rendszer olyan jellemzőit, mint a tűzérzékelés időszerűsége és megbízhatósága, ezek meghatározása, elérése és szabványosítása. És csak ezután adjon néhány ajánlást.
Véleményem szerint ezen jellemzők jelentésének világos megértése nélkül nem beszélhetünk magának a tűzjelzőnek a hatékonyságáról, és ez komoly tanulmányozást és vitát igényel.
És itt, az SP 5.13130 új kiadásának tervezetében egy új fordulat jelenik meg - kísérleteket fedeztek fel a gáztűzjelzők előnyben részesítésére, amelyekről külföldön körülbelül tíz éve végül döntöttek, és nem az ő javukra.
A fenti példák mindegyike véletlenszerű munka eredménye. Az AUPS főbb jellemzőire vonatkozó követelmények hiányát a privát tervezési szabályok kaotikus halmaza váltja fel.
Az SP 5.13130 szabálykészlete az normatív dokumentum alacsonyabb szinten. És előbb-utóbb nemzeti szabványt kell kidolgozni helyette. De a jelenlegi kiadású SP 5.13130 esetén erről nem is kell beszélni.
EGYES KIRÁNDULÁS NEMZETKÖZI TAPASZTALATBA
Az EN 54-14 „Tervezés, tervezés, telepítés, üzemeltetés és karbantartás követelményei” európai szabvány már a bevezetőben kimondja:
"1. Alkalmazási terület
Ez a szabvány meghatározza a használatára vonatkozó kötelező követelményeket automata rendszerek tűzjelző, i.e. tűz esetén észlelés és/vagy értesítés. A szabvány foglalkozik a tűzjelző rendszerek tervezésével és tervezésével, telepítésével, üzembe helyezésével, üzemeltetési eljárásaival, ill Karbantartás».
Vegye figyelembe a használt „követelmények” kifejezést. És ezek a követelmények kifejezetten a végtermékre – a tűzjelzőre – vonatkoznak.
Nincs szükség a tervezés, a telepítés, az üzemeltetés és a karbantartás szétválasztására a különböző előírások szerint. Megjegyezzük, hogy hazánkban még nem készültek dokumentumok sem a tűzjelzők telepítéséről, sem üzemeltetéséről, karbantartásáról. Tűzriasztási követelmények minden szakaszban életciklus változatlannak kell maradnia. És most egyszerűen lehetetlen követelni a használatban lévő tűzjelző rendszernek a meglévő követelményeknek való nem megfelelőségét a meglévő szabályozási dokumentumok alapján. Egy dolgot terveztek, másképp szerelték be, és több éves üzemeltetés és karbantartás után megjelent egy harmadik is. És ez a kérdés az EN 54-14-ben örökre le volt zárva.
És most, például, még egy általános rendelkezés az EN 54-14 szabványból:
"6.4.1. Tűzérzékelők: Általános rendelkezések
Az érzékelő típusának kiválasztásakor a következő tényezőket kell figyelembe venni:
A védett objektumon lévő anyagok típusa és gyúlékonysága;
A helyiségek méretei és elhelyezkedése (különösen a belmagasság);
Szellőztetés és fűtés rendelkezésre állása;
Beltéri környezeti feltételek;
A hamis pozitív eredmények valószínűsége;
Szabályozó aktusok. A kiválasztott típusú tűzérzékelőknek, figyelembe véve a telepítési helyükön uralkodó környezeti viszonyokat, biztosítaniuk kell a lehető leghamarabbi garantált tűzérzékelést és a tűzjelző jelzés továbbítását. Nincsenek olyan típusú detektorok, amelyek minden körülmények között használhatók. Végső soron ez a választás bizonyos feltételektől függ.”
És csak ezután adják konkrét utasításokat az egyes IP-típusok használatáról, amelyek bizonyos mértékig az SP 5.13130-ban is elérhetők.
Vannak azonban alapvető különbségek is. Az IP megválasztását befolyásoló egyik tényező, amint az a fenti listából is látható, a hamis pozitív eredmények valószínűsége. És ez a koncepció helyet kapott az EN 54-14 szabványban:
"4.5. Téves riasztás
Téves riasztások és kapcsolódó jogsértések normál működés rendszerek azok komoly problémaés a valódi tűzriasztás figyelmen kívül hagyását eredményezheti. Ezért a rendszer tervezéséért, telepítéséért és üzemeltetéséért felelős személyeknek a legnagyobb gondot kell fordítaniuk a téves riasztások elkerülésére.”
Így sok nemzeti szabványban, amelyek néha szigorúbbak is, mint a páneurópai szabványok, több mint tíz éve szabványosítják a hamis pozitív eredmények valószínűségét. Ez a szakterületük igazi szakértőinek megközelítése.
Hazánkban pedig ebben az időben a szabványok készítői inkább nem adnak közvetlen választ a sok éves mindennapi gyakorlat kérdéseire. Vagy talán szándékosan csinálják, hogy folyamatosan kommunikálni tudjanak az emberekkel magyarázó és „boldogság” leveleken keresztül.
Csak nézze meg a következő követelményt az SP 5.13130 projektben:
"18.5. A műszaki berendezések hibamentes működésének megkövetelt valószínűségét, amelyet a létesítmény tűzveszélyességétől függő kockázatszámítási módszertannak megfelelően fogadtak el, egy adott rendszer műszaki berendezésének megbízhatósági paraméterei biztosítják az üzem közbeni funkcionális ellenőrzések során. , számított gyakorisággal a Megjegyzések a ".
Ez azt jelenti, hogy a tűzriasztó munkadokumentációjának kidolgozása és a hibamentes működés szükséges valószínűségének meghatározása előtt funkcionális tesztet kell végezni az adott tűzriasztó működése során ezen a létesítményen, bizonyos gyakorisággal. Gondolod, hogy valaki ezt fogja vezérelni a tervezés során? És akkor miért kell ilyen szabályt írni?
JAVASLATOK A TŰZRIASZTÁSRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK KIALAKÍTÁSÁRA
Javasoljuk, hogy ok-okozati összefüggés álljon fenn a tűzriasztókra vonatkozó követelmények között a 2008. július 22-i 123-FZ szövetségi törvény „Tűzbiztonsági követelményekről szóló műszaki előírások” és az új szabályozási dokumentum között. hogy a következő formában mutassa be.
Sorolja fel a megoldandó feladatokat ugyanabban a sorrendben, mint a cikk elején: a tűzészlelés megbízhatósága, a tűzészlelés időszerűsége, az AUPS és az SPS külső környezeti hatásokkal szembeni ellenálló képessége, az AUPS és SPS aktuális állapotának figyelése szolgálatot teljesítő személyzet, az AUPS és az ATP interakciója más tűzvédelmi alrendszerekkel, az emberek áramütés elleni védelme, és ezt követően közzé kell tenni az egyes alkatrészeket.
Valahogy így nézhet ki: 1. A tűzérzékelés megbízhatóságát a következők biztosítják:
■ az IP típus kiválasztása;
■ tűzjelző zónák kialakítása;
■ algoritmus a tűzzel kapcsolatos döntések meghozatalához;
■ védelem a hamis pozitív eredmények ellen.
1.1. IP típus kiválasztása:
1.1.1. Az EITI lehetővé teszi...
1.1.2. Az IPT lehetővé teszi...
1.1.3. Az IPDL lehetővé teszi...
1.1.4. Az IPDA lehetővé teszi.
1.2. Tűzjelző zónák kialakítása:
Miért alakulnak, milyen korlátozások vonatkoznak rájuk?
1.3. Algoritmusok a tűzzel kapcsolatos, a megbízhatóságot növelő döntések meghozatalához:
1.3.1. . "Tűz 1". "Tűz 2".
1.3.2. ... "Figyelem" ... "Tűz." 1.4. Védelem a hamis pozitív eredmények ellen:
1.4.1. A kombinált IP használata...
1.4.2. Többfeltételes IP használata... (csak először meg kell értened, hogy mi az).
1.4.3. IP használata olyan részecskék elleni védelemmel, amelyek nem égéstermékek...
1.4.4. A tűzálló automata berendezések elektromágneses hatásokkal szembeni merevségének mértéke.
2. A tűz időben történő észlelését a következők biztosítják:
2.1. A Thermal IP-t így és úgy kell elhelyezni.
2.2. A füstpont IP helye...
2.3. Kézi jelzésadókat kell elhelyezni.
3. Az AUPS és az SPS külső hatásokkal szembeni stabilitása elérhető:
■ a megfelelő topológia kiválasztása a telepítés vagy tűzjelző rendszer építéséhez;
■ ellenáll a külső mechanikai hatásoknak;
■ elektromágneses interferenciával szembeni ellenállás;
■ a kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén;
■ a tápegységek és vezetékek redundanciája.
3.1. Struktúra topológia kiválasztása.
3.2. Ellenállás a külső mechanikai hatásokkal szemben:
3.2.1. Az eszközöket el kell helyezni...
3.2.2. Kommunikációs vezetékeket kell fektetni.
3.3. A kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén.
3.4. Az elektromágneses interferenciával szembeni védettség.
3.5. Teljesítményigény.
4. Az AUPS és az SPS jelenlegi állapotának megjelenítését a következők biztosítják:
4.1. Az ügyeletes személyzetnek folyamatos vizuális és hangellenőrzést kell biztosítania.
4.2. A szolgálatot teljesítő személyzetnek hozzá kell férnie a szükséges információkhoz...
4.3. Az azonnali beavatkozás érdekében a szolgálatban lévő személyzetnek hozzáférést kell biztosítani a kezelőszervekhez.
5. Az AUPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel:
5.1. Az AUPT és a SOUE 5 típusú kezelését el kell végezni.
5.2. A SOUE 1-4 típusok kezelését el kell végezni.
5.3. A füstszellőztetést ellenőrizni kell.
5.4. Az F1.1, F1.2, F4.1 és F4.2 tűzkategóriájú létesítmények tűzjelzéseit meg kell másolni...
5.5. A 24 órás tűzoltóállomással nem rendelkező létesítményekből származó tűzjelzéseket továbbítani kell...
5.6. Különféle tűzoltó automata berendezések kompatibilitása egymással.
6. Az emberek áramütés elleni védelmét a következők biztosítják:
6.1. Földelés...
6.2. A kezelőszerveket védeni kell a véletlen hozzáféréstől.
Ez természetesen nem dogma, ez tekinthető az új dokumentum szerkezetére vonatkozó javaslatok egyikének.
Amint az SP 5.13130-ban már meglévő követelményeket elhelyezik a javasolt helyeken, világossá válik, hogy ezek elegendőek-e a felmerülő problémák megoldásához vagy sem. Olyan követelmények jelennek meg, amelyek soha nem találtak helyet ebben a struktúrában. Ebben az esetben fel kell mérnie a szükségességét. Elképzelhető, hogy ésszerű lenne egyes rendelkezéseket vagy szabályokat egyes ajánlásokban koncentrálni, amelyek nem feltétlenül kötelező jellegűek.
Azt mondhatom, hogy egy alapvetően új dokumentum ilyen szerkezetén való munka során sok új probléma fog megjelenni. Például, hogyan lehet korrelálni a tűzészlelés szükséges megbízhatóságát és az észlelés időszerűségét. Ha az észlelés fokozott időszerűsége szükséges, akkor két, ugyanabban a helyiségben található PI-t be kell kapcsolni az „OR” sémával, ellenkező esetben egy PI elegendő, ha ezzel egyidejűleg más peremfeltételek is teljesülnek. És ha nagyobb megbízhatóságra van szükség az időben történő észlelés rovására, akkor ezt a két PI-t az „ÉS” séma szerint be kell vonni. Kinek kell ezt a döntést meghoznia és milyen esetben?
EGY KIS A BETEGSÉGRŐL
Itt szeretném felidézni a különféle tűzoltó automata berendezések egymással való elektromos és információs kompatibilitásának kérdését. A tűzoltó automata berendezések költségeinek minimalizálása érdekében gyakran döntenek úgy, hogy az egyik gyártótól származó egységet, a másik gyártótól pedig egy másikat használnak. És a harmadik a harmadikból. Azok. Sün és füves kígyók keresztezik egymást. Az új kiadás tervezete kimondja, hogy ehhez kompatibilisnek kell lenniük egymással. De nincs semmi arról, hogy kinek kell ellenőriznie és értékelnie ezt a kompatibilitást. Ha egy gyártó termékeiről beszélünk, akkor ezt a tanúsítási tesztek során speciálisan képzett szakértők ellenőrzik.
De az eszközök alkatrészeinek kombinálásának joga különböző gyártók egymás között bárkinek odaadták. Csodák, és ennyi. Az ilyen norma szerzőihez intézett megfelelő kérdésemre azt a választ kaptam, hogy „tapasztalt szakemberek” teszik ezt. Akkor miért az ezekre vonatkozó szabályokban " tapasztalt szakemberek» annyi kicsi és részletes jellemzők tűzjelző kábelek és egyéb apróságok lefektetéséhez. Minek át annyi papírt erre? Ha kell, ők maguk találják ki. A szerzők így viszonyulnak saját szabályozási dokumentumaikhoz.
És szeretnék még visszatérni a tűzvezető eszközök helyére, amit itt már kétszer említettem. Ha vesszük a kapcsolódó tűzvédelmi rendszerek szabályrendszerét (tűzjelzés, füstvédelem, belső tűzivízellátás, liftek stb.), akkor azok arról beszélünk csak a véghajtóművek (kijelzők, ventilátorok, elektromos hajtások, szelepek stb.) használatának eljárásáról. Magától értetődik, hogy a hozzájuk érkező jelzések tűzjelző berendezésekből vagy rendszerekből származnak, de nem írnak semmit arról, hogy tűzvédelmi eszközöket használnak ezeknek a működtetőknek a vezérlésére. Így az évek során egy egész láncszem a vezérlőberendezések formájában kiesett a normából. Mindenki tud erről, de mindeddig a tűzbiztonsági szabványok összes szerzője óvatosan kerüli ezt a témát, és mindenki rábólintott a 123. számú szövetségi törvényre. Csak az Art. 3. bekezdésében szereplő törvény szerint. 103. és (3) bekezdésében. 103 ezek a vezérlőberendezések, bármennyire is furcsának tűnik, tűzjelzőkkel kapcsolatosak. Talán nem is olyan rossz. Csak akkor kell ezeket figyelembe venni a vonatkozó követelményekben. A tűzbiztonságban nem lehetnek vakfoltok.
KÖVETKEZTETÉS VAGY KÖVETKEZTETÉS
Ha nem végeznek munkát az SP 5.13130 szabályrendszer felépítési elvének és tartalmának radikális felülvizsgálatára, akkor problémamentes alkalmazásáról beszélhetünk gyakorlati tevékenységek nem kell majd. A hógolyó további gurítása nem hoz eredményt, ezt már régen mindenki megértette. A több mint 30 év „javítása” során túl sok minden változott. E dokumentum előtt álló feladatok azonosítása nélkül soha nem fogjuk elérni azokat, és egyfajta szakácskönyv marad, nagyon összetett és ellentmondásos recepttel. Reméljük, hogy az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény alkalmazottai megoldást találnak erre a problémára, különben be kell vonniuk a nyilvánosságot.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRI VÉDELMI, VÉSZHELYZETI ÉS KATASZTRÓFAVÉDELMI MINISZTÉRIUMA
RENDELÉS
01.06.2011 № 000
Moszkva
Az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési szabványok és szabályok”, amelyet az orosz rendkívüli helyzetek minisztériuma rendelete hagyott jóvá
A 01.01.01-i szövetségi törvénnyel összhangban „A tűzbiztonsági követelményekre vonatkozó műszaki előírások” (Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye, 2008, 30. sz. (1. rész), 3579. cikk), Elnöki rendelet Orosz Föderáció 01/01/01 000 „Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Minisztériumának kérdései, vészhelyzetek és következmények felszámolása a természeti katasztrófák"(Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2004, 28. sz., 2882. cikk; 2005, 43., 4376. cikk; 2008, 17., 1814. cikk, 43. sz., 4921. cikk, 47. sz. , 5431. cikk, 2009, 22., 2697., 51., 6285., 2010., 19., 2301., 20., 2435. cikk, 51. cikk (3. rész), 6903. cikk, 2011. 1. sz., 193. cikk, 194. cikk, 2. cikk, 267. cikk), az Orosz Föderáció kormányának 01.01.01-i, 000. sz. rendelete „A szabályrendszerek kidolgozásának és jóváhagyásának eljárásáról” (Jogszabályok összegyűjtése Az Orosz Föderáció 2008. évi 48. sz., 5608. cikke), valamint annak biztosítása érdekében, hogy az SP 5.13130.2009 szabályrendszer egyes rendelkezései (követelmények, mutatók) megfeleljenek a nemzetgazdaság érdekeinek, az ország állapota Az anyagi-technikai alap és a tudományos fejlődés, megrendelem:
Jóváhagyni és 2011. június 20-tól hatályba léptetni az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési szabványok és szabályok”, amelyet az orosz rendkívüli helyzetek minisztériuma rendelete hagyott jóvá.
|
Igazgatási Osztály igazgatója |
Alkalmazás
az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának utasítására
11.06.01-től 000. sz
Változás #1
SP 5.13130.2009-hez
OKS 13.220.01
SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok"
Függetlenül a területtől és az emeletek számától
4.2 Karbantartáshoz és javításhoz
A védelem tárgya
Standard indikátor
5 30 m-nél magasabb épületek (kivéve a lakóépületeket és a tűzveszélyesség szempontjából G és D kategóriájú ipari épületeket)
Területtől függetlenül
6 Lakóépületek:
6.1 Kollégiumok, speciális lakóépületek idősek és fogyatékkal élők számára1)
Területtől függetlenül
6.2 28 m 2 -nél magasabb lakóépületek)
Területtől függetlenül
a „2) lábjegyzet” szövege a következő:
„2) Az AUPS tűzérzékelők az apartmanok folyosóiban vannak felszerelve, és a szelepek nyitására és a levegőellátó és füstelvezető egységek ventilátorainak bekapcsolására szolgálnak. A legalább három emelet magas lakóépületekben található lakások lakóhelyiségeit önálló optikai-elektronikus füstérzékelőkkel kell felszerelni.”; az A.Z táblázatban:
a (6) bekezdést be kell illeszteni a „ Ipari helyiségek", kizárva a "Raktár helyiségei" szakaszból;
a 35. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
A védelem tárgya | ||
Standard indikátor |
||
35 Szálláshely: | ||
35.1 Elektronikus számítógépek (számítógépek), automatizált folyamatirányító berendezések, amelyek összetett technológiai folyamatok vezérlőrendszerében működnek, amelyek megsértése az emberek biztonságát érinti5) | Területtől függetlenül | |
35.2 Kommunikációs processzorok (szerver), mágneses adathordozók archívuma, plotterek, információk papírra történő nyomtatása (nyomtató)5) | 24 m2 vagy több | Kevesebb, mint 24 m2 |
35.3 Személyi számítógépek elhelyezése a felhasználói asztalokon | Területtől függetlenül |
egészítse ki az „5)” lábjegyzetet a következő tartalommal:
„5) A jelen szabályzat 8.15.1. pontjában meghatározott esetekben az automata beépítésű berendezést igénylő helyiségekre gázos tűzoltás ilyen berendezések használata nem megengedett, feltéve, hogy minden elektronikus és elektromos berendezést autonóm tűzoltó berendezések védenek, és a helyiségben automatikus tűzjelző berendezés van felszerelve.”; az A.4 táblázatban:
a (8) bekezdéssel egészül ki a következő tartalommal:
egészítse ki az „1)” lábjegyzetet a következő tartalommal:
„A felsorolt berendezéseket önálló tűzoltó berendezések védik.”;
add hozzá a következő megjegyzést:
„Megjegyzés: A helyhez kötött föld feletti és földalatti metrólétesítményeken elhelyezett elektromos berendezéseket autonóm tűzoltó berendezésekkel kell védeni.”;
A D függeléket ki kell egészíteni a D11-D15 bekezdésekkel a következő tartalommal:
D. 11. táblázat
GOST, TU, OST | ||
D. 12 Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2 szabványos térfogati tűzoltási koncentrációja.
A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T = 20 °C mellett 13,6 kg/m3.
UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01
Kulcsszavak: tűzterjedés, védelmi objektumok, középületek, ipari és raktárépületek, sokemeletes épületek
|
Az oroszországi VNIIPO EMERCOM szövetségi állami intézmény vezetője | |
Az oroszországi PP és PChSP FGU VNIIPO EMERCOM kutatóközpontjának vezetője | |
Fejlesztési részleg vezetője | |
Előadók Az oroszországi VNIIPO EMERCOM szövetségi állami intézményének vezető kutatója |
D.12. táblázat
Éghető anyag neve | GOST, TU, OST | Szabványos térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.) |
D. 13 Freon 217J1 (C3F7J) szabványos térfogati tűzoltási koncentrációja.
A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T-20 °C mellett 12,3 kg/m3.
D.13. táblázat
Éghető anyag neve | GOST, TU, OST | Szabványos térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.) |
D. 14 Freon CF3J szabványos térfogati tűzoltási koncentrációja. A gőzsűrűség P = 101,3 kPa és T = 20 °C mellett 8,16 kg/m3.
D.14. táblázat
Éghető anyag neve | GOST, TU, OST | Szabványos térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.) |
D. 15 Az argonit gázösszetétel standard térfogati tűzoltási koncentrációja (nitrogén (N2) - 50% (térf.); argon (Ar) - 50% (térf.).
A gőzsűrűség P - 101,3 kPa és T - 20 °C mellett 1,4 kg/m3.
D.15. táblázat
Éghető anyag neve | GOST, TU, OST | Szabványos térfogati tűzoltási koncentráció, % (térf.) |
Megjegyzés - A fent felsorolt gázzal oltó szerek szabványos térfogati tűzoltó koncentrációját az A2 osztályú tűz oltásához egyenlőnek kell tekinteni az n-heptán oltására vonatkozó szabványos térfogati tűzoltó koncentrációval.”;
OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354
Kulcsszavak: autonóm tűzoltó berendezés, automatikus tűzjelző, tűzoltó szer, védett objektum
Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM fejlesztési szervezet vezetője Főnök Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM | |
Fejlesztési részleg vezetője A PST Kutatóközpont vezetője Az oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM | |
Előadók | |
Az oroszországi FGU 2.4 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője | |
Az oroszországi FGU 3.4 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője | |
Helyettes Az oroszországi FGU 2.3 VNIIPO EMERCOM osztályvezetője |
© "Oroszországi EMERCOM" 2011
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRI VÉDELMI, VÉSZHELYZETI ÉS KATASZTRÓFAVÉDELMI MINISZTÉRIUMA
SZABÁLYKÉSZLET
SP 5.13130, 2016-ban módosított változat
Hivatalos közzététel
Előszó
Az Orosz Föderáció szabványosításának céljait és elveit a 2002. december 27-i 184-FZ „A műszaki előírásokról” szóló szövetségi törvény határozza meg, a szabályrendszerek alkalmazásának szabályait pedig az Orosz Kormány rendelete határozza meg. Szövetség „A szabályrendszerek kidolgozásának és jóváhagyásának eljárásáról” 2008. november 19-i 858. sz.
Szabálykönyv Részletek
1 AZ oroszországi FGU VNIIPO EMERCOM FEJLESZTÉSE
2 A TC 274 Szabványügyi Műszaki Bizottság BEVEZETE Tűzbiztonság»
4 A Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Ügynökség NYILVÁNTARTÁSA
5 ELŐSZÖR BEMUTATVA
Az e szabályrendszer változásairól szóló információkat az évente megjelenő „Nemzeti Szabványok” tájékoztatóban, a változások és módosítások szövegét pedig a „Nemzeti Szabványok” havonta megjelenő információs indexben teszik közzé. E szabályrendszer felülvizsgálata (lecserélése) vagy törlése esetén a megfelelő értesítést a „Nemzeti Szabványok” havonta megjelenő információs indexben teszik közzé. A vonatkozó információk, közlemények és szövegek is megjelennek tájékoztatási rendszer közös használatú- a fejlesztő hivatalos honlapján (Oroszország FGU VNIIPO EMERCOM) az interneten
Orosz EMERCOM, 2009 FGU VNIIPO Orosz EMERCOM, 2009
Ez a szabályrendszer nem reprodukálható, reprodukálható és terjeszthető hivatalos kiadványként az Orosz Föderáció területén az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának és az oroszországi VNIIPO EMERCOM szövetségi állami intézményének engedélye nélkül.
1 Alkalmazási kör...................1
3 Fogalmak és definíciók................................3
4 Általános rendelkezések...................9
5 Vízzel és habbal oltó rendszerek...................................10
6 Tűzoltó berendezések nagy tágulású habbal................................................27
7 Robottűzoltó komplexum................................28
8 Gázzal oltó berendezések................................................30
9 Moduláris típusú porral oltó berendezések................................................37
10 Aeroszolos tűzoltó berendezések................................39
11 Önálló telepítések tűzoltás......43
12 Vezérlőberendezések tűzoltó berendezésekhez...................................43
13 Tűzjelző rendszerek................................48
14 Tűzjelző rendszerek kapcsolata más rendszerekkel ill mérnöki berendezések tárgyak...................59
15 Tűzjelző rendszerek és tűzoltó berendezések tápellátása................................60
16 Védőföldelés és földelés. Biztonsági követelmények...................61
17 A tűzvédelmi automatika műszaki eszközeinek megválasztásánál figyelembe vett általános rendelkezések......62
A. függelék A hatálya alá tartozó épületek, építmények, helyiségek és berendezések listája
védelem automatikus tűzoltó berendezésekkel és automatikus tűzriasztókkal...................................63
B. függelék Helyiségcsoportok (termelési és technológiai folyamatok) a tűzveszélyesség mértéke szerint funkcionális rendeltetésüktől függően
és éghető anyagok tűzterhelése.................................70
B. függelék Módszertan a tűzvédelmi rendszer paramétereinek kiszámításához felületi tűzoltáshoz vízzel
és alacsony tágulású hab......................71
D. függelék Módszertan nagy kiterjedésű tűzoltó berendezések paramétereinek kiszámításához
hab.................79
E. függelék Kiindulási adatok a gáz halmazállapotú tűzoltószerek tömegének kiszámításához...................................80
E. függelék Módszertan a gáz-halmazállapotú tűzoltóanyag tömegének kiszámításához berendezésekhez
gázos tűzoltás térfogatmérő módszerrel történő oltáskor................................83
G. függelék A szén-dioxiddal oltó tűzoltó berendezések hidraulikus számításának módszertana
alacsony nyomás......85
3. függelék A ürítési nyílás területének kiszámításának módszertana túlnyomás gázzal oltó berendezéssel védett helyiségekben................................88
I. függelék A moduláris típusú porral oltó berendezések számításának általános rendelkezései................................................89
K. függelék Az automatikus aeroszolos tűzoltó berendezések kiszámításának módszertana.................................92
L. függelék A túlnyomás kiszámításának módszertana tűzoltó aeroszol adagolásakor
be a szobába..................96
M. függelék Tűzjelző típusok kiválasztása a védett helyiség rendeltetésétől és a tűzterhelés típusától függően................................ ........97
N. függelék A kézi tűzjelző állomások felszerelési helyei rendeltetésüktől függően
épületek és helyiségek................98
O függelék A hiba észlelésére beállított idő meghatározása és annak
megszüntetése...................99
P függelék A mennyezet felső pontja és az érzékelő mérőeleme közötti távolságok................................ .... 100
P melléklet A tűzjelzés megbízhatóságának növelésének módszerei................................................ 101
Bibliográfia..........................102
SZABÁLYKÉSZLET
Tűzvédelmi rendszerek
AUTOMATIKUS TŰZRIASZTÓ ÉS TŰZOLTÁSI TELEPÍTÉSEK
Tervezési szabványok és szabályok
Tűzvédelmi rendszerek.
Automatikus tűzoltó és riasztó rendszerek. Tervezés és szabályozás.
Bevezetés dátuma 2009—05—01
1 felhasználási terület
1.1 Ez a szabályrendszer a 42., 45., 46., 54., 83., 84., 91., 103., 104., 111-116. cikkekkel összhangban került kidolgozásra. Szövetségi törvény 2008. július 22-én kelt 123-FZ „A tűzbiztonsági követelményekre vonatkozó műszaki előírások” egy szabályozó dokumentum a tűzbiztonságról az önkéntes használat szabványosítása terén, és szabványokat és szabályokat állapít meg az automatikus tűzoltó és riasztó rendszerek tervezésére vonatkozóan.
1.2 Ez a szabályrendszer az épületek és építmények automatikus tűzoltó és tűzjelző rendszereinek tervezésére vonatkozik különféle célokra, beleértve a speciális éghajlati és természeti viszonyok. A tűzoltó és tűzjelző rendszerek használatának szükségességét az A. függelék, szabványok, gyakorlati szabályzatok és egyéb, az előírt módon jóváhagyott dokumentumok határozzák meg.
1.3 Ez a szabályrendszer nem vonatkozik az automatikus tűzoltó és tűzjelző rendszerek tervezésére:
Speciális szabványok szerint tervezett épületek és építmények,
az épületeken kívül elhelyezett technológiai berendezések,
Raktárépületek mobil polcokkal,
raktárépületek termékek aeroszolos csomagolásban történő tárolására,
5,5 m-nél nagyobb rakomány tárolási magasságú raktárépületek.
1.4 Ez a szabályrendszer nem vonatkozik a D osztályú tüzek oltására szolgáló tűzoltó berendezések tervezésére (a GOST 27331 szerint), valamint a kémiailag aktív anyagokra és anyagokra, beleértve:
Tűzoltó szerrel robbanásszerűen reagál (szerves alumíniumvegyületek, alkálifémek),
Lebomlik tűzoltóanyaggal való kölcsönhatás során, gyúlékony gázok (organikus lítiumvegyületek, ólom-azid, alumínium, cink, magnézium-hidridek) felszabadulásával,
Kölcsönhatásba lép egy erős exoterm hatású tűzoltóanyaggal (kénsav, titán-klorid, termit),
Spontán gyúlékony anyagok (nátrium-hidroszulfit stb.).
1.5 Ez a szabályrendszer felhasználható az automatikus tűzoltó- és riasztórendszerek tervezésére vonatkozó speciális műszaki előírások kidolgozásakor.
Hivatalos közzététel
Ez a gyakorlati kódex normatív hivatkozásokat használ a következő szabványokra:
GOST R 50588-93 Habosítószerek tüzek oltására. Gyakoriak technikai követelményekés vizsgálati módszerek
GOST R 50680-94 Automatikus vízzel oltó berendezések. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 50800-95 Automatikus habbal oltó berendezések. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 50969-96 Automatikus gázzal oltó berendezések. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51043—2002 Automatikus vízzel és habbal oltó berendezések. Sprinklerek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51046-97 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltó aeroszol generátorok. Típusok és fő paraméterek
GOST R 51049—2008 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltási nyomótömlők. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51052—2002 Automatikus vízzel és habbal oltó berendezések. Vezérlő csomópontok. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51057—2001 Tűzoltó felszerelés. A tűzoltó készülékek hordozhatóak. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST 51091-97 Automatikus poroltó berendezések. Típusok és fő paraméterek
GOST R 51115-97 Tűzoltó felszerelés. Kombinált tűzjelző törzsek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51737—2001 Automatikus vízzel és habbal oltó berendezések. Levehető csőcsatlakozók. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 51844—2009 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltó szekrények. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53278—2009 Tűzoltó felszerelés. Tűzzáró szelepek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53279—2009 Csatlakozófejek tűzoltó berendezésekhez. Típusok, fő paraméterek és méretek
GOST R 53280.3 Automatikus tűzoltó berendezések. Tűzoltó szerek. 3. rész. Gázzal oltó szerek. Vizsgálati módszerek
GOST R 53280.4—2009 Automatikus tűzoltó berendezések. Tűzoltó szerek. 4. rész. Tűzoltóporok Általános rendeltetésű. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53281—2009 Automatikus gázzal oltó berendezések. Modulok és akkumulátorok. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53284—2009 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltó aeroszol generátorok. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53315—2009 Kábeltermékek. Tűzbiztonsági követelmények. Vizsgálati módszerek GOST R 53325—2009 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltó automata berendezések. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53331—2009 Tűzoltó felszerelés. A tűzoltó csomagtartói kézi kivitelűek. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST R 53329—2009 Vízzel és habbal oltó robotberendezések. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek
GOST 2.601-95 ESKD Működési dokumentumok
GOST 9.032—74 ESZKS Festék- és lakkbevonatok. Csoportok, műszaki követelmények és megnevezések GOST 12.0.001-82 SSBT Alapvető rendelkezések
GOST 12.0.004—90 SSBT Munkavédelmi oktatás szervezése. Általános rendelkezések GOST 12.1.004-91 Tűzbiztonság. Általános követelmények
GOST 12.1.005-88 SSBT A levegőre vonatkozó általános egészségügyi és higiéniai követelmények munkaterület GOST 12.1.019-79 SSBT Elektromos biztonság. A védelemtípusok általános követelményei és nómenklatúrája
GOST 12.1.030-81 SSBT Elektromos biztonság. Védőföldelés, földelés GOST 12.1.033-81 SSBT Tűzbiztonság. Kifejezések és meghatározások GOST 12.1.044-89 SSBT Anyagok és anyagok tűz- és robbanásveszélye. A mutatók nómenklatúrája és meghatározásukra szolgáló módszerek
GOST 12.2.003-91 SSBT Gyártó berendezések. Általános biztonsági követelmények. GOST 12.2.007.0—75 SSBT Elektromos termékek. Általános biztonsági követelmények GOST 12.2.047-86 SSBT Tűzoltó berendezések. Kifejezések és meghatározások
GOST 12.2.072-98 Ipari robotok. Robottechnológiai komplexumok. Biztonsági követelmények és vizsgálati módszerek
GOST 12.3.046—91 SSBT Automatikus tűzoltó berendezések. Általános műszaki követelmények
GOST 12.4.009-83 SSBT Tűzoltó berendezések tárgyak védelmére. Fő kilátás, szállás és szolgáltatás
GOST R 12.4.026—2001 SSBT Jelzőszínek, biztonsági táblák és jelzések. A felhasználás célja és szabályai. Általános műszaki követelmények és jellemzők. Vizsgálati módszerek
GOST 3262-75 Acél víz-gáz csövek. Műszaki adatok GOST 8732-78 Melegen deformált varrat nélküli acélcsövek. Szortiment GOST 8734-75 Varrat nélküli hidegen deformált acélcsövek. Választék GOST 10704-91 Elektromos hegesztésű egyenes varratú acélcsövek. Választék GOST 14202-69 Csővezetékek ipari vállalkozások. Azonosító jelzések, figyelmeztető táblák és jelölések
GOST 14254-96 A héjak által biztosított védelmi fokozatok
GOST 15150-69 Gépek, műszerek és egyéb műszaki termékek. Változatok különböző éghajlati régiókhoz. Kategóriák, üzemeltetési, tárolási és szállítási feltételek a környezeti klimatikus tényezők hatására
GOST 21130-75 Elektromos termékek. Földelő bilincsek és földelési jelek. Tervezés és méretek
GOST 23511-79 Ipari rádióinterferencia az üzemben lévő elektromos készülékekből lakóépületek vagy kapcsolódnak hozzájuk elektromos hálózatok. Szabványok és mérési módszerek GOST 27331-87 Tűzoltó berendezések. Tűzvédelmi osztályozás
GOST 28130-89 Tűzoltó felszerelés. Tűzoltó készülékek, tűzoltó és tűzjelző rendszerek. Hagyományos grafikus szimbólumok
GOST 28338-89* Csővezeték csatlakozások és szerelvények. Az átjárók feltételesek (névleges méretek). Sorok
Megjegyzés - E szabályrendszer használatakor célszerű a referencia szabványok, szabálykészletek és osztályozók érvényességét ellenőrizni a nyilvános információs rendszerben - a hivatalos weboldalon Szövetségi ügynökség a műszaki szabályozásról és a metrológiáról az interneten, vagy a tárgyév január 1-jétől megjelent, évente megjelenő „Nemzeti Szabványok” tájékoztató mutatója, valamint az ebben az évben megjelenő megfelelő havonta megjelenő információs indexek szerint. Ha a referenciaszabványt lecserélik (módosítják), akkor ennek a szabályrendszernek a használatakor a lecserélő (módosított) szabványt kell követnie. Ha a referenciaszabványt csere nélkül törlik, akkor a hivatkozást nem érintő részben az arra vonatkozó rendelkezést kell alkalmazni.
3 Kifejezések és meghatározások
Ebben a szabálykészletben a következő kifejezések és megfelelő definíciók használatosak:
3.1 Tűzoltó berendezés automatikus indítása: A szerelés megkezdése műszaki eszközeiből emberi beavatkozás nélkül.
3.2 automatikus telepítés tűzoltó rendszer (AUP): Olyan tűzoltó berendezés, amely automatikusan működésbe lép, ha a szabályozott tűztényező(k) túllépik a meghatározott küszöbértékeket a védett területen.
A helyiségben elhelyezett pontszerű tűzérzékelők számát két fő probléma megoldásának szükségessége határozza meg: a tűzjelző rendszer nagy megbízhatóságának biztosítása és a tűzjelzés magas megbízhatósága (alacsony a téves riasztási jelzés generálásának valószínűsége).
Mindenekelőtt azonosítani kell a tűzjelző rendszer által ellátott funkciókat, nevezetesen, hogy a tűzvédelmi rendszereket (tűzoltás, figyelmeztetés, füstelvezetés stb.) a tűzérzékelők jelzése indítja-e el, vagy a rendszer csak tűzjelzőt biztosít az ügyeletes személyzet helyiségeiben.
Ha a rendszer funkciója csak tűzriasztás, akkor feltételezhető, hogy a téves riasztási jelzés generálásának negatív következményei jelentéktelenek. Ennek alapján azokban a helyiségekben, amelyek területe nem haladja meg az egy érzékelővel védett területet (13.3., 13.5. táblázat szerint), a rendszer megbízhatóságának növelése érdekében két érzékelőt telepítenek, a logikai „VAGY” szerint kapcsolva. áramkör (tűzjelzés keletkezik, ha bármelyik kiold). két telepített érzékelő). Ebben az esetben, ha az egyik érzékelő ellenőrizhetetlenül meghibásodik, a második végrehajtja a tűzérzékelő funkciót. Ha az érzékelő képes önmagát tesztelni és a hibájáról információt továbbítani a központnak (eleget tesz a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek), akkor egy érzékelő telepíthető a helyiségbe. nagy szobák Az érzékelők szabványos távolságra vannak felszerelve.
Hasonlóképpen a lángérzékelőknél a védett helyiség minden pontját két logikai „VAGY” áramkör szerint csatlakoztatott érzékelővel kell vezérelni (a 13.8.3. pontban a közzététel során technikai hiba történt, ezért a „szerint logikai áramkör „ÉS” a „VAGY logikai áramkör által”), vagy egy olyan detektor, amely megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek.
Ha tűzvédelmi rendszerhez vezérlőjelet kell generálni, akkor tervezéskor projektszervezés meg kell határoznia, hogy ez a jel egy detektorból jön-e létre, ami megengedett a 14.2. pontban felsorolt rendszerek esetében, vagy a 14.1. pont szerint, azaz két detektor aktiválásakor (logikai „ÉS” áramkör).
A logikai „ÉS” áramkör használata lehetővé teszi a tűzjelzés kialakulásának megbízhatóságának növelését, mivel az egyik érzékelő téves riasztása nem okoz vezérlőjelet. Ez az algoritmus szükséges az 5-ös típusú tűzoltó és figyelmeztető rendszerek vezérléséhez. Más rendszerek irányítása is megoldható riasztó jelzés egy detektorból, de csak akkor, ha e rendszerek téves aktiválása nem vezet az emberi biztonság szintjének csökkenéséhez és/vagy elfogadhatatlan anyagi veszteségekhez. Az ilyen döntés indokát tükröznie kell a projekt magyarázó megjegyzésében. Ebben az esetben műszaki megoldásokat kell alkalmazni a tűzjelzés képződésének megbízhatóságának növelésére. Ilyen megoldás lehet az úgynevezett „okos” detektorok alkalmazása, amelyek a funkció segítségével elemzik a tűztényezők fizikai jellemzőit és (vagy) változásuk dinamikáját, információt adnak kritikus állapotukról (porosodás, szennyezettség). az érzékelők állapotának újbóli lekérdezése, intézkedések megtétele a tűztényezőkhöz hasonló és téves riasztást okozni képes tényezők érzékelőre gyakorolt hatásának kizárására (csökkentésére).
Ha a tervezés során úgy döntöttek, hogy egy érzékelőből állítanak elő vezérlőjeleket a tűzvédelmi rendszerek számára, akkor az érzékelők számára és elhelyezésére vonatkozó követelmények egybeesnek a csak riasztási funkciót ellátó rendszerekre vonatkozó fenti követelményekkel. A 14.3. pont követelményei nem érvényesek.
Ha a tűzvédelmi rendszer vezérlőjele két, a 14.1 pont szerint bekapcsolt érzékelőből jön létre, az „ÉS” logikai áramkör szerint, akkor a 14.3 pont előírásai lépnek életbe. Az egy detektorral vezérelt kisebb területű helyiségekben az érzékelők számának háromra, sőt négyre növelésének szükségessége a rendszer magas megbízhatóságának biztosításából következik, annak érdekében, hogy egy érzékelő ellenőrizetlen meghibásodása esetén is megőrizze működőképességét. Ha önellenőrző funkcióval rendelkező érzékelőket használunk, és a hibájukról információt továbbítanak a központnak (megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek), akkor két érzékelő telepíthető a helyiségbe, amelyek szükségesek az „I. ” funkciót, de azzal a feltétellel, hogy a rendszer működőképességét a meghibásodott érzékelő időben történő cseréje biztosítja.
Nagy helyiségekben, hogy megspóroljuk a tűzjelzés keletkezésének idejét két érzékelőből, amelyek a logikai „ÉS” áramkör szerint vannak csatlakoztatva, az érzékelőket a szabványos távolság felénél nem nagyobb távolságra kell felszerelni, hogy a tűz keletkezzen. tényezők időben elérik és kiváltják a két detektort. Ez a követelmény a falak mentén elhelyezett érzékelőkre, valamint a mennyezet valamelyik tengelye mentén lévő érzékelőkre vonatkozik (a tervező választása szerint). Az érzékelők és a fal közötti távolság szabványos marad.
A GOTV freon 114B2 alkalmazásaA Föld ózonrétegének védelméről szóló nemzetközi dokumentumokkal (Montreali Jegyzőkönyv a Föld ózonrétegét lebontó anyagokról és annak számos módosítása) és az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 19-i 1000. sz. „Az Orosz Föderációban az ózonréteget lebontó anyagok előállítására vonatkozó állami szabályozási intézkedések végrehajtásának határidejének tisztázásával a 114B2 freon gyártását leállították.
A nemzetközi megállapodások és az Orosz Föderáció kormányának rendeletei értelmében a freon 114B2 használata újonnan tervezett és lejárt élettartamú berendezésekben nem megfelelő.
Kivételként a 114B2 freon felhasználása az AUGP-ben különösen fontos (egyedi) létesítmények tűzvédelmére szolgál, a minisztérium engedélyével. természetes erőforrások Orosz Föderáció.
Elektronikus berendezéssel ellátott objektumok tűzvédelmére (telefonközpontok, szerverszobák stb.) 125 (C2 F5H) és 227 ea (C3F7H) ózonréteget nem lebontó hűtőközeget használnak.
