Hozzászólások a keret falában. Gömbök a keretházban Hogyan szereljük fel a gémeket

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a legfontosabb stabilizáló elemeket vázszerkezet fából készült. Döntsük el, miért van szükség rájuk, milyen anyagokból készítsünk blokkokat és orrokat. Ezen alkatrészek beépítési módjára is figyelmet fordítunk.

Fa keret nyitott tereken volt Unió fokozatosan egyre népszerűbb. Ha tartós tüdőben faházak Sok polgárunk számos előítélet miatt még nem tudja elhinni, hogy a kisegítő és műszaki épületek (istállók, garázsok, állattelepek, fürdőházak stb.) keret technológia Még a szkeptikus emberek is nagy lendülettel építik. Ami érthető, mert ezzel a módszerrel gyorsan és megbízhatóan építhet megfelelő szélű táblákat és gerendákat, ráadásul viszonylag olcsók is. A fakeretek felépítésének technológiája meglehetősen egyszerű, így a szakember mindent meg tud csinálni a saját kezével. Igaz, ő sincs nélküle fontos apróságok(első pillantásra jelentéktelennek tűnő), amelyeket ennek ellenére ismerni kell és a gyakorlatban alkalmazni kell.

Miért használjunk blokkokat és orrokat?

Amikor az ember felveszi például egy kanadai keretház csontvázát, egy meglehetősen anyagigényes faváz jelenik meg a szeme előtt, melynek fő részei egy meglehetősen masszív szélezett deszkából (általában 38-50 mm) készülnek. vastag és 150-200 mm széles).

Függőleges oszlopok, felső és alsó díszítés, födémgerendák, tetőfödémek... Az itteni anyag alacsony páratartalom mellett (kb. 18%) használt, gyakran általában száraz és gyalult, egyszóval minden szempontból megbízható.

De van egy „de”. A keretház összes fő része párhuzamosan és egymásra merőlegesen helyezkedik el, négyzeteket és téglalapokat képezve, amelyek nem túlságosan ellenállnak az oldalirányú terhelés „hajtogatásának”. Ezen kívül sok keretelem meglehetősen nagy hosszúságúés ezért a tábla hajlamos az „arc mentén” elhajlásra. Ennek eredményeként a különféle erők (beleértve a szelet vagy a földrengést is) ellensúlyozására speciális elemeket kell bevinni a keretbe, amelyek stabilizálni tudják a szerkezetet. Erre a célra orrokat és blokkokat használnak.

A gém egy átlós elem fa keret, amely telepítés után háromszögeket alkot. És a háromszög, mint mindannyian tudjuk, a legstabilabb és legmegbízhatóbb figura, például ennek alapján jönnek létre a kiváló teherbíró képességekkel rendelkező „rácsok”.

Azonnal meg kell jegyezni, hogy az orrrudakat kétféle formában használják:

• Alkatrészként állványok ideiglenes rögzítéséhez a tervezési helyzetben (különösen fontos, ha a falat a helyszínen egyedi állványokból szerelik össze, és nincs burkolata). Fedőrétegre van felszerelve, és letakarás előtt eltávolítják.
• Mint a keretbe épített alkatrész, ami örökre ott marad. Felszerelése beillesztési módszerrel történik.

A helyhez kötött gémeket továbbra sem mindig kell beszerelni. Funkciói sikeresen elláthatók burkolóanyaggal, de csak akkor, ha megbízható és nagy lapos formátumú - például OSB-3 lapok vagy 12 mm-es vagy annál vastagabb rétegelt lemez. A keretre szegezett egyes lapok jelentős területe, valamint az állványokban és keretekben található nagyszámú rögzítőelem miatt a födém stabilizáló bélésként kezd működni, jelentősen növelve a falak átlós szilárdságát. Azonban nem mindig ezeket az anyagokat használják burkoláshoz, az apró darabos termékeket azonnal felvarrják az állványokra - bélés, tömbház, burkolat, vagy viszonylag; vékony lapok hullámlemezek Kivételt képezhet a bélésből, fautánzatból vagy deszkából készült burkolat - halszálkás módszerrel (vagyis átlósan). Egyes esetekben OSB és vékonyabb rétegelt lemez használható, vagy kombinálható a falon különböző anyagok. Akkor nem nélkülözheti a fúvókát, és még jó fémlemez burkolat esetén is gyakran használják a fúvókát a tervezők, és a kézművesek telepítik.

Tehát az orsó mozdulatlan. Az esetek túlnyomó többségében élezett tűlevelű táblákból készül, bár Amerikában is vannak speciális fém profilok ezekre a célokra, de számos hátrányuk és korlátjuk van. Ennek a táblának a keresztmetszete viszonylag kicsi ( klasszikus változat- fűrészáru 25X100, 25X120, 25X150), és ennek jó oka van. A helyzet az, hogy a gém belevág a keretbe, és ezért elméletileg gyengítheti azt. Ezért van egy szabály, miszerint a fúvóka nem lehet vastagabb, mint az állványok vastagságának negyede.

A viszonylag vékony tábla választásának másik oka a gazdaságosság és az energiahatékonyság. A 25 mm vastag tűlevelű táblák itt tökéletesen megbirkóznak a feladattal - ez mutatja a globális üzemeltetési tapasztalatokat és minden számítást. Egyszerűen nincs értelme drágább és nehezebb táblát venni, ami mellesleg átveszi a szigetelés helyét a kereten belül.

Néha az átlós kereszttartókat állványdarabokból (például 40X150 mm keresztmetszetű) készítik, amelyeket meglepetésszerűen a keret belsejébe rögzítenek, de ez sok időt és erőfeszítést igényel, és nem teszi lehetővé a falak megfelelően szigetelni kell (a fa még mindig jobban hővezető, mint a bazaltgyapot).

Amivel kapcsolatban szükséges mennyiség A szakértők úgy vélik, hogy minden falra legalább két fúvókát kell felszerelni a szélek mentén, a külső sarkok területén. Ha a fal nagyon hosszú, akkor hasonló elemek valahol középen is elhelyezhetők.

A gerendát a fogaslécekhez képest 45-60 fokos szögben kell elhelyezni, akkor megfelelően betöltheti az átlós támasz szerepét. Annak érdekében, hogy a ház mindkét irányban stabilizálódjon - különböző végeken lévő orsók külső fal tegye őket többirányúvá. A gém mindig a külső sarok tetejétől indul, és az alatta lévő fal közepe felé tér el (azaz a sarokoszloppal az „L” betűhöz hasonlót alkot).

Rendkívül fontos, hogy a gémdeszka ne csak az oszlopokba vágjon, hanem az alsó és a felső kárpitba is. Ellenkező esetben a jelentése elveszik, mert a fúvóka fő feladata, hogy megakadályozza a felső szabad heveder kölcsönös elmozdulását az alaphoz mereven rögzített alsóhoz képest.

Ha valamilyen oknál fogva nem lehet 45-60 fokos szögben vázról keretre gúzst készíteni (tegyük fel, hogy a háznak hatalmas panorámás üvegezés) - akkor jobb, ha teljesen elhagyja ezt az elemet, és a jó minőségre hagyatkozik lapburkolat rétegelt lemezből vagy OSB-ből.

Az állórúd beépítése beillesztési módszerrel történik, vagyis az a feladatunk, hogy a tábla egy szintbe kerüljön a kerettel és ne zavarja a burkolatot. Ehhez megfelelő mélységű és szélességű mintákat készítenek az állványokon és a díszítőlapokon.

Elvileg nincs megkötés, hogy a fal melyik oldalára kell elhelyezni a gerendákat. A kézművesek előszeretettel helyezik el őket a könnyű beszerelés szempontjából, de úgy gondolják, hogy a belső kevésbé befolyásolják a szigetelt falak hőátadási ellenállását.

A gerendákat szögekkel rögzítik - két vagy három darabot használnak minden fogasléchez, 3 darabot használnak a kábelköteg-csatlakozáshoz. Általában az elemet először csak becsalizik, és miután az összes keretet a padlóra szerelték, ellenőrizték az átlókat... elkészülnek.

Blokkok

A kerettechnológiában a blokkokat beépített elemeknek nevezik, amelyeket függőleges oszlopok közé szerelnek fel, és egyfajta jumpereket képviselnek. A fúvókával ellentétben a blokk nem alatta található hegyesszög az állványokhoz, és semmilyen módon nincs megkötve a pántokkal - vízszintesen, az állványok hosszirányához képest 90 fokban van rögzítve. Ezenkívül a blokk nem vág be az állványok testébe, hanem véletlenszerűen van beépítve közéjük.

Vegye figyelembe, hogy a blokkokat nemcsak a falakban lehet használni, hanem gyakran a padlógerendák és a gerendák között, sőt néha a szarufák között is.

A blokkokat mind a külső falak készítésekor, mind az összeszerelés során használják keret válaszfalak. Mindkét kialakításban ezek az elemek hasonló funkciókat látnak el:

• Az állványok egymáshoz vannak kötve, megakadályozva, hogy egymáshoz képest elmozduljanak. Vagyis így mechanikusan rögzítjük a kiválasztott elhelyezési lépést és megakadályozzuk a tábla elcsavaródását. A keret merevebbé és stabilabbá válik.
• Ezek alapul szolgálnak a burkolóanyagok rögzítéséhez. Például van olyan technológia, ahol az OSB-t vagy rétegelt lemezt vízszintesen varrják kívülről, ami azt jelenti, hogy a lapok hosszú oldala az üregben lóg - és ez elfogadhatatlan. Ezért blokkokat kell felszerelni azokon a területeken, ahol a födémek csatlakoznak. Hasonló helyzet állhat elő, ha a burkolatot függőlegesen rögzítik (pl. gipszkarton belülről), de a hossza nem elegendő egy magas fal lefedésére a padlótól a mennyezetig. Hozzá kell tennünk homlokzati anyag magasságban, és a csomópontban - ismét helyezzen el egy blokkot tartóplatformként.
• Egyes faltípusokban a blokk elemmé válik tűzvédelem, mivel a tűzgátló kezelést követően a tábla nem égeti meg magát, és nem engedi, hogy a tűz függőlegesen terjedjen az üregeken keresztül.
• Egyes kialakításokban a blokk megbízható beágyazott elemként működik, amely lehetővé teszi, hogy utólag valami masszív dolgot akasszanak fel egy üreges keretfalra: fűtés és háztartási gépek, bútor, vízvezeték...

A blokk kialakítása rendkívül egyszerű. ez - szélű deszka, amely keresztmetszetében nem tér el az állványok méreteitől. A tömböket gyakran kiselejtezett fűrészáruból vágják ki (hajlított csomók, repedések), amelyeket állványok létrehozására vásároltak, vagy egyszerűen állványdeszkák törmelékei. Ezeket sablon szerint jelölik és vágják, mivel a tömbök hosszának egyértelműen meg kell felelnie az oszlopok közötti megismételhető távolságnak (hézagnak). A helyszínen a blokkokat a bevonatos zsinórverés mentén helyezik el, a rögzítés pedig szögekkel történik az oszlopokon keresztül.

Van egy vélemény, hogy a keretházban nincs szükség orrra, és teljesen kicserélhetők külső dekoráció. Sajnos ez nem teljesen igaz, és ha kis épületeknél, például közműblokknál, nem használhatók, feltéve, hogy födémanyaggal vannak bevonva, akkor lakóépületnél ez szükséges.

Nem a fogaslécek közötti távtartókra van szükség, hanem az analfabéta építők cseréjére, anélkül, hogy figyelembe vennék a folyamatok és terhelések fizikáját. Az ilyen távtartók csak a tábla „rugó” hatását szüntetik meg. Akkor használják őket, ha a rack magassága meghaladja a 3 m-t 50 * 150-es keresztmetszettel, vagy ha kis vastagságú, 40x150 mm-es táblákat használnak egy több emeletes házhoz. A távtartók nem adnak térbeli merevséget a kerethez, csak függőleges merevséget.

A térbeli merevség érdekében gémeket kell használni, lehetőleg tömör vagy fából készülteket, bár a szabványok lehetővé teszik a kis épületeknél a fémszalagokból, lemezekből és csapokból készült rugalmas átlós kötések használatát.

A gerendák ideális beépítési szöge 45 fok, de nem mindig lehet ilyen szögben felszerelni őket. A szomszédos falak, ablakok ill ajtónyílások csökkentse a beépítési szöget 60 fokra vagy többre. Ez kompenzálható nagyszámú, egy falra szerelt orrrel.

Projektjeinkben a 6 m-nél hosszabb falakon 4 orsót helyezünk el 50-60 fokos szögben.

A vázas házakban a gerendák elengedhetetlenek!

Keretház építésének következményei gém nélkül

Az alábbi képeken látható házak minden szigorú amerikai és kanadai előírás szerint épültek. vázas ház építése, de még ez sem volt csodaszer, és nem mentette meg a házakat a pusztulástól nagy hó- és szélterhelés alatt. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az OSB helyett rétegelt lemezt használtak, amely sokkal nagyobb térbeli merevséggel rendelkezik, és látható deformáció nélkül képes ellenállni a nagyobb terheléseknek. De ez sajnos nem mentette meg a házakat a pusztulástól.

A pusztulás oka a fúvókák hiánya volt teherhordó falak, valamint olyan válaszfalakban, amelyeknek oldalirányú terhelést és elmozdulást kellett elviselniük. Ezt befolyásolta a terhelések banális számításának hiánya, amelyet minden tervező-mérnöknek először meg kellett volna tennie.

Az egyes épületeknél fontos a technológia megválasztása, ami a szabványok szerint alkalmas keretes WC-hez, a nagy szél- és hóterhelés miatt nagy valószínűséggel nem lesz megfelelő.

A szélnek a gonoszért

Kis építési technológia Larry Hongtól

IN ezt a kézikönyvet nagyon sokat adott jó leírás eszközök és módszerek a keretház megerősítésére. IN utóbbi időben elegendő nagy számban„építők” és magánfejlesztők kezdtek el vázas házakat építeni, de amint a gyakorlat azt mutatja, nem mindegyikük érti, mi kell ahhoz, hogy egy keretház évtizedekig tartson, és nem csak addig a pillanatig, amikor az építők az év végén kiköltöznek. építés. A szakterületén jól ismert mester, építő és szakember, Larry Khon osztotta meg az általánosan elfogadott építési szabványokat, amelyeket a fenti leírásban és az alábbi videóban talál.

És még egy kis fotóválogatás

Ezek a házak egészen nemrég épültek, az egyik még egy éves sem. Az építők úgy ítélték meg, hogy a gerenda és az OSB felesleges pénz- és időpazarlás. Hogy mi sült ki belőle, az alábbi fényképeken látható. A második házban látszólag csak néhány gér volt a külső falakban, de a válaszfalakban új, ideiglenes gérvágók vannak, amelyek megakadályozzák a ház további dőlését, és láthatóan nem az építtetők, hanem a megrendelő szerelték fel őket. Házainkban és projektjeinkben igyekszünk a falakban és válaszfalakban is a gerendákat alkalmazni. A projektünk szerinti ház építésekor összesen legfeljebb fél napot kell töltenie az összes orrral, de segítenek elkerülni sok problémát. Egyes rövidlátó vagy tapasztalatlan építőmesterek ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs szükség fúvókára, és azokat egy teljesen külső, laminált lapokból készült felületre cseréljék, de sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy ez nem így van. Kizárólag OSB, orrgerincek és kiváló minőségű összeszerelés lehetővé teszi, hogy jó és megbízható házat építsen!

Poszterek egy keretfalban

A vázfalban lévő gémek stabilizálják a vázszerkezetet, és megakadályozzák a ház összedőlését. Első tervek favázas épület Amerikában viccből léggömbnek hívták ( ballon), mivel egy gyenge ház benyomását keltették, amelyet bármilyen széllökés elvihet vagy összetörhet. Valójában a keretház minden állványa, gerendája és egyéb eleme egymással párhuzamosan vagy derékszögben helyezkedik el. Az egyetlen dolog, ami stabilizálni tudja a szerkezetet, egy olyan elem bevezetése, amely szögben helyezkedik el.

Amint megjelenik egy gém a keretház falában, a szerkezet stabilizálódik, és ellenáll a szél oldalirányú erejének vagy a földrengésnek. Korán vázas házak A vázat stabilizáló gyakori elemek voltak a gerendák vagy a ház külső burkolata 45 fokos szögben elhelyezett deszkákkal (halszálka). Ma nem ez az egyetlen megoldás:

1) Fa fúvóka. Általában 25 x 100 mm keresztmetszetű deszkákból készül. Az alsó táblának ütközik és felső hámés 45-60 fokos szögben halad át a függőleges oszlopokon. Első pillantásra a tábla keresztmetszete nem elegendő a gerendához, és a biztosság kedvéért 50 x 100 mm-es vagy 50 x 150 mm-es méretre van szükség. De ezt extra kiadás táblák Egy közönséges hüvelyk, amelyet a keretekbe vágnak, és minden oszlopra két szöggel szögeznek, elegendő. Klasszikus téglalap keletkezik;

2) Fém orsók. Népszerű dolog benne Észak Amerika. Alacsony költség és nagy sebesség telepítés Elég egy vonalat egy krétaszállal megjelölni, egy vágást végezni és már fel is szerelhetjük a fúvókát. A fából készültekhez képest az a különbség, hogy keresztben kell őket elhelyezni. A helyzet az, hogy a deszkából származó orrnyíró kompresszióban és feszítésben is működik. A fémrúd csak a feszültséggel birkózik meg, így azért, hogy megbirkózzon az ezzel járó terhelésekkel különböző oldalak, egy második orsó van felszerelve, amely a terhelési vektor megváltozásakor feszített állapotban is működik;

3) Külső burkolat rétegelt lemezzel vagy osb-vel. Ez messze a leggyakoribb módja a keretfal stabilizálásának. A külső burkolólapok formája téglalap alakú, de keretfalban klasszikus háromszögszerűen működnek. OSB lap/ rétegelt lemez az állványra és az alsó kárpit tábláira van szögezve, háromszög lábait alkotva. A födém felülete az oszlopokhoz nagy menetemelkedéssel szögezve átlót alkot.

Nincs olyan szabály, amely a fúvókákat rangsorolja, és a födémeket vagy a fagerendákat helyezi előtérbe. A választás több tényező alapján történik. Például Kanadában és az USA-ban hideg éghajlaton polisztirol táblákat használnak külső burkolatként, amelyek nem szolgálhatnak orrlécként. Ezután fa- vagy fémrúdokat vezetnek be a szerkezetbe. Ha azért külső befejezés iparvágány van tervezve, akkor válasszon rétegelt lemezt vagy osb táblát, mivel ezek képviselik kiváló felület a burkolat vagy a burkolat szögezésére. Egyébként senki sem tiltja, hogy egy keretszerkezetben egyszerre két képkockát használjunk. különböző típusok ukosin Például, keretes falak emelkedik külső burkolólapok nélkül, melyek beépítésére csak a befejezés után kerül sor

Találkoztál már a fórumok vitáiban felbukkanó „helyes” vagy „rossz” keretház témával? Gyakran rámutatnak az emberekre, hogy a keret hibás, de nehezen tudják megmagyarázni, miért hibás, és hogyan kell lennie. Ebben a cikkben megpróbálom elmagyarázni, hogy általában mi rejtőzik a „helyes” keret fogalma mögött, amely a keretház alapja, akárcsak egy emberi csontváz. Remélem, a jövőben más szempontokat is figyelembe veszünk majd.

Biztosan tudod, hogy az alap a ház alapja. Ez igaz, de a keretháznak van egy másik alapja - nem kevésbé fontos, mint az alap. Ez maga a keret.

Melyik keretház a „helyes”?

Kezdem az alapokkal. Miért olyan nehéz a megfelelő keretházról beszélni? Mert nincs egyetlen helyes vázas ház. Micsoda meglepetés, nem? 🙂

Miért, kérdezed? Igen, nagyon egyszerű. A keretház egy nagy kivitelező sok megoldással. És sok döntést lehet helyesnek nevezni. Még több döntés is van – „félig helyes”, de a „rossz” is légiós.

Ennek ellenére a sokféle megoldás közül kiemelhetők azok, amelyekre általában a „helyességről” beszélünk. Ez egy amerikai és ritkábban skandináv típusú keret.

Miért tekintik őket a „helyesség” példáinak? Ez nagyon egyszerű. Amerikában az állandó lakhatásra szánt magánházak túlnyomó többsége, Skandináviában pedig igen jelentős százaléka kerettechnológiával épül. Ezt a technológiát évtizedek, sőt talán száz éve is használják. Ezalatt az összes lehetséges egyenetlenséget kitöltötték, minden lehetséges opciót kiválogattak, és találtak valami univerzális sémát, amely azt mondja: tedd ezt, és 99,9%-os valószínűséggel minden rendben lesz. Ezenkívül ez a séma az optimális megoldás számos jellemző számára:

1. A megoldások konstruktív megbízhatósága.
2. Optimális munkaerőköltség az építés során.
3. Optimális anyagköltség.
4. Jó termikus jellemzők.

Miért lépjen rá a saját gereblyére, ha kihasználhatja azoknak a tapasztalatait, akik már ráléptek erre a gereblyére? Miért kell feltalálni újra a kereket, ha már feltalálták?

Emlékezz. Amikor a „helyes” vázról vagy a „helyes” vázszerkezetről beszélünk, akkor ez általában az Amerikában és Skandináviában használt szabványos megoldásokat és alkatrészeket jelenti. És maga a keret megfelel a fenti kritériumoknak.

Milyen kereteket nevezhetünk „félig szabályosnak”? Alapvetően ezek azok, amelyek eltérnek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól, de ennek ellenére megfelelnek legalább két kritériumnak - megbízható tervezésnek és jó fűtéstechnikai megoldásoknak.

Nos, az összes többit „rossznak” minősíteném. Ráadásul „hibásságuk” gyakran feltételhez kötött. Egyáltalán nem tény, hogy a „rossz” keret szükségszerűen szétesik. Ez a forgatókönyv valójában rendkívül ritka, bár előfordul. Alapvetően a „hibásság” néhány vitatott és nem a legjobb döntésben rejlik. Ennek eredményeként a dolgok bonyolultabbá válnak, ahol a dolgokat könnyebben meg lehet tenni. Több anyagot használnak fel, ahol kevesebb lehetséges. A kialakítás hidegebbre vagy kényelmetlenebbre készült a későbbi munkákhoz, mint amilyen lehet.

A „rossz” keretek fő hátránya, hogy egyáltalán nem nyújtanak előnyt a „helyes” vagy „félig helyes” keretekhez képest - sem megbízhatóságban, sem költségben, sem bérköltségben... semmiben.

Vagy ezek az előnyök távoliak és általában megkérdőjelezhetőek. Szélsőséges esetekben (és vannak ilyenek is) a nem megfelelő keretezés veszélyes lehet, és néhány éven belül jelentős lakásfelújítást tesz szükségessé.

Most nézzük meg részletesebben a kérdést.

Az amerikai keret legfontosabb jellemzői

Az amerikai váz gyakorlatilag szabvány. Egyszerű, erős, funkcionális és megbízható, mint egy vasfűrész. Könnyen összeszerelhető és nagy biztonsági ráhagyással rendelkezik.

Az amerikaiak szűk fickók, és ha sikerül megspórolniuk pár ezer dollárt az építkezésen, akkor biztosan megcsinálják. Ugyanakkor nem tudnak lehajolni a durva hackermunkának, mivel az építőiparban szigorú ellenőrzés van, a biztosítók probléma esetén megtagadják a fizetést, a szerencsétlen építők megrendelői pedig gyorsan perelni fognak és kilopják a hanyag vállalkozókat. mint egy bot.

Ezért az amerikai vázat szabványnak nevezhetjük az arány tekintetében: ár, megbízhatóság, eredmény.

Az amerikai váz egyszerű és megbízható

Nézzük meg közelebbről azokat a főbb pontokat, amelyek megkülönböztetik az amerikai keretrendszert:

A keretház jellemző elemei

Állványok és keretek fát szinte soha nem használnak, kivéve, ha ez bizonyos körülmények miatt van. Ezért az első dolog, ami megkülönbözteti a „helyes” keretházat, a száraz fűrészáru használata és a fa hiánya a falakban.

Csak ezzel a kritériummal a keretpiacon dolgozó orosz cégek és csapatok 80%-át eldobhatja.

1. Pontok, amelyek megkülönböztetik az amerikai keretet:
2. Sarkok - számos különböző séma létezik a sarkok kivitelezésére, de sehol nem látja a fát sarokoszlopként.
3. Dupla vagy hármas állványok az ablak- és ajtónyílások területén.
4. A nyílások feletti megerősítés a szélére szerelt tábla. Az úgynevezett „fejléc” (az angol fejlécből).
5. Dupla felső keret deszkából, nem fa.

Az alsó és felső burkolatsor átfedése kulcsfontosságú pontokon - sarkokban, különböző faltöredékekben, olyan helyeken, ahol a belső válaszfalak csatlakoznak a külső falakhoz.

Ukosinát konkrétan nem említettem megkülönböztető szempontként. Mivel az amerikai stílusban, ha OSB3 (OSB) burkolat van a kereten, nincs szükség gérvágókra. A födém végtelen számú gémnek tekinthető.

Beszéljünk részletesebben a megfelelő keret legfontosabb jellemzőiről az amerikai verzióban.

A keretház helyes sarkai

Valójában az interneten, még az amerikai szegmensben is, tucatnyi sémát találhat. De legtöbbjük elavult, és ritkán használják, különösen a hideg régiókban. Három fő szögmintát emelek ki. Bár reálisan csak az első kettő a fő.

1. 1. lehetőség – az úgynevezett „California” szög. A leggyakoribb lehetőség. Miért pont „Kalifornia” – fogalmam sincs :). Belülről egy másik OSB lemezt vagy csíkot szögelnek az egyik fal külső oszlopára. Ennek eredményeként a sarok belsejében egy polc képződik, amely a későbbiekben a belső dekoráció vagy a fal bármely belső rétegének alátámasztására szolgál.
2. 2. lehetőség – zárt sarok. Szintén az egyik legnépszerűbb. Az esszencia egy kiegészítő állvány annak érdekében, hogy polcot készítsünk a belső sarokban. Az előnyök közül: a sarok szigetelésének minősége jobb, mint az 1. opcióban. A hátrányok között szerepel: egy ilyen sarok csak kívülről szigetelhető, vagyis ezt meg kell tenni, mielőtt a keretet bármivel kívülről burkolná ( lemezek, membránok stb.)
3. 3. lehetőség – „skandináv” meleg sarok. Nagyon ritka lehetőség, Amerikában nem használják. Láttam skandináv keretekben, de nem sűrűn. Miért hoztam akkor el? Mert véleményem szerint ez a legmelegebb saroklehetőség. És azon gondolkodom, hogy elkezdjük használni a létesítményeinkben. De gondolnia kell, mielőtt használná, mivel szerkezetileg rosszabb, mint az első kettő, és nem fog mindenhol elférni.

Mi az egyedi ebben a három lehetőségben, és miért rossz választás a fa sarokba?

Fából készült szög, a legrosszabb lehetőség

Ha észrevette, mindhárom táblaváltozatban a sarok szigetelhető. Hol többet, hol kevesebbet. A sarokban lévő fa esetében két hátrányunk van: először is, fűtéstechnikai szempontból egy ilyen sarok lesz a leghidegebb. Másodszor, ha van egy gerenda a sarokban, akkor a belsejében nincsenek „polcok”, amelyek a belső kárpitot rögzíthetik.

Természetesen az utolsó probléma megoldható. De emlékszel, mit mondtam a „rossz” keretekről? Minek bonyolítani, ha egyszerűbbé is lehet tenni? Miért készítsünk gerendát úgy, hogy hideghidat hozunk létre, és azon gondolkodunk, hogyan lehet később befejezni, ha deszkákból is lehet meleg sarkot készíteni? Annak ellenére, hogy ez nem befolyásolja az anyag mennyiségét vagy a munka összetettségét.

A nyílások és a felső burkolat a legjelentősebb különbség az amerikai és a skandináv vázkialakítás között, de erről később. Tehát, amikor a keret megfelelő nyílásairól beszélnek, általában a következő sémáról beszélnek (az ablak- és ajtónyílások ugyanazon elv szerint készülnek).

Megfelelő nyílások egy keretházban

Az első dolog (1), amire az emberek általában figyelnek, amikor „rossz” nyílásokról beszélnek, az a dupla, sőt háromszoros rack a nyílás oldalán. Gyakran úgy gondolják, hogy ez szükséges az ablak vagy ajtó beszereléséhez szükséges nyílás valahogy megerősítéséhez. Valójában ez nem teljesen igaz. Az ablak vagy ajtó jó lesz egy oszlopon. Akkor miért van szükségünk összefüggő táblákra?

Minden elemi. Emlékszel, amikor azt mondtam, hogy az amerikai váz olyan egyszerű és megbízható, mint egy vasfűrész? Figyeljen a 2. ábrára. És meg fogja érteni, hogy a szilárd állványokra kizárólag a rajtuk fekvő elemek megtámasztására van szükség. Annak érdekében, hogy ezen elemek szélei ne lógjanak a szögeken. Egyszerű, megbízható és sokoldalú.

A 3. ábrán az egyik egyszerűsített változat látható, amikor az ablak alsó kerete beszakadt fogaslécbe vágódik. De ugyanakkor mindkét ablakkeret szélein továbbra is támasztékok vannak.

Ezért nem mondhatjuk formálisan, hogy ha az állványokat nem duplázzák meg, akkor ez „rossz”. Egyedülállóak is lehetnek, mint a skandináv keretben. Inkább az a hiba, amikor a nyílások széle mentén lévő fogaslécek szilárdak, de nem viselik el a rajtuk nyugvó elemek terhelését. Ebben az esetben egyszerűen értelmetlenek.

Ebben az esetben a vízszintes elemek rögzítőkön lógnak, így nincs értelme az oldalsó állványokat megkétszerezni vagy megháromszorozni

Most beszéljünk egy olyan elemről, amely már kritikusabb, és amelynek hiánya a nyitás „szabálytalanságának” tekinthető. Ez a „fejléc” a nyílás felett (fejléc).

Ablak fejléce

Ez egy igazán fontos elem. Általános szabály, hogy valamilyen terhelés felülről érkezik az ablakra vagy az ajtónyílásra - a második emelet padlógerendáira, a szarufarendszerre. És magát a falat gyengíti az elhajlás a nyílás területén. Ezért a nyílásokban helyi megerősítések készülnek. Amerikában ez a fejléc. Valójában ez egy tábla, amely a nyílás feletti szélére van szerelve. Itt fontos, hogy a fejléc élei vagy az oszlopokra támaszkodjanak (ha a klasszikus amerikai sémát szilárd nyitóoszlopokkal használjuk), vagy bevágják a külső oszlopokba, ha azok egyszemélyesek. Ezenkívül a fejléc keresztmetszete közvetlenül függ a nyílás terhelésétől és méreteitől. Minél nagyobb a nyílás és minél erősebb a terhelés, annál erősebb a fejléc. Lehet még dupla, hármas, magasságban kiterjesztett stb. – Ismétlem, terheléstől függ. De általában az 1,5 m szélességű nyílásokhoz elég egy 45x195-ös táblából készült fejléc.

A fejléc hiánya annak a jele, hogy a keretrendszer „rossz”? Igen és nem. Ha az amerikai „egyszerű és megbízható” elv szerint cselekszünk, akkor a fejlécnek minden nyitásnál jelen kell lennie. Tedd ezt, és biztos lehetsz az eredményben.

De valójában táncolni kell a nyílásra felülről eső terheléstől. Például egy egyemeletes házban egy keskeny ablak és a fal ezen szakaszában a szarufák a nyílás szélei mentén helyezkednek el - a nyílás felülről történő terhelése minimális, és fejléc nélkül is megteheti.

Ezért a fejléc problémáját a következőképpen kell kezelni. Ha van, nagyszerű. Ha nincs, akkor az építtetőknek (kivitelezőnek) egyértelműen meg kell indokolniuk, hogy véleményük szerint itt miért nincs rá szükség, és ez elsősorban a nyílásfelületre felülről eső terheléstől függ.

Dupla felső heveder

Dupla deszka felső keret, szintén az amerikai váz jellegzetessége

Dupla felső heveder

A kettős heveder ismét megerősíti a fal tetejét a felülről történő terhelés – a mennyezetről, szarufákról stb. – való elhajlás érdekében. Ezenkívül ügyeljen a második hevedersor átfedésére is.

1. Átfedés a sarokban - két merőleges falat kötünk össze.
2. Átfedés a közepén - az egyik fal 2 részét összekötjük.
3. Átfedés a válaszfal mentén - összekötjük a válaszfalat a külső fallal.

Így a kettős csővezeték a második feladatot is teljesíti - biztosítja a teljes falszerkezet épségét.

A hazai változatban gyakran megtalálható a fából készült felső keret. És ez megint nem a legjobb megoldás. Először is, a gerenda vastagabb, mint egy dupla keret. Igen, lehet, hogy az elhajlásnak jobb, de nem tény, hogy szükséges, de a fal tetején lévő hideghíd jelentősebb lesz. Nos, ezt az átfedést nehezebb megvalósítani a teljes szerkezet integritásának biztosítása érdekében. Ezért ismét visszatérünk a kérdéshez: miért nehezítsük meg, ha egyszerűbbé és megbízhatóbbá teheti?

Korrekt fúvóka egy keretházban

Újabb sarokkő. Biztosan találkoztál már a „hibásan készített orsók” kifejezéssel. Beszéljünk erről. Először is, mi az a gerenda? Ez egy átlós elem a falban, amely térbeli merevséget biztosít a nyíráshoz az oldalsó síkban. Mert a gémnek köszönhetően háromszög alakú szerkezetek rendszere jelenik meg, és a háromszög a legstabilabb geometriai alakzat.

Tehát, amikor a helyes gémről beszélnek, általában erről a lehetőségről beszélnek:

Korrekt fúvóka

Miért nevezik „helyesnek” ezt a fúvókát, és mire kell odafigyelni?

1. Az ilyen orsót 45-60 fokos szögben szerelik fel - ez a legstabilabb háromszög. Természetesen a szög eltérő lehet, de ez a tartomány a legjobb.
2. A gém belevág a felső és az alsó burkolatba, és nem csak az állványra támaszkodik - ez egy nagyon fontos pont, így kötjük össze a szerkezetet.
3. A gél minden útjába kerülő oszlopba belevág.
4. Minden csomóponthoz - a kábelköteg vagy az állvány mellett - legalább két rögzítési pontnak kell lennie. Mivel egy pont bizonyos szabadságfokú „csuklópántot” ad.
5. A gém belevág a perembe - így jobban működik a szerkezetben és kevésbé zavarja a szigetelést.

És itt van egy példa a leginkább „rossz” orrra. De ennek ellenére mindig előfordul.

Ez csak egy tábla, amely a keret első nyílásába van beragadva. Mi a „rossz” benne, hiszen formailag is háromszög?

1. Először is, a dőlésszög nagyon kicsi.
2. Másodszor, ezen a síkon működik a legrosszabbul a gémdeszka.
3. Harmadszor, nehéz egy ilyen orsót a falhoz rögzíteni.
4. Negyedszer, ügyeljen arra, hogy a szigetelés szempontjából rendkívül kényelmetlen üregek keletkeznek a kerettel való találkozásoknál. Hiába van gondosan nyírva a gém, és nincs rés a végén, akkor sem lehet kibújni az éles sarokból, és egy ilyen sarok megfelelő szigetelése sem egyszerű feladat, így nagy valószínűséggel meglesz valahogy.

Egy másik példa, szintén gyakori. Ez egy fúvóka, amelyet az oszlopokba vágnak, de nem vágnak bele a hámba.

A gém nincs beágyazva a hevederbe

Ez az opció már sokkal jobb, mint az előző, de ennek ellenére egy ilyen orsó rosszabbul működik, mint a hevederbe ágyazott, és a munka 5 perccel tovább tart. És ha ráadásul csak egy szöggel van rögzítve minden rackhez, akkor a hatása is minimálisra csökken.

Nem is vesszük figyelembe a mindenféle kisebb alsóbbrendű „fonat és fogszabályzó” lehetőségét, amelyek nem érnek el a felső hevedertől az aljáig.

Formálisan még a leggörbültebb orsó is hozzájárul legalább valamennyire. De még egyszer: miért csinálja a maga módján, ha már létezik egy jó megoldás?

Végezzünk az amerikai kerettel, és térjünk át a skandinávra.

Korrekt skandináv keret

Ellentétben Amerikával, ahol a keretek gyakorlatilag szabványosak, és nagyon kevés a különbség, Skandináviában több variáció létezik. Itt megtalálható a klasszikus amerikai vázas és hibrid változat is. A skandináv keret lényegében az amerikai fejlesztése és modernizálása. Azonban alapvetően, amikor skandináv vázról beszélnek, akkor egy ilyen kialakításról beszélünk.

Tipikus skandináv házkészlet

Skandináv keret

Sarkok, göncök – itt minden olyan, mint az amerikaiaknál. Mire kell figyelni?

1. Egyszeres pánt a fal tetején.
2. Az állványokba ágyazott erőkereszt a teljes fal mentén.
3. Egyetlen oszlopok az ablak- és ajtónyílásokon.

Valójában a fő különbség ebben a nagyon „skandináv” keresztlécben van - mind az amerikai fejléceket, mind a kettős hevedert helyettesíti, mivel erős erőelem.

Véleményem szerint mi az előnye a skandináv keretnek az amerikaival szemben? A helyzet az, hogy sokkal nagyobb hangsúlyt fektet mindenféle hideghidak minimalizálására, amelyek szinte mind tömör deszkák (dupla pántok, nyíláskeretek). Végtére is, az egyes tömör táblák között idővel rés keletkezhet, amelyről soha nem tudhat. Nos, az egy dolog, amikor a hideghíd egy tábla szélessége, és más kérdés, hogy mikor van már kettő vagy három.

Természetesen nem szabad a hideghidakra koncentrálni. Még mindig nincs menekvés előlük, sőt, fontosságukat gyakran eltúlozzák. De ennek ellenére léteznek, és ha lehetséges viszonylag fájdalommentesen minimalizálni őket, miért ne tennénk meg?

A skandinávok általában, az amerikaiakkal ellentétben, nagyon aggódnak az energiatakarékosság miatt. A hidegebb, északi éghajlat és a drága energiaforrások is hatással vannak. De éghajlati szempontból Skandinávia sokkal közelebb van hozzánk (elsősorban az északnyugati régióról beszélek), mint a legtöbb amerikai állam.

A skandináv váz hátránya, hogy valamivel bonyolultabb, legalábbis abban a tényben, hogy minden állványban be kell vágni a keresztlécet. És az a tény, hogy az amerikaival ellentétben ez bizonyos szellemi erőfeszítést igényel. Például: a nagy nyílásokhoz dupla állványra lehet szükség a vízszintes elemek megtartásához, valamint további keresztlécekre és fejlécekre. És valahol, például egyszintes épületek oromfalain, ahol nincs terhelés a gerendáktól vagy a tetőtől, talán nincs is szükség keresztre.

Általánosságban elmondható, hogy a skandináv keretnek vannak bizonyos előnyei, de kicsit több erőfeszítést és intelligenciát igényel, mint az amerikai. Ha az amerikai vázat teljesen kikapcsolt agyvel is össze lehet rakni, akkor a skandinávban jobb, ha legalább minimális módban bekapcsoljuk.

„Félig rendes” keretek

Hadd emlékeztesselek arra, hogy „félig korrekt” alatt azokat értem, amelyeknek minden létjogosultságuk megvan, de eltérnek a tipikus skandináv-amerikai megoldásoktól. Ezért óvatosan kell őket „félig helyesnek” nevezni.

Hadd mondjak néhány példát.

Példa arra, hogyan lehet „túlzásba vinni”

Az első példa saját gyakorlatunkból való. Ezt a házat mi építettük, de a megrendelő által megadott terv alapján. Még a projektet is teljesen újra akartuk csinálni, de a határidők korlátoztak bennünket, mert a helyszínre kellett mennünk; Emellett a megrendelő jelentős összeget fizetett a projektért, és formailag a tervezésben nincs szabálysértés, de megbékélt a jelenlegi megoldás megállapított hiányosságaival.

Akkor miért minősítettem ezt a keretet „félig rendesnek”? Felhívjuk figyelmét, hogy skandináv keresztlécek, amerikai fejlécek és dupla burkolatok nemcsak a falak tetején, hanem alján is találhatók. Röviden: van egy amerikai rendszer, meg egy skandináv, és az orosz tartalék további 30%-át dobják rá, minden esetre. Nos, a ragasztott gerincgerenda alatti 6 (!!!) deszkából álló előregyártott állvány önmagáért beszél. Hiszen ezen a helyen az egyetlen szigetelés kívülről isoplat, belül pedig keresztszigetelés. És ha pusztán amerikai rendszer lenne, akkor egyszerűen nem lenne szigetelés ezen a falszakaszon, kívülről befelé csupasz fa.

Ezt a keretet „félig korrektnek” nevezem, mert szerkezeti megbízhatóság szempontjából nem lehet rá panasz. Többszörös biztonsági határ van „nukleáris háború esetén”. De rengeteg a hideghíd, hatalmas anyagpazarlás a kerethez, és magas a munkaerőköltség, ami az árat is befolyásolja.

Ez a ház kisebb, de elegendő biztonsági ráhagyással készülhetett volna, ugyanakkor 30 százalékkal csökkentve a faanyag mennyiségét és jelentősen csökkentve a hideghidak számát, melegebbé téve a házat.

Egy másik példa a „kettős térfogatú” keretrendszert alkalmazó keret, amelyet egy moszkvai cég hirdetett.

A fő különbség az, hogy valójában egy dupla külső falról van szó, az állványok egymástól távol helyezkednek el. A keret tehát teljes mértékben megfelel a szilárdsági kritériumoknak, és hőtechnikai szempontból nagyon jó, a hideghidak minimalizálása miatt, de veszít a gyárthatóságban. A hideghidak megszüntetésének problémája, amelyet egy ilyen keret elsősorban megold, egyszerűbb, megbízhatóbb és korrektebb módszerekkel, például „keresztszigeteléssel” megoldható.

És érdekes módon az általában „félig korrekt” keretek valahogy skandináv-amerikai megoldásokat tartalmaznak. A különbségek pedig inkább a jó javítását célozzák. De gyakran előfordul, hogy „a legjobb a jó ellensége”.

Az ilyen kereteket nyugodtan nevezhetjük „félig korrektnek”, éppen azért, mert itt nincsenek durva jogsértések. Eltérések a tipikus amerikai-skandináv megoldásoktól abban, hogy megpróbálnak valamit javítani vagy valamilyen „trükköt” kitalálni. Az ügyfél döntése, hogy fizet-e értük vagy sem.

„Rossz” keretházak

Most beszéljünk a „rossz” keretekről. A legtipikusabb, mondhatnám kollektív esetet az alábbi fotó mutatja be.

Az „irányos” keretházépítés kvintesszenciája

Mit lehet azonnal észrevenni ezen a képen?

1. Természetes nedvességtartalmú anyagok teljes felhasználása. Sőt, masszív anyagról van szó, amely a legjobban kiszárad, és a szárítási folyamat során megváltoztatja a geometriáját.
2. A gerendák a sarkokban és a hevedereken, sőt az állványokon is hideghidak és kényelmetlenséget okoznak a további munkában.
3. Fejlécek és nyitóerősítések hiánya.
4. Nem érti, hogyan készül az orr, rosszul teljesíti a szerepét és zavarja a szigetelést.
5. Szerelés sarkokra fekete önmetsző csavarokkal, melynek célja a gipszkarton lapok rögzítése a befejezés során (és nem használható teherhordó szerkezetekben).

A fenti kép szinte a kvintesszenciáját mutatja annak, amit általában „szabálytalan” keretnek vagy „RSK-nak” neveznek. Az RSK rövidítés 2008-ban jelent meg az FH-nál, egy építő javaslatára, aki hasonló terméket mutatott be a világnak, a Russian Power Frame néven. Idővel, ahogy az emberek kezdtek rájönni, hogy mi is az, ezt a rövidítést az orosz Strashen Karkashen néven kezdték megfejteni. Mint az értelmetlenség apoteózisa az egyedi megoldás igényével.

A legkülönösebb, hogy kívánság szerint a „félig helyes” kategóriába is besorolható: elvégre, ha a csavarok nem rothadnak el (a fekete foszfátos csavarok semmiképpen sem a korrózióállóság példái), és nem törnek szét közben. a fa elkerülhetetlen zsugorodása miatt ez a keret valószínűleg nem esik szét. Vagyis egy ilyen kialakításnak joga van az élethez.

Mi a „rossz” keretek fő hátránya? Ha az emberek tudják, mit csinálnak, akkor elég gyorsan eljutnak a kanadai-skandináv mintához. Szerencsére ma már rengeteg információ áll rendelkezésre. És ha nem jönnek, akkor ez egyet mond: általában nem érdekli őket az eredmény. A klasszikus válasz arra a kérdésre, hogy miért van ez így: "mi mindig így építettük, senki nem panaszkodott." Vagyis az egész konstrukció kizárólag az intuíción és a találékonyságon alapul. Anélkül, hogy megkérdeznénk, hogyan szokás ezt általában megtenni.

Mi akadályozta meg, hogy fa helyett deszkát készíts? Megerősíteni a nyílásokat? Csinálok normális orreket? Körömre gyűjteni? Vagyis csináld jól? Hiszen egy ilyen keret nem nyújt semmilyen előnyt! Nem a legjobb megoldások egy nagy halmaza szupererősségre stb.. Sőt, a bérköltségek megegyeznek a „helyesekkel”, a költség is ugyanannyi, az anyagfelhasználás pedig talán még nagyobb.

Foglaljuk össze

Ennek eredményeként: az amerikai-skandináv vázsémát általában „helyesnek” nevezik, mivel már többször tesztelték több ezer házon, bizonyítva életképességét és a „munka-ráfordítás-megbízhatóság-minőség” optimális arányát. ”.

A „félig szabályos” és a „rendellenes” minden más típusú keretet is magában foglal. Ebben az esetben a keret elég megbízható lehet, de a fentiek szempontjából „szuboptimális”.

Ha a potenciális kivitelezők a „helyes” amerikai-skandinávtól eltérő tervezési megoldások alkalmazását nem tudják indokolni, az azt jelzi, hogy fogalmuk sincs ezekről a nagyon „helyes” megoldásokról, és pusztán szeszélyből építenek házat, a tudás felváltása az intuícióval és a találékonysággal. És ez egy nagyon kockázatos út, amely visszatérhet a ház leendő tulajdonosához.

azért. Garantáltan korrekt, optimális megoldásokat szeretne? Ügyeljen a klasszikus amerikai vagy skandináv keretházépítési sémára.

A szerzőről

Helló. A nevem Alexey, lehet, hogy Porcupine vagy Gribnick néven ismert meg az interneten. Alapítója vagyok a Finn Háznak, egy olyan projektnek, amely egy személyes blogból egy építőipari céggé nőtte ki magát, amelynek célja, hogy minőségi és kényelmes otthont építsen Önnek és gyermekeinek.

A vázszerkezet azt jelenti, hogy az épületben fából vagy fémből készült teherhordó szerkezet van, amely biztosítja a szükséges merevséget, ellenáll az időjárási viszonyoknak és a függőleges terheléseknek.

Egy ilyen keret egyes elemeit orrveréknek nevezik. Ezek egy fémprofil, profilcső vagy fagerenda átlós szakaszai, amelyek felszereléskor átlósan helyezkednek el, és további erősítő alkatrészként szolgálnak. Mennyire szükségesek, és lehetséges-e a váz építése során orsók nélkül? Ezt a mai cikkből megtudhatja.

Mik azok a fúvókák - típusai és leírása

A keret további elemének tekintik az orrát, a feladatuk a tartószerkezet megbízhatóságának és szilárdságának növelése. Alapesetben 45 fokos szögben vannak beépítve, de azokon a területeken, ahol ajtó- és ablaknyílások találhatók, az érték változhat.

A fúvókák fő típusai a felhasznált anyagtól függően:

• fa - meglehetősen könnyű, környezetbarát, nem nehezíti le a keretet, és nem hoz létre szükségtelen terhelést a ház aljára - az alapra és a keretre;
• fém - nem befolyásolják az agresszív biológiai tényezők - penész, penész, rovarok.

Minden anyagnak nemcsak előnyei, hanem hátrányai is vannak. Így a fa vázelemek jelentős nedvesség és további száradás hatására deformálódhatnak, a fémek pedig nehezek és érzékenyek a korrózióra. Ezen kívül van olyan, hogy ideiglenes elemek. Ezeket az alkatrészeket szükség esetén a keret megerősítésére kell felszerelni, mielőtt födém- és lemezanyagokkal bélelik, amelyek maguk is további merevséget biztosítanak.

Miért nem tehetjük meg nélkülük?

A váztechnológiával épült épületek tartósak, de ahhoz, hogy minden követelménynek megfeleljenek, és ne hagyják cserben tulajdonosukat az idő előtti meghibásodás miatt, be kell tartani a váz összeszerelési szabályait.

A keret tartószerkezetének fő elemei egymásra merőlegesen, vízszintesen és függőlegesen helyezkednek el - ezek az állványok és a keresztrudak. A keretelemek ilyen helyzete nem biztosít kellő merevséget, és nem kompenzálja a talaj elmozdulását, és nem kellően ellenáll a szélterhelésnek. A nagyobb merevség érdekében a vázas házakban orsókat használnak. Az átlós alkatrészek kiválóan ellenállnak a szélterhelések és más „keresztirányú” behatások miatti deformációnak.

A gerenda helyes felszerelésének eredménye:

• az épület tartószerkezetének, falainak, mennyezeteinek, padlóinak védelme a deformációs folyamatokkal szemben;
• a hőszigetelő anyagok megbízható rögzítése falüregekben (ha ásványgyapot szigetelést használnak hőszigetelésként);
• egyenletes terheléseloszlás a tartóelemeken;
• a merevség növekedése, az épület élettartama, szilárdsága.

A további vázelemek megfelelő felszerelése után az épület sikeresen ellenáll a szokásos terheléseknek, hanem az erős szélnek, az abnormális hóterhelésnek és még a földrengéseknek is.

A gerenda helyes felszerelése

A keretház építésekor a legfontosabb a tartószerkezet helyes összeszerelése. Az átlós elemek felszerelése is néhány egyszerű lépést igényel. szabályokat:

• az alkatrészek kötelező behelyezése a vízszintes keretkeretbe;
• A kevésbé kényelmes belülről történő telepítés elkerüli a hőveszteséget, és hideghidak megjelenését okozza;
• Ne használjon önmetsző csavarokat, csak szögeket, mint rögzítőelemeket a gerendákhoz;
• a telepítés a következő irányban történik: az alsó trimm gerenda középpontja - a felső külső sarkok.

Ha betartja ezeket az egyszerű követelményeket, a gerendák növelik a keret szilárdságát, és megteremtik a szükséges merevséget ahhoz, hogy sikeresen ellenálljanak a természeti terheléseknek és erőknek.

Milyen esetekben tagadható meg további átlós keretelemek felszerelése?

A fúvókák fontossága ellenére előfordulhat, hogy nem szerelik fel őket. Ha bizonyos típusú lemez- vagy födémanyagokat választanak a külső burkolathoz, akkor ezek maguk teremtik meg a szükséges merevséget, amely elegendő lesz a ház tervezett működéséhez. Természetesen ebben az esetben nem szabad rekordstabilitásra számítani.

A gerendák elhagyhatók, ha a külső burkolat a következőkből készül:

• vízálló rétegelt lemez;
• aqua panelek;
• Forgácslap stb.

Szintén elkerülhető az átlós kiegészítő vázelemek beépítése, ha kisméretű közműépítmény épül (garázsok, tárolók, kültéri WC-k és egyéb háztartási épületek).

Ha a telepítés megtagadása a burkolat merevségének és szilárdságának reménye miatt történt, három egyszerű lépést kell követni: pillanat:

• a burkolóanyagnak tartósnak, hibáktól mentesnek kell lennie;
• a burkolatrészeknek a lehető legnagyobbnak kell lenniük, hogy a szükséges merevség és szilárdság elérhető legyen;
• A homlokmunka technológiája az elemek véletlenszerű elrendezését jelenti, ettől a szabálytól semmi esetre sem lehet eltérni.

És érdemes emlékezni - jobb, ha nem építenek nagy házakat és nyaralókat lenyűgöző területtel, orrkerekek nélkül, még akkor is, ha külső burkolatot használnak lemez- és födémanyagokból. A falak nagy területe jelentős vitorlás hatást kelt. Emiatt nagy szélsebességnél az épület a nyomása alatt egyszerűen „összeomolhat”.