A külpolitika típusai. Az állam külpolitikája

09.10.2019

Tartalmában a politika összetett, egységes, oszthatatlan jelenség. A külpolitika egy állam általános irányvonala a nemzetközi ügyekben. Politikai tevékenységállam mind a belső társadalmi kapcsolatok rendszerében, mind annak határain túl - a nemzetközi kapcsolatok rendszerében - megvalósul. Ezért tesznek különbséget belpolitika és külpolitika között. A külső szabályozza egy adott állam kapcsolatait más államokkal és népekkel annak elveinek és céljainak megfelelően, amelyeket különféle módon és módszerekkel valósít meg. Minden állam külpolitikája szorosan összefügg az állammal belpolitikaés tükröznie kell az állam és a társadalmi rendszer természetét. Sok közös van bennük, ugyanakkor sajátosságukban különböznek. A külpolitika másodlagos a belpolitikához képest, később alakult ki, és eltérő társadalmi körülmények között valósul meg. Mind a bel-, mind a külpolitika azonban megold egy problémát - az adott államban meglévő társadalmi kapcsolatrendszer megőrzését és megerősítését. A külpolitika szabályozza egy adott állam kapcsolatait más államokkal, biztosítja szükségleteinek és érdekeinek érvényesülését a nemzetközi színtéren. Ez az állam általános irányvonala a nemzetközi ügyekben.

Ebben az esetben a nemzeti érdekeket és értékeket egyesíti az egyetemes emberi érdekekkel és értékekkel, különösen a biztonság, az együttműködés és a béke megerősítése terén, a társadalmi haladás útján felmerülő globális nemzetközi problémák megoldásában.

A külpolitika az objektív szükségletek érlelődésével alakul ki ennek a cégnek vagy államok lépnek bizonyos kapcsolatokba a külvilággal, vagyis más társadalmakkal vagy államokkal. Ezért később jelenik meg, mint a belpolitika. Általában egyszerű érdeklődéssel kezdődik: mi van nekik, ami nekünk nincs? És amikor ez az érdek tudatosul, politikává válik – konkrét cselekvésekké válik a megvalósítás érdekében.

A külpolitikának számos elmélete létezik, amelyek különböző módon magyarázzák fő céljait és célkitűzéseit, lényegét és funkcióit. A leghíresebb G. Morgenthau amerikai politológus elmélete. A külpolitikát mindenekelőtt erőpolitikaként határozza meg, amelyben a nemzeti érdekek minden nemzetközi norma és elv fölé emelkednek, és ezért az erő (katonai, gazdasági, pénzügyi) a kitűzött célok elérésének fő eszközévé válik. Innen következik a képlete: „A külpolitika céljait a nemzeti érdekek szellemében kell meghatározni, és erőszakkal kell támogatni.” A nemzeti érdekek prioritása két célt szolgál:

Általános irányvonalat ad a külpolitikának és

Konkrét helyzetekben kiválasztási kritériummá válik.

A nemzeti érdekek tehát meghatározzák mind a hosszú távú, stratégiai célokat, mind a rövid távú, taktikai cselekvéseket. Az erő alkalmazásának igazolására G. Morgenthau a reneszánsz óta ismert „erőegyensúly” kifejezést használja. Ezen a kifejezésen egyrészt a katonai erő meghatározott elosztását célzó politikát érti, másrészt a világpolitikai erők bármely tényleges állapotának leírását, harmadrészt pedig a nemzetközi szintű erő viszonylag egyenlő elosztását. Ezzel a megközelítéssel azonban, amikor csak a saját nemzeti érdekeik vezérlik őket, a kölcsönösen előnyös együttműködés háttérbe szorulhat, hiszen csak a versenyt és a küzdelmet részesítik előnyben. Végső soron ugyanaz az ősi elv: ha békét akarsz, készülj fel a háborúra.

De van egy általános elmélet is, ami alapján a legtöbb hatékony eszközök valamint a kitűzött célok elérésének módszereit, a különböző külpolitikai események, akciók tervezését és koordinálását végzik.

A külpolitikai tervezés pedig a nemzetközi színtéren konkrét akciók hosszú távú kidolgozását jelenti, és több szakaszból áll. Először is előrejelzés készül a nemzetközi kapcsolatrendszer egészének vagy egyes régióinak várható alakulásáról, valamint az adott állam és más államok közötti kapcsolatokról. Ez az előrejelzés az egyik leginkább összetett fajok politikai előrejelzés, és a nemzetközi kapcsolatrendszer egyes elemeinek lehetséges változásai tendenciáinak elemzése alapján adják meg. Ez lehetővé teszi a tervezett külpolitikai lépések valószínűségi következményeinek meglehetősen pontos felmérését. Másodszor, meghatározzák a javasolt külpolitikai problémák megoldásához szükséges források és pénzeszközök összegét. Harmadszor, az adott állam külpolitikájának kiemelt céljainak meghatározása különféle irányokba, elsősorban gazdasági és politikai érdekei alapján. Negyedszer, az összes külpolitikai tevékenység átfogó programját dolgozzák ki, amelyet az ország kormányának kell jóváhagynia.

A külpolitika sajátosságát az is meghatározza, hogy a világon különböző államok (jelenleg mintegy 200) vannak, amelyek eltérő érdekei és programjai, céljai és célkitűzései. Ez szükségessé teszi ezen érdekek összehangolását és integrációját, nemzeti különbségeiktől függetlenül. Most minden eddiginél jobban növekszik a globális és regionális problémák szerepe és jelentősége, különösen a biztonság, a biztonság biztosítása terén. környezet, a gazdasági kapcsolatok fejlesztése. Ezért nemcsak összehangolt fellépésekre van szükség, hanem az államok belső politikájának bizonyos kiigazítására is. A külpolitika tehát racionalizálja a belpolitikát, kisebb-nagyobb összhangba hozza azt a nemzetközi realitásokkal, a világközösség működési mintáival és kritériumaival.

A külpolitika tehát azon hivatalos entitások tevékenységét és interakcióját képviseli, akik az egész társadalom nevében megkapták a jogot arra, hogy nemzeti érdekeiket a nemzetközi színtéren kifejezzék, megfelelő eszközöket és módszereket válasszanak ezek megvalósítására. A külpolitika fő alanyai az államok és a nem kormányzati szervezetek.

Tehát általában a következő fő külpolitikai témákat különböztetjük meg:

Az állam, intézményei, valamint politikai vezetők és államfők. Az állam meghatározó szerepet játszik a külpolitika alakításában.

Nem kormányzati szervezetek, az úgynevezett „nyilvános diplomácia”, amely magában foglalja mind a politikai pártok és mozgalmak tevékenységét, mind a nem politikai egyesületeket és szakszervezeteket.

Folytassuk azt a témát, hogy a külpolitika azon hivatalos entitások tevékenysége és interakciója, amelyek rendelkeznek vagy megszereztek jogot arra, hogy a társadalom nevében szóljanak, kifejezzék a társadalom érdekeit, és megválasszák ezek megvalósításának bizonyos módjait és eszközeit.

Mivel a nemzetközi kapcsolatok fő alanyai az államok, a társadalom elsősorban az állam intézményén keresztül védi érdekeit. Ezért a tudományos irodalomban meglehetősen elterjedt az a nézőpont, amely szerint a nemzeti és állambiztonság azonosak. Vannak azonban bizonyos különbségek e fogalmak, valamint a „nemzeti” és az „állami” érdek fogalmai között. Bizonyos körülmények között előfordulhat, hogy a nemzeti és az állami érdekek nem esnek egybe, például Oroszország első világháborús részvétele nem függött össze a nemzeti érdekek védelmével, de a háborúban való győzelem megerősítené az autokrácia pozícióját. Általánosságban elmondható, hogy egy állam külpolitikája egy nemzet vagy egy multinacionális társadalom érdekein alapul, de az állam és a nemzeti érdekek csak akkor esnek egybe, ha az állam külpolitikája megfelelően tükrözi a társadalom szükségleteit.

A valós társadalmi igényeket nem tükröző külpolitikai tevékenységek nem találnak erős társadalmi támogatást, ezért kudarcra vannak ítélve. Emellett a félreértett és a társadalom igényeinek nem megfelelő érdekek nemzetközi konfliktusok okozóivá válhatnak, és óriási veszteségeket eredményezhetnek.

A társadalom mindenekelőtt a lakosság anyagi és szellemi életszínvonalának emelését, az állam biztonságának, szuverenitásának, területi integritásának biztosítását tekinti a nemzeti érdekek szférájának. Az állam külpolitikája a nemzeti érdekek érvényesülését hivatott biztosítani, ami a belpolitikával való elválaszthatatlan kapcsolatát hangsúlyozza. Valójában az a célja, hogy kedvező külső feltételeket biztosítson a belpolitikai célok és célkitűzések megvalósításához. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a külpolitika a belpolitika egyszerű folytatása. Ennek megvannak a maga céljai, ennek az ellenkezője, és elég erős belpolitikai hatása. Ez a hatás különösen a modern körülmények között érezhető, amikor a nemzetközi munkamegosztás erősödik, és bővülnek az államok és népek közötti gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok.

Az orosz külpolitika a reflektorfényben van, és még az azt kritizálók is elismerik az orosz diplomaták kiválóságát és Moszkva azon képességét, hogy megragadja a felmerülő geopolitikai lehetőségeket. A külpolitikai célok kitűzésének kérdése azonban továbbra is az orosz nemzeti érdekekre vonatkozó általános kijelentések szintjén marad, amelyek nincsenek egyértelműen megfogalmazva. Miért van szükség diplomáciára a 21. században? És elég-e az ügyes játék a „nagy sakktáblán” ahhoz, hogy az ország fenntartható fejlődését biztosítsa az összetett és sokdimenziós kölcsönös függés feltételei között?

Artem Alikin,
A „Külpolitika – cél vagy eszközök” téma számomra rendkívül érdekes, mivel lehetővé teszi számomra, hogy gondolatokat fogalmazzam meg mind Oroszország, mind számos állam külpolitikai folyamatának tendenciáiról.
A témában megfogalmazott célok és eszközök szembeállítása nem a teljes értelemben vett ellentét. A cél és az eszköz inkább dialektikus egységet képvisel, és egyetlen mentális paradigma alapja...

Nyikita Ananyev,
Otto von Bismarck szerint a politika „a lehetséges művészete”. Valószínűleg az állam saját érdekeinek védelmét célzó tevékenységét értette ez alatt. Ez alól a külpolitika sem kivétel. Minden államnak megvannak a saját érdekei, amelyeket megvéd a nemzetközi színtéren. Vannak, akik ezeket az érdekeket „államinak”, mások „nemzetinek” nevezik, de formális definíciók szerint ebben az esetben ne játssz szerepet...

Arina Basova,
„Külpolitika – vég vagy eszköz?” - Talán egy olyan ország számára, mint Oroszország, erre a kérdésre egyértelmű válaszra van szükség - eszközre. Az Orosz Föderáció már határozottan nem egy olyan ország, amely csak azért hoz létre saját diplomáciai és konzuli képviseletet, csatlakozik nemzetközi szervezetekhez és létesít kapcsolatokat más államokkal, hogy bizonyítsa magát, és kinyilvánítsa a világnak létezését és a nemzetközi élet résztvevőinek vágyát. Oroszország kiemelkedő szereplő, olyan szereplő, amely világosan kidolgozott mechanizmusok és képzett képviselők segítségével külpolitikán keresztül valósítja meg érdekeit...

Vlagyimir Beklimisev,
Elméleti szempontból a külpolitika szerepének tisztázása nem nehéz. Először is elég azonnal odafigyelni annak származékosságára az állam alkotmányos céljaihoz - az emberi jogok és szabadságjogok biztosításához, valamint a belpolitikai eszközök forrásellátásához - képest. A megemlített vonások a diplomáciát mindenekelőtt úgy jellemzik, mint a kedvező környezet megteremtésének eszközét az állam alapvető céljainak megvalósítása során...

Anastasia Bogapova,
Valljuk be – nem lehet külpolitikáról beszélni a belpolitika megértése nélkül. Mi a külpolitikája egy államnak, ha az országban legitimációs válság alakult ki, és egyre inkább fenyeget a hatalomváltás veszélye? Ebben az esetben a külpolitika menete rendkívül eredménytelen lesz, vagy a külpolitika lesz az eszköz! Eszköz a tekintély legitimálására és növelésére nemcsak nemzetközi, hanem nemzeti szinten is...

Julia Gaeva,
A diplomácia az állam-, kormányfők és speciális külkapcsolati szervek hivatalos tevékenysége a célok és célok elérése érdekében
államok külpolitikája, valamint az állam jogainak és érdekeinek védelme külföldön. IN modern világ A diplomácia óriási szerepet játszik. De miért van szükség diplomáciára kifejezetten Oroszországban és általában a 21. században?

Mariam Galstyan,
Amikor külpolitikáról beszélünk, az emberek gyakran csak az állam nemzetközi politikáját értik, például a katonai szférát illetően. De ha részletesebben tanulmányozzuk az állam külpolitikájának összetevőit, akkor megérthetjük, hogy ez a fogalom talán az állam tevékenységének minden területét lefedi: gazdasági, kulturális, társadalmi, sőt spirituális...

Alexander Zhuravlev,
A külpolitika mindig is a média, a politikusok és az egyszerű polgárok figyelmének középpontjában állt – ez manapság különösen szembetűnő az oroszországi politikai helyzet bonyolítása és a nemzetközi kapcsolatokban tapasztalható fokozódó feszültség miatt. És újra fellángol a vita a külpolitika életünkben elfoglalt helyéről - vajon az állam külső színterén elért sikere valami objektív jó, önmagában értékes, vagy csak eszköz más, fontosabb célok megvalósításához?

Maria Zinovjeva,
Vannak olyan országok a világon, amelyek álláspontja számos nemzetközi kérdésben nincs meghatározva, nem folytatnak aktív külpolitikát, és, mondhatni, általában nem hallják őket a világ színpadán. Ugyanakkor ugyanezen országokon belül a helyzet több mint kedvező a lakosság számára. Vegyük például Norvégiát vagy Svédországot. Ezek a világ egyik legmagasabb életszínvonalú országai. Most pedig tegyük fel magunknak a kérdést: „Mikor hallottunk utoljára Norvégia vagy Svédország világpolitikában való részvételéről?

Marina Zosimova,
Az iskolától kezdve azt tanítják nekünk, hogy az állam fő jellemzői a következők: a terület jelenléte, a lakosság és a szuverenitás. Ez a felsorolás természetesen nem teljes, de mindenképpen meg kell említeni egy állam másik legfontosabb jellemzőjét - a nemzetközi elismerést. Ma, olyan körülmények között, amikor az egymásrautaltság fogalma egyre fontosabbá válik, elmondhatjuk, hogy egy szubjektum más államok egyenrangú entitásként való elismerése az állam létének szerves része...

Anna Kadtsina,
Az orosz külpolitika felerősödése és nemzeti érdekei védelmének hagyományos módszere a nemzetközi elszigetelődés. Most egyértelmű kísérletet látunk az ilyen elszigeteltségre - gazdasági szankciók, külföldi nagy orosz vállalatok számláinak és tulajdonának lefoglalása, a vízumok kiadásának megalapozatlan megtagadása. Ez a harci módszer sikeresnek tekinthető, és Kuba, Irán és Észak-Korea ellen is alkalmazták. 2015-ben az Egyesült Államoknak be kellett ismernie, hogy a szankciós intézkedések nem hatékonyak a külpolitikai célok elérésében, és az alapvető emberi jogoknak is ellentmondanak...

Nyikolaj Kozlov,
Történelmileg a politika modernizálódott és lényege megváltozott. Hogy miért tekintették eszköznek a politikát, de magát a feladatot nem, és mi a külpolitika, azt ebben a munkában megpróbáljuk meghatározni. Folyamatosan, és különösen válságos pillanatokban felmerült a politika szerepének kérdése a társadalom életében. Most, hogy Oroszország aktív külpolitikai kapcsolatokat kezdett világszerte, a külpolitika jelentősége is megnőtt Oroszország nemzetközi súlyának erősítésében...

Roman Kolesnikov,
Mi a külpolitika? Minden állam a maga módján válaszolt erre a kérdésre. A több mint kétszáz állam léte ellenére azonban csak két válasz lehetséges - eszköz és/vagy cél...

Mária Korotkevics,
Az Oroszország a politikájával összefüggésben egy olyan szó, amely sokféle érzést válthat ki: a csodálattól az elutasításig, a felmagasztosulástól a félelem érzéséig. Bátran kijelenthetjük, hogy nem várhatjuk el a külső szemlélők egyértelmű értékelését Oroszország világszínpadon tett lépéseiről. És valóban, benne utóbbi időben Hazánk nagy figyelmet keltett más államok részéről, ami egyáltalán nem véletlen: az Orosz Föderáció a rendelkezésre álló erőforrásaiból és képességeiből adódóan arra törekszik, hogy elfoglalja helyét a „világ hatalmai” között. Hogyan lehetséges ez másként?...

Alekszandr Kosyrev,
A feltett kérdésre válaszolva nyugodtan azt válaszolhatjuk, hogy a külpolitika eszköze: a nemzeti érdekek világszínvonalon történő védelmének, bármilyen belpolitikai cél elérésének. A fentiekkel érvelve hozhatunk példákat egy lehetséges amerikai partnerre...

Vlagyimir Kravcev,
Meg kell érteni, hogy az állam és az államiság fokozatos fejlődése némileg különbözik. Az ország fejlődésének folyamata egy nagyságrenddel összetettebb, sokrétű vektormunka...

Igor Loiko,
A választott kutatási téma mérlegelésének megkezdése előtt szeretném megjegyezni annak relevanciáját a határozott cselekvések hátterében orosz kormány a világ színterén az állam és a világközösség nemzetbiztonságát fenyegető újonnan felmerülő veszélyekkel kapcsolatban.
Ebben a munkában megpróbáljuk röviden meghatározni az orosz külpolitika fő céljait és az ezek eléréséhez szükséges eszközöket...

Margarita Makarenko,
V. O. Kljucsevszkij a következő mondatot mondta a politikáról: „Amikor az állam végrehajtja helyes elveket, akkor közvetlenül beszélhet és közvetlenül cselekedhet. Ha az államban nem érvényesülnek a helyes elvek, akkor közvetlenül cselekedhet, de óvatosan beszélhet.” Úgy gondolom, hogy ez a kifejezés nem csak a belpolitika, hanem kifelé is...

Jaroszlav Malcev,
A külpolitika céljainak és a belpolitikával való kapcsolatának kérdése ma rendkívül aktuális olyan körülmények között, amikor Oroszország a külvilággal való kapcsolataiban bizonytalanságot él át, ugyanakkor olyan gazdasági válságot él át, amely politikai válságba is fajulhat. . Az erőforrások felhasználásának problémája ilyen körülmények között arra késztet bennünket, hogy mind a külső, mind a belső szférában a leghatékonyabb célkitőzésen és azok relatív fontosságán gondolkodjunk...

Kirill Mamaev,
A témában megfogalmazott probléma olyan elemeket tartalmaz, amelyek bizonyos dialektikus egységet alkotnak. Minden egyes állam, amely a konstruktivista paradigma szempontjából interszubjektív társulás, kulturális sajátosságai hatására előnyben részesítheti az adott „külpolitikai jin-jang” egyik vagy másik elemét, némileg figyelmen kívül hagyva. mások...

Ulugbek Normatov,
Hanyatlás Szovjetunió az Egyesült Államok vezette Nyugat győzelme pedig a világszínvonal két erőjének hosszú távú konfrontációjában egy pillanatra megmutatta a hidegháború győzteseinek fölényét. A következő éveket az Egyesült Államok és Európa megerősödése jellemezte, nagyrészt az általuk irányított nemzetközi intézmények (IMF, Világbank, WTO) fejlődésével. A Nyugat katonai-politikai szférában is növelte hatalmát (NATO-bővítés)…

Ilja Olenicsenko,
Oroszország a változás útjára lépett! Az ország megteszi első lépéseit a demokrácia felé. Vannak azonban hiányosságok a modern képességek nyilvános megértésében. Az egyik probléma a vállalkozásfejlesztés. Oroszországban ez több okkal is indokolható: az ország szocialista múltja...

Maxim Orlov,
A modern nemzetközi kapcsolatok az ukrajnai válságesemények kapcsán az átalakulás szakaszába érkeztek, egy új, még kialakulóban lévő világrendet jelezve; a nemzetközi terrorizmus problémája, nem a hálózat elve; a közel-keleti instabilitás, valamint az Amerikai Egyesült Államok változó szerepe a nemzetközi ügyekben.
Az Egyesült Államok nemzetközi ügyekben betöltött szerepének változása az egyik fő tényező a folyamatban lévő átalakulásban...

Marina Pospelova,
Figyelembe véve az integrációs folyamatok növekedését a nemzetközi kapcsolatok körülményei között, a transznacionális államközi szövetségek és szakszervezetek létrejöttét, valamint a globalizációs folyamatokat, Oroszország, mint a nemzetközi színtér egyik meghatározó szereplője, elindult az önmagunk útján. -elszántság az új világrendben. A külpolitikai kérdések elterjedtté, jól összehangolttá és széles körben tárgyalttá váltak nyugati és orosz sajtókörökben. Oroszország magas szintű diplomáciáról és nem kevésbé globális geopolitikai érdekekről tesz tanúbizonyságot. Mi tehát ma Oroszország külpolitikája – cél vagy eszköz?

Mark Saamov,
A modern külpolitika olyan eszköz, amellyel az államok megvédik érdekeiket, és ha szükséges, erősítik saját biztonságukat. Ez jelenleg a világ minden országára igaz, beleértve Oroszországot is.
Ha a külpolitikáról beszélünk, a piacgazdasági versennyel való összehasonlítás önmagát sejteti...

Murad Sadigzade,
A 21. század diplomáciájáról szólva meg kell jegyezni, hogy modern színpad A nemzetközi kapcsolatokat tekintve egyetlen, meggondolatlan szó egy globális konfliktus okává válhat. Valóban, külpolitika Orosz Föderáció a diplomáciai testület tevékenysége pedig dicséretre méltó, hiszen azok rövid határidők kialakult új megjelenés tekintélyes és hatalmas Oroszország. Diplomáciai sikerek a szabályozásban Szíriai konfliktus Oroszországot nemcsak megbízható nemzetközi partnerként mutatta be, aki nem hagyja a sors kegyére szövetségeseit, hanem ismét megerősítette az egypólusú világ összeomlásának tényét. Oroszországot tisztelni kell és érdekeit figyelembe kell venni – ez a cél az ügyes külpolitikának köszönhetően sikeresen megvalósult...

Elizaveta Sidelnikova,
Ma az Északi-sarkvidék egyszerre olyan térség, ahol az államok ellentétes érdekei ütköznek egymással saját nemzeti érdekeik és szuverén jogaik védelmében, ugyanakkor óriási együttműködési lehetőségek területe azokon a tevékenységi területeken, ahol a problémák egyoldalú megoldása. lehetetlen. A kérdés az: felkészül-e a világ az együttműködésre?

Roman Slobodyan,
A „sakktáblán” több figurát tartalmazó professzionális játék egy vagy akár több játszmában is győzelmet hozhat, de a többdimenziós modernitás saját maga módosítja a játék megközelítéseit és szabályait. A szimultán játékmenet, minden egyes „táblához” egyedi szabályokkal, mindennapi valósággá vált. A kihívások és veszélyek aszimmetriájára adott minőségi válasz, amelyet az ellenfelek progresszív innovatív stratégiái és technológiái támogatnak, rendkívüli gondolkodásmódot igényel Oroszországtól...

Ilja Tikhonov,
A külpolitika a világrend megőrzését vagy megváltoztatását célzó társadalmi tevékenységek egyik fajtája (M.A. Khrustalev).
Amint az következik ezt a meghatározást, a külpolitika céltudatos, vagyis olyan cselekvések összessége, amelyek elérésére irányul konkrét feladat. Három tényező alapján alakul ki és határozza meg: erőforrások, érdekek és célok...

Jevgenyij Tiscsenko,
A tüzes sárkány a napóleoni előírások szerint már felébred. Azt mondod, azok a közhelyek, amelyek már régóta élen állnak! De miért nem fordította Oroszország önzetlen kontinentális tekintetét kelet felé még 2002-2003-ban, amikor ezt felesleges tranzakciós költségek és stratégiai engedmények nélkül is meg lehetett volna tenni. A diplomáciai jelentések kutatásának intenzívebbé tétele a „yin-yang” kontextusban csak a pragmatikus gazdasági komponens szempontjából tűnik nagyon ígéretesnek. Hiszen a közép-ázsiai országokért folyó versenyt még nem törölték, még Friedman „lapos világ” állapotát sem, amikor a földrajz bosszút áll a bécsi kongresszusokon és más versailles-i találkozókon...

Dayan Urmanov,
A modern világ nemzetközi politikai és gazdasági helyzetének változási sebessége elérte azt a szintet, hogy a jövőbeni kihívások előrejelzése nem csak hálátlan feladat, hanem inkább hasonlít a „Pszichikai harc” program résztvevőinek cselekedeteihez - „talán Jól sejtem.” De ennek ellenére számos olyan globális kényszert azonosíthatunk, amelyektől függ Oroszország azon képessége, hogy független és erős szereplőként megvehesse a lábát a nemzetközi porondon...

Iván Fokin,
Már a kérdés ily módon történő megfogalmazása is logikai csapdát rejt azoknak, akik a külpolitikát minden állami tevékenység öncéljának tekintik.
Mély meggyőződésem szerint minden olyan politikát, amelyet végrehajtanak Orosz állam Hazánk alapvető jogalkotási aktusának - az Alkotmánynak - két cikkelye határozza meg: a 2. és a 3. cikk...

Ekaterina Fominykh,
Egy állam külpolitikája az állam határain túli irányítása, melynek célja a nemzeti érdekek megvalósítása.
A külpolitika céljai és eszközei sok körülménytől függenek, például az állam társadalmi-politikai felépítésétől, a politikai rezsimtől, az államformától, a politikai kultúra szintjétől, a geopolitikai viszonyoktól, a történelmi sajátosságoktól és egyéb tényezőktől...

Olga Kharina,
Olyan körülmények között, amikor a napirend a hidegháború folytatásáról vagy megújításáról szól, amikor a világ egyre törékenyebbé válik az információs nyomás és a nemzetközi kapcsolatok nem állami szereplőinek fellépése miatt, rendkívül nehéz elemezni és előre jelezni. ilyen gyorsan változó helyzet.
A fő trendek azonban nyomon követhetők. Aktuális események itt gazdasági szféra Oroszország keleti politikájának átirányítása és a Kínával való partnerségre helyezett hangsúly lehetővé teszi, hogy új kényszerszövetségek létrejöttéről beszéljünk, amelyek stratégiai és gazdasági érdekeiket Ázsiában érvényesítik...

Ulyana Khoilova,
A munka témájának feltárása előtt meg kell érteni, mi a „külpolitika” jelensége és fogalma. Úgy tűnik, nincs itt semmi különös, amit érteni kell, hiszen ma már annyira beépült a világközösség mindennapjaiba, hogy magától értetődővé vált...

A külpolitika egy állam általános irányvonala a nemzetközi ügyekben, amelynek célja egy adott állam más államokkal és népekkel fennálló kapcsolatainak szabályozása, annak elveinek és céljainak megfelelően. különféle eszközökkelés módszerek. A külpolitika nem tudja maradéktalanul megfelelni egy adott állam szükségleteinek és érdekeinek. Ebben az értelemben a külpolitika a belpolitika folytatása és kiegészítése. Így a bel- és külpolitika szorosan összefügg egymással. Ez a kapcsolat szinte minden területre kiterjed közélet.

Az egyes államok belpolitikája nemcsak az irányt határozza meg, hanem a külpolitika megvalósításának eszközeit is biztosítja. A hatékony külpolitika aktívan befolyásolhatja a belpolitikai célok megvalósítását, és azt a nemzetközi viszonyokhoz igazíthatja.

A külpolitika típusai:

Aktív a bel- és külpolitika közötti egyensúly intenzív kereséséből áll.

Passzív főként a gazdaságilag fejletlen államokban rejlik, amelyek kénytelenek alkalmazkodni a nemzetközi környezethez.

Agresszív saját belpolitika kialakításában áll, külpolitikai tevékenysége segítségével nyomást gyakorolni más államok bel- és külpolitikájának változásaira.

Konzervatív- a bel- és külpolitika korábban elért egyensúlyának aktív, esetenként agresszív védelméből áll.

Az állam külpolitikai tevékenységének lényegét nem lehet az általa kitűzött céloktól elszigetelten értelmezni.

A külpolitikai célok változatosak, de koncentrált formában a fő célok csoportokra oszthatók:

1) Egy adott állam nemzetbiztonságának biztosítása: az állam egyik legfontosabb feladata. Konfliktusok idején, a szuverenitást és a területi integritást fenyegető veszélyek idején az állam általában minden más célt alárendel nemzetbiztonságának szavatolásának, hogy hatékony garanciákat teremtsen a külső támadásokkal szemben.

2) Az állam gazdasági és politikai erejének növelése: az állam tevékenységének egyik elsődleges irányát képviseli. Egy állam hatalma a belső politikai stabilitásától és a társadalom különböző rétegeinek ütköző érdekeinek szabályozására való képességétől függ. Az állam külpolitikai tevékenységével, valamint a gazdasági és politikai csoportokban való részvételével hozzájárulhat az ország hatékony gazdasági fejlődéséhez, anyagi és kulturális életszínvonalának javításához.

3) Az állam presztízsének növekedése a nemzetközi ügyekben: Minden állam érdekelt abban, hogy pozitív nemzetközi imázst és más nemzetközi pozíciókat alakítson ki a világközösség más államai között.

A külpolitikát számos funkció ellátása jellemzi:

Biztonság– célja az állam és állampolgárai jogainak és érdekeinek védelme külföldön; a fenyegetések megelőzésére, a vitás problémák békés politikai megoldásának keresésére. Az alábbiak veszélyeztethetik az államot:

· Presztízscsökkenés a világközösség szemében

· A szomszédos államok területi követeléseinek megjelenése

· Az országon belüli nacionalista szeparatista mozgalmak támogatása a külföldi hatalmak részéről.

A védelmi funkció megvalósításához hozzájáruló intézmények a nagykövetségek, konzulátusok, képviseletek, kulturális központok. Különleges feladat nehezedik a hírszerzés és a kémelhárítás vállán.

Reprezentatív és tájékoztató jellegű– a nemzetközi helyzet konkrét kérdésekkel kapcsolatos elemző elemzésére irányul, a közvélemény és az országok politikai csoportjainak befolyásolásával kedvező feltételek megteremtésére a külpolitikai problémák megoldására. Az érintett szervek tevékenységében fejeződik ki az állam nemzetközi tekintélyének kialakítása a világközösségben. Kulturális és tudományos csereprogramok keretében valósul meg, külföldi országok kulturális központjainak tevékenysége stb.

Szervezeti- proaktív akciókból áll, amelyek célja a jövedelmező kereskedelmi, tudományos, műszaki és egyéb kapcsolatok megtalálása, amelyek az állam tevékenységében a külpolitikai feltételeket kedveznek.

Ezeket a funkciókat a Külügyminisztérium, a nagykövetségek és a konzulátusok látják el.

Fontos elem Az állam külpolitikai tevékenységének folyamata az eszközök megválasztása és azok hatékonyságának értékelése. Az állam külpolitikája végrehajtása során általában sokféle eszközt alkalmaz. Az alábbiak szerint csoportosíthatók:

1. Információs és prognosztikai eszközök

2. Gazdasági eszközök - Egy erős gazdasággal rendelkező állam erős nemzetközi kapcsolatokkal is rendelkezik. A külpolitika legfontosabb gazdasági eszközei az állam energia- és nyersanyagbázisai, külkereskedelem, import és export, beruházási és engedélyezési politika is. A nemzetközi gyakorlatban gyakran alkalmaznak ilyen eszközöket. Mint egy gazdasági embargó, vagy a legnagyobb kedvezményes elbánás a kereskedelemben.

3. Politikai ( diplomáciai kapcsolatok)

4. Katonai. A katonai eszközöket az állam katonai erejének tekintik, i.e. a hadsereg mérete, a fegyveres erők és fegyverek típusai, katonai bázisok jelenléte, nukleáris fegyverek birtoklása. Katonai eszközökkel gyakran nyomást gyakorolnak más országokra. Az ilyen nyomásgyakorlás formái lehetnek gyakorlatok, manőverek, felvonulások, új típusú fegyverek tesztelése stb.

43. A nemzetközi kapcsolatok lényege és főbb tárgyai.

Nemzetközi kapcsolatok - totális gazdasági, politikai, jogi, ideológiai, diplomáciai, katonai stb., kapcsolatok és kapcsolatok a világ színterén működő entitások között.

Kiváló A nemzetközi kapcsolatok sajátosságai a következők:

1) policentrizmus - hatalmi központ hiánya;

2) jelentős mértékű spontaneitás a nemzetközi kapcsolatokban;

3) a szubjektív tényező nagy jelentősége az állam külpolitikai irányvonalának meghatározásában.

Tantárgyak nemzetközi kapcsolatok:

1) állapot;

2) az állam közösségei;

3) vallási, nemzetközi állam;

4) ideológiai szervezetek;

5) katonai-politikai blokkok vagy szövetségek (NATO stb.)

A nemzetközi kapcsolatok résztvevőinek cselekedetei számos objektív és szubjektív tényezőtől függenek:

1) földrajztudós;

2) Vallási;

3) tudományos és műszaki;

4) ideológiai

5) kulturális-civilizáció;

6) közvélemény;

7) nemzetközi jog.

45. A politikai gondolkodás fő irányai Oroszországban a 19. században – a XX. század elején.

Az orosz társadalmi-politikai gondolkodás két áramlata bontakozott ki, amelyek kibékíthetetlen konfliktusban ütköztek egymással. Gyakorlat volt nyugatiak(P. V. Annenkov, I. K. Babst, I. V. Vernadsky, T. N. Granovsky). Hittek az emberi civilizáció egységében, és azt hitték, hogy Nyugat-Európa áll az élen. Helyes utat mutat az emberiség többi része felé, hiszen itt érvényesülnek a legteljesebben és legsikeresebben az emberiesség, a szabadság és a haladás elvei. Minden lehetséges módon támogatták az alkotmányos politikai intézményeket és a nyugat-európai, társadalmi, szellemi és kulturális élet más, Oroszországhoz képest haladó példáit. Szlavofilek(K. S. Aksakov, I. V. Kireevsky, Yu. F. Samarin, A. S. Homyakov) azzal érveltek, hogy nincs egyetlen egyetemes civilizáció, és ezért mindenki számára egyetlen fejlődési út. Minden nemzet saját önálló életét éli, amely mély ideológiai elvekre épül. Elutasított elmaradottság orosz társadalom szellemi és kulturális értelemben csak a gazdasági és technikai lemaradást ismerve. Késői szlavofilek– N.Ya Danilevsky, K.N Leontiev – meg voltak győződve arról, hogy az orosz népnek függetlensége megőrzése érdekében meg kell szabadulnia a nyugat-európai, liberális társadalmi életformák meggondolatlan utánzásának betegségétől.

A 20. században Nagyon gyümölcsöző ötlet konvergencia, azaz a társadalmi élet nyugati és keleti szerveződési formáinak kölcsönös közeledése, áthatolása és komplementaritása, individualista (nyugati) és kollektivista (keleti) elvei kapcsolatának optimalizálása.

Forradalmi demokratikus ideológia(V. G. Belinszkij, A. I. Herzen, N. G. Csernisevszkij, N. A. Dobrolyubov). Azt hitték, hogy a fő hajtóerő a társadalom fejlődését a tömegek alkotják. Úgy vélték, hogy Oroszországban el lehet kerülni a kapitalista fejlődési utat, és a paraszti közösségen keresztül el lehet jutni a szocializmus felé, amelyben a jövő társadalmának prototípusát látják. Ezt egy olyan köztársaság biztosíthatná, amelyben a hatalom a népé.

Oroszország új társadalmi-politikai szerkezetének kérdése válik az ideológusok munkáinak fő kérdésévé populizmus. Egyesítette a demokratikus politikai eszméket és a paraszti szocializmus eszméit. Két irányzat létezik: a forradalmi és a liberális, amelyek az elméleti alapelvek mentén közeledtek, és eltértek a taktikai kérdésekben. Forradalmi irány(M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, P. N. Tkacsev), liberális(N.K. Mihajlovszkij, V.P. Voroncov, N.F. Danielson).

IN késő XIX Oroszországban jelenik meg Marxista irány(G. V. Plehanov, V. I. Lenin, S. N. Bulgakov, N. A. Berdjajev). Kritikázták a liberális populizmus eszméit, különös tekintettel Oroszország eredeti szocializmushoz vezető útjára vonatkozó álláspontra. Abból indultak ki, hogy a közelgő szocialista forradalom mozgatórugója nem a parasztság, hanem a proletariátus lesz. Képviselői hamarosan különböző politikai csoportokra szakadtak: Lenin a bolsevikokat, Plehanov a mensevikeket, Berdjajev liberális demokratikus pozíciókra váltott.

leninizmus elméletben végső soron Oroszország eredeti szocializmushoz vezető útjának gondolatából indult ki, politikai cselekvésében pedig a népmentés jegyében felkelés, hatalomátvétel, diktatúra felé orientálódott. A forradalmi marxizmus hagyományának észrevehetetlen kombinációja volt a régi orosz forradalom hagyományával, amely nem akarta lehetővé tenni a kapitalista szakaszt Oroszország fejlődésében.

Az elején XX század megnyílt az ország előtt a törvényes, demokratikus formákra való átmenet kilátása politikai élet, de ezt az esélyt nem sikerült megvalósítani. A parlamenti képviselők egymást támadták, a kormány pedig elutasított mindenfajta politikai együttműködést. A nem szabványos, kreatív gondolatokat elutasították az országban, és Sztálin vállalta a társadalmi-politikai eszmék egyetlen generátorának szerepét. Számos politikai posztulátumot terjesztett elő: az osztályharc elmérgesedését, a kommunizmusra való átmenetet egyetlen országban, a hatalom koncentrálódását az állam végrehajtó apparátusának kezében, ami tömeges elnyomáshoz, az állam elidegenítéséhez vezetett. az embereket a termelési eszközöktől és a hatalomtól.

1955-ben megalakult a Szovjet Politikatudományi Egyesület, és a 70-es évek közepétől számos egyetemen kezdtek el külön előadásokat tartani a szovjet és a külföldi politikatudomány aktuális problémáiról.

Az egyik állam és a többi állam kapcsolatait irányító általános irányvonalat nemzetközi (kül)politikának nevezzük. A nemzetközi ügyekben alkalmazott módszerek és módszerek megfelelnek azoknak az elveknek és céloknak, amelyeket ez az állam követ. A külpolitika szorosan kapcsolódik a belpolitikához, és tükrözi a társadalmi és állami rendszer jellegét. Ötvözi a nemzeti értékeket és érdekeket egyetemesekkel, megoldja az együttműködés, a biztonság, a béke megerősítésének kérdéseit, és megérti nemzetközi problémák Ellenkező esetben a társadalmi fejlődés lehetetlen.

Koncepció

A külpolitika általános irányvonala nem alakítható ki a belpolitika kialakítása nélkül, a társadalom szükségleteinek kiérlelése előtt. Amikor az objektív szükségletek formát öltenek és a célokat egyértelműen meghatározzák, a külpolitika a világ többi részével, más társadalmakkal, népekkel és államokkal való kapcsolatok kialakításának igényeként alakul ki. Itt a hétköznapi emberi érdek a fontos: mi van a szomszédainkban, ami nekünk nincs?

A tudatosság előrehaladtával stratégiává alakul, vagyis konkrét cselekvésekké az érdeklődés megvalósítására. A külpolitikának számos elmélete létezik, mindegyik másként értelmezi annak feladatait és céljait, funkcióit és lényegét. Az általános elmélet azonban a politikai célok elérésének leghatékonyabb módszereinek és eszközeinek alapját képezi, különféle külpolitikai akciókat, eseményeket terveznek és koordinálnak.

Nemzetközi politika

Fontos szerepet játszik a jövőre vonatkozó fejlesztési terv a nemzetközi színtéren meghozandó összes konkrét intézkedés esetében. Az állam külpolitikáját a legapróbb részletekig át kell gondolni, ezért a tervezés több szakaszból áll. Először egy adott ország más államokkal és egyes régiókkal való nemzetközi kapcsolatainak várható alakulására vonatkozóan készítenek előrejelzéseket. Ez a politikai előrejelzések egyik legösszetettebb típusa, ahol minden bizonnyal elemzik az országok közötti kapcsolatrendszer egészének elemeiben bekövetkező lehetséges változások minden tendenciáját.

A tervezett külpolitikai akciók meglehetősen pontos értékelést kapnak következményeikről. Ezután meg kell határozni, hogy ezek a külpolitikai célok mekkora összeget és forrást igényelnek komplett megoldás. Végül pedig minden területen meg kell határozni az állam gazdasági és politikai érdekeinek fő céljait. Ezen szakaszok áthaladása után fejlődhet átfogó program külpolitikai események, amelyeket nemzetközi politikának nevezünk. Minden tevékenységet az adott ország kormányának kell jóváhagynia.

Morgenau elmélete

A külpolitikát vizsgáló konkrét elméleteket G. Morgenau amerikai politológus munkái vázolják röviden. A külpolitika fő tulajdonságát elsősorban az erőben határozta meg, ahol a nemzeti érdekek sokkal magasabbak, mint bármely nemzetközi norma és elv. Ezért minden erő – pénzügyi, gazdasági, katonai – a kitűzött célok elérésének fő eszközeként szolgál.

Innen származik az általa levezetett képlet: a külpolitika a nemzeti érdekek keretein belül határozza meg a célokat, és azokat erőszakkal támogatja. Ismerősen hangzik. Minden modern amerikai külpolitika (különösen a Közel-Keleten és Észak-Afrikában) erre a posztulátumra épül. A szintén nagyon régóta ismert maxima egy kicsit más jelentéssel bír: ha békét akarsz, készülj a háborúra. És ez az a képlet, amelyre Oroszország külpolitikája épül.

Prioritások

A nemzeti érdekek céljai a következők:

A külpolitikai célok általános irányultsága.
Kiválasztási kritérium egy adott helyzetben.

Ez azt jelenti, hogy a nemzeti érdek mindent meghatároz: mind a hosszú távú stratégiát, mind a külpolitika irányát a rövid távú taktikai célok érdekében. Az erő alkalmazásának igazolása a reneszánsz óta hatalmi egyensúlyként ismert kifejezés.

Ez a katonai erő összehangolását, a világpolitikai erők tényleges állapotát, az erők többé-kevésbé egyenlő elosztását jelenti nemzetközi szinten – ezek mind külpolitikai feladatok. Ezzel a megközelítéssel, azt kell mondanunk, meglehetősen nehéz kölcsönösen előnyös együttműködést kialakítani, hiszen itt teljes mértékben a verseny uralkodik, és csak a harc, benne a politikai harc esküdt fel szolgálatára.

A háború mint eszköz

A modern világban a háborúnak nem kellett volna a külpolitika fő eszköze lenni, de sajnos egyelőre ilyen eszköze a célok elérésének. Éppen ezért egyetlen ország sem tudja garantálni az államok egyenjogúságát, az idegen területek elfoglalásának megengedhetetlenségét, a népek önrendelkezését a fejlődési út megválasztásában, a kölcsönösen előnyös és igazságos gazdasági és gazdasági kapcsolatok kialakítását. A világ nemzetközi kapcsolataiban jelenleg megnyilvánuló külpolitikai irányok nem garantálhatják a felhőtlen holnapot a világ egyetlen országában sem.

A nemzetközi biztonság csak három, a világgyakorlat által ismert módon biztosítható:

A megjósolt agresszió visszaszorítása nyomással: pszichológiai, politikai, gazdasági és bármilyen más formában.
Az agresszor megbüntetése konkrét gyakorlati cselekvésekkel.
Békés célok elérése politikai folyamaton keresztül, erőteljes döntések nélkül: tárgyalások, találkozók, csúcstalálkozók stb.

Célok és funkciók

A külpolitika legalább három fő célt nevez meg:

Az állambiztonság biztosítása.
A politikai, anyagi, szellemi, katonai stb. potenciáljának növelése.
Az állam növekvő presztízse a nemzetközi kapcsolatokban.

A külpolitikai célok a nemzetközi kapcsolatok fejlesztésével a világ sajátos helyzetének figyelembe vételével valósíthatók meg. Az állam tevékenysége nem hagyhatja figyelmen kívül más államok tevékenységét, érdekeit, céljait, hiszen akkor a külpolitika nem lesz eredményes, ellenkezőleg, lassítja a társadalmi fejlődést.

A külpolitikának hatékonynak kell lennie. Funkciói a következők:

Olyan védekező funkció, amely ellensúlyozza a militarizmus, a revansizmus vagy agresszió bármely megnyilvánulását más államok részéről.
A képviseleti és tájékoztatási funkciónak kettős célja van: tájékoztatni más országok vezetőit államuk politikájáról, illetve tájékoztatni saját kormányuk más országainak eseményeiről és helyzetéről.
A kereskedelmi és szervezeti tudományos, műszaki és kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat létesít, fejleszt és erősít más államokkal.

A diplomácia mint eszköz

Ez a külpolitikai kifejezés az ókorból került hozzánk. Az ókori görögök a modern megbízólevelek helyett kettős táblákat adtak ki a követeknek, amelyek megerősítették tekintélyüket. Diplomának hívták őket.

A diplomácia a külpolitikai kapcsolatok egyik legfontosabb eszköze. Gyakorlati nem katonai tevékenységek, technikák és módszerek összessége, amelyeket a kiosztott feladatokkal összhangban alkalmaznak, és figyelembe veszik a sajátos feltételeket. A diplomáciai szolgálatot speciális egyetemeken tanult szakemberek látják el. Oroszország külpolitikáját például a Diplomáciai Akadémia és az MGIMO végzettségei határozzák meg.

A diplomata olyan köztisztviselő, aki külföldön képviseli országa érdekeit külképviseleteken, nagykövetségeken, valamint külpolitikai nemzetközi konferenciákon, védve az emberek, vagyontárgyaik jogait, vagyis állama minden külföldön tartózkodó állampolgárát. Itt a tárgyalások művészetének ismerete szükséges egy nemzetközi konfliktus megelőzése vagy megoldása érdekében, megegyezés (konszenzus), kompromisszum vagy kölcsönösen elfogadható megoldás megtalálása a kölcsönösen előnyös együttműködés minden téren kiterjesztése, elmélyítése érdekében.

Szovjetunió

A Külügyi Népbiztosság, majd a minisztérium tevékenysége (vagyis a Szovjetunió külpolitikája) a világforradalom, majd egyszerűen a békés együttélés gyönyörű eszméjén alapult. Az állam azonnal számos feladatot tűzött ki maga elé:

Aláírás békeszerződések(Németország és más országok).
1921-es moszkvai szerződés.
Rapalloi Szerződés 1922.

Ezek a megállapodások áttörést jelentettek a diplomáciailag elszigetelt térből, és véget vetettek a háborúnak a már független nyugati szomszédokkal: Finnországgal, Észtországgal, Lettországgal, Litvániával, Lengyelországgal csak a Romániával folytatott vita maradt Besszarábiáról.

Továbbá 1924-ben helyreállították a diplomáciai kapcsolatokat Nagy-Britanniával, 1923-ban pedig koncessziót kötöttek a Főkoncessziós Bizottsággal. Számos szerződést kötöttek, köztük Pekinget és Berlint, létrehozták a Kominternt, 1932-ben megnemtámadási egyezményeket kötöttek Lengyelországgal és Franciaországgal, 1933-ban pedig diplomáciai kapcsolatokat kötöttek az Amerikai Egyesült Államokkal. 1934-ben a Szovjetunió külpolitikája a Népszövetséghez való csatlakozást tűzte ki célul. 1940-ben kitört a szovjet-finn háború, a Népszövetségnek el kellett búcsúznia. A Szovjetunió külpolitikájának története gazdag és rendkívül érdekes.

Peresztrojka

Kezdetével óriási és gyakran visszafordíthatatlan változások kezdődtek a Szovjetunió kül- és belpolitikájában. A külpolitika olyan filozófiai és politikai koncepción alapul, amely rendkívül előnyös az országok számára Nyugat-Európaés az USA. Az új politikai gondolkodás elutasította az osztály- és ideológiai konfrontációt egy sokszínű, de kölcsönösen függő és integrált világ felépítésében. Tól Kelet-Európa szovjet csapatok visszavonták. Nyilván azért, hogy ott azonnal amerikai bázisok létesüljenek. Ugyanez történt Afganisztánnal is. A háború véget ért, a csapatok elhagyták az országot és saját bázisaikat. Azonnal megjelentek az amerikaiak ugyanazokon a helyeken.

De furcsa módon Gorbacsov idején a szovjet külpolitika magja a szovjet-amerikai kapcsolatok volt: M. S. Gorbacsov és R. Reagan J. A bokrok nagyon megszerették egymást. A rövidebb és közepes hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló egyezmény aláírása 1987-ben nem a legjelentősebb esemény a stratégiai támadófegyverek csökkentéséről szóló megállapodás, és ennek jelentőségére. És milyen érdekes volt, hogy az USA és a Szovjetunió közötti 1990-es egyezmény lehatárolta a tengeri tereket! Nem meglepő, hogy egy ilyen külpolitika eredményeként a Szovjetunió megszűnt létezni.

Modernség

Oroszország szerepe a nemzetközi politikai folyamatban az új államiság kialakításában természetesen problémásnak bizonyult, tekintettel a politikai folyamat fő alanyainak egymásrautaltságára, akiknek sikerült feldarabolniuk a legerősebb országot és azonnal tönkretenni, lerombolva az összes termelést. fejlesztéseket. A világtörténelmi folyamat jelentősen felgyorsult a Szovjetunió összeomlása és a FÁK kialakulásának kezdete az egykori területein. Megváltoztak a külpolitika céljai, megváltoztak a prioritások és az irányvonalak. Oroszország teljesen másképp kezdett viselkedni a külpolitikában és a világközösségben.

Az Egyesült Államokkal és Japánnal, Angliával és Franciaországgal való kapcsolat helyett Németországgal való kapcsolatok váltak prioritássá, és kerültek a középpontba. A második világháború kibékíthetetlen ellenfelei, amelyek hatalmas gyászt és pusztítást hoztak mindkét félnek, hirtelen kölcsönösen előnyös kapcsolatokat építettek ki tudományos, műszaki, gazdasági és furcsa módon a katonai szférában. Az Oroszország elleni háború kirobbantásának veszélye még most sem veszítette el jelentőségét. Ez vezetett az Orosz Föderáció rövid, középtávú és hosszú távú biztonsági érdekeinek meghatározásához.

Biztonság

Hosszú távú biztonsági érdekek:

Olyan külpolitika gyakorlása, amely segít fenntartani a világ stabilitását, helyi vagy interregionális konfliktusok nélkül.
Akadályozza meg vagy szüntesse meg a feszültségek melegágyait az orosz területek közelében.
Normális kapcsolatokat kell kialakítani és fenntartani minden állammal, még akkor is, ha nemkívánatos politikai rendszerrel vagy társadalmi rendszerrel rendelkeznek.
Az Orosz Föderáció békefenntartó képességeinek megerősítése és fejlesztése az ENSZ-en és számos nemzetközi szervezeten keresztül a fegyveres összecsapásokat fenyegető konfliktusok gyors politikai megoldása érdekében.
Az Orosz Föderáció, mint a Szovjetunió jogutódja nemzetközi presztízsének teljes helyreállítása, amelyet a világközösség elismert.

A középtávú biztonsági érdekek a Közel-Külföld helyzetének normalizálását és stabilizálását feltételezik. A közös gazdasági tér megköveteli a határokkal kapcsolatos kérdések újragondolását mind a FÁK-országok között, mind a volt Szovjetunió peremén. Ellenkező esetben az országokat eluralja a gazdasági szabotázs, növekedni fog a bűnözés, a korrupció stb.

A rövid távú érdekek a kaukázusi terrorista csoportokkal kapcsolatos kérdések megoldása, a helyi háborúk megelőzése a délnyugati határok mentén, ahol a nácizmus felkapta a fejét. Szembe kell nézni a klán, nacionalista vagy vallási alapokon nyugvó konfliktusokkal. Ennek érdekében Oroszország külpolitikáját összehangolják a FÁK-országok egészével, és meghatározzák a kölcsönös biztonságot biztosító intézkedéseket.

Ma a világon több mint 200 állam van, amelyek között kapcsolatok alakulnak ki. A nemzetközi kapcsolatok politikai, gazdasági, társadalmi, jogi, diplomáciai, katonai, humanitárius, ideológiai, kulturális és egyéb kapcsolatok összessége a világ színterén működő entitások között.

A nemzetközi kapcsolatok alanyai a népek, az államok, az államközi szövetségek és szakszervezetek, a globális és regionális politikai kormányzati és nem kormányzati szervezetek.

A modern világpolitikában nagyon sok különböző résztvevő van. Az uralkodó nézet az, hogy a világpolitika fő alanyai az államok és államcsoportok (szövetségek).

Más entitások szerepe továbbra is aránytalan az államok szerepével. Az állam az egyetlen nemzeti intézmény, amelynek legitim felhatalmazása van más államokkal való kapcsolatokban való részvételre, szerződések megkötésére, hadüzenetekre, békeszerződések aláírására, valamint a szuverenitás, a biztonság és a területi integritás biztosításával kapcsolatos problémák megoldására.

Minden állam politikai életének legfontosabb aspektusa a külpolitika. A külpolitika az államok tevékenysége a nemzetközi színtéren, amely a nemzeti érdekek megvalósítása érdekében szabályozza kapcsolataikat. Az állam külpolitikája sematikusan a következőképpen jellemezhető:
1. Legalább két fél interakciója.
2. Aktív alanyok - népek, államok, társadalmi mozgalmak.
3. Feltételezés a nemzetközi normák és értékek széles köre szerint
Az állam külpolitikájának céljai:
1. A belpolitikai tanfolyam kedvező külpolitikai feltételeinek biztosítása.
2. A nemzetközi kapcsolatrendszer által meghatározott külpolitikai feladatok végrehajtása.

A nemzetközi kapcsolatok állapotát a következő tényezők befolyásolják:
1. A világ pénzügyi és gazdasági helyzete.
2. Katonai-stratégiai helyzet.
3. Az egyes államok hatása.
4. A természeti környezet, a nyersanyagok állapota és a természeti erőforrások hatása.

Egy állam erejét és a nemzetközi kapcsolatok rendszerében elfoglalt pozícióját számos tényező határozza meg. Ezek közül a legfontosabb a katonai potenciál, amely egy ország erejét tükrözi, és nagymértékben meghatározza annak megfelelő pozícióját a nemzetközi színtéren.

Ez azonban nem az egyetlen tényező. Ide tartozik a terület nagysága, a természeti és emberi erőforrások, a nemzetgazdaság szerkezete, az ipari és mezőgazdasági termelés volumene és minősége, az ország fokozatos fejlődésének üteme, az állampolgárok pénzügyi és gazdasági biztonságának garantálása, valamint mint az ország befolyási képessége a világ színpadán.

Az állam tevékenysége céljainak elérése érdekében a nemzetközi színtéren különféle erőforrásokra támaszkodik, amelyek a belső és külső tevékenység bizonyos területeire koncentrálódnak: politikai, gazdasági, katonai, információs és propaganda, tudományos és technikai.

N A politikai szféra elsősorban a diplomáciát foglalja magában. A diplomácia az állam hivatalos tevékenysége speciális intézmények személyében, különleges események, technikák, módszerek segítségével, amelyek nemzetközi jogi szempontból megengedettek, alkotmányos és jogi státusszal rendelkeznek. A diplomácia látogatások, tárgyalások, különleges konferenciák és találkozók, találkozók, két- és többoldalú megállapodások előkészítése és megkötése, diplomáciai levelezés, nemzetközi szervezetek munkájában való részvétel formájában valósul meg.

A külpolitika gazdasági szférája magában foglalja egy adott ország gazdasági potenciáljának felhasználását külpolitikai célok elérése érdekében. Egy erős gazdasággal és pénzügyi hatalommal rendelkező állam erős pozíciót foglal el a nemzetközi színtéren. Az anyagi és humán erőforrásokban szegény kis államok is kiemelkedő szerepet játszhatnak a világ színterén, ha erős gazdaságuk van, amely fejlett technológiákra épül, és vívmányait messze az országhatárokon túlra is képes terjeszteni. Hatékony gazdasági eszköz az embargó, vagy fordítva, a legnagyobb kedvezményes elbánás a kereskedelemben, befektetések, hitelek és kölcsönök nyújtása, egyéb gazdasági segítségnyújtás vagy annak megtagadása.

A külpolitika katonai szférájába általában beletartozik az állam katonai ereje, amely magában foglalja a hadsereget, a fegyverek méretét és minőségét, a morált, a sikeres hadműveletek tapasztalatait, a katonai bázisok meglétét és az atomfegyverek birtoklását. Katonai erő közvetlen vagy közvetett befolyásolás eszközeként használható. Az elsők közé tartoznak a háborúk, beavatkozások, blokádok. Tehát az elmúlt 55 évszázadban az emberiség mindössze 300 évig élt békében. Ezen évszázadok során 14,5 ezer háború zajlott, amelyekben 3,6 milliárd ember halt meg.

Az információs szféra magában foglalja a teljes arzenált modern eszközökkel tömeges tájékoztatás, propaganda és agitáció, amelyek az állam tekintélyének erősítésére szolgálnak a nemzetközi porondon, biztosítják a szövetségesek és a lehetséges partnerek bizalmát. A média segítségével kialakul az államról alkotott pozitív kép, az iránta való rokonszenv, szükség esetén ellenszenv és elítélés más államokkal szemben. Propaganda eszközöket gyakran használnak bizonyos érdekek és szándékok leplezésére.

A tudomány, a kultúra és a sport szférája mindig is téma volt különös figyelmet az államok külpolitikájában. Az ezeken a területeken elért eredmények mindig is büszkeségre tettek egyik vagy másik nemzetet, és szimpátiát váltottak ki a világ közösségéből. Nem véletlen, hogy a különböző nemzetek képviselői közötti együttműködés ezeken a területeken nagyon elérte magas szintű szükség esetén fenntartja a know-how-hoz való jogát.

A vezetők személyes kommunikációja, a személyes kapcsolatok szférája óriási hatással van a politikai döntéshozatalra. Ez magyarázza azt a figyelmet, amelyet a nemzetközi politika szakértői tanúsítanak a világ vezető országainak vezetőinek csúcstalálkozóira.

Ugyanakkor mára objektív tendencia jelent meg a nemzetközi kapcsolatokban résztvevők számának bővítésére. A nemzetközi szervezetek egyre hangsúlyosabb szerepet kezdenek játszani a nemzetközi kapcsolatokban. Államközi (vagy kormányközi) és nem-kormányzati szervezetekre oszlanak.

Az államközi szervezetek az államok szerződéseken alapuló stabil szövetségei, amelyek meghatározott hatáskörökkel és állandó testületekkel rendelkeznek.

A civil szervezetek lehetnek tisztán civilek, vagy lehetnek vegyes jellegűek is, pl. ide tartoznak a kormányzati szervek, állami szervezetek, sőt egyéni tagok is.

A nemzetközi szervezetek száma folyamatosan növekszik. A nemzetközi kapcsolatok sokféle aspektusát fedik le: gazdasági, politikai, kulturális, nemzeti.

A nemzetközi kapcsolatok rendszerében a legjelentősebb szerepet az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) tölti be. Gyakorlatilag ez lett az emberiség történetének első szervezeti mechanizmusa a különböző államok közötti széles körű, sokoldalú interakcióra a béke és biztonság fenntartása, valamint minden nép gazdasági és társadalmi fejlődésének elősegítése érdekében. Az 1945-ben alapított ENSZ a nemzetközi politika szerves részévé vált. Tagjai 185 állam, ami azt jelzi, hogy elérte a szinte teljes egyetemességet. A világon egyetlen jelentős esemény sem marad az Egyesült Nemzetek Szervezete hatáskörén kívül.

Az elmúlt években a nemzetközi monopóliumok vagy transznacionális vállalatok (TNC-k) óriási befolyásra tettek szert a világ színterén. Ide tartoznak azok a vállalkozások, intézmények, szervezetek, amelyek célja a profitszerzés, és amelyek fióktelepeiken keresztül egyszerre több államban működnek. A legnagyobb TNC-k hatalmas gazdasági erőforrásokkal rendelkeznek, ami e tekintetben nemcsak a kis, de még a nagyhatalmakkal szemben is előnyt jelent számukra.

A nemzetközi kapcsolatok fő jellemzője az egyetlen hatalmi és irányítási központ hiánya. Ezért a nemzetközi kapcsolatokban nagy szerepet természettörténeti folyamatokat játszanak, amelyek tudományos megértése nagyban meghatározza az államok sikereit és vereségeit a világ színpadán.