Civilizaciniai ir geopolitiniai Raudonosios armijos išvadavimo misijos Europoje rezultatų apžvalgos aspektai. Prisiminti. Nacizmo nusikaltimai. Raudonosios armijos išlaisvinimo misija Europoje – Fotoekskursija po parodą

Istorinė atmintis yra tautinės tapatybės pagrindas, turintis lemiamos įtakos šalies raidai, žmonių ir valstybės gyvybingumui, ypač sunkių tautinės valstybės krizių sąlygomis. Traumuota ir dezorientuota masinė sąmonė, taip pat ir istorinės savo šalies praeities atžvilgiu, yra vienas stipriausių nacionalinį saugumą pakertančių veiksnių, galinčių sukelti nelaimę.

Dėl pastarųjų dviejų dešimtmečių galingo informacinio karo mūsų tautiečių idėjos apie Didįjį Tėvynės karas, įskaitant galutinį etapą. Šiuolaikinėje geopolitinėje situacijoje terminas „Išsivadavimo misija“ tiek Vakaruose, tiek šalies viduje patiria žiauriausių antirusiškų jėgų išpuolių. Noras perrašyti Antrojo pasaulinio karo istoriją kyla iš buvusios socialistų stovyklos valstybių, šiandien atsidūrusių NATO narėmis, ir iš buvusių sąjunginių SSRS respublikų, besitraukiančių į Vakarus, ir iš šalių – buvusių priešininkų. SSRS Antrojo pasaulinio karo metais ir iš šalių – buvusių antihitlerinės koalicijos sąjungininkų. Bendras šių išpuolių leitmotyvas – bandymas „išvadavimą“ pakeisti „okupacija“, kaltinimai ne tik SSRS ir sovietų kariuomenei, bet ir Rusijai, kaip teisės įpėdinei. Sovietų Sąjungaįvedant totalitarinius režimus Vidurio ir Rytų Europoje, nusikaltimuose prieš civilius gyventojus, reikalauja iš jos „atgailauti“ ir „attaisyti žalą“.

SSRS Vakarų sąjungininkų pozicija antihitlerinėje koalicijoje per visą pokario laikotarpį buvo pergalė lemiamą vaidmenį priskirti jiems patiems, ypač perdėjus kitų karinių operacijų teatrų – Ramiojo vandenyno – svarbą. Afrikoje ir joje Vakarų Europa po pavėluoto Antrojo fronto atidarymo 1944 m. ir angloamerikiečių kariuomenės išsilaipinimo Normandijoje. Pastaraisiais metais šią poziciją apsunkino noras SSRS išlaisvinimo misiją Europoje pristatyti ne kaip išsivadavimą, o kaip „naują pavergimą“ šalių, atsidūrusių sovietų įtakos sferoje. Taigi atviras Jaltos sistemos, ant kurios buvo sukurta pokario taika Europoje, peržiūra ir netgi prilyginama Miuncheno susitarimui. Šiuo atžvilgiu labai orientacinis yra JAV prezidento George'o W. Busho pareiškimas Lietuvos pakvietimo į NATO šventimo metu 2002 m. lapkričio 23 d.: „ Žinojome, kad diktatorių nubrėžtos savavališkos sienos bus ištrintos, ir tos sienos išnyko. Nebebus Miuncheno, nebebus Jaltos„Taigi neseniai buvęs Amerikos valstybės vadovas Jaltos sistemą sutapatino su fašistine agresija, o didįjį savo šalies prezidentą F. Rooseveltą iš tikrųjų pastatė į vieną lygmenį ne tik su Anglijos ir Prancūzijos lyderiais, leidusiais klastingą Miuncheną. susitarimą, bet ir su Hitleriu.

Masinių išpuolių prieš SSRS vaidmenį Antrajame pasauliniame kare pikas buvo 2005 m. - Pergalės 60-mečio metais. Ypač aktyviai į šią informacinę progą reagavo Vakarų žiniasklaida. Taigi K. Eggertas iš BBC skundėsi, kad „karas tebėra vienintelė šviesi vieta sovietinis laikotarpis istorija didžiajai Rusijos gyventojų daliai, todėl paskelbta už kritinių tyrimų ir diskusijų zonos ribų.“ Ir, ragindamas Rusiją „permąstyti praeitį“, gana atvirai užsiminė, kad „šiandien gali sugrįžti tik gili nacionalinė krizė. rusai į devintojo dešimtmečio pabaigos situaciją, kai nutrūko devintajame dešimtmetyje, diskusija apie sovietų istoriją. 2005 m. balandžio 19 d. buvo teigiama: „Informacinis šurmulys dėl istorinio Didžiojo Tėvynės karo interpretavimo neapsieina be propagandinio siaubo arsenalo. Žurnalistų kliovimasis subjektyviais atsiminimais, asmenine buvusių mūšio dalyvių patirtimi ir atviromis spėlionėmis apie Goebbelso propagandą lemia tai, kad išryškėja vaizdiniai, susiję su kerštu, neapykanta ir smurtu, kurie mažai stiprina viešąją nuomonę ir atgaivina ankstesnes užsienio politikos gaires. . Spėjama, kad yra Raudonosios armijos išlaisvinimo žygdarbio „tamsioji pusė“, kuri tariamai nutylėta šiuolaikinė Rusija" .

Šiame kontekste pastebima plačiai paplitusi mitologija masinis prievartavimas Sovietų kareivių vokiečių moterys, tariamai nesant tokių faktų Vakarų sąjungininkų puolimo zonoje. Ši tema bendro spaudimo Rusijai kontekste aktyviai diskutuojama Vakarų žiniasklaidoje. Taigi 2002 metais buvo išleista žymaus anglų istoriko Anthony Beevoro knyga "Berlyno griūtis. 1945". Apie jos turinį galima spręsti iš autoriaus reklaminio straipsnio laikraštyje „The Daily Telegraph“ iškalbingu pavadinimu „Raudonosios armijos kariai netgi prievartavo ruses moteris, kurias išlaisvino iš lagerių“. Ši publikacija paskatino Rusijos Federacijos ambasadoriaus Didžiojoje Britanijoje Grigorijaus Karasino piktą 2002 m. sausio 25 d. laišką redaktoriui.

Apie anglų autoriaus „mokslinį sąžiningumą“ galima spręsti pagal konkretų pavyzdį. Įdėjęs į savo kūrybą eilutes, sukėlusias didžiausią ažiotažą Vakarų žiniasklaidoje, gautos informacijos šaltiniu jis nurodė mano knygą „XX amžiaus karo psichologija. Rusijos istorinė patirtis“. Ši nuoroda buvo patalpinta tokiame kontekste: „Rusijos požiūriu labiausiai šokiruoja faktai apie sovietų karių ir karininkų smurtą prieš ukrainietes, rusas ir baltaruses moteris ir merginas, išlaisvintas iš Vokietijos darbo stovyklų.<Сенявская. — 2000. — С. 184. — # 27.>.Daugelis merginų buvo tik šešiolikos ar net keturiolikos metų, kai buvo išvežtos priverstiniams darbams į Vokietiją. Tokio pobūdžio atvejai daro visiškai nepagrįstus bet kokius bandymus pateisinti sovietų karių elgesį sakydami, kad jie keršija už nacių nusikaltimus Sovietų Sąjungoje. . Atidarome mano monografijos 184 puslapį ("# 27" yra mano knygos išnaša: Semiryaga M.I. Kaip mes valdėme Vokietiją. Politika ir gyvenimas. M., 1995. S. 314-315.). Skaitome tai, ką netiesiogiai galima priskirti pono Beevoro iškeltam klausimui (kad nenutraukčiau konteksto, cituoju visą pastraipą, kurios pradžia yra ankstesniame 183 puslapyje): „Pasaulio pažiūros ir iš jų plaukiančios moralinės bei socialinės-psichologinės savybės reiškėsi ir priešo atžvilgiu.Jau 1942 metų pavasarį viename iš divizinių Karelijos fronto laikraščių buvo parašytas Raudonosios armijos kareivio rašinys. iškalbinga antraštė „Išmokome nekęsti.“ Ir ši tiesiog neapykanta buvo vienas iš vyraujančių jausmų aktyvioje sovietų armijoje viso karo metu.Tačiau, atsižvelgiant į konkretų jos etapą ir su juo susijusias sąlygas, požiūris į priešą įgavo. įvairių atspalvių.Taigi tarp sovietų karių ir karininkų pradėjo atsirasti naujas, sudėtingesnis jausmų spektras, susijęs su karo veiksmų perkėlimu už mūsų šalies sienų į užsienio, įskaitant priešo, teritoriją. Daugelis kariškių tikėjo, kad būdami nugalėtojai gali leisti sau viską, įskaitant savivalę prieš civilius gyventojus. apčiuopiamą žalą Sovietų Sąjungos ir jos ginkluotųjų pajėgų prestižas, gali neigiamai paveikti būsimus santykius su šalimis, per kurias ėjo mūsų kariai. Sovietų vadovybė turėjo vėl ir vėl atkreipti dėmesį į drausmės padėtį kariuomenėje, vesti aiškinamuosius pokalbius su personalu, priimti specialias direktyvas ir duoti griežtus įsakymus. Sovietų Sąjunga turėjo parodyti Europos tautoms, kad į jų žemę įžengė ne „azijiečių orda“, o civilizuotos valstybės kariuomenė. Todėl grynai kriminaliniai nusikaltimai SSRS vadovybės akyse įgavo politinį atspalvį. Šiuo atžvilgiu asmeniniais Stalino nurodymais buvo surengti keli parodomieji procesai, kuriuose kaltiesiems buvo paskirtos mirties bausmės, o NKVD nuolat informuodavo karinę vadovybę apie priemones, skirtas kovoti su civilių gyventojų apiplėšimo faktais." Semiryagi, į kurį remiuosi?Bet ten irgi nieko panašaus: nei 314-315 puslapiuose, nei kituose!Tačiau Vakaruose P. Beevor teiginiai laikomi absoliučiai patikimais.Taigi Konstantinas Eggertas straipsnyje „Atmintis ir tiesa“, parašyta 2005 m. BBC projektui, skirtam Antrojo pasaulinio karo pabaigos 60-osioms metinėms paminėti, rašė: „Kai 2002 m. Londone pirmą kartą buvo išleista Anthony Beevor knyga „Berlyno žlugimas“ (šiuo metu Rusijoje ją išvertė leidykla AST), Rusijos ambasadorius Didžiojoje Britanijoje Grigorijus Karasinas parašė piktą laišką laikraščiui „Daily Telegraph“. Diplomatas apkaltino. garsus karo istorikas, šmeižiantis šlovingą sovietų karių žygdarbį. Priežastis? Beevoras, remdamasis dokumentais iš pagrindinio karinio archyvo Podolske, be kita ko, kalbėjo apie žiaurumus, kuriuos sovietų kariai įvykdė išlaisvintoje Lenkijoje, Rytų Prūsijoje ir pačiame Berlyne Istorikai iš Rusijos mokslų akademijos knygos „Berlyno kritimas“ buvo pasmerkti beveik anksčiau nei ambasadorius. Tuo tarpu Beevoro knygos informacinis aparatas m. tobula tvarka: gaunamų ir siunčiamų ataskaitų numeriai, aplankas, lentyna ir pan. Tai yra, jūs negalite apkaltinti rašytojo melu [išskirta mano – E.S.]“. . Bet jei toks akivaizdus sukčiavimas būtų leidžiamas šiame konkretus pavyzdys, kur garantijos, kad kiti pono Beevoro knygoje minimi „faktai“ nėra sufabrikuoti naudojant tą pačią „metodologiją“? Daugelis falsifikacijų yra pagrįstos šiuo paprastu skaičiavimu: informacinis aparatas atrodo solidžiai ir įtikinamai, ypač nepatyrusiam skaitytojui, ir vargu ar kas nors patikrins kiekvieną iš 1007 autoriaus išnašų archyve ir bibliotekoje.

Tačiau net jei manytume, kad autorius remiasi tikrais archyviniais dokumentais, tai nieko neįrodo. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centriniame archyve iš tikrųjų saugoma politinių departamentų medžiaga su ataskaitomis, kuriose yra Raudonosios armijos, komjaunimo ir partijos susirinkimų protokolai, kuriuose aprašomi karinio personalo deviantinio elgesio atvejai. Tai tikrai apkūnūs aplankai, kurių turinys yra grynai juodas daiktas. Bet jie buvo sudaryti būtent „temiškai“, ką liudija patys jų pavadinimai: „Ekstvariniai incidentai ir amoralūs reiškiniai“ tokiam ir tokiam laikotarpiui tokiame ir tokiame kariniame dalinyje. Beje, jau šie pavadinimai rodo, kad tokį reiškinį kariuomenės vadovybė vertino ne kaip elgesio normą, o kaip ekstremalią situaciją, reikalaujančią ryžtingų priemonių. Archyve yra ir karinių tribunolų medžiagos – tyrimo bylų, nuosprendžių ir pan., kur galima rasti daug neigiamų pavyzdžių, nes būtent ten tokia informacija koncentruojasi. Tačiau faktas yra tas, kad šių nusikaltimų vykdytojai sudarė ne daugiau kaip 2 proc iš viso kariškiai. O tokie autoriai kaip P. Beevoras savo kaltinimus plečia visai sovietų armijai. Deja, ne tik užsienio. Pastebėtina, kad Beevoro knyga buvo išversta į rusų kalbą ir išleista Rusijoje 2004 metais – kaip tik pergalės metinių išvakarėse.

2005 m. sekė dar viena atskleidžianti „sensacija“ iš buvusių sąjungininkų antihitlerinėje koalicijoje: „ Vakaruose plačiai skelbiama nauja britų karo istoriko Maxo Hastingso knyga „Armagedonas: mūšis už Vokietiją, 1944–1945“, skirta sovietų armijos nusikaltimams prieš Vokietijos civilius gyventojus ir vokiečių karo belaisvius. propaguojamas Vakaruose. Istorikas vaizduoja tiesiogine prasme ritualinį sovietų armijos atpildą karą pralaimėjusiems vokiečiams ir netgi vadina tai „primityviu visos tautos „prievartavimu“." .

2006 metais rusų kalba buvo išleista vokiečių autoriaus Joachimo Hoffmanno knyga „Stalino naikinimo karas (1941–1945). Planavimas, įgyvendinimas, dokumentai“, nuo 10-ojo dešimtmečio vidurio plačiai platinama užsienyje ir išėjo keturis leidimus. vien Vokietijoje. Kartu rusiško leidimo pratarmėje teigiama, kad šis kūrinys „yra vienas geriausių istorinių sovietų ir vokiečių karo „tamsiųjų dėmių“ tyrinėjimų“, o jo autorius yra „vienas ryškiausių Rusijos karo atstovų. Vakarų Vokietijos istorijos mokslo kryptis, kuri gynė postulatą, kad 1941 m. „1945 m. karas vyko tarp dviejų nusikalstamų režimų: hitlerinės Vokietijos ir Stalino SSRS“. Natūralu, kad keli skyriai yra skirti paskutiniams karo mėnesiams labai specifiniu kampu, ką liudija jų pavadinimai: „Jokio gailestingumo, jokio atlaidumo.“ Raudonosios armijos žiaurumai besiveržiant į Vokietijos žemę“, „Vargas. tu, Vokietija!“ Žiaurumai tęsiasi“. Tokio pobūdžio literatūros, naujomis istorinėmis sąlygomis atgaivinančios Goebbelso propagandos dvasią ir raidę, sąrašą galima tęsti gana ilgai.

Tačiau karo moralė visiškai skiriasi nuo taikos meto moralės. Ir tuos įvykius galima vertinti tik bendrame istoriniame kontekste, neatskiriant ir tikrai nepakeičiant priežasties ir pasekmės. Negalima tapatinti agresijos aukos su agresoriumi, ypač tuo, kurio tikslas buvo sunaikinti ištisas tautas. Pati fašistinė Vokietija atsidūrė už moralės ir įstatymo ribų. Ar verta stebėtis spontaniškais keršto veiksmais iš tų, kurių artimuosius ji per kelerius metus šaltai ir metodiškai naikino pačiais įmantriausiais ir žiauriausiais būdais?

Viso Didžiojo Tėvynės karo metu atpildo tema buvo viena iš pagrindinių agitacijos ir propagandos, taip pat sovietų žmonių mintyse ir jausmuose. Dar gerokai prieš tai, kai kariuomenė priartėjo prie priešo sienos, važiuodama per įsibrovėlių kankinamus gimtuosius kraštus, matydami iškankintas moteris ir vaikus, sudegintus ir sugriautus miestus bei kaimus, sovietų kariai prisiekė šimteriopai atkeršyti užpuolikams ir dažnai galvodavo apie laiką, kai jie patektų į priešo teritoriją. Ir kai tai atsitiko, jie buvo – jie negalėjo būti! - psichologiniai lūžiai, ypač tarp tų, kurie neteko šeimų, kuriuos nužudė okupantai.

Į jos teritoriją įžengiančios sovietų kariuomenės neapykantos Vokietijai modelį tuo metu suprato ir patys vokiečiai. 1945 m. balandį 16-metis Berlyno gyventojas savo dienoraštyje parašė vieno iš Vermachto karių žodžius, skirtus miniai pabėgėlių: Nustok verkšlenti! Turime laimėti šį karą, neturime prarasti drąsos. Jeigu laimės kiti – rusai, lenkai, prancūzai, čekai – ir padarys mūsų žmonėms nors vieną procentą to, ką mes jiems padarėme šešerius metus iš eilės, tai po kelių savaičių gyvo neliks nė vieno vokiečio. Tai jums sako kažkas, kuris pats praleido šešerius metus okupuotose šalyse!„Jis žinojo, apie ką kalba.

Tačiau sovietų armijos vadovybė ėmėsi priemonių kovoti su smurtu ir pasipiktinimais prieš Vokietijos gyventojus, paskelbiant tokius veiksmus nusikalstamais ir nepriimtinais, o atsakingus asmenis patraukiant prieš karinį tribunolą iki mirties bausmės vykdymo imtinai. Taigi, įžengęs į Rytų Prūsijos žemes, 2-ojo Baltarusijos fronto vadas maršalas K. K. Rokossovskis išleido įsakymą Nr. 006, skirtą „nukreipti žmonių neapykantos jausmą naikinti priešą mūšio lauke“, baudžiamą už plėšikavimą, smurtą. , apiplėšimas, beprasmis padegimas ir naikinimas. Buvo pastebėtas tokių reiškinių pavojus kariuomenės moralei ir koviniam efektyvumui. 1945 m. balandžio 20 d. buvo priimta speciali Aukščiausiosios vadovybės štabo direktyva dėl sovietų kariuomenės elgesio Vokietijoje. Politinis darbas kariuomenėje taip pat buvo siekiama „neapykantos jausmą priešui nukreipti tinkama linkme“. Ir nors „nebuvo įmanoma visiškai užkirsti kelią smurto incidentams, jiems pavyko jį suvaldyti ir sumažinti iki minimumo“. Pasak karinės prokuratūros, „1945 m. pirmaisiais mėnesiais karo tribunolai buvo nuteisti už žiaurumus vietos gyventojams 4148 karininkus ir daug eilinių. Keli parodomieji kariškių teismai nusikaltėliams buvo nuteisti mirties bausme. “

Tuo pačiu, jei atsiversime Vokietijos pusės dokumentus, pamatysime, kad dar prieš prasidedant karui prieš SSRS buvo iš anksto paskelbta, kad „kovojant su bolševizmu neįmanoma užmegzti santykių su SSRS. priešas humanizmo ir tarptautinės teisės principams“, taip iš pradžių leisdamas bet kokius tarptautinės teisės pažeidimus būsimuose santykiuose. vokiečių kariuomenės civiliams ir sovietų karo belaisviams. Kaip vieną iš daugelio Vokietijos vadovybės politinių pareiškimų pavyzdžių, cituojame 1941 m. gegužės 13 d. Hitlerio, kaip Vermachto vyriausiojo vado, dekretą dėl karinių veiksmų kare su Sovietų Sąjunga: Vermachto ir civilių karių įvykdyti veiksmai prieš priešo civilius gyventojus ir civilius kareivius nebus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, net jei veika yra karo nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas... Teisėjas įsako karinį persekiojimą už veiksmus prieš vietos gyventojus tik tada, kai nesilaikoma kariniai reglamentai.drausmė arba grėsmė kariuomenės saugumui Arba prisiminkime garsųjį „Vokiečių kareivio memorandumą“ (tapo vienu iš baudžiamojo persekiojimo dokumentų Niurnbergo procese), kuriame skambėjo tokie „humaniški“ raginimai: Atsimink ir daryk: 1) ...Jokių nervų, širdies, gailesčio - tu esi iš vokiškos geležies... 2) ...Sunaikink savyje gailestį ir užuojautą, nužudyk kiekvieną rusą, nesustok, jei yra senis. arba moteris priešais tave, mergina ar berniukas... 3) ...Mes visą pasaulį parklupsime ant kelių... Vokietis yra absoliutus pasaulio šeimininkas. Tu spręsi Anglijos, Rusijos, Amerikos likimą... sunaikink visus gyvius, kurie priešinasi tavo kelyje... Rytoj visas pasaulis klaupsis prieš tave„Tai buvo fašistinės Vokietijos vadovybės politika „rasiškai žemesnių tautų“, tarp kurių buvo ir slavų, atžvilgiu.

Kalbant apie vokiečių gyventojus ar karo belaisvius, sovietų vadovybė niekada nekėlė savo kariuomenei tokių užduočių. Vadinasi, galime kalbėti konkrečiai apie pavienius (ypač lyginant su Vokietijos pusės veiksmais) tarptautinės teisės pažeidimus vykdant karą. Be to, visi šie reiškiniai buvo spontaniški, neorganizuoti ir sovietų armijos vadovybės juos su visu smarkumu slopino. Ir vis dėlto, kaip pažymėjo vokiečių istorikas Reinhardas Rurupas, nugalėtoje Vokietijoje “. baimė ir siaubas prieš sovietų kariuomenę buvo paplitę daug labiau nei prieš britus ar amerikiečius. Iš tiesų, pirmosiomis Raudonosios armijos atvykimo dienomis jos kovotojai padarė didelius ekscesus, plėšimus ir smurtą. Tačiau publicistas E. Kubi neklydo, kai žvelgdamas atgal pareiškė, kad sovietų kariai galėjo elgtis kaip „baudžianti dangiškoji armija“, vedama tik neapykantos vokiečių gyventojams. Daugelis vokiečių daugiau ar mažiau tiksliai žinojo, kas tiksliai atsitiko Sovietų Sąjungoje, todėl bijojo keršto ar atpildo natūra. Vokiečiai tikrai gali laikyti save laimingais, kad nepatyrė teisingumo" .

Tuo tarpu dokumentai rodo, kad vakarų okupacijos zonose anaiptol nebuvo tos idilės, kurios įvaizdis dabar yra įskiepytas vokiečių, o gal ir visai Vakarų sąmonėje. Pavyzdžiui, 1945 m. gegužės 11 d. 1-ojo Baltarusijos fronto 61-osios armijos Politinio skyriaus 7-ojo skyriaus ataskaitoje „Apie Amerikos kariuomenės ir karinės valdžios darbą tarp Vokietijos gyventojų“ buvo pranešta: “ Amerikos kariams ir karininkams draudžiama bendrauti su vietos gyventojais. Tačiau šis draudimas pažeidžiamas. Už nugaros Pastaruoju metu buvo iki 100 išžaginimo atvejų, nors išžaginimas baigiasi mirties bausme"Ypač pasižymėjo juodaodžių daliniai. 1945 m. balandžio pabaigoje Vakarų sąjungininkų iš kalėjimo paleistas vokiečių komunistas Hansas Jendretskis pranešė apie situaciją Amerikos kariuomenės okupuotoje Vokietijos zonoje: " Didžioji dalis okupacinės kariuomenės Erlangeno apylinkėse iki Bambergo ir pačiame Bamberge buvo juodaodžių daliniai. Šie juodieji daliniai buvo daugiausia tose vietose, kur buvo didelis pasipriešinimas. Man pasakojo apie tokius juodaodžių žiaurumus kaip: butų plėšimas, dekoracijų atėmimas, gyvenamųjų patalpų niokojimai ir vaikų išpuoliai. Bamberge, priešais mokyklos pastatą, kuriame buvo apgyvendinti šie juodaodžiai, gulėjo trys nušauti juodaodžiai, kuriuos prieš kurį laiką karo policijos patrulis nušovė už vaikų užpuolimą. Tačiau baltieji reguliarūs amerikiečių kariai taip pat įvykdė panašius žiaurumus...“. O.A.Ržeševskis cituoja duomenis, pagal kuriuos JAV kariuomenėje, kur įžengus į Vokietiją smarkiai išaugo išprievartavimų skaičius, už šį nusikaltimą ir už nužudymą buvo įvykdyta mirties bausmė 69 žmonėms.

Vakarų sąjungininkų elgesio Vokietijoje įrodymų randama daugelyje Vokiečių memuarai. Pavyzdžiui, vyriausiasis kapralas Kopiškė prisiminė: Pasiekėme Meklenburgo kaimą. Ten pamačiau pirmuosius „Tommies“ – tris vyrukus su lengvu kulkosvaidžiu, matyt, kulkosvaidžio skyriumi. Jie tingiai gulėjo ant šieno kupetos ir net nerodė jokio susidomėjimo manimi. Kulkosvaidis buvo ant žemės. Visur minios žmonių ėjo į vakarus, kai kurie net vežimais, bet britams tai aiškiai nerūpėjo. Vienas grojo dainą „Lili-Marlene“ armonika. Tai buvo tik išankstinis atsiskyrimas. Arba jie tiesiog nebeatsižvelgė į mus, arba turėjo savo ypatingą idėją kariauti. Kiek toliau, prie geležinkelio pervažos priešais kaimą mus pasitiko „ginklų ir laikrodžių rinkimo postas“. Maniau, kad sapnuoju: civilizuoti, klestintys anglai ima laikrodžius iš purvu aplipusių vokiečių kareivių! Iš ten buvome išsiųsti į mokyklos kiemą kaimo centre. Ten jau buvo susirinkę nemažai vokiečių karių. Mus saugantys anglai tarp dantų rideno kramtomąją gumą – kas mums buvo nauja – ir gyrėsi vienas kitam savo trofėjais, aukštai iškėlę rankas, pažeminti. rankinis laikrodis "O štai vienos iš vokiečių moterų liudijimas apie prancūzų elgesį: " Kai 1945 m. gegužės mėn. baigėsi karas ir pasirodė „išvaduotojai“ - tai buvo jauni prancūzų karininkai, džiaugsmingo karo pabaigos jausmo iš karto neliko pėdsakų. Daug moterų buvo užpulta ir išprievartauta. Taip prasidėjo pasaulis!"

Kaip teisingai pažymi O. A. Ržeševskis, sovietų kareivių, įžengusių į priešo sausumos kovą, įniršis buvo visiškai suprantamas. tačiau atsakomojo keršto lavina neapėmė Vokietijos, o nusikalstamas veikas, šiuos neišvengiamus karo palydovus, įvykdė visų sąjungininkų armijų kariškiai. Tačiau klausimas apie „Raudonosios armijos žiaurumus“ prieš Vokietijos gyventojus šiandien Vakaruose išpučiamas iki mitinių mastų, o ne mažiau didelio masto panašūs reiškiniai iš Vakarų armijų pusės, kurių jokiu būdu nebuvo. nutylėtas ir paneigiamas tas pats psichologinis pagrindas, kaip ir sovietų karių, kurių žmonės išgyveno visus fašistinės agresijos ir okupacijos baisumus.

Taip pat pamirštamas elgesys panašiose situacijose Rytų Europos šalių piliečių, kurie rodė daug didesnį žiaurumą nugalėjusių vokiečių nei besiveržiančių sovietų dalinių atžvilgiu. Taigi SSRS NKVD 1-ajam Baltarusijos frontui įgalioto vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojo I. Serovo slaptame pranešime vidaus reikalų liaudies komisarui L. P. Berijai 1945 m. kovo 5 d. buvo pastebėta, kad „iš 1-osios lenkų armijos kariškių pusės ypač žiaurus požiūris į vokiečius“. Tačiau lenkų gyventojai ir net naujoji Lenkijos valdžia pasižymėjo masine priespauda ir žiaurumu ne tik vokiečių kariškių, bet ir „civilių“ vokiečių atžvilgiu. “ Vietos gyventojai, lenkai iš germanizuotų lenkų šeimų, pasinaudoję palankia galimybe, puolė plėšti buvusių kaimynų vokiečių ūkius. Sovietų vadovybė netgi buvo priversta imtis keleto priemonių, kad užkirstų kelią masiniams vokiečių namų ūkių plėšimams ir pramonės bei kitų įmonių plėšikavimui okupacinėse zonose. Vokiečių ir lenkų santykiai sovietų kariuomenės užimtose teritorijose buvo labai įtempti. Lenkijos valdžia, perėmusi iš Raudonosios armijos pavaldžius buvusius Vokietijos regionus, uždraudė gyventojams kalbėti. vokiečių, vesti pamaldas bažnyčiose, įvestos fizinės bausmės už nepaklusnumą„Neatsitiktinai viename iš 1-ojo Ukrainos fronto karinės tarybos politinių pranešimų cituojami Vokietijos gyventojų žodžiai: Mums būtų geriau visą laiką būti rusų okupacijoje, nei būti lenkų valdžioje, nes lenkai nemoka valdyti ir nemėgsta dirbti" .

Ne tik lenkai, bet ir kitos fašistinės okupacijos tautos demonstravo negailestingumą ir net itin žiaurų žiaurumą nugalėtų vokiečių atžvilgiu. Taigi 1945 m. gegužės 18 d. 4-osios tankų armijos politinio skyriaus politiniame pranešime 1-ojo Ukrainos fronto Politinės direkcijos vadovui generolui majorui Jašečkinui „Dėl Čekoslovakijos gyventojų požiūrio į vokiečius “ buvo pranešta, kad “ Viešnagės Čekoslovakijoje metu mūsų dalinių kariai ir karininkai ne kartą buvo liudininkai, kaip vietiniai gyventojai įvairiausiomis, kartais gana keistomis, mums neįprastomis formomis išreiškia savo pyktį ir neapykantą vokiečiams. Visa tai paaiškinama didžiuliu pykčiu ir keršto troškimu, kurį Čekoslovakijos žmonės jaučia vokiečiams už visus jų padarytus nusikaltimus. Pyktis ir neapykanta vokiečiams yra tokie dideli, kad mūsų karininkai ir kariai dažnai turi sutramdyti Čekoslovakijos gyventojus nuo savavališkų represijų prieš nacius. Išsamus šių „neįprastos formos“ represijų (sudeginimas gyvu ant laužo, kabinimas už kojų, svastikos ant kūno ir kt.) sąrašas ir aprašymas mažai kuo skiriasi nuo to, ką patys vokiečiai darė savo okupuotose šalyse. Tačiau, sprendžiant iš dokumentų, pažodinis Senojo Testamento principo „akis už akį, dantis už dantį“ įvykdymas sukėlė sumišimą ir atmetimą tarp sovietų karių, kurie, suprasdami teisingą atpildą, didžiąja dalimi. rėmėsi principu, kad „jie neturėtų būti kaip vokiečiai“.

Dokumentai taip pat liudija repatriantų, kurių margos tarptautinės minios užkimšo Vokietijos kelius, elgesį: grįžę namo iš vokiečių vergijos jie nepraleido progos atkeršyti savo neseniems šeimininkams. Gegužės 2 d. 1-ojo Baltarusijos fronto karinio prokuroro pranešimas fronto karinei tarybai dėl Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo ir fronto karinės tarybos nurodymų dėl požiūrio į vokiečių gyventojus pasikeitimo vykdymo. , 1945 m., nurodė, kad „ Smurtą, o ypač plėšimus ir grobstymą, plačiai praktikuoja repatriantai, keliaujantys į repatriacijos punktus, o ypač italai, olandai ir net vokiečiai. Tuo pačiu metu dėl visų šių pasipiktinimų kaltinami mūsų kariškiai" .

Tačiau šiuolaikinėje Europoje, vertinant Antrojo pasaulinio karo įvykius, sąmoningai pertvarkomi akcentai, keliamos neigiamos emocijos šalies ir išlaisvinamosios kariuomenės atžvilgiu, neigiamas jų įvaizdis sufabrikuojamas ir įvedamas į masinę sąmonę. Tuo pačiu metu net neužsimenama apie pagrindinį dalyką – tai, kad SSRS ir sovietų žmonės buvo Europos gelbėtojai nuo Hitlerio mizantropinės strategijos sunaikinti ištisas valstybes ir tautas, o tai kainavo milžinišką dešimčių milijonų gyvybių ir didžiuliai materialiniai nuostoliai. Taip pat pamirštama, kad fašistinio genocido objektu tapo slavai ir kitos tautos, tarp jų ir Sovietų Sąjunga. Jie taip pat neprisimena, kad SSRS išgelbėjo nuo sunaikinimo ne tik Europos tautas, bet ir Vakarų demokratijas, kurios dabar bando sulyginti agresorių ir jo auką – hitlerinę Vokietiją ir Sovietų Sąjungą. Pateikiame tik vieną citatą iš 2005 m. birželio 15 d. prancūzų laikraščio Le Figaro: Pergalę laimėjusi Raudonoji armija, Rusijos lyderiai ir komunistai, ypač prancūzai, turi už ką prašyti atleidimo. Ir įtempk atmintį. Visa Europa turėtų to reikalauti vienu balsu!„Ir tai rašoma šalyje, kuri po trumpo pasipriešinimo „pateko“ į vokiečių okupantus, kurių dauguma piliečių buvo sutepti kolaboravimo, o tarp nedaugelio atsidūrusių prancūzų rezistencijoje šalyje, daugiau. daugiau nei pusė buvo komunistai ir užsieniečiai, įskaitant pabėgusius sovietų karo belaisvius.

Bene glausčiausiai ir įtikinamiausiai esamą situaciją istorine karo atmintimi apibūdino Čekijos prezidentas V. Klausas, pabrėžęs, kad „ Pergalė prieš nacistinę Vokietiją buvo didžiulė ir tikrai istorinė pergalė". Jis pažymėjo, kad pastaruoju metu vis dažniau bandoma peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatų vertinimus. "Istorijos, anot jo, negalima nei perrašyti, nei taisyti." Savo kalboje 60 m. minėjimo proga Šiaurės Moravijos išvadavimo metinių proga prezidentas ypač pasakė: Dažnai girdime diskusijas, kuriose Antrojo pasaulinio karo pabaiga aiškinama kitaip, nei tai patyrė milijonai mūsų bendrapiliečių. Išsivadavimo samprata išnyksta ir ima vyrauti pokario istorijos akcentas. Antrojo pasaulinio karo pabaiga vertinama kaip naujos totalitarinės eros, kuri netrukus keturis ilgus dešimtmečius atėjo į mūsų Europos dalį, pradžia. Esu įsitikinęs, kad toks šio istorinio įvykio vertinimas, kuris, be jokios abejonės, reiškė išsivadavimą iš nacizmo ir vokiečių okupacijos, o ir, tiesą sakant, viso Antrojo pasaulinio karo pabaigą, neturėtų vyrauti... Mes neturi teisės pažvelgti į praeitį iš kitos pozicijos nei iš istorinės pozicijos. Mes neturime teisės pamiršti apie faktų tvarką ir priežasties-pasekmės ryšį. Negalime tariamai „humanistiškai neutraliai“ analizuoti tragiškų karo įvykių ir laikotarpių iš karto po jo, tai yra tam tikros „kančios simetrijos“ požiūriu. Žmonės, kurie šiandien kyla panašių idėjų, nuolat reikalauja, kad mes darytume vis daugiau tam tikrų „susitaikymo gestų“, kurie iš tikrųjų sulygina budelius ir aukas, o kartais net pakeičia savo vietas."

Išvijus priešą iš šalies, iš esmės baigėsi tas kovos etapas, kurį pelnytai galima vadinti Didžiuoju Tėvynės karu. 1812 m. Tėvynės karas baigėsi Napoleono išstūmimu iš Rusijos, nors iki galutinio pralaimėjimo dar liko daug nuveikti. Žinoma, skirtumas buvo reikšmingas: didžiajai daugumai sovietinių piliečių karo tęsimas už šalies ribų buvo neatsiejamas nuo bendro jo pobūdžio. Aplinkybės buvo tokios, kad be visiško nacistinės Vokietijos pralaimėjimo nebuvo įmanoma net pagalvoti apie Antrojo pasaulinio karo pabaigą. „Užbaik fašistinį žvėrį jo guolyje“, – tokia buvo visuomenės nuotaika. Priekiniai kelio ženklai matavo, kiek kilometrų liko iki Berlyno, nors 1944-ųjų vasarą dauguma Rytų, Pietų ir Vakarų Europos šalių tebebuvo po Hitlerio Reicho kulnu.

Antihitlerinės koalicijos galių uždaviniai apėmė ne tik šių šalių išvadavimą iš nacių tironijos, bet ir vieno agresyviausių, žiauriausių ir kruviniausių režimų pasaulio istorijoje nuvertimas, pakeitus pokario politinį žemėlapį.

Kol kas bendras sąjungininkų interesas nugalėti Vokietiją ir jos palydovus buvo stipresnis nei jų interesų susidūrimas. Hitlerio vadovybė veltui tikėjosi, kad jis sugebės žaisti tarp sąjungininkų prieštaravimų ir taip išliks valdžioje. Šiame įvykių scenarijuje dalies vokiečių generolų, suvokusių pralaimėjimo neišvengiamumą, bandymai atsiriboti nuo Hitlerio ir jį pašalinus pakeisti Vokietijos likimą buvo pasmerkti. Nacių mašina, nepaisant didėjančio nepasitenkinimo ir pasipriešinimo šalyje, tvirtai kontroliavo Vokietijos visuomenę.

1944 metų liepos 20 dieną pulkininkas Štaufenbergas, atstovaujantis radikalių Vokietijos armijos karininkų grupei, surengė pasikėsinimą į Hitlerį, kuris baigėsi nesėkme. Tačiau net jei tai būtų pavykę, greičiausiai būtų paskirtas naujas nacių fiureris. Įvykiai po pasikėsinimo nužudyti, viso sąmokslininkų tinklo atradimas, masiniai areštai ir egzekucijos byloja apie šią galimybę.

Raudonosios armijos išlaisvinimo misijos klausimas

Sovietinėje istoriografijoje karas už Sovietų Sąjungos sienų buvo vadinamas Raudonosios armijos išlaisvinimo misijos įvykdymu. Tokios misijos negalima paneigti. Sovietų kariai išvyko į Europą ne tam, kad ją užkariautų, o tam greitai nugalėti priešą ir baigti karą. Tuo pačiu būtų natūralu manyti, kad stalinistinė vadovybė stengsis primesti savo valią ir tvarką Raudonosios armijos durtuvams, nepaisant išlaisvintų šalių piliečių noro pasirinkti vieną ar kitą kelią. socialiniai ekonominiai ir politinė raida. Kuo arčiau pergalė, tuo ryškesnė ši tendencija buvo išreikšta ir tuo aštresni prieštaravimai

SSRS ir Vakarų valstybės, beje, taip pat nebuvo be nuodėmės trokšdamos pasinaudoti pergalės vaisiais.

„Raudonosios armijos išvadavimo misijai“ nuo pat pradžių būdingas dvilypumas iš esmės lėmė požiūrį į ją pokario Europoje, o tai leidžia suprasti, kodėl šiandien norima apie tai nekalbėti, o kai kuriose šalyse. vietose jie nuverčia ir išniekina „paminklus sovietų išvaduojantiems kariams“.

Varšuvos sukilimas

Galbūt pirmą kartą gana aštrūs Stalino politikos prieštaravimai buvo atskleisti Varšuvos sukilimo istorijoje. 1944 m. vasarą Lenkijos teritorija į rytus nuo Vyslos buvo išlaisvinta nuo nacių. Dalyvaujant sovietiniams partizanams buvo kuriami gvardijos ar liaudies kariuomenės būriai. Tuo pat metu okupuotoje Lenkijos teritorijoje veikė didelė pogrindinė ginkluota organizacija – Londono tremtinės vyriausybės vadovaujama Home Armija, su kuria Kremlius akivaizdžiai neturėjo gerų santykių. Liepos 21 d. Sovietų Sąjunga paskelbė apie Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komiteto (PKNO), žinomo kaip „Liublino komitetas“, sukūrimą – iš tikrųjų alternatyvią komunistinę Lenkijos vyriausybę. Šie politiniai žaidimai pasirodė tokie didžiulė tragedija lenkų tautai.

Sovietų frontams artėjant prie Varšuvos, Lenkijos vyriausybė Londone ir vidaus armijos vadas generolas Bur-Komorowskis, kurstomas britų, nusprendė Varšuvoje surengti ginkluotą sukilimą. Jei tai pavyktų, į Lenkijos sostinę įžengę Raudonosios armijos kariai turėtų susidoroti su vienintele teisėta ir pripažinta Lenkijos vyriausybe, jos administracija ir ginkluotomis pajėgomis.

Karinės-strateginės situacijos požiūriu sukilimo momentas parinktas prastai. Sovietų Sąjungos puolimas Baltarusijoje artėjo prie pabaigos. Dauguma formacijų buvo labai išsekusios ir jiems reikėjo poilsio bei papildymo žmonėmis ir įranga. Negana to, sovietų kariuomenės puolimui atremti kariuomenės grupės Centro vadas feldmaršalas Modelis sugebėjo suburti visas pajėgas, kurias buvo galima panaudoti Vyslos srityje. 1-ojo Baltarusijos fronto puolimas į pietryčius nuo Varšuvos buvo atmuštas, o į Varšuvos placdarmą išsiveržęs tankų korpusas buvo apsuptas ir sunaikintas. Tai leido vokiečių vadovybei sutelkti dideles pajėgas pačioje Varšuvoje ir aplink ją.

Tai, kad sukilimas buvo pradėtas be jo sutikimo, leido Stalinui tai laikyti avantiūra. Tačiau visiškai nuo jos atsiriboti buvo neįmanoma, nes kovoje dalyvavo įvairiausios lenkų patriotinės jėgos. Be to, sąjungininkai nuolat teikdavo atkaklius pagalbos prašymus sukilėliams. Rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais sovietų frontai, nors ir su susilpnėjusiomis jėgomis, bandė pradėti puolimą Baltarusijoje ir Lenkijoje, tačiau tai nedavė didelės sėkmės ir atnešė tik papildomų aukų. Vis dėlto rugsėjo 14 d. 1-ojo Baltarusijos fronto kariams pavyko užimti Varšuvos priemiestį Prahą ir užmegzti ryšį su sukilėliais. 1-oji Lenkijos kariuomenės armija pradėjo kirsti Vyslą ir užėmė nemažai placdarų pačioje Varšuvoje. Bet pasirodė, kad jų laikytis neįmanoma. Po kelių dienų, po 9-ojo smūgių vokiečių kariuomenė jie turėjo būti apleisti, ir su dideliais nuostoliais. Tačiau vokiečiams prireikė dar kelių dienų žiaurių ir atkaklių kovų, kol mieste buvo nuslopintos paskutinės pasipriešinimo kišenės. Spalio 2 dieną Varšuvos sukilėliai, praradę viltį sulaukti pagalbos iš išorės, pasidavė.

Iasio-Kišiniovo operacija

Sovietų karinė vadovybė laikėsi strategijos nuosekliai smogti silpniausioms Vokietijos fronto atkarpoms ir neketino jos kardinaliai keisti ne savo interesais. 1944 m. rugpjūčio mėn. susidarė palankios sąlygos Raudonajai armijai veržtis į pietus. Hitlerio vadovybė pastebimai susilpnino armijos grupę „Pietų Ukraina“, perkeldama iš jos 12 divizijų į kitus sektorius, pirmiausia į Baltarusiją. Rugpjūčio 20 d. 2-ojo ir 3-ojo Ukrainos frontų kariai Kišiniovo ir Iasio srityje pralaužė priešo gynybą. Prispausta prie jūros, 3-oji Rumunijos armija nutraukė pasipriešinimą. Pagrindinės 6-osios vokiečių armijos pajėgos, susidūrusios su apsupimo grėsme, desperatiškai puolė kirsti Prutą, palikdamos kalnus lavonų ir apleistos įrangos. Tolbukhino kariuomenė, judėjusi abiem upės krantais, nutraukė priešo atsitraukimo kelius.

Rumunijos perėjimas į antihitlerinės koalicijos stovyklą

Nelaimės mastas pietiniame Vokietijos fronto flange buvo įspūdingas. Jos įtakoje Rumunijoje įvyko valstybės perversmas. Rugpjūčio 23 dieną buvo nuverstas diktatorius Antonescu, pasisakęs už kovos tęsimą Vokietijos pusėje. Karalius Mykolas sudarė naują vyriausybę, pagrįstą plačia skirtingų partijų koalicija. Ji įsipareigojo nedelsiant nutraukti karo veiksmus prieš antihitlerinės koalicijos šalis. Rugpjūčio 25 dieną sovietų valdžios vardu buvo transliuojamas pareiškimas. Jame buvo teigiama, kad Sovietų Sąjunga neketina įgyti kokios nors Rumunijos teritorijos dalies ar keisti esamos socialinės sistemos Rumunijoje ar kaip nors pažeisti jos nepriklausomybę. Pareiškime pažymima, kad jei Rumunijos kariuomenė nutrauks karines operacijas prieš sovietų kariuomenę ir kartu su jais pradės išsivadavimo kovą prieš vokiečius, Raudonoji armija jų nenuginkluotų. Reidas į Bukareštą rumunams suteikė priežastį pasukti ginklus prieš Vokietiją. Hitlerio bandymai „likviduoti pučą“ sukėlė ginkluotą sukilimą Rumunijos sostinėje, kur komunistai atliko pagrindinį vaidmenį.

Besitraukiančių vokiečių kariuomenės frontas buvo sumaišytas. Visur, kur rumunų kariuomenė laikė gynybą, jie atvėrė kelią Raudonajai armijai arba perėjo į sovietų pusę. Atskiri vokiečių daliniai patraukė į vakarus iki Karpatų, o 2-ojo ir 3-iojo Ukrainos fronto armijos nevaldomai riedėjo į pietus. Rugpjūčio 29 dieną buvo užimta pagrindinė Rumunijos karinio jūrų laivyno bazė Konstanta. Rugpjūčio 30 d., bendrais sovietų ir rumunų kariuomenės veiksmais, buvo išlaisvintas Ploještis, pagrindinis Vokietijos Reicho naftos gavybos centras. Kitą dieną kariai, pašėlusiai sutikti sukilėlių gyventojų, įžengė į Bukareštą. Kolonijai vadovavo 1-oji Rumunijos savanorių divizija, pavadinta Tudor Vladimirescu vardu. Dėl paliaubų Rumunija iškrito iš Vokietijos sąjungininkų sąrašo ir prisijungė prie antihitlerinės koalicijos stovyklos..

Bulgarijos perėjimas į antihitlerinės koalicijos stovyklą

Toliau atėjo Bulgarijos eilė. Šios šalies vyriausybė ne kartą paskelbė savo neutralumą kare prieš Sovietų Sąjungą. Tačiau rugsėjo 5 d. Maskva, tariamai remdamasi tuo, kad „Bulgarija praktiškai ilgą laiką kariauja su SSRS“, paskelbė apie karinių veiksmų prieš ją pradžią. Sovietų kariuomenė, nesulaukusi pasipriešinimo, greitai veržėsi per Bulgarijos teritoriją. Varna ir Burgasas buvo užsiėmę. Vokietija prarado galimybę naudotis paskutiniais Juodosios jūros uostais. Bulgarijos gyventojai draugiškai pasitiko sovietų kariuomenę, prisimindami ilgamečius istorinius bulgarų ir rusų tautų ryšius. Šalyje, kuriai vadovauja

Komunistai jau seniai kovoja su provokišku režimu. Rugsėjo 9 dieną Sofijoje buvo sukurta Tėvynės fronto vyriausybė, o rugsėjo 16 dieną Raudonosios armijos daliniai iškilmingai įžengė į Bulgarijos sostinę. Pagal susitarimą su antihitlerinės koalicijos šalimis Bulgarijos kariuomenė įsitraukė į karą prieš Vokietiją ir Vengriją.

Suomijos pasitraukimas iš karo

Svarbu politinių pokyčiųįvyko Suomijoje. Naujasis šalies prezidentas feldmaršalas Mannerheimas, giliai įsitikinęs kovos beprasmiškumu, informavo Hitlerį, kad Suomija negali tęsti karo, nes tai kelia pavojų Suomijos žmonių egzistavimui. Rugsėjo 4 d. Suomijos parlamentas balsų dauguma priėmė sovietų vadovybės pateiktas paliaubų sąlygas. Suomija pripažino 1940 m. sieną, įsipareigojo nutraukti santykius su Vokietija, demobilizuoti savo kariuomenę ir likviduoti Suomijos teritorijoje esančius karius. Rugsėjo 19 dieną buvo sudarytos paliaubos, o šalies šiaurėje suomiams net teko diriguoti kovojantys išstumti ten dislokuotus vokiečių junginius.

Puolimas Vakarų fronte

Liepos pabaigoje Vakarų fronte prasidėjo sąjungininkų puolimas. Srityje tarp Senos ir Luaros vokiečių kariuomenė buvo nugalėta. Rugpjūčio viduryje amerikiečiai ir prancūzai pradėjo išsilaipinti pietinėje Prancūzijos pakrantėje; tada jų kariuomenės pradėjo sėkmingai veržtis į šalies vidų. Rugpjūčio 25 d. sąjungininkų kariuomenė, palaikoma sukilėlių gyventojų, įžengė į Paryžių. Vokiečių vadovybei tapo aišku, kad ji nepajėgs išlaikyti Prancūzijos savo rankose. B armijos grupė pradėjo trauktis prie Vokietijos sienų į vadinamąją Zygfrydo liniją. Sąjungininkų pajėgos pajudėjo bendra Antverpeno ir Acheno kryptimi. Vokietijos armijos grupė G traukėsi iš pietų Prancūzijos į šiaurės rytus. Iki rugsėjo vidurio abi kariuomenės grupės susivienijo ir suorganizavo bendrą gynybos frontą. Sąjungininkų bandymas ją prasiveržti ir įsiveržti į Vokietiją žlugo.

Sąjungininkų santykiai

Šiuo laikotarpiu koalicinių galių santykiuose vyravo išorinis geranoriškumas ir širdingumas. Tuo pačiu metu aiškiai atsirado naujų funkcijų. Ekonominė pagalba SSRS buvo skirta tam, kad pasibaigus karui sovietų ekonomika būtų glaudžiau susieta su pasaulio ekonomika ir paveiktų jos „liberalizaciją“. Vienas iš spaudimo Sovietų Sąjungai svertų turėjo būti pasaulinė organizacija, atitinkanti amerikiečių pokario pasaulio tvarkos sampratą. Svarbus žingsnisšio plano įgyvendinimas buvo konferencija Dumbarton Oaks mieste netoli Vašingtono, kuri vyko 1944 08 21 – spalio 7 d. Joje ateities projektas Jungtinės Tautos (JT). Kartu su valdymo organais (Generaline Asamblėja, Saugumo Taryba ir kt.) buvo numatyta sukurti ištisą tarptautinių ekonominių organizacijų tinklą, kuriame dalyvautų SSRS, kuris ne tik laipsniškai integruotųsi į pasaulio ekonominę sistemą, bet ir 2010 m. įsitraukdamas į savo valdymo organų darbą, prisiima tam tikras pareigas ir įsipareigojimus. Tai, savaime suprantama, nekėlė nerimo stalininei vadovybei, kuri puikiai suprato, kokią grėsmę tokia integracija sukels izoliuotai Sovietų Sąjungos ekonomikai, pagrįstai griežtais ideologiniais pagrindais ir centralizuotu planavimu bei direktyviniu valdymu. Ne mažiau baisu buvo galimybė tapti ekonomiškai ir finansiškai priklausomam nuo JAV. Dėl šių priežasčių SSRS atsisakė patekti į visumą

Rumunijos išlaisvinimas. 1944 m. kovo 26 d. sovietų kariuomenė pasiekė upę. Prutas - Valstybės siena SSRS ir Rumunija. Rumunijos diktatorius maršalas I. Antonescu organizavo paliaubų su sąjungininkais sąlygų skambesius. 1944 m. balandžio 12 d. sovietų atstovas N. Novikovas Rumunijos atstovui princui B. Stirbey įteikė anksčiau su JAV ir Anglija sutartų sovietų valdžios sąlygų tekstą. Paliaubų sąlygos numatė Sovietų Sąjungos ir Rumunijos sienos atkūrimą pagal 1940 m. kompensacija už nuostolius, patirtus Sovietų Sąjungai dėl karinių veiksmų ir Rumunijos kariuomenės okupacijos Sovietų Sąjungos teritorijoje; užtikrinti laisvą sąjungininkų karių judėjimą Rumunijos teritorijoje pagal karinius poreikius.
Balandžio 27 dieną trijų I. Antonescu sąjungininkų vardu buvo išsiųsta ultimatuminė telegrama, kurioje pasiūlyta atsakyti per 72 valandas. Tačiau Rumunijos pusė padarė viską, kad derybos virstų diskusija.
1944 m. pavasarį Rumunijos komunistų partija pasiekė Jungtinio darbo fronto (URF) sukūrimą. 1944 m. gegužės 1 d. ERF paskelbė manifestą, kuriame paragino darbininkų klasę, visas partijas ir organizacijas, nepaisant politinių pažiūrų, religinių įsitikinimų ir socialinės priklausomybės, visą Rumunijos tautą ryžtingai kovoti už neatidėliotiną taiką, nuvertimą. I. Antonescu vyriausybę ir už nacionalinės vyriausybės sukūrimą iš antifašistinių jėgų atstovų. Buvo organizuojamos patriotinės ginkluotos grupuotės, vykdoma antifašistinė agitacija. Sovietų ir Didžiosios Britanijos aviacija užtvindė Rumuniją lapeliais, raginančiais pasitraukti iš karo Vokietijos pusėje.
Rugpjūčio 23 dieną karalius Mykolas paskelbė kreipimąsi į šalies žmones. Buvo paviešinta deklaracija, kurioje skelbiama, kad Rumunija nutraukia sąjungą su Vokietija, nedelsiant nutraukia karą ir sutinka su Sovietų Sąjungos, Didžiosios Britanijos ir JAV pasiūlytomis paliaubomis. Kadangi karalius buvo vyriausiasis šalies ginkluotųjų pajėgų vadas, fronto kariuomenei buvo įsakyta nutraukti karines operacijas prieš Raudonąją armiją. Vėliau karalius buvo apdovanotas aukščiausiu sovietų pergalės ordinu.
Tačiau apie septynis mėnesius Raudonoji armija kovojo Rumunijos teritorijoje prieš vokiečių kariuomenę, patirdama didelių nuostolių. Nuo 1944 metų kovo iki spalio čia kraują liejo daugiau nei 286 tūkstančiai sovietų karių, iš kurių žuvo 69 tūkstančiai žmonių. Kaina, kurią Sovietų Sąjunga sumokėjo už Rumunijos išvadavimą, buvo didelė.
Bulgarijos išlaisvinimas. Prie miesto pralaimėjus vokiečių-rumunų kariuomenei. Jasas ir Kišiniovas, Rumunijos pasitraukimas iš karo ir sovietų kariuomenės artėjimas valdantys ratai Bulgarija pradėjo ieškoti išeities iš šios padėties.
Pagrindinė valdžiai pasipriešinusi jėga buvo antifašistai darbininkai ir valstiečiai bei pažangioji inteligentija. Jų politiniais atstovais pirmiausia buvo Bulgarijos darbininkų partija ir Bulgarijos žemės ūkio žmonių sąjunga, sudariusios Tėvynės frontą (FF).
Rugsėjo 5 d. sovietų vyriausybė paskelbė, kad nuo šiol SSRS „bus karo su Bulgarija“, kuri, kaip teigiama pareiškime, „iš tikrųjų kariauja prieš Sovietų Sąjungą nuo 1941 m.“. Visoje šalyje prasidėjo streikai ir demonstracijos su šūkiu „Visa valdžia Tėvynės frontui! Veiksmai suaktyvėjo partizanų būriai ir kovinės grupės. Rugsėjo 6-8 dienomis PF galia buvo nustatyta daugiau nei 160 gyvenviečių.
Rugsėjo 6 d. Bulgarijos vyriausybė paskelbė nutraukianti santykius su Vokietija ir paprašė paliaubų su SSRS sąlygų. Rugsėjo 7 dieną 3-iojo Ukrainos fronto vadas generolas F. Tolbuchinas kreipėsi į Bulgarijos žmones ir Bulgarijos kariuomenę. Jame sakoma: „Raudonoji armija neketina kariauti su bulgarų žmonėmis ir jų armija, nes mano, kad Bulgarijos tauta yra broliška tauta. Raudonoji armija turi vieną užduotį – nugalėti vokiečius ir paspartinti visuotinės taikos pradžią.
Rugsėjo 8 d. 3-iojo Ukrainos fronto kariai kirto Rumunijos ir Bulgarijos sieną. Neiššaudami nė vieno šūvio, žygiuodami jie greitai pajudėjo numatytu maršrutu. Fronto štabas pradėjo gauti pranešimų apie entuziastingą bulgarų žmonių sovietų karių susitikimą.
Taigi sovietų kariuomenės kampanija Bulgarijoje buvo baigta. Kokie rezultatai? Ji vyko palankiomis politinėmis sąlygomis ir nebuvo susijusi su karinėmis operacijomis. Tačiau Raudonosios armijos nuostoliai čia siekė 12 750 žmonių, įskaitant neatšaukiamus - 977 žmones.
Jugoslavijos išlaisvinimas. Dar 1942 metų rudenį Jugoslavijos komunistų partijos iniciatyva susikūrė politinis organas – Antifašistinė Jugoslavijos liaudies išlaisvinimo asamblėja. Tuo pat metu kaip aukščiausia vykdomoji ir administracinė valdžia buvo įsteigtas Nacionalinis Jugoslavijos išlaisvinimo komitetas, t.y. laikinoji šalies vyriausybė, vadovaujama I. Tito.
Kadangi Jugoslavijos patriotų kariuomenė negalėjo mūsų pačių nugalėti priešą ir išvaduoti šalį, Jugoslavijos liaudies išlaisvinimo armijos vyriausioji vadovybė (NOLA) kreipėsi pagalbos į kitas valstybes. Negavęs jo iš Anglijos, I. Tito 1944 m. liepos 5 d. kreipėsi į I. Staliną laišku su palinkėjimu, kad Raudonoji armija veržtųsi per Karpatus ir Rumuniją pietų kryptimi ir padėtų NOAI išvaryti fašistus.
rugsėjį Valstybės gynimo komitetas nusprendė Sovietų Sąjungoje suformuoti Jugoslavijos tankų brigadą, du aviacijos pulkus – naikintuvų ir šturmo, taip pat Jugoslavijos savanorių pėstininkų brigadą, kurioje bus apie 2 tūkst. Gerai ginkluotos ir aprūpintos rikiuotės 1944 m. rugpjūčio mėn. buvo įtrauktos į 2-ąjį Ukrainos frontą, o vėliau perkeltos į vieną iš NOAU divizijų.
Spalio 1 d. Aukščiausiosios vadovybės štabas patvirtino Belgrado strateginės puolimo operacijos planą, o sovietų kariai pradėjo puolimą. Jugoslavijos kaimų ir miestų gyventojai sovietų karius sveikino labai šiltai. Jie išėjo į gatves su gėlėmis, apkabino ir bučiavo savo išvaduotojus, spaudė jiems rankas. Oras buvo pripildytas iškilmingumo skamba varpais ir vietinių muzikantų atliekamos rusiškos melodijos. Be to, gyventojai padėjo sovietų kariams taisyti kelius ir atstatyti sugriautus tiltus, taip padidindami Raudonosios armijos veržimosi tempą.
1944 m. rugsėjo – spalio mėn. Raudonosios armijos kariai, glaudžiai bendradarbiaudami su Jugoslavijos liaudies išlaisvinimo armija, sumušė Vokietijos armijos grupę „Serbija“ ir išlaisvino rytinius ir šiaurės rytinius Jugoslavijos regionus su sostine Belgradu. Dvidešimties Raudonosios armijos dalinių ir formacijų buvo suteiktas „Belgrado“ garbės vardas. Įsteigtas medalis „Už Belgrado išlaisvinimą“. 800 NOAU karių ir vadų gavo SSRS ordinus ir medalius, daugiau nei 2 tūkstančiai sovietų karių ir karininkų buvo apdovanoti Jugoslavijos ordinais ir medaliais. Sovietų kariuomenės nuostoliai viršijo 35 tūkst. žmonių, iš kurių žuvo apie 8 tūkst.
Kartu su Belgrado puolimo operacija Raudonosios armijos kariai pradėjo išlaisvinti tokias valstybes. Vidurio Europa, kaip Čekoslovakija, Vengrija ir Austrija. Karinės operacijos čia buvo itin intensyvios. Kovos intensyvumą lėmė ne tik sunkios geografinės ir oro sąlygos, bet ir fanatiškas priešo pasipriešinimas. Tai buvo paaiškinta tuo, kad šios šalys buvo galingas arsenalas ir paskutinis žaliavų šaltinis, iš kurio Trečiasis Reichas gaudavo ginklus, karinę įrangą, kurą, maistą ir daug daugiau.
Sovietų ginkluotųjų pajėgų pergalių fone suaktyvėjo Europos tautų išsivadavimo kova su vokiečių okupantais. Įvairios politinės partijos ir judėjimai siekė panaudoti Raudonosios armijos kariuomenės artėjimą arba įėjimą į savo teritoriją savo planams įgyvendinti.
Čekoslovakijos išlaisvinimas. Iki 1944 metų rugpjūčio partizaninis judėjimas Slovakijoje neįgavo žymesnio pagreičio. 1944 m. liepos 17 d. Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) politinis biuras, vadovaujamas visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto, priėmė nutarimą „Dėl pagalbos Čekoslovakijos komunistų partijai suteikimo organizuojant. partizaninis judėjimasČekoslovakijos teritorijoje“. Liepos mėnesį partizaninio judėjimo Ukrainos štabas į Slovakiją pradėjo siųsti specialiai parengtas organizacines grupes. Kiekvieną sudarė 10-20 žmonių, tarp kurių buvo ir Sovietų Sąjungos, ir Čekoslovakijos piliečių.
Slovakijos partizanus rėmė ne tik gyventojai, bet ir kai kurie žandarmerijos daliniai, taip pat vietiniai kariniai garnizonai. Dėl partizanų būrių veiklos iki rugpjūčio pabaigos Vidurio Slovakijoje buvo išlaisvintos kelios sritys.
Rugpjūčio 30 dieną buvo duotas įsakymas pradėti ginkluotą kovą su vokiečių okupantais. Sukilimas prasidėjo. Jos centras buvo Banska Bystrica. Čekoslovakijos vyriausybė, įsikūrusi Londone, kreipėsi į visus slovakus, čekus ir Pakarpatės gyventojus, prašydama paremti sukilimą.
Sovietų vadovybė, Čekoslovakijos pusės prašymu, įsakė nedelsiant pradėti ruoštis ypatingai puolimo operacijai. 1-ojo Ukrainos fronto kariuomenės puolimas prasidėjo rugsėjo 8 d., o 4-ojo Ukrainos fronto – po dienos.
Tuo pačiu metu priešo pasipriešinimas gerokai išaugo. Siekdami sustabdyti puolimą, vokiečiai perdavė keturias divizijas ir atskirus dalinius, kad padėtų besiginantiems kariams. Įveikę stipriausią priešo pasipriešinimą, Raudonosios armijos daliniai į Slovakijos teritoriją įžengė spalio 6 d. Tačiau kovos aštrumas nenuslūgo. Priešas desperatiškai priešinosi. Vėlesni generolo A. Grečko kariuomenės veiksmai Čekoslovakijos teritorijoje buvo nesėkmingi. Šiuo atžvilgiu 4-ojo Ukrainos fronto vadas įsakė 1-ajai gvardijos armijai sustabdyti puolimą.
Nuo spalio mėnesio 1-ojo ir 4-ojo Ukrainos frontų kariai pradėjo Rytų Karpatų operaciją ir teikė tiesioginę pagalbą Slovakijos nacionaliniam sukilimui. Mėnesio pabaigoje operacija buvo baigta. Įnirtingose ​​kautynėse žuvo daugiau nei 20 tūkstančių sovietų ir apie 900 Čekoslovakijos karių, įsiveržusių į Karpatus. Po šešių mėnesių sovietų ir čekoslovakų kariai kartu su sukilėlių kovotojais užbaigs išvadavimo kampaniją Prahoje.
Vengrijos išlaisvinimas. Iki 1944 metų gruodžio Vengrija buvo karalystė be karaliaus. Valstybę valdė laikinas valdovas, buvęs kontradmirolas M. Horthy, kuris 1920 metais buvo paskelbtas regentu. 1939 metais Vengrija prisijungė prie Antikominterno pakto ir dalyvavo skaidant Čekoslovakiją, puolant Jugoslaviją ir SSRS. Už lojalumą Trečiajam Reichui Vengrija gavo dalį Slovakijos, Užkarpatės Ukrainos, Šiaurės Transilvanijos ir dalį Jugoslavijos.

1944 m. spalio 16 d., sovietų kariuomenei artėjant prie Vengrijos sienos, M. Horthy pasirašė valdžios atsižadėjimą ir dokumentus, kuriais valstybės vadovo postas buvo perduotas Hitlerio proteliui – į pensiją išėjusiam Generalinio štabo pulkininkui, vengrų fašistų vadui F. Szalasi. Horthy ir jo šeima buvo išvežti į Vokietiją, kur buvo saugomi gestapo.
Vengrijos rytuose ir pietuose prasidėjusias Raudonosios armijos kovas gyventojai suvokė kaip neišvengiamą priemonę valyti šalį nuo okupantų. Ji gyveno su tikėjimu greita karo pabaiga, todėl sovietų kariuomenę sveikino kaip išvaduotojus, tačiau tuo pat metu jautė baimės ir nerimo jausmą. Raudonosios armijos vadovybė specialiu raginimu patikino gyventojus, kad ji į Vengrijos žemę žengia „ne kaip užkariautoja, o kaip vengrų tautos išvaduotoja iš nacių jungo“, kurios Raudonoji armija palaužti neketina. vietines tvarkas ir įsteigti savo, bei garantavo privačios nuosavybės neliečiamumą ir vietos valdžios išsaugojimą ir kt. Tai nuramino ir nuramino gyventojus.
Dėl to, kad priešas ketino ne tik išlaikyti Budapeštą, bet ir neleisti Raudonajai armijai patekti į Čekoslovakiją ir Austriją, Vyriausiosios vadovybės štabas pirmiausia nusprendė nugalėti Budapešto grupę ir užimti miestą.
Įnirtinguose mūšiuose maršalo Tolbukhino kariuomenė, nepaisydama vokiečių kariuomenės pranašumo tankuose, ne tik sustabdė savo veržimąsi, bet ir sugrąžino juos į pradines pozicijas. Nors sovietų puolimas vystėsi lėtai, apsupto priešo padėtis vis blogėjo. 1945 m. vasario 13 d. priešų grupė Budapešte, praradusi iki 50 tūkst. žuvusiųjų ir 138 tūkst. belaisvių, nustojo egzistavusi.
Sovietų kariai už šią pergalę sumokėjo didelę kainą. Po 195 dienų sunkių mūšių ir mūšių sovietų kariuomenės nuostoliai Vengrijoje siekė 320 082 žmones, iš kurių 80 082 buvo nepataisomi.
Lenkijos ir Austrijos išlaisvinimas. Sunkiausia padėtis susidarė Lenkijoje – 1944 metų rugpjūtį fronto vadai K. Rokossovskis ir G. Zacharovas, vadovaujami G. Žukovo, parengė vokiečių kariuomenės apsupimo prie Varšuvos planą, tačiau šiam planui nebuvo lemta išsipildyti. Vokiečių vadovybė suprato, kad vakariniame Vyslos krante užėmus tiltagalvius, sovietų kariai atveria kelią į Berlyną. Dėl to į Varšuvą buvo perkeltos papildomos pajėgos iš Rumunijos, Italijos ir Olandijos, sudarytos iš trijų tankų ir dviejų. pėstininkų divizijos.Galingas tankų mūšis Lenkijos žemėje. 2-oji gvardijos tankų armija prarado daugiau nei 280 tankų ir apie 1900 žuvusių ir sužeistų žmonių. Iki to laiko per 6 savaites trukusią puolimą (nuo Baltarusijos išvadavimo pradžios) Raudonoji armija kovojo 500–600 km. Įžeidžiantis impulsas pradėjo blėsti. Reikėjo pertraukos. Be to, sunkioji artilerija nuo pažangių dalinių atsiliko 400 km.
Namų armijos ir Lenkijos emigrantų vyriausybės vadovybė Londone, be sovietų valdžios sutikimo, 1944 m. rugpjūčio 1 d. Varšuvoje iškėlė sukilimą. Lenkai tikėjosi, kad teks kautis su policija ir užnugariu. O man teko kautis su patyrusiais fronto kariais ir SS kariuomene. Sukilimas buvo žiauriai numalšintas. Spalio 2 dieną Namų kariuomenė kapituliavo. Paskutinę pergalę naciai šventė Varšuvos griuvėsiuose. Per operaciją žuvo apie 25 tūkstančiai akoviečių ir daugiau nei 200 tūkstančių civilių.
Atsakomybė už sukilimo nesėkmę visiškai tenka emigrantų sluoksniams Londone, kurie savo ruožtu bandė kaltinti sovietų vadovybę ir sovietų karinę vadovybę, kad jie neva dėl politinių priežasčių nesuteikė pagalbos sukilėliams. Realiai nebuvo išankstinio bendrų veiksmų koordinavimo, o Raudonajai armijai prireikė laiko pasiruošti Lenkijos sostinės šturmui.
Tik 1945 m. sausio 17 d. Varšuvą išlaisvino sovietų kariuomenė ir 1-oji Lenkijos armijos armija, kuri nuo pat Baltarusijos išvadavimo pradžios veržėsi kartu su Raudonąja armija. Per Antrąjį pasaulinį karą už Lenkijos išlaisvinimą savo gyvybes atidavė daugiau nei 600 tūkstančių sovietų karių, 1 416 tūkstančių žmonių buvo sužeista.
Balandžio pradžioje sovietų kariuomenė perkėlė kovas į rytinius Austrijos regionus. 1945 m. balandžio 9-10 d. 3-asis Ukrainos frontas pradėjo puolimą Vienos centro link. Balandžio 13 dieną sovietų kariuomenė visiškai užėmė Austrijos sostinę.
Vienos strateginė puolimo operacija atnešė daug aukų: žmonių nuostoliai joje siekė 167 940 žmonių, įskaitant neatšaukiamus nuostolius - 38 661 žmogų. Tokia didelė kaina buvo už šeštosios Europos sostinės užėmimą.
Berlyno užgrobimas. Iki 1945 metų sovietų ir vokiečių frontą ir angloamerikiečių kariuomenės užimtą liniją skyrė daugiau nei tūkstantis kilometrų. Berlynas buvo pačiame viduryje. Per greitą puolimą Raudonoji armija įsiveržė į Vokietiją ir iki sausio pabaigos pasiekė artimiausius Berlyno prieigas, jai liko įveikti tik 60 km. Balandžio pradžioje Vakarų sąjungininkai buvo už 300 km nuo Vokietijos sostinės.
Tiek Raudonoji armija, tiek anglo-amerikiečių kariuomenė pirmiausia siekė užimti Berlyną. Karinio poreikio tokiam konkursui nebuvo, jis turėjo grynai politinį motyvą, nors dėl Vokietijos okupacinių zonų ribų jau 1945 m. vasarį Krymo konferencijoje susitarė SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybių vadovai. Jos sprendimais sovietų okupacinės zonos vakarinė siena turėjo eiti 150 km į vakarus nuo Berlyno, kuri taip pat turėjo būti padalinta tarp sąjungininkų. Toje pačioje konferencijoje buvo parengtas galutinio nacistinės Vokietijos pralaimėjimo planas ir patvirtintas sprendimas SSRS stoti į karą prieš Japoniją praėjus 2-3 mėnesiams po karo Europoje pabaigos. Be to, buvo svarstomi klausimai apie Lenkiją, Jugoslaviją ir Jungtinių Tautų konferencijos sušaukimą JT Chartijai parengti.
Sovietų vadovybės idėja planuojant Berlyno operaciją buvo tokia: galingais 1-ojo ir 2-ojo Baltarusijos ir 1-ojo Ukrainos frontų smūgiais pralaužti priešo gynybą Oderio ir Neisės upėse, apsupti ir sunaikinti pagrindines Berlyno grupę ir, pasiekę Elbę, susivienys su iš vakarų besiveržiančiais sąjungininkais. Patvirtinęs tokį planą, Stalinas pareikalavo, kad operacija prasidėtų ne vėliau kaip balandžio 16 d., o būtų baigta per 12-15 dienų. VTK štabas baiminosi, kad sąjungininkai aplenks sovietų kariuomenę. Berlyno užėmimas tam, kuris pirmasis įžengs į Trečiojo Reicho sostinę, įgijo milžinišką politinę, strateginę ir moralinę-psichologinę reikšmę. Sovietų žmonėms tai buvo teisingas atpildas agresoriui, atnešusiam tiek daug sielvarto mūsų kraštui.
Vokiečių vadovybė siekė bet kokia kaina sulaikyti Raudonosios armijos veržimąsi, tikėdamasi laimėti laiko atskirai taikai su Vakarų valstybėmis sudaryti, o tai buvo visiškai nerealu. Paskelbtame komunikate apie Krymo konferencijos rezultatus Ruzveltas, Stalinas ir Churchillis pareiškė: „Nacistinė Vokietija yra pasmerkta. Vokiečių tauta, bandydama tęsti beviltišką pasipriešinimą, tik dar labiau padidina savo pralaimėjimo kainą.
Sovietų vadovybė pasiekė 2,5 karto pranašumą prieš priešą personalo atžvilgiu Berlyno kryptimi, 4 kartus pranašumą artilerijoje ir tankuose bei daugiau nei 2 kartus pranašumą lėktuvuose. Operacija prasidėjo balandžio 16 d. Iki balandžio 22 pabaigos virš Berlyne besiginančio priešo ir į pietus nuo miesto, iškilo apsupimo grėsmė.
Balandžio 21 dieną ekspedicinių pajėgų Europoje vadas generolas Eisenhoweris per JAV karinę misiją Maskvoje išsiuntė informaciją apie savo planus Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkui generolui A. Antonovui ir pakvietė angloamerikietį. ir sovietų kariuomenei susijungti prie Elbės ir Muldės upių linijos. Antonovas sutiko. Pirmasis sąjungininkų susitikimas įvyko balandžio 25 d. Elbėje prie Torgau.
Antrasis frontas veikė 11 mėnesių. Per tą laiką Eisenhowerio vadovaujami būriai išlaisvino Prancūziją, Belgiją, Olandiją, Liuksemburgą, dalį Austrijos ir Čekoslovakijos teritorijos, įžengė į Vokietiją ir patraukė į Elbę. Antrasis frontas suvaidino svarbų vaidmenį paspartinant pergalę prieš nacistinę Vokietiją. Sąjungininkų armijų kariai labai prisidėjo prie Vermachto pralaimėjimo ir savo veiksmais suteikė didelę pagalbą Raudonajai armijai, prisidėdami prie jos puolimo operacijų sėkmės.
Iki paskutinės akimirkos Hitleris ir jo aplinka tikėjosi, kad Raudonosios armijos ir angloamerikiečių karių atsakomoji puolima sukels ginkluotą konfliktą, o po jo – iki trijų didžiųjų valstybių sąjungos žlugimo. Tačiau to neįvyko, karinių susirėmimų tarp sąjungininkų neįvyko.
Balandžio 22 dieną admirolas K. Doenitzas, turėjęs vadovauti Šiaurės Vokietijoje įsikūrusiems kariams, iš Hitlerio gavo tokio turinio telegramą: „Mūšis dėl Berlyno yra lemiamas Vokietijos likimui. Visos kitos užduotys yra antraeilės svarbos. Atidėti visą karinio jūrų laivyno veiklą ir paremti Berlyną gabenant karius į miestą oru, vandeniu ir sausuma. Kitą dieną per radiją nuskambėjo J.Goebbelso pareiškimas, kuriame pranešama, kad Berlyno gynybai vadovauti perėmė pats fiureris ir tai suteikė mūšiui dėl sostinės europinės reikšmės. Pasak jo, ginti miesto pakilo visi gyventojai, o gatvių sankryžose postus užėmė granatsvaidžiais, kulkosvaidžiais ir karabinais ginkluoti partiečiai.
Tuo tarpu reikia pažymėti, kad tolesnis pasipriešinimas Berlyne neturėjo prasmės. Dar prieš apsupimą mieste baigėsi anglies atsargos, nutrūko elektros tiekimas, o balandžio 21 dieną nustojo veikti visos įmonės, tramvajai, metro, vandentiekis ir nuotekų sistema. Į miesto pakraščius įžengus sovietų kariuomenei, vokiečių garnizonas ir gyventojai prarado maisto sandėlius. Per savaitę gyventojams duona 800 g duonos, 800 g bulvių, 150 g mėsos ir 75 g riebalų. Tolesnis pasipriešinimas lėmė tik sostinės sunaikinimą ir nereikalingas aukas, įskaitant civilius.
Siekdama išvengti nereikalingo kraujo praliejimo, 1-ojo Baltarusijos fronto vadovybė balandžio 23 d. pakvietė Berlyno garnizoną pasiduoti, tačiau atsakymo nebuvo. Balandžio 25 d. ir balandžio 26 d. naktį daugiau nei 2 tūkstančiai 16-osios ir 18-osios oro armijų lėktuvų, vadovaujamų generolo S. Rudenkos ir aviacijos vyriausiojo maršalo A. Golovanovo, surengė tris masines atakas mieste. Ryte iš šiaurės, rytų ir pietų besiveržiančios keturios kombinuotų ginklų ir keturios abiejų frontų tankų armijos pradėjo puolimą.
Reichstago puolimas prasidėjo balandžio 30 dieną prieš aušrą. Pėstininkų puolimui palaikyti buvo sutelkti 135 pabūklai, tankai ir savaeigės artilerijos daliniai, kurie šaudė tiesiogine ugnimi. Dešimtys pabūklų, haubicų ir raketų paleidimo iš netiesioginių pozicijų. Užpuolikus iš oro palaikė aviacija.
Kariuomenės karinės tarybos vėliavai, kuri buvo įteikta pulkui balandžio 26 d., pakelti vadas paskyrė grupę, kuriai vadovavo bataliono politinis komisaras leitenantas A. Beresto. Jame buvę seržantai M. Egorovas ir M. Kantaria gegužės 1-osios naktį virš Reichstago iškėlė Pergalės vėliavą, už ką jiems buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Maždaug po 2 valandų Hitleris nusišovė požeminiame Reicho kanceliarijos bunkeryje. Gegužės 2 dieną Berlyno garnizonas nustojo priešintis.
Birželio 9 d. įsteigtas medalis „Už Berlyno užėmimą“. Jis įteiktas tiesioginiams miesto šturmo dalyviams – 1 082 tūkstančiams Raudonosios armijos ir Lenkijos armijos karių, seržantų ir karininkų. G. Žukovas tris kartus tapo Sovietų Sąjungos didvyriu, I. Konevas ir K. Rokossovskis buvo apdovanoti antrąja Auksine žvaigžde. „Berlyno“ garbės vardas suteiktas 187 daliniams ir junginiams.
Berlyno operacijos metu sovietų kariuomenė sumušė 93 priešo divizijas ir paėmė į nelaisvę 480 tūkstančių karių ir karininkų. Tačiau didelių nuostolių patyrė ir Raudonoji armija. Per operaciją žuvo ir buvo sužeista daugiau nei 300 tūkstančių sovietų karių.
1945 m. gegužės pradžioje daugelyje Čekijos miestų kilo antinaciniai protestai, kurie išaugo į gegužinės Čekijos žmonių sukilimą. Tai prasidėjo spontaniškai. Gegužės 5 dieną Praha sukilo. Noras išgelbėti miestą nuo sunaikinimo privertė dešimtis tūkstančių piliečių išeiti į gatves. Jie ne tik pastatė šimtus barikadų, bet ir užvaldė centrinį paštą, telegrafą, geležinkelio stotis, svarbiausius tiltus per Vltavą.
Gegužės 7 dieną 2-asis Ukrainos frontas pradėjo puolimą prieš Prahą. Kitą dieną fronto vadas maršalas R.Malinovskis į mūšį atvedė generolo A.Kravčenkos 6-ąją gvardijos tankų armiją, kuri atskubėjo į Čekoslovakijos sostinę ir ją išlaisvino. Gegužės 8 dieną buvo pasirašytas vokiečių garnizono Prahoje perdavimo aktas.
Dėl kovų Prahos operacijos metu buvo paimta į nelaisvę apie 160 tūkstančių karių ir karininkų. Sovietų, Rumunijos, Lenkijos ir Čekoslovakijos kariuomenės nuostoliai siekė 12 tūkst. Karių ir karininkų sužeista 40,5 tūkst.
Berlyno ir Prahos operacijos užbaigė ginkluotą kovą sovietų ir vokiečių fronte. Vokietijos sostinės užėmimas sužlugdė Reicho vadovybės planus pratęsti kovas rytuose, ieškant palankios karo pabaigos. Paskutinė šios politikos grandis buvo bandymas išvengti Vokietijos kariuomenės Čekoslovakijoje kapituliacijos Raudonajai armijai. Dėl pralaimėjimo Vermachtui nebeliko jėgų tęsti pasipriešinimą.

2017 m. sausio 17 d., 11.30 val

Senyavskis Aleksandras Spartakovičius– IRI RAS istorijos mokslų daktaras, vyriausiasis mokslo darbuotojas
http://iriran.ru/?q=senavsky

Sdvižkovas Olegas Vladimirovičius- Maskvos valstybinio humanitarinio universiteto Istorijos, filosofijos ir kultūros studijų katedros aspirantas. M.A. Šolokhova
http://mpgu.rf/postgraduate/sdvizhkov-oleg-vladimirovich/

Įvadas (I)

2015-aisiais Rusija šventė savo 70-metį – Pergalės prieš fašistus dieną
Vokietija ir jos palydovai Didžiojo Tėvynės karo metu, taip pat Antrojo karo pabaiga
Pasaulinis karas, pasibaigęs militaristinės Japonijos pralaimėjimu. Lemiamas indėlis į
fašistų įsibrovėlių sutriuškinimą įvykdė SSRS, ir šis faktas buvo akivaizdus ir neginčytinas 1945 m.
pagrindinis, lemiamas Raudonosios armijos vaidmuo išlaisvinant daugelį Europos ir Azijos šalių bei tautų.
„...Tai buvo Rusijos kariuomenė, kuri išleido žarnas iš vokiečių karo mašinos“ (1) – 1944 m. rugsėjo 27 d.
pripažino su Hitleriu kariaujantį Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką W. Churchillį. O 1945 metų vasario 25 dieną jis
pareiškė: „Ateities kartos laikys save vienodai skolingomis Raudonajai armijai
besąlygiškai, kaip ir mes, turėję galimybę būti šių nuostabių žygdarbių liudininkais“ (2).
Generolas D. Eisenhoweris, Antrųjų pasaulio ekspedicinių pajėgų vyriausiasis vadas
frontas, būsimas JAV prezidentas, 1945 m. birželio 19 d. patvirtino: „Raudonųjų vykdomos kampanijos
Kariuomenė, kuri nuslopino bet kokį pasipriešinimą Rytuose, suvaidino didelį vaidmenį pralaimėjus Vokietiją“ (3).
Ir tikrai taip. Daugiau nei 80 % (o kai kuriais vertinimais, daugiau nei 90 %) netenkama darbo jėgos ir
Hitlerio Vokietija nukentėjo Rytų fronte. Didvyriškas sovietų pasipriešinimas
nacių agresijos prieš SSRS žmonių, išgelbėjo Didžiąją Britaniją nuo vokiečių
invazija, suteikė Jungtinėms Valstijoms laiko sutelkti savo išteklius. Sąjungininkai antihitleriniame kare
koalicija – siekė Didžioji Britanija ir JAV, turinčios savo geopolitinius interesus
sumažinti savo nuostolius, kol karinis priešas yra Trečiasis Reichas, o karinis sąjungininkas yra SSRS
(dar žinomas kaip geopolitinis konkurentas ir ideologinis priešininkas) išnaudojo save konfrontacijoje.
Antrojo fronto atidarymas Vakarų Europoje buvo nepagrįstai atidėtas, o SSRS praleido dvejus papildomus metus
įtempęs visas jėgas, beveik vienas priešinosi nacistinės Vokietijos pavaldiniui
vieningą beveik visos Europos karinį-ekonominį potencialą. Tai atsitiko tik tada
kai tapo akivaizdu, kad SSRS gali laimėti ir be angloamerikiečių sąjungininkų. Nepalyginama
Sovietiniai žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai yra milžiniški, palyginti su visų kitų bendrais nuostoliais
sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje – kaina, kurią SSRS sumokėjo už bendrą Pergalę.
SSRS sutriuškino ne tik nacistinę Vokietiją, bet ir išvedė ją iš karo
palydovų – Suomija, Bulgarija, Rumunija, Slovakija, Vengrija, kurią lydėjo šiose šalyse
Profašistinių režimų žlugimas. Baigiamajame Antrojo pasaulinio karo etape, kai Raudonasis
Kariuomenė, išlaisvinusi anksčiau užimtas teritorijas, pasiekė prieškarines sienas, o pabaigą
nacių imperija tapo akivaizdi, visi be išimties Hitlerio satelitinių valstybių režimai
ėmė ieškoti išeičių iš karo, bandyti išsiveržti iš fiurerio diktatūros ir
nutraukti su juo aljansą. Ir beveik visose šiose šalyse vokiečių valdžia naudojo karinę jėgą
(kai kur sėkmingai – Slovakija, Vengrija, kai kur ne – Bulgarija, Rumunija, Suomija) siekiant išlaikyti
savo pareigas juose, imdamasi tiesioginių okupacinių veiksmų. O jei su Hitleriu susijungusiam elitui
valstybėse, Raudonosios armijos puolimas ir režimų žlugimas tapo jų galios ir privilegijų praradimo drama, tada
šių šalių žmonėms išsivadavimas iš karinių-autoritarinių diktatūrų, nuo nacių diktatūros „naujas
tvarka“, o daugelyje valstybių ir nuo tiesioginių Vokietijos okupacinių veiksmų juo tikrai tapo
išsivadavimas.
Tačiau buvo ir šalių, kurių žmonės daug metų viską patyrė
nacių okupacijos siaubas ir „naujoji tvarka“ – Čekija, Lenkija, Jugoslavija, Albanija ir kt.
Visos „ne arijų“ tautos (įskaitant žydus, čigonus, slavų tautos ir tt) buvo laikomi
„žmogiškoji medžiaga“, kuri gali būti pavergta ir galiausiai sunaikinta
gerovė vokiečiams. Ir jei taktiškai (prieš pergalingą pabaigą, kurios tikėjosi naciai)
karas) kai kuriose aneksuotose teritorijose daugiau ar mažiau buvo okupacinis režimas
„taupantis“ (pavyzdžiui, Čekijoje, kur gyventojai dirbo Reichui), tada kitoms populiacijoms, ypač
aktyvaus pasipriešinimo atveju buvo sunaikinta šimtai tūkstančių ir milijonų (Lenkija, Jugoslavija ir
ir tt).
Kaip ilgai lauktus išvaduotojus sutiko Raudonoji armija
Europos šalių. Iš viso Raudonoji armija išlaisvino beveik 50% šiuolaikinės Europos teritorijos
valstybėse, neskaitant Europos Rusijos (11 Vidurio ir Pietryčių Europos šalių; šiuo metu
Tuo metu šioje teritorijoje yra 16 šalių), kurių gyventojų skaičius gerokai viršija 120 mln
žmonių, ir kartu su sąjungininkais dalyvavo išlaisvinant dar 6 šalis.
Bet net ir ten, kur sovietų kariuomenė tiesiogiai kovose nedalyvavo
veiksmams, būtent jie ir už jų stovėję sovietiniai žmonės sukūrė esmines sąlygas
pergalė prieš iš pažiūros neįveikiamą, galingiausią Trečiojo Reicho karinę mašiną istorijoje ir už
tautų išlaisvinimas iš nacių okupacijos. Kovos Prancūzija lyderis ir laikinosios valdybos pirmininkas
Prancūzijos Respublikos Charlesas de Gaulle'is šia proga pasakė: „Prancūzai
jie žino, ką Sovietų Rusija padarė dėl jų, ir žino, ką tiksliai žaidė Sovietų Rusija
pagrindinis vaidmuo juos išlaisvinant...“ (4)
Nuo to laiko praėjo daugiau nei 70 metų. Įvyko ne tik daug įvykių,
bet ir sudėtingiausi žmonijos raidos procesai, tektoniniai poslinkiai. SSRS tapo
supervalstybė, lygiomis sąlygomis konkuravusi su JAV, kurios įnešė daug mažesnį indėlį į Pergalę, tačiau
galėjo efektyviau pasinaudoti pergalės privalumais. Šaltasis karas truko beveik pusę amžiaus.
ant“, kurioje buvę sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje atsidūrė priešingose ​​pusėse
barikados Pasaulis iškilo, vystėsi, o paskui žlugo
socialistinė sistema. Pati SSRS žlugo su savo
vertybių sistema, ideologija, vaidmuo pasaulio politikoje; JAV tapo vieno žmogaus
pasaulio hegemonas, visam pasauliui primetantis savo vertybes, gyvenimo būdą, ideologiją, diktuojantis
savo interesus kitoms šalims, savo užsienio ir vidaus politiką, naudojant platų spektrą
priemonių zona - nuo „minkštosios galios“ instrumentų (nuo elito papirkinėjimo iki „spalvotų revoliucijų“,
politinės technologinės revoliucijos) nukreipti į jėgą, karinę intervenciją. Pasikeitė
kelios kartos, priekinė karta, dalyviai ir liudininkai beveik visiškai išmirė
Antrojo pasaulinio karo įvykių. O kaip tie tolimi kariniai įvykiai matomi dabar? Ar jie žino
šiuolaikinės kartos apie lemiamą SSRS vaidmenį nugalėjus hitlerizmą, apie Raudonosios armijos žygdarbį, apie
neprilygstamą sovietų kario didvyriškumą? Ar kas nors prisimena, kaip tai buvo dainuojama garsiojoje pokario dainoje,
„Išsaugota taika, amžina taika, gyventi taika Seryozh su Malaja Bronnaya ir Vitka su Mokhovaya“?
Deja! Antrajame pasauliniame kare dalyvavusių šalių gyventojų apklausa – Didžioji Britanija
Tania, Prancūzija ir Vokietija 2015 m. (5), parodė, kad tik 13 proc
„suteikė“ pagrindinį vaidmenį išlaisvinant Europą nuo fašizmo Raudonajai armijai, o Vokietijoje
17%, Didžiojoje Britanijoje - 13%, Prancūzijoje (hello de Gaulle!) - 8%. Vidutiniškai apie ketvirtadalį
respondentų negalėjo atsakyti į klausimą, kas suvaidino pagrindinį vaidmenį išsivaduojant
Europa, dauguma prancūzų (61 proc.) ir vokiečių (52 proc.) pagrindinį vaidmenį skyrė amerikiečių kariams (su
nei teigia tik 16% Didžiosios Britanijos gyventojų, padovanojusių delną savo armijai -
46 proc.). Taigi Europos gyventojų žinios ir idėjos apie Antrąjį pasaulinį karą yra radikalios
prieštarauja tikrajai istorijai ir kalba apie bet kokį Europos dėkingumą
į šalį, kuri prarado 27 milijonus piliečių kovodama su nacių agresija,
istorijoje neregėtos materialinės žalos iš viso nepasitaiko.
Kaip atsitiko, kad šiuolaikiniai europiečiai neprisimena savo tikrosios
išvaduotojai, kas iš tikrųjų juos išgelbėjo nuo nacių maro? Juk galų gale
karo, tai buvo akivaizdu ne tik politikams, bet ir daugumai europiečių.
Sąmonės ir santykinai adekvačios atminties pavertimas nesąmoningumu neįvyko staiga, ne
šiandien, o ne vakar. Čia veikė keli veiksniai. Pirma, Europos psichologija
paprasti žmonės, kurie dažniausiai mažai domisi istorija. Antra, natūralūs pokyčiai
kartų virtinė, kurioje tiesioginių įvykių liudininkų išvykimą lydėjo jų pakeitimas
kartos, kurios informaciją apie karą gavo netiesiogiai (ty informaciniais kanalais
kurios priklauso nuo konkrečių valstybių informacijos ir istorinės politikos). Trečia, ir
išorinių ir vidaus politika, įskaitant ilgalaikį
konfrontacija Šaltajame kare, kuri paskatino Vakarų europiečius SSRS žiūrėti kaip
priešą, sukurti iš jo atitinkamą įvaizdį, taigi ir informacinėje-psichologinėje
visi teigiami karo aspektai buvo represuoti kaip
oponento šalis ir santykių istorija (įskaitant bendrą
kovos su nacizmu istorija antihitlerinės koalicijos rėmuose). Aktualus
informacija ir vaizdai buvo pateikti ir savo gyventojams, kur pergalė prieš fašizmą
buvo išaukštinti JAV (dominuojančios Vakarų pasaulio šalies) ar jų pačių nuopelnai
(Didžioji Britanija).
Žlugus SSRS, ši tendencija tik stiprėjo, nes Vakarai pradėjo skirstytis
ir įvaldyti „sovietinį palikimą“, įskaitant simbolinį (ir moralinį išteklius
pagrindinis Hitlerio režimo nugalėtojas yra labai vertingas ir stiprus). Todėl nustebink
reprezentatyvios apklausos, adekvačiai atspindinčios istorinę sąmonę, rezultatus
Europiečiams dėl Antrojo pasaulinio karo, nereikia: ilgalaikės istorinės politikos ir
Propaganda veikė labai efektyviai. Kitas stebinantis dalykas – su tokia propaganda
visas 13% europiečių vis dar adekvačiai vertina SSRS vaidmenį ir indėlį į pergalę (ypač nuo š.
Pastaraisiais metais propaganda vis dažniau įtraukė atviro falsifikavimo ir „demonizacijos“ elementus.
Sovietų Sąjunga, kurios kraštutinės apraiškos yra bandymai įdėti nacistinę Vokietiją ir
SSRS, fašistinės ir sovietinės valstybės tame pačiame lygyje Staliną tapatina su Hitleriu, įsivaizduokite
SSRS kartu su Vokietija buvo Antrojo pasaulinio karo kaltininkė, taip pat suteršė ryškų įvaizdį
Sovietų kareivis ir visa Raudonoji armija, priskirdami jiems didžiulius karo nusikaltimus -
plėšimai, plėšikavimas, išžaginimas ir pan.). Tačiau toks europiečių prisiminimas negali mums patikti:
panašią istorinę sąmonę turintys gyventojai yra lanksti medžiaga politinei
manipuliacijos ir kurstymas prieš mūsų šalį.
Ir Vakarų istorinė politika, kuri yra vienas iš jos instrumentų
geopolitika ir politika plačiąja to žodžio prasme, pasižymi aktyviu antirusiškumu
kryptis. Šiandien Vakarai kaip visuma – tiek JAV, tiek Europos Sąjungos šalys – kryptingai ir
nuosekliai vykdoma didžiulė informavimo politika, siekiant peržiūrėti tiek
esmę ir Antrojo pasaulinio karo rezultatus, kad būtų paneigta mugė
SSRS dalyvavimo jame išlaisvinamąjį pobūdį neįmanoma įsivaizduoti Sovietų Sąjungos ir jos Raudonosios armijos
kaip Europos ir Azijos išvaduotojai ir kaip agresoriai (palyginti su nacistine Vokietija),
atimkite iš mūsų Pergalę ir priskirkite ją tik mums patiems. Tuo pačiu metu ištisoje serijoje
Europos šalyse vyksta šliaužianti Hitlerio palydovų politinių režimų reabilitacija ir
kolaborantai karo metu nacių okupuotose valstybėse, nutildyti
„nemalonus“, diskredituojantis (pirmiausia daugelio šalių elito) istorijos puslapius ir tiesioginis
nekreipdamas dėmesio į išlaisvinamąjį Raudonosios armijos kampanijos pobūdį Europoje Antrojo pasaulinio karo pabaigoje
karas.
Antrojo pasaulinio karo istorinės atminties padėtis kelia didelį nerimą.
karo ir posovietinėje erdvėje. Buvusiose Baltijos respublikose – dabar „nepriklausomos“
valstybės, kurios iš tikrųjų yra išorės, Amerikos kontroliuojamos (ir aukščiausios
vyriausybines pareigas skirtingais metais užėmė Amerikos piliečiai), įtraukta į raktą
Vakarų karinės-politinės ir ekonominės struktūros, dominuojanti politika yra rusofobija
ir antisovietizmas, įskaitant istorinį aspektą. Kalbant apie Antrąjį pasaulinį karą, jie
pasireiškė nepagrįstais kaltinimais SSRS bendrininkaujant Vokietijai išlaisvinant
karą, o Baltijos šalių istorikai ir politikai išsivadavimą iš vokiečių okupacijos vadina „nauja
užsiėmimas“. Panašūs procesai vyksta Ukrainoje ir daugelyje kitų posovietinių valstybių, kur
Bendra istorija su Rusija yra radikaliai peržiūrima, įskaitant ir Antrojo pasaulinio karo istoriją. IN
Kiekviena iš valstybių turi savo specifiką, tačiau bendra tendencija yra jos reabilitacija
kolaborantai, vokiečių nacių okupantų bendrininkai ir netgi juos išaukštinantys kaip
tautiniai didvyriai – kovotojai už išsivadavimą (tiek iš „bolševizmo jungo“, tiek nuo „rusų“
imperija“, ir iš rusų).
Ir šiuolaikinėje Rusijoje per pastarąjį ketvirtį amžiaus istorinė būklė
karo atmintis buvo nuolat tikrinama: istorijos mokymo kokybės mažėjimu
ir jo apimties mažinimas, masinis žurnalistinių darbų, kurie falsifikuoja, kimšimas
istorija (Rezun-Suvorovo raštai ir kt., išpuoliai prieš didvyriškus Didžiojo Tėvynės karo simbolius,
„meniniai“ filmai, kurie įveda „juoduosius mitus“ į masinę sąmonę ir apverčia tikrąją
istorija aukštyn kojom) ir kt. Sovietų kareivis-Europos išvaduotojas taip pat niekinamas,
Visos Raudonosios armijos išlaisvinimo misija.
Reikia pabrėžti, kad pati Raudonosios išlaisvinimo misijos studija
Armija Rusijos istoriografijoje nebuvo laisva nuo trūkumų: pirma, ji
pasireiškė daugiausia sovietinėje istoriografijoje (su suprantamomis ideologinėmis komplikacijomis);
antra, tai daugiausia buvo susiję su tikrosios karinės pusės tyrimu
daugiašalis reiškinys – įvykių eiga, karinės operacijos, išsivadavimo chronologija ir geografija. bet,
kaip paaiškėjo, šiandien svarbiausi Rusijos oponentų informacinių atakų taikiniai yra
kiti karo užsienio išsivadavimo etapo aspektai – sovietų kariuomenės psichologija ir elgesys
priešo teritorijoje ir iš okupacijos išvaduotose šalyse Rytų Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose,
humanitariniai karo aspektai, įskaitant politiką civilių atžvilgiu,
materialinės ir kultūrinės vertybės ir kt. Tačiau šie ir daugelis kitų klausimų „nėra
įvykių kupini“ 1944–1945 m. Raudonosios armijos išvadavimo kampanijos aspektai. tyrinėtojai
sulaukė mažiausiai dėmesio, daugelis jų visiškai iškrito iš istorikų akiračio.

* * *
Istorija yra politika, pasukta į praeitį. Šis aforizmas nuoširdžiai atspindi negražų
tikrovė: istorijos mokslas jokiu būdu nepasižymi akademine abstrakcija ir grynumu,
bet beveik visada politiškai ir (arba) ekonomiškai angažuoti. Ir retai tai daro istorikai
sugeba prieštarauti esamai tendencijai, išlikdamas moksliškai objektyvus,
ypač tiriant prasmingas, aktualias ir jautrias temas. Ši tema pasirodė kaip Antrojo istorija
pasaulinis karas, paveikęs daugelio pasaulio šalių gyvybinius interesus, taigi ir politiką jame
tyrimai visada turėjo įtakos istorijos mokslui.
Netrukus prasidėjo kova dėl Antrojo pasaulinio karo istorijos aiškinimo
po jo pabaigos dviejų socialinių sistemų konfrontacijos kontekste,
bet itin paūmėjo SSRS žlugimo metu ir po jos ir viskas
„socialistinė stovykla“. Priežastis ta, kad Antrojo pasaulinio karo eiga ir rezultatai sudarė pusę amžiaus
Jalta-Potsdamo pasaulio tvarkos sistema su savo bipoline struktūra ir vienos iš jų žlugimu
stulpai devintojo dešimtmečio pabaigoje – 9 dešimtmečio pradžioje. sukėlė geopolitinę katastrofą. Įvyko
šalių, kurios anksčiau priklausė sovietiniam blokui, socialinių ir ekonominių modelių transformacija arba
SSRS sudėtis, jų integracija į Vakarų civilizaciją su anglosaksų dominavimu, noras
naujas šių šalių elitas demonstruoti lojalumą naujiems „siuzerenams“, pirmiausia JAV,
per „atstūmimą“ iš Rusijos, net posovietinės, ir pačių Vakarų – maksimaliai
„įvaldyti“ (jei įmanoma) „sovietinį palikimą“. Už tai ir
anksčiau buvo sumenkintas ir iškreiptas SSRS vaidmuo pasauliniame kare
iki dar sudėtingesnio iškraipymo ir menkinimo.
Paskutinis Didžiojo Tėvynės karo etapas, būtent
Raudonoji armija išlaisvino daugelį Rytų ir Vidurio Europos šalių, įskaitant pagrindines
antihitlerinės koalicijos priešas – Vokietija (6). SSRS ši kampanija Europoje (po išlaisvinimo)
jų pačių laikinai užimtų teritorijų gimimas) pirmą kartą buvo konceptualizuotas politinėje
(susiformavo per patį karą) (7), o vėliau – istorinėje „Išsivadavimo misijos“ koncepcijoje.
Tai, kad lemiamas SSRS vaidmuo išlaisvinant Europą, kelia ypač didelį šiuolaikinių žmonių priešiškumą.
politinis ir pseudomokslinis Vakarų elitas, neatsitiktinai: Europa vadovaujama
Nacistinė Vokietija atnešė Rusijai pavergimą, sunaikinimą ir mirtį, o Raudonoji armija – tautas
Europa – išsivadavimas ir išsigelbėjimas iš nacių vergijos. Ar įmanoma tai atleisti ir palikti?
ši misija nesutepta ir neiškreipta? Juk ir dauguma Europos šalių buvo purvinos
tiesioginis aljansas su Hitleriu arba – iš užkariautų šalių – masinis bendradarbiavimas, ypač
tarp jų elito. Bet taip pat ir šalyse, kurios tuo metu buvo sąjungininkės su SSRS, nuo Šaltojo karo laikų iki pat
iki šių dienų jiems labiau patinka pertvarkyti akcentus, atlikti inversiją nuo teigiamo įvaizdžio
Sovietų kareivis išvaduotojas į neigiamą.
Štai kodėl nepaprastai svarbu istorinę tikrovę iškreipiančią propagandą atremti moksline
tyrimai, atspindintys tikrąjį Raudonosios armijos vaidmenį išlaisvinant Europą.

________________________________________ __________________

1. SSRS Ministrų Tarybos pirmininko susirašinėjimas su JAV prezidentais ir ministrais pirmininkais.
Didžioji Britanija per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m. 2 tomais Red. 2-oji. T. 1.
Susirašinėjimas su W. Churchilliu ir K. Atlee (1941 m. liepos mėn. – 1945 m. lapkričio mėn.). M.: Politizmas,
1976. P. 305.
2. Sovietų žmonių žygdarbio didybė: 1941–1945 m. užsienio atsakymai ir pasisakymai apie
Didysis Tėvynės karas / Komp. A.I. Babin ir kt. M.: Tarptautiniai santykiai,
1985. P. 280.
3. Sovietų žmonių žygdarbio didybė. 298 p.
4. Ten pat. 274 p.
5. Apklausą agentūrai „Sputnik“ atliko „ICV Researche“, kuri yra projekto „Sputnik“ dalis.
nuo 2015 m. kovo 20 d. iki balandžio 9 d
6. Žr.: Raudonosios armijos „žiaurumai“ arba kruvinas išsivadavimo takas // Rusija užsienio televizijoje
ir radijo laidas. RIA naujienos. Nr.046. 2005-04-06-19, p.9; Senyavskaya E.S. Raudonoji armija Europoje
1945 m.: seni ir nauji suvokimo stereotipai Rusijoje ir Vakaruose // Stebėtojas – stebėtojas.
Mokslinis-analitinis žurnalas. 2012. Nr. 2. P. 111-127; Nr. 3. P. 85-101.
7. Žr.: Senyavsky A.S. Raudonosios armijos išlaisvinimo misija 1944–1945 m.: formavimas
ir oficialaus diskurso raida // Nacionalinės istorijos mokymas: istoriniai faktai ir juos
interpretacijos: XVIII visos Rusijos medžiaga. mokslinis-praktinis konf. M.: Econ-inform,
2014. 284–292 p.

Vokietijos pasidavimas

Puolimas, pradėtas 1944 m. žiemą prie Leningrado ir Novgorodo, tęsėsi nuolat. Raudonoji armija nedavė priešui atokvėpio. Nuo 1943 m. gruodžio pabaigos iki 1944 m. gegužės vidurio mūsų kariuomenė žygiavo į vakarus per 1000 km, sumušė 99 priešo divizijas ir 2 brigadas (iš jų sunaikintos 22 divizijos ir 1 brigada). Į dešinįjį Ukrainos krantą – pagrindinę puolimo kryptį – nacių vadovybė perdavė 43 divizijas ir 4 brigadas, iš kurių 34 divizijos ir visos brigados buvo iš Europos šalių ir pačios Vokietijos.

1944 metų pavasarį sovietų kariuomenė pasiekė pietvakarinę SSRS sieną ir perkėlė karo veiksmus į Rumunijos teritoriją. Generolų F. I. Tolbukhino ir A. I. Eremenkos kariuomenė kartu su Juodosios jūros laivyno ir Azovo karinės flotilės pajėgomis, vadovaujama admirolų F. S. Oktyabrsky ir S. G. Gorškovo, išlaisvino Krymą.

Iki to laiko sąjungininkai buvo paruošę savo kariuomenės išsilaipinimą šiaurinėje Prancūzijoje. Operacija „Overlord“ – didžiausias strateginis desantas istorijoje, joje dalyvavo didžiulės 2 milijonų 876 tūkst. žmonių ekspedicinės pajėgos. Kartu su sąjungininkų puolimu vakaruose, 1944 m. vasarą, didžiausias puolimo operacijos Raudonoji armija. Birželio 10 d. prasidėjo Karelijos išvadavimas, dėl kurio Suomijos vyriausybė priėmė sprendimą pasitraukti iš karo. Tada pagrindinis smūgis buvo Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje.

Baltarusijos operacija („Bagration“) yra viena didžiausių Antrojo pasaulinio karo metais. Priešo, kuris jo laukė pietuose, puolimas prasidėjo staiga. Birželio 23 d., po galingų oro smūgių ir aktyvių Baltarusijos partizanų veiksmų, sovietų kariuomenė įsiskverbė į priešo gynybą. Į susidariusius tarpus veržėsi tankai ir mechanizuotos grupės. Liepos 3 dieną buvo išvaduotas Minskas, į rytus nuo jo liko apsupti 105 tūkstančiai vokiečių kareivių ir karininkų. Kituose „katiluose“ prie Vitebsko ir Bobruisko dar atitinkamai 30 tūkst. ir 40 tūkst.

Sovietų kariuomenė pradėjo greitą puolimą ir pasiekė Rytų Prūsijos sieną iki Gardino-Balstogės linijos, o pietuose - iki Bresto. Per puolimą Baltarusijoje, Lvovo-Sandomiero operacija prasidėjo Vakarų Ukrainos išvadavimas.

Grandiozinis Raudonosios armijos puolimas sustiprino JAV ir Anglijos visuomenės reikalavimą suaktyvinti veiksmus Prancūzijoje. Tačiau sąjungininkų puolimas nuo Normandijos placdarmo prasidėjo tik liepos 25 d., praėjus 5 dienoms po nepavykusio pasikėsinimo į Hitlerį. Vokiečių kariai bandė pradėti kontrataką, bet nesėkmingai ir pradėjo trauktis. Rugpjūčio 15 d., Sąjungininkų desantas išsilaipino ir Prancūzijos pietuose, po to vokiečiai pradėjo organizuotą traukimąsi visame pasaulyje. Vakarų frontas. Iki rugpjūčio 25 d. sąjungininkai užėmė Prancūzijos teritoriją tarp Senos ir Luaros. Visoje šalyje Pasipriešinimo kovotojai stojo į mūšį su okupantais. Ginkluota prancūzų kova labai padėjo sąjungininkų pajėgų puolimui. Pagrindinis kovos elementas buvo sėkmingas Paryžiaus ginkluotas sukilimas, kuriam vadovavo komunistai.

Bendras antihitlerinės koalicijos kariuomenės puolimas paspartino Hitlerio bloko žlugimą ir sustiprino antifašistinių jėgų kovą Rytų, Vidurio ir Pietų Europos šalyse. Nacistinės Vokietijos ir su ja sąjungininkų valstybėse okupuotose šalyse karo metu įvyko staigus jėgų poliarizavimas. Sovietų Sąjungos pergalės išpopuliarino socializmą tarp plačių masių ir sustiprino komunistinių partijų įtaką. Sovietų kariuomenės įžengimas į Rytų ir Vidurio Europos šalis sukėlė revoliuciją išsivadavimo judėjime ir suteikė paramą socialistinės pakraipos politinėms jėgoms.

Rytų, Pietų ir Vidurio Europos šalyse Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų Hitlerio kariuomenės nugalėjimo procesas susiliejo su išlaisvinančiais antifašistiniais liaudies demokratiniais sukilimais ir revoliucijomis.

Moldovos išvadavimo operacijos Iasi ir Kišiniovo metu rugpjūčio 23 d. Bukarešte prasidėjo antifašistinis sukilimas, vadovaujamas Rumunijos komunistų partijos ir susitarus su Rumunijos karaliumi. Iki rugpjūčio 29 dienos apsuptos priešo kariuomenės buvo sumuštos, o į nelaisvę pateko 208,6 tūkst. Iki rugpjūčio 31 d. sovietų kariai kartu su rumunų junginiais ir darbo būriais išlaisvino Ploestį, o po to įžengė į Bukareštą, entuziastingai sutikti gyventojų.

Išlaisvinant Rumuniją, sovietų kariuomenė pasiekė Bulgarijos sienas, kur 1944 m. vasarą prasidėjo komunistų vadovaujamas partizaninis karas prieš monarchofašistinę vyriausybę, įtraukusią Bulgariją į bloką su Vokietija ir aprūpinusią jos teritoriją bei išteklius. už kovą su SSRS. 1944 metais Bulgarija toliau aktyviai padėjo Vokietijai. Naujoji Bulgarijos vyriausybė, suformuota 1944 m. rugsėjo 2 d., paskelbė neutralitetą, bet vis tiek paliko savo teritoriją vokiečių fašistų žinioje.

Sovietų kariuomenės veržimasis į Bulgariją dramatiškai pakeitė visą padėtį Pietų Europoje. Jugoslavijos partizanai gavo tiesioginę Raudonosios armijos pagalbą. Pagal SSRS vyriausybės ir Jugoslavijos išsivadavimo judėjimo vadovybės susitarimą, sovietų kariuomenė kartu su Jugoslavijos ir Bulgarijos daliniais vykdė Belgrado operaciją. Nugalėję vokiečių armijos grupę, jie išlaisvino Belgradą. Jugoslavijos liaudies armija gavo stiprią užnugarį ir karinę pagalbą tolesnei kovai už visišką šalies išvadavimą. Albanijoje iki lapkričio pabaigos vokiečių kariuomenės buvo išvaryti liaudies pasipriešinimo jėgų, čia taip pat buvo suformuota Laikinoji demokratinė vyriausybė.

Kartu su puolimu Balkanuose Raudonoji armija patraukė į Rytų Karpatus, kad padėtų Slovakijos partizanams ir Vengrijos sienoms. Įveikę nuožmų priešo pasipriešinimą, sovietų kariai iki spalio pabaigos išlaisvino trečdalį Vengrijos teritorijos ir pradėjo puolimą prieš Budapeštą. Vengrijos antifašistinis frontas sukūrė Sukilėlių išlaisvinimo komitetą, į kurį įėjo kelios politinės partijos, vadovaujamos komunistinės. Išlaisvinta teritorija tapo pagrindu liaudies valdžios kūrimui ir liaudies demokratinei revoliucijai šalyje. gruodį Laikinasis nacionalinis susirinkimas suformavo Laikinąją vyriausybę, kuri paskelbė karą Vokietijai ir pradėjo demokratiniais pagrindais pertvarkyti šalies politinį ir ekonominį gyvenimą.

Spalio mėnesį Karelijos fronto kariai (generolas K. A. Meretskovas) kartu su Šiaurės laivyno pajėgomis (admirolas A. G. Golovko) išlaisvino sovietų Arktį ir dalį Šiaurės Norvegijos. Karo prieš fašizmą ugnyje susiformavo SSRS ir naujųjų liaudies respublikų ginkluotųjų pajėgų karinės sandraugos pamatai. Ypač įtemptos kovos vyko Vengrijoje per Budapešto operaciją, kuri prasidėjo spalio 29 d. ir truko iki 1945 m. vasario 13 d. 2-ojo ir 3-iojo Ukrainos fronto pajėgos, Dunojaus flotilė, dalyvaujant 1-ajai Bulgarijos armijai ir 3-iajai Jugoslavijos armijai. Armija. Kruvinas gynybinis mūšis įvyko Balatono ežero rajone, kur sovietų kariuomenė atkakliai atlaikė galingą priešo tankų puolimą.

Sausio 17 dieną buvo išlaisvinta Varšuva, sausio 19 dieną – Lodzė ir Krokuva, kurias naciai užminavo besitraukdami, tačiau sovietų žvalgybos pareigūnams pavyko išgelbėti miestą. Sausio pabaigoje – vasario pradžioje 1-ojo Baltarusijos (maršalas Žukovas) ir 1-ojo Ukrainos (maršalas Konevas) frontų kariai pasiekė Oderio upę ir užėmė dideles placdarmas vakariniame jo krante. 2-ojo ir 3-iojo Baltarusijos frontų kariai (maršalai Rokossovskis ir Vasilevskis) kartu su Raudonosios vėliavos Baltijos laivynu (admirolas V. F. Tribune) vadovavo puolimui Rytų Prūsijoje ir Pamario krašte. Pietuose sovietų kariuomenė įsiveržė į Čekoslovakiją ir pradėjo Budapešto išvadavimą.

Dėl sovietų kariuomenės puolimo 1945 m. žiemą Hitlerio armija patyrė triuškinantį pralaimėjimą, o neišvengiama karo pabaiga tapo faktu. Balandžio 16 dieną prasidėjo Berlyno strateginė operacija. Sovietų kariuomenė pralaužė giliai sluoksniuotą priešo gynybą ir įžengė į Berlyno priemiesčius. Balandžio 25 dieną Berlyno grupės apsupimas buvo baigtas. Visame Vakarų ir Italijos frontuose sąjungininkai priėmė dalinį nacių kariuomenės pasidavimą (aplenkdami besąlygiško Vokietijos kapituliacijos akto pasirašymą), greitai verždamiesi per Vokietijos teritoriją. Sovietų vyriausybei primygtinai reikalaujant, gegužės 8 d. besąlygiško Vokietijos kapituliavimo aktą pasirašė visi sąjungininkai. Jis vyko išlaisvintame Berlyne, vadovaujant Sovietų Sąjungos maršalui G. K. Žukovui. Tik po akto pasirašymo vokiečių kariuomenė rytuose pradėjo visur dėti ginklus. Paskutinė karo diena tapo broliškos Čekoslovakijos tautos išlaisvinimo diena. Raudonoji armija visiškai įvykdė savo tarptautinę išlaisvinančios armijos pareigą