Beveik visi mūsų tradiciniai maisto produktai yra natūralių mutacijų ir genetinių transformacijų rezultatas varomosios jėgos evoliucija. Laimei, karts nuo karto motina gamta prisiima atsakomybę ir atlieka genetines modifikacijas, dažnai, kaip sakoma, „dideliu būdu“. Taigi, kviečiai, kurie vaidina tokį reikšmingą vaidmenį mūsų šiuolaikinėje mityboje, savo dabartines savybes įgijo dėl neįprastų (bet gana natūralių) skirtingų žolių rūšių kryžminimo. Šiandieninė kvietinė duona yra trijų skirtingų augalų genomų, kurių kiekviename yra septynių chromosomų rinkinys, hibridizacijos rezultatas. Šia prasme kvietinė duona turėtų būti priskirta prie transgeninių arba genetiškai modifikuotų (GM) produktų. Kitas transgeninės hibridizacijos rezultatas – šiuolaikiniai kukurūzai, kurie greičiausiai atsirado dėl dviejų rūšių kryžminimo. Šimtai ūkininkų kartų padėjo paspartinti genetinę transformaciją, reguliariai atrinkdami vaisingiausius ir energingiausius augalus ir gyvūnus. Per pastaruosius 100 metų mokslininkai sugebėjo pritaikyti savo smarkiai išplėstas genetikos ir augalų fiziologijos žinias, siekdami žymiai pagreitinti aukšto augalų produktyvumo ir atsparumo neigiamiems veiksniams derinimo procesą. aplinką.

Posakį „žalioji revoliucija“ 1968 m. pirmą kartą pavartojo JAV Tarptautinės plėtros agentūros direktorius V. Goudas, bandydamas apibūdinti proveržį, pasiektą planetos maisto gamyboje dėl plačiai paplitusio naujo didelio derlingumo ir mažo derlingumo. -kviečių ir ryžių veislių auginimas Azijos šalyse, kurios kentėjo nuo maisto trūkumo.maistas. Tada daugelis žurnalistų siekė apibūdinti „žaliąją revoliuciją“ kaip masinį pažangių technologijų, sukurtų labiausiai išsivysčiusiose ir nuosekliai derlingose ​​žemės ūkio sistemose, perkėlimą į trečiojo pasaulio šalių valstiečių laukus. Bet dar svarbiau, tai pažymėjo pradžią nauja eraŽemės ūkio plėtra planetoje, epocha, kai žemės ūkio mokslas galėjo pasiūlyti daugybę patobulintų technologijų pagal specifines besivystančių šalių ūkininkavimo sąlygas.

Žaliosios revoliucijos kritikai bandė sutelkti visuomenės dėmesį į per didelę naujų veislių gausą, kurių kūrimas neva tapo savitiksliu, neva vien šios veislės galėtų duoti tokius stebuklingus rezultatus. tikrai, šiuolaikinės veislės leidžia padidinti vidutinį derlių dėl daugiau veiksmingi būdai auginant augalus ir juos prižiūrint, dėl didesnio atsparumo kenkėjams vabzdžiams ir pagrindinėms ligoms. Tačiau jie leidžia sulaukti pastebimai didesnio derliaus tik tinkamai prižiūrint ir pagal kalendorių bei augalų vystymosi stadiją atliekamos agrotechninės praktikos (tręšimas, laistymas, dirvožemio drėgmės kontrolė ir kenkėjų kontrolė). Visos šios procedūros tebėra būtinos pastaraisiais metais gautoms transgeninėms veislėms. Be to, radikalūs augalų priežiūros pokyčiai ir geresnė augalininkystė tampa tiesiog būtini, jei ūkininkai pradeda auginti modernius aukštus produktyvių veislių. Trąšų naudojimas ir reguliarus laistymas, kurie taip būtini norint gauti didelį derlių, kartu sukuria palankias sąlygas piktžolėms, vabzdžiams kenkėjams ir daugelio įprastų augalų ligų vystymuisi. Taigi papildomų priemoniųįvedant naujas veisles, būtina kovoti su piktžolėmis, kenkėjais ir ligomis.

Žemės ūkio intensyvinimas veikia aplinką ir sukelia tam tikrų Socialinės problemos. Tačiau spręsti apie šiuolaikinių technologijų (taip pat ir augalininkystės) žalą ar naudą galima tik atsižvelgiant į spartų Žemės gyventojų skaičiaus augimą. Pavyzdžiui, Azijos gyventojų skaičius per 40 metų išaugo daugiau nei dvigubai (nuo 1,6 iki 3,5 mlrd. žmonių). Kaip būtų turėti papildomus 2 milijardus žmonių, jei ne Žalioji revoliucija? Nors žemės ūkio mechanizavimas sumažino ūkių skaičių (ir šia prasme prisidėjo prie nedarbo padidėjimo), žaliosios revoliucijos nauda buvo susijusi su daugialypis augimas maisto gamyba ir nuolatinis duonos kainų mažėjimas beveik visose pasaulio šalyse yra daug reikšmingesnis žmonijai.

Ir vis dėlto, nemažai problemų (pirmiausia dirvožemio druskėjimas, taip pat dirvožemio ir paviršinio vandens telkinių tarša, daugiausia dėl per didelio trąšų ir cheminių augalų apsaugos produktų naudojimo) reikalauja rimto visos pasaulio bendruomenės dėmesio. Nepaisant reikšmingų Žaliosios revoliucijos sėkmių, kova dėl šimtų milijonų žmonių skurdžiausiose šalyse dar toli gražu nesibaigė. Spartus viso „trečiojo pasaulio“ gyventojų skaičiaus augimas, dar dramatiškesni demografinio pasiskirstymo kai kuriuose regionuose pokyčiai ir neveiksmingos kovos su badu ir skurdu programos daugelyje šalių „suvalgė“ daugumą laimėjimų šioje srityje. maisto produkcija. Tarkime, šalyse Pietryčių Azija Maisto gamybos vis dar aiškiai nepakanka badui ir skurdui įveikti, o Kinija padarė milžinišką šuolį. Nobelio ekonomikos premijos laureatė, profesorė Amartya Sen, milžiniškus Kinijos laimėjimus kovojant su badu ir skurdu (ypač lyginant su Indija) linkusi sieti su tuo, kad Kinijos vadovybė skiria milžiniškas lėšas švietimui ir sveikatos apsaugai, visų pirma atsilikusių šalies žemės ūkio sričių. Dėl sveikesnių ir geriau išsilavinusių kaimo gyventojų Kinijos ekonomika per pastaruosius 20 metų galėjo augti dvigubai greičiau nei Indijos. Šiandien vidutinės pajamos vienam gyventojui Kinijoje yra beveik dvigubai didesnis nei Indijoje.

Daugelyje kitų besivystančių šalių (pvz., Afrikoje į pietus nuo Sacharos ir Azijos bei Lotynų Amerikos aukštumose) technologijos, kurias į laukus atnešė Žalioji revoliucija, daugumai ūkininkų vis dar nepasiekiama. Be to, pagrindinė to priežastis nėra jų netinkamumas šių regionų sąlygoms, kaip kai kurie mano. 2000 m. Sasakawa asociacijos sukurta pasaulinė žemės ūkio modernizavimo programa jau suteikė didelę pagalbą smulkiems ūkininkams 14 Afrikos šalių. Pagal šią programą daugiau nei milijonas demonstracinių sklypų nuo 0,1 iki 0,5 hektaro apsodinami kukurūzais, sorgais, kviečiais, ryžiais ir ankštiniais augalais. Visuose šiuose plotuose vidutinis derlingumas 2–3 kartus didesnis nei tradiciškai dirbamuose laukuose.

Pagrindinė žemės ūkio intensyvinimo Afrikoje kliūtis yra ta, kad rinkos kaštai, be abejo, yra didžiausi pasaulyje. Siekiant palengvinti žemės ūkio gamybą, reikalingas efektyvus transportas, kad ūkininkai galėtų laiku pristatyti savo produkciją į rinkas.

Nelengva sutikti su Trečiojo pasaulio šalių ir jas skatinančių tarptautinių organizacijų nesugebėjimu gauti adekvačios žemės ūkio investicijų grąžos, nes jokia tauta per visą istoriją nesugebėjo padidinti savo gerovės ir plėtoti ekonomiką, prieš tai nepadidinusi gamybos. , kurio pagrindinis šaltinis visada buvo Žemdirbystė. Todėl, daugelio ekspertų nuomone, XXI a. artėja antroji „žalioji revoliucija“. Be to nebus įmanoma užtikrinti žmogaus egzistavimo kiekvienam, kuris ateina į šį pasaulį.

Laimei, pagrindinių maistinių kultūrų derlius nuolat gerėja dėl geresnio žemės dirbimo, drėkinimo, tręšimo, piktžolių ir kenkėjų kontrolės bei mažesnių derliaus nuostolių. Tačiau jau dabar aišku, kad prireiks didelių pastangų tiek tradiciniu veisimu, tiek moderniomis žemės ūkio biotechnologijomis, kad būtų pasiektas maistinių augalų genetinis tobulėjimas tokiu tempu, kuris iki 2025 m. patenkintų 8,3 mlrd. žmonių poreikius. Tolimesniam žemės ūkio produkcijos augimui reikės daug trąšų, ypač Pusiaujo Afrikos šalyse, kur vis dar tręšiama ne daugiau kaip 10 kg vienam hektarui (dešimtis kartų mažiau nei išsivyščiusios šalys ir net besivystančiose Azijos šalyse).

Masinis trąšų naudojimas pradėtas po Antrojo pasaulinio karo. Ypač plačiai paplitusios nebrangios azoto trąšos sintetinio amoniako pagrindu, tapusios neatsiejamu šiuolaikinių augalininkystės technologijų atributu (šiandien pasaulyje kasmet sunaudojama per 80 mln. tonų azoto trąšų). Pasak ekspertų, tyrinėjančių azoto ciklus gamtoje, mažiausiai 40% iš 6 milijardų žmonių, šiuo metu gyvenančių planetoje, yra gyvi tik dėl amoniako sintezės atradimo. Šį azoto kiekį įterpkite į dirvą naudodami organinių trąšų Tai būtų visiškai neįsivaizduojama, net jei mes visi taip darytume.

Rekombinantinė DNR leidžia selekcininkams atrinkti ir įterpti genus į augalus „po vieną“, o tai ne tik smarkiai sutrumpina tyrimų laiką, palyginti su tradiciniu veisimu, todėl nebereikia jo skirti „nereikalingiems“ genams, bet ir leidžia gauti „naudingų“. ” genų iš labiausiai skirtingi tipai augalai. Ši genetinė transformacija žada didžiulę naudą žemės ūkio gamintojams, ypač didinant augalų atsparumą vabzdžiams kenkėjams, ligoms ir herbicidams. Papildoma nauda siejama su veislių, kurios yra atsparesnės drėgmės trūkumui ar pertekliui dirvožemyje, taip pat karščiui ar šalčiui, kūrimu – pagrindinėmis šiuolaikinių ateities klimato nelaimių prognozių savybėmis. Galiausiai, vartotojas taip pat gali gauti daug naudos iš biotechnologijų, nes naujos veislės turi geresnes maistines savybes ir kitas sveikatos savybes. Ir tai įvyks per ateinančius 10–20 metų!

Nepaisant desperatiško pasipriešinimo transgeniniams augalams tam tikruose sluoksniuose, naujos veislės greitai populiarėja tarp augintojų. Tai sparčiausios sklaidos (ir rezultatų, ir metodų) pavyzdys per visą šimtmečių senumo žemės ūkio istoriją. 1996–1999 metais Pagrindinių maistinių kultūrų transgeninėmis veislėmis užsėti plotai išaugo beveik 25 kartus.

Naujosios žemės ūkio biotechnologijos produktų labiausiai reikia tiems, kurie gyvena šalyse, kuriose pajamos vienam gyventojui yra mažos ir patiria maisto trūkumą, nes tai žada mažesnes vieneto sąnaudas ir didesnį pelną gamintojams, o maisto gausą ir prieinamumą vartotojams.

Auga žemės ūkio biotechnologijų pažadas aprūpinti augalus, kurie gali būti naudojami kaip vaistai ar vakcinos (pavyzdžiui, nuo įprastų ligų, tokių kaip hepatitas B ar viduriavimas). Mes tiesiog auginsime tokius augalus ir valgysime jų vaisius, kad išgydytume ar išvengtume daugelio ligų. Sunku įsivaizduoti, kokį skirtumą tai gali turėti neturtingose ​​šalyse, kuriose įprasti vaistai vis dar yra naujovė. Ši tyrimų kryptis turi būti remiama visais įmanomais būdais. Dabartinės karštos diskusijos apie transgeninius augalus yra susijusios su dviem pagrindiniais klausimais: sauga ir susirūpinimas dėl vienodos prieigos ir nuosavybės. Susirūpinimas dėl galimo GMO pavojaus daugiausia grindžiamas įsitikinimu, kad „svetimos“ DNR patekimas į pagrindinius maistinius augalus yra „nenatūralus“ ir dėl to kyla pavojus sveikatai. Tačiau kadangi visi gyvi organizmai, įskaitant maistinius augalus, gyvūnus, mikrobus ir kt., turi DNR, kaip rekombinantinę DNR galima laikyti „nenatūralia“? Netgi „svetimo geno“ sąvokos apibrėžimas yra problemiškas, nes daugelis genų yra bendri įvairiems organizmams. Žinoma, GM produktus ženklinti būtina, ypač tais atvejais, kai jų savybės ryškiai skiriasi nuo tradicinių (tarkime, maistine verte) arba juose yra akivaizdžių alergenų ar toksinų. Tačiau kokia prasmė tokio identifikavimo tais atvejais, kai GM ir įprastų produktų savybės nesiskiria? Pasak Amerikos mokslo ir sveikatos tarybos, kol kas nėra patikimos mokslinės informacijos, rodančios, kad GMO kelia pavojų. Rekombinantinė DNR jau 25 metus sėkmingai naudojama farmacijoje, kur dar neužfiksuotas nei vienas GM procesų padarytos žalos atvejis. Taip pat nėra įrodymų, kad vartojant GM maisto produktų būtų padaryta žala. Tai nereiškia, kad su tokiais produktais nėra jokios rizikos. Kaip sakoma, „visko gali nutikti“.

Žalioji revoliucija žmonijos kare su badu pasiekė tik laikiną sėkmę. Pasiekti tikrą pergalę šiame kare yra tik laiko klausimas ir ne per toli. Jau šiandien žmonija turi technologijas (visiškai paruoštas naudoti arba baigiamoje vystymosi stadijoje), galinčias patikimai išmaitinti 10 milijardų žmonių. Tik klausimas, ar maisto gamintojai visame pasaulyje turės prieigą prie šių technologijų.

Santrauka šia tema:

« Žalioji revoliucija ir jo pasekmės“.

1. Autoritarinė modernizacija ir stambi Baltarusijos pramonė

   Santrauka >> Politikos mokslai

   Pertvarkymo metu laipsnis ją išlaidų tvarumas, efektyvumas išteklių potencialą...kad ateina sekundės perspektyva“ Žalias revoliucija", kaip ir atsitiko... šie projektai turi savo privalumus Ir minusai. Kiekvieno projekto įgyvendinimas...

2. Socialinė reprodukcija (2)

   Santrauka >> Finansai

   Nuosavybė. Turto vertė minusas jo naudojimo kaina... (t. y. prekių ir krovinio kaina) pliusas 10% ir turi būti įrengtas... su pasekmėmis pilietiniai karai, revoliucijos, ginkluoti sukilimai, riaušės, ... planai dėl ją lygis, priežastys ją pokyčiai ir...

3. Ekologija, aplinkos tvarkymas, inžinerinė aplinkos apsauga

   Santrauka >> Ekologija

   Aplinkosaugos revoliucijos. Pirmasis – maksimaliai sutaupyti energijos ir pereiti prie ją naujas... turi neigiamą ženklą (-), " pliusas Ir minusas duoti minusas". Tai reiškia, kad sistema... Kamčiatkos vandenyse gyvena mėlynai. žalias

Kas yra žalioji revoliucija, jos reikšmė ir pasekmės? Kaip žalioji revoliucija susijusi su trąšų ir pesticidų naudojimu?

„Žaliosios revoliucijos“ sąvoka atsirado XX amžiaus viduryje, duok arba imk dešimtmetį. Tai pirmiausia būdinga Vakarams, tai reiškia gana reikšmingų pokyčių grandinę žemės ūkyje, dėl kurios pasaulio žemės ūkio produkcijos dalis išaugo kelis kartus.

Žalioji revoliucija įvyko daugelyje besivystančių šalių tiesiogine prasme vienos kartos akyse. Naujų, produktyvesnių augalų veislių įvedimas, drėkinimo išplėtimas, naujų rūšių trąšų, pesticidų ir modernios žemės ūkio technikos naudojimas – visa tai, ką davė revoliucija agropramoninis kompleksas planetos.

Buvo įvestas pats terminas „Žalioji revoliucija“. buvęs direktorius USAID William Goud 1968 m., kai pusė pasaulio skynė šio proceso darbus.

Viskas prasidėjo 1943 metais Meksikoje. Būtent ten Meksikos vyriausybės ir Rokfelerio fondo žemės ūkio programa įgavo didelį pagreitį, kurios dėka prasidėjo žemės ūkio inovacijų kūrimas. Žymiausias to meto žemės ūkio mokslininkas buvo Normanas Borlaugas, sukūręs keletą labai efektyvių kviečių veislių. Vienas iš jų trumpu stiebu (9, kuris apsaugo kviečius nuo išgulimo) naudojamas pasėliams iki šiol. Taigi iki šeštojo dešimtmečio vidurio Meksika 100% apsirūpino grūdais ir galėjo pradėti juos eksportuoti. Tai, kad grūdų derlius per 15 metų išaugo 3 kartus, yra visiškai žaliosios revoliucijos nuopelnas. Meksikoje naudotus pokyčius perėmė Kolumbija, Indija ir Pakistanas. Normanas Borlaugas gavo Nobelio taikos premiją 1970 m.

Žalioji revoliucija toliau plito visame pasaulyje, daugiausia tarp besivystančių šalių. Taip 1963 metais Meksikos tyrimų institucijų pagrindu buvo sukurtas Tarptautinis kviečių ir kukurūzų veislių tobulinimo centras (CIMMYT), kuris vykdė selekcinį darbą su geriausios veislės, žymiai pagerindamas jų produktyvumą ir išgyvenamumą.

Žaliosios revoliucijos pranašumai yra akivaizdūs: jos dėka augantys Žemės gyventojai išliko gerai maitinami, o gyvenimo kokybė kai kuriose srityse pastebimai išaugo, nes per dieną suvartojamo maisto kalorijų skaičius išaugo 25. % besivystančiose šalyse.

Trūkumai pradėjo aiškiai ryškėti kiek vėliau. Dėl plitimo mineralinių trąšų ir pesticidų problemos ekologinis pobūdisėmė atsirasti vis dažniau. Intensyvėjant žemdirbystei, buvo sutrikęs dirvožemių vandens režimas, dėl kurio įvyko didelio masto įdruskėjimas ir dykumėjimas.

vidurio vario ir sieros preparatai, sukeliantys dirvožemio taršą sunkiaisiais metalais, buvo pakeisti aromatiniais, heterocikliniais, chloro ir organinio fosforo junginiais (karbofosu, dichlorvosu, DDT ir kt.).

Jie veikia daug mažesnėmis koncentracijomis, o tai leidžia sumažinti išlaidas cheminis apdorojimas. Tačiau daugelis jų pasirodė nenuspėjamai stabilūs ir keletą metų gamtoje nesuyra.

Ryškus tokio vaisto pavyzdys yra DDT. Vėliau ši medžiaga buvo rasta net tarp gyvūnų Antarktidoje, tūkstančius kilometrų nuo artimiausių vietų, kur buvo naudojama ši cheminė medžiaga.

Dar viena Žaliosios revoliucijos pasekmė – sparti globalizacija ir Amerikos kompanijų užgrobimas sėklų, trąšų, pesticidų ir žemės ūkio įrangos rinkų besivystančiose šalyse.

„Žalioji revoliucija“ – tai specialūs procesai, kurie praėjusio amžiaus viduryje plačiai išplito trečiojo pasaulio šalyse. 60–70-aisiais žemės ūkis daugelyje besivystančių šalių pradėjo aktyviai diegti intensyvūs metodai grūdinių kultūrų, daugiausia kviečių ir ryžių, auginimas. Pagrindinis naujų technologijų kūrimo ir taikymo tikslas buvo išspręsti netinkamos mitybos ir bado problemas.

Normanas Barlaugas

Pirmąją žaliąją revoliuciją daugiausia lėmė Meksika. Šios šalies vyriausybė, bendradarbiaudama su Rokfelerio fondu, sukūrė ir įgyvendino naujausią tuo metu programą, kuri leido gerokai padidinti žemės ūkio įmonių pelningumą. Projekte, visų pirma, buvo numatyta aktyviai naudoti labai efektyvias mineralines trąšas auginant augalus. Taip pat didžiausias dėmesys buvo skiriamas naujų produktyvių kviečių veislių kūrimui. Šiuo paskutiniu klausimu Normanas Barlaugas pasiekė ypač didelę sėkmę. Šis eksperimentinis selekcininkas sukūrė daug derlingų kviečių veislių. Būtent dėl ​​jo vystymosi iki 1956 m. Meksika apsirūpino grūdais ir netgi pradėjo juos eksportuoti į kitas šalis.

Vėliau Barlaug idėjos buvo paimtos kaip pagrindas kuriant naujas veisles tokiose šalyse kaip Indija, Kolumbija ir Pakistanas. 1963 metais savo veiklą pradėjo Tarptautinis kukurūzų ir kviečių veislių gerinimo centras. 1970 metais Normanas Barlaugas buvo apdovanotas Nobelio premija už nuopelnus žmonijai.

Žalioji revoliucija Pietų Azijoje

Nauji valdymo metodai leido daugeliui neturtingų Amerikos ir Pietų Azijos šalių aprūpinti savo gyventojus pilnu maistu. Pavyzdžiui, žalioji revoliucija Indijoje buvo ypač sėkminga. Šiai šaliai pavyko pasiekti ne tik apsirūpinimą maistu, bet ir 3 vietą pasaulyje ryžių ir kviečių gamyboje (po Kinijos ir JAV).

Nesėkmės priežastys

Tačiau, deja, apskritai bado problema trečiojo pasaulio šalyse nebuvo išspręsta įdiegus intensyvias technologijas. Daugumos neišsivysčiusių šalių, esančių žaliosios revoliucijos zonoje, gyventojai ir toliau buvo nepakankamai maitinami. Pagrindinės naujovių nesėkmės priežastys buvo brangi grūdų kaina ir pinigų trūkumas. Vos prasidėjusi žalioji revoliucija nutrūko daugumoje besivystančių šalių. Dėl lėšų stygiaus daugelis didelių žemės ūkio įmonių neturtingose ​​šalyse grįžo nuo intensyvaus ūkininkavimo metodų prie ekstensyvaus. Dažniausiai mažieji net nespėjo pradėti diegti naujų grūdų auginimo technologijų.

Pirmoji žalioji revoliucija žemės ūkyje žlugo ne tik dėl trečiojo pasaulio šalių skurdo. Pats žemės naudojimo efektyvumo didinimo būdas dirbtinai praturtinant dirvas cheminėmis trąšomis pasirodė nelabai sėkmingas. Intensyvios valdymo technologijos, nepaisant atitikimo moksliniams standartams, vis tiek lėmė anksčiau derlingų dirvožemių išeikvojimą ir eroziją. Galimybės didinti produktyvumą naudojant nitratus (kurie, be kita ko, irgi kenkia žmogaus sveikatai) greitai buvo visiškai išnaudotos.

Nauja banga

Pats Normanas Barlaugas, gavęs Nobelio premiją, išreiškė abejones, kad intensyvūs metodai padės išspręsti bado problemą Žemėje. Iš tiesų mokslininkai dar turėjo kurti kitas technologijas, kad padidintų žemės ūkio gamybos efektyvumą. Šis procesas vadinamas „antrąja žaliąja revoliucija“. Dėl mokslinių tyrimų jo metu buvo padaryta daug atradimų. Pavyzdžiui, didžiulis pasiekimas yra tokių procesų kaip vernalizacija ir fotoperiodizmas tyrimas ir aprašymas.

V. I. Vavilovo indėlis

Mūsų šalyje per antrąją žaliąją revoliuciją mokslininkai labai domėjosi valgomųjų augalų paplitimo geografija. Šios srities tyrimai leido padidinti grūdų ir kitų kultūrų derlių be tokių sunkių pasekmių kaip dirvožemio išeikvojimas. Žinios apie sąlygas, kuriomis konkretus augalas geriausiai vystosi, leido – kryžminant geografiškai tolimas rūšis – sukurti daug naujų zoninių veislių, pritaikytų konkrečių regionų klimatui. Pagrindinį darbą šiuo klausimu Rusijoje atliko sąjunginis augalininkystės institutas, vadovaujamas garsaus selekcininko N. I. Vavilovo.

Žalioji revoliucija ir jos pasekmės: teigiami aspektai

Abi plačiai paplitusių naujų technologijų diegimo bangos leido išspręsti daugelio žmonių aprūpinimo maistu problemą. Buvo sukurta daug derlingų veislių. Sodininkai ir daržininkai vidurinė zona Pavyzdžiui, Rusija gavo puikią galimybę savo sklypuose auginti anksčiau šilumą mėgstančius pietų augalus (abrikosus, vynuoges ir kt.). Padidėjo grūdų, bulvių, saulėgrąžų, daržovių ir kt.

Problemos, lėmusios pirmąsias žaliąsias revoliucijas

Tačiau šie didelio masto procesai turėjo daug ne itin malonių pasekmių. Jie apima:

• dirvožemio ir vandens tarša pesticidais ir sunkiaisiais metalais;
• žemės ūkio energijos intensyvumo augimas;
• maisto kokybės pablogėjimas;
• didinant žalingų nitratų kiekį daržovėse ir vaisiuose.

Trečioji banga

Praėjusio amžiaus pabaigoje prasidėjo nauja – trečioji žalioji revoliucija, kuri tęsiasi iki šiol. Atsižvelgiant į praeityje padarytas klaidas, pagrindiniai jos tikslai buvo:

• atsisakyti masinio cheminių medžiagų naudojimo ir pakeisti jas biogeninėmis trąšomis;
• genų inžinerijos plėtra, kurios metodais galima sukurti ne tik naujas veisles, bet ir naujas augalų rūšis;
• ligoms ir kenkėjams atsparių veislių kūrimas;
• atsisakymas naudoti pesticidus vabzdžiams ir mikroorganizmams kontroliuoti.

Pagal naują kryptį, taikymas chemikalai augalų ligų profilaktikai ir gydymui palaipsniui bus keičiami siauros krypties biologiniai metodai:

• veisimas natūralūs priešai patogenas;
• teikiant geros sąlygos vabzdžiaėdžiams paukščiams lizdams perėti;
• naminių paukščių naudojimas sodams valyti nuo kenkėjų;
• feromonų ir hormonų naudojimas vabzdžiams atbaidyti.

Žinoma, trečiosios žaliosios revoliucijos iniciatorių tikslai ir šį kartą tik geri. Tačiau kai kurios naujos technologijos gali sukelti ne tik skepticizmą (pavyzdžiui, dėl paukštienos), bet netgi rimtos kritikos, kai kalbama apie genų inžineriją. Juk visiškai nežinoma, į ką grubiai kišasi natūralių procesų augalų vystymąsi ir kaip visa tai gali paveikti žmonių sveikatą.

Tačiau žmonijai nelieka nieko kito, kaip tik tikėtis, kad šį kartą žalioji revoliucija baigsis laimingai. Atrodo, kad genetiškai modifikuotų augalų naudojimas maistui yra vienintelis būdas išspręsti maisto problemą. Autorius bent jau, taip mano daugelis šiuolaikinių mokslininkų.

Nevalstybinė švietimo įstaiga
vidurinis profesinis išsilavinimas
Vologdos kooperatyvo kolegija

Esė
Tema „Žalioji“ revoliucija
disciplinoje „Ekologiniai aplinkos tvarkymo pagrindai“

Užbaigė: Pashicheva Yu.V.
Grupė: 3 GOST
Patikrintas: Veselova N.V.

Vologda
2010
Turinys

Įvadas……………………………………………………………………….3
Žemės ūkis – žmogaus veiklos rūšis…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Biotechnologijos privalumai ir trūkumai……………………………………………
„Žaliosios“ revoliucijos pasekmės…………………………………………………………….6
Išvada……………………………………………………………………….7
Literatūra………………………………………………………………8

„Žalioji revoliucija

„Žalioji“ revoliucija yra besivystančių šalių žemės ūkio pokyčių visuma, dėl kurios smarkiai išaugo pasaulio žemės ūkio produkcija, įskaitant aktyvų produktyvesnių augalų veislių veisimą, trąšų naudojimą ir modernias technologijas.
„Žalioji“ revoliucija yra viena iš mokslo ir technologijų revoliucijos pasireiškimo formų, t.y. intensyvi žemės ūkio plėtra per:
1) žemės ūkio technizavimas (mašinų ir įrenginių naudojimas);
2) dirbtinai išvestų augalų ir gyvūnų veislių naudojimas;
3) trąšų ir pesticidų naudojimas;
4) melioracija (drėkinamų žemių išplėtimas).
Yra dvi „žaliosios revoliucijos“.
Pirmoji „žalioji“ revoliucija įvyko 40–70 m. XX amžiuje jo iniciatorius buvo pagrindinis meksikiečių selekcininkas Normanas Ernestas Borlaugas. Jis išgelbėjo nuo bado tiek žmonių, kiek niekam kitam nebuvo pavykę anksčiau. Jis laikomas žaliosios revoliucijos tėvu. Nepaisant žinomų bet kokios revoliucijos išlaidų ir dviprasmiško pasaulio bendruomenės suvokimo apie jos rezultatus, faktas išlieka: būtent tai leido daugeliui besivystančių šalių ne tik įveikti bado grėsmę, bet ir visapusiškai aprūpinti save maistu.
Iki 1951-1956 m Meksika pilnai apsirūpino grūdais ir pradėjo juos eksportuoti; per 15 metų grūdų derlius šalyje išaugo 3 kartus. Borlaug darbai buvo naudojami veisimo darbuose Kolumbijoje, Indijoje, Pakistane, o 1970 m. Borlaugas gavo Nobelio taikos premiją.
Devintojo dešimtmečio viduryje mokslininkai kalbėjo apie antrąją „žaliąją“ revoliuciją, kuri įvyktų, jei žemės ūkis sektų antropogeninės energijos sąnaudų mažinimo keliu. Jis remiasi adaptyviu požiūriu, t.y. žemės ūkis turi persiorientuoti į daugiau aplinką tausojančias technologijas pasėlių auginimas ir ūkinių gyvūnų veisimas.
„Žalioji“ revoliucija leido ne tik išmaitinti augančius Žemės gyventojus, bet ir pagerinti jų gyvenimo kokybę. Besivystančiose šalyse per dieną suvartojamo maisto kalorijų skaičius išaugo 25 proc. Žaliosios revoliucijos kritikai bandė sutelkti visuomenės dėmesį į per didelę gausą naujų veislių, kurių išveisimas neva tapo savitiksliu, neva vien šios veislės galėtų duoti tokius stebuklingus rezultatus. Žinoma, šiuolaikinės veislės leidžia padidinti vidutinį derlių dėl efektyvesnių augalų auginimo ir priežiūros būdų, dėl didesnio atsparumo vabzdžiams kenkėjams ir pagrindinėms ligoms. Tačiau jie leidžia gauti pastebimai didesnį derlių tik tinkamai prižiūrint ir įgyvendinant agrotechnines praktikas pagal augalų vystymosi kalendorių ir etapą. Visos šios procedūros tebėra būtinos pastaraisiais metais gautoms transgeninėms veislėms. Tačiau tręšimas ir reguliarus laistymas, kuriuos taip reikia gauti didelis derlius, tuo pačiu sukuriant palankias sąlygas piktžolėms, vabzdžiams kenkėjams vystytis ir daugeliui įprastų augalų ligų. Viena iš antrosios „žaliosios“ revoliucijos krypčių yra „aplinkai nekenksmingų“ metodų naudojimas kovojant su antropogeninio kišimosi į ekosistemas pasekmėmis. Pavyzdžiui, po visiško miškų iškirtimo įvyksta šiurkštus vietinės biocenozės ir ekosistemos pažeidimas. Drėgnose vietose drėgmė sustingsta, o dirvožemis užmirksta. Toks vanduo gali tapti kenksmingų vabzdžių – kraujasiurbių ir ligų nešiotojų – šaltiniu. Kai kurios žuvys naikina vandenyje gyvenančių kenksmingų vabzdžių lervas, pavyzdžiui, uodų lervas ir uodus. Taigi pagrindinės antrosios „žaliosios“ revoliucijos tendencijos – minimalus poveikis natūraliai aplinkai, antropogeninės energijos investicijų mažinimas, augalų kenkėjų naikinimas biologiniais metodais.
Beveik visi mūsų tradiciniai maisto produktai yra natūralių mutacijų ir genetinių transformacijų, kurios yra evoliucijos varomoji jėga, rezultatas. Primityvūs žmonės kurie pirmieji atsekė augalų vystymosi ciklą, galima drąsiai laikyti pirmaisiais mokslininkais. Radę atsakymus į klausimus, kur, kada ir kaip reikėtų auginti tam tikrus augalus, kokiose dirvose ir kiek kiekvienam iš jų reikia vandens, jie vis labiau plėtė gamtos supratimą. Šimtai ūkininkų kartų padėjo paspartinti genetinę transformaciją, reguliariai atrinkdami vaisingiausius ir energingiausius augalus ir gyvūnus.
Iš pradžių atranka buvo grindžiama dirbtine atranka, kai žmogus atsirenka augalus ar gyvūnus, turinčius jį dominančių savybių. Iki XVI-XVII a. atranka įvyko nesąmoningai, tai žmogus, pavyzdžiui, atrinko geriausias, didžiausias kviečių sėklas sėjai, negalvodamas, kad keičia augalus jam reikalinga kryptimi. Atranka kaip mokslas susiformavo tik pastaraisiais dešimtmečiais. Anksčiau tai buvo daugiau menas nei mokslas. Įgūdžiai, žinios ir specifinė patirtis, dažnai įslaptinta, buvo individualių ūkių nuosavybė, perduodama iš kartos į kartą.
Žemės ūkis yra žmogaus veiklos rūšis.

Žemės ūkis yra unikali žmogaus veikla, kuri vienu metu gali būti traktuojama kaip menas, mokslas ir amatas, valdantis augalų ir gyvūnų augimą žmogaus poreikiams. O pagrindinis šios veiklos tikslas visada buvo gamybos augimas, kuris dabar siekia 5 mlrd. metais. Norint išmaitinti augantį pasaulio gyventojų skaičių, iki 2025 m. šis skaičius turės padidėti bent 50 proc. Tačiau žemės ūkio gamintojai tokio rezultato galės pasiekti tik turėdami galimybę naudotis pažangiausiais derlingiausių kultūrinių augalų veislių auginimo būdais bet kurioje pasaulio vietoje.
Žemės ūkio intensyvinimas daro poveikį aplinkai ir sukelia tam tikras socialines problemas. Tačiau apie šiuolaikinių technologijų žalą ar naudą galima spręsti tik atsižvelgiant į spartų Žemės gyventojų skaičiaus augimą. Azijos gyventojų skaičius per 40 metų išaugo daugiau nei dvigubai (nuo 1,6 iki 3,5 mlrd. žmonių). Kas būtų, jei ne žalioji revoliucija būtų turėti papildomus 2 milijardus žmonių? Nors žemės ūkio mechanizavimas lėmė ūkių skaičiaus mažėjimą, „žaliosios“ revoliucijos, siejamos su daug kartų išaugusiais maisto produktais ir nuolatiniu duonos kainų mažėjimu beveik visose pasaulio šalyse, naudos yra daug. reikšmingesnis žmonijai.
Ir vis dėlto nemažai problemų (pirmiausia dirvožemio ir paviršinio vandens telkinių tarša, daugiausia dėl per didelio trąšų naudojimo ir chemikalai augalų apsauga) reikalauja rimto visos pasaulio bendruomenės dėmesio. Didindami derlių augalams auginti tinkamiausioje žemėje, žemės ūkio gamintojai visame pasaulyje palieka didžiules žemės plotus, skirtus kitoms reikmėms, praktiškai nepaliestus. Taigi, jei lygintume pasaulio augalininkystę 1950 metais ir mūsų laikais, tai su ankstesniu derliumi tokiam augimui užtikrinti reikėtų užsėti ne 600 milijonų hektarų, kaip dabar, o tris kartus daugiau. Tuo tarpu papildomų 1,2 milijardo hektarų iš esmės nėra kur gauti, ypač Azijos šalyse, kur gyventojų tankumas itin didelis. Be to, žemės ūkio paskirties žemė kiekvienais metais vis labiau senka ir tampa vis labiau pažeidžiama aplinkosaugos požiūriu. Pagrindinių maistinių kultūrų derlius nuolat gerėja dėl geresnio žemės dirbimo, drėkinimo, tręšimo, piktžolių ir kenkėjų kontrolės bei sumažinant derliaus nuostolius. Tačiau jau dabar aišku, kad prireiks didelių pastangų tiek tradiciniu veisimu, tiek moderniomis žemės ūkio biotechnologijomis, kad iki 2025 m. būtų pasiektas maistinių augalų genetinis tobulinimas tokiu tempu, kuris patenkintų 8,3 mlrd. žmonių poreikius.

Biotechnologijų privalumai ir trūkumai.

Per pastaruosius 35 metus biotechnologija, naudojanti rekombinantinę (pagamintą sujungiant natūraliai nesusidarančius fragmentus) DNR, tapo neįkainojamas naujas mokslinis metodas žemės ūkio produktų tyrimams ir gamybai. Šis precedento neturintis skverbimasis į genomo gelmes – iki molekulinio lygio – turėtų būti laikomas vienu svarbiausių etapų begalinio gamtos pažinimo kelyje. Rekombinantinė DNR leidžia selekcininkams atrinkti ir įterpti genus į augalus „po vieną“, o tai ne tik smarkiai sutrumpina tyrimų laiką, palyginti su tradiciniu veisimu, todėl nebereikia jo skirti „nereikalingiems“ genams, bet ir leidžia gauti „naudingų“. “ genų iš įvairių augalų rūšių. Ši genetinė transformacija žada didžiulę naudą žemės ūkio gamintojams, ypač didinant augalų atsparumą vabzdžiams kenkėjams, ligoms ir herbicidams. Papildoma nauda siejama su veislių, kurios yra atsparesnės drėgmės trūkumui ar pertekliui dirvožemyje, taip pat karščiui ar šalčiui, kūrimu – pagrindinėmis šiuolaikinių ateities klimato nelaimių prognozių savybėmis.
Šiandien žemės ūkio biotechnologijų perspektyvos aprūpinti augalus, kurie gali būti naudojami kaip vaistai ar vakcinos, tampa vis realesni. Mes tiesiog auginsime tokius augalus ir valgysime jų vaisius, kad išgydytume ar išvengtume daugelio ligų. Sunku įsivaizduoti, ką tai gali reikšti neturtingoms šalims, kuriose tradiciniai vaistai vis dar yra naujovė, o tradicinės PSO vakcinacijos programos yra per brangios ir sunkiai įgyvendinamos. Ši mokslinių tyrimų sritis turi būti visapusiškai remiama, be kita ko, per minėtą viešojo ir privataus ekonomikos sektorių bendradarbiavimą. Žinoma, skurdžios šalys turės sukurti patikimus reguliavimo mechanizmus, kad būtų galima veiksmingiausiai vadovauti GM produktų gamybai, bandymams ir naudojimui, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą ir aplinką. Be to, privačių įmonių intelektinė nuosavybė taip pat turi būti apsaugota, siekiant užtikrinti teisingą praeities investicijų atsigavimą ir augimą ateityje.
Dabartinės karštos diskusijos apie transgeninius augalus yra susijusios su GMO sauga. Susirūpinimas dėl galimo GMO pavojaus daugiausia grindžiamas įsitikinimu, kad „svetimos“ DNR patekimas į pagrindinius maistinius augalus yra „nenatūralus“ ir dėl to kyla pavojus sveikatai. Tačiau kadangi visi gyvi organizmai, įskaitant maistinius augalus, gyvūnus, mikrobus ir kt., turi DNR, kaip rekombinantinę DNR galima laikyti „nenatūralia“? Netgi „svetimo geno“ sąvokos apibrėžimas yra problemiškas, nes daugelis genų yra bendri įvairiems organizmams. Reikalavimai genetiškai modifikuotiems produktams yra daug aukštesni nei veislėms, gautoms tradiciniu ir net veisimu, kai mutacijas sukelia švitinimas arba cheminių medžiagų naudojimas. Tuo pačiu metu visuomenė turi aiškiai suvokti, kad gamtoje nėra „nulinės biologinės rizikos“, kurios idėja yra tik „atsargumo principo“, kuris nėra pagrįstas jokiais moksliniais duomenimis, įsikūnijimas.

„Žaliosios“ revoliucijos pasekmės.

Pagrindinis „žaliosios“ revoliucijos tikslas buvo padidinti žemės ūkio gamybą. Produktai. Tačiau aktyvus žmogaus įsikišimas į natūralių ekosistemų gyvenimą sukėlė daugybę neigiamų pasekmių:

1) dirvožemio degradacija.

Priežastys:
-technika, chemizacija, melioracija

2) biosferos užteršimas pesticidais.

Priežastys:
- chemizavimas

3) natūralios ekosistemų pusiausvyros sutrikimas.

Priežastys:
- dirbtinis augalų ir gyvūnų veislių veisimas

Dirvožemio degradacija – tai laipsniškas dirvožemio savybių blogėjimas, kurį sukelia dirvožemio formavimosi sąlygų pasikeitimas dėl natūralių priežasčių arba žmogaus ūkinės veiklos, kartu su humuso kiekio sumažėjimu, dirvožemio struktūros sunaikinimu ir derlingumo sumažėjimu.

Pagrindinis žemės ūkio sistemos išteklius yra dirvožemis – tai paviršinis derlingas sluoksnis Žemės pluta, sukurtas kartu veikiant išorinėms sąlygoms: šilumai, vandeniui, orui, augalų ir gyvūnų organizmams, ypač mikroorganizmams.

Derlingumas – tai dirvožemio gebėjimas aprūpinti augalus reikiamu maistinių medžiagų, vandens ir oro kiekiu.
Vaisingumas priklauso nuo aprūpinimo organinėmis medžiagomis – humusu, augalams prieinamų maisto medžiagų kiekio ir drėgmės prieinamumo. Dėl mineralinių trąšų naudojimo suaktyvėja humusą ardantys mikroorganizmai, t.y. Dirvožemio derlingumas mažėja.

Biosferos užteršimas pesticidais.
Per pastaruosius 50 metų mineralinių trąšų naudojimas išaugo 43 kartus, pesticidų – 10 kartų, todėl buvo užteršti atskiri biosferos komponentai: dirvožemis, vanduo, augmenija. Dėl šios taršos išsenka gyvoji dirvožemio populiacija – mažėja dirvožemio gyvūnų, dumblių, mikroorganizmų.

Išvada.

Žalioji revoliucija leido pasiekti sėkmės žmonijos kariaujančiame kare su badu. Tačiau mokslininkai pabrėžia, kad kol nepavyks pristabdyti pasaulio gyventojų skaičiaus augimo, bet kokie „žaliosios“ revoliucijos pasiekimai bus trumpalaikiai. Jau šiandien žmonija turi technologijas (visiškai paruoštas naudoti arba baigiamoje kūrimo stadijoje), galinčias patikimai išmaitinti 30 mlrd. žmonių. Per pastaruosius 100 metų mokslininkai sugebėjo pritaikyti savo dramatiškai išplėstas genetikos, augalų fiziologijos, patologijos, entomologijos ir kitų disciplinų žinias, siekdami žymiai pagreitinti aukšto augalų produktyvumo derinimo procesą su didelis stabilumas link Platus pasirinkimas biotinis ir abiotinis stresas.

Literatūra.

Arustamovas - „Ekologiniai aplinkos valdymo pagrindai“.
M.V. Galperin - „Ekologiniai aplinkos valdymo pagrindai“.

60-70-aisiais. XX amžiuje Į tarptautinę leksiką pateko nauja sąvoka - „žalioji revoliucija“, kuri pirmiausia susijusi su besivystančiomis šalimis. Tai sudėtinga, daugiakomponentė koncepcija, kuri iš esmės bendrais bruožais gali būti interpretuojamas kaip genetikos, selekcijos ir augalų fiziologijos laimėjimų panaudojimas kuriant tokias augalų veisles, kurių auginimas atitinkamos žemės ūkio technologijos sąlygomis atveria kelią pilnesniam fotosintezės produktų panaudojimui.
Griežtai tariant, nieko ypač revoliucingo šiame procese nėra, nes žmonės tokių tikslų siekė jau seniai. Todėl, matyt, teisingiau būtų tai vadinti ne revoliucija, o evoliucija. Beje, panaši evoliucija buvo atlikta daug anksčiau išsivysčiusiose pasaulio šalyse (nuo XX a. 30-ųjų - JAV, Kanadoje, Didžiojoje Britanijoje, nuo 50-ųjų - Vakarų Europoje, Japonijoje, Naujojoje Zelandijoje). Tačiau tuo metu ji buvo vadinama žemės ūkio industrializacija, remiantis tuo, kad ji buvo pagrįsta jos mechanizavimu ir chemizavimu, nors kartu su drėkinimu ir selektyviniu veisimu. Ir tik XX amžiaus antroje pusėje, kai panašūs procesai palietė besivystančias šalis, už jų tvirtai įsitvirtino „žaliosios revoliucijos“ pavadinimas. Tačiau kai kurie šiuolaikiniai autoriai, pavyzdžiui, amerikiečių ekologas Tyleris Milleris, pasiūlė savotišką kompromisinį variantą ir pradėjo rašyti apie dvi „žaliąsias revoliucijas“: pirmąją išsivysčiusiose šalyse ir antrąją besivystančiose šalyse (85 pav.).
85 paveiksle pateikiama bendra idėja apie antrosios „žaliosios revoliucijos“ geografinį išplitimą. Aiškiai matyti, kad jis apėmė daugiau nei 15 šalių, esančių juostoje, besitęsiančiame nuo Meksikos iki Korėjos. Jame aiškiai dominuoja Azijos šalys, tarp jų yra labai didelių ar gana didelių šalių didelė populiacija, kur kviečiai ir (arba) ryžiai yra pagrindiniai maistiniai augalai. Greitas augimas jų gyventojų skaičius dar labiau padidino spaudimą dirbamai žemei, kuri ir taip buvo smarkiai išeikvota. Esant dideliam žemės stygiui ir bežemiui, vyraujant mažiems ir mažiems valstiečių ūkiams su žemomis žemės ūkio technologijomis, 60–70-aisiais šiose šalyse gyveno daugiau nei 300 milijonų šeimų. XX amžiuje buvo arba ant išgyvenimo slenksčio, arba patyrė lėtinį alkį. Būtent todėl „žaliąją revoliuciją“ jie suvokė kaip tikrą bandymą rasti išeitį iš savo kritinės padėties.

Ryžiai. 84. Pagrindinės žemės ūkio sritys pasaulyje
Žalioji revoliucija besivystančiose šalyse susideda iš trijų pagrindinių komponentų.

Pirmasis iš jų – naujų žemės ūkio augalų veislių kūrimas. Tam tikslui 40-90 m. XX amžiuje Sukurta 18 tarptautinių tyrimų centrų, specialiai užsiimančių įvairių besivystančių šalių žemės ūkio sistemų studijomis. Jų vietos yra šios: Meksika (kukurūzai, kviečiai), Filipinai (ryžiai), Kolumbija (atogrąžų maistiniai augalai), Nigerija (drėgnų ir subrėgnų atogrąžų vietovių maistiniai augalai), Dramblio Kaulo Krantas (ryžių auginimas Vakarų Afrikoje), Peru (bulvės), Indija (sausų atogrąžų regionų maistiniai augalai) ir kt. Žinomiausi iš šių centrų yra du pirmieji.
Tarptautinis kviečių ir kukurūzų veislių tobulinimo centras buvo įkurtas Meksikoje dar 1944 m. Jam vadovavo jaunas amerikiečių selekcininkas Normanas Borlaugas. 1950-aisiais Čia buvo sukurtos derlingos trumpakočių (nykštukinių) kviečių veislės. Nuo septintojo dešimtmečio pradžios. jie pradėjo plisti Meksikoje, todėl derlingumas padidėjo nuo 8-10 iki 25-35 c/ha. Taigi būtent Meksika tapo „žaliosios revoliucijos“ įkūrėja. Normano Borlaugo pasiekimai buvo pripažinti Nobelio premija. Vėlesniais metais Indijoje ir Pakistane buvo gautos vietinėms sąlygoms labiau pritaikytos kviečių veislės. Derliaus prieaugis čia nebuvo toks didelis kaip Meksikoje, bet vis tiek, pavyzdžiui, Indijoje jis pakilo nuo 8 iki 15 c/ha, o kai kurie valstiečiai pradėjo skinti iki 40–50 c/ha.

Didelio pasisekimo sulaukė ir Tarptautinis ryžių auginimo institutas Los Banjose (Filipinai), kur sukūrė naujas ryžių veisles – trumpesniais stiebais, atsparesniais kenkėjams, bet svarbiausia – greitesnio nokimo. Prieš atsirandant naujoms veislėms, musoninės Azijos ūkininkai paprastai sodindavo ryžius prasidėjus lietaus sezonui, o derlių nuimdavo gruodžio pradžioje, todėl auginimo sezonas gali trukti 180 dienų. Nauja veislė R-8 ryžių auginimo sezonas buvo 150 dienų, o R-36 auginimo sezonas buvo tik 120 dienų. Abi „stebuklingųjų ryžių“ veislės išplito pirmiausia Pietų ir Pietryčių Azijos šalyse, kur jos užima nuo 1/3 iki 1/2 visų šios kultūros pasėlių. Ir jau 1990 m. Buvo sukurta kita ryžių rūšis, galinti padidinti 25 %, nedidinant pasėlių ploto.
Antrasis žaliosios revoliucijos komponentas yra drėkinimas. Tai ypač svarbu, nes naujos grūdinių kultūrų veislės gali realizuoti savo potencialą tik esant geram vandens tiekimui. Todėl prasidėjus „žaliajai revoliucijai“ daugelyje besivystančių šalių, ypač Azijos, jos ėmė ypač daug dėmesio skirti drėkinimui. Kaip rodo 120 lentelės analizė, iš 20 šalių, kuriose yra daugiau nei 1 mln. hektarų drėkinamos žemės, pusė vystosi. Tačiau bendras drėkinamos žemės plotas (apie 130 mln. hektarų) jose yra daug didesnis nei ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse.
Apskritai pasaulyje drėkinamos žemės dalis dabar siekia 19%, tačiau vietovėse, kuriose plinta „žalioji revoliucija“, ji yra daug didesnė: Pietų Azijoje - apie 40%, o Rytų Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose - 35 proc. Kalbant apie atskiras šalis, pasaulyje pagal šį rodiklį pirmauja Egiptas (100%), Turkmėnistanas (88%), Tadžikistanas (81) ir Pakistanas (80%). Kinijoje drėkinama 37% visos dirbamos žemės, Indijoje - 32, Meksikoje - 23, Filipinuose, Indonezijoje ir Turkijoje - 15-17%.
120 lentelė

Trečiasis „žaliosios revoliucijos“ komponentas yra paties žemės ūkio industrializacija, tai yra mašinų, trąšų ir augalų apsaugos produktų naudojimas. Šiuo atžvilgiu besivystančios šalys, įskaitant Žaliosios revoliucijos šalis, nepadarė didelės pažangos. Tai galima įrodyti žemės ūkio mechanizacijos pavyzdžiu. Dar 1990-ųjų pradžioje. besivystančiose šalyse 1/4 ariamos žemės buvo dirbama rankiniu būdu, 1/2 – traukos galia ir tik 1/4 – traktoriais. Nors šių šalių traktorių parkas išaugo iki 4 mln. transporto priemonių, visose kartu paėmus traktorių buvo mažiau nei JAV (4,8 mln.). Nenuostabu, kad Lotynų Amerikoje 1000 hektarų buvo vidutiniškai tik 5 traktoriai, o Afrikoje - 1 (JAV - 36). Jei pradėsime kitą skaičiavimą - kiek traktorių vidutiniškai tenka 1000 žemės ūkyje dirbančių žmonių, tai su 20 traktorių pasaulio vidurkiu Pakistane yra 12, Egipte - 10, Indijoje - 5 ir Kinijoje, Indonezijoje. ir Filipinai – 1 traktorius.
Garsus mokslininkas ir publicistas Ž.Medvedevas viename iš savo darbų pateikė tokį pavyzdį. Bendras visų ūkių plotas JAV yra apie 400 milijonų hektarų, t.y. bendro ploto dirbamos žemės Indijoje, Kinijoje, Pakistane ir Bangladeše kartu (atitinkamai 165, 166, 22 ir 10 mln. hektarų). Tačiau JAV šią sritį augina 3,4 milijono žmonių, o šiose Azijos šalyse - daugiau nei 600 milijonų! Šis ryškus skirtumas daugiausia paaiškinamas visiškai skirtingais lauko darbų mechanizavimo lygiais. Pavyzdžiui, JAV ir Kanadoje absoliučiai visi grūdų auginimo darbai atliekami mašinomis, o Indijoje, Kinijoje, Pakistane mažiausiai 60–70 procentų šio darbo tenka žmonėms ir traukiamiems gyvuliams. Nors auginant kviečius dalis fizinis darbas dar mažiau nei auginant ryžius. Žinoma, atliekant tokius palyginimus, negalima abstrahuotis nuo to, kad ryžių sėja visada pirmiausia buvo daug darbo reikalaujanti; be to, traktoriai ryžių laukai apskritai mažai naudos.
Tačiau statistika rodo, kad per pastaruosius du-tris dešimtmečius traktorių parkas užsienio Azijoje (pirmiausia Indijoje ir Kinijoje) išaugo kelis kartus, o Lotynų Amerikoje – dvigubai. Todėl pasikeitė ir didelių regionų tvarka pagal šio parko dydį ir dabar atrodo taip: 1) užsienio Europa; 2) užsienio Azija; 3) Šiaurės Amerika.
Besivystančios šalys atsilieka ir pagal žemės ūkio chemizavimą. Pakanka pasakyti, kad 1 hektarui dirbamos žemės vidutiniškai išberiama 60–65 kg mineralinių trąšų, o Japonijoje - 400 kg, Vakarų Europoje - 215, JAV - 115 kg. Tačiau bene didžiausią pasisekimą Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalys pasiekė chemizuojant savo žemės ūkį. Jų dalis pasauliniame mineralinių trąšų suvartojime padidėjo nuo 1/5 1970 m. iki beveik 1/2 2000 m.
Galima pridurti, kad daugiausia mineralinių trąšų 1 hektarui dirbamos žemės sunaudojama iš besivystančių Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių: Egipte (420 kg), Kinijoje (400), Čilėje (185), Bangladeše ( 160), Indonezijoje (150), Filipinuose (125), Pakistane (115), Indijoje (90 kg). Tai ypač pasakytina apie azoto trąšos, kurių „žaliosios revoliucijos“ šalyse labiausiai reikia ryžių laukams šerti. Tas pats pasakytina apie daugelį pesticidų. Pavyzdžiui, Kinija pagal bendrą suvartojimą yra tik du kartus mažesnė už JAV ir lenkia daugelį šalių. Vakarų Europa. Kita vertus, bendrieji chemizacijos rodikliai dažnai slepia labai reikšmingus geografinius skirtumus. Taigi daugelyje Rytų ir Pietų Azijos šalių, Šiaurės Afrikoje 1 hektarui dirbamos žemės vidutiniškai išberiama 60–80 kg mineralinių trąšų, o Afrikoje į pietus nuo Sacharos - tik 10 kg, o žemės ūkio „užmiestyje. “ jie dažniausiai visai nenaudojami.
Teigiamos žaliosios revoliucijos pasekmės yra nepaneigiamos. Svarbiausia, kad tai yra santykinai trumpą laiką lėmė maisto gamybos padidėjimą – tiek apskritai, tiek vienam gyventojui (86 pav.). FAO duomenimis, 1966–1984 m. 11 Rytų, Pietryčių ir Pietų Azijos šalių ryžių plotai padidėjo tik 15%, o jų derlius padidėjo 74%; panašūs kviečių duomenys 9 Azijos ir Šiaurės Afrikos šalims – minus 4% ir 24%. Visa tai šiek tiek sumažino maisto problemos sunkumą ir bado grėsmę. Indija, Pakistanas, Tailandas, Indonezija, Kinija ir kai kurios kitos šalys sumažino arba visiškai sustabdė grūdų importą. Vis dėlto pasakojimas apie „žaliosios revoliucijos“ sėkmę, matyt, turi būti lydimas tam tikrų išlygų.
Pirmoji tokia išlyga susijusi su jos pagrindiniu pobūdžiu, kuris savo ruožtu turi du aspektus. Pirma, devintojo dešimtmečio vidurio duomenimis, naujos derlingos kviečių ir ryžių veislės besivystančiose šalyse paplitę tik 1/3 iš 425 mln. hektarų, kuriuose auginami grūdiniai augalai. Tuo pačiu metu Azijos šalyse jų dalis grūdų pleište siekia 36%, Lotynų Amerikoje – 22%, o Afrikoje, beveik visiškai nepaveiktoje „žaliosios revoliucijos“, tik 1%. Antra, „žaliosios revoliucijos“ katalizatoriais galima laikyti tris grūdines kultūras – kviečius, ryžius ir kukurūzus, tuo tarpu soroms, ankštiniams ir pramoniniams augalams jis turėjo daug silpnesnį poveikį. Ypač nerimą kelia padėtis su ankštiniais augalais, kurie daugelyje šalių plačiai naudojami kaip maistas. Dėl didelės maistinės vertės (baltymų juose dvigubai daugiau nei kviečiuose ir tris kartus daugiau nei ryžiuose) jie netgi vadinami atogrąžų mėsa.

Antrasis įspėjimas susijęs su socialines pasekmes„žalioji revoliucija“. Kadangi šiuolaikinės žemės ūkio technologijos panaudojimas reikalauja didelių kapitalo investicijų, jos rezultatais pirmiausia naudojosi žemės savininkai ir pasiturintys valstiečiai (ūkininkai), pradėję pirkti žemę iš vargšų, kad vėliau iš jos išspaustų kuo daugiau pajamų. Vargšai neturi lėšų nusipirkti automobilių, trąšų, veislių sėklų (neatsitiktinai Azijos valstiečiai vieną iš naujųjų veislių praminė „Cadillac“ veisle pagal brangaus amerikietiško automobilio markės pavadinimą), nei pakankamai. žemės sklypai. Daugelis jų buvo priversti parduoti savo žemę ir arba tapo ūkio darbininkais, arba prisijungė prie „skurdo juostų“ gyventojų. dideli miestai. Taigi „žalioji revoliucija“ padidino socialinę stratifikaciją kaime, kuri vis labiau vystosi kapitalistiniu keliu.
Galiausiai, trečiasis įspėjimas susijęs su kai kuriais nepageidaujamais pasekmių aplinkai„žalioji revoliucija“. Tai visų pirma apima žemės degradaciją. Taigi maždaug pusė visos drėkinamos žemės besivystančiose šalyse yra jautri įdruskėjimui dėl neveiksmingos drenažo sistemos. Dėl dirvožemio erozijos ir derlingumo praradimo jau sunaikinta 36 % drėkinamų pasėlių plotų Pietryčių Azijoje, 20 – Pietvakarių Azijoje, 17 – Afrikoje ir 30 % Centrinėje Amerikoje. Ariamos žemės skverbimasis į miško plotus tęsiasi. Kai kuriose šalyse intensyvus žemės ūkio cheminių medžiagų naudojimas taip pat kelia didelį pavojų aplinkai (ypač palei Azijos upes, naudojamas drėkinimui) ir žmonių sveikatai. PSO skaičiavimais, atsitiktinių apsinuodijimų pesticidais skaičius siekia 1,5 mln. atvejų per metus.
Pačių besivystančių šalių požiūris į tai aplinkos problemos nėra vienodi, o jų galimybės skiriasi. Šalyse, kuriose nėra aiškiai apibrėžtų žemės nuosavybės teisių ir mažai ekonominių paskatų tausoti aplinką žemės ūkyje, kur moksliniai ir technologiniai pajėgumai yra labai apriboti dėl skurdo, kur ir toliau jaučiamas gyventojų sprogimas, o atogrąžų aplinka taip pat yra ypatinga. pažeidžiamumą, sunku tikėtis kokių nors teigiamų pokyčių artimiausioje ateityje. Besivystančios šalys „viršutiniame ešelone“ turi daug daugiau galimybių išvengti nepageidaujamų pasekmių aplinkai. Pavyzdžiui, manoma, kad daugelis sparčiai besivystančių Azijos ir Ramiojo vandenyno šalių gali ne tik greitai ir efektyviai įdiegti naują įrangą ir technologijas žemės ūkyje, bet ir pritaikyti jas prie savo natūralių sąlygų.