Tesis April Lenin dan Bolshevik. Tesis April

3 April (16 April, gaya baru) 1917 V.I. Lenin kembali ke Petrograd revolusioner selepas berhijrah yang lama.

Kereta api tiba di Stesen Finland pada lewat petang. Menurut orang sezaman, pertemuan itu sungguh-sungguh, "dengan lautan panji merah, dengan trellis pasukan." Lenin menerima laporan daripada komander pengawal kehormat dan mencium rakan-rakannya yang menyambutnya.

Bagi pihak Soviet Petrograd, beliau disambut oleh salah seorang pemimpin Menshevik N.S. Wakil Republik Vyborg Kazakhstan RSDLP (b) memberikan Vladimir Ilyich kad parti nombor 600. Lenin bercakap dengan sebagai tindak balas, kemudian keluar ke dataran di hadapan Stesen Finland, tempat beribu-ribu pekerja, tentera dan kelasi berkumpul. Dan di sini, berdiri di atas kereta perisai, dia menyampaikan ucapannya yang terkenal tentang keperluan untuk beralih daripada revolusi borjuasi-demokratik kepada revolusi sosialis. Dan buat pertama kalinya dia mengisytiharkan slogan - "Semua kuasa kepada Soviet!"

Dari stesen Lenin pergi ke mesyuarat Bolshevik di rumah agam Kshesinskaya. Dalam perjalanan dari stesen ke rumah agam itu, dia berulang kali membuat alamat pendek kepada pekerja dan tentera. Dia bercakap secara ringkas, tanpa seni, tetapi penuh semangat dan dengan keyakinan yang tidak tergoyahkan dalam kebenaran perjuangan rakyat. Pendengar menerima kata-katanya dengan penuh semangat.

Pada waktu malam, pada pertemuan aktivis Bolshevik di rumah agam Kshesinskaya, Lenin menyampaikan laporan mengenai tugas proletariat dan parti Bolshevik dalam revolusi yang telah bermula di Rusia. Laporan itu mengandungi perkara utama program parti, yang sehari kemudian diterbitkan dalam Pravda dan dikenali sebagai Tesis April.

Beginilah cara salah seorang peserta mesyuarat, Menshevik Petrov-Voitinsky, menggambarkan suasana mesyuarat di mana peruntukan terkenal "Tesis April" pertama kali didengar: "...Lenin memulakan laporannya... Dia bercakap dalam White Hall yang besar, dihiasi dengan gaya antik. Tiang marmar putih yang berkilauan, cornice dan candelier berlapis emas, kalungan bunga yang diukir menjadi marmar, pokok palma yang hidup di sepanjang dinding, semuanya mempunyai cap rasa yang halus dan kemewahan yang halus.” Dan di tengah-tengah semua kemewahan ini - dua atau tiga ratus orang berjaket kerja, mantel hebat tentera, jaket peak kelasi, dan pakaian miskin. “...Semua orang mendengar dengan penuh perhatian. Di hadapan mereka adalah seorang lelaki kecil dengan tengkorak botak berkilat, mata terbelah, dan isyarat lebar dan menyapu. Dia berkata, sambil tergelak, beralih dari kaki ke kaki, menyandarkan seluruh badannya ke satu sisi, kemudian ke sisi yang lain, seolah-olah menari di tempat. Kebanyakan laporannya dikhaskan untuk membenarkan dua slogan: bukan sedikit pun konsesi kepada "pertahanan revolusioner!" Tiada sokongan untuk Kerajaan Sementara!”

Dalam laporannya, Lenin mempersendakan harapan utopia Menshevik untuk "memujuk" borjuasi supaya tidak menjadi imperialis. Setiap perkataan, setiap tesis adalah jelas dan tepat:

Perang dunia hanya boleh dihentikan dengan penggulingan secara meluas kuk modal.

Struktur negara Rusia ialah Dewan Pekerja, Askar, Petani dan Timbalan Petani. Sebuah republik borjuasi berparlimen, yang telah membuktikan ketidakkonsistenan dan batasan kelasnya di mana-mana, akan menjadi satu langkah ke belakang.

Persoalan agraria boleh diselesaikan oleh Majlis Perwakilan Peladang dan Petani.

Toskan semua balang menjadi satu bank negara di bawah kawalan Majlis Pekerja dan Timbalan Askar kita akan mengatasi masalah kewangan.

Kawalan Soviet ke atas pengeluaran dan pengedaran sosial akan menghalang kejatuhan ekonomi.

Matlamat utama kami ialah sosialisme. Dan jalan ke arah itu terletak melalui kuasa Soviet.

Lenin juga bercakap tentang keadaan dalam parti, bahawa disiplin di dalamnya telah digoncang, bahawa tidak ada bekas kesatuan pendapat, dan bahawa taktik perjuangan tidak dikembangkan. Program ini memerlukan semakan mengikut keadaan sejarah baharu. Nama parti itu sendiri perlu ditukar. Nama Demokrasi Sosial dicemari oleh pakatannya dengan borjuasi imperialis dalam perang dunia. Demokrasi sosial Barat menyerupai mayat yang berbau busuk, mencemarkan udara di sekelilingnya. Kita perlu membina parti revolusioner baru dan tidak mengulangi kesilapan lama. Kita perlu kembali kepada nama parti pekerja yang diberikan oleh Marx dan Engels - komunis .

Malah penentangnya tidak dapat mengelak daripada mengiktiraf inovasi revolusioner dan persuasif ucapan Lenin. Menshevik Petrov-Voitinsky mengimbas kembali: "Di mulut penceramah, ... formula yang ditangkap secara anehnya saling berkaitan dengan kata-kata, slogan, pemikiran yang sangat baru, sangat luar biasa sehingga perhatian yang mendalam diperlukan untuk mengikuti perkembangan mereka." Menurutnya, Lenin bercakap seolah-olah dia mematuk ke dalam minda pendengarnya... Semua ini secara ajaib sepadan dengan apa yang diharapkan oleh mereka yang berkumpul daripada guru mereka... Dia berasa seperti seorang komander yang mengumpulkan pengawal lamanya dan membariskan mereka. lajur pada malam sebelum pertempuran yang tidak mempunyai sejarah yang sama tahu."

Menganalisis keadaan semasa secara objektif Revolusi Februari penjajaran kuasa kelas dan politik di Rusia, Lenin dengan meyakinkan menunjukkan bahawa peralihan aman dari peringkat borjuasi perkembangan revolusi ke peringkat sosialis adalah mungkin. Terdapat dua kuasa di negara ini. Kuasa formal adalah milik Kerajaan Borjuasi Sementara, yang diiktiraf oleh kuasa Barat atas janji mereka untuk tidak berundur daripada perang imperialis. Tetapi ia tidak mendapat sokongan majoriti penduduk. Tetapi yang sebenar adalah di tangan Petrograd Soviet Pekerja dan Timbalan Askar, yang mana pekerja dan tentera bersedia untuk mengikuti. Walau bagaimanapun, majoriti dalam Majlis adalah kepunyaan wakil-wakil parti sosialis borjuasi kecil. Mereka takut dengan pendalaman revolusi, menunjukkan kelambatan dan ketidakpastian walaupun dalam melaksanakan reformasi borjuasi-demokratik, dan mengambil kedudukan "defensisme," i.e. kesinambungan perang imperialis. Tegasnya, mereka mahupun Kerajaan Sementara tidak mempunyai program tindakan sebenar. Dan selepas penggulingan autokrasi, rakyat mengharapkan perubahan yang lebih baik; mereka bosan dengan perang, kelaparan, ketidaktentuan keadaan. Dan kemudian "Tesis April" muncul. Seperti yang ditunjukkan dengan betul dalam kesusasteraan sejarah Soviet, kepentingan penciptaan zaman mereka terletak pada fakta bahawa mereka membuka kepada rakyat kemungkinan pembangunan di sepanjang jalan baru - ke arah sosialisme: "Ia adalah prospek yang menarik yang sepadan dengan keinginan massa untuk pembaharuan hidup yang radikal, untuk pembentukan cita-cita kebebasan dan keadilan sosial." Tesis-tesis tersebut mengandungi program tindakan khusus yang memenuhi permintaan mendesak orang ramai. Mereka memberikan jawapan yang jelas dan spesifik kepada soalan yang paling dibimbangkan oleh orang ramai. Dan slogan yang dikemukakan oleh Lenin - "Semua kuasa kepada Soviet!" - membuka jalan kepada perkembangan revolusi secara aman menjadi sosialis.

Persoalan utama yang dijawab oleh Lenin dalam "Tesis April" adalah bahawa tidak ada satu masalah penting dalam kehidupan negara pada masa itu dapat diselesaikan tanpa jawapan kepada soalan utama– tentang memilih jalan untuk pembangunan selanjutnya. Oleh itu, tesis Lenin yang diterima pakai oleh Parti Bolshevik memainkan peranan yang berubah dalam takdir sejarah revolusi Rusia dan Tanah Air kita.

Sekarang, setelah belajar dari pengalaman pahit kita sendiri apa yang boleh "diberikan" oleh kapitalisme kepada orang yang bekerja, kita melihat dengan ketajaman khusus kata-kata Lenin yang diucapkan seratus tahun yang lalu. Tidakkah slogan kawalan pekerja terhadap pengeluaran dan pengedaran barangan material tidak relevan? Bukankah kewangan harus diletakkan di bawah kawalan orang yang bekerja hari ini, supaya mereka tidak dibawa ke Barat, supaya pendapatan daripada kita sumber alam pergi ke rakyat, bukan oligarki? Bukankah tentera, polis, dan birokrasi memerlukan penstrukturan semula yang lengkap supaya mereka menjadi rakyat semula? Atau adakah kedudukan Leninis ini tidak relevan: “Gaji semua pegawai, dengan kesemua mereka dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik”? Dan jawapan kepada Kanun Tanah yang zalim mungkin adalah tesis "nasionalisasi semua orang tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Soviet tempatan." Dan, akhirnya, "bukan republik parlimen, tetapi republik Soviet di seluruh negara, dari bawah ke atas." Ini adalah penyelesaian kepada semua masalah kita.

Kami melihat dengan jelas bahawa warisan Lenin masih hidup dan sepadan sepenuhnya dengan keadaan moden. Ia telah bertahan dalam ujian sejarah. Dan jika datuk dan bapa kita dapat mewujudkan sebuah republik Soviet dan mempertahankannya, maka menjadi tanggungjawab kita untuk memulihkan kuasa Soviet.

Rusia sudah lama mengenali Marxisme, tetapi dengan Leninisme hanya pada 3 (16 April), 1917. Pada hari yang sama apabila saya tiba di Stesen Finland. Dalam dua perkataan perhimpunan, dia menyatakan kedudukannya sudah berada di stesen, dan menggariskannya secara terperinci untuk sekumpulan sosialis terpilih di Istana Kshesinskaya, di mana Bolshevik menganjurkan ibu pejabat mereka di bekas pangsapuri ballerina. Akhirnya, selepas beberapa lama, pemikiran ini dirumus secara bertulis sebagai "".

Kemudian, pensejarahan Soviet cuba mengaburkan fakta bahawa apabila Rusia dan Lenin akhirnya bertemu selepas rehat, pada mulanya dia tidak mengenali anaknya, yang telah lama tinggal di negara asing. Atau, lebih tepat lagi, dia tidak faham dan tidak menerima. Dan ini, sudah tentu, bukan tentang konservatif atau liberal, tetapi tentang jalanan dan sosialis yang dibangkitkan tentang Marx. Termasuk ahli-ahli Parti Bolshevik sendiri.

Apabila mereka menulis tentang pertemuan Lenin yang bersemangat di Stesen Finlyandsky, tidak keterlaluan. Beramai-ramai askar dan proletariat yang datang ke balai atas panggilan Bolshevik bergembira di acara itu.

Oleh pelbagai alasan(askar St. Petersburg secara amnya gembira untuk apa-apa sebab untuk meninggalkan berek pengap), tetapi juga kerana pada masa itu ramai yang sudah muak, dan penghasut Bolshevik bercakap dengan kagum tentang Ilyich. Benar juga mereka bertepuk tangan beramai-ramai. Walau bagaimanapun, jarang sekali perhimpunan memahami sepenuhnya apa yang dipuji. Ini betul-betul kesnya.

Dilihat oleh memoir, ketibaan pemimpin Bolshevik di Stesen Finland diingati oleh kenyataan Lenin yang memeningkan kepala bahawa "fajar revolusi sosialis dunia telah pun bermula" ("semuanya mendidih di Jerman", dan "jamnya tidak lama lagi." apabila, atas panggilan rakan seperjuangan kita Karl Liebknecht, orang ramai akan berpaling tadah melawan pengeksploitasi mereka"). Lebih-lebih lagi, ternyata, orang ramai yang mengalu-alukan adalah "pelopor tentera proletariat dunia"! Ia adalah menyenangkan untuk berasa seperti "detasmen lanjutan", walaupun bagaimana pula kita bercakap tentang, sedikit orang yang faham. Selain daripada golongan sosialis, dan terdapat beberapa dozen daripada mereka dalam kumpulan itu, orang lain tidak pernah mendengar tentang Liebknecht. Sosialis yang kompeten memahami segala-galanya, tetapi tidak bersetuju dengan penceramah: pada masa itu mereka lebih berminat dengan keadaan di Rusia.

© domain awam

© domain awam

Nikolai Sukhanov (internasional Menshevik) menulis tentang pertemuan itu dengan ironi, walaupun, disebabkan oleh keantarabangsaannya, sebagai pengecualian, dia juga bersetuju dengan beberapa perkara. Namun, "ini bukanlah tindak balas kepada keseluruhan konteks revolusi Rusia, kerana ia dilihat oleh semua saksi dan pesertanya Seluruh konteks revolusi kita bercakap kepada Lenin tentang Thomas, dan dia, terus dari tingkapnya kereta yang dimeterai, tanpa bertanya sesiapa, tanpa mendengar sesiapa, bercakap tentang Yerema Atau, tepat sekali, konteks revolusi bercakap tentang kepentingan negara, dan penumpang yang tiba dari luar negara bercakap tentang Karl Liebknecht, Jerman dan Eropah. proletariat.”

Kewaspadaan sosialis, termasuk Bolshevik, terhadap Lenin yang dikemas kini hanya dijelaskan. Mereka semua belajar dengan Marx, Engels dan sosialis Barat, dan oleh itu urutan langkah kelihatan hampir sama untuk semua orang.

Pertama, dan hanya kemudian, menggunakan kebebasan demokrasi, apabila kapitalisme berkembang dan proletariat berkembang, perjuangan untuk transformasi sosialis bermula. Persekitaran petani, dan pada masa itu di Rusia ia jauh lebih luas daripada persekitaran proletariat, dianggap lengai, tidak boleh dipercayai, jika tidak khianat berhubung dengan idea-idea sosialisme. Dan ia mengambil masa untuk mengubah keadaan ini.

Sosialis Rusia sedang bersiap sedia bukan untuk perebutan kuasa bersenjata, tetapi untuk pertempuran parlimen masa depan di Dewan Perlembagaan. , meletup ke Rusia seperti puting beliung, dia mencampuradukkan semua rancangan, memutuskan untuk segera memulakan persiapan untuk revolusi sosialis, di mana kuasa harus berpindah ke tangan proletariat dan petani miskin, kepada Soviet.

"" menetapkan beberapa matlamat, tetapi yang utama ialah revolusi kedua berturut-turut dalam tiga bulan di "negara paling bebas di dunia." Ini adalah definisi Lenin: "Rusia kini adalah negara paling bebas di dunia daripada semua negara yang berperang," sebuah negara di mana "tiada keganasan terhadap orang ramai." Dan kebebasan ini mencipta, dari sudut pandangan Ilyich, banyak kemudahan untuk seorang revolusioner yang mahir. Kebanyakan kedudukan Lenin, sudah tentu, dibina di atas pasir. Katakan, berharap untuk acara antarabangsa - revolusi dunia, yang, pada pendapatnya, akan tercetus. Ilyich betul menyedari wabak sebenar di Eropah, bosan dengan perang, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, dia melebih-lebihkannya. Oleh itu, Rusia terpaksa melalui lebih jauh jalan berduri daripada seruan untuk revolusi dunia kepada tesis tentang "membina sosialisme di satu negara tertentu."

Tetapi ada sesuatu yang lain: Lenin memahami (atau merasakan) keadaan di Rusia lebih baik daripada yang lain, dengan menyatakan bahawa "borjuasi-liberal" telah selesai.

Dan yang paling penting, dia dengan sangat tepat menilai maksimumisme orang ramai - seperti yang dia katakan, orang ramai seratus kali lebih radikal daripada Bolshevik - dan mempunyai keberanian, bakat dan kemahuan yang luar biasa untuk memanaskan logam yang sudah panas ini, putih-panas dan menempa. daripadanya apa yang dia anggap perlu.

Dia juga tidak takut kekalahan. Seperti yang diyakininya, jika Komune Paris, walaupun telah kalah, namun menggerakkan Marxisme ke hadapan, revolusi Rusia dalam apa jua keadaan akan menjadi tujuan mendidik pemimpin sosialis tentang gelombang baru. Lebih-lebih lagi, Lenin antarabangsais lebih daripada sekali berkata bahawa dia bersedia untuk mengorbankan revolusi Rusia demi revolusi dalam lebih banyak lagi. negara maju, contohnya di Jerman, kerana akan lebih mudah untuk membina sosialisme di sana. Hakikat bahawa rakyat Rusia memainkan peranan sejenis tikus makmal eksperimen tidak mengganggu Vladimir Ilyich sama sekali. hanya menerima dua undi menyokong, 13 menentang. Kira-kira keseimbangan kuasa yang sama kekal dalam Parti Bolshevik selama hampir sepanjang bulan April. Namun Lenin tidak berputus asa, dengan keras kepala meyakinkan semua orang bahawa dia betul. Dan dia tahu bagaimana untuk meyakinkan.

Perbincangan paling hangat berlaku pada persidangan parti pada akhir April. Dzerzhinsky, membayangkan pengasingan Lenin dari Rusia sebenar, menuntut bagi pihak "ramai" yang "pada dasarnya tidak bersetuju dengan tesis penceramah" untuk mendengar laporan bersama "daripada rakan seperjuangan yang praktikal."

Kalinin, penatua All-Union masa depan marah: "Saya terkejut dengan kenyataan Komrad Lenin bahawa Bolshevik lama telah menjadi penghalang pada masa ini."

Dan pengerusi pertama Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Kamenev, berulang kali menjelaskan kepada Lenin, sebagai pelajar yang berkebolehan yang telah melangkau pelajaran yang paling penting, apakah syarat objektif (secara ketat menurut Marx) yang menghalang pelaksanaan segera di Rusia . Namun, persidangan itu akhirnya menerima pakai resolusi yang menyokong "tesis" Lenin.

Sejak saat itu, kalendar politik Rusia mula meningkat dari Februari hingga Oktober.

Tiba hanya pada 3 April pada waktu malam di Petrograd, saya boleh, tentu saja, hanya bagi pihak saya sendiri dan dengan keraguan mengenai persediaan yang tidak mencukupi untuk bercakap pada mesyuarat pada 4 April dengan laporan mengenai tugas-tugas proletariat revolusioner.

Satu-satunya perkara yang boleh saya lakukan untuk membuat kerja lebih mudah untuk diri saya sendiri - dan untuk penentang saya yang teliti - ialah menyediakan tesis bertulis. Saya membacanya dan menyampaikan teks itu kepada Komrad. Tsereteli. Saya membacanya dengan perlahan dan dua kali: pertama pada mesyuarat Bolshevik, kemudian pada pertemuan kedua-dua Bolshevik dan Menshevik.

Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya menyediakan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.

TESIS.

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baharu Lvov and Co. sudah pasti kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, bukan sedikit pun konsesi kepada "defensisme revolusioner" adalah tidak boleh diterima.

Untuk perang revolusioner, yang benar-benar mewajarkan pertahanan revolusioner, proletariat yang sedar boleh memberikan persetujuannya hanya dengan syarat: a) pemindahan kuasa ke tangan proletariat dan bahagian termiskin dari kaum tani yang bersebelahan dengannya; b) atas penolakan semua lampiran dalam perbuatan, dan bukan dalam perkataan; c) dengan rehat sepenuhnya dalam amalan dengan semua kepentingan modal.

Memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner, yang mengiktiraf perang hanya kerana keperluan, dan bukan untuk penaklukan, memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk secara menyeluruh, secara berterusan. , dengan sabar menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka, jelaskan hubungan modal yang tidak dapat dipisahkan dengan perang imperialis, buktikan bahawa untuk menamatkan perang dengan keamanan yang benar-benar demokratik, tanpa kekerasan adalah mustahil tanpa penggulingan modal.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan.

2. Keaslian detik semasa di Rusia terdiri daripada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi disebabkan oleh kesedaran dan organisasi proletariat yang tidak mencukupi, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin. golongan petani.

Peralihan ini dicirikan, di satu pihak, dengan kesahihan maksimum (Rusia kini merupakan negara paling bebas di dunia dari semua negara yang berperang), sebaliknya, dengan ketiadaan keganasan terhadap orang ramai dan, akhirnya, oleh sikap percaya dan tidak sedar mereka terhadap kerajaan kapitalis, musuh terburuk keamanan dan sosialisme.

Keunikan ini memerlukan kita untuk dapat menyesuaikan diri dengan keadaan khas kerja parti dalam persekitaran orang ramai yang tidak pernah didengari yang baru sedar kehidupan politik, massa proletariat.

3. Tiada sokongan kepada Kerajaan Sementara, penjelasan tentang kepalsuan sepenuhnya semua janjinya, terutamanya mengenai penolakan pengilhakan.

Pendedahan, bukannya "permintaan" yang tidak boleh diterima dan mencari ilusi bahawa kerajaan ini, kerajaan kaum kapitalis, berhenti menjadi imperialis.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin dan oleh itu tugas kita, selagi kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan diri terutamanya kepada keperluan praktikal. orang ramai, penjelasan tentang kesilapan taktik mereka.

Walaupun kami dalam minoriti, kami menjalankan kerja kritikan dan penjelasan kesilapan, pada masa yang sama mengkhutbahkan keperluan untuk pemindahan semua kuasa negara kepada Soviet Perwakilan Pekerja, supaya orang ramai dapat membebaskan diri mereka daripada mereka. kesilapan melalui pengalaman.

5. Bukan republik parlimen - pulangan kepadanya dari S.R.D. akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi sebuah republik Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi.

Gaji semua pegawai, walaupun mereka semua dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. Dalam program pertanian, mengalihkan pusat graviti ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah.

Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Sov tempatan. batr. dan salib.

timbalan menteri. Peruntukan Perwakilan Soviet daripada petani termiskin. Penciptaan setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 hingga 300 dessiatines, mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) menjadi ladang model di bawah kawalan buruh. timbalan menteri dan atas perbelanjaan awam.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme, sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

A) kongres parti segera;

B) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis,

2) tentang sikap terhadap negara dan tuntutan kami untuk "komune negeri",

3) pembetulan program mundur - minimum;

C) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mewujudkan Antarabangsa revolusioner, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Agar pembaca memahami mengapa saya perlu menekankan terutamanya, sebagai pengecualian yang jarang berlaku, "kes" penentang yang teliti, saya menjemput anda untuk membandingkan dengan tesis ini bantahan berikut Encik Goldenberg: Lenin "menanam panji-panji sivil perang di tengah-tengah demokrasi revolusioner" (dipetik dalam "Perpaduan" Encik Plekhanov, No. 5).

Saya menulis, membaca, mengunyah: "memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari sebahagian besar wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka secara terperinci, secara berterusan. , dan sabar”...

Dan tuan-tuan dari borjuasi, yang menamakan diri mereka Demokrat Sosial, yang tidak tergolong dalam lapisan yang luas atau wakil massa pertahanan, menyampaikan pandangan saya dengan dahi yang jelas, membentangkan mereka seperti ini: "panji-panji (!) perang saudara telah dinaikkan” (tentangnya tidak ada satu perkataan pun dalam tesis, tidak ada satu perkataan pun dalam laporan itu!) “di tengah-tengah (!!) demokrasi revolusioner”...

Apa itu? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Saya menulis, membaca, mengunyah: "Majlis R.D. adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin, dan oleh itu tugas kita hanya boleh menjadi pesakit, sistematik, gigih, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, penjelasan tentang kesilapan taktik mereka"...

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai panggilan untuk " perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner" !!

Saya menyerang Vr. kerajaan kerana ia tidak menetapkan sama ada tarikh awal atau tarikh untuk mengadakan Uchr. mesyuarat, menepati janji. Saya berhujah bahawa tanpa Soviet, R. dan s. dep. mengadakan Perlembagaan

pertemuan itu tidak terjamin, kejayaannya adalah mustahil.

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Encik Plekhanov dalam akhbarnya memanggil ucapan saya "khayal." Sangat bagus, Encik Plekhanov!

Tetapi lihatlah betapa kekok, kekok dan selambanya anda dalam polemik anda. Jika saya bercakap ucapan yang mengkhayalkan selama dua jam, bagaimanakah ratusan pendengar boleh menahan "karut" itu? Seterusnya. Mengapa akhbar anda menumpukan seluruh ruangan untuk menyampaikan "karut"?

Ia tidak bulat, tidak bulat sama sekali.

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang malang keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.

Iaitu, menggantikan tentera yang berdiri dengan persenjataan am rakyat.
- Iaitu, keadaan sedemikian, prototaip yang diberikan oleh Komune Paris.
- Daripada "demokrasi sosial," yang pemimpin rasminya di seluruh dunia telah mengkhianati sosialisme dengan pergi ke borjuasi ("defensis" dan goyah "Kautskyites"), kita mesti memanggil diri kita Parti Komunis.
- "Pusat" ialah nama dalam demokrasi sosial antarabangsa untuk arus yang berayun antara chauvinis (= "defencists") dan antarabangsa, iaitu: Kautsky and Co. di Jerman, Longuet and Co. di Perancis, Chkheidze and Co. di Rusia, Turati dan Co. ° di Itali, MacDonald dan Co. di England, dsb.

Baca selanjutnya:

Lenin Vladimir Ilyich(bahan biografi).

Lenin V.I. Tesis April(Artikel oleh Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgieva V.A. mengenai karya V.I. Lenin).

Senarai karya oleh V.I. Lenin(dalam pustaka CHRONOS)

Korneychuk Dmitry.

Pada April 1917, Vladimir Lenin kembali ke Petrograd - sebelum itu dia telah menghabiskan sembilan tahun penuh dalam penghijrahan paksa. Kembalinya banyak tokoh revolusioner menjadi mungkin berkat kemenangan Revolusi Februari, hasil utamanya adalah turun takhta Maharaja Nicholas II.

Ilyich tiba di Stesen Finland dengan kereta termeterai yang kini legenda pada petang 3 (16 April), dan keesokan harinya dia menyampaikan "Tesis April"nya.

“Setelah tiba hanya pada 3 April pada waktu malam di Petrograd, saya boleh, tentu saja, hanya bagi pihak saya sendiri dan dengan keraguan mengenai persediaan yang tidak mencukupi untuk bercakap pada mesyuarat pada 4 April dengan laporan mengenai tugas-tugas proletariat revolusioner. Satu-satunya perkara yang boleh saya lakukan untuk membuat kerja lebih mudah untuk diri saya sendiri-dan untuk penentang saya yang teliti-adalah menyediakan tesis bertulis. Saya membacanya dan memberikan teks itu kepada Komrad Tsereteli. Saya membacanya dengan perlahan dan dua kali: pertama pada mesyuarat Bolshevik, kemudian pada pertemuan kedua-dua Bolshevik dan Menshevik. Saya menerbitkan tesis peribadi saya ini, dengan hanya memberikan nota penerangan yang paling ringkas, yang dibangunkan dengan lebih terperinci dalam laporan itu.", menulis Vladimir Lenin pada 7 (20 April), 1917 dalam edisi ke-26 akhbar Pravda.

Sesungguhnya, mereka yang hadir bertindak balas dengan agak keras terhadap tesis Lenin:

Bolshevik yang terkenal Alexander Bogdanov menggelar ucapan Ilyich sebagai "omelan orang gila," dan Lenin sendiri terpaksa meninggalkan mesyuarat tanpa menggunakan haknya untuk bertindak balas kepada orang ramai.

Jawatankuasa Pusat RSDLP (b) juga tidak menyokong "Tesis April". Vladimir Lenin terpaksa berperang dalam beberapa bidang: dia ditentang oleh Menshevik, Revolusi Sosialis, dan juga beberapa pemimpin Bolshevik. Berkat karisma dan ketabahannya, Ilyich dapat melakukannya jangka pendek meyakinkan majoriti organisasi parti tentang keperluan untuk menerima tesis. Oleh itu, persidangan Bolshevik di seluruh bandar Petrograd meluluskan mereka pada 14 April (27). Dan pada Persidangan All-Russian (April) ke-7 RSDLP (b), "Tesis April" disokong oleh majoriti perwakilan.

"Kaum sosial-chauvinis Rusia yang miskin keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan," Lenin mengakhiri artikelnya dengan kata-kata ini ditujukan kepada Georgy Plekhanov dan penyokongnya.

Sesungguhnya, sejak saat itu perpecahan itu terbentuk sepenuhnya. Mulai sekarang, Lenin dan rakan-rakannya terpaksa secara aktif menentang Menshevik dan wakil-wakil kalangan liberal radikal.

Gazeta.Ru bercakap tentang kepentingan "Tesis April" dan keseimbangan kuasa dalam Petrograd revolusioner dengan seorang penyelidik di Pusat Penyelidikan Sains Sejarah dan Politik Perbandingan di Universiti Penyelidikan Negeri Perm, seorang graduan Universiti Eropah di St. Petersburg Alexander Reznik.

— Bagaimanakah anda boleh mencirikan keadaan Parti Buruh Sosial Demokratik pada masa ini? Apakah pengaruh Bolshevik terhadap masyarakat, Soviet dan tentera?

— Pada masa April, Bolshevik bukanlah yang paling popular parti sosialis(terutamanya dalam masyarakat secara keseluruhan), dan di wilayah, contohnya di Ural, sehingga Julai mereka menjadi ahli jawatankuasa parti yang bersatu dengan Menshevik.

Sudah tentu, pengaruh mereka, terutamanya dalam tentera dan di kalangan pekerja, semakin berkembang, seperti yang boleh dinilai oleh demonstrasi April (3-4 Mei, gaya baru), diarahkan terhadap dasar Kerajaan Sementara, tetapi Revolusioner Sosial dan Menshevik lebih kuat di Soviet.

— Apa yang berlaku dengan Petrograd Soviet pada masa itu? Apakah keseimbangan kuasa dan "kuasa dwi" di ibu negara - Petrograd?

— Petrograd Soviet diketuai oleh Sosialis Revolusioner dan Menshevik, yang berusaha untuk menyokong Kerajaan Sementara dan mengekang unsur-unsur "kekuasaan dwi" yang masih lemah di pihak Soviet. Tetapi pada bulan April ia menjadi jelas bahawa lambat laun sosialis, mengikuti Kerensky, akan menyertai kerajaan "borjuasi", menyelamatkan kuasanya yang semakin merosot.

—Apakah platform Mezhrayontsy di mana Trotsky berdiri? Apakah nasib masa depannya?

— Mezhrayontsy kebanyakannya adalah golongan intelektual parti yang berusaha untuk menyatukan semula unsur-unsur revolusioner kedua-dua Bolshevisme dan Menshevisme. Adalah aneh bahawa pada tahun 1917 Lunacharsky pada mulanya menentang penyatuan dengan Bolshevik, walaupun sejak 1918 dia tidak pernah menyokong mana-mana pembangkang dalaman parti. Kebanyakan bekas Mezhrayontsy telah ditindas pada tahun 1930-an

— Propaganda pada zaman Soviet tidak berhemat pada pencirian kuat “Tesis April.” Bolehkah kita bersetuju dengannya atau adakah kepentingan mereka untuk keadaan itu sangat dibesar-besarkan?

— Tesis April pada mulanya kedengaran terlalu radikal walaupun bagi kebanyakan Bolshevik yang tegar, tetapi fakta bahawa Lenin dapat meyakinkan majoriti parti bahawa dia betul bukan sahaja bercakap tentang kuasanya, tetapi juga fakta bahawa mereka mempunyai kaitan dengan realiti.

— Apakah peranan yang dimainkan oleh Stalin pada masa ini? Adakah dia seorang peserta penting dalam acara itu?

— Stalin adalah salah seorang pemimpin Jawatankuasa Pusat dan Jawatankuasa Parti Petrograd, serta editor Pravda, dia dengan cepat mengubah pandangannya daripada menyokong Kerajaan Sementara dan bersatu dengan Menshevik kepada menyokong "Tesis April" Lenin. Walau bagaimanapun, berbanding dengan Bolshevik terkemuka yang lain, Stalin hampir tidak dikenali di kalangan orang ramai.

— Yuri Felshtinsky, dalam temu bual dengan Gazeta.Ru, menggambarkan hubungan antara Lenin dan Trotsky sebagai "pakatan paksa," walaupun, pada pendapatnya, mereka tidak dapat menahan satu sama lain. Sejauh manakah pandangan ini biasa?

— Felshtinsky, seperti ahli sejarah seperti Radzinsky, gemar mengejutkan orang ramai dengan kenyataan yang lantang dan membuat rekaan hubungan watak sejarah. Terdapat revolusi di negara ini, mereka memutuskan isu penting, dan ahli politik yang berkaliber Lenin dan Trotsky boleh mengatasi antipati peribadi berdasarkan persetujuan mengenai isu semasa.

— Jika kita bermain dalam bidang sejarawan alternatif, maka bolehkah kita mengatakan bahawa pada April 1917 Rusia sudah pasti bergerak ke arah revolusi sosialis? Atau adakah masih banyak peluang untuk melalui jalan yang berbeza?

— Pada pendapat saya, terdapat peluang untuk mengambil jalan yang berbeza, sebagai contoh, jika sosialis telah mengambil kuasa dan melaksanakan senario Revolusi November 1918 di Jerman, atau, kemungkinan besar, jika kuasa sayap kanan dan liberal telah disatukan dan dimusnahkan dalam tunas kuasa Soviet. Tetapi peristiwa berkembang mengikut logik yang membawa kepada Bolshevik berkuasa.

1. Dalam sikap kita terhadap perang, yang di pihak Rusia dan di bawah kerajaan baharu Lvov and Co. sudah pasti kekal sebagai perang imperialis pemangsa kerana sifat kapitalis kerajaan ini, bukan sedikit pun konsesi kepada "defensisme revolusioner" adalah boleh diterima.

Untuk perang revolusioner, yang benar-benar mewajarkan pertahanan revolusioner, proletariat yang sedar boleh memberikan persetujuannya hanya dengan syarat: a) pemindahan kuasa ke tangan proletariat dan bahagian termiskin dari kaum tani yang bersebelahan dengannya; b) atas penolakan semua lampiran dalam perbuatan, dan bukan dalam perkataan; c) dengan rehat sepenuhnya dalam amalan dengan semua kepentingan modal.

Memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner, yang mengiktiraf perang hanya kerana keperluan, dan bukan untuk penaklukan, memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk secara menyeluruh, secara berterusan. , dan dengan sabar menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka, jelaskan hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara modal dan perang imperialis, dan buktikan bahawa untuk menamatkan perang dengan keamanan yang benar-benar demokratik dan tanpa kekerasan adalah mustahil tanpa penggulingan modal.

Organisasi propaganda terluas pandangan ini dalam tentera.

Persaudaraan

2. Keunikan masa kini di Rusia terletak pada peralihan daripada peringkat pertama revolusi, yang memberikan kuasa kepada borjuasi disebabkan oleh kesedaran dan organisasi proletariat yang tidak mencukupi, kepada peringkat kedua, yang sepatutnya memberikan kuasa kepada tangan proletariat dan lapisan termiskin dari kaum tani.

Peralihan ini dicirikan, di satu pihak, dengan kesahihan maksimum (Rusia kini merupakan negara paling bebas di dunia dari semua negara yang berperang), sebaliknya, dengan ketiadaan keganasan terhadap orang ramai dan, akhirnya, oleh sikap percaya dan tidak sedar mereka terhadap kerajaan kapitalis, musuh terburuk keamanan dan sosialisme.

3. Tiada sokongan kepada Kerajaan Sementara, penjelasan tentang kepalsuan sepenuhnya semua janjinya, terutamanya mengenai penolakan pengilhakan. Pendedahan, bukannya "permintaan" yang tidak boleh diterima dan mencari ilusi bahawa kerajaan ini, kerajaan kaum kapitalis, berhenti menjadi imperialis.

4. Pengiktirafan hakikat bahawa dalam majoriti Soviet Timbalan Pekerja, parti kita adalah minoriti, dan setakat ini dalam minoriti yang lemah, sebelum blok semua unsur oportunis borjuasi kecil yang telah tunduk kepada pengaruh borjuasi dan sedang menjalankan pengaruhnya ke atas proletariat, unsur-unsur daripada sosialis rakyat, revolusioner sosialis kepada OK (Chkheidze , Tsereteli, dll.), Steklov, dll., dll.

Menjelaskan kepada orang ramai bahawa S.R.D adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin dan oleh itu tugas kita, selagi kerajaan ini tunduk kepada pengaruh borjuasi, hanya boleh menjadi seorang yang sabar, sistematik, gigih, menyesuaikan diri terutamanya kepada keperluan praktikal. orang ramai, penjelasan tentang kesilapan taktik mereka.

Walaupun kami berada dalam minoriti, kami menjalankan kerja kritikan dan penjelasan kesilapan, sambil memberitakan keperluan untuk mengubah keseluruhan kuasa negeri kepada Soviets of Workers' Deputies, supaya orang ramai dapat menyingkirkan kesilapan mereka melalui pengalaman.

5. Bukan republik parlimen - pengembalian kepadanya dari S.R.D akan menjadi satu langkah ke belakang - tetapi republik Soviet pekerja, buruh ladang dan timbalan petani di seluruh negara, dari bawah ke atas.

Penghapusan polis, tentera, birokrasi

Gaji semua pegawai, walaupun mereka semua dipilih dan diganti pada bila-bila masa, tidak lebih tinggi daripada gaji purata seorang pekerja yang baik.

6. Dalam program pertanian, mengalihkan pusat graviti ke Sov. batr. timbalan menteri.

Rampasan semua tanah pemilik tanah

Nasionalisasi semua tanah di negara ini, pelupusan tanah oleh Sov tempatan. batr. dan salib. timbalan menteri. Peruntukan Perwakilan Soviet daripada petani termiskin. Penciptaan ladang model dari setiap ladang besar (dalam jumlah kira-kira 100 hingga 300 mengikut keadaan tempatan dan lain-lain dan seperti yang ditentukan oleh institusi tempatan) di bawah kawalan batr. timbalan menteri dan atas perbelanjaan awam.

7. Penggabungan segera semua bank di negara ini menjadi satu bank negara dan pengenalan kawalan ke atasnya oleh S.R.D.

8. Bukan "pengenalan" sosialisme sebagai tugas segera kami, tetapi peralihan serta-merta hanya untuk dikawal oleh S.R.D ke atas pengeluaran sosial dan pengedaran produk.

9. Tugas parti:

a) kongres parti segera;

b) perubahan dalam program parti, perkara utama:

1) tentang imperialisme dan perang imperialis;

2) tentang sikap terhadap negeri dan tuntutan kami untuk "komune negeri";

3) pembetulan program mundur - minimum;

c) pertukaran nama parti.

10. Pembaharuan Antarabangsa.

Inisiatif untuk mewujudkan Antarabangsa revolusioner, Antarabangsa menentang cauvinis sosial dan menentang "pusat".

Agar pembaca memahami mengapa saya perlu menekankan terutamanya, sebagai pengecualian yang jarang berlaku, "kes" penentang yang teliti, saya menjemput anda untuk membandingkan dengan tesis ini bantahan berikut Encik Goldenberg: Lenin "menanam panji-panji sivil perang di tengah-tengah demokrasi revolusioner" (dipetik dalam "Perpaduan" Encik Plekhanov, No. 5).

Betul ke, Pearl?

Saya menulis, membaca, mengunyah: “memandangkan ketelitian yang tidak diragukan dari bahagian luas wakil massa pertahanan revolusioner... memandangkan penipuan mereka oleh borjuasi, adalah perlu untuk menjelaskan kepada mereka kesilapan mereka secara terperinci, secara berterusan. , dan sabar”...

Dan tuan-tuan dari borjuasi, yang menamakan diri mereka Demokrat Sosial, yang tidak tergolong dalam lapisan yang luas atau wakil massa pertahanan, menyampaikan pandangan saya dengan dahi yang jelas, membentangkan mereka seperti ini: "panji-panji (!) perang saudara telah dinaikkan” (tentangnya tidak ada satu perkataan pun dalam tesis, tidak ada satu perkataan pun dalam laporan itu!) “di tengah-tengah (!!) demokrasi revolusioner”...

Apa itu? Bagaimanakah ini berbeza daripada pergolakan pogrom? daripada "Russian Will"?

Saya menulis, membaca, mengunyah: "Majlis R.D. adalah satu-satunya bentuk kerajaan revolusioner yang mungkin, dan oleh itu tugas kita hanya boleh menjadi pesakit, sistematik, gigih, menyesuaikan terutamanya dengan keperluan praktikal orang ramai, penjelasan tentang kesilapan taktik mereka"...

Dan penentang dari jenis tertentu mengemukakan pandangan saya sebagai seruan untuk "perang saudara di tengah-tengah demokrasi revolusioner!"

Saya menyerang Vr. kerajaan kerana ia tidak menetapkan sama ada tarikh awal atau tarikh untuk mengadakan Uchr. mesyuarat, menepati janji. Saya berhujah bahawa tanpa Soviet, R. dan s. dep. mengadakan Perlembagaan pertemuan itu tidak terjamin, kejayaannya adalah mustahil.

Saya dikreditkan dengan pandangan bahawa saya menentang perhimpunan segera Uchr. mesyuarat!!!

Saya akan memanggil ungkapan "khayal" ini jika berdekad-dekad perjuangan politik tidak mengajar saya untuk melihat ketelitian lawan saya sebagai pengecualian yang jarang berlaku.

Encik Plekhanov dalam akhbarnya memanggil ucapan saya "khayal." Sangat bagus, Encik Plekhanov! Tetapi lihatlah betapa kekok, kekok dan selambanya anda dalam polemik anda. Jika saya bercakap ucapan yang mengkhayalkan selama dua jam, bagaimanakah ratusan pendengar boleh menahan "karut" itu? Seterusnya. Mengapa akhbar anda menumpukan seluruh ruangan untuk menyampaikan "karut"? Ia tidak bulat, tidak bulat sama sekali.

Sudah tentu, lebih mudah untuk menjerit, memarahi, menjerit, daripada cuba memberitahu, menjelaskan, mengingati bagaimana Marx dan Engels membuat alasan pada tahun 1871, 1872, 1875. tentang pengalaman Komune Paris dan negeri apakah yang diperlukan oleh proletariat?

Bekas Marxist Encik Plekhanov mungkin tidak mahu mengingati Marxisme Saya memetik kata-kata Rosa Luxemburg, yang pada 4 Ogos 1914 menggelar Demokrasi Sosial Jerman sebagai "mayat berbau busuk." Dan Tetuan. The Plekhanovs, Goldenbergs and Co. "tersinggung"... untuk siapa? - untuk chauvinis Jerman, dipanggil chauvinis!

Kaum sosial-chauvinis Rusia yang malang keliru, sosialis dalam kata-kata, chauvinis dalam perbuatan.