Apakah maksiat dan kekurangan manusia yang diejek oleh I. A. Krylov dalam dongengnya - Karya, Abstrak, Laporan. "Kecaman terhadap kejahatan manusia dalam dongeng Krylov

Dongeng Ivan Andreevich Krylov muncul, sebagai peraturan, berkaitan dengan peristiwa tertentu dalam kehidupan masyarakat Rusia. Mereka selalunya merupakan tindak balas kepada keadaan atau tindakan tertentu orang tertentu: pegawai tinggi, penulis yang mempunyai reputasi yang meragukan. Pembaca dongeng, terutamanya mereka yang mengetahui peristiwa kehidupan awam, mudah dikenali sebagai "wira". Krylov segera bertindak balas terhadap maksiat dan tidak bertanggungjawab yang berlaku. Dia berada dalam kedudukan dalam masyarakat yang boleh digambarkan sebagai "hati nurani rakyat."

Peristiwa era Krylov telah lenyap, tetapi pelajaran dari fabulist yang bijak berterusan hingga ke hari ini. Apakah sebabnya, berabad-abad kemudian, "sekolah moral yang dinamakan sempena Krylov" tidak ditutup, tetapi terus berfungsi hingga ke hari ini?

Rahsia itu, kemungkinan besar, bukan sahaja dalam kemahiran sastera yang diasah oleh pengarang dongeng, tetapi juga pada hakikat bahawa Krylov bukan sahaja mendedahkan, mengenal pasti dan mencemarkan maksiat, tetapi dalam fakta bahawa dia sentiasa mengembangkan prinsip positif dan mencipta falsafah sebenar. sistem untuk mendidik generasi.

Apakah kekurangan yang diejek dan dikritik oleh fabulist dalam karyanya? Mereka setua masa. Ketamakan, kerakusan, kedekut, tipu daya, kepalsuan, penipuan, ketiadaan makna, penipuan, sanjungan. Wira dongeng Krylov mendapat perlindungan di dunia di mana kemunafikan berkembang dan kemalasan, pengecut, dan bermegah-megah memerintah.

Apa yang buruk tentang Pemuzik yang baru dicetak (dongeng I.A. Krylov "Pemuzik")? "Dengan tingkah laku yang sangat baik," tetapi kemahiran utama yang mereka mesti tunjukkan ialah, malangnya, mereka tidak boleh menyanyi. Jadi apakah jenis Pemuzik ini? Mereka tidak kisah dengan urusan mereka sendiri. Jika anda tidak menguasai kraf itu, jangan cuba, jangan buat orang ketawa.

"Mekanik bijak" dari dongeng "Larschik" bagus untuk semua orang, tetapi dia tidak dapat membuka prop. "Tuan bijak" mengubahnya dengan sisi yang berbeza, menggambarkan aktiviti cergas, tetapi hasilnya tidak kelihatan. Tetapi dalam tindakan, perkara utama bukanlah kata-kata, tetapi hasilnya.

Apakah pendapat anda tentang Pike, yang menawarkan diri untuk mengejar tikus (“Pike and Cat”)?

Dalam semua dongeng ini, Krylov jelas menunjukkan pengejaran kosong, penyimpangan dari punca sebenar, dan amaturisme.

Dongeng "The Monkey and the Glasses" menggambarkan kebodohan seorang yang tidak berpendidikan.
Dalam dongeng "The Crow and the Fox" terdapat sanjungan dan kebodohan.
Dalam dongeng "The Elephant and the Pug" terdapat kemegahan.

Orang ramai tidak cenderung untuk menunjukkan kekurangan mereka - kebanyakannya cuba menutupnya, untuk memberi mereka pembungkus yang menarik. Menunjukkan kekurangan dan ketidakupayaan tidak diterima.

Walau bagaimanapun, tidak kira bagaimana anda menyembunyikannya, ia tetap akan muncul. Dan Krylov tahu ini dengan baik. Dia sendiri, yang memulakannya aktiviti buruh dalam tahun kesebelas hidupnya, dia sudah cukup melihat segala-galanya. Dari zaman kanak-kanak, dia melihat apa yang berlaku dalam masyarakat, terkumpul kesan tentang masalah hidup, yang kemudiannya dicerminkan dalam dongengnya.

Ivan Andreevich Krylov ialah seorang fabulist Rusia yang hebat pada abad ke-19. V. A. Zhukovsky berkata bahawa gaya dongeng Krylov adalah murni dan menyenangkan, ia "ditinggikan dalam perihalan yang megah, ia menyentuh anda imej ringkas perasaan lembut, kemudian terhibur dengan ungkapan lucu atau giliran frasa.” Dalam menulis dongeng, Krylov mengikuti tradisi klasik. N.V. Gogol percaya bahawa dongeng Krylov adalah "milik rakyat dan merupakan buku kebijaksanaan rakyat sendiri." Dongeng Krylov mencerminkan kehidupan dan adat resam orang, pengalaman duniawi mereka, kebijaksanaan rakyat, semangat dan watak Rusia, pemikiran fikiran Rusia dan keindahan ucapan Rusia.

Dalam dongengnya, Krylov banyak membangkitkan isu semasa: mengecam ketidakadilan sistem negara yang berlaku, berusaha untuk membangkitkan kesedaran diri rakyat, bercakap tentang keunggulan moral orang ramai. Dengan berani dan tegas, fabulist menunjukkan percanggahan dan pertembungan antara yang kuat dan yang lemah, antara yang kaya dan yang miskin, penguasa yang berkuasa dan orang yang tidak berkuasa. Krylov mengarahkan tepi sindirannya terhadap pemangsa yang "kaya sama ada dengan cakar atau gigi", terhadap singa, harimau, serigala tamak, musang licik, yang bermaksud di bawah samaran haiwan ini perompak bangsawan, pegawai korup, hakim yang menerima rasuah:

* Semua orang tahu bahawa Klimych tidak jujur;
* Mereka membaca tentang rasuah kepada Klimych...

Krylov memberi banyak perhatian kepada topik keganasan dan penindasan terhadap golongan lemah. Dalam dongeng "Laut Beasts" terdapat sekumpulan perogol yang bertaubat. Haiwan menangkap mangsa mengikut urutan:

* apa yang boleh dilakukan oleh Leo yang hebat, Serigala dan Rubah tidak boleh ("Singa dalam pemburuan"),
* apa yang dibenarkan kepada Eagle tidak tersedia untuk Voronenok (“Voronenok”).

Sindiran Krylov juga ditujukan terhadap rasuah, rompakan dan jenayah dalam perkhidmatan. Dalam dongeng "The Elephant in the Voivodeship," Voivode Elephant membenarkan serigala "mengambil kulit dari biri-biri," dalam "The Fish Dance"

* Kampung Lisanka di wilayah voivodeship,
* Musang telah bertambah berat dengan ketara.

Dalam dongeng "The Bear with the Bees," Beruang dilantik sebagai pengawas lebah dan, tentu saja, menyeret semua madu ke dalam sarangnya. Dalam dongeng, "The Fox the Builder," Fox ditugaskan untuk membina reban ayam, dan dia membuat dirinya celah dan sedikit demi sedikit memindahkan ayam-ayam itu keluar dari situ. Kelakar dan sedih!

Krylov mendedahkan mahkamah korup, yang melindungi pelanggar undang-undang dan membebaskan mereka yang berkuasa dan kaya. Dalam dongeng "The Peasant and the Sheep," petani itu berpaling kepada Hakim Fox dengan aduan tentang Kambing biri-biri, yang berada di halaman ketika ayam-ayam itu hilang. Semua saksi jiran berkata bahawa Kambing biri-biri "tidur sepanjang malam", mereka tidak menyedari "tidak mencuri atau menipu", dia "tidak makan daging sama sekali", dan Hakim Fox, tanpa mengambil kira apa-apa, mengucapkan hukuman itu:

* Jangan terima sebarang alasan dari Domba,
* Untuk mengebumikan hujung secepat mungkin
* Semua penyangak, vedojo, adalah mahir.
* Dan akibatnya, laksanakan Domba...

Cerita dongeng Krylov mempersendakan nepotisme, rasuah pegawai yang menerima jawatan di bawah naungan. Dalam dongeng "The Elephant in Case," si Fox yang penipu mendapat kedudukan tertinggi kerana dia tahu cara memutar ekornya yang gebu, Keldai bertepuk tangan telinga panjang, beritahu Gajah bahawa tanpa telinganya yang panjang dia tidak akan disenangi.” Cerita dongeng "The Stream" mengatakan: tentang berkuasa dunia mereka yang menindas rakyat. Dan dalam "Serigala dan Anak Domba" "dengan yang kuat, yang tidak berdaya sentiasa dipersalahkan.

Orang Krylov dipersonifikasikan dalam imej haiwan yang damai, selalunya dalam watak manusia sebenar. Simpati penyair berpihak kepada rakyat. Krylov sentiasa menekankan hak rakyat untuk kebebasan dan buruh ("Eagle dan Mole", "Singa dan Nyamuk", "Terbang dan Lebah", "Anjing dan Kuda", "Air Terjun dan Aliran"). Dalam dongeng kitaran sehari-hari, Krylov mengejek maksiat, kelemahan dan kekurangan manusia, mengajar kebijaksanaan duniawi, kejujuran, tidak mementingkan diri sendiri, dan menghormati maruah manusia. Cerita dongeng "The Cuckoo and the Rooster" mempersendakan kehambaan dan kejijikan, "Dua Tong", "Semut", "Gajah dan Pug" - bermegah, "Tikus" - pengecut, "Serigala dan Kren" - tidak berterima kasih yang jahat, "Kepalsuan ” - kemunafikan, “ Pembohong” dan “Curious” - pembohongan, "Babi: di bawah Oak", "Ayam jantan dan Bijian Mutiara", "Monyet dan Kacamata" - kejahilan. Di sebalik hubungan haiwan tersembunyi hubungan manusia, dan tindakan haiwan dan burung adalah tindakan manusia.

Populariti, realisme dan kesenian tinggi adalah kelebihan utama dongeng Krylov, yang sentiasa berusaha untuk menulis untuk rakyat. "Genre ini boleh difahami oleh semua orang, hamba dan kanak-kanak membacanya," kata Krylov mengenai dongeng.

Asni Krylova adalah sekolah pemerhatian kehidupan, fenomena, watak yang sangat baik. Fabel menarik kerana plot dinamiknya dan penggambaran watak watak, khususnya haiwan, serangga dan burung. Setiap dongeng yang anda baca menyebabkan seseorang itu berfikir.

Membaca dongeng "Demyan's Ear", anda faham: kisah yang diceritakan oleh pengarang sama sekali bukan mengenai Demyan dan Foka tertentu dan bukan tentang telinga dan keramahan yang berlebihan. Demyan mempersonifikasikan sifat-sifat seperti obsesi, pilih kasih, keterlaluan, dan ketidakupayaan untuk menghormati keinginan orang lain. Dan dongeng juga mengajar: niat yang baik tidak selalu membawa akibat yang baik.

Ketidakupayaan untuk bekerja secara kolaboratif sambil menjaga punca biasa, dan bukan tentang citarasa mereka sendiri, dipersonifikasikan oleh watak-watak dalam dongeng "Swan, Pike dan Cancer". Baris terakhir cerita dongeng ini - "Tetapi hanya kereta yang masih ada" - menjadi frasa yang menarik. Kadang-kadang kata-kata ini digunakan untuk mencirikan keadaan seseorang yang tidak dapat menyelesaikan apa yang dimulakannya. Cerita dongeng membantu memahami: sebelum menjalankan apa-apa perniagaan, anda perlu menimbang dengan teliti kedua-dua keupayaan anda dan keupayaan rakan sejenayah anda. Jika tidak, apa yang akan keluar daripada kes ini ialah "tepung sahaja."

Krylov mendedahkan yang jahil dan jahil dalam dongengnya "The Monkey and the Glasses." Sesetengah orang sangat serupa dengan watak dalam dongeng: tidak dapat memahami sesuatu fenomena, mereka menafikan atau melarangnya. Banyak watak dalam dongeng Krylov nampaknya berasal cerita rakyat. "Watak" mereka terkenal, tetapi pengarang mencipta situasi di mana intipati mereka didedahkan.

Musang adalah watak dalam banyak cerita dongeng. Imej ini digunakan apabila perlu untuk menggambarkan kelicikan atau penipuan. Dalam dongeng "The Crow and the Fox," adalah licik yang membantu Fox mendapatkan sekeping keju. Tetapi dongeng itu tidak mengutuk tipu daya dan licik, tetapi sycophancy dan mereka yang mempercayai apa-apa perkataan supaya hanya mereka yang menyenangkan. Dongeng Krylov mendedahkan pelbagai kelemahan watak manusia dan mengajar seni hidup dengan bermaruah.

Aspek umum dan berbeza dalam dongeng Krylov "The Wolf and the Lamb" dan dongeng Aesop dengan nama yang sama

Adalah diketahui bahawa plot banyak dongeng timbul pada zaman dahulu, tetapi fabulist negara berbeza gunakannya untuk menulis karya baharu.

Bagaimana karya baru timbul berdasarkan plot yang terkenal, mari kita cuba meneroka ini menggunakan contoh dongeng Aesop dan Krylov.

Aesop ialah seorang penyair legenda yang dianggap sebagai pengasas genre dongeng. Fabel Aesop adalah prosaik, naratif, laconic. Perhatian utama diberikan kepada pertembungan antara pembawa ciri-ciri tertentu atau kedudukan kehidupan yang berbeza. Dalam dongeng "Serigala dan Anak Domba" keperibadian watak ditakrifkan dengan jelas: Anak Domba melambangkan ketiadaan pertahanan, Serigala - kekuatan. Akhlak yang tercetus daripada ini ialah pembelaan semata-mata tidak memberi kesan kepada mereka yang berniat melakukan kezaliman.

Tidak seperti Aesop, Krylov meletakkan moral dongengnya pada awalnya, tetapi perkembangan peristiwa dalam dongeng itu tidak dianggap sebagai ilustrasi mudah moral. Di Krylov, serigala menjadi penjelmaan kuasa jahat yang tidak dapat dielakkan, kekejaman dan kehendak diri, dan perkembangan plot di hadapan mata kita mendedahkan mekanisme tindakan kuasa kejam ini. Pembaca menjadi saksi kepada segala yang berlaku kepada watak.

Pada permulaan dongeng, Anak Domba tidak takut kepada Serigala, kerana dia tidak membahayakan sesiapa pun dan tidak melanggar peraturan yang ditetapkan. Tuduhan tidak masuk akal yang dibuat oleh Serigala mudah disangkal oleh Anak Domba. Terdapat rasa harga diri dalam jawapan Lamb. Buat seketika, nampaknya kepada pembaca bahawa Anak Domba telah menghalau Serigala ke jalan buntu, kerana pemangsa tidak mempunyai hujah lagi untuk dituduh. Tetapi ia sama sekali tidak mengikuti dari ini bahawa selepas pertemuan dengan Serigala Anak Domba akan kekal tidak cedera. Cuma sebaliknya. Setiap jawapan yang layak daripada Anak Domba itu lebih menjengkelkan Serigala. Akhirnya, pemangsa yang sengaja bosan mencari kesalahan khayalan mangsanya dan dia menunjukkan intipatinya. Kata-kata terakhir dongeng: "Dia berkata - dan Serigala menyeret Anak Domba ke dalam hutan yang gelap" - pada masa yang sama dijangka dan tidak dijangka. Pembaca tahu dari awal lagi bahawa ini akan berlaku, tetapi, melihat perkembangan peristiwa, dia berharap bahawa Anak Domba akhirnya akan membuktikan dia tidak bersalah.

Dongeng Krylov adalah sekolah pemerhatian kehidupan, fenomena, watak yang sangat baik. Fabel menarik kerana plot dinamiknya dan penggambaran watak watak, khususnya haiwan, serangga dan burung. Setiap dongeng yang anda baca menyebabkan seseorang itu berfikir.

Membaca dongeng "Demyan's Ear", anda faham: kisah yang diceritakan oleh pengarang sama sekali bukan mengenai Demyan dan Fok tertentu, dan bukan tentang telinga dan keramahan yang berlebihan. Demyan mempersonifikasikan sifat-sifat seperti obsesi, pilih kasih, keterlaluan, dan ketidakupayaan untuk menghormati keinginan orang lain. Dan dongeng juga mengajar: niat yang baik tidak selalu membawa akibat yang baik.

Ketidakupayaan untuk bekerja bersama, mengambil berat tentang tujuan bersama, dan bukan tentang citarasa sendiri, dipersonifikasikan oleh watak-watak dalam dongeng "Swan, Pike and Cancer." Baris terakhir dongeng ini - "Tetapi hanya sebuah kereta yang masih ada" - menjadi frasa yang menarik. Kadang-kadang kata-kata ini digunakan untuk mencirikan keadaan seseorang yang tidak dapat menyelesaikan apa yang dimulakannya. Cerita dongeng membantu memahami: sebelum menjalankan apa-apa perniagaan, anda perlu menimbang dengan teliti kedua-dua keupayaan anda dan keupayaan rakan sejenayah anda. Jika tidak, apa yang akan keluar dari kes ini ialah "tepung sahaja."

Krylov mendedahkan yang jahil dan jahil dalam dongengnya "The Monkey and the Glasses." Sesetengah orang sangat mirip dengan watak dalam dongeng: tidak dapat memahami sesuatu fenomena, mereka menafikan atau melarangnya. Banyak watak dalam dongeng Krylov nampaknya berasal dari cerita rakyat. "Watak" mereka terkenal, tetapi pengarang mencipta situasi di mana intipati mereka didedahkan.

Musang adalah watak dalam banyak cerita dongeng. Imej ini digunakan apabila perlu untuk menggambarkan kelicikan atau penipuan. Dalam dongeng "The Crow and the Fox," adalah licik yang membantu Fox mendapatkan sekeping keju. Tetapi dongeng itu tidak mengutuk tipu daya dan licik, tetapi sycophancy dan mereka yang mempercayai apa-apa perkataan supaya hanya mereka yang menyenangkan. Dongeng Krylov mendedahkan pelbagai kelemahan dalam watak manusia dan mengajar seni hidup dengan bermaruah.

Aspek umum dan berbeza dalam dongeng Krylov "The Wolf and the Lamb" dan dongeng Aesop dengan nama yang sama

Adalah diketahui bahawa plot banyak dongeng berasal dari zaman purba, tetapi fabulist dari negara yang berbeza menggunakannya untuk menulis karya baru.

Bagaimana karya baru timbul berdasarkan plot yang terkenal, mari kita cuba meneroka ini menggunakan contoh dongeng Aesop dan Krylov.

Aesop ialah seorang penyair legenda yang dianggap sebagai pengasas genre dongeng. Fabel Aesop adalah prosaik, naratif, laconic. Perhatian utama diberikan kepada pertembungan antara pembawa ciri-ciri tertentu atau kedudukan kehidupan yang berbeza. Dalam dongeng "Serigala dan Anak Domba" keperibadian watak ditakrifkan dengan jelas: Anak Domba melambangkan ketiadaan pertahanan, Serigala - kekuatan. Akhlak yang tercetus daripada ini ialah pembelaan semata-mata tidak memberi kesan kepada mereka yang berniat melakukan kezaliman.

Tidak seperti Aesop, Krylov meletakkan moral dongengnya pada awalnya, tetapi perkembangan peristiwa dalam dongeng itu tidak dianggap sebagai ilustrasi mudah moral. Di Krylov, serigala menjadi penjelmaan kuasa jahat yang tidak dapat dielakkan, kekejaman dan kehendak diri, dan perkembangan plot di hadapan mata kita mendedahkan mekanisme tindakan kuasa kejam ini. Pembaca menjadi saksi kepada segala yang berlaku kepada watak.

Pada permulaan dongeng, Anak Domba tidak takut kepada Serigala, kerana dia tidak membahayakan sesiapa pun dan tidak melanggar peraturan yang ditetapkan. Tuduhan tidak masuk akal yang dibuat oleh Serigala mudah disangkal oleh Anak Domba. Terdapat rasa harga diri dalam jawapan Lamb. Buat seketika, nampaknya kepada pembaca bahawa Anak Domba telah menghalau Serigala ke jalan buntu, kerana pemangsa tidak mempunyai hujah lagi untuk dituduh. Tetapi ia sama sekali tidak mengikuti dari ini bahawa selepas pertemuan dengan Serigala Anak Domba akan kekal tidak cedera. Cuma sebaliknya. Setiap jawapan yang layak daripada Anak Domba itu lebih menjengkelkan Serigala. Akhirnya, pemangsa yang sengaja bosan mencari kesalahan khayalan mangsanya dan dia menunjukkan intipatinya. Kata-kata terakhir dongeng: "Dia berkata - dan Serigala menyeret Anak Domba ke dalam hutan yang gelap" - pada masa yang sama dijangka dan tidak dijangka. Pembaca tahu dari awal lagi bahawa ini akan berlaku, tetapi, melihat perkembangan peristiwa, dia berharap bahawa Anak Domba akhirnya akan membuktikan dia tidak bersalah.

Fabel Aesop dan Krylov mempunyai persamaan plot, watak dan juga moral. Fabel Aesop ditulis dalam prosa, dan Krylov dalam puisi. Tetapi, pada pendapat saya, perkara paling penting yang membezakan kedua-dua dongeng ini ialah persepsi pembaca terhadap karya tersebut. Cerita dongeng Aesop menarik, boleh dikatakan, kepada fikiran pembaca. Dan dongeng Krylov pergi ke hatinya.

Seseorang mempunyai begitu banyak sisi pada syiling yang kadang-kadang mustahil untuk memahami semua warna mereka. Kami direka seperti teka-teki yang paling kompleks, yang tidak semua orang dapat menyelesaikannya. Inilah sebabnya mengapa sangat sukar untuk kita membina hubungan sesama manusia. Inilah sebabnya mengapa peperangan, bencana, dan kemusnahan berlaku di planet ini. Kadang-kadang nampaknya naluri tamak dan kejam menguasai seseorang. Kita lihat bagaimana kanak-kanak kecil pun berebut mainan mereka, tidak mahu berkongsi. Selalunya terdapat pemabuk di jalanan yang tidak mahu menyelesaikan masalah mereka, tetapi hanya menuangkan alkohol ke atas mereka, sehingga kehilangan tempat tinggal, pendapatan, dan makanan. Terdapat juga pertengkaran antara ibu dan anak, yang enggan memahami antara satu sama lain dan hanya mengambil kira keperluan masing-masing.

Apakah sifat yang patut diejek dalam dongeng? Apakah yang perlu ditunjukkan terlebih dahulu dalam baris kesusasteraan? Bagaimana untuk mencapai hati dan fikiran orang yang telah sesat?

Saya menganggap dongeng yang paling relevan dan disasarkan oleh I. A. Krylov, yang cuba menarik perhatian kepada sebarang situasi yang mencolok dalam hubungan manusia. Penulis dapat melihat semua sebab halus mengapa pertengkaran menjadi masalah dan menyerlahkannya dalam cahaya yang lebih luas, supaya sesiapa sahaja boleh membaca yang penting, dari sudut pandangan, kebenaran dan moralnya. Setiap orang perlu membaca dongengnya. Mereka mengandungi kedalaman kebijaksanaan rakyat. Krylov adalah ahli krafnya. Dari bawah penanya datang kebijaksanaan dan petua yang dicetak sepanjang abad untuk setiap orang yang ingin menjadi lebih sempurna dalam tindakan mereka.

Antara wira Krylov, pembaca dapat mengenali dirinya dan orang tersayang. Fabulist berjaya memilih bahasa sejagat yang boleh difahami oleh sesiapa sahaja yang berani membacanya. Dalam dongengnya kita melihat ejekan tentang pembohongan, kurang ajar, dan kebodohan. Dia tidak lupa tentang licik dan tamak, kemarahan dan penipuan. Perlu diingat juga untuk mempersendakan kekurangan kelayakan yang merosakkan kehidupan orang ramai. Oleh itu, dalam dongeng "Serigala dan Anak Domba," "yang berkuasa sentiasa dipersalahkan untuk yang tidak berkuasa." Serigala tidak melihat kesalahan dan tanggungjawabnya; dia sentiasa mencari mereka yang perlu dipersalahkan.

Secara peribadi, saya sangat menyukai dongeng Krylov, kerana ia penuh dengan moral yang mendalam dan keluasan pemikiran. Pengarang dengan mahir menggambarkan keburukan manusia dan membantu pembaca memahami apa yang baik dan apa yang buruk. Ini amat penting bagi generasi muda, yang baru belajar untuk hidup dan memahami prinsip moral.