Masalah politik yang paling mendesak. Masalah sosial utama Rusia dalam dekad yang lalu. Teks kerja saintifik mengenai topik "Dasar sosial Rusia moden: masalah dan prospek"

Jenis cat untuk fasad
29.06.2020
Masa Che: alter-kapitalisme pada abad ke-21. St. Petersburg: Kajian Oriental Petersburg, 2012

Masalah 2017

Jika masalah kerelevanan ekonomi gerilaisme Che telah pun dapat diselesaikan secara praktikal dengan kemunculan trend alter-kapitalisme, maka masalah kerelevanan politik falsafah partisannya akan menjadi meruncing pada masa krisis kapitalisme seterusnya. Kapitalisme alter kini wujud sebagai satu set kecenderungan alternatif, "bayangan", "anti-sosial" dan "subversif", sebagai alter ego kapitalisme glam arus perdana. Tetapi ia akan dapat berkembang dengan cepat dan menginstitusikan dalam situasi kebetulan pada masa krisis kitaran pengeluaran yang seterusnya, krisis kesetiaan sosial dan politik generasi baru borjuasi marginal, dan krisis pengurusan dan kawalan politik. Masa terdekat apabila gabungan trend krisis sedemikian mungkin timbul ialah separuh kedua dekad kedua abad ke-21. Pembuatan bir masalah 2017 . Menjelang 2017, ulang tahun gelombang revolusi yang bermula di Rusia dan melalui Jerman dan Hungary, trend semasa dalam "bawah", "puncak" dan dalam ekonomi boleh membawa kepada fakta bahawa krisis ekonomi, politik dan budaya akan datang bersama. , agak boleh diramal dari segi masa, tetapi tidak dijangka dalam kesakitan mereka.

Masalah "dua puluh tujuh belas" ialah masalah kemunculan situasi revolusioner baru, di mana beberapa negara dengan ekonomi yang berkembang dan rejim politik yang telah berhenti membangun mungkin mendapati diri mereka sendiri. Gelombang revolusioner yang berkemungkinan besar dalam tempoh 2015-2020. merealisasikan beberapa idea Che, yang pastinya akan membawa kepada kebangkitan umum minat kedua-dua dirinya dan pengalamannya sebagai seorang revolusioner.

Masalah "dua puluh tujuh belas" terdiri daripada tiga krisis utama:

1) krisis pengeluaran berlebihan glamor pada permulaan gelombang menurun kitaran Kondratieff ke-5;

2) krisis cara menghalalkan rejim dalam masyarakat pelanggan;

3) krisis budaya massa yang dicipta oleh generasi baby boomer.

1. Krisis lebihan pengeluaran dalam ekonomi dunia kerap berlaku setiap 8-10 tahun. Sebagai contoh, pada tahun 2000 terdapat krisis pengeluaran berlebihan jangkaan, apabila "gelembung" pecah dalam pasaran yang kelihatan menjanjikan untuk saham "dot-com", iaitu, syarikat Internet yang pelaburnya tidak menerima bukan sahaja keuntungan, tetapi juga jelas. model perniagaan . Pada tahun 2008, terdapat krisis pengeluaran keyakinan yang berlebihan, apabila "gelembung" pecah dalam pasaran derivatif - sekuriti yang nilainya dicipta oleh pelabur yang mempercayai kebolehpercayaan mekanisme pinjaman gadai janji Amerika, yang diedarkan secara tidak bertanggungjawab pada skala besar. tepat dengan menjangkakan pendapatan seterusnya daripada terbitan derivatif. Tidak sukar untuk mengira bahawa kitaran seterusnya "krisis - kemurungan - pemulihan - ledakan - krisis" akan menghampiri fasa "gelembung" yang pecah pada 2016-2017. Selepas krisis harapan dan krisis kepercayaan, yang seterusnya mungkin krisis keinginan.

Kapitalisme awal abad ke-21. - ini adalah kapitalisme glam, di mana "Big Five" dan "Hot Ten" glamor merangkumi objek keinginan mutlak dalam masyarakat pengguna semasa dan mempunyai potensi kos maksimum. Oleh itu, nampaknya tidak paradoks bahawa walaupun dalam keadaan sukar untuk ekonomi global 2-3 tahun yang lalu, industri glam kemewahan, hospitaliti, hiburan dewasa, fesyen, kecantikan, serta alat komunikasi dan sumber rangkaian semakin berkembang. secara purata lebih cepat daripada industri tradisional. Kadar pertumbuhan pesat industri berintensif glamor merangsang ledakan pelaburan, yang pada tahun-tahun akan datang adalah tepat dalam perniagaan, industri, kelompok dan wilayah yang akan memastikan implantasi glamor yang paling berkesan ke dalam barangan, struktur organisasi dan instrumen kewangan. Di sana, krisis pengeluaran berlebihan akan bermula, yang akan melibatkan kebankrapan, pemberhentian beramai-ramai, tidak membayar pinjaman, penurunan mendadak dalam tahap penggunaan, yang dilihat oleh pekerja yang diberhentikan di kompleks industri glamor sebagai "memburukkan keperluan melebihi normal." Keperluan yang lebih teruk akan dirasai oleh mereka yang bekerja dalam "sektor bahan mentah" kapitalisme glam, dan bahan mentah untuk mencipta trend adalah jenama, tanpa pengeluaran berlebihan yang mana mustahil untuk memulakan perlumbaan kompetitif untuk komponen trend nilai tambah. Dan untuk jenama, bahan mentah adalah produk yang hanya "produk separuh siap" barangan itu sendiri, yang nilainya bergantung pada imej dan faedah simbolik yang dicipta oleh pakar penjenamaan, pengiklanan dan PR. Di bahagian paling bawah "piramid makanan" kapitalisme glam ini adalah pengeluar sumber tenaga, bahan, dan produk pertanian yang tidak peduli untuk mencipta jenama yang kukuh dan, terutamanya, trend berdasarkan pengeluaran mereka.

Pengeluaran glamor yang berlebihan akan memberi kesan berbeza ke atas negara yang mengeluarkan jenama dan trend (seperti Amerika Syarikat dan Eropah Barat), negara yang membekalkan produk perindustrian (seperti China), yang berfungsi sebagai sumber "produk separuh siap" untuk pengeluaran intensif glamor, dan negara yang membekalkan bahan mentah (seperti Rusia). Dalam ekonomi global, "kematian" di Amerika Syarikat atau Eropah satu "jerung" kapitalisme glam (bermaksud kebankrapan pemegang transnasional jenama ultra-bergaya) akan membawa kepada "kepupusan" besar-besaran pejabat dan kilang "plankton". ” di China, India dan, sudah tentu, Rusia, di mana pengeluaran berhenti dan pemberhentian pekerja dalam sektor perindustrian dan bahan mentah akan bermula.

Krisis lebihan pengeluaran menjelang 2017 akan menjadi lebih teruk daripada krisis tiga puluh tahun sebelumnya. Ramalan ini didorong oleh statistik dekad kebelakangan ini, yang menunjukkan bahawa pembangunan ekonomi dunia yang agak berjaya pada tahun 1990-an dan 2000-an. jatuh semasa fasa keadaan ekonomi yang tinggi, yang kini digantikan dengan fasa kemerosotan (selama kira-kira 20-25 tahun). Kitaran besar keadaan ekonomi ciri ekonomi kapitalis, kira-kira 50 tahun lamanya, ditemui pada tahun 1920-an. Nikolai Kondratiev, yang namanya kitaran sedemikian. Dalam fasa pertama kitaran, keadaan ekonomi adalah tinggi: harga (dan oleh itu permintaan) untuk barangan pelaburan, bahan mentah, buruh meningkat, kadar pertumbuhan ekonomi melebihi purata, krisis pengeluaran berlebihan adalah cetek dan tempoh kemurungan selepasnya adalah singkat . Fasa kedua kitaran ialah apa yang dipanggil gelombang ke bawah keadaan pasaran: permintaan agak lemah, kadar pertumbuhan di bawah purata, dan penurunan kitaran dalam pengeluaran lebih mendalam dan tempoh kemurungan lebih lama.

Mengenai krisis yang menyakitkan tetapi boleh ditanggung pada 2008, ahli ekonomi terus berdebat sama ada ia adalah krisis terakhir dalam fasa pertama atau krisis pertama dalam fasa kedua kitaran Kondratieff. Jadi, mengenai krisis yang akan datang, anda boleh yakin: perkara yang sama akan berlaku "memburukkan keperluan melebihi normal", yang menggerakkan orang ramai untuk mengambil bahagian dalam protes. Di Amerika Syarikat dan Eropah Barat, taraf hidup yang tinggi dan pembangunan prosedur untuk mengemas kini golongan elit politik tidak akan membenarkan kejatuhan dalam penggunaan dan pertumbuhan sentimen pembangkang mencapai tahap yang meletup untuk gerakan revolusioner. Tetapi di negara yang diintegrasikan ke dalam kapitalisme glam sebagai pembekal "produk separuh siap" dan bahan mentah untuk industri intensif glamor, keadaan akan menjadi lebih rumit.

China akan mendapati dirinya berada dalam situasi pengakhiran "keajaiban ekonomi" - kadar pertumbuhan pengeluaran yang luar biasa yang, dalam tempoh tiga puluh lima tahun, telah memungkinkan untuk meningkatkan taraf hidup bahagian penduduk yang terlibat dalam pengeluaran berorientasikan eksport. Sumber utama pertumbuhan perindustrian Cina - rizab penduduk luar bandar yang bersedia bekerja dalam keadaan sukar untuk gaji rendah - hampir keletihan. Berdepan dengan jangkaan dan permintaan penduduk yang semakin meningkat, kepimpinan China akan mengubah model pembangunan ekonomi, mengorientasikan semula pengeluaran ke arah penggunaan domestik. Akibatnya, situasi paradoks akan timbul: peningkatan dalam taraf hidup keseluruhan dengan latar belakang kejatuhan kadar pertumbuhan ekonomi akan disertai dengan peningkatan dalam sentimen pembangkang. Pertambahan ketidaksamaan dalam masyarakat, masalah alam sekitar dan masalah guna tanah yang semakin memburuk, dan rasuah terhadap usahawan dan pegawai akan menyebabkan rasa tidak puas hati bukan di kalangan orang miskin seperti di kalangan penduduk bandar Cina yang mengharapkan lebih. Oleh itu, China akan memasuki fasa peralihan daripada masyarakat tradisional kepada masyarakat moden, di mana kapitalisme negara Soviet berada pada tahun 1970-an. pada malam perestroika dan kemusnahan superstruktur sosialis.

Menjelang 2017, Rusia akan menghadapi stagflasi - genangan ekonomi yang disebabkan oleh kejatuhan harga minyak dan bahan mentah lain, dan serentak dengan inflasi yang disebabkan oleh peningkatan dalam bekalan wang untuk mengekalkan tahap penggunaan kumpulan pelanggan penduduk. Krisis pengeluaran glamor yang berlebihan, bergantung pada keadaan dalam pasaran bahan mentah Rusia, akan berkembang dengan cepat menjadi krisis bajet, dan kemudian tidak perlu menganjurkan protes khas - akan ada lebih daripada cukup orang yang bersedia untuk berbuat demikian dalam pelbagai strata dan kumpulan sosial. Kemudian pembangkang profesional, yang selama bertahun-tahun tidak dapat memimpin perjuangan sebenar menentang rejim, tidak perlu mencari kes skandal pencabulan hak sivil sebagai alasan untuk membantah, tetapi hanya perlu mengambil kesempatan daripada peluang yang tidak dijangka. menunggang gerakan protes dan memasuki arena perebutan kuasa, sekurang-kurangnya untuk seketika.

Kejatuhan keadaan ekonomi menyebabkan pengaktifan terbesar sentimen revolusioner dalam ekonomi yang secara langsung bergantung kepada harga bahan mentah yang dieksport. Peranan penting dalam pembentukan situasi revolusioner kitaran konjungtur ekonomi yang ditemui oleh Kondratiev boleh dinilai oleh fakta sejarah berikut: revolusi 1917 di Rusia berlaku pada permulaan gelombang ke bawah kitaran Kondratiev III, krisis sistem sosialis di Eropah Timur pada tahun 1989 dan keruntuhan USSR pada tahun 1991 - pada penghujung gelombang menurun kitaran IV Kondratieff.

2. Dalam masyarakat moden, di mana tidak ada lagi kepercayaan dalam hak suci untuk memerintah raja - yang diurapi Tuhan, atau dalam keistimewaan golongan bangsawan sebagai kelas bangsawan, legitimasi kuasa mesti disahkan secara berkala melalui pilihan raya demokratik. . Apabila taraf hidup tinggi, sikap tidak berminat majoriti pengundi dalam politik mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk mengekalkan rejim demokrasi glam. Tetapi dalam krisis ekonomi, cara legitimasi, yang secara tradisinya digunakan apabila pengundi perlu tertarik dan dihiburkan, tidak lagi berkesan, dan kempen pilihan raya mewujudkan risiko luahan kehendak rakyat yang tidak terkawal, menuntut penyelesaian segera kepada masalah mereka. dan sedia mengikuti pemimpin gerakan radikal yang menjanjikan penyelesaian yang mudah dan cepat.

Jika di Amerika Syarikat dan Eropah Barat krisis demokrasi glam tidak meruncing (hanya pergerakan radikal pada skala tempatan yang mungkin berlaku di sana), maka di China dan Rusia jenis demokrasi glam yang autoritarian mungkin mengalami pergolakan yang serius. Di China, masalah 2017 boleh dilemahkan oleh satu lagi pengagihan kuasa dan pembaharuan elit pemerintah di Kongres Parti Komunis, dan penyelesaian krisis kesahihan struktur super sosialis ke atas pangkalan glam-kapitalis akan ditangguhkan selama 5-7 tahun. Tetapi di Rusia, krisis cara lama menghalalkan rejim akan berlaku semasa kempen pilihan raya parlimen dan presiden, apabila corak biasa untuk menarik dan menghiburkan pengundi perlu diterapkan kepada kumpulan sosial yang diaktifkan yang kebal terhadap retorik dan imej golongan elit yang telah lama memerintah.

Pada tahun-tahun pemerintahan Vladimir Putin "menguatkan menegak kuasa" membawa kepada penciptaan empayar plebiscitari di mana kehendak rakyat hanya dipelihara sebagai sejenis kejahatan yang diperlukan baik untuk birokrasi negara dan untuk massa lengai pengundi.. Kekerapan dan skop pilihan raya sebagai cara untuk menghalalkan kuasa telah dikurangkan, luahan kehendak telah dibuat terurus, apabila pluralisme yang sukar diurus dikurangkan kepada pilihan dua pilihan yang jelas boleh diramal: "setuju" dan "tidak setuju. ” Pada tahun 2000, 2004, 2008, 2012, pilihan raya presiden diadakan dengan latar belakang kestabilan ekonomi yang menggalakkan. Oleh itu, semasa pengundian, struktur empayar tipikal telah diterbitkan semula tanpa masalah yang serius, di mana terdapat "pusat" - majoriti yang stabil yang bersetuju dengan "menguatkan menegak kuasa" dan terdapat "pinggir" - resah, tetapi, secara umum, minoriti penentang yang bergantung dan terkawal, sibuk tanpa harapan mengumpul "masyarakat sivil." Tetapi menurut ironi jahat sejarah, yang memainkan jenaka pada pengarang pindaan Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang memanjangkan terma mandat ahli parlimen dan presiden negara kepada 5 dan 6 tahun, masing-masing, kempen pilihan raya akan datang harus diadakan tepat dalam tempoh krisis 2016-2018.

Dalam situasi keadaan ekonomi yang rendah, elit pemerintah Rusia adalah birokrasi berdaulat yang telah berkembang dan mengukuhkan legitimasinya pada dekad pertama abad ke-21. dengan mengorbankan petrodollar, pasti akan mendedahkan kelemahannya. Sehingga kini, dia telah berjaya berjaya sebagai "tuan kehidupan" supernova, menggabungkan tradisi empayar (dari Byzantisme hingga Bolshevisme) dengan teknologi politik yang dipinjam daripada demokrasi glam Barat, di mana imej cerah seorang ahli politik jauh lebih penting daripada aktiviti sebenar. Projek glamor "konservatisme Rusia" dari Boris Gryzlov dan projek pemodenan yang sama glamor dan "ekonomi pintar" dari Dmitry Medvedev kini boleh digabungkan tanpa masalah dalam pembuatan imej elit pemerintah, kerana konservatisme dan pemodenan dijalankan oleh " United Russia” bukanlah dua kursus, dalam realiti yang mengecualikan satu sama lain, tetapi dua gaya yang mewakili imej yang sama. Kesemua glam ini hanya mengikut corak yang ditetapkan oleh pembuat imej yang mencipta imej pemerintahan Vladimir Putin. Sosok ahli politik Rusia yang paling glamor, Vladimir Putin, diukir dengan penggunaan maksimum "Big Five" dan "Hot Ten". Dialah yang melahirkan fesyen politik untuk pegawai kerajaan Rusia memakai jam tangan berjenama, harimau tidak bergerak dan menjadi simbol seks. Vladimir Putin suka tampil dalam pakaian juruterbang yang cerah atau dalam Lada Kalina yang cerah, dia boleh menunjukkan batang tubuh yang terlatih dan muncul di pentas yang sama dengan "bintang" carta dan pencalonan. Dan dialah yang mengembangkan genre aktiviti kegemaran birokrasi berdaulat - projek super "untuk rakyat." Projek-projek super mewujudkan tabir tebal media dan glamor pentadbiran yang membolehkan rakyat dan elit pemerintah melihat satu sama lain dalam cahaya yang cerah. Dalam dunia glamor untuk golongan miskin, membelanjakan jumlah bajet yang besar untuk menganjurkan Sukan Olimpik Musim Sejuk dan Kejohanan Bola Sepak Dunia muncul sebagai "idea kebangsaan", oprichnina silikon Skolkovo sebagai "kelompok pemodenan", dan logik projek yang boleh diterbalikkan kehidupan birokrasi yang berdaulat sebagai "konservatisme Rusia."

Glamour politik yang menyelubungi masyarakat Rusia melalui media membolehkan birokrasi glam menjadi masyarakat yang berdikari sepenuhnya. Birokrat berdaulat berhubung dengan penduduk hanya apabila hasil daripada aktiviti belanjawan dan sogokan mereka adalah rasuah dengan mangsa manusia. Peristiwa di Kondopoga pada tahun 2006, di Pikalevo pada tahun 2009, di Khotkovo dan di Dataran Manezhnaya di Moscow pada tahun 2010 menunjukkan bahawa apabila politik imej dan pembentangan berkembang di dunia selari dengan keperluan mendesak dan kepentingan penting orang, satu lagi dasar adalah besar-besaran. tindakan ingkar dan keganasan langsung. ini lain dasar yang mengabaikan legitimasi yang dibina secara mahir oleh rejim setakat ini hanya diamalkan secara kerap oleh pelbagai gerakan alter-sosial, daripada peminat bola sepak dan skinhead kepada "Caucasians" dan antifa. Tetapi apabila krisis ekonomi dan kempen pilihan raya bersatu pada tahun yang sama, sampah politik akan menjadi cabaran serius kepada glamor politik dan mencetuskan konflik antara puak konservatif dan pemodenan elit pemerintah, yang akan berbeza dalam kaedah menyelesaikan masalah. yang telah timbul.

Menjelang 2017, "puncak" tidak akan dapat memerintah dengan cara lama, iaitu, menunjuk-nunjuk di kaca televisyen, dikelilingi sama ada oleh "bintang" perniagaan rancangan yang dipilih, atau oleh "orang daripada rakyat" yang dipilih dengan teliti, yang ditunjukkan. kasih sayang dan sokongan mereka yang tidak terhingga. Birokrasi glam hanya boleh mendominasi dalam masyarakat pelanggan yang dibina di sekitar "kuasa menegak", di mana penggunaan dan komunikasi telah menjadi pengganti kepada kehidupan awam itu sendiri. Tetapi dalam keadaan yang disebabkan oleh krisis ekonomi, penurunan pendapatan daripada sektor bahan mentah dan peningkatan defisit belanjawan, ramai pelanggan tradisional seperti pesara dan ibu bapa keluarga besar tidak lagi dapat dilindungi oleh penjagaan. dalam bentuk projek nasional. Di samping itu, bilangan orang yang sama sekali tidak diliputi oleh projek sebegitu dan langsung tidak ditangkap oleh glamor media massa akan meningkat. Kemudian "puncak" birokrasi glam akan bertembung dengan "bawah" yang sudah tidak terkawal, yang protesnya akan menggabungkan rasa tidak puas hati dengan kejatuhan taraf hidup dan melarikan diri daripada kawalan budaya massa yang muncul pada abad yang lalu.

3. Dalam masyarakat moden, budaya ialah nilai, iaitu idea yang berbaloi dengan usaha, dan juga kehidupan itu sendiri, ditambah dengan cara menyampaikannya, iaitu alat komunikasi. Budaya massa yang dominan dan sentiasa dikritik pada masa ini, yang berpunca daripada penggunaan dan komunikasi, telah terbentuk dalam jangka hayat satu generasi. Ini adalah generasi baby boomer (dari bahasa Inggeris baby boom), yang ditemui sebagai fenomena sosiobudaya oleh ahli demografi, ahli sosiologi dan pemasar Amerika pada tahun 1960-an. Kanak-kanak dekad selepas perang yang mempunyai kadar kelahiran yang tinggi dan kemakmuran ekonomi ketika itu. Generasi ini ternyata menjadi pembawa budaya baru berbanding keseluruhan siri generasi sebelumnya. Baby Boomers mencipta budaya pemujaan idea dan kesusasteraan humanistik, tetapi pada masa yang sama penyerahan kepada jenama dan televisyen.

Krisis sistem nilai dan sistem komunikasi yang menepati aspirasi dan tabiat generasi yang lahir pada pertengahan 40-an dan awal 60-an. abad lalu, akan dinyatakan dalam ketidakupayaan untuk mengawal dan memasyarakatkan generasi baru, yang strategi hidup dan saluran komunikasinya berada di luar kawalan elit politik yang bertindak melalui budaya massa tradisional. Di Amerika Syarikat dan Eropah Barat, krisis mungkin berbentuk trauma budaya daripada pertembungan masyarakat dengan budaya balas gerakan alter-sosial. Di China, akibat sosio-politik krisis budaya baby boomer akan menjadi kecil kerana hakikat bahawa jurang generasi budaya yang serupa dengan budaya Barat mula muncul dua dekad kemudian disebabkan oleh tahap pendidikan yang agak rendah dan tahap penembusan. teknologi maklumat dan komunikasi baharu ke dalam kehidupan seharian majoriti penduduk sehingga akhir 1990-an. Di Rusia, akibat sosial dan politik daripada krisis budaya baby boomer mungkin menjadi yang paling serius, kerana pemergian generasi baru daripada kawalan budaya, yang dibina atas kuasa pendidikan negara dan media massa negara, akan menjadi paling radikal di sini.

Baby boomer Rusia agak berbeza daripada orang Amerika dalam orientasi nilai mereka. Di Amerika, baby boomer dicirikan oleh idealisme, di negara kita - oleh pragmatisme, yang membantu mereka yang paling berjaya membina kerjaya dan rumah - cawan penuh pada akhir era Soviet. Menjelang 2017, generasi besar baby boomer, yang dilahirkan pada pertengahan 40-an hingga awal 60-an, hampir keseluruhannya akan mencapai umur persaraan, tetapi tidak mungkin wakilnya akan meninggalkan sepenuhnya jawatan kepimpinan dalam ekonomi, kerajaan dan media massa . Pemergian mereka akan dinanti-nantikan, dan dalam beberapa kes sentiasa dicari, oleh pemimpin generasi akan datang, yang digelar "Generasi X" oleh penganalisis. Ini adalah generasi yang lahir pada pertengahan 60-an hingga akhir 70-an. dibesarkan pada tahun 80-an-90an, dan pada tahun 2000-an, majoriti bertukar menjadi hedonis pragmatik dan pengguna Internet yang secara berkala mengalihkan pandangan dari TV. Budaya yang dihasilkan semula oleh wakil-wakil generasi tua dan pertengahan yang telah berjaya menetap dalam jawatan kepimpinan dan "gangsa" akan menjadi asing kepada generasi baru.

Pada masa ini, generasi yang lahir pada 1980-an dan awal 1990-an akan menjadi matang sepenuhnya. Yang paling bercita-cita tinggi dalam "Generasi Y" ini adalah pada akhir tiga puluhan dan awal tiga puluhan, dan mereka akan dibenarkan untuk benar-benar menegaskan diri mereka hanya dalam rangkaian awam, yang lebih dikenali hari ini sebagai "rangkaian sosial" (walaupun sosialiti mereka lebih meragukan) . Hari ini di Rusia sebuah masyarakat telah terbentuk dengan banyak telefon bimbit, tetapi tanpa mobiliti sosial, iaitu, tanpa sistem yang berfungsi seperti biasa untuk meningkatkan kedudukan status tinggi. Generasi baharu tidak komited kepada nilai yang berasaskan sistem status "baby boomers" dan "Xers". Oleh itu, kemajuan "orang Yunani", yang, kerana orientasi nilai mereka, boleh dipanggil aktivis, tetapi yang menghargai kerja hanya sebagai "titik akses" kepada sumber dan komunikasi dan hanya mahu pengiktirafan dalam kalangan mereka ("suku"), akan terhalang dalam sistem ini walaupun tanpa sebarang niat jahat. Baby Boomers dan Xers tidak akan memahami idea dan tindakan mereka dan oleh itu tidak akan menghargai mereka. Dan generasi akan datang sudah menghampiri, yang orientasi nilainya hanya akan mula terbentuk menjelang 2017, tetapi dalam apa jua keadaan akan berbeza daripada nilai generasi "baby boomer" dan "X".

Generasi baharu berbeza daripada yang lebih tua dalam orientasi nilai mereka, dan dari sudut komunikasi mereka benar-benar "orang asing." Sudah mustahil untuk mempengaruhi pemikiran dan tingkah laku "Greek" dengan berkesan melalui akhbar dan televisyen. Menurut tinjauan yang dijalankan pada awal tahun 2012 oleh Yayasan Pendapat Awam, televisyen diiktiraf sebagai sumber maklumat sebanyak 96%, dan forum dan blog Internet oleh 2% responden berumur 46 hingga 60 tahun, manakala dalam kalangan responden berumur 18 tahun ke bawah. 30, 81% menyebut televisyen, dan 21% menyebut forum dan blog Internet.

Jurang antara generasi dalam corak komunikasi menjadi jelas jika kita juga membandingkan bahagian generasi yang berbeza dalam struktur keseluruhan populasi dan dalam struktur komuniti pengguna rangkaian sosial. Pada rangkaian Rusia yang paling popular, VKontakte (vk.com), generasi "Yunani" paling aktif. Dalam rangkaian ini, bilangan akaun berdaftar di mana umur pengguna ditunjukkan dalam lingkungan 18 hingga 32 tahun malah melebihi bilangan sebenar orang pada umur ini dalam populasi negara. Lebihan paradoks ini dijelaskan oleh fakta bahawa rangkaian ini menarik pengguna dari negara lain di bekas USSR, dan oleh fakta bahawa wakil-wakil generasi "Greek" mengamalkan penciptaan pelbagai identiti dan komunikasi bagi pihak pelbagai "I" maya. . Jurang budaya antara generasi akan menjadi lebih ketara menjelang 2017, apabila orientasi nilai dan kaedah komunikasi generasi akan datang selepas "Greek"—golongan muda yang lahir antara 1995 dan 2010—akan dibentuk sepenuhnya.

Orang muda sudah mengelak cara dan kaedah komunikasi tradisional dan membentuk kumpulan sosial, dan menjelang 2017 kita boleh menjangkakan revolusi budaya sebenar yang dikaitkan dengan peralihan Internet ke Web 3.0.

Pada penghujung tahun 1980-an. Internet generasi pertama (Web 1.0) muncul, yang menyediakan pengguna dengan keupayaan untuk mengakses sumber yang dicipta oleh profesional dalam pengaturcaraan dan reka bentuk web. Sedekad kemudian, sumber Internet generasi kedua (Web 2.0) muncul, yang membolehkan pengguna tidak mahir mencipta kandungan sendiri dan mengisi kandungan ini dengan tapak platform yang disediakan oleh profesional, yang membawa kepada pembangunan intensif rangkaian sosial yang dipanggil. Dan apabila Internet generasi ketiga (Web 3.0) muncul, di mana pengguna sendiri, memintas pelayan dan memusatkan rangkaian, boleh mencipta platform untuk menyiarkan kandungan dan menyediakan akses hanya kepada "mereka sendiri", budaya balas yang tidak dikawal oleh budaya massa akan terbentuk. Pada masa yang sama, rangkaian seperti sumber vk.com, yang kini mengalami ledakan dan oleh itu agak mudah disekat, akan menjadi usang dari segi moral.

Krisis budaya massa yang dicipta oleh baby boomer juga akan berpunca daripada krisis pendidikan sebagai alat mobiliti sosial. Dalam generasi baru akan ada orang yang lebih berpendidikan atau hanya berpengetahuan. Menjelang 2017, 30-32% daripada penduduk umur bekerja akan mempunyai pendidikan yang lebih tinggi (walaupun bukan kualiti tertinggi) (45-50% di Moscow dan St. Petersburg), iaitu angka ini akan berganda berbanding dengan permulaan abad. Bahasa Inggeris akan dikenali oleh 10-12 juta orang sekurang-kurangnya di peringkat sekolah, yang akan menjadi kira-kira satu setengah kali lebih tinggi daripada pada awal abad ini. Komputer akan berada dalam 45-50% isi rumah, iaitu tahap pengkomputeran akan meningkat empat hingga lima kali ganda berbanding tahun pertama abad ini. Tetapi pada masa yang sama, "modal budaya" akan menjadi "celik huruf kedua," iaitu kemahiran asas yang dengan sendirinya tidak menjamin kerjaya dan kemakmuran yang berjaya, seperti yang berlaku dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu. "Modal budaya" tidak lagi menjamin asimilasi idea-idea kemanusiaan dan penghormatan terhadap norma sosial, kerana mereka tidak memenuhi jangkaan sebilangan besar wakil kelas pertengahan rasmi yang sebenarnya menjadi "kelas bawahan." "Golongan bawahan" ini menjelang 2017, sama seperti formula Lenin, tidak akan mahu hidup dengan cara lama.

Menjelang 2017, golongan muda dari strata pertengahan, yang tidak berpuas hati dengan kemakmuran mereka secara rasmi tetapi pada hakikatnya merosot kedudukan dalam masyarakat, akan membentuk "kelas bawahan" supernova yang akan enggan hidup dengan cara lama. Dalam situasi ini, "puncak" tidak akan dapat mentadbir dengan cara lama, kerana kaedah pengaruh mereka—memudahkan kumpulan pelanggan dan glamor politik yang disiarkan melalui media tradisional—tidak berkesan dalam kes orang muda yang tidak berpuas hati beroperasi dengan komunikasi baharu. teknologi. Pada masa ini akan terdapat lebih ramai orang seperti itu di negara ini daripada peminat bola sepak dan nasionalis Rusia pada Disember 2010 di Dataran Manezhnaya atau mereka yang tidak berpuas hati dengan keputusan pilihan raya pada Disember 2011 di Dataran Bolotnaya di Moscow. Dan ketidakpuasan hati mereka terhadap ekonomi, politik, dan budaya akan menjadi lebih sengit dan mampan daripada wabak rasa tidak puas hati di kalangan peminat bola sepak dengan tidak bertindak agensi penguatkuasaan undang-undang, rasa tidak puas hati nasionalis Rusia dengan dasar migrasi, atau ketidakpuasan hati pengundi dengan penyelewengan dalam undian. mengira. Dan kaedah menggunakan cara komunikasi yang diamalkan oleh golongan muda yang tidak berpuas hati untuk menggerakkan peserta dalam tindakan gerila, menyelaraskan tindakan dan menganjurkan pengunduran ke "hutan konkrit" akan menjadi kejutan yang tidak menyenangkan bagi pegawai penguatkuasa undang-undang yang terperangkap dalam "budaya maklumat" daripada generasi yang lalu.

Oleh itu, sekitar tahun 2017, situasi revolusioner akan muncul, termasuk krisis ekonomi, politik dan budaya kapitalisme glam. Dan apabila struktur kapitalisme glam, yang berubah menjadi alter-kapitalisme, akan bercanggah dengan struktur pinggiran dan mundur kapitalisme negara industri, keadaan akan menjadi seakut mungkin. Keterukan konflik akan lebih kurang sama seperti pada tahun 1950-an. di Cuba, di mana struktur perindustrian awal yang muncul selepas perindustrian dan kemudian dominan bertembung. Percanggahan struktur adalah syarat yang perlu, tetapi, mengikut formula klasik "3+1", situasi revolusioner akan berkembang menjadi revolusi hanya jika kelas revolusioner mampu melakukan tindakan aktif yang menggerakkan massa untuk membantah rejim yang sedia ada. Kini dalam konflik penginstitusian, yang telah melalui virtualisasi dan memasuki mod glamor, terdapat partisan maya yang sama - banyak borjuasi ultra-moden yang dari semasa ke semasa membiasakan diri dengan imej tindakan revolusioner dan pada masa yang sama secara intensif menggunakan supernova teknologi komunikasi.

Terdapat dua strategi utama untuk memerangi institusionalisme, yang dibangunkan pada abad ke-20: 1) perjuangan bersenjata (Che Guevara juga menegaskan jalan ini menuju pembebasan); 2) penentangan pasif, tanpa kekerasan, yang dikhutbahkan oleh Mahatma Gandhi. Tetapi dalam perjuangan menentang institusi maya, borjuasi marginal pada awal abad ke-21. Kami membangunkan strategi lain: keganasan tanpa senjata. Strategi inilah yang berulang kali digunakan oleh pemimpin dan aktivis gerakan protes semasa revolusi warna dan bunga. Tetapi jika usaha mereka berakhir dengan perubahan elit pemerintah, maka revolusi sebenar bermula dan diteruskan dengan penciptaan kontra-institusional oleh gerakan alter-sosial, yang mana adalah penting untuk tidak berpegang kepada surat teori gerila Che Guevara. peperangan, tetapi mengikut semangat falsafah gerilanya.

Memahami falsafah ini boleh membantu menyelesaikan masalah 2017: di bawah kapitalisme, adalah mustahil untuk menyingkirkan revolusi, tetapi anda boleh bergaul dengannya. Semakin banyak gerakan revolusioner dalam ekonomi, semakin sedikit dalam politik. Untuk mengarahkan sifat revolusioner kapitalisme ke arah yang lebih positif, kini adalah perlu untuk melepaskan pergerakan perubahan sosial dalam ekonomi. Jika dalam masa terdekat hubungan industri dibina dengan mengambil kira formula “perniagaan adalah gerakan revolusi” / “pemusnahan kreatif” menurut Schumpeter atau formula “ekonomi ialah penerusan peperangan gerila dengan cara lain”(Che Guevara), maka borjuasi marginal mungkin tidak memerlukan formula untuk mencapai matlamat mereka "revolusi adalah projek perniagaan"(dalam gaya ideologi rampasan kuasa warna Gene Sharp) atau formula "perang gerila ialah perjuangan teras bersenjata"(dalam gaya Che Guevara).

Masalah 2017 tidak akan ditangani hanya oleh rejim autistik sosial dan sklerotik yang pemimpinnya, yang telah berkuasa terlalu lama, tidak menyedari bahawa selepas tempoh kegemilangan dan kecuaian untuk kapitalisme glam dan demokrasi glam, masa Che akan datang - masa alter-kapitalisme, iaitu masa untuk berubah.

Pandangan: 44,089

Dengan perkembangan manusia dan di bawah pengaruh teknologi baru, masalah baru timbul yang orang tidak pernah fikirkan sebelum ini.

Mereka terkumpul dan lama kelamaan mula memusnahkan masyarakat moden secara rohani dan jasmani. Setiap orang telah mendengar tentang masalah dunia masyarakat moden, seperti kehabisan sumber mineral, kesan rumah hijau, lebihan penduduk dan kemerosotan keadaan ekologi planet kita. Selain kesukaran global, mana-mana rakyat boleh terjejas, atau sudah terjejas, oleh masalah sosial, moral, ekonomi dan politik. Salah satunya termasuk pelbagai jenis ketagihan. Taraf hidup yang merosot, kehilangan pekerjaan dan kekurangan wang membawa kepada tekanan dan kemurungan bagi ramai orang. Orang ramai mahu melupakan dan cuba meredakan ketegangan saraf dengan alkohol atau dadah. Walau bagaimanapun, ini bukan sahaja mengenai tabiat buruk, penyalahgunaan alkohol atau penggunaan dadah. Masyarakat moden, seperti virus, telah dilanda pergantungan kepada pinjaman, komputer dan Internet, serta dadah yang dikenakan oleh pengiklanan. Pada masa yang sama, adalah lebih baik untuk menyingkirkan beberapa masalah moden atau tidak mempunyainya sama sekali, sementara yang lain hanya boleh disesuaikan. Lagipun, sebahagian daripada mereka adalah kesukaran biasa yang boleh diatasi dan mendapat pengalaman hidup yang tidak ternilai.

“Baca juga:

Masalah yang paling biasa dalam masyarakat

Ketidaksamaan sosial. Selalu ada rakyat kaya dan miskin. Walau bagaimanapun, kini terdapat jurang yang besar antara segmen penduduk ini: sesetengah orang mempunyai akaun bank dengan jumlah yang luar biasa, yang lain tidak mempunyai wang yang cukup untuk membeli daging. Mengikut tahap pendapatan, masyarakat boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan:

  • Orang kaya (presiden, raja, ahli politik, tokoh budaya dan seni, ahli perniagaan besar)
  • Kelas pertengahan (pekerja, doktor, guru, peguam)
  • Orang miskin (pekerja tidak mahir, pengemis, penganggur)

Ketidakstabilan pasaran dalam dunia moden telah menyebabkan sebahagian besar rakyat hidup di bawah garis kemiskinan. Akibatnya, masyarakat menjadi jenayah: rompakan, rompakan, penipuan. Walau bagaimanapun, dengan ketiadaan ketidaksamaan sosial yang kuat, bilangan jenayah adalah jauh lebih rendah.

perhambaan kredit. Slogan pengiklanan mengganggu yang meminta ambil sekarang dan bayar kemudian sudah terpahat kukuh dalam fikiran orang ramai. Sesetengah orang menandatangani perjanjian pinjaman tanpa melihat, jadi mereka tidak tahu bahaya pinjaman cepat. Buta kewangan tidak membenarkan seseorang menilai kesolvenan sendiri. Rakyat sedemikian mempunyai beberapa pinjaman yang tidak dapat dibayar tepat pada masanya. Penalti ditambah pada kadar faedah, yang boleh menjadi lebih besar daripada hutang.

“Baca juga:

Alkoholisme dan ketagihan dadah. Penyakit ini adalah masalah sosial yang berbahaya. Sebab utama mengapa orang minum: ketidakstabilan umum, pengangguran dan kemiskinan. Dadah biasanya digunakan kerana ingin tahu atau untuk berkawan dengan rakan-rakan. Pengambilan bahan-bahan ini membawa kepada kemerosotan moral individu, memusnahkan badan dan menyebabkan penyakit maut. Pecandu alkohol dan penagih dadah sering melahirkan anak yang sakit. Tingkah laku antisosial menjadi kebiasaan bagi warganegara tersebut. Di bawah pengaruh alkohol dan dadah, mereka melakukan pelbagai jenayah, yang menjejaskan kehidupan masyarakat secara negatif.

Penyimpangan daripada nilai kekeluargaan tradisional. Keluarga menyediakan setiap orang dengan sokongan psikologi yang diperlukan. Walau bagaimanapun, dalam masyarakat moden terdapat penyimpangan daripada keluarga tradisional, yang dikaitkan dengan promosi hubungan homoseksual, begitu popular di negara-negara Barat. Dan pengesahan perkahwinan sejenis di beberapa negeri memusnahkan peranan jantina yang telah ditetapkan secara sejarah. Lagipun, pada Zaman Batu, seorang lelaki adalah pencari nafkah utama, dan seorang wanita adalah penjaga perapian.

Penyakit paksa dan ubat-ubatan. Pengilang ubat memerlukan orang yang tidak sihat, kerana lebih ramai orang sakit, lebih baik produk itu dijual. Agar perniagaan farmaseutikal menjana pendapatan yang stabil, penyakit dikenakan ke atas rakyat dan kekecohan dibuat. Sebagai contoh, histeria massa baru-baru ini di sekitar selesema burung dan babi disertai dengan laporan media harian mengenai mangsa baru penyakit itu. Dunia mula panik. Orang ramai mula membeli semua jenis ubat, vitamin, dan pembalut kain kasa, yang harganya meningkat lima hingga enam kali ganda. Ini adalah bagaimana industri farmaseutikal sentiasa membuat keuntungan yang besar. Pada masa yang sama, beberapa ubat tidak menyembuhkan, tetapi hanya menghilangkan gejala, sementara yang lain ketagihan dan hanya membantu jika diambil secara teratur. Jika seseorang berhenti mengambilnya, simptomnya kembali. Oleh itu, rakyat tidak mungkin ditawarkan ubat yang benar-benar berkesan.

dunia maya. Kebanyakan kanak-kanak mempunyai akses percuma kepada komputer sejak kecil. Mereka menghabiskan banyak masa di dunia maya dan menjauhi realiti: mereka tidak mahu keluar, berkomunikasi dengan rakan sebaya, dan menghadapi kesukaran melakukan kerja rumah. Malah pada musim cuti, pelajar sekolah jarang kelihatan di jalanan. Duduk di depan komputer, kanak-kanak tidak lagi boleh melakukannya tanpa dunia ilusi di mana mereka berasa selamat dan selesa. Ketagihan komputer adalah masalah yang muncul dalam dunia moden.

“Baca juga:

Serangan pengganas. Serangan pengganas di bahagian yang berlainan di dunia adalah masalah awam yang serius. Pengambilan tebusan, tembakan, letupan di kereta bawah tanah dan lapangan terbang, dan pengeboman pesawat dan kereta api meragut jutaan nyawa. Keganasan boleh menjadi global, seperti ISIS dan Al-Qaeda. Kumpulan ini ingin memperoleh senjata pemusnah besar-besaran, jadi mereka menggunakan cara global untuk mencapai matlamat mereka. Beroperasi di seluruh dunia, mereka menganjurkan serangan pengganas di negara yang berbeza dengan banyak mangsa. Pengganas juga boleh menjadi individu yang tidak berpuas hati dengan dasar negara mereka, contohnya, Breivik nasionalis Norway. Kedua-dua jenis adalah jenayah kejam yang mengakibatkan kematian orang yang tidak bersalah. Adalah mustahil untuk meramalkan serangan pengganas, dan sesiapa sahaja boleh menjadi mangsa rawaknya.

Konflik ketenteraan dan campur tangan dalam hal ehwal negeri lain. Di Ukraine, negara-negara Barat melakukan rampasan kuasa, yang mereka bayar terlebih dahulu dan memberikan maklumat dan sokongan politik. Selepas itu Amerika Syarikat dan EU mengarahkan untuk berperang melawan penduduk Donbass yang tidak mahu tunduk kepada pihak berkuasa Ukraine. Pada masa yang sama, negara-negara Barat yang suka menjerit tentang hak asasi manusia, berdiam diri dalam situasi ini. Dan Amerika Syarikat dari segi kewangan membantu Kyiv dan membekalkan peralatan ketenteraan. Apabila Rusia memberikan bantuan kepada Donbass dengan senjata dan makanan, ia serta-merta dikritik oleh Barat dan dituduh campur tangan dalam hal ehwal Ukraine. Pada masa yang sama, terdapat peluang untuk bersetuju dengan gencatan senjata, tetapi Kyiv, atas cadangan Amerika Syarikat dan EU, memilih perang. Penduduk Donbass menjadi mangsa permainan politik. Beribu-ribu orang hidup bahagia dan tiba-tiba kehilangan segala-galanya, ditinggalkan tanpa bumbung di atas kepala mereka. Ini bukan kes terpencil; Amerika Syarikat telah berulang kali campur tangan dalam hal ehwal Timur Tengah dan negara lain.

Masa membaca: 4 minit. Pandangan 6.2k. Diterbitkan pada 16/08/2018

Rusia berada di persimpangan jalan. Masalah semasa Rusia moden. Masalah ekonomi di Rusia juga semakin teruk. Wakil parti politik dan pengurus di pelbagai peringkat kerajaan kadangkala menyatakan pendapat mereka tentang masalah ini yang memerlukan penyelesaian segera, tetapi perkara tidak melampaui perkataan.

Sistem politik

Salah satu masalah yang paling mendesak masyarakat Rusia ialah pemeliharaan di dalam negeri. Iaitu, mencegah krisis politik dan memastikan pergerakan ke hadapan dalam bidang reformasi demokrasi yang meluas. Sistem politik negara adalah jauh dari sempurna, dan ia tidak dapat menjamin sepenuhnya rakyat semua hak dan kebebasan yang termaktub dalam perlembagaan.

Kebergantungan bahan mentah

Negara-negara terus lemas. Pemimpin negara telah lama menekankan bahawa Rusia mesti berhenti bergantung pada keuntungan yang diterima daripada penjualan sumber asli di luar negara dan mencari rizab baru untuk pembangunan.

Tugas negara yang paling penting ialah menghilangkan kebergantungan kepada bahan mentah. Jalan untuk menyelesaikan masalah ini terletak melalui kebangkitan semula kejuruteraan mekanikal yang musnah, inovasi dan penggunaan teknologi berteknologi tinggi moden.

Kemiskinan di Rusia

Masalah lain ialah kemiskinan sebahagian besar penduduk, dan pakar meletakkan ini di salah satu kedudukan pertama yang penting. Jurang antara kaya dan miskin sangat besar, dengan lebih daripada 19% penduduk Rusia hidup di bawah garis kemiskinan.

Alkohol Rusia

Satu lagi masalah yang tidak dapat dinafikan oleh pakar serius ialah peningkatan yang kuat dalam tahap alkoholisme di Rusia. Penggunaan minuman beralkohol yang berlebihan membawa kepada kemerosotan umum populasi dan peningkatan kematian. Alkohol adalah terutamanya akibat daripada masalah sosial yang tidak dapat diselesaikan, garis panduan kehilangan nyawa, dan pengangguran. Fakta menunjukkan bahawa populasi Rusia perlahan-lahan tetapi semakin berkurangan. Dengan pelancaran proses yang sepatutnya meletakkan Rusia di landasan pembangunan bertamadun, kadar kematian semakin meningkat dan kadar kelahiran semakin berkurangan. Malah data optimistik daripada Rosstat (agensi perangkaan Rusia) menunjukkan bahawa menjelang 2031 penduduk Rusia akan jatuh daripada 143 juta orang sekarang kepada 141 juta.

Kuasa autoritarian Rusia

Sumber utama semua masalah Rusia adalah kuasa autoritarian. Dialah yang, bertindak atas kepentingannya sendiri, membentuk ekonomi berat sebelah bergantung kepada gas asli... Ekonomi sebegini mudah dikawal. Dengan pendapatan tidak telus, perbelanjaan tidak telus ditanggung. Kerajaan autoritarian ini menindas kehidupan sosial dan politik dalam negara untuk mengekalkan monopoli kuasa. Kerajaan ini mengheret negara ke dalam krisis sosio-ekonomi dan tidak meninggalkan prospek untuk mengatasinya. Kerajaan ini telah mewujudkan situasi sedemikian sehinggakan syarikat negerinya mendapati ia lebih menguntungkan untuk melabur di luar negara berbanding di Rusia.

Disebabkan oleh dasar luar negeri yang mencabar kerajaan ini, Rusia mendapati dirinya terpencil di dunia, ditinggalkan tanpa sekutu dan tertakluk kepada sekatan antarabangsa dari semua negara maju di dunia, yang menghalang negara itu daripada teknologi dan pelaburan baharu.

Kuasa autoritarian hanya boleh bergantung pada monopoli dan ekonomi berpusat, tetapi ekonomi seperti itu tidak dapat menghasilkan barangan dan teknologi baru; ia tidak mendapat insentif untuk pembangunan. Peningkatan bilangan jutawan dolar dan jutawan di negara bukan membangun mengesahkan sifat tiruan organisasi ekonomi.

Orang Rusia kehilangan alternatif dan peluang untuk memilih kerajaan baru, yang diperlukan untuk mengubah dasar dan mengubah haluan. Kerajaan ini tidak mahu keluar secara sukarela kerana ia mempunyai tangan yang mendalam dalam kewangan awam yang ia makan. Pemergian secara sukarela akan mendedahkan banyak kesalahan dan pelanggaran undang-undang, dan akan menimbulkan persoalan tanggungjawab undang-undang untuk banyak tindakan dan keputusan. Itulah sebabnya pembangkang sebenar, yang sebaliknya boleh menimbulkan persoalan yang menyusahkan pihak berkuasa, dikecualikan daripada politik. Untuk mewujudkan penampilan pematuhan kepada perlembagaan, separa pembangkang terkawal diwujudkan yang tidak bertanya atau mencabar tindakan pihak berkuasa.

Monopoli negeri

Kepada semua masalah yang boleh dilihat dengan jelas ini, perkara berikut boleh ditambah. Monopoli. Di mana-mana sahaja anda melihat, terdapat monopoli dengan penyertaan negeri. Monopoli adalah yang paling penting untuk pembangunan. Sekiranya tiada persaingan, semuanya berkarat dan reput. Masalah lain ialah pergantungan sistem kehakiman kepada negara. Sesiapa yang berhadapan dengan ketidakadilan institusi negara memahami bahawa adalah mustahil untuk mengalahkan negara di mahkamah.

Sebilangan besar pegawai dan penyelia di Rusia

Ia juga harus diperhatikan bahawa terdapat sejumlah besar pengawal. Setiap rakyat, sebagai tambahan kepada dirinya dan keluarganya, memberi makan kepada 15 pegawai lain. Tetapi semua ini tidak dapat diselesaikan kerana semua masalah ini adalah sokongan sistem semasa. Disebabkan oleh mereka, sistem itu terus wujud dan sentiasa memilih semula dirinya.

Ini hanya masalah yang paling mendesak dan mendesak Rusia moden. Mereka hanya boleh diselesaikan secara menyeluruh. Sudah tentu, banyak di sini bergantung bukan sahaja pada muhibah pihak berkuasa, yang sukar untuk diharapkan, tetapi juga pada aktiviti sedar aktif institusi dan organisasi awam - dan rakyat yang mengambil berat tentang nasib Rusia.

Foto: Potret Putin (kanvas ala Repin) oleh Sergei Kalinin dan Farid Bogdalov (dalam buku keluarLDPR mengambil inisiatif untuk mengembalikan lagu lama Rusia« menjaga raja» ).

Tahun 2017 di Rusia diingati untuk acara sosio-politik berprofil tinggi: pilihan raya serantau telah diadakan dan persiapan bermula untuk pilihan raya presiden, yang bertukar menjadi sandiwara politik secara terang-terangan. Ini adalah intensiti sentimen awam mengenai topik yang jauh dari masalah sebenar rakyat: perhimpunan anti-rasuah, perkara dengan Matilda, Serebrennikov, pemindahan Katedral St. Isaac kepada Gereja Ortodoks Rusia. Pada tahun 2017, dengan latar belakang rakyat yang sedar, Kremlin mengetatkan penapisan dalam media, supaya semua yang tidak berpuas hati tidak digalakkan untuk menyatakan pendapat mereka sendiri, dan sekali lagi mendedahkan rasa tidak sukanya terhadap masa lalu Soviet, menginjak-injak seratus tahun Revolusi Oktober .

Tidak dinafikan, antara peristiwa yang tidak dapat dilupakan yang tidak kami ketengahkan secara berasingan ialah serangan pengganas di St. Petersburg dengan tulisan tangan pelik pelakunya, pembunuhan beramai-ramai di Surgut, yang mana agensi penguatkuasa undang-undang nampaknya telah dimaklumkan terlebih dahulu.

Peristiwa-peristiwa dalam bidang kehidupan politik domestik sangat menarik dan gemanya akan didengari pada tahun 2018. Mari kita ingat yang utama.

PILIHANRAYA: badut dan pencalonan diri

Sepanjang tahun, Kremlin telah cuba mengekalkan tipu muslihat mengenai siapa yang akan menjadi presiden seterusnya. Walaupun semuanya jelas kepada semua orang sejak awal, presiden menunggu masa yang sesuai untuk mengumumkan keputusannya untuk bertanding bagi penggal baharu. Pada masa yang sama, kempen pilihan raya dan kerja di kameranya berlangsung selama hampir setahun.

Kempen presiden berkembang dalam beberapa peringkat.

hidup peringkat pertama perkara utama ialah pembentukan imej positif presiden, yang mengambil bahagian dalam pelbagai acara PR. Sebagai contoh, Oliver Stone merakam filem tentang Putin, laporan mengenai lawatan memancing presiden ke Khakassia dan Tyva, komunikasi pada 1 September pada pelajaran terbuka di Yaroslavl dengan pelajar sekolah, penyertaan dalam acara belia di Sochi, perbualan tentang meteorit di Chelyabinsk, dan seterusnya. Untuk peringkat ini, tugasnya adalah untuk mewujudkan imej positif presiden, dekat dengan rakyat.

hidup peringkat kedua Percubaan telah dibuat untuk meningkatkan peratusan keluar mengundi kepada 70%. Untuk tujuan ini, diumumkan bahawa Kremlin sedang mempertimbangkan kemungkinan seorang wanita bertanding dalam pilihan raya. K. Sobchak mengemukakan pencalonannya, setelah merumuskan terlebih dahulu agenda yang gagal - "seorang calon menentang semua orang." Inilah yang memberi peluang kepada presiden untuk membuat generalisasi dan mengisytiharkan bahawa pembangkang moden tidak mempunyai program tindakan. Antara calon lain, kenyataan dibuat daripada Gordon, malah A. Chekhova tidak menolak kemungkinan sedemikian. Pilihan raya politik telah bertukar menjadi sandiwara yang lengkap, dan presiden kelihatan sangat berjaya dengan latar belakang calon-calon tersebut.

hidup peringkat ketiga janji pilihan raya dilaksanakan.

Presiden menyampaikan arahan, membangkitkan isu semasa dan melaporkan kejayaan pemerintahannya. Dalam tempoh ini, rancangan telah diumumkan untuk menyelesaikan operasi ketenteraan di Syria, anggaran pemulihan ekonomi diumumkan, pengindeksan pencen diumumkan, tiada keputusan dibuat untuk meningkatkan umur persaraan, program modal bersalin dilanjutkan sehingga 31 Januari 2021, dan keputusan telah dibuat untuk membayar faedah untuk anak pertama. hidup peringkat keempat diikuti dengan pengumuman rasmi mengenai penyertaan Putin dalam pilihan raya. Ini sepatutnya berlaku secara terbuka dengan panggilan daripada rakyat jelata bahawa presiden harus pergi untuk penggal baharu. Beginilah semuanya berlaku pada 6 Disember, apabila pada konsert perhimpunan yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-85 Kilang Automobil Gorky, seorang pekerja bercakap kepada presiden dengan kata-kata: "Jadi, hari ini di dewan ini semua orang, tanpa pengecualian, menyokong awak. Vladimir Vladimirovich, berikan kami hadiah, umumkan keputusan anda, kerana kami untuk anda, GAZ untuk anda. Gaszavas lengkap.

Presiden bertanding sebagai calon yang dicalonkan sendiri. Bukan dari United Russia, yang ratingnya telah merosot kerana tidak bertindak, tetapi sebagai calon bebas... dengan satu-satunya perbezaan bahawa dia tidak akan mengganggu dirinya dengan perdebatan, janji, atau program pilihan raya. Sebaik-baiknya, dia akan menerbitkan beberapa artikel lagi di akhbar.

LETAK JAWATAN GABENOR

Pada 2017, satu siri peletakan jawatan secara sukarela diikuti di Rusia. Peletakan jawatan gabenor secara sukarela adalah secara sukarela hanya untuk akhbar dan rakyat. Keputusan untuk menukar ketua bukan dibuat oleh gabenor, tetapi oleh jabatan dasar dalaman Kremlin. Gabenor kebanyakannya dilantik yang asing dengan kepentingan rantau ini, yang sebelum ini tidak mempunyai apa-apa kaitan dengannya, dan kadang-kadang tanpa pengalaman di peringkat subjek. Yang dipanggil "Varangians". Dan ini terpakai kepada kedua-dua gabenor yang meninggalkan jawatan mereka dan lantikan baharu.

Dengan peletakan jawatan gabenor, Kremlin sebenarnya menyediakan senarai calon yang dikehendaki yang perlu diundi oleh rakyat. Seperti yang dapat dilihat dari jadual. 1 daripada 16 subjek, hanya dalam lima tiada penggantian awal gabenor. Selebihnya, sama ada gabenor sendiri menyerahkan peletakan jawatan mereka, yang sudah tentu bersyarat, tetapi sebenarnya ia adalah panggilan daripada Kremlin. Atau mereka terlibat dalam perbicaraan pertunjukan kerana hilang keyakinan kerana terlibat dalam rasuah. Sekiranya semuanya jelas dengan yang terakhir, mereka sepatutnya diganti, kemudian menukar gabenor semasa atas permintaan mereka sendiri, iaitu, lebih awal daripada jadual, adalah teknik apabila gabenor yang tidak berkesan digantikan oleh anak didik, dengan itu memperkenalkan calon untuk rakyat terlebih dahulu supaya mereka tahu betul-betul siapa yang hendak diundi .

Jadual 1. Ketua mata pelajaran

Selepas data sedemikian, sukar untuk mengatakan bahawa rakyat Rusia akan memilih ketua subjek.

Orang-orang di wilayah itu benar-benar ditinggalkan untuk menentukan pemimpin wilayah, dari permintaan daripadanya, bahkan dari peluang untuk mendapatkan pembela kepentingan wilayah sebelum pusat persekutuan. Malah, keesokan harinya selepas pelantikannya, gabenor yang baru dilantik menghantar orang yang dilantik dari Moscow ke Majlis Persekutuan: sama ada seorang pesara Moscow, atau rakan orang yang paling penting, atau pelobi. Sesiapa sahaja, tetapi bukan wakil bagi kepentingan rantau ini. Oleh itu, Majlis Persekutuan juga menjadi mangsa pengganti politik. "Hawthorn" politik juga meracuni. Seluruh negara.

Pilihan raya pada 10 September berlaku secara dijangka. Siapa yang sepatutnya menang, menang. Keputusan pemilihan gabenor telah ditetapkan sebelum satu hari pengundian di Kremlin, yang menggantikan beberapa gabenor yang tidak berkesan terlebih dahulu dan melantik yang sementara. Justru interim inilah yang menjadi satu-satunya tokoh politik yang dikenali di rantau ini. Rakyat secara tradisinya mengundi mereka yang namanya terkenal. Dan seperti biasa, saya mengundi bukan untuk merit, tetapi lebih awal.

Beginilah cara rakyat Rusia perlu mengundi dalam pilihan raya presiden: bukan untuk merit - dekri Mei kerana janji pilihan raya telah gagal, ekonomi dalam kemelesetan, negara terpencil, mereka akan mengundi untuk janji baru dengan harapan kali ini mereka pasti akan dipenuhi. Kelebihan politik pegawai sementara sebelum pilihan raya adalah jelas: sebagai peraturan, mereka mempunyai sedikit masa untuk menetapkan diri mereka sebagai pegawai yang korup atau lantikan yang tidak peduli dengan rantau ini. Tidak seperti calon pembangkang, nama mereka sudah terkenal, walaupun secara harfiah setahun sebelum pilihan raya mereka tidak diketahui sama sekali oleh pengundi mereka, kerana hampir semua mereka tidak ada kena mengena dengan wilayah yang mereka dilantik sebagai gabenor. Tetapi gabenor semasa mempunyai masa yang lebih sukar. Seperti presiden Rusia, mereka terpaksa menyelesaikan beberapa masalah pengundi mereka dengan cara yang mendedahkan. Sebagai contoh, di Tomsk, dan izinkan saya mengingatkan anda bahawa gabenor semasa Zhvachkin mewakili wilayah Tomsk, pembukaan besar rangkaian bekalan air berlaku di jalan Shpalnaya dan Stroevaya. Orang ramai akhirnya memasang pembesar suara di jalan mereka pada abad ke-21. Kini mereka tidak perlu menunggu penghantaran, mereka boleh mendapatkan air di jalan! Dan bekalan ke rumah sudah bebas.

Apa yang boleh saya katakan, acara berskala besar untuk negara yang sedang membina ekonomi digital, merancang untuk menjadi peneraju dalam bidang kecerdasan buatan, dan telah lama membayangkan dirinya sebagai sebuah negara yang maju dari segi teknologi berkat Rusnano dan Skolkovo.

Perkara penting kedua dalam pilihan raya ialah peratusan keluar mengundi. Jadi dia mengecewakan kami. Di Moscow, peratusan keluar mengundi hanya 14.8%. Ini adalah tepat penunjuk bahawa Rusia telah berhenti mempercayai pilihan raya. Mereka berhenti berharap bahawa suara mereka boleh mengubah apa-apa. Kremlin, yang diwakili oleh Peskov, percaya bahawa pilihan raya, sebaliknya, adalah kompetitif: "terdapat pluralisme, dan terdapat persaingan politik." Bagaimanapun, kemenangan United Russia dengan 76% undi menentang 11% daripada pembangkang bercakap tentang monopoli, bukan persaingan.

Masyarakat sudah bosan dengan fakta bahawa keputusan pilihan raya telah ditentukan dan hampir tiada sesiapa untuk diundi, jadi mereka secara semula jadi mengundi dengan kaki mereka - enggan datang ke pilihan raya. Peratusan keluar mengundi pada pilihan raya gabenor di beberapa wilayah hanya sepertiga, atau lebih kurang, pengundi. Jika kita membandingkannya dengan pilihan raya ke Duma Negeri, walaupun mesti diakui bahawa untuk wilayah, pemilihan gabenor lebih penting daripada pemilihan timbalan kepada Duma, maka daripada 16 wilayah peratusan keluar mengundi hanya meningkat dalam dua (Wilayah Perm dan Buryatia) , dan selebihnya ia jatuh (Gamb. 1) Dalam banyak cara, ini disebabkan oleh fakta bahawa rakyat sedar bahawa pilihan raya gabenor telah pun diputuskan, dan kemenangan akan berpihak kepada yang dilantik oleh Kremlin.

nasi. 1. Jumlah keluar mengundi dalam pilihan raya gabenor pada 2017 dan dalam pilihan raya Duma Negeri pada 2016.

Orang Rusia telah hilang kepercayaan bahawa undi mereka menentukan sesuatu, bahawa calon yang dipilih pasti akan memenuhi kewajipannya. Peratusan keluar mengundi yang rendah masih merupakan protes pasif. Tetapi seperti yang anda ketahui, di Rusia mereka bertolak ansur untuk masa yang lama. Tetapi apabila kesabaran habis, pemberontakan Rusia berlaku. Dan sementara kerajaan memperkenalkan levi baharu - yuran resort, menaikkan cukai eksais ke atas petrol, merancang untuk memperkenalkan yuran kitar semula ke atas kasut dan cukai "udara" lain, kesabaran warga Rusia yang miskin itu mungkin akan berakhir.

PERHIMPUNAN NAVALNY DAN ANTARA RASUAH

Perjuangan menentang rasuah telah menjadi tema utama pembangkang jalanan. Di saluran persekutuan, semua yang berlaku telah didiamkan, dan di Internet, populariti Navalny berkembang, yang melakukan fungsi maklumat tertentu. Pada mulanya, semuanya berpunca daripada video ringkas, yang paling lantang ialah “He’s Not Dimon for You” - penyiasatan terhadap kekayaan tersembunyi Perdana Menteri Rusia. Kemudian, pada 26 Mac, perhimpunan anti-rasuah berlaku. Pada 26 Mac, satu protes membawa penduduk 84 bandar Rusia ke jalan raya. Selepas kejayaan yang begitu memberangsangkan, beliau menyeru rakyat untuk mengadakan perhimpunan baru, menuntut daripada pihak berkuasa jawapan awam mengenai rasuah pegawai kanan di Rusia, dan bukan alasan tentang "kompos", keengganan setiausaha akhbar dua pegawai atasan itu. negeri untuk mengulas mengenai penyiasatan itu, disertai dengan serangan terhadap "watak yang disabitkan kesalahan" dari Medvedev dan Peskov.

Kemudian, pada Hari Rusia, 12 Jun, tindakan baharu berlaku. Hasil daripada “perhimpunan rakyat” itu ialah penahanan beramai-ramai, termasuk pemimpin, dan penindasan protes tanpa kebenaran. Menurut data rasmi, kira-kira 900 orang telah ditahan di Moscow dan St. Tindakan itu bersifat provokatif, kerana ia tidak berlaku di tempat yang ditetapkan - di Sakharov Avenue, seperti yang dipersetujui dengan pentadbiran Moscow, tetapi dalam bentuk perarakan di sepanjang Tverskaya. Selain itu, seorang pegawai polis rusuhan cedera dalam perhimpunan itu apabila salah seorang penunjuk perasaan menyembur semburan lada di mukanya, mengakibatkan mata melecur. Menurut HRC, penunjuk perasaan di Tverskaya, tidak seperti penunjuk perasaan di Sakharov Avenue, berkelakuan provokatif: mereka membuat rempuhan, tidak membenarkan animator naik ke pentas, melaungkan slogan, menjerit kata-kata lucah dan menghina polis dan polis rusuhan, memanjat pokok. , tiang, perancah pembinaan, peralatan pembinaan, bumbung bangunan, dan juga melompat ke balkoni. Tindakan pihak berkuasa juga dicirikan oleh kekasaran yang keterlaluan. Ini terbukti dengan bilangan dan komposisi mereka yang ditahan.

Negara ini menyaksikan dua fenomena menarik. Pertama, keanehan dalam taktik Navalny, atau lebih tepatnya keinginan untuk mengukuhkan namanya dengan latar belakang protes, adalah sebab tindakan itu bersifat provokatif secara terbuka. Kedua, kejahilan kerajaan tentang proses jalanan, keengganan untuk mendengar slogan dan seruan mereka, keinginan untuk menenggelamkan suara mereka dengan menyuraikan penunjuk perasaan. Malah ia menjadi simbolik: penyebaran orang yang menghalang orang daripada berseronok pada percutian yang aneh. Beginilah secara umumnya keadaan dengan semua sentimen pembangkang: penyebaran dan kutukan pendapat mereka yang menghalang rakyat daripada menikmati euforia keagungan negara yang dicipta oleh media.

Fenomena "Navalny" dan protes jalanan mempunyai manifestasi yang jelas dan tersirat. Kenaikan pangkat seorang pembangkang yang disasarkan adalah jelas, yang menghapuskan kemungkinan kemunculan calon lain, benar-benar pembangkang, serius, yang akan diikuti oleh orang ramai. Navalny dicipta sebagai saluran keluar bagi mereka yang bersedia untuk membantah sistem itu, tetapi ahli politik itu sendiri tidak membawa sama ada matlamat untuk mengubah Rusia atau matlamat kemenangan sebenar dalam pilihan raya. Ia dicipta sebagai projek tanpa program atau idea, iaitu pembangkang tanpa masa depan, sangat berbeza dengan kerajaan semasa, yang secara rasmi mempunyai program untuk "pembangunan" Rusia. Namun, sementara senario ini direalisasikan, yang kedua, yang tersembunyi, semakin mengancam. Ia adalah biasa kepada semua orang dari peristiwa Ukraine, apabila orang ramai yang tidak berprinsip, dalam dorongan mereka, dengan sokongan kuasa luar, dapat membawa negara ke Revolusi Jingga. Protes itu sudahpun diperhatikan di luar negara. Penduduk negara menjadi mangsa sebarang permainan politik. Kisah dengan Navalny tidak akan terkecuali dalam hal ini. Tetapi menghangatkan masyarakat tanpa idea dan tanpa matlamat pergerakan adalah penuh dengan akibat yang serius.

Rakyat tidak seharusnya mempercayai masa depan mereka kepada ahli politik yang tidak berprinsip. Dan oleh itu kesimpulannya. Penentangan profesional ideologi terhadap Putinisme tidak jauh.

PENAPIAN DI INTERNET

Penapisan di Internet menjadi biasa seperti penapisan di media persekutuan. Pada 2017, penggubal undang-undang menemui banyak cara untuk memerangi kebebasan bersuara dan tidak mahu dikenali. Mari kita ingat inisiatif utama dalam bidang ini, termasuk yang belum menjadi undang-undang:

- undang-undang mengenai peraturan utusan segera, mengikut mana perkhidmatan pemesejan akan diberikan hanya kepada pengguna yang dikenal pasti melalui nombor telefon. Biar saya ingatkan anda bahawa utusan menyertakan program seperti WhatsApp, Viber atau Skype, ejen Mel serta Facebook Messenger. Pengutus, antara fungsi lain, perlu mengehadkan penyebaran kandungan haram. Jika dia tidak mematuhi peruntukan undang-undang, dia akan disekat di wilayah Rusia. Kini utusan akan mematuhi Roskomnadzor, yang pada bila-bila masa mungkin menuntut satu atau akaun lain disekat. Ia tidak lagi mungkin untuk kekal tanpa nama, kerana akan ada pautan ketat ke nombor telefon. Undang-undang itu akan berkuat kuasa pada 1 Januari 2018.

- undang-undang yang melarang orang yang tidak dikenali, yang melarang penggunaan alat untuk memintas blok akses ke tapak larangan. Dengan kata lain, kini mustahil untuk melihat tapak yang diharamkan, termasuk atas sebab politik, di wilayah Rusia. Roskomnadzor akan mempunyai hak untuk menyekat tapak di mana maklumat tentang cara memintas menyekat akan disiarkan. Pengendali enjin carian perlu berhenti mengeluarkan pautan kepada sumber maklumat yang disertakan dalam senarai Roskomnadzor. Kini mereka tidak dilarang menyediakan pautan ke halaman yang disekat. Undang-undang itu berkuat kuasa pada 1 November 2017. Kremlin telah pun menyedari bahawa penyekatan langsung sumber mungkin tidak membawa kepada kesan yang diingini, jadi ia telah memulakan fasa menyekat peluang untuk memintas larangan Roskomnadzor.

- cadangan Jawatankuasa Penyiasatan untuk menyekat tapak pelampau sehingga keputusan mahkamah. Menurut kenyataan Bastrykin, ia dicadangkan untuk "menyediakan prosedur (pentadbiran) di luar kehakiman untuk memasukkan maklumat dalam senarai persekutuan bahan pelampau, serta menyekat nama domain tapak yang menyebarkan maklumat ini." Jika laman web itu menganggap dirinya bukan pelampau, maka ia boleh mencabar keputusan ini di mahkamah. Ternyata tanpa percubaan atau penyiasatan, adalah mungkin untuk menyekat mana-mana sumber, tetapi untuk menyahsekatnya, anda perlu membelanjakan wang untuk prosedur undang-undang.

- rang undang-undang untuk memperkenalkan peningkatan denda untuk pengedaran kandungan haram dan fitnah di rangkaian sosial. Saiz denda sedemikian boleh berkisar antara 3 hingga 5 juta untuk individu dan dari 30 hingga 50 juta rubel untuk entiti undang-undang.

Selepas menerima pakai undang-undang sedemikian, beberapa perbicaraan pertunjukan mungkin akan diadakan, apabila agensi penguatkuasaan undang-undang akan bertindak balas dengan sangat keras terhadap komen tidak bersalah di rangkaian sosial. Sebagai sebahagian daripada inisiatif yang sama, pengendali perlu mewujudkan pejabat perwakilan mereka sendiri di Persekutuan Rusia. Dalam sistem ini, Roskomnadzor mendapat lebih banyak hak untuk menyekat laman web dengan kandungan yang tidak konsisten dengan tugas mengekalkan imej positif presiden. Rangkaian terbesar berada di bawah tekanan.

Pavel Durov telah pun terpaksa menjual sahamnya dalam VKontakte akibat konflik dengan FSB. Segmen Youtube Rusia mula menyekat sumber anti-Putin atas sebab "akaun ini telah disekat kerana banyak atau pelanggaran serius terhadap syarat penggunaan YouTube, termasuk spam, penipuan dan pengguna yang mengelirukan." Tekanan semakin meningkat secara konsisten terhadap pemegang hak cipta tapak dan pengguna rangkaian, yang siaran semula dan sukanya berada di bawah perhatian perkhidmatan perisikan.

IMEJ MASA DEPAN

Pada 2017, tugas itu ditetapkan untuk mencari Imej Masa Depan Rusia. Walau bagaimanapun, idea Imej Masa Depan adalah teknologi politik; ia hanya bertujuan untuk mewajarkan pemilihan semula Putin seterusnya, yang kononnya masih boleh melakukan sesuatu untuk Rusia. Dalam erti kata lain, ini adalah idea bagi mereka yang tidak faham mengapa presiden perlu pergi untuk penggal keempat, apabila jelas bahawa dia tidak berniat untuk mengubah model ekonomi, tidak dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi, dan dalam dasar luar negara. semakin mengheret negara ke dalam pengasingan global dan keletihan perang.

Menurut mereka yang rapat dengan Kremlin, salah satu idea untuk imej masa depan ialah triad "keadilan, rasa hormat, kepercayaan." Seperti yang dinyatakan oleh bekas pegawai Kremlin, "Kiriyenko, pada pertemuan dengan gabenor, menekankan dalam setiap cara yang mungkin bahawa orang mahukan keadilan dan kemewahan yang megah akan dihukum." Saya masih ingat kata-kata Putin yang ditujukan kepada Sechin: "anda perlu lebih sederhana." Dalam erti kata lain, tiada siapa yang akan melawan ketidaksamaan sosial atau meningkatkan taraf hidup rakyat; tugasnya adalah untuk mencipta ilusi bahawa masyarakat Rusia adalah adil. Setakat ini, tiada dokumen rasmi dengan Imej Masa Depan telah muncul. Walaupun Kementerian Pembangunan Ekonomi sedang menyediakan Imej Masa Depan sebagai sebahagian daripada pembangunan Strategi 2035. Portal maklumat kini beroperasi untuk perundingan awam untuk membangunkan idea rakyat tentang imej masa depan Rusia, di mana semua orang boleh mengambil tinjauan tentang masa depan Rusia dalam enam topik - dasar luar dan keselamatan, makroekonomi, modal insan, pembangunan teknologi, ruang pembangunan, institusi dan masyarakat. Anda juga boleh meninggalkan idea anda di portal.

Tetapi pada pelajaran terbuka di Yaroslavl, presiden telah membentuk kontur masa depan Rusia - yang tidak ditakdirkan untuk berada di bawahnya. Ini adalah kuasa yang terkemuka dan maju dari segi teknologi dalam semua segi, di mana generasi muda mencari pekerjaan yang mereka suka dan tidak mahu pergi ke luar negara, kerana pertumbuhan profesional di Rusia tidak lebih teruk. Ini adalah keadaan di mana kawasan seperti ruang dalam sedang dibangunkan (walaupun setiap roket kedua di negara kita jatuh sebaik sahaja ia berlepas), kecerdasan buatan, teknologi kognitif, dan rangkaian saraf. Dan tidak sepatah pun tentang industri minyak dan gas. Seolah-olah suatu hari nanti, dan dengan gelombang tongkat, Rusia akan meninggalkan laluan yang telah dilaluinya selama suku abad terakhir, termasuk 17 tahun di bawah kepimpinan semasa dan sedang berjalan hari ini. Bila dan mengapa ia akan meninggalkan barisan Putin ini dan beralih ke arah kuasa teknologi canggih tidak dikatakan.

Tetapi, pertama sekali, rakyat Rusia telah mendengar cerita dongeng lebih daripada penggal pertama mereka sebagai presiden, tetapi tiada apa yang telah dilakukan. Kedua, Rusia, terutamanya di bawah sekatan, berada pada laluan yakin untuk mengembangkan rakan dagangan khususnya dalam industri minyak dan gas: Turkish Stream, Nord Stream, dua saluran paip gas ke China. Tetapi tidak ada (bukan satu pun!) projek berskala besar yang akan memimpin negara di sepanjang laluan inovasi: Skolkovo, seperti Rusnano, adalah "dobi" biasa, dengan bantuan dana bajet pergi ke luar pesisir, mewujudkan ekonomi yang inovatif hanya di atas kertas, dan modal persendirian benar-benar.

TERORISME TELEFON

Fenomena yang sama sekali baru untuk Rusia pada tahun 2017 ialah keganasan telefon. Semasa satu hari pengundian berlangsung di Rusia, negara itu berhadapan dengan cabaran baharu dalam bentuk panggilan mengenai perlombongan di banyak bandar Rusia: dari Kaliningrad ke Kamchatka. Dalam dua minggu panggilan, satu perempat juta orang telah dipindahkan dari sekolah, hospital, pusat membeli-belah, gereja dan tempat awam lain, dari stesen kereta api dan lapangan terbang. Rekod untuk bilangan pemindahan telah dipecahkan oleh Stavropol (42 tapak dipindahkan) dan Omsk (56 tapak, kira-kira 7 ribu orang). Puncak panggilan berlaku pada 13 September, tetapi seminggu kemudian ia berulang lagi. Malah pejabat Yandex, yang pernah dilawati presiden Rusia sebelum ini, telah dipindahkan selepas panggilan itu. Panggilan diteruskan, tetapi ke arah bawah.

Menurut pakar, 85% panggilan mempunyai tulisan tangan yang sama dan datang dari wilayah negara asing. Dan hanya 15% berkemungkinan akibat pendedahan besar-besaran kepada individu yang tidak stabil mental melalui laporan panggilan tanpa nama.

Versi yang disuarakan oleh wakil-wakil rasmi jabatan-jabatan itu merujuk kepada fakta bahawa panggilan itu mempunyai jejak Ukraine. Versi kedua ialah penglibatan ISIS dalam keganasan telefon. Yang terakhir secara tradisinya menggunakan kaedah demonstrasi yang lebih keras, dan diragui bahawa dia akan menggunakan perlombongan palsu, melembutkan kaedah perjuangan.

Versi fenomena yang tidak jelas belum ditemui, tetapi perkara berikut boleh disebut sebagai hipotesis:

- Gangguan kejohanan. Menurut hipotesis ini, panggilan telefon boleh bertujuan untuk mewujudkan "situasi berbahaya", apabila di Rusia tahap keselamatan awam akan ditafsirkan sebagai rendah disebabkan oleh peningkatan ancaman keganasan. Dalam kes ini, masyarakat antarabangsa akan mengiktiraf Rusia sebagai tempat berbahaya untuk menganjurkan Piala Dunia FIFA 2018, yang akan menjadi asas yang sah untuk menangguhkan kejuaraan, yang telah disediakan oleh Barat sejak sekian lama;

- Latihan Pengawal Rusia. Ia adalah askar Pengawal Rusia yang terlibat dalam menyemak laporan ancaman bom. Secara teorinya, adalah mungkin bahawa pemindahan berskala besar di banyak bandar menjadi latihan untuk Pengawal Rusia, yang mengembangkan kemahiran bekerja dengan orang ramai di bandar-bandar yang berbeza di Rusia;

- Gangguan. Ada kemungkinan bahawa keganasan telefon bertujuan untuk mengalihkan perhatian rakyat Rusia daripada masalah dalam ekonomi kepada isu keselamatan mereka sendiri. Atau adakah ia gangguan dalam jangkaan membuat keputusan baru yang tidak popular;

- Menggegarkan keadaan politik. Keganasan melalui telefon menggerakkan pasukan keselamatan, pada masa yang sama menunjukkan tahap latihan mereka. Di satu pihak, keupayaan Kremlin untuk bertindak balas terhadap keadaan force majeure telah diuji, iaitu, perkhidmatan perisikan Barat boleh "menguji" reaksi pasukan keselamatan. Sebaliknya, senario ugutan dan ugutan masyarakat diuji. Pemula panggilan telefon boleh menjadi aktor luar yang berminat dalam ketidakstabilan politik Rusia;

- Justifikasi untuk operasi di Syria. Keganasan melalui telefon juga boleh menjadi percubaan untuk meyakinkan penduduk Rusia, yang secara beramai-ramai tidak menyokong operasi ketenteraan di Syria, tentang kesesuaian untuk meneruskan operasi dan memerangi keganasan.

Panggilan mengenai perlombongan diteruskan sehingga akhir tahun, tetapi dengan intensiti yang kurang. Menjelang akhir tahun, Duma Negeri menerima pakai undang-undang yang memperuntukkan hukuman jenayah untuk pengganas telefon dari tiga hingga 10 tahun penjara. Pihak Rusia tidak menerima maklumat lanjut.

AWAM TERUJA

Tahun 2017 diingati untuk peristiwa-peristiwa besar dalam kehidupan awam: perhimpunan di St. Petersburg mengenai pemindahan Katedral St. Isaac ke Gereja Ortodoks Rusia, konflik mengenai filem Guru "Matilda" dengan peristiwa berikutnya, protes Muslim dalam mempertahankan bersama -agama di Myanmar, kes K. Serebrennikov. Nampaknya perhatian orang Rusia sengaja dialihkan daripada masalah yang mendesak dengan membesar-besarkan peristiwa yang tidak penting dalam media. Akibatnya, bukannya rusuhan makanan, apabila protes boleh dibuat oleh guru, doktor dan pekerja sosial yang, sebagai sebahagian daripada pelaksanaan dekri Mei, dipecat dari jawatan mereka atau dipindahkan ke pangkat bukan pekerja sosial, tetapi pakar dalam bidang sosial, kerana gaji mereka tidak dinaikkan oleh Selaras dengan dekri presiden, bukannya orang Rusia melanggar hak mereka di jalanan, kami mendapat orang ramai yang berjalan dengan idea yang tidak jelas.

Masalah kehormatan maharaja Rusia tiba-tiba menawan minda orang ramai Rusia dan telah menimbulkan bukan sahaja perpecahan dalam masyarakat sesuai dengan sikap terhadap orang diraja dan penghinaan terhadap kuil Ortodoks, tetapi juga menimbulkan fenomena keganasan agama Ortodoks, ketika di Yekaterinburg pembela Nicholas II merempuh pawagam Cosmos dalam sebuah van dengan tin petrol. Semua ini adalah hasil perbincangan politik lisan. Atas sebab agama, satu perhimpunan tidak diselaraskan telah diadakan di Kedutaan Myanmar di Moscow dan St. Petersburg bagi membantah tindakan pihak berkuasa negara ini terhadap rakan seagama mereka. Perhimpunan berkumpul di dataran tengah Chechnya. Menurut penganjur, 1 juta orang mengambil bahagian dalam mereka, walaupun penduduk Chechnya sendiri adalah 1.4 juta. Kadyrov membuat kenyataan berikut: "walaupun Rusia menyokong syaitan yang melakukan jenayah hari ini, saya menentang kedudukan Rusia. Kerana saya mempunyai visi saya sendiri, kedudukan saya sendiri.” Walaupun mereka cuba meneutralkan insiden itu, dan Presiden Rusia mengulas mengenainya dengan mengatakan bahawa "tidak ada pembangkang di sini dari pihak kepimpinan Chechnya. Saya minta semua orang bertenang. Semuanya baik-baik saja,” terdapat ancaman perpecahan dalam masyarakat mengikut garis agama dengan alasan yang jelas dibuat-buat.

Topik sebegitu menggegarkan masyarakat Rusia dan menunjukkan kebolehkawalan kesedaran awam, apabila dialog politik daripada yang tidak mencolok boleh memecah masuk ke media rasmi dan ke jalanan, menyebabkan perpecahan sebahagian masyarakat. Dan ini adalah teknologi kedua-dua Revolusi Jingga dan teknologi yang berdiri dalam mempertahankan rejim, apabila wacana awam diselaraskan selaras dengan topik yang tidak memberi bayangan kepada Kremlin.

PESTA DUNIA XIX BELIA DAN PELAJAR

Dari 14 hingga 22 Oktober, Festival Belia dan Pelajar Sedunia ke-19 telah diadakan di Sochi. Perlu diperhatikan bahawa ini adalah perayaan tidak teratur pemuda berhaluan kiri bercakap di bawah slogan perjuangan menentang imperialisme. Perayaan itu, yang baru-baru ini berlangsung pada bulan Disember, berlangsung pada bulan Oktober tepat pada saat Valdai. Sama ada ini kemalangan atau tindakan yang bertujuan, kami tidak akan memikirkannya. Mari kita fokus pada fakta yang sangat jelas.

Putin benar-benar memutarbelitkan premis asal acara itu dan membentuk semula festival itu untuk dirinya sendiri. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa slogan perayaan tahun ini ialah "Untuk keamanan, perpaduan dan keadilan sosial, kami melawan imperialisme - dengan menghormati masa lalu kami, kami membina masa depan kami!" Iaitu, mesej politik yang sangat spesifik ditujukan kepada negara-negara di mana prinsip keadilan diinjak-injak oleh idea pragmatisme dan keuntungan. Rusia, saya perhatikan, tergolong dalam kategori ini. Lebih tepat lagi, elit kuasa Rusia, menurut klasifikasi Lenin, berada di bawah istilah imperialis. Tetapi bukannya agenda tradisional ini, pemimpin Rusia itu berkata bahawa "adalah perlu untuk menjauhkan diri daripada mempolitikkan perayaan itu dan mendedikasikannya hanya kepada golongan muda." Izinkan saya mengingatkan anda bahawa perayaan itu adalah untuk belia. Dan Rusia hanyalah negara tuan rumah, iaitu, ia tidak mempunyai hak untuk mengubah agenda dan format perayaan itu.

Malah sebelum acara itu, kebimbangan telah dibangkitkan bahawa festival itu akan "diswastakan" oleh pihak berkuasa Rusia. Seperti yang ditunjukkan oleh perayaan yang lalu, ketakutan itu tidak sia-sia.

Pertama, festival ini benar-benar kehilangan rasa anti-kapitalisnya, yang telah menjadi ciri pentingnya. Sudah tentu, terdapat acara khusus untuk Revolusi Oktober, Che Guevara dan Revolusi Cuba, tetapi presiden Rusia bercakap secara berbeza. Mereka ditawarkan Imej Masa Depan 2030, di mana segala-galanya berkait dengan kelebihan daya saing belia dan teknologi masa depan, terbuka kepada Rusia.

Kedua, menurut peserta, pihak berkuasa Rusia telah mengaburkan komposisi wakil Festival. Antara peserta yang berdaftar ialah wakil kanan sekali. Dan Rusia tidak membenarkan beberapa orang ke festival itu - mereka yang mempunyai pelanggaran pentadbiran, termasuk untuk mengambil bahagian dalam protes tanpa kebenaran.

Tetapi apakah yang dicadangkan oleh Kremlin sebagai balasan kepada agenda ini? Presiden mereka sebagai calon yang harus diundi oleh golongan muda yang ingin tinggal di negara maju teknologi. Calon yang bercakap bahasa yang sama dengan orang muda dan tahu masalah mereka. Seorang calon yang 70% penduduk negara itu harus mengundi pada Mac 2018, dan pertama sekali orang muda yang kini berada di tengah-tengah program politik Kremlin mesti datang ke pusat mengundi. Mungkin inilah sebabnya Ksenia Sobchak muncul antara calon yang mungkin untuk pilihan raya - semacam Zhirinovsky baru, tetapi hanya untuk kumpulan sosial tertentu. Apa yang dipanggil "pemimpin pendapat umum", yang boleh diikuti dalam pilihan raya oleh belia glamor yang jauh dari politik dan generasi yang dibesarkan di rancangan TV "House 2".

REVOLUSI OKTOBER: SEJARAH PERISTIWA YANG DILUPAKAN

2017 adalah ulang tahun ke-100 Revolusi Oktober. Peristiwa yang dipadamkan dari sejarah oleh pihak berkuasa, tetapi disimpan dalam ingatan rakyat. Penduduk wilayah Rusia, pada hari ulang tahun Revolusi Oktober 1917, mengeluarkan kapsul dengan mesej kepada keturunan, yang ditanam pada separuh kedua abad yang lalu. Surat-surat itu mengandungi arahan kepada generasi akan datang untuk menjaga negara, berbangga dengan eksploitasi nenek moyang mereka dan merealisasikan impian remaja abad ke-20.

Malangnya, realiti yang keras mengatakan bahawa impian tidak direalisasikan, cita-cita dilupakan, dan pada ulang tahun keseratus tidak ada perayaan di negara ini, melainkan percubaan. Pada 30 Oktober, pada malam Revolusi Oktober, "Tembok Kesedihan" dibuka, direka untuk mengingatkan sebahagian besar orang Rusia tentang ciri penindasan politik pada zaman Soviet. Pembukaan itu dihadiri oleh tahanan Gulag, ahli politik, aktivis hak asasi manusia, dan paderi. Putin dalam ucapannya menyatakan perkara berikut: "setiap orang boleh dihadapkan terhadap tuduhan yang tidak masuk akal dan benar-benar tidak masuk akal, berjuta-juta orang diisytiharkan sebagai musuh rakyat, ditembak atau dicacatkan, melalui siksaan penjara, kem dan buangan." Ya, mereka menderita dari negara, tetapi sudah tentu bukan Rusia liberal Putin untuk menilai zaman Soviet masa lalu dan menghakimi seluruh era. Liberalisme pasca-Soviet-Yeltsinisme-Putinisme telah meragut berpuluh juta nyawa!

Mereka cuba untuk tidak mementingkan seratus tahun revolusi. Sudah tentu, pameran rasmi dan acara pelaporan telah diadakan. Mereka juga menganjurkan Festival Belia dan Pelajar Sedunia ke-19 di Sochi, walaupun mereka memusnahkan agenda itu sepenuhnya. Seratus tahun revolusi telah digantikan dengan agenda pencapaian presiden dan masa depan yang dia akan memimpin Rusia. Pada ketika ini semua jenis aktiviti telah habis. Mereka tidak membuka muzium untuk menghormati revolusi, tetapi baru-baru ini mereka memberi penghormatan kepada Yeltsin dan eranya dengan membiayai pembinaan Pusat Yeltsin dari belanjawan negara. Putin berkata pada pembukaan: "ini bukan sahaja penghormatan kepada ingatan presiden pertama Rusia, tetapi juga kepada era perubahan, sangat kompleks dan bercanggah." Seluruh era 10 tahun. Adakah hampir 70 tahun USSR akibat Revolusi Oktober bukan era? Menurut Peskov, ini adalah peristiwa yang sama sekali tidak penting, sehinggakan setiausaha akhbar dengan ikhlas bertanya soalan: "Mengapa meraikan ini?"

Pengampunan tidak dirancang untuk tarikh ini juga. Seperti yang diumumkan oleh Peskov, "tiada keputusan dibuat dalam hal ini, jika sebarang cadangan diterima, mereka akan dipertimbangkan." Kali terakhir pengampunan diumumkan sempena ulang tahun revolusi adalah pada tahun 1987. Walau bagaimanapun, selama bertahun-tahun Rusia yang berdaulat, pengampunan diumumkan berkaitan dengan ulang tahun Perang Patriotik Besar, yang secara amnya patut. Antara tarikh yang tidak dapat dilupakan yang tidak dijangka diberikan pengampunan ialah seratus tahun parlimen Rusia, serta penerimaan perlembagaan Republik Chechen.

Kedudukan umum Kremlin, disuarakan oleh Putin, bermuara pada fakta bahawa kedudukan Lenin pada struktur negara, bersama dengan dasar ekonomi dan sosial yang tidak berkesan, membawa kepada keruntuhan USSR. Dan jika generasi USSR masih boleh membantah presiden, maka golongan muda, yang dibesarkan dengan buku teks baru dan kata-kata Putin, sudah akan dipaksa untuk mengenalinya kerana proses pendidikan yang berat sebelah.

MENTERI YANG DISABITKAN

Kes jenayah terhadap bekas ketua Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan A. Ulyukaev telah selesai berhubung dengan menerima dua juta dolar untuk penilaian yang membolehkan Rosneft memperoleh pegangan negara dalam Bashneft. Beberapa keadaan menarik dalam kes ini.

Pertama, tiada siapa yang membatalkan atau menimbang semula perjanjian itu, yang dibuat atas alasan rasuah. Kedua, Ulyukaev digantikan oleh anak didik dari Kementerian Kewangan, oleh itu permusuhan bertahun-tahun antara jabatan atas penarikan kuasa berakhir dengan kemenangan bagi Kementerian Kewangan. Ketiga, Sechin tidak pernah muncul pada semua sepina. Presiden tidak mendapati sesuatu yang pelik dalam hal ini. Ulyukaev didapati bersalah menerima rasuah secara besar-besaran dan dijatuhi hukuman penjara 8 tahun dan denda 130 juta rubel (bersamaan dengan $2 juta). Iaitu, jumlah yang dia cuba dapatkan daripada pembesar minyak Rusia yang rapat dengan Putin. Dalam kata-kata terakhirnya pada 7 Disember, Ulyukaev mengaku tidak bersalah dan menyampaikan ucapan yang mencerminkan gambaran jurang antara mereka yang berkuasa dan Rusia yang tidak mempunyai perlindungan, perlindungan dan kemakmuran: "Tetapi hanya apabila anda sendiri mendapat masalah barulah anda mula memahami betapa sukarnya manusia hidup, apa ketidakadilan yang mereka hadapi. Apabila semuanya teratur dengan anda, anda berpaling daripada kesedihan orang. Maaf tentang ini, orang ramai. Saya harus dipersalahkan untuk awak. "Saya telah banyak berubah fikiran tahun ini, dan tidak kira bagaimana nasib masa depan saya, saya akan menumpukan sepanjang hidup saya untuk menegakkan kepentingan orang ramai."

Mesej utama dalam ucapan ini ialah Ulyukaev mengakui betapa jauhnya menteri dan pegawai lain daripada kepentingan rakyat, tetapi mereka harus mengambil berat tentang memastikan mereka.

KOSMODROM VOSTOCHNY: SETIAP PELANCARAN ADALAH SAKIT

Kosmodrom Vostochny telah menjadi terkenal dengan masa lalunya yang korup. Dengan susah payah, mereka menyiapkannya, malah membuat pelancaran pertama di hadapan presiden. Kemudian roket Soyuz dengan satelit saintifik dilancarkan dari Vostochny Cosmodrome baru hanya pada percubaan kedua. Pada November 2017, kosmodrom menghadapi kegagalan yang lebih besar. 19 satelit yang dilancarkan dari Vostochny Cosmodrome jatuh ke dalam lautan. Bukan satu, tetapi 19 satelit! Ini adalah berapa banyak wang pembayar cukai yang mereka ambil dan lemas! Ini adalah satu saat. Dan yang kedua ialah kuasa angkasa terkemuka era Soviet telah dikurangkan, jika kini bilangan pelancaran roket yang berjaya semakin berkurangan, dan bilangan yang tidak berjaya semakin meningkat.

Jelas sekali bahawa keadaan industri adalah hasil daripada dasar kerajaan. Dan tiada siapa yang memikirkannya! Presiden, pada pertemuan dengan pelajar sekolah pada pelajaran terbuka di Yaroslavl, sekali lagi berjanji pada sekeping kertas bertulis bahawa kita akan meneroka ruang yang dalam. Tetapi sebenarnya, walaupun satelit kita meninggalkan Bumi, mereka tidak lagi boleh memasuki orbit. Betapa dalam ruang yang ada! Di bawah USSR, mungkin akan terbang ke Marikh menjelang 2020, seperti dalam siri TV. Di bawah Rusia pimpinan Putin, anda boleh melupakan tentang ruang; ini hanyalah satu lagi kedai dobi untuk pencucian dan sogokan dana. Anda perlu memikirkannya. Peluru berpandu kami sama ada tidak berlepas atau jatuh, dan pada hari yang sama DPRK berjaya melancarkan peluru berpandu balistik antara benua baru, Hwasong-14, tempoh penerbangan adalah kira-kira 54 minit, ketinggian penerbangan maksimum ialah 4500 km, dan jaraknya adalah 960 km. Nampaknya, di manakah kita dan potensi kita, dan di manakah Korea Utara?

Anda tidak boleh tidak berfikir, mungkin kita patut menjadikan Kim Jong-un ketua Roscosmos? Dan hantar mereka Ph.D. kami, kurator industri angkasa lepas. Anda akan melihat bahawa masalah ancaman nuklear Korea Utara akan diselesaikan dengan sendirinya.

Dan siapa yang bertanggungjawab untuk semua ini? Adakah wakil Gereja Ortodoks Rusia membuat alasan untuk fakta bahawa roket yang mereka sucikan tidak pernah mencapai sasarannya? Entah bagaimana mereka kurang dimulakan atau sesuatu... Persoalan sebenar adalah bagi mereka yang menyelia jabatan itu, yang membawa negara ke tahap di mana jurutera dan ahli fizik semalam menjadi jurubank, pembiaya, peniaga, atau hanya berhijrah dari negara ini. Atau mereka menjalani kehidupan mereka dalam persaraan, tidak meninggalkan pelajar yang layak. Siapa yang bekerja di kilang? Rakyat mungkin berbakat, tetapi secara umumnya mereka miskin, tidak menerima gaji selama berbulan-bulan, letih dengan perjuangan abadi untuk kelangsungan hidup mereka sendiri.

Industri angkasa lepas kita diawasi bukan oleh ahli fizik atau jurutera, tetapi oleh wartawan semalam. Negara, malah menakutkan untuk mengatakan siapa. Angkasa hanyalah satu industri. Berapa banyak sektor lain yang terjejas oleh eksperimen liberal sedang merosot?

2017 adalah tahun yang tidak stabil dari segi politik. Tetapi pada masa yang sama, protes itu lebih kepada tindakan berperingkat, dan pihak berkuasa melakukan banyak usaha untuk menghalang suara pembangkang sebenar daripada didengari, termasuk melalui Internet. Tahun ini telah menunjukkan bahawa masyarakat dan kerajaan jauh antara satu sama lain. Sudah tentu bilangan mereka yang masih percaya kepada raja adalah ramai. Tetapi bilangan mereka yang prospek untuk Rusia di bawah kursus semasa adalah samar-samar semakin meningkat.

LAGI MENGENAI TOPIK

Salah satu masalah paling mendesak masyarakat Rusia kekal mengekalkan kestabilan dalaman di negeri ini. Ini adalah mengenai mencegah krisis politik dan memastikan kemajuan ke hadapan dalam memperluaskan reformasi demokrasi. Sistem politik negara masih jauh dari sempurna dan tidak menjamin sepenuhnya rakyat semua hak dan kebebasan yang termaktub dalam undang-undang.

Ketidaksempurnaan sistem politik sejak beberapa tahun kebelakangan ini menjadi salah satu punca protes pembangkang yang aktif.

Ekonomi negara terus lembap. Pemimpin negara telah berulang kali menegaskan dalam ucapan mereka bahawa Rusia perlu berhenti memberi tumpuan kepada faedah yang diterima daripada menjual bahan mentah di luar negara dan mencari rizab pembangunan baharu.

Dalam Mesej Belanjawan kepada Kerajaan, yang diterbitkan pada 13 Jun 2013, Presiden Rusia V.V. Putin menekankan bahawa tugas paling penting negara adalah untuk menjauhkan diri daripada pergantungan kepada bahan mentah. Penyelesaian yang mungkin untuk masalah ini boleh menjadi orientasi ekonomi ke arah pemulihan sebahagian kejuruteraan mekanikal yang musnah, pengenalan inovasi dan teknologi berteknologi tinggi moden.

Masalah dalam bidang sosial

Masalah kemiskinan di kalangan sebahagian besar penduduk kekal meruncing, yang mana pakar meletakkan salah satu daripada kedudukan pertama yang penting. Sepanjang dekad yang lalu, pertumbuhan pendapatan di negara ini telah jauh ketinggalan berbanding inflasi. Jurang antara rakyat termiskin dan terkaya di negara ini kekal ketara. Pemerhati politik Rossiyskaya Gazeta Valery Vyzhutovich, dalam artikelnya "The Vice of Poverty," yang diterbitkan pada 9 September 2011, memetik statistik rasmi yang mana kira-kira 13% penduduk Rusia hidup di bawah garis kemiskinan.

Satu lagi masalah, kewujudan yang tidak dapat dinafikan oleh penyelidik serius, adalah peningkatan tahap alkoholisme di kalangan penduduk Rusia. Penyalahgunaan minuman beralkohol tidak dapat dielakkan membawa kepada kemerosotan umum rakyat dan peningkatan kematian.

Pengambilan alkohol selalunya adalah akibat daripada masalah sosial yang tidak dapat diselesaikan, kehilangan garis panduan kehidupan dan pengangguran yang semakin meningkat.

Fakta menunjukkan bahawa populasi Rusia perlahan-lahan tetapi semakin berkurangan. Sejak pelancaran proses yang sepatutnya mengembalikan Rusia ke landasan pembangunan bertamadun, keluk kematian di kalangan orang Rusia mula meningkat, dan keluk kadar kelahiran jatuh. Malah menurut ramalan optimis Rosstat, yang diterbitkan pada 7 Jun 2013, menjelang 2031 penduduk negara akan berkurangan daripada 143 juta sekarang kepada 141 juta orang.

Ini hanya masalah paling teruk dan paling mendesak di Rusia moden hari ini. Mereka hanya boleh diselesaikan secara menyeluruh. Dan banyak di sini bergantung bukan sahaja pada muhibah pihak berkuasa, yang sangat sukar untuk diandalkan, tetapi juga pada aktiviti aktif dan bertujuan persatuan awam dan warganegara individu yang mengambil berat tentang nasib Rusia.