Pelaksanaan undang-undang dalam kebanyakan kes berlaku tanpa penyertaan negara dan badan-badannya. Rakyat dan organisasi secara sukarela, tanpa paksaan, dengan persetujuan bersama, memasuki hubungan undang-undang, dalam rangka kerja mereka menggunakan hak subjektif, melaksanakan tugas dan mematuhi larangan yang ditetapkan oleh undang-undang. Pada masa yang sama, dalam beberapa situasi biasa, keperluan untuk campur tangan kerajaan timbul, tanpanya pelaksanaan hak ternyata mustahil.

Pertama sekali, penyertaan negara adalah pra-diprogramkan dalam mekanisme untuk melaksanakan norma tertentu. Ini adalah, pertama sekali, norma di mana pengagihan negeri manfaat harta dijalankan. Sebagai contoh, pelaksanaan hak untuk pencen termasuk sebagai elemen yang diperlukan resolusi suruhanjaya pihak berkuasa keselamatan sosial mengenai penyerahan pencen kepada warganegara individu. Peruntukan perumahan daripada stok perumahan perbandaran atau negeri memerlukan keputusan kerajaan individu daripada badan negeri atau kerajaan tempatan yang berkaitan. Dalam susunan yang sama, i.e. Dengan membuat keputusan kerajaan individu, rakyat dan organisasi diperuntukkan plot tanah yang dimiliki oleh negeri.

Kedua, hubungan antara badan-badan kerajaan dan pegawai-pegawai dalam aparat negara kebanyakannya bersifat kuasa dan subordinasi. Hubungan undang-undang ini termasuk sebagai elemen yang diperlukan keputusan kuasa, i.e. tindakan penggunaan undang-undang (contohnya, dekri Presiden Rusia mengenai penyingkiran menteri dari jawatan).

Ketiga, undang-undang digunakan dalam kes-kes di mana pertikaian mengenai undang-undang timbul. Jika pihak itu sendiri tidak dapat mencapai persetujuan mengenai hak dan kewajipan bersama, mereka berpaling kepada badan kerajaan yang berwibawa untuk menyelesaikan konflik (contohnya, pertikaian komersial antara organisasi dipertimbangkan oleh mahkamah timbang tara)

Keempat, pemakaian undang-undang adalah sangat penting untuk menentukan sejauh mana tanggungjawab undang-undang untuk kesalahan yang dilakukan, serta untuk penggunaan langkah-langkah wajib yang bersifat pendidikan, perubatan, dsb.

Berdasarkan semua perkara di atas, kami sampai pada kesimpulan bahawa penggunaan undang-undang adalah aktiviti kuasa pihak berkuasa dan orang yang berwibawa untuk menyediakan dan membuat keputusan individu mengenai kes undang-undang berdasarkan fakta undang-undang dan norma undang-undang tertentu.

Penggunaan undang-undang mempunyai ciri-ciri berikut:

1) dilaksanakan oleh badan atau pejabat yang mempunyai fungsi kekuasaan negara;

2) mempunyai perwatakan individu;

3) bertujuan untuk mewujudkan akibat undang-undang khusus - hak subjektif, tugas, tanggungjawab:

4) dilaksanakan dalam bentuk prosedur yang disediakan khas:

5) berakhir dengan pengeluaran keputusan undang-undang individu.

Peringkat pemakaian undang-undang

Penerapan norma undang-undang adalah proses yang kompleks yang merangkumi beberapa peringkat. Peringkat pertama ialah penetapan keadaan fakta kes undang-undang, kedua ialah pemilihan dan analisis norma undang-undang yang akan digunakan, ketiga ialah penerimaan keputusan kes undang-undang dan dokumentasinya. Dua peringkat pertama akan menjadi persediaan, yang ketiga akan menjadi peringkat akhir, utama. Pada peringkat ketiga, keputusan berwibawa dibuat - tindakan menggunakan undang-undang.

1. Bulatan keadaan sebenar, dengan penubuhan di mana penggunaan undang-undang bermula, adalah sangat luas. Apabila melakukan jenayah - orang yang melakukan jenayah itu, masa, tempat, kaedah pelakuan, akibat berbahaya yang berlaku, sifat bersalah (niat, kecuaian) dan keadaan lain; sekiranya berlaku pertikaian sivil - keadaan kesimpulan transaksi, kandungannya, tindakan yang diambil untuk melaksanakannya, tuntutan bersama pihak-pihak, dsb. Keadaan fakta secara tradisinya berkaitan dengan masa lalu dan oleh itu pegawai penguatkuasa undang-undang tidak dapat memerhatikannya secara langsung. Perlu diingat bahawa mereka disahkan oleh bukti - jejak ketara dan tidak ketara masa lalu, direkodkan dalam dokumen (keterangan saksi, pendapat pakar, laporan pemeriksaan tempat kejadian, dll.). Dokumen ini membentuk kandungan utama bahan kes undang-undang dan menggambarkan situasi fakta yang penting dari segi undang-undang.

Pengumpulan bukti boleh menjadi aktiviti undang-undang yang kompleks (contohnya, siasatan awal dalam kes jenayah), atau ia juga boleh membawa kepada penyerahan dokumen yang diperlukan oleh pihak yang berkepentingan. Sebagai contoh, seorang warganegara yang mempunyai hak untuk pencen wajib mengemukakan dokumen yang mengesahkan haknya untuk komisen pencen: tentang umur, tempoh perkhidmatan, gaji, dll.

Bukti dengan bantuan keadaan fakta kes itu ditentukan akan tertakluk kepada keperluan prosedur berkaitan, kebolehterimaan dan kesempurnaan.

Keperluan perkaitan bermakna menerima dan menganalisis hanya bukti yang berkaitan dengan kes itu, i.e. menyumbang kepada penubuhan dengan tepat keadaan fakta yang mana kedaulatan undang-undang yang digunakan menghubungkan permulaan akibat undang-undang (hak, kewajipan, liabiliti undang-undang) Contohnya, dalam ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙi dengan Seni. 56 Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, mahkamah timbang tara hanya menerima bukti yang berkaitan dengan kes yang sedang dipertimbangkan.

Keperluan kebolehterimaan menyatakan bahawa secara eksklusif cara pembuktian yang ditentukan oleh undang-undang prosedur mesti digunakan. Sebagai contoh, data fakta yang dilaporkan oleh saksi tidak boleh menjadi bukti jika dia tidak dapat menunjukkan sumber pengetahuannya (Perkara 74 Kanun Prosedur Jenayah); untuk menentukan punca kematian dan jenis kecederaan badan, pemeriksaan diperlukan ( fasal 1 Perkara 79 Kanun Tatacara Jenayah )

Keperluan kesempurnaan membetulkan keperluan untuk menetapkan semua keadaan yang berkaitan dengan kes itu. Penjelasan mereka yang tidak lengkap akan menjadi asas untuk membatalkan atau mengubah keputusan mahkamah (fasal 1 Perkara 306 Kanun Tatacara Sivil) atau hukuman (fasal 1 Perkara 342, 343 Kanun Prosedur Jenayah)

2. Intipati penilaian undang-undang tentang keadaan fakta, i.e. kelayakan undang-undang mereka, adalah untuk mencari dan memilih dengan tepat norma yang, mengikut niat penggubal undang-undang, harus mengawal keadaan sebenar yang sedang dipertimbangkan. Pencarian ini berlaku dengan membandingkan keadaan sebenar kehidupan sebenar dan fakta undang-undang yang diperuntukkan oleh hipotesis norma undang-undang yang terpakai, dan mewujudkan identiti di antara mereka. Ini bermakna bahawa untuk kelayakan undang-undang yang betul bagi fakta yang ditubuhkan pada peringkat pertama, seseorang harus memilih (mencari) norma yang direka secara langsung untuk fakta ini. Apakah kesukaran di sini?

Kesukaran utama pada dasarnya terletak pada fakta bahawa norma yang hipotesisnya meliputi keadaan sebenar tidak selalu tertakluk kepada aplikasi. Perlu dikatakan bahawa untuk menghapuskan keraguan, adalah sangat penting untuk menganalisis norma yang dipilih, untuk mewujudkan kesan undang-undang yang mengandungi norma ini dalam masa, dalam ruang dan di kalangan kalangan orang. Sebagai contoh, apabila menentukan operasi undang-undang dalam masa, peraturan berikut mesti dipatuhi:

"Undang-undang yang menetapkan atau memburukkan liabiliti tidak mempunyai kuasa ke belakang" (Bahagian 1 Perkara 54 Perlembagaan Persekutuan Rusia);

“Undang-undang yang menetapkan cukai baharu atau memburukkan lagi keadaan pembayar cukai tidak mempunyai kesan retroaktif” (Perkara 57 Perlembagaan Persekutuan Rusia);

"Kesan undang-undang meluas kepada hubungan yang timbul sebelum ia mula berkuat kuasa hanya dalam kes-kes di mana ia diperuntukkan secara langsung oleh undang-undang" (Bahagian 1 Perkara 4 Kanun Sivil Persekutuan Rusia), dsb.

Kelayakan undang-undang memudahkan kerja pegawai penguatkuasa undang-undang dalam memahami julat fakta yang akan ditetapkan. Tidak ada fakta yang dijelaskan, tetapi hanya fakta yang diperuntukkan dalam hipotesis norma yang dipilih. Kesilapan biasa dalam situasi ini adalah apabila mereka mula "menyesuaikan" fakta dengan hipotesis norma yang dipilih. Dalam amalan undang-undang, penjelasan tentang keadaan tambahan sering membawa kepada perubahan dalam kelayakan undang-undang.

Analisis dan tafsiran peraturan undang-undang yang dipilih melibatkan rujukan kepada teks rasmi akta normatif semasa, membiasakan diri dengan kemungkinan penambahan dan perubahan pada versi asalnya, serta dengan penjelasan rasmi tentang makna dan kandungan norma yang digunakan. Analisis undang-undang juga perlu untuk membuat keputusan undang-undang yang betul, yang mesti memenuhi keperluan pelupusan (sanksi) norma yang digunakan.

Membuat keputusan dalam sesuatu kes mesti diambil kira dari dua aspek.

Pertama sekali, ϶ᴛᴏ aktiviti mental, yang terdiri daripada menilai bukti yang dikumpul dan menetapkan berdasarkannya gambaran sebenar tentang apa yang berlaku, dalam kelayakan undang-undang akhir dan dalam menentukan akibat undang-undang bagi pihak-pihak atau pelaku - hak dan kewajipan pihak-pihak, sejauh mana tanggungjawab pelakunya.

Kedua, keputusan dalam kes itu adalah dokumen - tindakan pemakaian undang-undang, di mana hasil aktiviti mental untuk menyelesaikan kes undang-undang disatukan, akibat undang-undang untuk individu tertentu direkodkan secara rasmi.

Keputusan penguatkuasaan memainkan peranan khas dalam mekanisme peraturan undang-undang. Telah dinyatakan sebelum ini bahawa norma undang-undang dan hak subjektif dan kewajipan undang-undang yang timbul atas dasar mereka dipastikan oleh kemungkinan paksaan negara, bagaimanapun, yang terakhir dilaksanakan dengan tepat oleh keputusan penguatkuasaan undang-undang individu, kerana keputusan ini boleh dikuatkuasakan.

Kemungkinan pelaksanaan paksa tindakan penggunaan undang-undang menentukan ciri-ciri mereka dan keperluan untuk kesahihan dan kesahihan yang dikenakan ke atas mereka.

Tindakan pemakaian undang-undang

Tindakan pemakaian undang-undang ialah tindakan undang-undang badan atau pegawai yang berwibawa, yang dikeluarkan berdasarkan fakta undang-undang dan peraturan undang-undang, mentakrifkan hak, kewajipan atau takat liabiliti undang-undang orang tertentu. Tindakan penguatkuasaan undang-undang mempunyai beberapa ciri.

1. Perlu diingat bahawa ia dikeluarkan oleh pihak berkuasa atau pegawai yang berwibawa. Sebagai peraturan, ini adalah badan negeri atau pegawai mereka. Ini membayangkan sifat kedaulatan negara bagi tindakan pemakaian undang-undang. Pada masa yang sama, kuasa kerajaan sering dilaksanakan oleh pertubuhan bukan kerajaan. Jadi, berkaitan dengan Bahagian 2 Seni. 132 Perlembagaan Persekutuan Rusia, badan kerajaan tempatan boleh diberikan oleh undang-undang dengan kuasa negeri tertentu. Agak jelas bahawa untuk melaksanakan kuasa tersebut mereka mesti menerima pakai akta penguatkuasaan undang-undang. Contoh lain: pertikaian undang-undang sivil, dengan persetujuan pihak-pihak, boleh dirujuk kepada timbang tara.

2. Tindakan penguatkuasaan undang-undang adalah secara individu, i.e. ditujukan kepada individu tertentu dengan nama. Ini adalah bagaimana mereka berbeza daripada tindakan normatif yang bersifat umum.

3. Tindakan pemakaian undang-undang bertujuan untuk melaksanakan keperluan norma undang-undang, kerana mereka menentukan keperluan umum norma undang-undang berhubung dengan situasi dan orang tertentu, secara rasmi merekodkan hak subjektif mereka, kewajipan atau tahap tanggungjawab undang-undang, i.e. melaksanakan fungsi peraturan individu.

4. Pelaksanaan akta penguatkuasaan undang-undang dipastikan dengan paksaan negara. Dalam kes ini, tindakan menggunakan undang-undang adalah dokumen yang akan menjadi asas langsung untuk penggunaan langkah paksaan negara. Oleh itu, bailif bertanggungjawab untuk melaksanakan keputusan dalam kes sivil. Pelaksanaan hukuman dalam kes jenayah dijalankan oleh institusi berkaitan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia.

Tindakan pemakaian undang-undang adalah pelbagai dan boleh diklasifikasikan atas pelbagai alasan.

Oleh mata pelajaran anak angkat mereka dibahagikan kepada tindakan pihak berkuasa negeri, badan kerajaan, badan kawalan dan penyeliaan, badan kehakiman, dan badan kerajaan tempatan.

Oleh kaedah pengambilan Perbuatan ini disusun secara sistematik ke dalam yang diterima pakai secara kolektif dan individu.

Oleh sifat kesan undang-undang tindakan penggunaan dibahagikan kepada pengawalseliaan dan perlindungan. Tindakan pengawalseliaan memastikan pelaksanaan pelupusan norma pengawalseliaan dan secara berwibawa mengesahkan atau menentukan hak dan kewajipan pihak-pihak; pelindung - pelaksanaan sekatan norma perlindungan, mewujudkan langkah liabiliti undang-undang.

Oleh kepentingan dalam proses penguatkuasaan undang-undang mereka boleh menjadi tambahan (contohnya, keputusan mahkamah mengenai pelantikan peperiksaan) dan asas (keputusan mahkamah dalam kes sivil, resolusi suruhanjaya jabatan keselamatan sosial mengenai penugasan pencen, dll.).

Oleh bentuk tindakan permohonan dibahagikan kepada yang mempunyai bentuk dokumen berasingan (keputusan mahkamah, keputusan untuk memilih langkah pencegahan untuk tertuduh), bentuk resolusi berdasarkan bahan kes lain (kelulusan pendakwa terhadap dakwaan, resolusi mengenai pemindahan bahan pemeriksaan kepada pihak berkuasa penyiasatan), dan dalam kes paling mudah - bentuk lisan (mengenakan denda untuk perjalanan tanpa tiket pengangkutan awam)

Akta permohonan mesti memenuhi keperluan kesahihan, kesahan dan kesesuaian.

Keperluan kesahihan merujuk kepada sisi fakta kes undang-undang, kepada kesimpulan logik tentang bukti yang mengesahkan atau menyangkal kesimpulan tentang fakta. Tepatnya keperluan ini, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, yang paling kerap dilanggar (kesimpulan yang salah dibuat mengenai sisi fakta kes, contohnya, orang yang tidak bersalah disabitkan kesalahan)

Keperluan kesahan merangkumi aspek undang-undang kes dan merangkumi empat perkara:

1) pematuhan oleh badan kompeten atau pegawai yang mempertimbangkan kes dengan keperluan bidang kuasa, bidang kuasa, dsb.;

2) pematuhan ketat kepada semua peraturan prosedur yang mengawal pengumpulan bukti, prosedur semakan, dsb.;

3) kelayakan undang-undang yang betul dan penggunaan betul-betul norma yang terpakai dalam kes ini;

4) membuat keputusan mengenai kes itu mengikut ketat dengan keperluan pelupusan (sanksi) norma yang berlaku.

Keperluan kesesuaian sekunder kepada keperluan kesahan. Ini bermakna berikut. Preskripsi pelupusan (sanksi) secara tradisinya membenarkan kebebasan tertentu penguatkuasa undang-undang dalam memilih penyelesaian. Tetapi kebebasan ini dihadkan oleh keperluan kesesuaian, yang akan berbeza-beza bergantung pada spesifik kes dan dinyatakan dengan mematuhi prinsip keadilan, kecekapan, dengan mengambil kira keadaan kewangan pihak-pihak, individuisasi tanggungjawab, dsb. Sebagai contoh, apabila memilih hukuman dalam sekatan undang-undang jenayah, mahkamah mesti mengambil kira tahap keterukan jenayah, tahap kesalahan defendan, keadaan yang memburukkan dan mengurangkan. Ketidaksesuaian keputusan mengenai tahap tanggungjawab mungkin dinyatakan dalam hukuman yang terlalu keras atau terlalu ringan. Hukuman sedemikian boleh diubah sepenuhnya atau dibatalkan oleh mahkamah yang lebih tinggi.

Akta penguatkuasaan - dokumen yang bersifat bidang kuasa mempunyai struktur yang jelas dan terdiri daripada empat bahagian.

Bahagian pendahuluan mengandungi nama perbuatan (hukuman, keputusan, ketetapan, dll.), tempat dan tarikh pengangkatan, nama badan atau pegawai yang membuat keputusan kes apa.

Bahagian deskriptif menerangkan fakta yang menjadi subjek pertimbangan, merekodkan bila, di mana, oleh siapa, dalam keadaan apa dan bagaimana tindakan itu dilakukan.

Bahagian motivasi termasuk analisis bukti yang mengesahkan kehadiran atau ketiadaan keadaan fakta, kelayakan undang-undang mereka dan justifikasinya, petunjuk penjelasan rasmi undang-undang yang terpakai dan norma prosedur yang membimbing pegawai penguatkuasa undang-undang.

Bahagian operasi merumuskan keputusan mengenai kes itu (mengenai hak dan kewajipan pihak-pihak, mengenai ukuran liabiliti undang-undang yang dipilih, mengenai penubuhan fakta undang-undang, dll.)

Jurang dalam perundangan. Pemakaian undang-undang secara analogi

Dalam amalan penguatkuasaan undang-undang, situasi kadangkala timbul apabila perhubungan kontroversi bersifat undang-undang, termasuk dalam skop peraturan undang-undang, tetapi tidak diperuntukkan oleh peraturan undang-undang tertentu. Pegawai penguatkuasa undang-undang menemui jurang dalam perundangan.

Jurang dalam perundangan ialah ketiadaan norma khusus yang diperlukan untuk mengawal selia perhubungan dalam skop peraturan undang-undang.

Julat hubungan sosial yang membentuk skop peraturan undang-undang ditetapkan oleh penggubal undang-undang dalam dua cara.

Pertama sekali, setiap norma undang-undang mengawal jenis hubungan sosial yang berasingan, ciri-cirinya diterangkan dalam hipotesisnya. Berdasarkan semua perkara di atas, kami sampai pada kesimpulan bahawa setiap satu norma mempunyai "bahagian" ke-ϲʙᴏ dalam sfera am peraturan undang-undang. Keseluruhan "bahagian" sedemikian, jika kami maksudkan semua norma mana-mana industri tanpa pengecualian, akan membentuk skop am peraturan undang-undang industri ini.

Kedua, julat hubungan yang diiktiraf sebagai undang-undang ditubuhkan oleh penggubal undang-undang dalam cabang undang-undang melalui norma khusus. Perlu diingat bahawa norma sedemikian bertujuan untuk mewujudkan pelbagai hubungan dalam skop peraturan undang-undang. Ya, Art. 2 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mempunyai tajuk "Hubungan yang dikawal oleh undang-undang sivil". Bahagian 1 artikel tersebut memperuntukkan bahawa "perundangan sivil menentukan status undang-undang peserta dalam transaksi sivil, alasan untuk kemunculan dan prosedur untuk melaksanakan hak harta dan hak sebenar lain, hak eksklusif kepada hasil aktiviti intelektual (harta intelek). ), mengawal selia kewajipan kontrak dan lain-lain, serta harta lain dan perhubungan peribadi bukan harta yang berkaitan berdasarkan kesaksamaan, autonomi kehendak dan kebebasan harta peserta mereka.” Dalam Seni. 2 "Hubungan yang dikawal oleh undang-undang keluarga" Kod Keluarga Persekutuan Rusia menyatakan: "Perundangan keluarga menetapkan syarat dan prosedur untuk perkahwinan, penamatan perkahwinan dan pengiktirafan ketidaksahihannya, mengawal hubungan bukan harta dan harta peribadi antara ahli keluarga: pasangan, ibu bapa dan anak-anak (ibu bapa angkat dan anak angkat) ), dan dalam kes dan dalam had yang diperuntukkan oleh undang-undang keluarga, antara saudara-mara lain dan orang lain, dan juga menentukan bentuk dan prosedur untuk meletakkan anak-anak yang ditinggalkan tanpa penjagaan ibu bapa ke dalam keluarga." Julat perhubungan undang-undang dalam cabang undang-undang lain juga ditetapkan.

Pada masa yang sama, tidak cukup bagi pegawai penguatkuasa undang-undang untuk menentukan sifat undang-undang kes yang sedang dipertimbangkan. Adalah amat penting baginya untuk mengetahui akibat undang-undangnya. Dia boleh mendapatkan maklumat ini secara eksklusif daripada peraturan khusus, dalam pelupusan yang hak dan kewajipan pihak-pihak dirumuskan dalam bentuk umum. Sekiranya tidak ada norma sedemikian, maka terdapat jurang dalam perundangan.

Jurang dalam perundangan wujud terutamanya disebabkan oleh dua sebab:

Pertama, akibat daripada kemunculan hubungan sosial baru, yang tidak wujud pada masa undang-undang diterima pakai dan tidak boleh diambil kira oleh penggubal undang-undang;

Kedua, kerana ketinggalan dalam pembangunan undang-undang.

Dalam situasi sedemikian, teknik khas biasanya boleh digunakan: analogi undang-undang dan analogi undang-undang.

Analogi undang-undang ialah aplikasi kepada hubungan yang tidak dikawal dalam norma khusus peraturan undang-undang yang mengawal hubungan serupa. Keperluan untuk menggunakan teknik ini pada asasnya terletak pada fakta bahawa keputusan dalam kes undang-undang mesti ada asas undang-undang. Oleh itu, jika tiada norma yang secara langsung memperuntukkan kes kontroversi, maka perlu mencari norma yang mengawal hubungan yang serupa dengan yang kontroversial. Peraturan norma yang ditemui digunakan sebagai asas undang-undang semasa membuat keputusan dalam sesuatu kes.

Penggunaan analogi undang-undang dalam kes-kes di mana jurang ditemui disediakan oleh penggubal undang-undang. Jadi, dalam Art. 10 Kod Tatacara Sivil RSFSR menyatakan: “Jika tiada undang-undang yang mengawal selia perhubungan yang dipertikaikan, mahkamah menggunakan undang-undang yang mengawal selia perhubungan yang serupa.” Skop penggunaan analogi undang-undang adalah agak luas, kerana mengikut Art. 1 Kod Prosedur Sivil RSFSR, kes mengenai pertikaian yang timbul daripada hubungan sivil, keluarga, buruh, pentadbiran dan undang-undang dipertimbangkan dalam prosiding sivil. Mari kita berikan satu contoh. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, banyak firma swasta telah muncul di negara ini memberikan bantuan undang-undang kepada rakyat dan entiti undang-undang. Walau bagaimanapun, undang-undang prosedur tidak memperuntukkan pembayaran balik perbelanjaan untuk perkhidmatan ini. Oleh itu, sebagai contoh, seorang plaintif yang menanggung kos untuk bantuan guaman, walaupun dia memenangi kes itu, tidak dapat mendapatkan semula kos tersebut daripada defendan. Hari ini dalam amalan kehakiman, apabila mempertimbangkan kes sedemikian, analogi undang-undang digunakan: peraturan Seni. 91 Kod Tatacara Sivil RSFSR, yang memperuntukkan kemungkinan mendapatkan semula kos membayar bantuan guaman daripada peguam yang menjadi ahli perundingan undang-undang, diiktiraf sebagai asas undang-undang untuk membayar balik kos membayar bantuan yang diberikan. oleh firma guaman.

Mari kita ambil perhatian bahawa berkaitan dengan kebangkitan semula undang-undang persendirian di Rusia dan pengembangan undang-undang sivil, skop penggunaan analogi undang-undang semakin mengecil dengan ketara. Ini ditunjukkan oleh takrif analogi dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia: dalam Bahagian 1 Seni. 6 menyatakan bahawa dalam kes-kes di mana "hubungan tidak dikawal secara langsung oleh perundangan atau persetujuan pihak-pihak dan tidak ada adat perniagaan yang terpakai kepada mereka, perundangan sivil yang mengawal selia hubungan yang serupa (analogi undang-undang) digunakan untuk hubungan tersebut, melainkan ϶ᴛᴏ bercanggah dengannya. intipati” . Dalam undang-undang sivil, oleh itu, untuk menggunakan analogi undang-undang, ketiadaan norma yang mengawal secara langsung hubungan yang dipertikaikan tidak mencukupi. Ia juga perlu bahawa tiada persetujuan antara pihak dan tiada adat perniagaan yang terpakai untuk kes yang dipertikaikan.

Analogi undang-undang adalah aplikasi kepada hubungan kontroversi yang tidak diatur dalam norma khusus tanpa adanya norma yang mengatur hubungan yang serupa, prinsip umum dan makna perundangan.

Prinsip umum dan pengertian perundangan tidak lebih daripada prinsip undang-undang (umum dan sektoral). Dalam analogi undang-undang, prinsip melaksanakan fungsi pengawalseliaan langsung dan bertindak sebagai satu-satunya asas undang-undang untuk keputusan penguatkuasaan undang-undang.

Oleh itu, penggunaan analogi undang-undang adalah wajar dengan adanya dua syarat: apabila jurang ditemui dalam perundangan dan ketiadaan norma yang mengawal hubungan yang serupa, yang tidak memungkinkan untuk menggunakan analogi undang-undang.

Perundangan sivil baru telah membuat beberapa perubahan pada prosedur untuk menggunakan analogi undang-undang. Dalam Bahagian 2 Seni. 6 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyatakan: "Jika mustahil untuk menggunakan analogi undang-undang, hak dan kewajipan pihak ditentukan berdasarkan prinsip umum dan makna perundangan sivil (analogi undang-undang) dan keperluan. dengan niat baik, kewajaran dan keadilan.” Dalam erti kata lain, penguatkuasa undang-undang, menggunakan analogi undang-undang, dipandu bukan sahaja oleh industri (prinsip am dan makna perundangan), tetapi juga oleh prinsip undang-undang umum (keperluan niat baik, munasabah dan adil).

Proses undang-undang

Proses secara literal diterjemahkan sebagai "melangkah ke hadapan." Dalam amalan undang-undang, ini bermaksud prosedur untuk menjalankan aktiviti penyiasatan, pentadbiran, badan kehakiman; hampir dengannya dalam maksud adalah istilah "prosedur" - prosedur yang ditetapkan secara rasmi untuk membincangkan atau menjalankan sebarang kes. Adalah penting untuk mengetahui bahawa V.M. memberi sumbangan besar kepada penciptaan doktrin proses undang-undang sebagai sistem khas untuk memastikan rejim kesahan. Gorshenev.

Kita tidak harus lupa bahawa ciri-ciri yang paling penting dalam proses undang-undang adalah bahawa ia dikawal oleh peraturan prosedur dan bertujuan untuk melaksanakan peraturan undang-undang substantif. Untuk memahami apakah proses undang-undang, apakah tempat dan tujuannya dalam amalan undang-undang, adalah sangat penting untuk diingat bahawa peranan peraturan substantif dan prosedur dalam peraturan undang-undang adalah berbeza.

Peraturan undang-undang substantif menentukan hak subjektif, kewajipan undang-undang, tanggungjawab undang-undang warganegara dan organisasi, i.e. merupakan kandungan utama undang-undang. Ciri-ciri penting undang-undang, seperti yang telah dinyatakan, akan menjadi peruntukannya dengan kemungkinan paksaan negara dan hubungan dengan negara. Ini bermakna badan negeri terlibat secara aktif dalam aktiviti yang bertujuan untuk merealisasikan hak dan mempraktikkannya. Aktiviti kepelbagaian sedemikian dinamakan dengan istilah "proses undang-undang". Kaitan dan kesatuan undang-undang dan proses telah diperhatikan oleh K. Marx: “ Undang-undang substantif... mempunyai ϲʙᴏi perlu, bentuk prosedur yang wujud... Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa semangat yang sama mesti menghidupkan proses kehakiman dan undang-undang, kerana proses itu hanya bentuk kehidupan undang-undang, maka manifestasi kehidupan batinnya.” Berdasarkan semua perkara di atas, kami membuat kesimpulan bahawa proses itu adalah sekunder berhubung dengan undang-undang substantif, yang diperoleh daripadanya, dan akan menjadi satu bentuk kehidupannya. Kesimpulan yang sama boleh dibuat mengenai peraturan prosedur yang mengawal prosiding prosedur.

K. Marx dalam kesimpulan mereka mengikuti tradisi benua yang ditetapkan oleh sekolah undang-undang semula jadi. Proses undang-undang menduduki tempat yang berbeza secara asas dalam sistem perundangan Anglo-Saxon. Di sini, prosedur kehakiman menjadi asas kepada pembangunan sistem perundangan. Para hakim perlu mematuhi semua peraturan prosedur dengan tegas apabila menetapkan keadaan fakta kes yang sedang dipertimbangkan, tetapi tidak terikat dengan mana-mana peraturan semasa membuat keputusan mengenainya. Hanya secara beransur-ansur keinginan untuk perpaduan dan konsistensi amalan kehakiman membawa kepada pembentukan undang-undang kes. Preseden kehakiman telah menjadi sumber utama undang-undang di England, i.e. undang-undang substantif dibentuk berdasarkan proses undang-undang.

Mari kita perhatikan fakta bahawa dalam sains undang-undang moden proses undang-undang telah menerima tafsiran yang lebih luas dan dikaitkan bukan sahaja dengan penguatkuasaan undang-undang, tetapi juga dengan penggubalan undang-undang. Proses perundangan dijalankan berdasarkan peraturan sedia ada dan dianggap sebagai sejenis proses undang-undang, kerana peraturan tersebut mengandungi peraturan prosedur yang mengawal prosedur untuk aktiviti perundangan. Bahan tersebut diterbitkan di http://site

Proses undang-undang adalah prosedur yang dikawal oleh norma prosedur untuk aktiviti badan negara yang kompeten, yang terdiri dalam penyediaan, penerimaan dan dokumentasi keputusan undang-undang yang bersifat umum atau individu.

Dalam negara undang-undang atau dalam negara yang berusaha untuk menjadi undang-undang, semua aktiviti badan dan pegawai mesti diatur supaya ia berlaku dalam bentuk undang-undang tertentu, i.e. mengikut peraturan undang-undang yang telah ditetapkan.

Ciri-ciri proses undang-undang adalah seperti berikut.

Pertama sekali, ϶ᴛᴏ aktiviti kuasa pihak berkuasa dan pegawai yang berwibawa;

Kedua, aktiviti ini, yang pelaksanaannya dikawal oleh norma prosedur;

Ketiga, aktiviti ϶ᴛᴏ yang bertujuan untuk membuat keputusan undang-undang yang bersifat umum (perbuatan kawal selia) atau individu (tindakan penerapan undang-undang).

Proses undang-undang adalah aktiviti yang kompleks dan memakan masa, terdiri daripada peringkat prosedur, yang mempunyai urutan yang ditetapkan dengan ketat. Dari segi kandungan, ia mewakili rantaian tindakan prosedural yang saling berkaitan dan keputusan prosedur yang direkodkan dalam dokumen ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ. Sebagai contoh, semasa penyiasatan kes jenayah, penyiasat menjalankan tindakan prosedur seperti pemeriksaan tempat kejadian jenayah, pencarian, soal siasat saksi, rampasan bukti material, dsb., dan membuat pelbagai keputusan prosedur - keputusan untuk memulakan sesuatu kes jenayah, untuk menjalankan carian di suspek apartmen, tentang melibatkan seseorang sebagai tertuduh, dsb. Dalam kes ini, penyiasat, apabila membuat keputusan prosedur dan melaksanakan tindakan prosedur, dipandu oleh keperluan undang-undang prosedur jenayah. Di peringkat perundangan, penggunaan undang-undang di parlimen, pertimbangan kes-kes kesalahan pentadbiran, kerja suruhanjaya untuk penugasan pencen, dan aktiviti semua badan penggubal undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang lain juga dikawal.

Mengikut sifat keputusan yang dibuat, proses undang-undang boleh menjadi penggubalan undang-undang dan penguatkuasaan undang-undang.

Hasilnya proses penggubalan undang-undang - perbuatan undang-undang normatif. Prosedur untuk menerima pakai peraturan dan sejauh mana prosedur ini dikawal oleh norma prosedur berbeza dengan ketara bergantung kepada badan penggubal undang-undang: parlimen, Presiden, menteri, Duma wilayah, gabenor wilayah, ketua perusahaan, dsb.
Perlu diingat bahawa proses perundangan adalah sangat penting, dan oleh itu, dari peringkat inisiatif perundangan sehingga undang-undang mula berkuat kuasa, ia dikawal oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia, undang-undang persekutuan, peraturan Duma Negeri dan undang-undang. Majlis Persekutuan.

Hasilnya proses penguatkuasaan undang-undang - membuat keputusan undang-undang individu mengenai kes atau isu yang sedang dipertimbangkan. Prosedur untuk membuat keputusan penguatkuasaan adalah pelbagai. Perlu diingat bahawa mereka lebih mudah untuk badan dan pegawai pihak berkuasa eksekutif dan pentadbiran (perintah Presiden Persekutuan Rusia mengenai pelantikan menteri, perintah pengurus mengenai pengambilan pekerja, dll.). Prosedur yang paling kompleks adalah untuk menerima pakai tindakan badan bidang kuasa, proses penguatkuasaan undang-undang di mana, bergantung pada sifat keputusan yang dibuat, dibahagikan kepada jenis berikut:

1) prosiding untuk mewujudkan fakta kepentingan undang-undang. Ia adalah tepat prosedur ini yang diperuntukkan, sebagai contoh, oleh norma Kanun Tatacara Sivil (Perkara 247–251);

2) proses menyelesaikan pertikaian (contohnya, penyelesaian pertikaian ekonomi dikawal oleh Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia);

3) proses menentukan langkah-langkah liabiliti undang-undang (contohnya, Kod Kesalahan Pentadbiran RSFSR mengandungi bahagian "Prosiding Kesalahan Pentadbiran"; prosiding jenayah dijalankan mengikut norma Kanun Prosedur Jenayah.

Dalam kesusasteraan, adalah dicadangkan untuk menyerlahkan satu lagi jenis proses undang-undang - penjelasan undang-undang. Perlu dikatakan bahawa terdapat sebab-sebab tertentu untuk ini: semasa aktiviti penjelasan undang-undang, keputusan undang-undang khusus dikeluarkan - tindakan undang-undang tafsiran, yang berbeza daripada kedua-dua akta normatif dan penguatkuasaan undang-undang. Pada masa yang sama, penggubal undang-undang belum lagi mengenal pasti prosedur khas untuk menerima pakai tindakan tafsiran rasmi dan, oleh itu, tidak menganggap aktiviti tersebut sebagai jenis proses undang-undang yang istimewa.

Prosiding untuk pelaksanaan keputusan penguatkuasaan undang-undang juga mempunyai ciri khusus: hukuman mahkamah, keputusan dalam kes sivil, keputusan mengenai penahanan pentadbiran dan keputusan lain mengenai penggunaan langkah paksaan negara. Aktiviti penguatkuasaan undang-undang badan kerajaan sedemikian harus dianggap sebagai jenis proses penguatkuasaan undang-undang yang istimewa.

Jenis proses undang-undang juga berbeza mengikut industri. Dalam sistem undang-undang Rusia terdapat dua cabang prosedur: undang-undang prosedur sivil dan prosedur jenayah, mengawal prosiding sivil secara ketat dan siasatan awal dan prosiding dalam kes jenayah. Terdapat juga prosiding dalam kes pentadbiran yang berkaitan dengan penggunaan langkah-langkah liabiliti undang-undang, langkah-langkah pencegahan, pencegahan dan lain-lain langkah paksaan negara. Dalam sains undang-undang domestik, pendapat telah dinyatakan bahawa cabang baru sedang dibentuk - undang-undang prosedur pentadbiran. Seseorang harus bersetuju dengan ini, memandangkan penambahbaikan perundangan prosedur mengukuhkan asas undang-undang untuk aktiviti pegawai dan badan negara Rusia dan menyumbang kepada pembentukan bidang kuasa pentadbiran. Berdasarkan semua perkara di atas, kami membuat kesimpulan bahawa proses sivil, jenayah dan pentadbiran dibezakan oleh industri. Proses timbang tara akan menjadi sejenis proses sivil. Prosiding di mahkamah timbang tara dikawal oleh Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia.

Penguatkuasaan diperlukan apabila:

• pertikaian timbul mengenai undang-undang dan pihak-pihak tidak boleh secara bebas mencapai penyelesaian yang dipersetujui;
• sesetengah perhubungan (kerana kepentingan khusus mereka) mesti menjalani kawalan negeri;
• ia dikehendaki untuk mengesahkan secara rasmi ada atau tidaknya fakta khusus dan mengiktiraf kepentingan undang-undangnya;
• akhlak dan kewajipan tidak dilaksanakan dengan betul;
• kesalahan telah dilakukan dan adalah perlu untuk menentukan sejauh mana tanggungjawab, dsb.

Keunikan penguatkuasaan undang-undang tercermin dalam perkara berikut tanda-tanda:

1. penguatkuasaan undang-undang merupakan salah satu bentuk aktiviti pengurusan kerajaan. Dengan bantuannya, badan kerajaan dan organisasi yang diberi kuasa melaksanakan pengaruh individu yang terperinci terhadap situasi kehidupan tertentu yang memerlukan campur tangan atau kawalan kerajaan. Lebih-lebih lagi, aktiviti ini dijalankan hanya dalam rangka kuasa yang diberikan kepada mereka untuk mengurus dalam bidang kehidupan awam tertentu;

2. dalam kandungannya, penguatkuasaan undang-undang ialah satu bentuk unik untuk menterjemah peraturan dan prinsip undang-undang am ke dalam tingkah laku yang penting dari segi undang-undang subjek tertentu, yang dikurniakan hak subjektif dan kewajipan undang-undang bergantung pada keunikan situasi kehidupan tertentu. Aktiviti ini bersifat intelek-kehendak, kognitif, memerlukan bukan sahaja pengetahuan tentang perundangan semasa, tetapi juga pengalaman hidup tertentu dan kedudukan moral yang kukuh. Oleh itu, tuntutan yang meningkat harus diletakkan kepada pegawai penguatkuasa undang-undang berkenaan kualiti profesionalnya;

3. keperluan untuk menyegerakkan tingkah laku peserta dalam proses penguatkuasaan undang-undang, sifat pelbagai peringkat dan peningkatan kepentingan sosial menentukan sifat prosedural penguatkuasaan undang-undang. Borang prosedur mendisiplinkan pesertanya, memastikan ketekalan dan kebolehramalan tindakan mereka, dan berfungsi sebagai jaminan untuk membuat keputusan yang berasas dan adil dalam kes itu;

4. Penguatkuasaan undang-undang berakhir dengan penerimaan keputusan individu yang berwibawa, penting dari segi undang-undang, yang menyediakan bukan sahaja penilaian undang-undang terhadap situasi tertentu, tetapi juga menentukan tingkah laku selanjutnya semua peserta. Selain itu, keputusan ini mengikat bukan sahaja untuk subjek tertentu (penerima), tetapi juga untuk sejumlah besar orang yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam pelaksanaan keputusan yang dibuat. Oleh itu, perintah rektor universiti untuk mendaftarkan Ivanov pada tahun pertama mempunyai kepentingan undang-undang bukan sahaja untuk pemohon itu sendiri, tetapi juga untuk pelbagai perkhidmatan institusi pendidikan, pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, perusahaan tempat dia bekerja sebelum ini, dsb. .

Peringkat proses penggunaan undang-undang

Penguatkuasaan undang-undang adalah aktiviti yang kompleks. Berterusan dari masa ke masa, ia melalui beberapa peringkat, pada setiap peringkat tugasan dilakukan, secara berurutan membawa kepada pencapaian matlamat tunggal - penerimaan keputusan pihak berkuasa individu yang mengawal selia situasi kehidupan.

Peringkat penguatkuasaan - Ini adalah set tindakan penguatkuasaan undang-undang yang agak berasingan, yang secara konsisten bertujuan untuk pencapaian matlamat yang saling bergantung yang berkaitan dengan memastikan pelaksanaan norma undang-undang yang betul untuk menyelesaikan situasi kehidupan yang bermasalah.

Proses penguatkuasaan boleh dibahagikan kepada tiga peringkat:

• mewujudkan asas fakta kes;
• pemilihan dan analisis norma undang-undang;
• membuat dan mendokumentasikan keputusan penguatkuasaan undang-undang.

Mewujudkan asas fakta kes

Setiap situasi kehidupan dicirikan oleh sejumlah besar keadaan fakta yang berbeza. Tetapi sebahagian besar daripada mereka tidak penting untuk penilaian undang-undangnya. Oleh itu, hanya dua kumpulan keadaan fakta yang ditubuhkan dalam kes itu.

Fakta Utama, yang timbul daripada pelupusan undang-undang substantif dan secara langsung mempengaruhi penilaian undang-undang situasi kehidupan (fakta kewujudan hak subjektif, fakta pelanggarannya, dll.). Kegagalan untuk menubuhkan atau secara salah menetapkan fakta undang-undang tersebut memerlukan pembatalan keputusan yang dibuat dalam kes itu.

Fakta tambahan (pilihan)., yang, tanpa menjejaskan kelayakan undang-undang secara langsung, penilaian undang-undang jenayah itu, hanya menyumbang untuk membuktikan kebenaran dalam kes itu. Mereka mungkin atau mungkin tidak hadir dalam keterangan dalam kes itu. hanya membantu untuk membuktikan kebenaran dalam kes itu. Ini termasuk pelbagai jenis fakta pembuktian, berkebolehan, selepas ia telah ditetapkan oleh mahkamah, untuk menjadi bukti keadaan yang termasuk dalam subjek pembuktian (fakta bahawa pesalah berada di tempat lain), fakta prosedur(menentukan bidang kuasa penyelesaian pertikaian), serta semakan fakta, mampu mengesahkan atau menafikan keterangan (fakta kepentingan saksi hasil daripada menyelesaikan pertikaian).

Semua keadaan fakta ini, kecuali fakta yang diketahui umum(gempa bumi), fakta prejudis, iaitu fakta yang ditetapkan oleh keputusan mahkamah atau hukuman yang telah mula berkuat kuasa, dan fakta yang diakui oleh pihak lain, adalah tertakluk kepada penubuhan dengan bantuan bukti (Perkara 73 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia; Perkara 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Pemilihan dan analisis norma undang-undang

Pada peringkat ini, kelayakan undang-undang jenayah berlaku. Kelayakan undang-undang - Ini ialah aktiviti entiti yang diberi kuasa untuk membandingkan dan memastikan secara sah keadaan fakta sebenar yang benar-benar berlaku dan model standardnya, ditetapkan dalam norma undang-undang. Untuk melakukan ini, pegawai penguatkuasa undang-undang pada mulanya menubuhkan cabang undang-undang yang normanya mengawal kes tertentu, kemudian dalam rangka kerja cawangan itu dia mengenal pasti institusi yang diperlukan, dan kemudian peraturan undang-undang tertentu. Pada masa yang sama, "kritikan" terhadap norma ini dijalankan (sama ada ia berkuat kuasa pada masa ini, sama ada ia terpakai untuk wilayah tertentu dan subjek ini, dll.), kemungkinan konflik dihapuskan dan maksud sebenar peraturan itu adalah ditetapkan, kandungannya ditafsir dan dibandingkan dengan norma lain yang berkaitan dengan fungsi. Perlu diingat bahawa kelayakan undang-undang selalunya melibatkan bukan sahaja undang-undang, tetapi juga sosio-politik, dan kadang-kadang juga penilaian moral dan psikologi terhadap perbuatan itu. Untuk mengesahkan ini, adalah cukup untuk menganalisis amalan mempertimbangkan kes pembelaan yang diperlukan atau pengusiran orang kerana ketidakmungkinan hidup bersama.

Membuat dan mendokumentasikan keputusan penguatkuasaan

Ini adalah peringkat utama, kerana semua yang sebelumnya hanya menyediakan bahan yang diperlukan untuk mengeluarkan akta penguatkuasaan undang-undang. Pada peringkat ini, tiga aliran utama maklumat digabungkan:

• maklumat tentang keadaan fakta sebenar yang memerlukan penilaian undang-undang;
• maklumat undang-undang yang direkodkan dalam peraturan undang-undang (komposisi undang-undang akta) dan menyatakan sikap terhadap situasi sedemikian di pihak badan penggubal undang-undang yang kompeten dan negara secara keseluruhan;
• maklumat sosial yang dinyatakan dalam pelbagai norma sosial (agama, politik, moral, dll.), yang mengandungi penilaian terhadap perbuatan tersebut di pihak masyarakat.

Berdasarkan maklumat yang diperoleh secara sah, boleh diterima dan mencukupi, pegawai penguatkuasa undang-undang memberikan penilaian undang-undang terakhir terhadap kesalahan itu, memformalkannya dalam tindakan undang-undang rasmi yang melibatkan akibat undang-undang.

Di samping itu, adalah perlu untuk membezakan:

• penguatkuasaan undang-undang yang mudah, tidak dapat dipertikaikan, dipermudahkan, apabila untuk membangunkan keputusan penguatkuasaan undang-undang tidak ada keperluan untuk penyelidikan khas dan penglibatan orang lain (perintah daripada pengurus mengenai pengambilan pekerja);
• penguatkuasaan undang-undang yang rumit oleh situasi atau konflik yang kontroversi, apabila penyelidikan khas dan bukti kebenaran dalam kes itu diperlukan untuk membangunkan keputusan penguatkuasaan undang-undang.

Konflik yang ketara dari segi undang-undang mewakili sejenis konfrontasi antara subjek undang-undang dengan kedudukan undang-undang yang berbeza (dan penilaian undang-undang terhadap keadaan fakta) untuk melindungi kepentingan mereka yang berbeza. Antara pihak yang berkonflik timbul pertikaian undang-undang, yang dinyatakan dalam pertandingan bersama (lisan atau bertulis), di mana setiap pihak mempertahankan kedudukan undang-undangnya, menyangkal hujah pihak lawan.

Publisiti situasi konflik, kesaksamaan dan daya saing pihak-pihak adalah kunci kepada penyelesaian yang adil dan objektif, kerana pihak-pihak terpaksa mempertahankan dan mewajarkan kedudukan mereka di hadapan pegawai penguatkuasa undang-undang. Pembuktian pendirian ini berlaku dalam bentuk bukti. Bukti - Ini adalah satu bentuk penyampaian maklumat di mana setiap pernyataan penting dari segi undang-undang dibuktikan dengan bukti dan, sehubungan dengan ini, memperoleh watak yang boleh dipercayai dan meyakinkan.

Tugas utama pembuktian adalah untuk menegakkan kebenaran. Kebenaran adalah hak milik pengetahuan kita tentang realiti sekeliling, yang dinyatakan dalam kesesuaiannya dengan peristiwa sebenar yang berlaku. Dalam penaakulan kita, kita mencerminkan dunia bukan seperti yang sebenarnya, tetapi seperti yang kita lihat, dengar atau rasa. Oleh itu, kebenaran sebahagian besarnya bergantung pada keupayaan subjektif seseorang tertentu, serta pada syarat dan cara pengetahuan. Kebenaran boleh diputarbelitkan bergantung kepada keseluruhan kompleks kedua-dua objektif (masa, tempat, pelakuan sesuatu perbuatan) dan faktor subjektif (ingatan, penglihatan, emosi, dll.). Lagipun, maklumat yang diterima keluar ke dunia akibat transformasi subjektifnya oleh orang tertentu. Perkataan yang dipilihnya tidak selalunya tepat, ekspresif atau cukup meyakinkan. Beberapa perkataan, dan juga tindakan penting dari segi undang-undang, diterbitkan semula olehnya secara automatik. Di samping itu, setiap subjek pembuktian dalam pertikaian undang-undang cuba mempertahankan hanya kepentingannya sendiri dan tidak selalu menyampaikan pengetahuan sebenar tentang fakta yang dipertikaikan.

Oleh itu, dalam penaakulan subjek pembuktian, bukan sahaja salah faham apabila mereka menganggap data yang herot sebagai benar, tetapi juga penipuan, yang merupakan penyembunyian kebenaran yang disengajakan sama ada dengan berdiam diri tentang fakta realiti atau dengan memutarbelitkannya.

Kesilapan yang dinyatakan dalam menegakkan kebenaran dihapuskan dengan bantuan bukti. Oleh itu, dari sudut kandungannya, pembuktian bukanlah satu proses pemikiran tetapi sebagai aktiviti prosedur kolektif untuk pengumpulan, penyatuan undang-undang, penyelidikan dan penilaian bukti.

Bukti - Ini adalah data fakta (lebih tepatnya, bukan data fakta itu sendiri, tetapi maklumat tentangnya), dengan bantuan keadaan yang penting untuk penyelesaian kes yang betul ditetapkan.

Perkara berikut dibenarkan sebagai bukti: keterangan suspek, tertuduh, saksi, mangsa, penjelasan pihak dan pihak ketiga, bukti bertulis dan material, rakaman audio dan video, pendapat pakar dan keterangan.

Mereka dibentangkan dengan perkara berikut keperluan:

• perkaitan - kerana hanya maklumat yang berkaitan dengan kes digunakan;
• kebolehterimaan - kerana hanya maklumat yang digunakan yang diperoleh daripada sumber yang dinyatakan dalam undang-undang dengan mematuhi borang prosedur (sebagai contoh, hanya bukti bertulis diperlukan);
• kebolehpercayaan - ketepatan, kecukupan pantulan keadaan kes itu;
• kecukupan - iaitu gabungan sedemikian yang akan membolehkan pertikaian undang-undang diselesaikan.

Perlu diingatkan bahawa hanya dalam sistem setiap fakta pembuktian memperoleh daya yang diperlukan. Semua bukti diringkaskan dan diubah menjadi asas pembuktian kedudukan undang-undang subjek bukti dan penguatkuasaan undang-undang, menentukan kandungan utama keputusan penguatkuasaan undang-undang.

Berhubung dengan proses peraturan undang-undang.

Penguatkuasaan diperlukan dalam kes di mana apabila norma undang-undang tidak dapat dilaksanakan tanpa bantuan kerajaan yang berkuasa. Kes sedemikian termasuk yang berikut:

a) apabila perlu untuk secara rasmi mewujudkan keadaan penting dari segi undang-undang (pengiktirafan warganegara di mahkamah sebagai mati atau hilang);
b) apabila pelupusan norma tidak dilaksanakan sama sekali tanpa perintah berwibawa negara individu (hak untuk pencen);
c) apabila ia datang untuk melaksanakan sekatan.

Tanda-tanda penguatkuasaan:

1. mata pelajaran khas- badan negeri yang diberi kuasa khas (rasmi). Sebagai pengecualian, ini mungkin badan awam (contohnya, di bawah kuasa kerajaan, kesatuan sekerja menggunakan undang-undang buruh tertentu). Rakyat tidak boleh menggunakan peraturan undang-undang, walaupun terdapat juga sudut pandangan yang bertentangan (Prof. P.E. Nedbaylo);
2. Ia ada watak kuasa negeri;
3. adalah aktiviti untuk dibawa keluar arahan khusus individu;
4. bertindak sebagai satu bentuk pengurusan aktiviti negeri;
5. dijalankan secara tertentu bentuk prosedur: prosedur untuk menggunakan undang-undang dikawal oleh norma undang-undang khas (prosedur). Sistem perundangan mempunyai keseluruhan cabang prosedur - undang-undang prosedur sivil dan undang-undang prosedur jenayah;
6. mewakili kompleks, proses berperingkat;
7. Ia ada watak kreatif;
8. keputusan penguatkuasaan undang-undang didokumenkan tindakan undang-undang individu - tindakan pemakaian undang-undang.

Dengan mengambil kira ciri-ciri yang dinyatakan, penguatkuasaan undang-undang boleh ditakrifkan sebagai aktiviti kerajaan yang dijalankan oleh entiti yang berwibawa dalam bentuk prosedur tertentu dan bertujuan untuk membantu dalam pelaksanaan norma undang-undang dengan membuat keputusan individu yang khusus.

Pemakaian undang-undang, sebagai proses khusus, dibahagikan kepada beberapa peringkat. Secara umum, peringkat ialah segmen proses yang mempunyai tugas perantaraan sendiri, dan disebabkan ini memperoleh kebebasan dan kesempurnaan relatif.

Yang utama boleh dikenalpasti tiga peringkat:

1. menentukan keadaan fakta kes;
2. pembentukan asas undang-undang kes;
3. keputusan kes tersebut.

Peringkat tambahan mungkin termasuk pelaksanaan akta penguatkuasaan undang-undang yang dikuatkuasakan oleh kerajaan.

Dua peringkat pertama adalah bersifat persediaan dan pembahagiannya agak bersyarat. Dalam kehidupan sebenar, mereka berjalan hampir selari, dan pegawai penguatkuasa undang-undang perlu beralih dahulu ke bahagian fakta kes, kemudian ke bahagian undang-undang, secara beransur-ansur membentuk kedua-duanya. Dalam kod prosedur sivil dan prosedur jenayah, peringkat "sebenar" inilah yang ditunjukkan.

Peringkat pembentukan asas fakta berjalan sebagai satu proses membuktikan ada atau tidaknya keadaan penting dari segi undang-undang (membentuk subjek pembuktian) menggunakan bukti-fakta. Oleh itu, segala-galanya yang berkaitan dengan teori bukti secara langsung berkaitan dengan peringkat penguatkuasaan undang-undang ini.

Peringkat kedua(pembentukan asas undang-undang kes) termasuk tindakan penguatkuasaan undang-undang berikut:

a) pemilihan norma undang-undang yang akan digunakan;
b) pengesahan ketulenan norma dan tindakannya dalam masa, ruang dan di kalangan kalangan orang ("kritikan yang lebih tinggi");
c) menyemak ketepatan teks akta undang-undang normatif ("kritikan rendah");
d) memahami kandungan sesuatu kedaulatan undang-undang (melalui tafsiran).

Peringkat ketiga(penyelesaian kes undang-undang) bukan tindakan sekali sahaja, tetapi juga proses tertentu yang boleh dianggap sebagai tindakan formal-logik, dan sebagai kreatif, dan sebagai tindakan kerajaan.

Berdasarkan keputusan penguatkuasaan undang-undang, tindakan penggunaan undang-undang dikeluarkan - akta-dokumen rasmi pihak berkuasa yang berwibawa, yang mengandungi perintah kerajaan individu untuk menggunakan undang-undang.

Semua tindakan undang-undang boleh dibahagikan kepada dua kumpulan besar - kawal selia Dan individu. Apa yang membezakan akta penguatkuasaan undang-undang daripada akta individu lain (contohnya, urus niaga dalam undang-undang sivil) ialah sifat berwibawa negara.

Tindakan pemakaian undang-undang mempunyai ciri-ciri umum dengan tindakan undang-undang normatif:

a) mewakili akta-dokumen bertulis;
b) berasal dari negeri;
c) mempunyai kuasa undang-undang (menimbulkan akibat undang-undang, dilindungi oleh negara).

Pada masa yang sama, mereka berbeza dengan ketara: jika akta undang-undang kawal selia mengandungi peraturan kerajaan yang bersifat umum, maka kandungan akta penguatkuasaan undang-undang adalah peraturan kerajaan individu (ditentukan oleh subjek, dan mengikut hak dan tanggungjawab mereka).

Penguatkuasaan undang-undang terdiri daripada dua jenis - positif Dan bidang kuasa.

Penguatkuasaan positif adalah satu yang dijalankan bukan mengenai kesalahan, tetapi sebagai prasyarat untuk pelaksanaan biasa norma kawal selia tertentu. Penguatkuasaan undang-undang yang positif melibatkan, sebagai contoh, penyerahan pencen, pertukaran premis kediaman, dan peruntukan tanah. Dengan cara lain, kita boleh mengatakan bahawa aplikasi positif ialah penggunaan pelupusan norma undang-undang.

Penguatkuasaan bidang kuasa ialah penggunaan sekatan (iaitu, norma perlindungan) sekiranya berlaku pelanggaran pelupusan (norma peraturan).

Oleh itu, aplikasi positif berlaku sentiasa, tetapi bukan untuk semua norma, dan bidang kuasa boleh menjejaskan mana-mana norma undang-undang, tetapi hanya dalam kes pelanggarannya.

Teori Negara dan Undang-undang Morozova Lyudmila Aleksandrovna

19.3 Peringkat proses penguatkuasaan

Peringkat proses penguatkuasaan

Dalam kesusasteraan, sebagai peraturan, terdapat empat peringkat utama penguatkuasaan undang-undang: penubuhan sebenar asas perniagaan; pentas kelayakan undang-undang; membuat keputusan atas perniagaan; perlaksanaan tindakan penguatkuasaan undang-undang dan kawalan ke atas ketepatan tindakan pegawai penguatkuasa undang-undang dan hasil yang dicapai.

Di atas pentas penubuhan Asas fakta kes (kadangkala dipanggil "menegakkan kebenaran") meneliti fakta dan keadaan yang diperuntukkan oleh kedaulatan undang-undang dan yang penting dari segi undang-undang. Dalam kes ini, penubuhan keadaan fakta berlaku dengan bantuan bukti undang-undang (bukti fizikal, keterangan saksi, dokumen, saksi mata, dll.). Keperluan untuk bukti perkaitan, kebolehterimaan, kebolehpercayaan Dan kesempurnaan.

Keperluan perkaitan bermakna pegawai penguatkuasa undang-undang mesti menerima dan menganalisis hanya bukti yang berkaitan dengan kes itu. Kebolehterimaan melibatkan penggunaan hanya bukti yang ditetapkan oleh peraturan prosedur. Sebagai contoh, perjanjian pinjaman antara warganegara memerlukan borang bertulis jika jumlah pinjaman melebihi sekurang-kurangnya 10 kali ganda gaji minimum, dan jika pemberi pinjaman adalah entiti yang sah, maka tanpa mengira jumlah pinjaman (Perkara 808 Kanun Sivil Rusia). Persekutuan). Oleh itu, fakta pinjaman tidak dapat dibuktikan dengan keterangan. Kredibiliti bukti termasuk: a) kebenaran pengetahuan tentang fakta tertentu; b) kesesuaiannya dengan realiti objektif. Untuk memastikan kebenaran dalam kes itu, adalah penting untuk menentukan kebolehpercayaan semua keadaan fakta kes itu dan memberikan penilaian undang-undang yang betul. kesempurnaan keterangan memerlukan ketersediaan semua bukti untuk membuktikan kebenaran dalam kes itu. Penjelasan keterangan yang tidak lengkap dalam kes itu boleh menjadi alasan untuk membatalkan akta penguatkuasaan.

Ciri-ciri bukti dikaitkan dengan kategori seperti praduga tidak bersalah Dan beban pembuktian, iaitu kewajipan untuk mengemukakan dan mengesahkan bukti. Mereka tidak sama dalam prosiding sivil dan jenayah. Oleh itu, sekiranya berlaku kesalahan pentadbiran dan jenayah, tanggungjawab ini terletak di tangan pendakwa raya. Tertuduh tidak perlu membuktikan dia tidak bersalah. Dalam prosiding sivil, beban pembuktian diagihkan sama rata antara plaintif dan defendan.

Peringkat mewujudkan asas undang-undang kes, atau kelayakan undang-undang, adalah bertujuan untuk menyelesaikan persoalan kedaulatan undang-undang yang boleh digunakan dalam kes ini. Permulaan pentas ialah pilihan piawaian yang akan digunakan. Pada masa yang sama, ia diperiksa sama ada norma itu sah pada masa pertimbangan kes itu, kesannya di ruang angkasa, di kalangan kalangan orang. Perhatian utama diberikan kepada analisis teks rasmi akta undang-undang normatif, penambahan dan perubahannya, mengisi jurang, menyelesaikan konflik, mentafsir norma, dll. Pada peringkat ini, penilaian undang-undang terhadap keseluruhan set keadaan fakta kes itu diberikan dengan mengaitkannya dengan peraturan undang-undang tertentu.

Pentas membuat keputusan(mengeluarkan dokumen undang-undang) adalah salah satu yang utama. Pada peringkat inilah penguatkuasaan sebenar berlaku. Semua peringkat sebelumnya membawa kepada persediaan untuk peringkat ini. Apabila membuat keputusan, peraturan undang-undang abstrak memperoleh watak berwibawa secara individu.

Akta penguatkuasaan undang-undang disusun mengikut peraturan teknologi undang-undang, kerana akta ini secara amnya mengikat dan dipastikan oleh paksaan negara. Butiran mandatori akta itu termasuk: namanya; masa dan tempat penerimaan; nama badan atau pegawai yang menerima pakai akta ini; tandatangan pegawai yang berkaitan; setem yang diperlukan.

Akta penguatkuasaan terdiri daripada empat bahagian: pengenalan, di mana butiran di atas ditunjukkan dan dalam keadaan apa keputusan itu dibuat; penjelasan, yang menyatakan fakta-fakta yang telah menjadi subjek pertimbangan oleh agensi penguatkuasaan undang-undang; motivasi, mengandungi penilaian bukti dan fakta penting dari segi undang-undang, kelayakan undang-undang kes dan pautan kepada peraturan prosedur yang berkaitan; operatif, di mana keputusan khusus dirumuskan, termasuk ukuran liabiliti undang-undang yang dipilih dalam undang-undang.

Peringkat terakhir proses penguatkuasaan ialah perlaksanaan akta penguatkuasaan. Pada peringkat ini, keputusan yang dicapai dipantau, termasuk menyemak ketepatan fakta yang telah ditetapkan, kelayakan undang-undang, tindakan pegawai penguatkuasa undang-undang, dan juga menentukan prosedur untuk melaksanakan akta penguatkuasaan undang-undang dan orang yang bertanggungjawab untuk melaksanakan keputusan tersebut.

Pada peringkat ini, negara mempunyai hak untuk campur tangan dalam aktiviti penguatkuasaan undang-undang untuk melindungi undang-undang, ketenteraman dan keadilan. Pada peringkat ini, keputusan yang dibuat dilaksanakan.

Teks ini adalah serpihan pengenalan. Daripada buku Undang-undang Tatacara Sivil pengarang Sazykin Artem Vasilievich

3. Peringkat prosiding sivil Keadilan dijalankan mengikut ketat mengikut perundangan prosedur. Terdapat enam peringkat bebas prosiding sivil: 1) permulaan prosiding sivil. Pada peringkat proses sivil ini

Daripada buku Undang-undang Tatacara Sivil: Nota Kuliah pengarang Gushchina Ksenia Olegovna

4. Peringkat prosiding sivil Keadilan dijalankan mengikut ketat mengikut perundangan prosedur. Aktiviti mahkamah, yang bertujuan untuk melindungi dan memulihkan hak yang dilanggar atau dipertikaikan dan kepentingan sah, dijalankan dengan ketat.

Daripada buku Undang-undang Acara Jenayah pengarang Nevskaya Marina Alexandrovna

1. Konsep prosiding jenayah. Tahap-tahap proses jenayah Proses jenayah ialah sistem perhubungan yang diwujudkan oleh undang-undang acara jenayah dan berdasarkan prinsip-prinsip perlembagaan yang berkembang antara pihak yang bertanggungjawab dalam menjalankan kes jenayah.

Daripada buku Civil Procedure pengarang Chernikova Olga Sergeevna

1.1. Konsep proses sivil (prosiding undang-undang). Tujuan, objektif, jenis dan peringkat prosiding sivil Ahli prosedural pra-revolusioner mendefinisikan proses sivil "sebagai satu bentuk pelaksanaan kehakiman norma undang-undang sivil substantif untuk melindungi

Daripada buku Undang-undang Tatacara Sivil pengarang

§ 2 Peringkat proses timbang tara Selaras dengan Kod Prosedur Timbang Tara, prosiding timbang tara dibahagikan kepada beberapa peringkat, setiap satu daripadanya adalah satu set tindakan yang disatukan oleh tugas prosedur segera. Komposisi peringkat dan kandungannya dalam timbang tara

Daripada buku Prosedur Jenayah: Lembaran Penipuan pengarang pengarang tidak diketahui

6. Peringkat proses jenayah. konsep dan jenis pendakwaan jenayah Adalah penting untuk aktiviti prosedur jenayah bahawa ia bukan sahaja terdiri daripada satu set, tetapi sistem tindakan yang diperintahkan, yang dibahagikan kepada peringkat tertentu -

Daripada buku Tatacara Sivil dalam Soal Jawab pengarang Vlasov Anatoly Alexandrovich

Bab 6. Peserta dalam prosiding sivil Siapakah peserta dalam prosiding sivil? Dalam prosiding sivil, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu adalah peserta dalam proses sivil yang berminat secara sah dalam pertimbangan dan penyelesaian kes sivil oleh mahkamah.

Daripada buku Undang-undang Tatacara Sivil. Lembaran tipu pengarang Petrenko Andrey Vitalievich

10. Peringkat prosiding sivil 1. Permulaan kes di mahkamah. Peringkat bermula dengan pemfailan oleh pihak yang berkepentingan bagi pernyataan tuntutan, aduan atau (dalam kes prosiding khas) permohonan. Kadang-kadang pada peringkat ini proses sivil berakhir: memfailkan permohonan dengan mahkamah tidak

Daripada buku Undang-undang Acara Jenayah: Nota Kuliah pengarang Olshevskaya Natalya

Topik 1. Konsep proses jenayah, tugas dan peringkatnya Proses jenayah ialah aktiviti yang ditubuhkan oleh undang-undang acara jenayah untuk memulakan, menyiasat, mempertimbangkan dan menyelesaikan kes jenayah. Iaitu, ia ditubuhkan

Daripada buku Proses Pentadbiran pengarang Bandurka Alexander Markovich

2.5. Subjek proses pentadbiran yang menyumbang kepada pencapaian matlamat proses dan pelaksanaan status pentadbiran-prosedur warganegara.Pertimbangan isu masalah status pentadbiran-prosedur warganegara dalam prosiding bidang kuasa.

Daripada buku The Bar Exam oleh penulis

Soalan 199. Ucapan peguam dalam kes sivil pada peringkat penjelasan pihak-pihak, pemeriksaan keterangan, perbahasan pihak-pihak dan peringkat kenyataan. Apabila mempertimbangkan kes berdasarkan merit, selepas laporan kes, mahkamah mendengar penjelasan daripada pihak dan pihak ketiga. Penyertaan seorang peguam dalam

Daripada buku Theory of State and Law: Lecture Notes pengarang Shevchuk Denis Alexandrovich

Soalan 248. Notis mahkamah tentang orang yang mengambil bahagian dalam kes itu dan peserta lain dalam proses timbang tara. Akibat kegagalan untuk hadir di perbicaraan mahkamah oleh peserta dalam proses timbang tara. Orang yang mengambil bahagian dalam kes dan peserta lain dalam proses timbang tara dimaklumkan oleh mahkamah timbang tara mengenai

Daripada buku Fiqh pengarang Mardaliev R. T.

§ 3. Peringkat pemakaian undang-undang Pemakaian undang-undang adalah proses yang kompleks yang merangkumi beberapa peringkat. Peringkat pertama ialah penetapan keadaan faktual kes undang-undang, kedua ialah pemilihan dan analisis norma undang-undang yang akan digunakan, ketiga membuat keputusan mengenai

Daripada buku Masalah Teori Negara dan Undang-undang: Buku Teks. pengarang Dmitriev Yuri Albertovich

Peringkat proses perundangan di Persekutuan Rusia? Inisiatif perundangan (Perkara 104). Hak inisiatif perundangan adalah milik Presiden, Majlis Persekutuan, ahli Majlis Persekutuan, timbalan Duma Negeri, Kerajaan, badan perundangan (wakil)

Dari buku pengarang

§ 6.3. Peringkat utama proses penggubalan undang-undang Proses mewujudkan akta normatif terdiri daripada peringkat berasingan penyediaan, pertimbangan, kelulusan dan pengisytiharannya (pengumuman). Ciri ciri proses sedemikian di Persekutuan Rusia adalah seperti berikut:

Dari buku pengarang

§ 11.3. Peringkat-peringkat proses penggunaan undang-undang Pemakaian undang-undang bukanlah satu tindakan yang tidak jelas. Ia adalah satu proses yang kompleks yang terdiri daripada beberapa peringkat berurutan secara logik.Penyiasatan keadaan fakta kes (bahan

Prosedur untuk menggunakan norma undang-undang boleh menjadi mudah atau kompleks. Contoh prosedur (proses) mudah untuk menggunakan norma undang-undang ialah permohonan sekatan untuk perjalanan tanpa tiket di pengangkutan awam (cadangan pengawal untuk membayar denda, menerima jumlah dan mengeluarkan resit). Perkara lain ialah proses yang kompleks untuk menggunakan undang-undang (contohnya, menggunakan Bahagian Khas Kanun Jenayah).

Prosedur kompleks untuk menerapkan norma moral, sebagai peraturan, terdiri daripada tiga peringkat aktiviti penguatkuasaan undang-undang:

1) menetapkan keadaan fakta kes;

2) mewujudkan asas undang-undang kes - pemilihan dan analisis norma undang-undang (jika tidak: kelayakan undang-undang keadaan fakta);

3) penyelesaian kes dan dokumentasi keputusan yang dibuat.

Peringkat ini bersyarat, kerana dalam praktiknya ia bertepatan.

Mari kita lihat setiap peringkat ini:

I. Menetapkan keadaan fakta kes adalah peringkat persediaan, tetapi sangat bertanggungjawab: kadangkala ia adalah penentu. Ia boleh dibahagikan kepada subperingkat:

1. Penubuhan fakta undang-undang dan komposisi undang-undang (sebenar). Ini mungkin fakta utama (iaitu fakta yang tertakluk kepada pembuktian) dan fakta yang mengesahkan yang utama, tetapi ia mestilah fakta dan setakat yang diperlukan oleh biasa.

Bab 20. Pelaksanaan norma undang-undang. Penguatkuasaan undang-undang

penyelesaian sesuatu perkara undang-undang. Dalam beberapa kes, julat keadaan yang akan ditetapkan dinyatakan dalam undang-undang.

Fakta utama (sebagai contoh, fakta pembunuhan yang dilakukan oleh warganegara G.) merujuk, sebagai peraturan, kepada fakta undang-undang, i.e.

e. kepada fakta yang melibatkan kemunculan atau penamatan akibat undang-undang. Lazimnya, tidak semua fakta diperiksa, tetapi hanya fakta yang berkaitan secara langsung dengan penyelesaian kes undang-undang.

Selalunya pengumpulan bukti dan penubuhan awal fakta adalah urusan sesetengah orang, dan keputusan mengenai kes itu adalah kerja orang lain. Walau bagaimanapun, orang yang bertanggungjawab bagi badan penguatkuasaan undang-undang (pendakwa raya, hakim, pengarah perusahaan, ketua Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri, dll.) sentiasa bertanggungjawab untuk memastikan kebolehpercayaan fakta, kesahihan dan kesempurnaannya.

Petunjuk keadaan fakta terkandung dalam hipotesis kedaulatan undang-undang.

2. Pembentukan keadaan fakta kes dijalankan dengan bantuan bukti undang-undang. Pegawai penguatkuasa undang-undang tidak dapat memerhatikan keadaan sebenar secara langsung, kerana mereka, sebagai peraturan, berkaitan dengan masa lalu. Oleh itu, ia disahkan oleh bukti - jejak masa lalu, yang bersifat material dan tidak ketara dan direkodkan dalam dokumen (kesaksian saksi, protokol pemeriksaan tempat kejadian, pendapat pakar, dll.). Bukti ialah maklumat tentang fakta, maklumat tentang mereka, serta fakta itu sendiri (kebakaran, kecurian) dan sumber maklumat tentang mereka - dokumen, perbuatan, keterangan. Sumber maklumat tentang fakta mesti disahkan (contohnya, protokol mengenai item yang ditemui semasa carian mesti ditandatangani oleh saksi yang mengesahkan). Kes undang-undang sebagai satu set dokumen yang dikumpul bersama dan dilaksanakan dengan cara tertentu juga termasuk dokumen daripada agensi penguatkuasaan undang-undang (mengenai penerimaan kes untuk prosiding, mengenai pelantikan peperiksaan, dsb.).

Keperluan bukti:

a) kebolehpercayaan - penglibatan dan analisis hanya fakta yang berkaitan dengan kes yang sedang dipertimbangkan. Manipulasi fakta dan kemasukan fakta yang tidak berkaitan dengan kes dikecualikan;

b) kesahan - penggunaan hanya alat bukti yang ditentukan oleh peraturan prosedur. Sebagai contoh, untuk menentukan punca kematian adalah perlu untuk menjalankan pemeriksaan

Bahagian IV. Teori lain

PS Penggunaan bukti yang diambil daripada sumber lain yang tidak dinyatakan adalah dikecualikan;

c) kesempurnaan - pengenalpastian semua data yang berkaitan dengan kes yang sedang dipertimbangkan.

3. Mewujudkan keadaan fakta kes berlaku melalui aktiviti bukti - kreatif untuk menubuhkan dan menyediakan bukti, mengambil bahagian dalam penyelidikan dan penilaian mereka. Pembuktian membolehkan anda menghasilkan semula satu atau satu lagi serpihan realiti, membina semula keadaan untuk membuktikan kebenaran untuk penerapan undang-undang.

Sebagai contoh, subjek pembuktian dalam kes jenayah adalah sistem keadaan, yang penubuhannya diperlukan untuk penyelesaian yang betul bagi kes jenayah dan pemenuhan tugas prosiding jenayah. Pada peringkat memulakan kes jenayah, subjek pembuktian adalah jauh lebih sempit daripada peringkat prosiding undang-undang yang lain.

Perundangan menetapkan keadaan mana yang perlu dibuktikan dan mana yang tidak (terkenal, anggapan, prasangka), fakta mana yang boleh dibuktikan dengan cara tertentu (contohnya, peperiksaan). Penilaian akhir bukti sentiasa menjadi masalah bagi pegawai penguatkuasa undang-undang.

Anggapan dalam bidang pembuktian dan pembuktian ialah andaian tentang fakta, ada atau tidaknya.

Jenis-jenis anggapan:

1) tidak dapat disangkal - ini adalah andaian yang termaktub dalam undang-undang tentang kehadiran atau ketiadaan fakta tertentu, yang tidak tertakluk kepada keraguan dan oleh itu tidak perlu dibuktikan (contohnya, anggapan ketidakupayaan kanak-kanak bawah umur);

2) boleh disangkal - ini adalah andaian yang termaktub dalam undang-undang tentang kehadiran atau ketiadaan fakta, yang mempunyai kepentingan undang-undang sehingga sebaliknya ditubuhkan berkaitan fakta ini (contohnya, anggapan seseorang tidak bersalah).

(Lihat tentang anggapan dalam bab "Hubungan Undang-undang. Fakta Undang-undang").

Prejudis adalah pengecualian kesahihan undang-undang fakta yang pernah terbukti daripada dipertikaikan. Jika mahkamah atau badan bidang kuasa lain telah menetapkan fakta tertentu (selepas menyemak dan menilainya) dan merekodkannya dalam dokumen yang sesuai, maka ia diiktiraf sebagai memudaratkan - yang

Bab 20. Pelaksanaan norma undang-undang. Penguatkuasaan undang-undang

atas pertimbangan baru, kes-kes tersebut dianggap mantap, benar, dan tidak memerlukan bukti baru.

II. Mewujudkan asas undang-undang kes - pemilihan dan analisis norma undang-undang (kelayakan undang-undang keadaan fakta).

Mewujudkan asas undang-undang sesuatu kes adalah kelayakan undang-undang bagi keadaan fakta kes itu. Kelayakan undang-undang ialah penilaian undang-undang terhadap keseluruhan set keadaan sesuatu kes dengan mengaitkan kes tertentu dengan norma undang-undang tertentu.

Petunjuk akibat undang-undang terkandung dalam pelupusan (sanksi) kedaulatan undang-undang.

Mewujudkan asas undang-undang kes (kelayakan undang-undang keadaan fakta) termasuk:

1. Memilih industri, sub-industri, institusi undang-undang dan mencari peraturan yang boleh digunakan untuk kes tertentu. Fakta tidak boleh dibuat agar sesuai dengan hipotesis norma yang dipilih;

2. Pengesahan kesahihan teks perbuatan yang mengandungi norma yang diperlukan, i.e. penubuhan teks rasmi norma. Anda tidak boleh merujuk kepada teks tidak rasmi. Ia perlu dipandu oleh edisi terkini penerbitan rasmi undang-undang dengan semua pindaan dan tambahan pada tarikh pemakaian undang-undang;

3. Analisis norma dari sudut tindakannya dalam masa, ruang dan dalam kalangan manusia. Diperlukan untuk memasang:

a) sama ada kedaulatan undang-undang berkuat kuasa pada masa keadaan yang dikaji berlaku;

b) sama ada ia berkuat kuasa pada masa pertimbangan kes tertentu;

c) sama ada ia beroperasi di wilayah di mana kes sedang dipertimbangkan;

d) adakah ia terpakai kepada orang yang berkaitan dengan kes ini.

Apabila menentukan kesahihan undang-undang dalam masa, adalah perlu untuk mematuhi peraturan: "Undang-undang dan tindakan undang-undang normatif lain tidak mempunyai kesan surut dalam masa, kecuali dalam kes di mana ia mengurangkan atau membatalkan tanggungjawab seseorang" (Perkara 58). Perlembagaan Ukraine).

Jika, dalam proses pemilihan norma, percanggahan atau percanggahan dalam kandungan dua atau lebih norma yang sah secara rasmi ditemui, adalah perlu untuk menyelesaikan konflik norma seperti berikut:

Bahagian IV. teori Yaram

a) jika norma mempunyai kekuatan hukum yang berbeza, maka norma yang mempunyai kekuatan lebih besar adalah sah;

b) apabila norma mempunyai kekuatan hukum yang sama, maka norma yang dianut kemudian adalah sah.

4. Penjelasan kandungan norma akhlak. Ia adalah perlu untuk menyemak sama ada terdapat tafsiran rasmi norma. Sekiranya badan pembuat undang-undang telah mengeluarkan akta undang-undang normatif, dan kemudian akta di mana tafsiran rasmi diberikan, maka tafsiran sedemikian adalah wajib bagi orang yang menggunakan norma.

Ia tidak mencukupi untuk menyemak sama ada terdapat tafsiran rasmi. Agensi penguatkuasa undang-undang mesti menafsirkannya sendiri, kerana tanpa tafsiran adalah mustahil untuk menerapkan norma undang-undang. . Semua tindakan ini adalah keperluan utama untuk pemakaian undang-undang dan memenuhi satu tujuan - kelayakan fakta yang betul, dan oleh itu pengukuhan kesahihan dan ketenteraman.

III. Penyelesaian kes dan dokumentasi keputusan yang dibuat.

Keputusan keputusan dalam kes undang-undang dinyatakan dalam perintah, perintah, atau dokumen akta kerajaan individu, yang dipanggil akta penguatkuasaan undang-undang. Tindakan penguatkuasaan undang-undang boleh mempunyai dua fungsi undang-undang:

1) pernyataan undang-undang, i.e. pengiktirafan kewujudan fakta tertentu, kesahihannya (tidak sah), pengiktirafan hak tertentu orang tertentu atau pernyataan fakta kesalahan berhubung dengan peristiwa tertentu;

2) kewajipan undang-undang baru, i.e. selepas keputusan dibuat (seperti: mengenakan hukuman, menetapkan kewajipan untuk melakukan tindakan tertentu dalam tempoh tertentu, memindahkan harta, membayar hutang, dll.), aktiviti tambahan adalah perlu, kewajipan baru pihak berkuasa yang berwibawa untuk melaksanakan keputusan itu.