Persoalan Timur dan Masalah Perluasan Kolonial Semasa elit politik Eropah memahami realiti baru yang timbul selepas Perang Franco-Prusia, penyatuan Jerman dan pembentukan empayar yang berkuasa dan agresif di tengah Eropah, dengan jelas mendakwa kepimpinan. dalam

istilah yang menunjukkan mereka yang timbul pada ke-18 - awal. XX abad percanggahan antarabangsa yang dikaitkan dengan permulaan kejatuhan Empayar Uthmaniyyah, pertumbuhan gerakan pembebasan negara orang-orang yang mendiaminya dan perjuangan negara-negara Eropah untuk pembahagian harta benda empayar. Tsarisme mahu menyelesaikan isu ini untuk kepentingannya sendiri: untuk menguasai Laut Hitam, selat Bosporus dan Dardanelles dan Semenanjung Balkan.

Definisi yang sangat baik

Takrifan tidak lengkap ↓

SOALAN TIMUR

bersyarat, diterima dalam diplomasi dan sejarah. lit-re, sebutan antarabangsa. kontradiksi con. 18 - permulaan 20 abad dikaitkan dengan kejatuhan Empayar Uthmaniyyah (Sultan Turki) dan perjuangan kuasa besar (Austria (dari 1867 - Austria-Hungary), Great Britain, Prussia (dari 1871 - Jerman), Rusia dan Perancis) untuk pembahagian hartanya, giliran pertama - Eropah. V. dalam. dijana, di satu pihak, oleh krisis Empayar Uthmaniyyah, salah satu manifestasinya ialah pembebasan negara. pergerakan Balkan dan lain-lain orang bukan Turki empayar, sebaliknya - pengukuhan di Bl. Timur pengembangan kolonial Eropah. negara berkaitan dengan perkembangan kapitalisme dalam diri mereka. Istilah itu sendiri "V. v." pertama kali digunakan pada Kongres Verona (1822) Perikatan Suci semasa perbincangan tentang situasi yang timbul di Balkan akibat pemberontakan pembebasan negara Yunani pada 1821-29 menentang Turki. Tempoh pertama abad V. meliputi tempoh masa dari akhir. abad ke 18 sebelum Perang Crimean 1853-56. Ia dicirikan oleh preem. peranan utama Rusia dalam Bl. timur. Terima kasih kepada peperangan yang menang dengan Turki 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Rusia memperoleh Selatan. Ukraine, Crimea, Bessarabia dan Caucasus dan bertapak kukuh di pantai Laut Hitam. Pada masa yang sama, Rusia mencapai tawar-menawar. armada hak laluan melalui Bosporus dan Dardanelles (lihat keamanan Kuchuk-Kainardzhiysky 1774), serta untuk tenteranya. kapal (lihat perjanjian pakatan Rusia-Turki 1799 dan 1805). Autonomi Serbia (1829), pengehadan kuasa Sultan ke atas Moldavia dan Wallachia (1829), kemerdekaan Greece (1830), serta penutupan Dardanelles kepada tentera. kapal asing negeri (kecuali Rusia; lihat Perjanjian Unkyar-Iskelesi 1833) bermaksud. sekurang-kurangnya adalah hasil kejayaan Rusia. senjata. Walaupun matlamat agresif yang dilakukan oleh tsarisme berhubung dengan Empayar Uthmaniyyah dan wilayah-wilayah yang meninggalkannya, pembentukan negara-negara merdeka di Semenanjung Balkan adalah akibat sejarah yang progresif daripada kemenangan tentera Rusia ke atas Sultan Turki. Kepentingan perluasan Rusia bertembung di Bl. Timur dengan perluasan negara Eropah yang lain. kuasa Pada permulaan abad ke-18-19. Ch. Pasca-revolusioner cuba memainkan peranan di sini. Perancis. Untuk menakluki timur. pasaran dan menghancurkan penguasaan kolonial Great Britain The Directory dan kemudian Napoleon I mencari kawalan wilayah. rampasan dengan mengorbankan Empayar Uthmaniyyah dan pemerolehan pendekatan tanah ke India. Kehadiran ancaman ini (dan, khususnya, pencerobohan tentera Perancis ke Mesir (lihat ekspedisi Mesir 1798-1801)) menjelaskan kesimpulan Turki mengenai pakatan dengan Rusia pada 1799 dan 1805 dan dengan Great Britain pada 1799. Memperkukuh Rusia-Perancis percanggahan di Eropah dan, khususnya, di V. abad. memimpin pada 1807-08 kepada kegagalan rundingan antara Napoleon I dan Alexander I mengenai pembahagian Empayar Uthmaniyyah. Keterukan baru V. v. disebabkan oleh pemberontakan Yunani pada tahun 1821 menentang Turki. penguasaan dan perselisihan yang semakin meningkat antara Rusia dan Great Britain, serta percanggahan dalam Holy Alliance. Tur.-Mesir. konflik 1831-33, 1839-40, yang mengancam pemeliharaan kuasa Sultan ke atas Empayar Uthmaniyyah, disertai dengan campur tangan kuasa besar (Mesir disokong oleh Perancis). Perjanjian Unkar-Iskelesi 1833 mengenai perikatan antara Rusia dan Turki adalah puncak hubungan politik dan diplomatik. kejayaan tsarisme pada abad V. Walau bagaimanapun, tekanan dari Great Britain dan Austria, yang berusaha untuk menghapuskan pengaruh utama Rusia dalam Empayar Uthmaniyyah, dan terutamanya keinginan Nicholas I untuk berpolitik. Pengasingan Perancis mengakibatkan persesuaian antara Rusia dan Great Britain berdasarkan Perang Patriotik Besar. dan kesimpulan Konvensyen London 1840 dan 1841, yang sebenarnya bermaksud diplomatik. kemenangan untuk Great Britain. Kerajaan Tsar bersetuju untuk memansuhkan Perjanjian Unkar-Iskeles 1833 dan, bersama-sama dengan kuasa lain, bersetuju untuk "memantau pengekalan integriti dan kemerdekaan Empayar Uthmaniyyah," dan juga mengisytiharkan prinsip menutup Bosporus dan Dardanelles kepada orang asing . tentera kapal, termasuk kapal Rusia. Tempoh kedua abad V. dibuka dengan Perang Crimea 1853-56 dan berakhir pada penghujungnya. abad ke-19 Pada masa ini, minat Great Britain, Perancis dan Austria terhadap Empayar Uthmaniyyah, sebagai sumber bahan mentah kolonial dan pasaran untuk produk industri, semakin meningkat. barang. Dasar ekspansionis Eropah Barat. menyatakan bahawa, dalam keadaan mudah, merobek wilayah terpencilnya dari Turki (perampasan Cyprus pada tahun 1878 oleh Great Britain dan Mesir pada tahun 1882, pendudukan Bosnia dan Herzegovina oleh Austria-Hungary pada tahun 1878 dan Tunisia pada tahun 1881 oleh Perancis), adalah bertopengkan oleh prinsip mengekalkan "status quo", "integriti" Empayar Uthmaniyyah dan "keseimbangan kuasa" di Eropah. Dasar ini bertujuan untuk mencapai bahasa Inggeris. dan Perancis modal penguasaan monopoli ke atas Turki, penghapusan pengaruh Rusia di Semenanjung Balkan dan penutupan selat Laut Hitam untuk Rusia. tentera kapal. Pada masa yang sama, Barat-Eropah kuasa itu menangguhkan penghapusan penguasaan lawatan yang lapuk dari segi sejarah. tuan feudal ke atas rakyat di bawah kawalan mereka. Perang Crimean 1853-56 dan Perjanjian Keamanan Paris 1856 menyumbang kepada pengukuhan kedudukan British. dan Perancis modal dalam Empayar Uthmaniyyah dan transformasinya menjadi con. abad ke-19 ke negara separuh kolonial. Pada masa yang sama, kelemahan Rusia yang didedahkan berbanding dengan kapitalis. gos-awak Zap. Eropah menentukan kemerosotan pengaruh tsarisme dalam hal ehwal antarabangsa. hal ehwal, termasuk dalam V. v. Ini jelas dimanifestasikan dalam keputusan Kongres Berlin pada tahun 1878, apabila, selepas memenangi perang dengan Turki, kerajaan tsarist terpaksa menyemak semula Perjanjian Keamanan San Stefano pada tahun 1878. Walau bagaimanapun, penciptaan negara Romania bersatu (1859-). 61) dan pengisytiharan kemerdekaan Romania (1877) dicapai berkat bantuan Rusia, dan pembebasan Bulgaria. orang dari lawatan. penindasan (1878) adalah hasil daripada kemenangan Rusia dalam perang dengan Turki 1877-73. Keinginan Austria-Hungary untuk ekonomi dan politik hegemoni di Semenanjung Balkan, di mana laluan pengembangan monarki Habsburg dan Tsaris Rusia menyeberang, disebabkan sejak tahun 70-an. abad ke-19 pertumbuhan Austro-Rusia antagonisme pada abad V. Maju pada akhirnya abad ke-19 Era imperialisme membuka tempoh ketiga abad ini. Sehubungan dengan penyiapan pembahagian dunia, pasaran luas baru untuk eksport modal dan barangan, sumber baru bahan mentah kolonial muncul, dan pusat konflik dunia baru timbul - di Timur Jauh, di Latvia. Amerika, di Pusat. dan Sev. Afrika dan kawasan lain di dunia, yang membawa kepada penurunan bahagian V. in. dalam sistem percanggahan di Eropah. kuasa Namun begitu, ketidaksamaan dan perkembangan jabatan yang tidak sekata yang wujud dalam imperialisme. kapitalis negara-negara dan perjuangan untuk membahagikan semula dunia yang sudah berpecah-belah membawa kepada peningkatan persaingan antara mereka dalam separa jajahan, termasuk di Turki, yang juga dimanifestasikan pada Abad Timur. Jerman membangunkan pengembangan yang sangat pesat, berjaya menggantikan Great Britain, Rusia, Perancis dan Austria-Hungary dalam Empayar Uthmaniyyah. Pembinaan Keretapi Baghdad dan penundukan Tur yang memerintah. golongan elit yang diketuai oleh Sultan Abdul Hamid II, dan agak kemudiannya ialah politik ketenteraan Turki Muda. pengaruh Jerman Imperialis memastikan penguasaan Jerman Kaiser dalam Empayar Uthmaniyyah. kuman. pengembangan menyumbang kepada pengukuhan Rusia-Jerman. dan terutamanya Inggeris-Jerman. antagonisme. Di samping itu, pengukuhan dasar agresif Austria-Hungary di Semenanjung Balkan (keinginan untuk menggabungkan wilayah yang didiami oleh orang Slavic Selatan dan untuk mendapatkan akses ke wilayah Aegean), berdasarkan sokongan Jerman (lihat krisis Bosnia 1908 - 09), membawa kepada ketegangan yang melampau di Austro-Rusia. perhubungan. Bagaimanapun, kerajaan diraja, mengetepikan. abad ke-19 pelaksanaan penceroboh mereka. rancangan pada abad V, mematuhi kursus tunggu dan lihat dan berhati-hati. Ini dijelaskan oleh pengalihan kuasa dan perhatian Rusia kepada D. Timur, dan kemudian kelemahan tsarisme akibat kekalahan dalam perang dengan Jepun dan terutamanya terima kasih kepada Rusia pertama. revolusi 1905-07. Pertumbuhan percanggahan dalam abad V. dalam era imperialisme dan perluasan wilayahnya. rangka kerja telah difasilitasi oleh proses penguraian Empayar Uthmaniyyah yang lebih lanjut, diiringi, di satu pihak, dengan perkembangan dan pengembangan selanjutnya pembebasan negara. pergerakan rakyat yang tertakluk kepada Sultan - Armenia, Macedonia, Albania, penduduk Crete, Arab dan, sebaliknya, campur tangan Eropah. kuasa dalaman hal ehwal Turki. Perang Balkan 1912-1913, hasil progresifnya ialah pembebasan Macedonia, Albania dan Greece. pulau-pulau Aegean m. dari lawatan itu. penindasan, pada masa yang sama memberi keterangan kepada kemerosotan melampau abad V. Penyertaan Turki dalam Perang Dunia I di pihak Jerman-Austria. blok menentukan permulaan kritikal fasa V. v. Akibat kekalahan di barisan hadapan, Empayar Uthmaniyyah kalah b. termasuk wilayahnya. Pada masa yang sama, semasa perang, Jerman. imperialis menjadikan Empayar Uthmaniyyah "... menjadi vasal kewangan dan ketenteraan mereka" (Lenin V.I., Soch., jilid 23, hlm. 172). Perjanjian rahsia yang dibuat semasa perang antara peserta Entente (Perjanjian Inggeris-Rusia-Perancis 1915, Perjanjian Sykes-Picot 1916, dsb.) memperuntukkan pemindahan Constantinople dan Selat Laut Hitam kepada Rusia dan pembahagian Asia . bahagian Turki antara sekutu. Rancangan dan pengiraan imperialis pada abad V. memusnahkan kemenangan di Rusia Vel. Okt. sosialis revolusi. Sov. Kerajaan dengan tegas melanggar dasar tsarisme dan membatalkan perjanjian rahsia yang ditandatangani oleh tsar dan Time. pr-anda, termasuk perjanjian dan perjanjian mengenai Empayar Uthmaniyyah. Okt. Revolusi memberi dorongan yang kuat kepada pembebasan negara. perjuangan orang-orang Timur dan antaranya - perjuangan jelajah. orang ramai. Kemenangan akan memerdekakan negara. pergerakan di Turki pada 1919-22 dan keruntuhan gerakan anti-Turki. imperialistik Campur tangan entente dicapai dengan moral dan politik dan sokongan material daripada Sov. Rusia. Pada runtuhan bekas multinasional Empayar Uthmaniyyah membentuk borjuasi kebangsaan. lawatan. negeri Jadi, sejarah baru. era dibuka Okt. revolusi, selama-lamanya dikeluarkan abad V. daripada arena politik dunia. Sastera sastera tentang abad V. sangat besar. Tidak ada satu pun karya gabungan mengenai sejarah diplomasi dan hal ehwal antarabangsa. hubungan zaman moden dan terutamanya dalam sejarah Turki, Rusia dan negara-negara Balkan, di mana, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, sejarah sejarah tidak akan terjejas. Di samping itu, terdapat penyelidikan saintifik yang meluas. dan kewartawanan kesusasteraan yang menumpukan kepada pelbagai aspek dan tempoh abad ini. atau meliputi peristiwa tertentu yang berkaitan dengan abad V. (terutamanya mengenai masalah selat dan perang Rusia-Turki pada abad 18-19). Namun begitu, generalisasi kajian tentang V. V. sangat sedikit, yang pada tahap tertentu dijelaskan oleh kerumitan dan keluasan isu itu sendiri, yang tafsirannya memerlukan kajian sejumlah besar dokumen dan literatur yang luas. Ciri-ciri mendalam abad V. diberikan oleh K. Marx dan F. Engels dalam artikel dan surat, publ. pada malam dan semasa Perang Crimea dan krisis Bosnia (Timur) 1875-78 dan didedikasikan untuk negara Empayar Uthmaniyyah dan perjuangan Eropah yang semakin sengit. kuasa pada Bl. Timur (lihat Works, ed. ke-2, jilid 9, 10, 11; ed. pertama, jilid 15, 24). Marx dan Engels bercakap di dalamnya dengan pendekatan antarabangsa secara konsisten. kedudukan yang ditentukan oleh kepentingan pembangunan di Eropah dan, khususnya, di Rusia, revolusioner-demokratik. dan gerakan proletariat. Mereka dengan marah mendedahkan penceroboh. matlamat yang dikejar pada abad V. tsarisme. Marx dan Engels mengecam politik pada Zaman Pertengahan dengan kekerasan tertentu. Inggeris borjuasi-bangsawan oligarki yang diketuai oleh G. J. T. Palmerston, ditentukan oleh aspirasi agresif dalam Bl. timur. Resolusi terbaik V. v. Marx dan Engels menganggap pembebasan sebenar dan sepenuhnya rakyat Balkan daripada orang Turki. kuk. Tetapi, pada pendapat mereka, seperti penghapusan radikal V. abad. hanya boleh dicapai hasil daripada kemenangan Eropah. revolusi (lihat Works, ed. ke-2, jilid 9, ms. 33, 35, 219). Pemahaman Marxis tentang abad V. berhubung dengan zaman imperialisme, yang dibangunkan oleh V.I. Lenin. Dalam pelbagai kajian (contohnya, "Imperialisme, sebagai peringkat tertinggi kapitalisme") dan dalam banyak lagi. artikel (“Bahan mudah terbakar dalam politik dunia”, “Peristiwa di Balkan dan Parsi”, “Bab baharu dalam sejarah dunia”, “Kepentingan sosial kemenangan Serbia-Bulgia”, “Perang Baltik dan chauvinisme borjuasi”, “The Kebangkitan Asia” , “Di Bawah Bendera Palsu,” “Tentang Hak Bangsa-Bangsa untuk Menentukan Diri Sendiri,” dsb.) Lenin mencirikan proses mengubah Empayar Uthmaniyyah menjadi separa jajahan imperialis. kuasa dan dasar pemangsa mereka di Bl. timur. Pada masa yang sama, Lenin menyokong semua orang Empayar Uthmaniyyah, termasuk orang Turki. rakyat, hak yang tidak boleh dipisahkan untuk pembebasan daripada imperialisme. perhambaan dan perselisihan. pergantungan dan berdikari. kewujudan. Dalam Sov. ist. sains V. v. ditafsirkan secara meluas dalam pelbagai cara. penyelidikan oleh M. N. Pokrovsky mengenai luaran Politik Rusia dan antarabangsa hubungan zaman moden (“Perang imperialistik”, Koleksi artikel, 1931; “Diplomasi dan perang Tsarist Rusia pada abad ke-19”, Koleksi artikel, 1923; artikel “Soalan Timur”, TSB, ed. 1, jilid 13 ). Pokrovsky dikreditkan dengan mendedahkan dan mengkritik rancangan agresif dan tindakan tsarisme pada Zaman Pertengahan. Tetapi, mengaitkan tawar-menawar. modal mempunyai peranan yang menentukan dalam hal ehwal luar negeri. dan dalaman politik Rusia, Pokrovsky mengurangkan dasar tsarisme kepada abad V. kepada keinginan orang Rusia pemilik tanah dan borjuasi untuk mencapai pemilikan tawar-menawar itu. melalui selat Laut Hitam. Pada masa yang sama, dia membesar-besarkan kepentingan abad V. dalam samb. Politik dan diplomasi Rusia. Dalam beberapa karyanya, Pokrovsky mencirikan Rusia-Jerman. antagonisme pada abad V. sebagai utama punca Perang Dunia Pertama 1914-18, dan kerajaan tsarist menganggap penyebab utama wabaknya. Ini membayangkan kenyataan Pokrovsky yang salah bahawa pada Ogos-Okt. 1914 Rusia didakwa cuba mengheret Empayar Uthmaniyyah ke dalam perang dunia di pihak Eropah Tengah. kuasa Mewakili saintifik nilai berdasarkan tidak diterbitkan dokumen oleh E. A. Adamov "Persoalan Selat dan Konstantinopel dalam Politik Antarabangsa pada 1908-1917." (dalam koleksi dokumen: "Konstantinopel dan selat menurut dokumen rahsia bekas Kementerian Luar Negeri", (jld.) 1, 1925, ms 7 - 151); Y. M. Zahera ("Mengenai sejarah politik Rusia mengenai isu selat semasa tempoh antara perang Rusia-Jepun dan Tripolitan," dalam buku: Dari masa lalu yang jauh dan dekat, koleksi untuk menghormati N. I. Kareev, 1923; " Constantinople and the Straits", "KA", jld. 6, hlm. 48-76, jld. 7, hlm. 32-54; "Dasar Rusia mengenai isu Konstantinopel dan selat semasa Perang Tripolitan", "Izvestia Leningrad " . Institut Pedagogi Negeri dinamakan sempena A. I. Herzen", 1928, v. 1, ms 41-53); M. A. Petrova "Persediaan Rusia untuk perang dunia di laut" (1926) dan V. M. Khvostova "Masalah menawan Bosphorus pada 90-an abad ke-19." ("Marxist Historian", 1930, vol. 20, ms. 100-129), didedikasikan untuk Ch. arr. pembangunan dalam kerajaan. bulatan Rusia pelbagai projek untuk pendudukan Bosphorus dan penyediaan Tentera Laut untuk operasi ini, serta dasar Eropah. kuasa dalam abad V. pada malam dan semasa Perang Dunia Pertama. Gambaran ringkas tentang sejarah abad ini, berdasarkan dokumen. sumber, terkandung dalam artikel E. A. Adamov ("Mengenai persoalan prospek sejarah untuk perkembangan Soalan Timur," dalam buku: "Timur Kolonial," disunting oleh A. Sultan-Zade, 1924, hlm. 15-37 ; " Bahagian Turki Asia", dalam koleksi dokumen: "Seksyen Turki Asia. Menurut dokumen rahsia bekas Kementerian Luar Negeri", disunting oleh E. A. Adamov, 1924, ms. 5-101 ). Analisis mendalam tentang perjuangan imperialis. kuasa dalam abad V. akhirnya abad ke-19 terkandung dalam artikel oleh V. M. Khvostov "Krisis Timur Tengah 1895-1897." ("Sejarawan Marxist", 1929, vol. 13), dalam monograf A. S. Yerusalimsky "Dasar luar dan diplomasi imperialisme Jerman pada akhir abad ke-19." (2nd ed., 1951) dan G.L. Bondarevsky "Jalan Baghdad dan penembusan imperialisme Jerman ke Timur Tengah. 1888-1903" (1955). Politik kapitalis negeri dalam V. dalam. pada abad ke-19 dan pada permulaannya abad ke-20 belajar dalam karya A.D. Novichev ("Essays on the Economy of Turkey before the World War", 1937; "Economy of Turkey during the World War", 1935). Berdasarkan penggunaan bahan yang meluas, termasuk dokumen arkib, matlamat pemangsa dan kaedah penembusan asing ke dalam Empayar Uthmaniyyah didedahkan. modal, kepentingan monopoli yang bercanggah. kumpulan negara yang berbeza, dicirikan oleh perhambaan Turki oleh Jerman-Austria. imperialis semasa Perang Dunia Pertama. politik Eropah kuasa dalam abad V. dalam 20-an abad ke-19 Monograf oleh A.V. Fadeev, "Rusia dan Krisis Timur 20-an abad XIX," berdasarkan bahan arkib, dikhaskan. (1958), artikel oleh I. G. Gutkina "Persoalan Yunani dan hubungan diplomatik kuasa Eropah pada 1821-1822." ("Uch. zap. Leningrad State University", ser. sains sejarah, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina "Percanggahan Rusia-Austria pada malam dan semasa perang Rusia-Turki 1828-29." " ("Uch. Zap. MSU", tr. Jabatan Sejarah USSR, 1952, v. 156); O. Shparo "Canning's Foreign Policy and the Greek Question 1822-1827" (VI, 1947, No. 12) dan "Russia's Role in the Greek Struggle for Independence" (VI, 1949, No. 8). Dalam kajian yang disebutkan oleh A.V. Fadeev dan dalam karya lain oleh pengarang yang sama ("Rusia dan Caucasus pada sepertiga pertama abad ke-19," 1960), percubaan telah dibuat untuk mentafsir secara meluas abad itu, termasuk juga politik. dan menjimatkan masalah Rabu. Timur dan Caucasus. Politik Rusia dan Perancis pada abad V. pada permulaan. abad ke-19 dan antarabangsa Kedudukan Empayar Uthmaniyyah dalam tempoh masa ini diliputi dalam monograf oleh A.F. Miller "Mustafa Pasha Bayraktar. Empayar Uthmaniyyah pada awal abad ke-19." (1947). Bersistematik pembentangan diplomatik sisi V. v. boleh didapati dalam yang sepadan bahagian "Sejarah Diplomasi", jilid 1, ed. ke-2, 1959, jilid 2, 1945. Ketajaman dan politik. topikaliti V. dalam int. hubungan zaman moden telah meninggalkan kesan yang kuat pada penyelidikan borjuasi. ahli sains. Dalam karya mereka, kepentingan kelas pemerintah negara itu, yang menjadi milik ahli sejarah ini atau itu, jelas kelihatan. Pakar. kajian "Soalan Timur" ditulis oleh S. M. Solovyov (karya yang dikumpul, St. Petersburg, 1901, ms. 903-48). Memandangkan faktor yang paling penting ialah sejarah. pembangunan geografi persekitaran, Soloviev merumuskan abad V. sebagai manifestasi perjuangan primordial Eropah, yang mana dia juga termasuk Rusia, dengan Asia, pantai laut dan hutan dengan padang rumput. Oleh itu justifikasinya terhadap dasar agresif tsarisme di Timur, yang, pada pendapatnya, adalah berdasarkan proses penjajahan Rusia selatan. daerah, "melawan orang Asia", "gerakan serangan ke arah Asia". Dalam permohonan maaf semangat menerangi dasar tsarisme dalam V. V. dalam monograf oleh S. M. Goryainov "Bosphorus dan Dardanelles" (1907), meliputi tempoh dari akhir. abad ke 18 hingga 1878 dan mengekalkan saintifiknya. nilai kerana penggunaan dokumen arkib secara meluas. Penerbitan R. P. Martens yang belum selesai "Perjanjian dan konvensyen yang dikumpul yang disimpulkan oleh Rusia dengan kuasa asing" ​​(jilid 1-15, 1874-1909), walaupun ia tidak mengandungi perjanjian antara Rusia dan Turki, termasuk beberapa perjanjian antarabangsa. . perjanjian yang berkaitan secara langsung dengan abad V. Sejarah juga mempunyai kepentingan saintifik. pengenalan yang mendahului kebanyakan dokumen yang diterbitkan. Beberapa pengenalan ini, berdasarkan sumber arkib, mengandungi bahan berharga mengenai sejarah abad ini. akhirnya abad ke 18 dan pada separuh masa pertama. abad ke-19 Agresif dan anti-Rusia. kursus dalam V.V. Inggeris diplomasi Inggeris ahli sejarah (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) membenarkan perdagangan mereka dengan keperluan Great Britain untuk melindungi perdagangan mereka. laluan (terutamanya komunikasi yang menghubungkannya dengan India, dan pendekatan darat ke tanah jajahan ini) dan kepentingan dari sudut pandangan Selat Laut Hitam, Istanbul, Mesir dan Mesopotamia ini. Beginilah pandangan V.. J. A. R. Marriot, "The Eastern Question", 4 ed., 1940), cuba mempersembahkan dasar British sebagai defensif yang sentiasa. dan pro-Turki. Untuk bahasa Perancis borjuasi Historiografi dicirikan oleh justifikasi misi "peradaban" dan "budaya" Perancis di Bl. Timur, yang bertujuan untuk menutup matlamat pengembangan yang diusahakan di Timur. Perancis modal. Mementingkan undang-undang agama yang diperoleh oleh Perancis. protektorat ke atas Katolik subjek Sultan, Perancis. ahli sejarah (E. Driot. J. Ancel. G. Anotot, L. Lamouche) dalam setiap cara yang mungkin memuji aktiviti mubaligh Katolik di Empayar Uthmaniyyah, terutamanya. di Syria dan Palestin. Kecenderungan ini dapat dilihat dalam karya E. Driault yang dicetak semula berulang kali (E. Driault, “La Question d´Orient depuis ses origines jusgu´a nos jours”, 8?d., 1926) dan dalam buku. J. Ancel (J. Ancel, "Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923", 1923). Austria ahli sejarah (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Příbram), membesar-besarkan kepentingan dasar agresif kerajaan tsarist di Timur. dan menggambarkannya sebagai penciptaan Pan-Slavist yang kononnya dominan di Rusia, pada masa yang sama mereka cuba memutihkan tindakan aneksasi dan penceroboh. rancangan di Semenanjung Balkan kerajaan Habsburg. Dalam hal ini, karya b. Rektor Universiti Vienna G. Ubersberger. Penglibatan meluas orang Rusia. Kesusasteraan dan sumber, termasuk Sov. penerbitan dokumen, dia menggunakannya untuk liputan berat sebelah dasar Rusia di V. V. dan justifikasi terus terang untuk anti-slav. dan anti-Rusia. politik Austria (dalam tempoh akhir Austria-Hungary) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; beliau, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; beliau, "? Serbia", 1958). Majoriti Jerman berpegang pada sudut pandangan yang sama. borjuasi saintis (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg) yang mendakwa bahawa ia adalah dasar Rusia di Timur. menyebabkan Perang Dunia Pertama. Jadi, G. Franz percaya bahawa Ch. Sebab perang ini adalah keinginan tsarisme untuk memiliki selat Laut Hitam. Ia mengabaikan nilai sokongan kuman. imperialisme dasar Balkan Austria-Hungary, menafikan kewujudan kemerdekaan di Jerman Kaiser. penceroboh matlamat dalam abad V. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Taip. borjuasi pensejarahan meneliti abad V. akan mengecualikan. dari sudut dasar luar negara. keadaan Turki 18-20 abad. Dibimbing oleh chauvinisnya yang amat sangat. konsep sejarah proses, lawatan ahli sejarah menafikan kewujudan bangsa dalam Empayar Uthmaniyyah. penindasan. Pertarungan bukan lawatan. rakyat untuk kemerdekaan mereka mereka menerangkan dengan inspirasi Eropah. kuasa Memalsukan sejarah fakta, lawatan ahli sejarah (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran, dll.) berpendapat bahawa penaklukan Semenanjung Balkan oleh orang Turki dan kemasukannya ke dalam Empayar Uthmaniyyah adalah progresif, kerana ia didakwa menyumbang kepada sosio-ekonomi . dan perkembangan budaya masyarakat Balkan. Berdasarkan pemalsuan ini, lawatan. rasmi historiografi membuat palsu, ahistorical. kesimpulannya ialah peperangan yang dilakukan oleh Sultan Turki pada abad ke-18-20 adalah kononnya semata-mata bertahan. watak untuk Empayar Uthmaniyyah dan agresif untuk Eropah. Kuasa Publ.: Yuzefovich T., Perjanjian antara Rusia dan Timur, St. Petersburg, 1869; Sab. perjanjian antara Rusia dan negara lain (1856-1917), M., 1952; Konstantinopel dan Selat. Mengikut dokumen rahsia b. Kementerian Luar Negeri, ed. E. A. Adamova, jilid 1-2, M., 1925-26; Bahagian Turki Asia. Mengikut dokumen rahsia b. Kementerian Luar Negeri, ed. E. A. Adamova, M., 1924; Tiga pertemuan, mukadimah. M. Pokrovsky, "Buletin Komisariat Luar Negeri Rakyat", 1919, No. 1, hlm. 12-44; Dari buku nota arkib. Nota oleh A.I. Nelidov pada tahun 1882 tentang pendudukan selat, kata pengantar. V. Khvostova, "KA", 1931, t. 3(46), hlm. 179-87; Projek penangkapan Bosphorus pada tahun 1896, mukadimah. V. M. Khvostova, "KA", 1931, jld. 4-5 (47-48), hlm. 50-70; Projek untuk menangkap Bosphorus pada tahun 1897, "KA", 1922, jilid 1, hlm. 152-62; Kerajaan tsarist mengenai masalah selat pada 1898-1911, kata pengantar. V. Khvostova, "KA", 1933, t. 6(61), hlm. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, lwn. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?hlte diplomatische Aktenst?cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Rekod dokumentari, 1535-1914, ed. oleh J. S. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. Lit. (kecuali seperti yang dinyatakan dalam artikel): Girs A. A., Rusia dan Bl. Vostok, St. Petersburg, 1906; Dranov B. A., Selat Laut Hitam, M., 1948; Miller A.P., A Brief History of Turkey, M., 1948; Druzhinina E.I., Kyuchuk-Kainardzhisky peace of 1774 (persediaan dan kesimpulannya), M., 1955; Ulyanitsky V. A., Dardanelles, Bosphorus dan Laut Hitam pada abad ke-18. Esei mengenai diplomasi. sejarah timur soalan, M., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII siècle (Les origines de la triple alliance), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., T?rk inkil?bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Lihat juga kesusasteraan di bawah artikel Selat Laut Hitam). A. S. Silin. Leningrad.

pengenalan

1. Intipati Soalan Timur

2. Latar Belakang Persoalan Timur

3. Kesimpulan

4. Senarai rujukan dan sumber

pengenalan

Perkaitan

Perkaitan topik esei ini ialah Soalan Timur, sebagai fenomena, mempengaruhi kebanyakan negara Eropah di wilayah yang berbeza. Moldova tidak tinggal jauh daripada konflik ini, yang mengalami kuasa penuh siri peperangan antara kuasa besar ini, seperti Empayar Uthmaniyyah, Empayar Rusia, Austria-Hungary, dll.

Pensejarahan

Persoalan Timur pada masa itu membimbangkan ramai ahli falsafah, publisiti dan ahli sejarah Rusia, yang boleh difahami. Kita boleh menemui pelbagai sudut pandangan mengenai kandungan Soalan Timur dan kerangka sejarahnya. Di antara saintis yang memberi perhatian kepada masalah ini, kami terutamanya perhatikan S.M. Solovyov dan N.Ya. Danilevsky (1). CM. Solovyov terlalu menggeneralisasikan konsep Soalan Timur, memperkenalkan ke dalamnya motif dan fakta yang bersifat sejarah dunia, yang tidak akan berubah dan akan kekal berkuat kuasa sepenuhnya walaupun selepas penyelesaian jurang sejarah dan budaya yang berlaku akibat daripada Turki. penaklukan penduduk Eropah Tenggara. N.Ya. Danilevsky membawa ke hadapan perjuangan dunia Romano-Jerman dan Greco-Slavic dan, setelah mempertajam tuntutan sejarah yang wujud dalam kedua-duanya, dikecualikan daripada masalah yang menimbulkan unsur-unsur yang paling penting, tanpanya Soalan Timur tidak akan pernah menerima kepentingannya. yang mana ia muncul dalam sejarah abad ke-19 - permulaan abad ke-20. Pertama sekali, ini merujuk kepada isu pewarisan Byzantine, nasib orang Kristian yang diperhambakan oleh orang Islam dan, secara amnya, pelbagai kepentingan rakyat Semenanjung Balkan, yang kehilangan kebebasan kenegaraan bersama dengan penaklukan Turki. Dalam pensejarahan Soviet, masalah Soalan Timur ditangani oleh E.V. Tarle, A.L. Narochnitsky, V.A. Georgiev, N.S. Kinyapina, S.B. Okun, M.T. Panchenkova, O.B. Shparo, A.V. Fadeev, V.Ya. Grosul, I.G. Grosul, I.G. Gutkina, V.G. Karasev, N.I. Khitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orlik, B.E. Syroechkovsky dan lain-lain.Sejarawan Soviet mengkritik saintis Barat kerana kekurangan perpaduan dalam mentakrifkan masalah dan rangka kerja kronologi Soalan Timur. Sesungguhnya, dalam pensejarahan Barat tidak ada pendapat yang diterima umum mengenai isu ini. Walau bagaimanapun, satu cara atau yang lain, kandungannya terutamanya berkaitan dengan hubungan antara Empayar Uthmaniyyah dan negara-negara Eropah.

Matlamat

Objektif esei ini ialah:

2) Pengenalpastian latar belakang kemunculan Persoalan Timur.

Tugasan

Untuk mencapai matlamat yang dimaksudkan, adalah perlu untuk menyelesaikan tugas-tugas berikut:

1) Ketahui intipati Soalan Timur.

2) Kenal pasti latar belakang Soalan Timur.

Intipati Soalan Timur

Persoalan Timur, yang terdiri daripada perjuangan negara-negara Eropah untuk menguasai Asia, bagi Rusia termasuk perjuangan untuk kawasan Laut Hitam dan selat Bosporus dan Dardanelles. Di samping itu, Rusia, sebagai satu-satunya negara Ortodoks di Eropah, menganggap melindungi kepentingan penganut terasnya - Slav Selatan, rakyat Turki - sebagai tugas sucinya.

Pertempuran tentera pertama abad ke-19. dalam kerangka Soalan Timur berlaku semasa Perang Rusia-Iran 1804-1813. untuk penguasaan di Transcaucasia dan rantau Caspian. Punca konflik adalah pencerobohan feudal Iran terhadap Georgia dan tanah lain Transcaucasia, yang merupakan sebahagian daripada Rusia pada awal abad ini. Iran dan Turki, dihasut oleh Great Britain dan Perancis, berusaha untuk menundukkan seluruh Transcaucasus, membahagikan sfera pengaruh. Walaupun fakta bahawa dari 1801 hingga 1804 kerajaan Georgia individu secara sukarela menyertai Rusia, pada 23 Mei 1804 Iran memberikan Rusia kata dua untuk mengundurkan tentera Rusia dari seluruh Transcaucasus. Rusia menolak. Pada Jun 1804, Iran melancarkan operasi ketenteraan untuk menawan Tiflis (Georgia). Tentera Rusia (12 ribu orang) bergerak ke arah tentera Iran (30 ribu orang). Tentera Rusia bertempur dalam pertempuran yang menentukan berhampiran Gumry (kini bandar Gyumri, Armenia) dan Erivan (kini bandar Yerevan, Armenia). Pertempuran telah dimenangi. Kemudian pertempuran berpindah ke wilayah Azerbaijan. Peperangan berterusan dengan gangguan yang panjang dan rumit bagi Rusia dengan penyertaan selarinya dalam permusuhan lain. Walau bagaimanapun, dalam perang dengan Iran, tentera Rusia menang. Akibatnya, Rusia meluaskan wilayahnya di Transcaucasus, menggabungkan Azerbaijan Utara, Georgia, dan Dagestan.

Sebab permulaan perang Rusia-Turki pada 1806-1812, yang dilancarkan Turki dengan sokongan Napoleon, adalah pelanggaran perjanjian oleh Turki mengenai laluan bebas kapal Rusia melalui selat Bosporus dan Dardanelles. Sebagai tindak balas, Rusia menghantar tentera ke kerajaan Danube - Moldavia dan Wallachia, yang berada di bawah kawalan Turki. Rusia telah disokong oleh Great Britain dalam perang ini. Pertempuran utama adalah operasi tempur skuadron Laksamana Madya D.N. Senyavin. Dia memenangi kemenangan dalam tentera laut Dardanelles dan pertempuran Athos pada tahun 1807. Rusia memberikan bantuan kepada pemberontak Serbia. Di teater pertempuran Balkan dan Kaukasia, tentera Rusia telah menyebabkan beberapa kekalahan ke atas orang Turki. Sebelum perang dengan Napoleon, M.I. menjadi ketua tentera Rusia. Kutuzov (dari Mac 1811). Dalam Pertempuran Rushchuk dan dalam Pertempuran Slobodzeya pada tahun 1811 di wilayah Bulgaria, dia memaksa tentera Turki untuk menyerah kalah. Peperangan telah dimenangi. Akibat perang itu ialah pengilhakan Bessarabia, Abkhazia dan sebahagian Georgia kepada Rusia dan pengiktirafan oleh Turki terhadap hak pemerintahan sendiri untuk Serbia. Napoleon kehilangan sekutu di Turki sejurus sebelum pencerobohan Perancis ke atas Rusia.

Pada tahun 1817, Rusia memasuki Perang Kaukasia yang berlarutan dengan matlamat untuk menakluki Chechnya, Dagestan Pegunungan dan Caucasus Barat Laut. Permusuhan utama berlaku pada suku kedua abad ke-19. semasa pemerintahan Nicholas I.

Latar Belakang Soalan Timur

Kemunculan orang Turki di Eropah dan pembentukan negara Islam yang berkuasa di Semenanjung Balkan secara serius mengubah hubungan antara Kristian dan Islam: negara Turki menjadi salah satu faktor dalam kehidupan politik antarabangsa Eropah; mereka takut kepadanya dan pada masa yang sama mencari pakatan dengannya. Permulaan hubungan diplomatik dengan Turki telah diletakkan oleh Perancis pada masa kuasa Eropah lain enggan mengadakan sebarang hubungan dengan Turki. Hubungan Perancis dan Turki yang sama bermusuhan terhadap Empayar Austria dalam diri Charles V menyumbang kepada kesimpulan pada tahun 1528 perikatan pertama antara Perancis dan Turki. Tidak lama kemudian isu agama turut menyertai kesatuan politik. Raja Perancis Francis I mahu satu gereja di Baitulmaqdis, diubah menjadi masjid, dikembalikan kepada penganut Kristian. Sultan menolaknya, tetapi dalam surat khidmatnya dia berjanji kepada raja untuk memelihara dan menyokong semua gereja Kristian dan rumah sembahyang yang dibina di wilayah Turki. Pada tahun 1535, penyerahan diri telah disimpulkan yang memastikan kebebasan beragama untuk subjek Perancis di Turki, serta lawatan tanpa halangan ke Tempat Suci bukan sahaja oleh Perancis, tetapi juga oleh semua orang asing di bawah naungan Perancis. Disebabkan oleh penyerahan diri ini, Perancis telah lama menjadi satu-satunya wakil dunia Eropah Barat di Turki. Pada pertengahan abad ke-17, Empayar Uthmaniyyah memasuki tempoh kemerosotan jangka panjang. Selepas kekalahan Turki oleh Austria dan Poland berhampiran Vienna pada tahun 1683, kemaraan mereka ke Eropah telah dihentikan. Kelemahan empayar menyumbang kepada kebangkitan gerakan pembebasan kebangsaan orang-orang Balkan (Yunani, Bulgaria, Vlach, Serb, Montenegrin), kebanyakannya Ortodoks. Sebaliknya, pada abad ke-17, kedudukan politik dan ekonomi Perancis dan Great Britain semakin kukuh di Empayar Uthmaniyyah, yang, ingin mengekalkan pengaruh mereka dan menghalang pengambilalihan wilayah kuasa lain (terutama Austria dan Rusia), bermula pada dasar sebenar mereka untuk menyokong pemeliharaan integriti wilayahnya dan menentang pembebasan orang Kristian yang ditakluki. Dari pertengahan abad ke-18, peranan musuh utama Empayar Uthmaniyyah berpindah dari Austria ke Rusia. Kemenangan terakhir dalam perang 1768-1774 membawa kepada perubahan radikal dalam keadaan di rantau Laut Hitam. Perjanjian Kuchuk-Kaynardzhi 1774 ditubuhkan buat pertama kalinya sebagai permulaan campur tangan Rusia dalam hal ehwal Turki. Menurut Artikel 7 perjanjian ini, Porte menjanjikan perlindungan tegas terhadap undang-undang Kristian dan gereja-gerejanya; sama-sama membenarkan menteri Rusia “untuk membuat, dalam semua keadaan, memihak kepada kedua-dua gereja yang didirikan di Constantinople dan mereka yang berkhidmat. Porte berjanji untuk menerima representasi ini, seolah-olah mereka dibuat oleh jiran istimewa yang dipercayai dan kuasa mesra yang ikhlas." Di samping itu, melalui perenggan 10 Perkara 16 perjanjian itu, Turki bersetuju bahawa, mengikut keadaan kerajaan negeri. Moldova dan Wallachia, menteri-menteri mahkamah Rusia di Porte yang cemerlang boleh bercakap memihak kepada Catherine II (1762-1796) mempunyai projek untuk pengusiran sepenuhnya orang Turki dari Eropah, pemulihan Empayar Yunani (Byzantine) (dia merancang untuk meletakkan cucunya Konstantin Pavlovich di atas takhtanya), pemindahan bahagian barat Semenanjung Balkan kepada Austria dan penciptaan negara penampan dari kerajaan Danube Dacia Pada masa yang sama, Porta (kerajaan Uthmaniyyah), dengan harapan untuk membalas dendam atas kekalahan dalam perang 1768-1774, dengan sokongan aktif Great Britain dan Perancis, memulakan perang baru menentang Rusia (Perang Rusia-Turki 1787-1792), di pihak mana pada 1788 Austria bercakap dalam. 1788, diplomasi Inggeris-Perancis berjaya mencetuskan serangan ke atas Rusia oleh Sweden (Perang Rusia-Sweden 1788-1790). Tetapi tindakan pakatan anti-Rusia tidak berjaya: pada tahun 1790 Sweden menarik diri dari perang (Perjanjian Verel), dan pada tahun 1791 Turki terpaksa bersetuju dengan kesimpulan Perdamaian Jassy, ​​​​yang mengesahkan syarat-syarat Perjanjian Kuchuk-Kainardzhi dan memindahkan sempadan Rusia-Turki ke Dniester; Porte meninggalkan tuntutannya terhadap Georgia dan mengiktiraf hak Rusia untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman kerajaan Danube. Risalah seterusnya: Bucharest (1812) dan lain-lain mengesahkan hak istimewa Rusia. Negara naungan tunggal Rusia ke atas orang Kristian di Turki tidak boleh menyenangkan kuasa Eropah yang lain, walaupun pada abad yang lalu Rusia tidak pernah menggunakan hak ini, tetapi telah terlebih dahulu melakukan segala yang mungkin untuk mendorong kuasa Eropah lain untuk sama-sama mempengaruhi Turki. Malah pada Kongres Vienna pada tahun 1815, yang, antara lain, mengharamkan perdagangan orang kulit hitam, Maharaja Alexander I percaya bahawa Soalan Timur juga patut mendapat perhatian kuasa besar yang telah mengambil ke atas diri mereka sendiri kerja mewujudkan ketenangan yang berkekalan di Eropah . Nota pekeliling mengenai perkara ini (Februari 1815), bagaimanapun, tidak mempunyai akibat. Pemberontakan orang Yunani yang tercetus tidak lama kemudian dan kebiadaban yang dahsyat orang Turki dalam menindasnya mendorong Rusia untuk campur tangan dalam perang ini, bersama-sama dengan kuasa lain. Terima kasih kepada dasar Canning, adalah mungkin untuk mencapai, walaupun tidak lama, perjanjian antara England, Rusia dan Perancis. Selepas Keamanan Adrianople, Maharaja Nicholas I mengarahkan jawatankuasa rahsia khas, yang dipengerusikan oleh Putera Kochubey, untuk mengkaji keadaan di Turki dan mengetahui kedudukan Rusia sekiranya berlaku keruntuhan Turki. John Kapodistrias mencadangkan pada masa itu untuk membentuk lima negara kecil dari Empayar Turki: iaitu 1) Principality of Dacia - dari Moldavia dan Wallachia; 2) Kerajaan Serbia - dari Serbia, Bosnia dan Bulgaria; 3) kerajaan Macedonia - dari Thrace, Macedonia dan beberapa pulau: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) kerajaan Epirus - dari Albania atas dan bawah dan akhirnya 5) kerajaan Yunani, di selatan Semenanjung Balkan dari sungai dan kota Arta. Dia berhasrat untuk mengisytiharkan Constantinople, kunci kepada Dardanelles dan Bosphorus, sebuah bandar bebas dan pusat konfederasi yang akan terdiri daripada lima negeri berkenaan. Sama ada jawatankuasa itu terlibat dalam pertimbangan projek ini tidak diketahui; tetapi jawatankuasa itu sebulat suara mendapati bahawa mengekalkan kewujudan Empayar Turki di Eropah adalah lebih menguntungkan Rusia daripada pemansuhannya dan pembentukan sebuah bandar bebas dari Constantinople. Maharaja Nicholas I, yang pada awal pemerintahannya telah terbawa-bawa oleh harapan untuk merealisasikan impian yang dihargai Catherine II - untuk mengusir orang Turki dari Eropah - meninggalkan idea ini dan bukan sahaja tidak menyumbang kepada kematian cepat "sakit". lelaki Eropah” (sebagai Maharaja Nicholas memanggil Turki dalam perbualan intim) dan penguraian jenazahnya, tetapi dia sendiri menyokong dan melindungi kewujudannya. Apabila kebangkitan Pasha Megmet Ali Mesir hampir menghancurkan Turki, Rusia mengadakan pakatan pertahanan dengannya pada tahun 1833 dan menghantar tentera dan tentera lautnya untuk membantu Sultan. Dalam perbualannya dengan utusan Austria Fikelmon, Maharaja Nicholas berkata "bahawa dia akan datang untuk membantu Turki jika perlu, tetapi ia bukan dalam kuasanya untuk menghidupkan orang mati." "Jika Turki jatuh, saya tidak mahu apa-apa daripada runtuhannya; saya tidak perlukan apa-apa." Perjanjian Unkiar-Skelessia 1833, yang memastikan bahawa Rusia sahaja akan campur tangan dalam hal ehwal Turki, memberi laluan kepada Perjanjian London 1840, yang menubuhkan naungan bersama Rusia, England, Austria dan Prusia (yang mana Perancis menyertainya tidak lama kemudian). Pengikut gereja Ortodoks dan Roman Katolik telah lama berselisih antara satu sama lain di Timur dan bersaing dalam pelbagai faedah dan kelebihan orang Kristian melawat tempat-tempat Suci. Menyelesaikan pertikaian ini sering menyukarkan Porte, yang menimbulkan rasa tidak puas hati salah satu pihak, dan kadang-kadang kedua-duanya, dalam perkara asing. Kembali pada tahun 1740, Perancis berjaya memperoleh beberapa keistimewaan untuk Gereja Latin sehingga menjejaskan Ortodoks. Kemudian, para pengikut pengakuan Yunani berjaya mendapatkan beberapa firman daripada Sultan, yang memulihkan hak purba mereka. Permulaan komplikasi baru adalah nota utusan Perancis pada tahun 1850, di mana dia, berdasarkan perjanjian 1740, meminta pengembalian beberapa tempat Suci di Yerusalem dan sekitarnya kepada paderi Katolik. Kerajaan Rusia, bagi pihaknya, mengemukakan tuntutan yang tidak serasi dengan gangguan Perancis. Firman yang menguntungkan Rusia telah disediakan; tetapi Türkiye lambat menerbitkannya. Oleh itu perpecahan antara Rusia, pertama dengan Turki (1853), dan kemudian dengan kuasa Barat, dan perang yang berakhir dengan Keamanan Paris pada 18 Mac 1856. Salah satu syarat utamanya ialah pemansuhan protektorat tunggal Rusia ke atas orang Kristian. di Turki; Sebagai gantinya, muncul naungan kolektif semua kuasa besar ke atas subjek Kristian Turki. Oleh itu, kuasa Eropah mengikuti jalan yang digariskan oleh Rusia pada abad yang lalu dan mengiktiraf untuk wakil mereka di Timur hak yang pertama kali diisytiharkan oleh Permaisuri Catherine II yang memihak kepada ejen Rusia pada tahun 1774. Sebab untuk campur tangan tidak lambat muncul. Sudah pada tahun 1860, umat Islam melakukan pembunuhan beramai-ramai yang dahsyat terhadap orang Kristian di Syria. Lima kuasa besar memutuskan untuk campur tangan dalam perkara ini bukan sahaja melalui nota diplomatik, tetapi juga dengan senjata di tangan mereka. Sebuah tentera Perancis dihantar ke Timur, dan Porte menyedari bahawa campur tangan kuasa sedemikian dalam hal ehwal dalamannya bukanlah serangan terhadap kemerdekaannya mahupun penghinaan terhadap maruahnya. Pemberontakan yang tercetus sejurus selepas itu di Candia pada tahun 1866 sekali lagi mencetuskan campur tangan Eropah, dan, bagaimanapun, tiada satu pun kuasa mengangkat senjata, meninggalkan penduduk Candia sepenuhnya untuk berkorban kepada fanatisme teruja orang Turki. Kegagalan yang sama menimpa campur tangan kuasa dalam pemberontakan Herzegovina pada tahun 1875 dan kemudian Serbia pada tahun 1876; semua representasi, nasihat, tuntutan mendesak kabinet Eropah (konsert Eropah) kekal tidak berjaya kerana kekurangan kemahuan yang tegas dan bertenaga untuk memaksa Turki, jika perlu, dengan kekerasan senjata untuk memenuhi tuntutan, serta kerana kekurangan perjanjian antara kuasa. Sejak awal pemberontakan di Herzegovina, Rusia dengan lantang menyatakan hasratnya untuk melakukan segala yang dia mampu, dengan persetujuan umum kuasa yang menandatangani Perjanjian Paris, untuk meringankan penderitaan orang Kristian di Turki dan untuk menamatkan pertumpahan darah. Porte menganggap hasrat Rusia untuk bertindak bersama kuasa lain sebagai setara dengan keputusan untuk tidak menggunakan senjata dalam apa jua keadaan. Anggapan ini tidak wajar: perang 1877-1878 meletus. Eksploitasi tentera Rusia membawa mereka ke Constantinople sendiri. Dengan Perjanjian San Stefano, Porte mengiktiraf kemerdekaan Romania, Serbia dan Montenegro; dari Bulgaria telah diputuskan untuk membentuk kerajaan yang berkerajaan sendiri, membayar ufti dengan kerajaan Kristian dan tentera zemstvo; di Bosnia dan Herzegovina, Turki berjanji untuk melaksanakan cadangan kuasa Eropah yang disampaikan kepada kerajaan Turki lebih awal lagi (pada mesyuarat pertama Persidangan Constantinople), dengan perubahan yang akan diwujudkan melalui persetujuan bersama antara Porte, Rusia dan Kerajaan Austria-Hungary. Peraturan ini telah diubah dengan ketara oleh Perjanjian Berlin. Perlindungan kepentingan penduduk Kristian diiktiraf oleh risalah ini sebagai perkara pan-Eropah.

Kesimpulan

Oleh itu, saya telah menetapkan bahawa Soalan Timur adalah kompleks masalah yang berkaitan dengan kemerosotan Empayar Uthmaniyyah, kebangkitan rakyat Balkan yang tertindas dan campur tangan kuasa besar Eropah. Pendek kata, konsep ini menyembunyikan percanggahan kuasa Eropah dalam persaingan mereka untuk menguasai Empayar Uthmaniyyah yang runtuh, terletak di tiga benua.

Persoalan Timur telah diletakkan dalam agenda oleh perjuangan kuasa untuk pasaran dunia yang baru muncul dan pemilikan tanah jajahan; konturnya sebagai masalah Eropah telah ditentukan pada akhir abad ke-18, atau lebih tepat lagi, apabila, di bawah terma Perjanjian Kuchuk-Kainardzhi yang menamatkan perang Rusia-Turki (1774) Rusia mencapai Laut Hitam dan menerima protektorat ke atas kerajaan Danube dan hak untuk melindungi orang Kristian Empayar Uthmaniyyah. Isu ini muncul dalam diplomasi Eropah pada dekad kedua abad ke-19. dan memainkan peranan utama sehingga perjanjian damai yang menamatkan Perang Dunia Pertama.

Ia juga telah ditetapkan bahawa Persoalan Timur bukanlah konflik mendadak antara kuasa besar, tetapi fenomena yang telah ditetapkan secara sejarah.

Senarai Sastera dan Sumber.

1) Vasiliev "Sejarah Timur jilid 2"

2) Rodriguez A.M. "Sejarah Baru Negara Asia dan Afrika" bahagian 2.

3) Rodriguez A.M. "Sejarah Baru Negara Asia dan Afrika" bahagian 3.

4) Internet - Wikipedia.

5) Ensiklopedia Soviet yang Hebat.

Bimbingan

Perlukan bantuan mempelajari topik?

Pakar kami akan menasihati atau menyediakan perkhidmatan tunjuk ajar mengenai topik yang menarik minat anda.
Hantar permohonan anda menunjukkan topik sekarang untuk mengetahui tentang kemungkinan mendapatkan perundingan.