Mengapa ahli politik pembangkang Alexei Navalny disabitkan kesalahan. Bersyarat tiga kali ganda: Apakah maksud ayat Navalny?

"Ejen Lesha" atau mengapa Navalny tidak akan pergi ke tanah jajahan 11 Mei 2018

Sudah lama saya tidak memberitahu anda sesuatu tentang "wira" saya yang berterusan, penulis blog dua kali diparol Alexei Navalny, yang secara aktif menggunakan kanak-kanak kecil untuk tindakan yang tidak dibenarkan dan menghantar adik beradik untuk jangka masa sebenar dalam koloni. Jadi, hari ini Lesha yang bersyarat selama-lamanya akan membuktikan secara terbuka bahawa dia air tulen seorang provokator, lebih teruk daripada paderi Gapon, dan dalam apa jua keadaan tidak akan mencuba bubur kem. Undang-undang bukan untuknya. Baginya - banyak wang yang dikutip daripada penaja dan mazhab bodoh, kebebasan tetap dengan perjalanan ke seluruh dunia, sewenang-wenangnya sepenuhnya. Dan, sudah tentu, bumbung kuasa yang boleh dipercayai yang membolehkan Navalny melakukan semua yang disenaraikan di atas.

Dan buktinya mudah, seperti kebenaran. Hari ini, Mahkamah Tverskoy Moscow sedang mempertimbangkan dua kes pentadbiran seterusnya terhadap Alexei Navalny yang disabitkan dengan syarat - mengenai penganjuran berulang acara tanpa kebenaran dan tentang ketidakpatuhan kepada perintah polis yang sah.

Tiada siapa yang meragui bahawa dia adalah penganjur rusuhan 5 Mei. Malah Navalny dan rakan sejenayahnya. Mereka sendiri melaporkan perkara ini di laman Twitter dan Facebook mereka semasa mereka menyediakan tindakan itu dan apabila mereka membincangkan keputusannya. Maksudnya, blogger Lesha pasti akan mendapat hari yang singkat, yang akan dia berkhidmat telefon bimbit di tangannya kepada tepukan media yang mesra, dan denda yang tidak ketara untuknya, yang, seperti biasa, akan dibayar melalui sumbangan daripada hamster. Tetapi di sini anjing itu dikebumikan dalam sesuatu yang sama sekali berbeza.

Jadi, carian mudah di Internet membawa fakta berikut: 27 Mac 2017 daripada peraturan Alexei Navalny telah ditahan selama 15 hari, setelah mendapati dia bersalah kerana tidak mematuhi pegawai penguatkuasa undang-undang semasa protes yang tidak diselaraskan. Kemudian 27 Mac 2017 Mahkamah Daerah Tverskoy Moscow mendenda Alexei Navalny 20 ribu rubel di bawah protokol pentadbiran kerana melanggar peraturan untuk mengadakan acara besar-besaran. 2 Oktober 2017 Mahkamah Daerah Simonovsky Moscow menjatuhkan hukuman penjara 20 hari kepada Navalny kerana pelanggaran berulang dalam menganjurkan perhimpunan. Tiga pelanggaran pentadbiran yang serius dalam enam bulan. Dan ini hanya untuk rujukan, kerana Navalny mempunyai lebih banyak pentadbiran pada 2017. Hari ini dua lagi akan ditambah kepada mereka. Untuk tahun kalendar dari Mei hingga Mei setahun terdapat tiga - sepenuhnya, dibuktikan oleh mahkamah, dengan hari penangkapan dan denda.

Sekarang mari kita ingat hukuman penggantungan yang Navalny yang disabitkan bersalah (satu-satunya di Rusia!!!) sedang menjalani hukuman selari. Pada 16 Oktober 2013, Mahkamah Wilayah Kirov menjatuhkan hukuman kepadanya dalam "kes Kirovles" selama lima tahun percubaan. Pada 30 Disember 2014, Mahkamah Zamoskvoretsky Moscow menghukum Navalny dalam "kes Yves-Rocher" selama tiga setengah tahun dan, tentu saja, sekali lagi dalam percubaan. Maksudnya, kini warganegara yang disabitkan kesalahan itu sedang menjalani dua hukuman gantung serentak.

Dan kini masanya telah tiba untuk melihat ke dalam Kanun Eksekutif Jenayah Persekutuan Rusia, yang mengawal penyajian hukuman yang digantung oleh banduan, serta ke dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Jadi, bahagian 4 Perkara 190 Kanun Keseksaan Persekutuan Rusia "Tanggungjawab orang yang dijatuhkan hukuman yang digantung" berbunyi: "Jika orang yang dihukum digantung secara sistematik melanggar ketenteraman awam semasa tempoh percubaan, yang mana dia dibawa ke tanggungjawab pentadbiran, maka ketua pemeriksaan keseksaan menghantar kepada mahkamah cadangan untuk membatalkan hukuman yang ditangguhkan dan melaksanakan hukuman yang dikenakan oleh keputusan mahkamah.

Dan bahagian 5 artikel 190 Kanun Keseksaan Persekutuan Rusia menjelaskan bagi mereka yang sangat membosankan: " Pelanggaran ketenteraman awam yang sistematik ialah pentauliahan dengan hukuman gantung dalam tempoh satu tahun dua atau lebih pelanggaran ketenteraman awam yang mana dia dibawa ke tanggungjawab pentadbiran " Dua atau lebih setahun. Tiada pilihan. Saya sudah mengira lima di Navalny's!

Berikut adalah bahagian tiga Perkara 74 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia "Pembatalan hukuman yang digantung atau lanjutan tempoh percubaan." Saya memetik: “Jika seseorang yang disabitkan dengan syarat secara sistematik melanggar ketenteraman awam semasa tempoh percubaan, yang mana dia telah dipertanggungjawabkan secara pentadbiran, mahkamah, atas cadangan badan yang dinyatakan dalam bahagian satu artikel ini, boleh membuat keputusan untuk membatalkan sabitan bersyarat dan melaksanakan hukuman yang dikenakan oleh keputusan mahkamah.”

Sekarang perhatikan. Menurut undang-undang Rusia di atas, yang belum dimansuhkan, seorang warganegara dalam percubaan Navalny Alexey Anatolyevich, selepas "pelanggaran sistematik ketenteraman awam (dua atau lebih dalam setahun), yang mana dia dibawa ke tanggungjawab pentadbiran," mesti pergi ke abangnya dalam koloni pembetulan rejim umum untuk menjalani hukuman sebenar bagi jenayah yang dia lakukan.

Dan di sini kita semua memahami dengan baik bahawa blogger Navalny, sudah tentu, TIDAK AKAN pergi ke mana-mana kem, tetapi akan meneruskan kerjanya tentang menganjurkan provokasi untuk anak-anak muda, mengumpul wang secara curang dan, yang paling penting, meyakinkan Barat bahawa terdapat pembangkang yang aktif dalam Rusia. Dan omong-omong, ia adalah tugas khas "ejen Lesha", yang memberikannya kehidupan yang manis- "digantung" kekal dan kegagalan untuk mematuhi mana-mana undang-undang yang memerlukan hukuman sebenar untuknya.

Sudah tentu, Navalny yakin dengan kuratornya dari atas dan tidak ragu-ragu bahawa tiada perkara buruk akan berlaku kepadanya. Berbeza dengan mazhab beliau, yang pergi untuk mengurangkan tahun di kem - dari Murmansk ke Mordovia. Lihatlah bagaimana "Ejen Lesha" tersenyum penuh keyakinan diri sambil melafazkan hukuman dan keputusan mahkamah mengenai pelanggaran pentadbiran. Ditambah dengan fakta di atas. Sesiapa lagi mempunyai sebarang keraguan?

PSMahkamah Tverskoy Moscow baru sahaja menangguhkan sehingga 15 Mei pertimbangan kes pentadbiran terhadap Alexei Navalny berhubung penganjuran semula acara tanpa kebenaran di pusat ibu negara pada 5 Mei. Tetapi ini tidak mengubah intipati.

Mahkamah Daerah Kirovsky mengeluarkan keputusan dalam kes Alexei Navalny dan Pyotr Ofitserov. Keputusan bersalah ialah lima tahun penjara digantung.

Perlu diingatkan bahawa semakan kes itu sendiri adalah berkaitan dengan keputusan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, di mana Navalny membuat rayuan. ECHR tidak menilai fakta kecurian itu sendiri, tetapi menyatakan bahawa "hak asasi manusia telah dicabuli" berhubung dengan Navalny.

Oleh kerana, dalam rangka perundangan Rusia, keputusan ECHR kini bersifat cadangan, dengan mengambil kira "cadangan" yang sama ini, kajian semula kes Kirovles telah dimulakan.

Perlu diingat bahawa pada tahun 2008, semasa percubaan pertama, seperti sekarang, Alexey Navalny dan Pyotr Ofitserov dituduh menyebabkan kerugian kepada perusahaan Kirov dalam jumlah 16 juta rubel.

Pada masa yang sama, pembangkang sudah beberapa kali menyatakan bahawa mahkamah dianjurkan sedemikian rupa dan dalam format sedemikian untuk menghalangnya daripada bertanding jawatan presiden Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, dia, seperti Pyotr Ofitserov, membuat percubaan untuk "melambatkan" proses dengan kegagalan sistematik mereka sendiri untuk muncul. Apabila mereka dipaksa masuk ke mahkamah, dengan bantuan bailif.

Navalny sendiri selepas keputusan itu dinyatakan- walaupun hukuman gantung dia tetap akan bertanding jawatan presiden.

“Kami akan meneruskan kempen kami dan memperjuangkan Rusia yang terbaik walaupun keputusan ini ditentukan oleh Kremlin. Kami tidak mengiktirafnya dan akan membatalkannya,” tulisnya.

Ini adalah jenis peguam yang kita ada - pakar dalam undang-undang dan "penghormatan undang-undang", menuntut semua orang di sekelilingnya mematuhinya - kecuali dirinya sendiri.

Tetapi bagaimana ia berbeza dari masa itu dengan Presiden Gambia - yang kalah dalam pilihan raya dan berkata bahawa dia akan tetap menjadi presiden kerana itulah yang dia mahukan. Dan, mereka berkata, pilihan raya itu tidak jujur. Mari kita ingat bahawa dia "dirobohkan" oleh kemasukan tentera negara jiran - selepas itu dia mengambil seluruh perbendaharaan dan dibiarkan hidup dalam kemewahan dalam buangan.

“Berdasarkan keadaan sebenar setiap calon, semasa kempen pilihan raya khusus yang ditetapkan, setiap calon akan dilayan berdasarkan keperluan undang-undang,” katanya kepada media Setiausaha CEC Maya Grishina.

“Secara umum, ia akan menjadi menarik untuk melihat bagaimana konflik diselesaikan: undang-undang pilihan raya menyatakan bahawa Navalny akan kehilangan hak untuk bertanding jawatan presiden (selepas keputusan berkuat kuasa), Perlembagaan berkata sebaliknya,” media liberal itu mengejek. .

Walau bagaimanapun, walaupun mereka memahami bahawa undang-undang wujud untuk membetulkan "kesan langsung" Perlembagaan. Sebagai contoh, menurut Perlembagaan, seseorang mempunyai hak untuk perumahan dan kebebasan untuk berarak - tetapi undang-undang menyekat mengadakan perhimpunan di wilayah loji tenaga nuklear atau sebahagian daripada Pasukan Peluru Berpandu Strategik, serta pembinaan sebuah rumah di Dataran Krasnaya atau di tengah-tengah tanah perkuburan.

By the way, dalam saluran telegram orang dalam mereka menulis bahawa " orang baik dari PARNAS mereka berkata bahawa mereka sudah mula memanggil Kasyanov dan mengucapkan tahniah kepadanya sebagai "calon bujang baru dari pembangkang." "Mereka mengatakan mereka memanggil Kasyanov - dia sangat bangga, dia berkata, 'Saya tidak mengatakan bahawa saya akan berlari, tetapi ramai yang sudah mengucapkan tahniah kepadanya,'" tambah mereka.

"Sumber di PARNAS mengesahkan bahawa MikhMikh masih mempertimbangkan untuk bertanding dalam pilihan raya sebagai calon pembangkang tunggal dari pengundi liberal yang pro-Barat Walaupun semua anti-penarafan Mereka mengatakan bahawa pakatan dengan Yavlinsky sedang dibincangkan "seperti biasa," tetapi Keadaan Kasyanov "untuk sekarang dan selepas" terlalu berat untuk Grigory sukar," kata sumber.

“Kononnya, dalam perbualan belakang pentas pimpinan (adakah jelas sama ada MikhMikh sendiri atau kepala Pelevina?) sudah dikatakan: “Itu sahaja, Navalny telah dihapuskan, anda boleh tawar-menawar dengannya di atas penonton tanpa campur tangan ,” tambah mereka.

"Gazeta.Ru" menulis di sini bahawa calon pembangkang tunggal untuk pilihanraya presiden Selepas keputusan itu, Navalny didakwa akan menjadi Kasyanov. Mereka merujuk kepada "sumber yang dekat dengan parti pembangkang." Kasyanov sendiri mengatakan bahawa setakat ini tidak ada penyelesaian, "bunyinya dalam siaran Republik.

Selepas pengumuman keputusan itu, Alexey Navalny sekali lagi marah bahawa "keputusannya adalah sama." Walaupun, apa yang beliau jangkakan, walaupun ECHR tidak mempunyai tuntutan atas merit pertuduhan, tidak begitu jelas.

"Semua saksi didengar semula, kebanyakannya secara langsung mengatakan bahawa mereka menganggap perjanjian antara tertuduh dan Kirovles sebagai tidak menguntungkan dan tidak konsisten dengan kepentingan perusahaan, khususnya, timbalan pengarah Kirovles bercakap mengenai perkara ini," ingat Pravda.ru peguam Ilya Remeslo.

“Sekurang-kurangnya butiran sedemikian mengkhianati jenayah yang dilakukan: mereka menggunakan komunikasi yang disulitkan dengan rakan sejenayah mereka, Officerov, bercakap secara alegori tentang segala-galanya, menyembunyikan segala-galanya, dll. Mengapa melakukan ini jika kita bercakap tentang tentang yang biasa aktiviti ekonomi? Dan cara Navalny cuba menyingkirkannya... Peguamnya membuat tuntutan untuk mengecualikan keputusan penyadapan daripada bahan kes. Mereka memahami segala-galanya dengan sempurna. Dan kini mereka faham apa yang mereka lakukan ketika itu, bahawa mereka melakukan kecurian,” tegasnya.

Ia juga penting bahawa semua jungkir balik sarkas Alexei Navalny di sekitar Kirovles dan perbicaraan dalam kes ini menyebabkan reaksi negatif walaupun dalam persekitaran pembangkang.

Sebagai contoh, salah seorang pembangkang, Igor Mandarinov pada halaman anda dalam rangkaian sosial mengulas situasi tersebut seperti ini: "Tiada siapa yang mempunyai sebarang ilusi tentang keperibadian perebut Navalny untuk masa yang lama dia disokong oleh "mangsa" hanya oleh GazpromEkho dan beberapa rakan yang hanya mahu berada di sana jika dia "menang", jika dia apa-apa, betulkan dia.

Terdapat sedozen daripada "Rotenberg-Navalnys" ini di setiap kementerian, wilayah, kampung, bandar, dan semua orang muntah seberapa banyak yang mereka boleh, dan begitu juga dengan penulis blog. Apabila anda melihat peminat blogger, tanya dua soalan:1. Baturin akan mendapat pembangunan seluruh Moscow jika suaminya tidak menjadi Datuk Bandar dan2. Adakah pencuri Navalny mendapat hak untuk menjadi pencuri jika dia tidak berada di bawah bumbung putih, ia adalah perkara yang sama, lapisan blogger menjadi hanya di bawah naungan abangnya, ada konspirasi yang lebih teruk di sana, tetapi itu adalah lagu berasingan, tapi apa pun yang anda nyanyi, hanya ada satu pantang - dia pencuri dan pembangkang dia juga pencuri dan sayang ada orang termasuk dia dalam kalangan kita, tidak perlu, ini adalah jerawat busuk di badan pembangkang dan keaibannya!”

Pada masa yang sama, peguam mengingatkan kita berapa banyak yang "memberi" mahkamah kepada warganegara Rusia biasa di bawah Perkara 160 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia yang sama.

Sebagai contoh, pada 6 September 2011, Mahkamah Daerah Kharabalinsky Wilayah Astrakhan menjatuhkan hukuman kepada G.I. Tychinin, yang mencuri biri-biri bernilai sejumlah satu juta 188 ribu rubel. Dia dijatuhkan hukuman penjara lima tahun untuk menjalani hukuman di koloni pembetulan rejim am, dengan sekatan kebebasan selanjutnya untuk tempoh 1 tahun. Bagi mereka yang ragu-ragu, berikut adalah pautannya.

Seterusnya. Leftenan tertentu dengan nama keluarga ikonik Kasyanov mencuri makanan milik unit tentera nombor 3, menyebabkan kerosakan pada unit yang dinamakan dalam jumlah keseluruhan 1,211,349 rubel 49 kopecks. Dengan keputusan Mahkamah Tentera Bezrechnensky Garrison pada 7 Mei 2010, dia didapati bersalah di bawah Bahagian 4 Perkara 160 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dan dijatuhi hukuman enam tahun di koloni pembetulan rejim am dengan denda. Di sini juga terdapat pautan.

Dalam kes Navalny, kita bercakap tentang jumlah lima belas kali ganda (!!!) lebih tinggi daripada harga biri-biri yang dicuri oleh seorang gembala yang miskin, dan makanan dalam tin yang sama dicuri oleh seorang leftenan. Artikelnya sama, kerosakannya berkali-kali ganda, dan hukuman Navalny digantung...

By the way, kenyataan sarkastik sangat kelakar ketua kakitangan Navalny dalam saluran telegram anda. “Mengapa penganalisis berdiam diri? Berikut adalah keputusan mengenai Kirovles-2, yang disalin secara verbatim daripada keputusan mengenai Kirovles-1... Dan jelas bahawa keputusan ini akhirnya membuktikan bahawa Navalny adalah projek Kremlin, tetapi menara yang manakah sebenarnya?

Perkara yang paling menarik ialah sekarang, dengan hukuman yang digantung, Alexei Navalny tidak akan dapat mendaftar secara rasmi sebagai calon presiden. Walau bagaimanapun, menurut Leonid Volkov, beberapa juta rubel telah dikumpulkan untuk kempen itu, yang kini tidak perlu dilaporkan dalam apa jua bentuk. Malah, wang yang "didermakan untuk pilihan raya" ternyata menjadi sumbangan "untuk kehidupan yang baik."

Pada dasarnya, skim sebegitu bukanlah perkara baru untuk Navalny. Kerana masih terdapat banyak persoalan mengenai kewangan pra-pilihan raya ibu pejabat Navalny semasa pemilihan datuk bandar Moscow. Isu-isu ini sangat serius sehingga beberapa rakan seperjuangan pembangkang bergegas untuk berpindah ke London berikutan keputusan kempen, dan di Rusia wakil-wakil agensi penguatkuasaan undang-undang sedang menunggu mereka.

Mari kita ambil perhatian bahawa Pravda.Ru menulis pada awal Disember: sebaik sahaja Navalny mengumumkan cita-cita presidennya, setiausaha akhbar Presiden Rusia Dmitry Peskov mengingatkan bahawa mereka yang didapati bersalah dalam kes jenayah tidak boleh menyertai pilihan raya presiden.

"Kami juga ingin mengingatkan anda bahawa "aset" Alexei Navalny termasuk satu lagi hukuman yang digantung: tiga setengah tahun dalam kes Yves Rocher, keputusan yang dibuat pada Disember 2014 oleh Mahkamah Zamoskvoretsky Moscow, yang mengklasifikasikan semula jenayah itu. didakwa terhadap defendan seperti yang dilakukan dalam bidang aktiviti keusahawanan", tambah wartawan.

Pyotr Ofitserov dan Alexey Navalny

Bagaimana Navalny dijatuhkan hukuman

Pada waktu pagi tiada kordon atau gerabak padi berhampiran mahkamah, dan bilangan bailif di bangunan itu ternyata lebih kurang sama seperti pada hari-hari lain. Penyokong Navalny, yang datang bersamanya ke Kirov, percaya bahawa ini petanda baik dan bahawa defendan dalam kes itu tidak akan ditahan di dalam bilik mahkamah.

Pegawai muncul di mahkamah Leninsky terlebih dahulu daripada semua peserta dalam proses itu. Semasa menunggu permulaan, dia kelihatan gementar. Navalny, sebaliknya, berada dalam mood yang baik: dia dengan lantang menyapa penonton dan bertanya kepada orang kedua yang terlibat dalam kes itu mengapa dia begitu muram. Pegawai mengakui bahawa dia tidak mengharapkan sesuatu yang baik daripada Hakim Vtyurin.

Pengerusi masuk ke dewan agak lewat. "Awak dengan berita baik, saya harap?" — tanya pengasas FBK. "Sekarang anda akan mengetahuinya," hakim tersenyum dan segera mengumumkan bahawa mahkamah menganggap kesalahan Navalny dan Ofitserov terbukti. Selepas ini, Vtyurin mula tergesa-gesa dan hampir tidak terdengar mengumumkan keputusan itu, kadang-kadang menelan pengakhiran kata-kata. Peguam Navalny dan Ofitserov Svetlana Davydova membandingkan keputusan dalam kes kedua dengan keputusan dalam perbicaraan pertama. Pemain pertahanan itu membawa teks itu bersamanya dan berhati-hati meletakkan pennya di atasnya. Sebagai Navalny tidak lama lagi membuat kesimpulan, perkataan keputusan baharu itu bertepatan perkataan demi perkataan dengan keputusan Mahkamah Leninsky Kirov sebelum ini.

"Siapa yang mahu tahu apa yang akan berlaku seterusnya, inilah keputusan pertama," kata pembangkang itu semasa rehat dan berjanji untuk memberikan kedua-dua keputusan kepada komuniti Dissernet untuk menyemak keputusan untuk plagiarisme. Menurut Navalny, walaupun kesilapan dalam nama entiti undang-undang ternyata sama, serta urutan soal siasat saksi, yang berbeza dalam perbicaraan pertama dan kedua.

"Kirovles" berulang

Perbicaraan kedua dalam "kes Kirovles" bermula pada 5 Disember, dan sejak Januari, perbicaraan telah diadakan hampir setiap hari. Perbicaraan lain yang melibatkan defendan dalam kes itu telah digantung. Navalny menjelaskan begitu tergesa-gesa "arahan daripada Kremlin".

Semasa perbahasan, pendakwa negeri Sergei Bogdanov memberi Navalny dan Ofitserov masing-masing lima tahun dan empat tahun percubaan. Seperti pada tahun 2013, Navalny didakwa menganjurkan penyelewengan atau penyelewengan kira-kira 16 juta rubel, dan Ofitserov didakwa bersubahat. Kecurian itu sendiri, menurut pejabat pendakwa, dilakukan oleh bekas pengarah"Kirovles" Vyacheslav Opalev. Dia mengakui kesalahannya dan membuat perjanjian dengan agensi penguatkuasaan undang-undang, jadi dia dibicarakan secara berasingan dan dijatuhi hukuman percubaan empat tahun.

Menurut Jawatankuasa Penyiasatan, pada tahun 2009, Navalny, yang ketika itu menjadi penasihat kepada gabenor wilayah Kirov, Nikita Belykh, memperkenalkan Opalev kepada pengasas Syarikat Perhutanan Vyatka (VLC) Petr Ofitserov. Menggunakan pengaruhnya, Navalny mengenakan Opalev perjanjian yang tidak menguntungkan Kirovles: Kirovles sepatutnya membekalkan kayu kepada VLK pada harga yang lebih rendah, dan ia akan menjualnya semula pada harga pasaran. Pada masa yang sama, Kirovles sendiri boleh menjual produknya, kata pendakwa raya negeri.

Di bawah syarat ini, Kirovles menjual VLK kira-kira 10 ribu meter padu. m bahan bernilai hampir 16.2 juta rubel. Oleh itu, Navalny, Ofitserov dan Opalev melakukan kecurian "untuk kepentingan pihak ketiga," pendakwa Bogdanov percaya.

Pihak pembelaan bertindak balas dengan menyatakan bahawa defendan dalam kes itu telah dibicarakan kerana "aktiviti perniagaan biasa," dan VLK bertindak sebagai perantara dalam penjualan hutan. Rumusan ini kemudiannya disahkan oleh Mahkamah Strasbourg dalam keputusannya. Seperti yang dinyatakan oleh peguam Vadim Kobzev, ketidakberuntungan perjanjian Kirovles dengan VLK tidak bermakna ia adalah jenayah, dan kehilangan keuntungan bukanlah petanda kecurian. Navalny sendiri yakin bahawa bahan kes membuktikan dia tidak bersalah, dan Opalev memberi keterangan untuk menuduhnya, kerana konflik telah timbul di antara mereka sebelum ini: sebagai penasihat kepada gabenor, Navalny mengkritik tindakan pengurusan Kirovles dan mendesak audit perusahaan itu.

Percubaan - tempoh optimum

Pertimbangan baru "kes Kirovles" menjadi mungkin selepas keputusan ECHR, yang pada mulanya, bahawa mahkamah Leninsky Kirov melanggar beberapa artikel Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Berdasarkan keputusan ini, Mahkamah Agung pada November 2016 menghantar bahan untuk perbicaraan baharu dalam kes pertama. Pembangkang dan pembelanya menganggap bahawa Mahkamah Agung sepatutnya membebaskan Navalny dan oleh itu Rusia secara de facto enggan mematuhi keputusan ECHR.

Beberapa minggu kemudian, Navalny.

Hukuman yang diminta oleh pejabat pendakwa untuk pengasas Yayasan Pencegahan Rasuah tidak akan membenarkan Navalny bertanding jawatan presiden pada 2018: warganegara yang dijatuhi hukuman penjara kerana jenayah berat (termasuk penyelewengan saiz besar), tidak mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya selama sepuluh tahun selepas penyingkiran atau penghapusan rekod jenayah.

Hukuman penggantungan untuk Navalny mungkin optimum untuk Kremlin, dua sumber RBC yang rapat dengan pentadbiran presiden, seorang pegawai persekutuan dan sumber berpangkat tinggi di Rusia mencadangkan kepada RBC pasukan keselamatan. Hukuman sedemikian akan membantu mengelakkan kemarahan orang ramai, yang tidak dapat dielakkan dalam kes pemenjaraan, dan pada masa yang sama melucutkan peluang pembangkang untuk menjalankan kempen pilihan raya.

Adalah mudah bagi pihak berkuasa jika prosedur kehakiman dalam kes Navalny, termasuk pertimbangan aduan pembangkang terhadap keputusan di mahkamah yang lebih tinggi, diselesaikan sebelum permulaan rasmi kempen presiden. Ini, khususnya, menjelaskan pertimbangan tergesa-gesa kes di mahkamah, rakan RBC mencadangkan.

Alexey Navalny (Foto: Anton Sergienko / RBC)

“Kes Kirovles”

“Kes Kirovles telah disiasat sejak 2009, tetapi Navalny dibawa ke hadapan sebagai defendan hanya pada pertengahan 2012. Sebelum ini, penyiasat enggan mendakwanya beberapa kali. Pada Mac 2013, pejabat pendakwa raya meluluskan dakwaan dalam tempoh 24 jam selepas menerima kes daripada Jawatankuasa Penyiasatan; Lima hari kemudian, perbicaraan bermula. Pada 18 Julai tahun yang sama, hakim Sergei Blinov menjatuhkan hukuman penjara lima tahun sebenar kepada Ofitserov selama empat tahun;

Kedua-duanya telah ditahan di bilik mahkamah, dan pada masa yang sama perhimpunan besar-besaran penyokong pengasas FBK bermula di Moscow di Dataran Manezhnaya. Keesokan harinya, Mahkamah Wilayah Kirov membatalkan keputusan ini, membebaskan banduan atas pengiktirafan mereka sendiri sehingga keputusan itu berkuat kuasa. Ini membolehkan Navalny mengambil bahagian dalam pemilihan datuk bandar Moscow pada September 2013, di mana dia berada di tempat kedua dengan 27% undian. Pada Oktober 2013, mahkamah rayuan menggantikan hukuman sebenar Navalny dan Ofitserov dengan hukuman gantung.

Navalny, dalam perbualan dengan RBC, menunjukkan bahawa dia akan terus berjuang untuk jawatan presiden. “Kami meneruskan daripada fakta bahawa larangan penyertaan dalam pilihan raya adalah bercanggah dengan perlembagaan. Perlembagaan menyatakan bahawa hanya orang di penjara dilucutkan hak untuk menyertai pilihan raya,” tegas ahli politik itu. Ibu pejabat ahli politik itu juga merujuk kepada norma Undang-undang Asas yang sama (Bahagian 3 Perkara 32), menunjukkan bahawa Perlembagaan "mempunyai kuasa undang-undang tertinggi."

Walaupun keputusan Mahkamah Lenin belum berkuat kuasa, pembangkang boleh bertanding jawatan. Sekiranya pihak berkuasa rayuan meluluskan keputusan itu, konflik undang-undang akan timbul, yang telah pun diperhatikan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat. Penyelesaian sedia Suruhanjaya tidak mempunyai masalah ini lagi.

“Berdasarkan keadaan sebenar setiap calon, semasa kempen pilihan raya khusus yang ditetapkan kami akan melayan setiap calon berdasarkan keperluan undang-undang,” kata Setiausaha CEC Maya Grishina.

Alexey Navalny (Foto: Anton Sergienko / RBC)

Tiada gunanya membazirkan sumber politik

Kemungkinan kemasukan Navalny ke pilihan raya di Kremlin "tidak dibincangkan secara serius," kata rakan sembang RBC yang rapat dengan pentadbiran presiden. Menurutnya, terdapat "permainan perkakasan pakar secara eksklusif" - beberapa ahli teknologi mencadangkan senario untuk penyertaan ahli politik dalam kempen dari sudut pandangan menunjukkan liberalisme pihak berkuasa.

​Tidak juga perlu bercakap tentang sebarang peningkatan serius dalam peratusan keluar mengundi dengan syarat Navalny dibenarkan menyertai pilihan raya, serta apa-apa jenis tipu muslihat, rakan kongsi RBC pasti: “Penyertaan seorang pembangkang dalam pilihan raya adalah tipu daya untuk bilangan orang yang sangat kecil pada skala nasional. Malah, tipu daya utama adalah berbeza: berapa banyak calon utama akan mendapat. "Jadi tidak ada gunanya mensia-siakan sumber politik presiden untuk Navalny," sumber RBC merumuskan.

Sumber yang rapat dengan kepimpinan negara memberitahu RBC bahawa adalah keterlaluan untuk mempercayai bahawa penyertaan seorang tokoh pembangkang dalam kempen itu akan mewujudkan tipu daya tambahan dan, dengan itu, meningkatkan jumlah keluar mengundi: "Ini adalah tipu daya untuk lima ribu orang." Cakap-cakap bahawa pencalonan Navalny akan menghalalkan kempen itu juga tidak wajar, rakan bicara RBC meneruskan. "Sesiapa yang mahu menjerit bahawa pilihan raya tidak sah akan berbuat demikian," katanya.

Penyertaan Navalny dalam pilihan raya akan mewujudkan keadaan berbahaya bagi pihak berkuasa, percaya Alexei Makarkin, timbalan pengarah Pusat Teknologi Politik. “Pilihan raya presiden membawa kepada fakta bahawa seseorang meningkatkan kemasyhuran dan minat terhadapnya bertambah. Kini Navalny muncul di televisyen sebagai objek pendedahan, dan mereka kebanyakannya bercakap untuknya. Dan jika dia menjadi calon, dia akan bercakap sendiri. Dan dia akan mengatakan perkara yang agak popular dan boleh diterima kuantiti yang banyak pengundi,” saintis politik itu menekankan.

Bahayanya bukan pada kemungkinan kemenangan Navalny, tetapi dalam penurunan keyakinan terhadap presiden yang dipilih semula, Makarkin menjelaskan: “Selepas pilihan raya, presiden perlu melakukan pembaharuan yang tidak popular. Contohnya, menaikkan umur persaraan. Dalam situasi ini, adalah tidak digalakkan untuk terus mempromosikan salah seorang pengkritik aktif pihak berkuasa, yang, lebih-lebih lagi, tidak mengambil sikap liberal, tetapi anti-rasuah.”

Walaupun Navalny telah dibebaskan, dia "akan mempunyai masalah masalah besar dengan pengumpulan tiga ratus ribu tandatangan" yang diperlukan untuk pencalonan presiden, pengarah Institut Kepakaran Politik Antarabangsa, Evgeniy Minchenko, yakin. Pada pendapatnya, penyertaan pembangkang dalam pilihan raya "tidak akan membawa sebarang bonus khas untuk kestabilan sistem."

Kremlin tidak mempunyai kebimbangan mengenai penyertaan atau tidak penyertaan Navalny dalam pilihan raya presiden Rusia pada 2018, katanya pada hari Rabu, 8 Februari.

Alexey Navalny (Foto: Anton Sergienko / RBC)

Akibat undang-undang

Pada bulan Disember, Navalny merayu kepada Majlis Eropah terhadap kegagalan Rusia melaksanakan keputusan ECHR dalam kes "Kirovles", memandangkan Mahkamah Agung sepatutnya menolak kes itu daripada menghantarnya untuk semakan. Sebelum rayuan itu, Majlis Eropah tidak mempunyai sebab untuk mempertimbangkan adil aduan Navalny, Pavel Chikov, ketua kumpulan hak asasi manusia antarabangsa Agora, memberitahu RBC. Pada pendapatnya, setakat ini tindakan pihak berkuasa sesuai dalam rangka prosedur yang negara harus melancarkan jika Strasbourg mengiktiraf pelanggaran hak warganegara untuk perbicaraan yang adil.

“ECHR tidak mengatakan bahawa Navalny harus dibebaskan; dia berkata bahawa mahkamah tersilap menilai tindakannya,” jelas Chikov. — Memandangkan peraturan prosiding undang-undang telah dilanggar, ia mesti diulang. Inilah yang kita saksikan.” Pada masa yang sama, Majlis Eropah boleh menerima pakai beberapa jenis sekatan terhadap Rusia jika hukuman baharu itu secara demonstratif keras, peguam percaya.

Hukuman kerana gagal mematuhi keputusan ECHR untuk Rusia boleh berbeza - "daripada denda kerana melanggar Konvensyen Eropah sehingga dipecat daripada Majlis Eropah," komen peguam Anna Stavitskaya. Walau bagaimanapun, kini adalah mustahil untuk meramalkan akibatnya, kerana "setakat ini Majlis Eropah tidak mengiktiraf sesiapa pun secara muktamad gagal mematuhi keputusan ECHR," tambah peguam Oleg Anishchik.

Pemimpin pembangkang terkenal Alexei Navalny mengumumkan pada Selasa, 13 Disember, hasratnya untuk bertanding jawatan presiden Persekutuan Rusia dalam pilihan raya 2018. "Saya berfikir untuk masa yang lama sama ada saya perlu mengambil bahagian dalam mereka, saya membuat kesimpulan bahawa ya, saya akan mengambil bahagian dalam perjuangan untuk jawatan presiden Rusia," kata Navalny dalam video yang didedikasikan untuk pencalonannya. Namun, tidak kurang juga soalan penting- Adakah ahli politik pembangkang akan mengekalkan hak untuk dipilih? DALAM pada masa ini Navalny memilikinya, tetapi prosiding yang sedang berjalan dalam kes Kirovles meninggalkan hak ini dalam persoalan.

Alexey Navalny mendapat semula peluang untuk menyertai pilihan raya sebagai calon kurang sebulan yang lalu. Pada 16 November, Mahkamah Agung Persekutuan Rusia, setelah mengambil perhatian terhadap keputusan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECHR), membatalkan keputusan mahkamah rendah dalam kes Kirovles dan menghantar kes itu untuk perbicaraan baharu.

Kes yang tidak mahu dimulakan

Kisah sekitar Kirovles bermula pada tahun 2009. Kemudian syarikat usahawan Peter Ofitserov menandatangani kontrak dengan perusahaan negara Kirovles untuk membekalkan hasil hutan. Syarikat Ofitserov membayar 15.5 juta rubel untuk produk dan kemudian menjualnya semula kepada pembeli dengan harga 17 juta rubel. Tidak lama kemudian, agensi penguatkuasaan undang-undang memulakan siasatan kerana disyaki mencuri di syarikat milik kerajaan itu. Navalny pada masa itu adalah penasihat kepada gabenor wilayah Kirov secara sukarela dan didakwa menganjurkan perjanjian itu.

Pada tahun 2010, penyiasat tempatan melaporkan bahawa pemeriksaan Navalny tidak mendedahkan sebarang jenayah. Perkara ini turut disahkan oleh Jabatan Siasatan Daerah. Walau bagaimanapun, pada Mei 2011, kes itu dibuka, tetapi pada April 2012 ia dihentikan terhadap Navalny dan Ofitserov "kerana kekurangan bukti jenayah." Pada masa yang sama, Navalny, yang secara aktif mengambil bahagian dalam perhimpunan, bertukar daripada seorang blogger popular menjadi salah seorang pemimpin pergerakan protes di Rusia.

Pada Julai 2012, jabatan utama Jawatankuasa Penyiasatan Persekutuan Rusia mengambil kes itu dalam siasatan, dan menjelang akhir bulan pembangkang itu didakwa dengan "mencuri harta orang lain secara besar-besaran." Setahun kemudian, Mahkamah Daerah Leninsky Kirov mendapati Navalny dan Ofitserov bersalah, masing-masing menjatuhkan hukuman penjara lima dan empat tahun. Pada Oktober 2013, hukuman itu digantikan dengan hukuman penangguhan.

Warganegara Rusia yang dijatuhkan hukuman penjara kerana melakukan jenayah berat tidak boleh bertanding jawatan timbalan atau presiden jika sabitan mereka tidak dimansuhkan selama 10 tahun lagi selepas itu. Oleh itu, Kirovles menyekat laluan Navalny untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya untuk tahun-tahun akan datang.

"Tafsiran undang-undang sewenang-wenangnya merugikan" Navalny dan Ofitserov

Titik perubahan adalah keputusan Februari ECHR, yang mengekalkan rayuan Navalny dan Ofitserov. Mahkamah mendapati bahawa mereka didapati bersalah atas "perbuatan yang tidak dapat dibezakan daripada aktiviti perantara komersial biasa." “Undang-undang jenayah tertakluk kepada tafsiran sewenang-wenangnya dan tidak dapat diramalkan sehingga merugikan pemohon (Navalny dan Ofitserov. - Ed.), yang membawa kepada keputusan perbicaraan yang jelas tidak munasabah,” kata keputusan ECHR.

ECHR mendapati aduan Navalny dan Ofitserov mengenai penganiayaan atas sebab politik adalah "sekurang-kurangnya tidak berasas." Dan fakta bahawa pihak berkuasa Rusia mengabaikan mereka "hanya meningkatkan ketakutan itu sebab sebenar Pendakwaan jenayah dan sabitan ke atas pemohon adalah bersifat politik." Berikutan keputusan ini, Mahkamah Agung Persekutuan Rusia menghantar kes itu untuk semakan.

Konteks

Bagaimana pula dengan sabitan dalam kes Yves Rocher?

Alexei Navalny juga mempunyai rekod jenayah yang luar biasa dalam kes jenayah Yves Rocher - pada Disember 2014 dia dijatuhi hukuman 3.5 tahun percubaan. Pejabat Luar EU memanggil keputusan itu "bermotifkan politik," dan saudara Navalny (Oleg Navalny menerima hukuman penjara sebenar dalam kes ini. - Ed.) memfailkan aduan dengan ECHR. Tetapi walaupun rayuan itu tidak mempunyai masa untuk dipertimbangkan dengan segera, dalam kes Yves Rocher, pembangkang dituduh melakukan penipuan dan pengesahan dana yang diterima, dan ini adalah perkara yang sederhana dan tidak membayangkan sekatan untuk orang yang disabitkan untuk mengambil bahagian. dalam pilihanraya.

Calon presiden di kandang tertuduh

Prosiding yang diperbaharui dalam kes Kirovles terus menimbulkan ancaman kepada penyertaan ahli politik pembangkang dalam pilihan raya presiden 2018. Tetapi, seperti yang diperhatikan oleh pemerhati, kini, selepas kenyataan Navalny, pertimbangan kes ini semakin menjadi-jadi kepentingan politik. “Sekarang bukan Navalny sahaja yang sedang dibicarakan, tetapi calon presiden Rusia Navalny, dan ini adalah perbezaan yang besar,” kata saintis politik Gleb Pavlovsky di platform Internet The Question.

"Mendapati Navalny bersalah dan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan denda 500 ribu rubel," hakim mengumumkan keputusan itu.

Oleh itu, Navalny dan Ofitserov berulang kali didapati bersalah melakukan jenayah di bawah Bahagian 3 Perkara 33, Bahagian 4 Perkara 160 ("Menganjurkan penyelewengan harta orang lain pada skala yang sangat besar") dan Bahagian 5 Perkara 33, Bahagian 4 Perkara 160 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ("Pertubuhan penyelewengan harta orang lain pada skala yang sangat besar") dan Bahagian 5 Perkara 33, Bahagian 4 Perkara 160 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ("Pertubuhan penyelewengan harta orang lain pada skala yang sangat besar”) Keterlibatan dalam penyelewengan harta orang lain pada skala yang sangat besar"), masing-masing.

Navalny juga dilantik percubaan bertahan 1.5 tahun - mahkamah mengira 3.5 tahun untuk hukuman pertama.

“Kami tidak bersetuju dengan keputusan ini, ia mengulangi sepenuhnya keputusan itu berikutan pertimbangan pertama kes ini. Kami akan merayunya. Kami tidak mengiktiraf keputusan ini, ia akan dibatalkan, saya akan menyertai pilihan raya. Sekarang ini saya sedang mengambil bahagian dalam kempen pilihan raya,” kata Alexei Navalny.

Peguam Persatuan Peguam Moscow Timur Marshani memberitahu RT bahawa pembangkang tidak akan dapat bertanding jawatan presiden sehingga hukuman itu dibatalkan selepas ia berkuat kuasa.

“Pada masa ini, Navalny tidak boleh bertanding jawatan presiden kerana keputusan itu masih belum berkuat kuasa. Undang-undang memperuntukkan bahawa jika disabitkan kesalahan di bawah artikel untuk jenayah serius atau terutamanya serius, dia tidak boleh bertanding atau dipilih untuk jawatan presiden sehingga rekod jenayahnya dibersihkan dan dihapuskan. Apabila, selepas 10 tahun, rekod jenayahnya dibersihkan dan dihapuskan, dia boleh bertanding jawatan presiden. Mahkamah mengesahkan hukuman yang telah dijatuhkan sebelum ini. Dia akan menjalani hukuman gantung selama lima tahun, mengikut undang-undang, dia mesti menunggu lima tahun lagi, mengikut Kanun Jenayah, sehingga rekod jenayah dihapuskan, jika ia dihapuskan, dan selepas 10 tahun, mengikut undang-undang mengenai pilihan raya presiden (fasal 5.2 Perkara 3), apabila ia dihapuskan, dia akan dapat bertanding,” kata Timur Marshani.

Pembangkang itu sendiri menyatakan bahawa keputusan ini tidak akan menjejaskan keupayaannya untuk mengambil bahagian dalam kempen presiden, kerana dia menjangkakan keputusan itu akan dibatalkan.

“Kami akan membatalkan keputusan ini di ECHR dan Mahkamah Agung walaupun sebelum kempen rasmi bermula. Walau apa pun, mengikut Perlembagaan, mana-mana orang yang tidak berada dalam penjara mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya,” kata Navalny.

Mahkamah Leninsky Kirov telah mengeluarkan keputusan bersalah dalam kes Kirovles terhadap Navalny dan Ofitserov pada Julai 2013. Kemudian mahkamah mendapati bahawa Navalny dan Ofitserov telah mencuri 10 ribu meter padu hasil hutan dari perusahaan jumlah kos 16 juta rubel. Tertuduh telah ditahan, tetapi dibebaskan keesokan harinya atas pengiktirafan mereka sendiri sehingga keputusan berkuat kuasa. Kemudian, hukuman itu ditukar kepada hukuman gantung dan denda 500 ribu rubel.

Bekas pengarah besar syarikat Kirovles, Vyacheslav Opalev, yang memberi keterangan terhadap Navalny dan Ofitserov, telah disabitkan dengan cara yang istimewa kerana telah membuat perjanjian dengan penyiasatan.

Pada Februari 2016, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mengekalkan aduan peguam Navalny dan Ofitserov, yang membantah pencabulan hak untuk perbicaraan yang adil. ECtHR kemudian memutuskan demikian mahkamah Rusia mendapati tertuduh bersalah melakukan jenayah yang unsur-unsurnya tidak dapat dibezakan daripada aktiviti perniagaan yang sah, yang dianggap oleh mahkamah Strasbourg sebagai tafsiran undang-undang sewenang-wenangnya.

Mahkamah Strasbourg tidak mempertimbangkan rayuan pihak Rusia terhadap keputusan ini. ECtHR juga memutuskan demikian pihak berkuasa Rusia mesti membayar Navalny dan Ofitserov lebih daripada €80 ribu pampasan.

Pada November 2016, Presidium Mahkamah Agung Persekutuan Rusia membatalkan keputusan dalam kes Kirovles atas permintaan pengerusi mahkamah untuk meneruskan prosiding dalam kes ini kerana keputusan ECHR. Prosiding disambung semula di Mahkamah Leninsky Kirov pada Disember 2016.

Alexei Navalny telah dibawa ke mahkamah secara paksa oleh bailif pada 1 Februari kerana kegagalan untuk hadir pada perbicaraan sebelumnya. Pada masa yang sama, Hakim Vtyurin memilih langkah pencegahan untuk Navalny dan Ofitserov dalam bentuk akujanji bertulis untuk tidak meninggalkan sehingga 10 Februari, kemudian membenarkan mereka meninggalkan bandar Kirov sehingga keputusan diumumkan.

Pihak pendakwaan menuntut hukuman lima tahun penjara digantung untuk Alexei Navalny dan empat tahun penjara digantung untuk Ofitserov, serta denda 500 ribu rubel. untuk semua orang.

Pembelaan Navalny dan Ofitserov meminta pembebasan, menunjukkan ketiadaan unsur dan peristiwa jenayah itu. Peguam Olga Mikhailova berkata bahawa dalam kes itu tidak ada tanda-tanda kecurian harta Kirovles.